Справа № 325/1042/13-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/11/2013р.
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

19 липня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 Липня 2013 року позивачем поданий до суду адміністративний позов, в якому він просить постанову № 0086/11200/13, винесену заступником начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 02 липня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8500,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.469 Митного кодексу України, скасувати.

Крім того, в позові зазначено, що оскаржувану постанову позивач отримав 03 липня 2013 року, однак з 12 до 17 липня 2013 року він перебував на амбулаторному лікуванні, що завадило йому своєчасно звернутися до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Тобто, для вирішення питання про поважність причин пропуску строку звернення з позовною заявою, суд досліджує доводи позовної заяви про поважність пропуску строку звернення та докази, що підтверджують ці обставини.

Позивач, зазначаючи, що він в період з 12 про 17 липня 2013 року знаходився на амбулаторному лікуванні, на підтвердження цієї обставини надав доказ, що не відповідає вимогам ст. 70 КАС України про допустимість доказів.

Так, позивачем додано не оригінал, а не завірена копія довідки лікаря, яка не містить вихідного номера, із нечитабельним штампом (із-за неякісної копії), що унеможливлює прочитання найменування лікувального закладу, без печатки лікувального закладу, що не відповідає вимогам наказу Міністерства охорони здоров'я України № 110 від 14.02.2012 року Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоровя незалежно від форми власності та підпорядкування".

Згідно ст. 106 КАС України Вимоги до позовної заяви (частини 2), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У відповідності до ч.1ст.108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так як позивачем не наданий допустимий доказ про поважність пропуску строку звернення до суду, поданий позов не відповідає вказаним вище вимогам ст. 106 КАС України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме для надання належних та допустимих доказів поважності пропуску строку звернення до суду - хвороби, яка завадила позивачу своєчасно звернутися до суду з позовом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк до 01 серпня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вищезазначеного у встановлений термін, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус