overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7477/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.11.2010 р. Справа № 2а-7477/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., в порядку скороченного провадження вирішив адміністративну справу за

адміністративним позовом Вознесенська обєднана державна податкова інспекція у Миколаївської області (вул. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївської обл.,56500)
до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 56500)
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Довідка Вознесенської ОДПІ свідчить, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом (а. с. 9).

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-132/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.02.2011 р. № 2а-132/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 432/9/10-00 від 17.01.11 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

провизнання незаконними та скасування рішень від 02.11.10 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 22.02.11 р. представник відповідача подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-132/11/1470 за позовом СПД ОСОБА_2 до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про визнання незаконними та скасування рішень від 02.11.10 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.04.11 р. о 14:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а-7413/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.12.2010 р. № 2а-7413/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мельника О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора Київського району м. Одеси, вул. Краснова, 10, Одеса, Одеська область,65059

в інтересах держави в особіДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Комінтерну, 25,Київ,01032

доВАТ ЕК "Миколаївобленерго", Громадянська, 40 (вул. Потьомкінська, 12 ),Миколаїв,54000

простягнення штрафу в сумі 25 500 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" про стягнення фінансових санкцій.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи, в зв'язку з тим, що ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулось Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Прокурор у судовому засідання не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Вiдповiдно до п.3 ч1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Причини, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає зупиненню до набрання чинності рішення суду по справі за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування постанови №05/01-005 про застосування фінансових санкцій.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7413/10/1470 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" про стягнення штрафу в сумі 25 500 грн. до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-5356/10/1470.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в порядку статей 185,186 КАС України протягом 5 днів з моменту отримання.

Суддя Мельник О.М.
Справа № 2а-7206/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.06.2011 № 2а-7206/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Бондарь В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доМОПП "Наша Україна", вул. Адміральська, 31-б/4, м. Миколаїв, 54001 ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54024

пронадання дозволу на проведення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (надалі-позивач) звернулась до суду з позовом до МОПП "Наша Україна", та ліквідатора ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

20.10.2010 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі, закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

02.06.2011 надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2а-7194/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.11.2010 р. 17:00Справа № 2а-7194/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку скороченого провадження, розглянув адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54000
проприпинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О. А. Зіньковський
Справа № 2а-189/11/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.01.2011 № 2а-189/11/1470
Cуддя Зіньковський О. А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, вул. Підлісна, 1,Зайве,Новоодеський район, Миколаївська область,56600
доНовоодеське Управління праці та соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації м.Нова Одеса, вул. Леніна, 202,ОСОБА_2,Новоодеський район, Миколаївська область,56602
провизнати незаконними дії, зобовязати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати незаконними дії про призначення позивачу допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною та інших соціальних допоміг і зобов'язати відповідача призначити та виплачувати допомогу при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною та інших соціальних допоміг як багатодітній сім'ї.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи з вищезазначеного, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, але не в окружному адміністративному суді.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність даної адміністративної справи, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п.4 ч.1 ст.18 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Зіньковський
Справа № 2а-177/11/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.01.2011 № 2а-177/11/1470
Cуддя Середа О. Ф., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фермерського господарства «Нектар», вул. Первомайська, 150, смт. Підгорна, Первомайський район, Миколаївська область

до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

До адміністративного суду від Фермерського господарства (ФГ) «Нектар»надійшов позов до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом зясовано, що позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Так, адміністративний позов ФГ «Нектар»підписав «голова ФГ «Нектар»ОСОБА_1», але документу, який підтвердив його повноваження на день подання позову надано не було.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 48, 108, 160, 165 КАС України, адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фермерського господарства «Нектар», з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2/178/06
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2/178/06

У Х В А Л А

10.01.2011 р. № 2/178/06

Суддя Мороз А. О., ознайомившись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання,

до

ВАТ "Братський сирзавод", вул. Промислова, 17, смт. Братське, Миколаївської області, 554000

про

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 260, 261 КАС України, заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа розглядаються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 25 січня 2011 р. о 16:40 год.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а-7058/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.01.2011 р. № 2а-7058/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область,56200
доУМВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 ВДАІ УМВС України в Миколаївський області
провизнати неправомірними дії, відмінити наказ №58/ос від 25.05.2010 р.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою визнати неправомірними дії, відмінити наказ №58/ос від 25.05.2010 р..

Під час розгляду справи, представником ВДАІ УМВС України в Миколаївський області було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду кримінальної справи № 10580005 у зв'язку з тим, що докази правомірності прийнятого рішення (наказ №58/ос від 25.05.2010 р.) знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 10580005 й тому відповідач позбавлений можливості надати їх суду.

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання заперечує.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що обставини та оцінка доказів що знаходяться в кримінальній справі № 10580005 можуть суттєво вплинути на результати розгляду справи суд вважає клопотання ВДАІ УМВС України в Миколаївський області обгрунтованим.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7058/10/1470 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Миколаївській області , ВДАІ УМВС України в Миколаївський області до розгляду кримінальної справи № 10580005.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи № 10580005.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зіньковський О. А.