Справа № 1615/4900/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4900/2012
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2012

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці про визнання бездіяльності та халатного відношення до своїх службових обов'язків, які призвели до втрати здоров'я, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1253,49 грн. та моральної шкоди 100000,00 грн.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці, в якій просила визнати бездіяльність та халатне відношення до своїх службових обов'язків, які призвели до втрати здоров'я, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1253,49 грн. та моральної шкоди 100000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що є дитиною війни. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2011 року визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчук, зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру. Суд вказав, що постанова підлягає негайному виконанню. Проте по теперішній час постанова суду не виконана, не виплачено ОСОБА_1 грошові кошти як дитині війни.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці позовні вимоги не визнав, подав заперечення на позовну заяву, в яких послався на поважність причин своєчасного невиконання рішення суду, а саме на те, що перерахунок пенсії не був здійснений негайно у зв'язку з великим навантаженням подібних справ про перерахунок пенсії дітям війни, а також у зв'язку з тим, що виникла необхідність усунути розбіжності в прізвищі ОСОБА_1, які виявились в пенсійній справі та рішенні суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив витребувати докази, які мали підтвердити поважність причин невиконання рішення суду.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд задовольнив клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідна до ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З огляду на наведене, оскільки відповідач суб'єкт владних повноважень заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне витребувати докази, які підтверджують поважність причин негайного невиконання перерахунку пенсії ОСОБА_1 та несплати їй грошових коштів.

Керуючись ст.ст.71, 73-75 КАС України, суд,

ухвалив:

Витребувати у відповідача суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці докази, підтверджуючи подані ним заперечення на позовну заяву, а саме:

- копію журналу вхідної кореспонденції, де зазначено час надходження до відповідача копії постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1

- докази, підтверджуючи вчинення дій відповідачем щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду (в тому числі, що стосується усунення розбіжностей в написанні прізвища ОСОБА_1, які містились в судовому рішенні та в матеріалах пенсійної справи; щодо направлення перерахунку пенсії в Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області).

- відомості, які підтверджують загальну кількість пенсійних справ, які надійшли до відповідача, по яким необхідно було зробити перерахунок в першому півріччі 2011 року, та відповідне навантаження на працівників відповідача.

- докази, підтверджуючи, що з моменту вчинення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з державного бюджету не виділялися кошти для виконання рішення суду щодо дітей війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської ОСОБА_4