Справа № 813/5347/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5347/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2015 року № 813/5347/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо – тролейбусобудування" до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо – тролейбусобудування" до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з наступними позовними вимогами:

- враховуючи самостійне, у добровільному порядку часткове погашення заборгованості на суму 2552,89 грн. перед стягувачем ДП "Ланквітцер – Україна" стягнути з відповідача в користь ВАТ "Укравтобуспром" неправомірно списані кошти на суму 2552,89 грн.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Також, ч. 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви копії всіх приєднаних до неї документів для відповідача.

Крім того, суддя зазначає, що позовна заява та її копія не підписані позивачем чи його представником, як це передбачено ч. 4 ст. 106 КАС України.

У зв'язку з вищевказаними недоліками позовної заяви, а саме відсутністю копій додатків для відповідача, та відсутністю підпису на позовній заяві та її копії, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 23 вересня 2015 року року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання підписаної позивачем або його представником позовної заяви, а також її копії з додатковими документами для відповідача.

Роз’яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.