overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-307/2010
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-307/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №10 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його у списки виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списку виборців та включення його у список виборців у другому турі виборів Президента України, посилаючись на те, що дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у другому турі на виборах Президента України 07.02,2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. та просить включити його у списки виборців.

В судовому- засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126, в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, а тому суд розглянув заяву у його відсутності, у відповідності із ст.173 ч.5 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є громадянином України, він постійно проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, що стверджується паспортом громадянина України.

Згідно ч. 2,4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

їз пояснень ОСОБА_2 та довідки дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №10 територіального виборчого округу № 126 вбачається, що, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, також місце його проживання та реєстрацію засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці №10 територіального виборчого округу- № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» від 05.03.1999 року, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобов'язати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу- № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, у списки виборців по виборах у другому- турі Президента України 07.02.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-320/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-320/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самбір Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 територіального виборчого округу № 126 про включення у списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 територіального виборчого округу № 126 про включення її в списки виборців, посилаючись на те, що дільнична виборча комісія не включила її до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 7 лютого 2010 року, хоча вона постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, зіславшись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 територіального виборчого округу № 126, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, вона постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має право голосу на виборах Президента України.

Із пояснень ОСОБА_1, довідки дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №15 територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента України вбачається, що позивач не внесений в уточнений список виборців на виборчої дільниці № 15 і комісія відмовила їй у внесенні в даний список.

Вказані обставини підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, довідкою виборчої дільниці № 15.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, її вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. ст. 2, 32, 35 Закону України «Про вибори Президента України», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 15 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в списки виборців на виборах Президента України 7 лютого 2010 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 2-а-322/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-322/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самбір Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 територіального виборчого округу № 126 про включення у списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 територіального виборчого округу № 126 про включення її в списки виборців, посилаючись на те, що дільнична виборча комісія не включила її до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 7 лютого 2010 року, хоча вона постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, зіславшись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 територіального виборчого округу № 126, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, вона постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має право голосу на виборах Президента України.

Із пояснень ОСОБА_1, довідки дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №15 територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента України вбачається, що позивач не внесений в уточнений список виборців на виборчої дільниці № 15 і комісія відмовила їй у внесенні в даний список.

Вказані обставини підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, довідкою виборчої дільниці № 15.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, її вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. ст. 2, 32, 35 Закону України «Про вибори Президента України», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 15 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в списки виборців на виборах Президента України 7 лютого 2010 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 2-а-435/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-435/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"02" листопада 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Долинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 15 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-437/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"06" листопада 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м.Івано-Франківська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та ІДПС Монастириського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 12 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-439/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"01" листопада 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Монастириського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 05 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-442/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-442/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

"01" листопада 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Підгаєцького ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 05 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1350/11
Суддя: Очеретяний Є. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. Справа № 2-а-1350/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 014675 від 25.12.2010 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема всупереч вимогам ч.4 ст. 106 КАС України вказана позовна заява не містить підпису позивача або його представника.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 27 січня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.21 ч.3, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 27 січня 2011 року для виправлення недоліків.

У випадку невиконання зазначених вимог скарга підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1355/11
Суддя: Очеретяний Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Справа №2-а-1355/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Очеретяного Є.В

з участю секретаря Демчан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до розгляду на 10.02.2011 року, 22.02.2011 року, однак позивач у судові засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує-на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Очеретяний
Справа № 2-а-1487/11
Суддя: Очеретяний Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 Справа №2-а-1487/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Очеретяного Є.В

з участю секретаря Демчан Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до розгляду на 01.02.2011 року, 08.02.2011 року, однак позивач у судові засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує-на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Очеретяний
Справа № 815/5679/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5679/14

Справа № 815/5679/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МАП – Елітеталон» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МАП – Елітеталон» про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі № 815/5679/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом, для витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5679/14 до 19 листопада 2014 року до 10:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 22 жовтня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5609/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5609/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5609/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Турист до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю НВЦ Економінформ, публічне акціонерне товариство Татарбунарське автотранспортне підприємство № 15143, приватне підприємство Посполіта Сервіс, товариство з обмеженою відповідальністю Автотранс Україна, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування рішень.

Представником відповідача - Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5609/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5609/14 до 03 листопада 2014 року до 16:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 жовтня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5888/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5888/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання протиправними дій в частині того, що Держатомрегулювання України допустило безпідставну передачу розгляду скарги ОСОБА_1 іншим органам, а саме Південній держінспекції, зобовязання розглянути у терміни передбачені законом скаргу ОСОБА_1 щодо протиправної бездіяльності посадових осіб Південної держінспекцї, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2014 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2