Справа № 2-а-646/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-646/10
Провадження № 2-а-646/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Клімченко М.І. при секретарі - Березюк О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Скадовська ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ № 155897 в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

29.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ № 155897 в справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року, закрити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував і з притягненням до адміністративної відповідальності не погоджується.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 18.11.2010 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 18.11.2010 року о 10 год. 20 хв. в м. Скадовську по вул. Комсомольській керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 наблизився до регульованого перехрестя з боку спини регулювальника, який подав сигнал - права рука витягнута вперед, проїхав перехрестя, порушивши п.п. 8.8 б Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 082218 від 18.11.2010 року, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 наблизився до регульованого перехрестя з боку спини регулювальника, який подав сигнал - права рука витягнута вперед, проїхав перехрестя, чим порушив п. 8.8 б Правил дорожнього руху України. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд

вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ № 155897 від 18.11.2010 р. винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ВТ № 155897 в справі про адміністративне правопорушення - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко