Справа № 8309/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8309/10/1570
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Потоцької Н. В, ОСОБА_1

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання та уточнення до клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного департаменту з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства Миколаївській області Державного департаменту з питань банкрутства, третя особа - арбітражний керуючий ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними результатів перевірок та зобовязання здійснити певні дії.

Позивачем до суду подано письмове клопотання та уточнення до клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Державного департаменту з питань банкрутства від 18.08.2006 року №216-50/463 в частині видачі арбітражному керуючому ОСОБА_3 ліцензії серії АВ №158223 на здійснення господарської діяльності : «Діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) до вирішення справи по суті. В обґрунтування клопотання та уточнення до клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач зазначив, що незаконними діями ОСОБА_3 з 2007 року позивачу нанесена матеріальна та моральна шкода, оскільки має наслідком перешкоджання вільній підприємницькій діяльності, реалізації права розпорядження власністю, а також погіршенням фізичного та психічного стану позивача.

Дане клопотання позивачем підтримано в судовому засіданні в повному обсязі.

Представник відповідача відділу з питань банкруцтва в Одеській області та третя особа - арбітражний керуючий ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечували, пояснивши, що позивачем не наведено жодної підстави передбаченої ст.ст. 117-118 КАС України, для забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Вивчивши клопотання позивача, вислухавши пояснення учасників процесу, приймаючи до уваги те, що позивачем не зазначено та не подано до суду беззаперечних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суд колегіальним складом, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис ОСОБА_1