Справа № 809/92/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 809/92/14

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лучко О.О.

Суддів Боброва Ю.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_1 митниці: не зявився

представника відповідача Державної митної служби України: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представників відповідача у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Державної митної служби України, ОСОБА_1 митниці

про визнання незаконними наказів №158-к від 09.02.2011, №690-к від 10.02.2011, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, ОСОБА_1 митниці про визнання незаконними наказів №158-к від 09.02.2011, №690-к від 10.02.2011, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

17.01.2013 року представники відповідача подали до суду клопотання про заміну сторін у справі, а саме: відповідача - Державної митної служби України її правонаступником Міністерством доходів та зборів України та відповідача ОСОБА_1 митницю її правонаступником ОСОБА_1 митницею Міндоходів.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Позивач не заперечив проти такої заміни відповідачів.

Колегія суддів розглянувши клопотання про заміну відповідачів у справі, встановила наступне.

Згідно із ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України №1441/2013 від 18.03.2013 року Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізовується.

Крім того, відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" територіальні органи Міністерства доходів і зборів визначено правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізовуються згідно з п.2 даної постанови.

Так, відповідно до додатку 2 до вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 митницю реорганізовано в ОСОБА_1 митницю Міндоходів, а ОСОБА_4 митну службу України - в Міністерство доходів та зборів України

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідачів по справі - ОСОБА_4 митну службу України її правонаступником Міністерством доходів та зборів України та ОСОБА_1 митницю її правонаступником ОСОБА_1 митницею Міндоходів.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання задовольнити.

Допустити заміну відповідачів ОСОБА_4 митну службу України її правонаступником Міністерством доходів та зборів України та ОСОБА_1 митницю її правонаступником ОСОБА_1 митницею Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лучко О.О.

Судді: Боборов Ю.О.

ОСОБА_2