Справа № 2-а-841/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-841/10/2270/9
У Х В А Л А

27 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року по справі №2-а-841/10/2270/9 за позовом Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації стягнення 15548,17 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі №2-а-841/10/2270/9, відповідно до якого просить розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року (виконавчий лист №2-а-841/10/2270/9, виданий 02.06.2010 року) в зв'язку із частковим надходженням коштів напротязі 2011 року до управління агропромислового розвитку Ярмолинецької райдержадміністрації до грудня 2011 року. В обгрунтування заявленого подання вказує на те, що в підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист №2а-841/10/2270/9 виданий 02.06.2010 року Хмельницьким окружним адміністративним судом про стягнення з управління агропромислового розвитку Ярмолинецької райдержадміністрації на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціальною страхування України на випадок безробіття в особі Ярмолинецького центру зайнятості 15548,17 грн.. Боржником рішення суду не виконано. 28.02.2011 року боржник звернувся до державного виконавця із заявою про розстрочку виконання рішення суду оскільки відсутні кошти на рахунку боржника - управління агропромислового розвитку Ярмолинецької райдержадміністрації. Вказує на те, що кошторисом управління агропромислового розвитку Ярмолинецької райдержадміністрації на 2011 рік заплановані видатки по КЕКВ 1135 в розмірі 15700 грн., які будуть поступати на рахунок боржника на протязі року, що ускладнює виконання зазначеного рішення суду та може призвести до порушення строків виконання виконавчого провадження. Зазначає, що стягувач не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду.

Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з"явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в судовому засіданні щодо розстрочення виконання постанови заперечує.

Представник управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації наполягає на задоволенні подання державного виконавця ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Зазначає, що кошторисом управління агропромислового розвитку Ярмолинецької райдержадміністрації на 2011 рік заплановані видатки по КЕКВ 1135 в розмірі 15700 грн.. Заборгованість в розмірі 5000 грн. за постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року погашено (платіжне доручення №162 від 30.06.2011 року). Вказує на те, що по мірі надходження коштів на розрахунковий рахунок управління зобов"язується виконати судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали подання, наявні в матеріалах справи докази в її взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити на підставі наведеного нижче.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-841/10/2270/9 від 10.03.2010 року позов Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації про стягнення 15548,17 грн. задоволено, стягнуто з управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Ярмолинецького центру зайнятості 15548,17 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 17 коп.).

Судом встановлено, що станом на момент розгляду подання управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації заборгованість перед Фондом загальнообов'язкового державного соціальною страхування України на випадок безробіття в особі Ярмолинецького центру зайнятості в розмірі 15548,17 грн. погасило частково, а саме на суму 5000 грн., що підтверджується поданою в матеріали справи копією платіжного доручення №162 від 30.06.2011 року. Залишок несплачених коштів становить 10548,17 грн.. Причиною несплати заборгованості у повному обсязі є відсутність коштів на рахунку управління агропромислового розвитку Ярмолинецької райдержадміністрації.

Приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є вирішальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення судом приймає до уваги те, що кошторисом управління агропромислового розвитку Ярмолинецької райдержадміністрації на 2011 рік заплановані видатки по КЕКВ 1135 в розмірі 15700 грн., які будуть поступати на рахунок боржника на протязі року, що ускладнює виконання зазначеного рішення суду та може призвести до порушення строків виконання виконавчою провадження.

Суд вважає, що обставини на які посилається державний виконавець є обставинами, які ускладнюють виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року по справі №2-а-841/10/2270/9.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року по справі №2-а-841/10/2270/9 в частині стягнення заборгованості в сумі 10548,17 грн. строком до грудня 2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року по справі №2-а-841/10/2270/9 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2010 року по справі №2-а-841/10/2270/9 про стягнення заборгованості в сумі 10548,17 грн. (з врахуванням погашеної суми заборгованості в розмірі 5000 грн.) строком на 6 місяців, шляхом щомісячного погашення заборгованості частинами, а саме: в липні 2011 року сплатити 1758,07 грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят вісім гривень 07 коп.), в серпні 2011 року сплатити 1758,02 грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят вісім гривень 02 коп.), в вересні 2011 року сплатити 1758,02 грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят вісім гривень 02 коп.), в жовтні 2011 року сплатити 1758,02 грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят вісім гривень 02 коп.), в листопаді 2011 року сплатити 1758,02 грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят вісім гривень 02 коп.), в грудні 2011 року сплатити 1758,02 грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят вісім гривень 02 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1