Справа № 803/1786/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 вересня 2014 року Справа № 803/1786/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій щодо відмови у знятті заборони на відчуження нерухомого майна незаконною та зобов'язання зняти заборону на відчуження нерухомого майна - квартири № 47 у м. Луцьку на вул. Сухомлинського, 4.

Ухвалами від 08 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 10:30 год. 19 вересня 2014 року.

Позивач в судове засідання 19 вересня 2014 року не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось до суду з відміткою відділення поштового звязку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.26), тобто поштове відправлення з ухвалами від 08 вересня 2014 року та судовою повісткою не вручені адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи. Позивач заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач в судове засідання теж не прибула, у заяві від 15 вересня 2014 року просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а.с.25).

Відповідно до положень частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд справи не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 41, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії відкласти на 16:30 24 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк