Справа № 806/2889/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2889/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 вересня 2015 року м.Житомир Справа №806/2889/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Житомир" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Житомир" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень - травень 2015 року у розмірі 992 грн 58 коп., в тому числі за квітень у сумі 583 грн 87 коп. та за травень у сумі 408 грн 71 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 7 вересня 2015 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.22).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго-Житомир" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін