Справа № 809/283/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. Справа № 809/283/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма"Тисмениця"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 115 088,64 грн.

11.03.2014 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути заборгованість в розмірі 101 168,53 грн.

Під час судового розгляду даної справи представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 51 282,32 грн. визнав.

10.04.2014 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про прийняття постанови суду щодо задоволення визнаних ВАТ "Хутрофірма"Тисмениця" позовних вимог в розмірі 51 282,32 грн.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.164 КАС України суд може до закінчення судового розгляду справи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, прийняти постанову щодо частини позовних вимог, якщо з'ясовані судом обставини дають можливість без шкоди для справи вирішити ці вимоги, виділивши їх в окреме провадження.

Згідно із ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 51 282,32 грн. визнав, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги та виділити в окреме провадження позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Хутрофірма"Тисмениця" про стягнення заборгованості в розмірі 51 282,32 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 116, 160, 164, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги та виділити в окреме провадження позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Хутрофірма"Тисмениця" про стягнення заборгованості в розмірі 51 282,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.