overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3688/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3688/11

Cправа № 2a-0770/3688/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-техніка Україна" про стягнення заборгованості в сумі 218128,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-техніка Україна" про стягнення заборгованості в сумі 218128,28 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-техніка Україна" про стягнення заборгованості в сумі 218128,28 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 21 листопада 2011 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3642/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3642/11

Cправа № 2a-0770/3642/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

31 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариста з обмеженою відповідальністю "Еко-Паливо" про стягнення заборгованості в сумі 678,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариста з обмеженою відповідальністю "Еко-Паливо" про стягнення заборгованості в сумі 678,00 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариста з обмеженою відповідальністю "Еко-Паливо" про стягнення заборгованості в сумі 678,00 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2011 року о 09:20 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3688/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3688/11

Cправа № 2a-0770/3688/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-техніка Україна" про стягнення заборгованості в сумі 218128,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-техніка Україна" про стягнення заборгованості в сумі 218128,28 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-техніка Україна" про стягнення заборгованості в сумі 218128,28 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2011 року о 10:45 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3361/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3361/11
Рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за рахунок активів в розмірі 516 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Відповідачу у строк до 14 листопада 2011 року надати суду заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/3677/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3677/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2210,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2210,00 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2210,00 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 21 листопада 2011 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3721/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3721/11

Cправа № 2a-0770/3721/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватне підприємство "Обзол" про стягнення заборгованості в сумі 105,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватне підприємство "Обзол" про стягнення заборгованості в сумі 105,69 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємства "Обзол" про стягнення заборгованості в сумі 105,69 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 21 листопада 2011 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3384/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3384/11
Рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Іршавському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку у сумі 1249 гривень 19 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Відповідачу у строк до 14 листопада 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/3677/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3677/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2210,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2210,00 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2210,00 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2011 року о 11:10 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3718/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3718/11

Cправа № 2a-0770/3718/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фермерського господарства "АВА" про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фермерського господарства "АВА" про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фермерського господарства "АВА" про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2011 року о 10:10 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3331/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3331/11
Рядок статзвіту 10.3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій та скасування адміністративно господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в частині нарахування ОСОБА_1 адміністративно господарських санкцій в розмірі 5635 гривень та пені в розмірі 245 гривень 05 копійок, скасування нарахованих відповідачем адміністративно господарських санкцій в розмірі 5635 гривень та пені в розмірі 245 гривень 05 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій та скасування адміністративно господарських санкцій та пені.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 14 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/3713/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3713/11

Cправа № 2a-0770/3713/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" про стягнення заборгованості в сумі 703,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" про стягнення заборгованості в сумі 703,69 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" про стягнення заборгованості в сумі 703,69 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 21 листопада 2011 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.