Справа № 825/2974/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2974/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства "Простір" до головного державного виконавця Лисюка Юрія Миколайовича про неправомірні дії головного державного виконавця Лисюка Юрія Миколайовича та про скасування акту опису і арешту майна від 18.08.15 № 816А/2 , -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Простір" звернулось з позовом до головного державного виконавця Лисюка Юрія Миколайовича та просить :

- визнати дії ОСОБА_1 головного державного виконавця державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції неправомірними та незаконними;

- скасувати акт опису та арешту майна №816А/2 від 18.08.2015 .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору або про підстави для звільнення від його сплати, не надано.

Також, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позові повинно бути зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не конкретизував відповідача, не зазначивши назву виконавчої служби.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.1, ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву малого приватного підприємства "Простір" до головного державного виконавця Лисюка Юрія Миколайовича про неправомірні дії головного державного виконавця Лисюка Юрія Миколайовича та про скасування акту опису і арешту майна від 18.08.15 № 816А/2 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот