Справа № 9752/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9752/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову, визнання дій по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними, визнання розпорядження 151830 від 15 березня 2002 року не чинним,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову, визнання дій по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними, визнання розпорядження 151830 від 15 березня 2002 року не чинним.

Одночасно в адміністративному позові, позивач просив поновити пропущений строк на подання адміністративного позову.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Зазначений строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене позивачу в обґрунтування вимоги про поновлення пропущеного строку необхідно зазначити коли він дізнався про порушення своїх прав та надати відповідні докази: належним чином засвідчену копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по нарахуванню заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»по відшкодуванню наукових пенсій неправомірними. Крім того зобовязати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію Довідки з Головного управління статистики в Одеській області; належним чином засвідчену копію розпорядження 151830 від 15 березня 2002 року Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

З огляду на вищенаведене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 105, 106 - 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову, визнання дій по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними, визнання розпорядження 151830 від 15 березня 2002 року не чинним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 жовтня 2010 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2