Справа № 2а-3656/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.09.2011 р. № 2а-3656/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого судді Мороза А.О., суддів Мавродієвої М.В., Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.11 р.,

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 13-01/2571 від 18.11.09 р.,

прокурора: Волкожи С.В., посвідчення № 88 видане 19.07.11 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛЬГАМА ЛЮКС", вул. Громадянська, 119, офіс 109, м. Миколаїв, 54017

додержавного підприємства "Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації", пр. Леніна, 11, м. Миколаїв, 54010

провизнання протиправними та нечинними приписів від 04.06.08 р. № № 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 330, 331, 332 від 04.06.08 р. № 50, від 09.06.08 р. № № 757, 758, 759, 760, 762, визнання протиправною та нечинною постанови від 09.06.08 р. № 68

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 2 вересня 2011 р. представником позивача суду заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано необхідністю ознайомлення з доповненнями до заперечень, які були подані відповідачем та надання письмових пояснень на ці доповнення.

Представник відповідача та прокурор не заперечують проти зупинення провадження у справі з вказаної підстави.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи.

Згідно ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Колегія суддів знаходить клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3656/10/1470 за позовом ТОВ "АМАЛЬГАМА ЛЮКС" до державного підприємства "Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання протиправними та нечинними приписів від 04.06.08 р. № № 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 330, 331, 332 від 04.06.08 р. № 50, від 09.06.08 р. № № 757, 758, 759, 760, 762, визнання протиправною та нечинною постанови від 09.06.08 р. № 68.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.11 р. о 11:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя: А.О. Мороз

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4