Справа № 750/3397/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/3397/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко І.В.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Петрика І.Й., Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року ОСОБА_4 пред'явила позов до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання відповідача провести перерахунок призначеної позивачу пенсії за віком відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дня подання заяви - 17.02.2015 року, збільшивши виключення періодів страхового стажу на 9 місяців на період навчання на денній формі в Чернігівському державному технологічному університеті, з періоду за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії та зобов'язати управління пенсійного фонду України у м. Чернігові відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виключити періоди страхового стажу в сумі 55 календарних місяців з 01.11.2000 року по 31.05.2005 року, з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, де період навчання з 01.09.2003 року по 24.06.2004 рік буде як додатковий за бажанням.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити.

Враховуючи необхідність присутності представника Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові, який не з'являється в судове засідання, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до 07 вересня 2015 року із зобов'язанням забезпечити явку представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе, за власної ініціативи, поновити провадження у справі у зв'язку із настанням дати, до якої провадження було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії.

Призначити розгляд апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2015 року на 09 вересня 2015 року на 11 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Петрик І.Й. Борисюк Л.П., Собків Я.М.