Справа № 2270/1264/12
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1264/12
У Х В А Л А

29 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представника Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області - ОСОБА_5 за довіреностями, Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області - ОСОБА_6 за довіреностями

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до Міністерства юстиції України , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Державної судової адміністрації України , Головного управління юстиції у Хмельницькій області , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату частини її в зв'язку з затримкою термінів виплати,

В С Т А Н О В И В :

До суду з адміністративним позовом звернулись ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за втрату її частини в зв'язку з затримкою термінів виплати.

У судовому засіданні представник Державної судової адміністрації України заявив відвід головуючому судді Фелонюк Д.Л. та суддям колегії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та іншим суддям Хмельницького окружного адміністративного суду з підстав того, що позивачі ОСОБА_22 та ОСОБА_23 раніше працювали суддями Хмельницького окружного адміністративного суду. Окрім того, ОСОБА_23 обіймав посаду заступника голови Хмельницького окружного адміністративного суду та був прямим керівником суддів, які розглядають справу.

Представник Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області підтримує клопотання про відвід.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представники Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в судове засідання не з'явились належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд встановив, що викладені причини відводу відповідають дійсності, так як позивачі - ОСОБА_22 та ОСОБА_23 працювали суддями Хмельницького окружного адміністративного суду, з них ОСОБА_23 - на посаді заступника голови Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою виключення сумнівів у неупередженості колегії суддів, що розглядають справу, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід в частині відводу головуючому у даній справі - ОСОБА_1 та суддів колегії - ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В частині відводу інших суддів Хмельницького окружного адміністративного суду клопотання слід залишити без задоволення, оскільки згідно ч.2, 3 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст.15-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27 - 33, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної судової адміністрації України задовольнити в частині відводу колегії суддів Фелонюк Д.Л., Ковальчук О.К., Лабань Г.В., в іншій частині клопотання - відмовити.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1