Справа № 2а-1888/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1888/10
Номер стат. звіту 27
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за адміністративним позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з розрахункового рахунку № 2878 в АТ «ОТП Банк» м.Ужгород, МФО 300528,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2010 року Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло» звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з розрахункового рахунку № 2878 в АТ «ОТП Банк» м.Ужгород, МФО 300528.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2010 р. заступник начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 виніс постанову про арешт коштів боржника, яким накладено арешт на кошти ММКП «Мукачівтепло» код 13591391, що містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ ОТП Банк м.Ужгород. Дана постанова винесена для виконання наказу № 8/117 від 15.10.2007р. про стягнення з ММКП Мукачівтепло 2 109 716,15 грн. в користь ММКП «Мукачівводоканал». Копія постанови від 14.09.2010 р про арешт коштів боржника отримана позивачем 1 жовтня 2010 року. Позивач вважає, що при винесенні вище вказаної постанови ДВС у м.Мукачево було грубо порушено норми чинного законодавства та права ММКП «Мукачівтепло», тому повинна бути визнана судом нечинною. ММКП Мукачівтепло були здійснені заходи спрямовані на добровільне виконання рішення №8/117 від 15.10.2007р., а саме перераховано 1 000 000 грн., згідно платіжного доручення №773 від 24.04.2008р., 800 000 грн., згідно платіжного доручення № 1886 від 16.10.2008р., що не було враховано державним виконавцем при винесені постанови. Тому вказані в постанові суми до стягнення не відповідають фактичним заборгованостям підприємства перед стягувачами згідно наказів, грунтуючись на яких накладено арешт на кошти. Крім того, згідно акту звірки взаємних розрахунків від 15 квітня 2010 року станом на 01.04.2010 року заборгованість ММКП Мукачівтепло перед ММКП Мукачівводоканал становить 768 886,51 грн, а не 2 109 716,15 грн. як вказано в постанові ДВС. Таким чином, вказана в постанові про арешт коштів сума 18 677 168, 93 грн. не є дійсним зобовязанням підприємства перед кредиторами. Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло» зареєстроване в Мукачівській ОДПІ, як платник податків перед бюджетами та державними цільовими фондами і відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» зобовязане сплачувати належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановленні законами терміни. Виконання постанови міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції зумовить порушення законодавства в сфері сплати податків. Вище згадана постанова ДВС перешкоджає підприємству здійснювати свої зобовязання перед працівниками ММКП «Мукачівтепло», щодо оплати праці. Кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках в АТ ОТП Банк м.Ужгород, є джерелом виплати заробітної плати працівникам підприємства, відрахувань соціальних платежів, податків та обов'язкових платежів.

Просить зняти арешт з розрахункового рахунку 2878 в АТ ОТП Банк м.Ужгород, МФО 300528.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 14 вересня 2010 року та яка отримана боржником 01.10.2010 року, накладено арешт на кошти, що належать ММКП «Мукачівтепло» (код 13591319) в розмірі 18677168,93 грн. та містяться на всіх розрахункових рахунках (у всіх видах валют) в АТ «ОТП Банк» м.Ужгород, МФО 300528 прийнята в ході примусового виконання наказів Господарського суду Закарпатської області.

Згідно вимог ч. 2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159, 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П о с т а н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Зняти арешт з розрахункового рахунку № 2878 в АТ «ОТП Банк» м.Ужгород, МФО 300528.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник