Справа № 2а-4834/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4834/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 175304 від 15.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив,що 15.11.2010 року постановою інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 425 грн. 00 коп. Вказує, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена всупереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Так, згідно постанови 15.11.2010 року о 11 год. 05 хв. він, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 33021», д.н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора. Вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, перехрестя проїхав на дозволяючий сигнал. Покликаючись на викладені обставини,просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала,просить в його задоволенні відмовити. Вказує, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складена з дотриманням норм чинного законодавства і скасовувати дану постанову не має підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

Постановою від 15.11.2010 року серії ВК №175304, винесеною інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП проїзд перехрестя на заборонний сигнал світлофора.

З пояснень, наданих позивачем вбачається, що на перехрестя він в»їхав на дозволяючий сигнал світлофора,завершив маневр на перехресті відповідно до Правил дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 15.11.2010 року серії ВК №175304 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак