Справа № 435/11951/12(2а/214/99/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" серпня 2015 р.справа № 435/11951/12(2а/214/99/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо відмови виплати грошової допомоги протиправними, зобов'язати відповідача виплатити їй грошову допомогу в сумі 9600 грн. та стягнути на її користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2014 р. у справі № 435/11951/12 (2-а/214/99/14) адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом її на пенсію

Не погодившись з постановою суду, Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року по справі № 435/11951/12 (2-а/214/99/14), як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено частково.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 28 травня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі №435/11951/12(2а/214/99/14). У своїй заяві про винесення додаткового рішення ОСОБА_1 зазначає, що судом апеляційної інстанції у постанові від 24 листопада 2014 року вирішено не всі позовні вимоги, а саме не зазначено про необхідність стягнення грошових коштів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів зазначає, що доводи заявника щодо не визначення судом апеляційної інстанції способу виконання судового рішення є необґрунтованими та безпідставними з огляду на наступне.

Так, з резолютивної частини постанови від 24 листопада 2014 року вбачається, що позивні вимоги ОСОБА_1 вирішені постановою суду апеляційної інстанції, а саме: апеляційну скаргу Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року у справі №435/11951/12 (2-а/214/99/14) задоволено частково. Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року у справі №435/11951/12 (2-а/214/99/14) скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення з позовною заявою, про виплату грошової допомоги, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо виплати ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію. Зобов'язано Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 9600 грн. у зв'язку з виходом на пенсію. Стягнуто з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 32,19 грн. В решті позовних вимог в частині стягнення коштів - відмовлено.

Наявними письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_1 12 лютого 2015 року отримала виконавчий лист по справі №435/11951/12(2а/214/99/14) (а.с. 92), з яким мала право звернутись задля виконанням судового рішення. У випадку не виконання судового рішення позивач має право в порядку ст. 263 КАС України звернутись до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення. У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення.

Колегія суддів вважає, що на час звернення позивача з заявою про винесення додаткового рішення відсутні докази, що свідчать про неможливість виконання судового рішення у встановленому судом порядку.

Отже, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності законодавчо встановлених підстав для ухвалення додаткового судового рішення в розумінні положень статті 168 КАС України.

Керуючись ст.. ст..168, 197, 206, 254 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 435/11951/12(2а/214/99/14) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай