overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4116/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4116/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованость по страховим внескам на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені у розмірі 165801,70 гривень

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.05.2011 о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 3670/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.04.2011р. № 2а- 3670/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 61157, вартість матеріального забезпечення в сумі 3193,53 грн. на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

2. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.05.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», каб. №27.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 3850/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3850/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 366 від 22.03.2011 року;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області поновити ОСОБА_1 на посаді державтоінспектора ВДАІ з обслуговування Харківського району та ОСОБА_3 України в Харківській області;

- постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді допустити до негайного виконання;

- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;

- судові витрати стягнути з Державного бюджету України;

- витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області акт та матеріали службового розслідування.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 28.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 4035/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.04.2011р. № 2а- 4035/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства "Промавтомат" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство Науково-виробниче підприємство "Промавтомат", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 15.02.2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства "Промавтомат" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства "Промавтомат" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.05.2011 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 4010/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.04.2011р. № 2-а- 4010/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Громадянки ОСОБА_2 Алімової Ділорам до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадянка ОСОБА_3 Алімова Ділорам звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії, Державної міграційної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 16.01.2011 року № 121-11 Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статусу біженця;

- зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та релігії переглянути з урахуванням усіх відомостей рішення про відмову в наданні статусу біженця Алімовій Ділорам.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Громадянки ОСОБА_3 Алімової Ділорам до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати суду за три дні до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов письмові заперечення проти позову та докази, які є, а також матеріали особової справи Алімової Ділорам.

3. Адміністративна справа розглядатиметься в складі колегії суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 3894/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3894/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ про визнання нечинними і скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ, в якому просить суд:

- скасувати та визнати нечинними накази ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ «Про відрахування ад'юнктів»від 05.04.2011 року: № 144 та № 134 о/с у частині, що стосується відрахування ОСОБА_1 з посади ад'юнкта ХНУВС, та її відкомандирування у розпорядження ГУМВС України в Харківській області;

- зобов'язати ОСОБА_2 національний університет внутрішніх справ поновити ОСОБА_1 на посаді ад'юнкта ХНУВС;

- продовжити термін навчання позивача на строк, який дорівнює строку з 05.04.2011 року до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ про визнання нечинними і скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 28.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 3938/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2011 р. № 2а - 3938/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби
проскасування рішення,-
встановив:

Позивач, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії, Державної міграційної служби України в якому просила: 1) визнати противправним та скасувати рішення від 19.01.2011 р. № 11-11 Державного комітету України у справах національностей та релігії про відмову в наданні статусу біженця; 2) зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії переглянути з урахуванням усіх наявних відомостей рішення про відмову в наданні статусу біженця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання переглянути зазначене рішення.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи). Матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 про надання статусу біженця. Копії документів та витяги з них мають бути засвідчені печаткою та підписом уповноваженої особи.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмову пояснення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 4081/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4081/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України міста Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд"в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" ДБУ №29 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України міста Ромни з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд"в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" ДБУ №29 про стягнення заборгованості в розмірі 1698 ,0 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України міста Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд"в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" ДБУ №29 про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 13.05.2011 року о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.