Справа № 2-а-2665/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2665/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до посадової особи - інспектора ДПС та АТІ з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району, старшого сержанта ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до посадової особи - інспектора ДПС та АТІ з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району, старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частина 1 статті 181 КАС України передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (частина 2 цієї статті).

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова від 25 січня 2011 року серії АО1 № 046120 в справі про адміністративне правопорушення. При цьому останній з позовом про захист свого права звернувся до суду, реєстрація по канцелярії суду, 07 грудня 2011 року.

При цьому позивач ставить питання про поновлення строку для звернення до суду, оскільки такий пропустив з поважних причин через те, що про існування постанови, що є предметом судового оскарження, йому стало відомо 25.11.2011 року від державного виконавця ВДВС Рахівського РУЮ.

Вирішуючи питання про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає, що підстав для цього не має, бо поважних причин його пропуску не вбачається, оскільки позивач не надав суду жодних доказів, про те коли він дізнався про існування постанови серії АО1 № 046120 від 25 січня 2011 року .

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем строк пропущений без поважних причин, що є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 181 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до посадової особи - інспектора ДПС та АТІ з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району, старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.