Справа № 2а/0370/945/11
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та заміну позивача правонаступником

17 лютого 2015 року Справа № 2а/0370/945/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, в розмірі суми податкового боргу 123623,61 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/133/11 за позовом Луцького підприємства електротранспорту до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про скасування першої податкової вимоги від 09.12.2010 року № 1/1856.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року, у справі № 2а/0370/133/11 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, оскільки провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/133/11 за позовом Луцького підприємства електротранспорту до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про скасування першої податкової вимоги від 09.12.2010 року № 1/1856, у якій постанова Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів та визначено її правонаступником ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС, що реорганізується.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області та визначено її правонаступником ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, що реорганізується.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у даній справі слід допустити заміну відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Замінити позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення податкового боргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 26 лютого 2015 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 25 лютого 2015 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Розяснити сторонам, що згідно із частиною четвертою статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх