overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1807/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/33867/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №5» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто не в повному обсязі. Зокрема, скаржником додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №5» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 465/5757/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ № К/800/33091/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 15.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 15.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова справу №465/5757/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 411/8220/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/36614/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектний інститут по окомкованню руд чорних металів «Механобрчормет», про перерахунок пенсії наукового працівника , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а саме, зазначено обґрунтування вимог та додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з копії рішення, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 з таких питань: яка частина апеляційної скарги задоволена; ким повинна бути прийнята нова ухвала.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015 в задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати ухвалене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектний інститут по окомкованню руд чорних металів «Механобрчормет», про перерахунок пенсії наукового працівника.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 800/346/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ П/800/346/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції України про визнання протиправною бездіяльності щодо несвоєчасного розгляду заяви про відставку і невнесення подання про відставку з посади судді до Верховної Ради України.

Статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про визнання протиправною бездіяльності.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви та доданими до неї документами.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 814/3637/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3637/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації ,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Миколаївська митниця ДФС подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2015 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку.

Скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-11119/11/0170/23
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Київ К/9991/43567/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом приватного підприємства "777" до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", Державного реєстратора Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій за касаційною скаргою Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії" на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.12.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом приватного підприємства "777" до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", Державного реєстратора Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій за касаційною скаргою Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторії" на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.12.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 березня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська,8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Логвиненко
Справа № 2а-17282/09/0370
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.03.2013 К/9991/76804/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

Забельськи Збігнева на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 р. у справі за позовом Забельськи Збігнева до Ягодинської митниці про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2013 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 2а-13176/12/2670
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.03.2013 К/9991/81777/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою

ПАТ "Київспецтранс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 р. у справі за позовом ПАТ "Київспецтранс" до Київської міської ради, третя особа - ТОВ "Будівельна компанія "Основа-С", про скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2013 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 2а-593/12/2770
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Київ К/9991/47827/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Гагарінської районної в м. Севастополі ради, комунального підприємства "Орбіта" до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій за касаційною скаргою комунального підприємства "Орбіта" - Величко М.Л. на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24.04.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та копія касаційної скарги другому позивачу та відповідачам.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 18 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-10585/10/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Київ К/9991/81488/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", закрите акціонерне товариство "Акція - Реєстр" про визнання протиправними і скасування рішень про реєстрацію третього випуску акцій за касаційною скаргою компанії "Дельта Кепітал СА" та третіх осіб у справі на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 27.07.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою компанії "Дельта Кепітал СА" та третіх осіб у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги позивачам та відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", закрите акціонерне товариство "Акція - Реєстр" про визнання протиправними і скасування рішень про реєстрацію третього випуску акцій за касаційною скаргою компанії "Дельта Кепітал СА" та третіх осіб у справі на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 27.07.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 26 березня 2013 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-6387/12/0170/25
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6387/12/0170/25

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Київ К/800/161/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Громадської організації "Рух За якість влади "Кедру-Ні!" до Верховної Ради АР Крим, Ради міністрів АР Крим, Республіканського комітету АР Крим лісового та мисливського господарства, третя особа на боці відповідачів - Громадська організація “Товариство мисливців та рибалок “Кедр” про визнання протиправними дій, рішення та визнання незаконною та нечинною постанови за касаційною скаргою Громадської організації “Рух За якість влади “Кедру-Ні!” на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 січня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги відповідачам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Громадської організації "Рух За якість влади "Кедру-Ні!" до Верховної Ради АР Крим, Ради міністрів АР Крим, Республіканського комітету АР Крим лісового та мисливського господарства, третя особа на боці відповідачів - Громадська організація “Товариство мисливців та рибалок “Кедр” про визнання протиправними дій, рішення та визнання незаконною та нечинною постанови за касаційною скаргою Громадської організації “Рух За якість влади “Кедру-Ні!” на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.07.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 26 березня 2013 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко