Справа № 2-а-783-10
Суддя: Бурлака В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-783-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Умані та Уманського району, Черкаської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП, винесеної заступником начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Умані та Уманського району, посилаючись на те, що дійсно по вул. Леніна, с. Юрківка, Уманського району, при огляді було виявлено ямковість дороги, але громада села мала недостатньо коштів для проведення ремонту, про що він пояснював при складанні протоколу, вважає, що стягнення на нього накладено безпідставно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відображені в протоколі порушення дійсно є, але із-за відсутності коштів ямковість дороги повністю не ліквідовано, тому він вважає, що адміністративне стягнення накладене на нього передчасно, так як при наявності коштів будуть проведені ремонтні роботи на дорозі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що при проведенні перевірки в с. Юрківка, Уманського району, стану доріг, по вул. Леніна, було виявлено ямковість дороги та розміщення зелених насаджень, які обмежували видимість на дорозі. При складанні адміністративного протоколу та накладення стягнення порушень не було допущено, тому підстав для скасування постанови не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що дійсно 14 жовтня 2010 року при проведенні огляду доріг в с. Юрківка, Уманського району, по вул. Леніна, даного села, було виявлено ямковість, про що складено відповідний протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП, за неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, тобто позивача було притягнуто до відповідальності за неналежне утримання дороги по вул. Леніна, с. Юрківка, Уманського району, порушень при складанні протоколу та постанови не виявлено, адміністративне стягнення накладено в мінімальному розмірі, підстав для зменшення розміру штрафу судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення мало місце і відповідачем виконані всі вимоги при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140 ч.1, 245, 247, 248, 251, 252, 287-289 КУпАП, ст.ст. 6, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Умані та Уманського району, Черкаської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: .