Справа № 2а/0470/1084/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2011 р. 2а/0470/1084/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Державного казначейства у Ленінському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та стягнення надмірно сплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрококс" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу надати подання про повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів в сумі 317600,00 грн. та стягнення з Державного бюджету України 31600,00 грн., суму сплаченого збору та суми судових витрат в розмірі 3,40 грн. та 1700,00 грн.

Позовна заява подана до суду без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві не зазначено та матеріалами справи не підтверджено, яке саме рішення суб'єкта владних повноважень, як акт індивідуальної дії, його номер та дата позивачем оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення в позовній заяві рішення суб'єкта владних повноважень, як акта індивідуальної дії, його номеру та дати, яке оскаржується позивачем в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Державного казначейства у Ленінському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та стягнення надмірно сплачених коштів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

13 січня 2011 р.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В. Ухвала не набрала законної сили станом на 13.01.2011 р.
Суддя ОСОБА_1