Справа № 357/10498/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 1612/2, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1,7,16,17 ст.96 КУпАП та накладено штраф у розмірі 8500 грн.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови, її винесено 16.12.2014 року, представник позивача отримав копію постанови під розписку 16.12.2014 року, у встановлений законом строк цю постанову позивач не оскаржував, тобто, позивач звернувся до суду з пропуском строку, встановленого законом.

За ухвалою судді від 11.08.2015 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду та надав докази причин поважності пропуску цього строку.

Згідно зі ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За ч.ч. 2,3 цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За приписами ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

А згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду 24.07.2015 року, оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 16.12.2014 року.

Як на поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду представник позивача посилається на те, що позивач з 02.02.2015 року по 11.03.2015 року був у відрядженні за межами м. Білої Церкви, позивач є інвалідом, а тому часто перебуває на лікуванні, крім того, позивач оскаржував дану постанову до вищестоящого органу та до прокуратури.

Але ці причини суд не може вважати поважними, оскільки копію постанови отримував представник позивача, який мав можливість оскаржити її до суду, крім того, сам позивач вибув у відрядження тільки з 02.02.2015 року, в самій постанові зазначено порядок і строки її оскарження, а тому жодних підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в зв»язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2