Справа № 7116/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7116/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2011 р. справа № 2а - 7116/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш"

до

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

про

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Проведені підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.06.2011р. о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ та позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; докази фактичного користування ПАТ спірною земельною ділянкою; докази належності ПАТ на праві власності об''єктів нерухомого майна, що розташовані на спірній ділянці або докази фактичного використання ПАТ таких об'єктів; відомості з земельного кадастру відносно спірної земельної ділянки; тощо.

6. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ та позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази відсутності порушень, відображених в матеріалах перевірки; письмові пояснення та документи в підтвердження таких пояснень щодо правових підстав відображення цілісного майнового комплексу бази відпочинку "Росинка" в балансі ВАТ "ХЕЗ "Укрелектромаш"; письмові пояснення щодо складу об'єктів, котрі розташовані на території бази відпочинку "Росинка" в балансі ВАТ "ХЕЗ "Укрелектромаш"; копії правочинів з приводу відчуження чи передачі в оренду об'єктів бази відпочинку "Росинка"; відомості з земельного кадастру відносно спірної земельної ділянки; тощо.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко