overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4765/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4765/15-а
Провадження № 2-а/500/153/15
У х в а л а

"06" серпня 2015 р.

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль1» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль 1» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У порушення вищевказаних вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль1» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання у зазначений строк наведених в ухвалі вимог позовна заява у відповідності до ч.3 ст.108 КАС України буде йому повернута

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5048/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5048/15-а
Провадження № 2-а/500/162/15
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», про визнання неправомірними дій юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», про визнання неправомірними дій юридичної особи.

Позовна заява подана з додерженням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відстутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», про визнання неправомірними дій юридичної особи.

Судове засідання призначити на 03 вересня 2015 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Смокіної Г.І., при секретарі Борчану О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/13719/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/527/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Стаднік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, КП «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, КП «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди.

24.07.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, КП «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, КП «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/13711/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/525/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Стаднік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, КП «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, КП «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди.

22.07.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, КП «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, КП «Малиновський ринок» про скасування рішення виконкому про демонтаж тимчасової споруди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/17006/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/620/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності неправомірними.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності неправомірними.

Призначити по справі судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 15 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/17402/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 18.09.2015 р. о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

04.09.2015
Справа № 522/18372/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/665/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. Голови Приморської районної адміністрації м. Одеса ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. Голови Приморської районної адміністрації м. Одеса ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. Голови Приморської районної адміністрації м. Одеса ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року, о 10 год. 40 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 03.09.2015
Справа № 576/1930/15-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1930/15-а
Провадження № 2-а/576/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.09.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

04.09.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 04.09.2015 р. позов ОСОБА_1 залишено без руху.

09.09.2015 р. ОСОБА_1 надав до суду документи, які усунули недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Глухівським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі 576/1930/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.09.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову (пояснення) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу додатково направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 500/3012/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3012/15-а
Провадження № 2-а/500/113/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 17 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 17 червня 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/4765/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4765/15-а
Провадження № 2-а/500/153/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль1» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль 1» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

06 серпня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була постановлена ухвала про залишення позову без руху.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки.

Позовна заява подана з додерженням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відстутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль1» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Судове засідання призначити на 08 вересня 2015 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5298/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5298/15-а
Провадження № 2-а/500/166/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора інспекційного відділу у південному регіоні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора інспекційного відділу у південному регіоні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додерженням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відстутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора інспекційного відділу у південному регіоні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 02 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Смокіної Г.І., при секретарі Борчану О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4