Справа № 537/300/13- а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/300/13- а
У Х В А Л А

25.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Шаповал М.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ підпорядкований Красноперекопському МВ АР Крим, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ підпорядкованого Красноперекопському МВ АР Крим старшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просив визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ про складання адміністративного протоколу №669846 від 11.01.2013 року. Скасувати постанову серії СВІ №124873 від 11.01.2013 року інспектора ВДАІ Красноперекопського МВ ОСОБА_2 по справі адміністративного правопорушення накладенням штрафу у сумі 255 гривень. Закрити справу за відсутністю правопорушення.

В попереднє судове засідання позивач, представник відповідача ОСОБА_3 районного управління ГУМВС України в м. Києві, в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, не подали заяву про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з неможливістю з'явитися з поважних причин, також не подали завчасно заяву про проведення попереднього розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Судом проведено попереднє судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

З врахуванням того, що доказом, на якому ґрунтуються вимоги позивача, є справа про адміністративне правопорушення, в якій 11.01.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, відсутність якої перешкоджатиме в розгляді справи у встановлені законом строки, при цьому у позивача маються беззаперечні складнощі щодо отримання цих доказів, а відповідач з невідомих причин не виконує свого обовязку щодо доказування, поряд з цим законом надано суду право збирати докази в справі з власної ініціативи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення доказів по справі, слід витребувати від відповідача справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та за наявності відеозапис вчиненого вищезазначеного правопорушення.

Керуючись ст.ст.71, 73-75, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ підпорядкований Красноперекопському МВ АР Крим, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ незаконними, призначити до судового розгляд 29 січня 2013 о 16 год. 00хв..

Викликати в судове засідання сторони.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від відповідача ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ АР Крим справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 11 січня 2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, із відеозаписом правопорушення.

Витребувані документи терміново надати суду в строк не пізніше 29 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4