Справа № 822/1284/15
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1284/15

Головуючий у 1-й інстанції: Козачок І.С.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

03 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "INTER CARS UKRAINE" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 березня 2015 року: №/350, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4493943 грн. та №/351, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у розмірі 5550968 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області від 13 березня 2015 року форми "Р" № /351 та форми Р" № /350.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року - без змін.

Однак, постановляючи вищевказану ухвалу апеляційний суд допустився описок, а саме у мотивувальній частині ухвали від 18.06.2015 року, на сторінці №2, абзац №5 замість дня складання акта перевірки "06 жовтня 2014 року", помилково було зазначено "06 червня 2014 року", замість "складено акт", помилково зазначено "складено акт складений акт"; на сторінці №3, абзац 12, сторінці №4, абзац №2 та №5 замість прізвища фізичної особи-підприємця "ОСОБА_2В.", помилково було зазначено "ОСОБА_3В."; на сторінці №5, абзац №2 замість "зустрічних звірок", помилково зазначено "зустрічних перевірок".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, а саме: на сторінці №2, абзац №5 замість дня складання акта перевірки "06 червня 2014 року" зазначити "06 жовтня 2014 року", замість "складено акт складений акт" зазначити "складено акт"; на сторінці №3, абзац 12, сторінці №4, абзац №2 та №5 замість прізвища фізичної особи-підприємця "ОСОБА_3В." зазначити "ОСОБА_2В."; на сторінці №5, абзац №2 замість "зустрічних перевірок" зазначити "зустрічних звірок".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_4