Справа № 2а-1870/4364/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/4364/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1 037 грн. 45 коп. Свої вимоги мотивує тим, що з 11.06.2004 р. по 09.03.2005 року відповідач, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості, отримував допомогу по безробіттю. В порушення ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомив позивача про те, що зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. В результаті в період з 11.06.2004 р. по 09.03.2005 року відповідачем було незаконно отримано допомогу по безробіттю в розмірі 1 037 грн. 45 коп. Відповідач в добровільному порядку зазначені кошти не повернув, тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених підстав, пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за місцем його реєстрації, та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 червня 2004 року відповідач звернувся за сприянням у працевлаштуванні до ОСОБА_2 районного центру зайнятості (а.с. 7). 11 червня 2004 року відповідачем до ОСОБА_2 районного центру зайнятості було подано заяву про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 8). У вказаній заяві відповідач підтвердив своїм підписом, що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

02.06.2011 року до ОСОБА_2 районного центру надійшла інформація від ОСОБА_2 районної державної адміністрації про те, що ОСОБА_3 з 08.11.2002 року зареєстрований як фізична особа - підприємець (а.с. 12). Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_4 включений до Реєстру як фізична особа - підприємець (а.с. 13).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженого наказом Міністерством праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України №60/62 від 13.02.2009 р., Постанови Правління Пенсійного Фонду України №7-1 від 13.02.2009 р., у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідачем було порушено вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, в результаті чого за період з 11.06.2004 р. по 09.03.2005 року ним було незаконно отримано допомогу по безробіттю, яка згідно довідки ОСОБА_2 районного центру зайнятості становить 1 037 грн. 45 коп. (а.с. 11).

На адресу відповідача було направлено лист-повідомлення про незаконне отримання допомоги по безробіттю з пропозицією добровільно повернути кошти, проте, до теперішнього часу кошти в сумі 1 037 грн. 45 коп. відповідачем ОСОБА_2 районному центру зайнятості не повернені.

Враховуючи неподання відповідачем даних до ОСОБА_2 районного центру зайнятості про факт здійснення підприємницької діяльності під час отримання допомоги по безробіттю та відсутність у суду доказів, які б спростовували доводи позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Горького, 7, ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості (41800, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 33, ід. код 21112983, пот. р 0296, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) кошти в розмірі 1 037 грн. 45 коп. (одна тисяча тридцять сім грн. 45 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко