overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7022/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 р. № 2а - 7022/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

гр.ОСОБА_1
до Начальника ГУМВС України в Харківській області
провизнання недійсною заяви, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-
встановив:

Позивач, гр. ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсною заяви про звільнення, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення № 157 о/с від 27.10.2010 року, про поновлення на роботі на посаді заступника начальника з кадрового забезпечення Дзержинського РВ ХМУ ГУ з 27.10.2010р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_2 до Начальника ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсною заяви, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); наказ про призначення позивача на посаду; функціональні обов'язки позивача за посадою; копію наказу про звільнення, матеріали особової справи позивача.

6. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи);

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7118/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7118/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до публічного акціонерного товариства "СТОМА" про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2011 року спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "СТОМА", в якому просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство "СТОМА" здійснити коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість у результаті застосування звичайних цін на загальну суму 44 412,68 грн., у тому числі: зменшення бюджетного відшкодування у розмірі 18 789,98 грн., зменшення розміру від'ємного значення на суму 25 622,79 грн..

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до публічного акціонерного товариства "СТОМА" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 04.07.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 7240/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7240/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі: Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо - будівельне управління " 29 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області, звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі: Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо - будівельне управління " 29, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за квітень 2011р. в сумі 23130,38 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі: Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо - будівельне управління " 29 про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі: Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо - будівельне управління " 29 про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 30.06.2011 о 12:45 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 7365/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7365/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2011 р. № 2а - 7365/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до

Борівського комунального підприємства "Житлове-комунальне господарство"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається. З огляду на потребу у витребуванні додаткових доказів відсутні підстави для прийняття рішення про відкриття скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; поепізодний розрахунок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7285/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2011 р. № 2а - 7285/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грин Тайм"
простягнення заборгованості,-
встановив:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 стягнення заборгованості в сумі 783,76 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 стягнення заборгованості в сумі 783,76 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості по сплаті вказаної у позові сумі;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7031/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09.06.2011р. № 2а- 7031/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Прокурора Нововодолазького району Харківській області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Знамянське - СГ" про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Знамянське - СГ", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4332,18 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Нововодолазького району Харківській області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Знамянське - СГ" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Прокурора Нововодолазького району Харківській області в інтересах держави в особі Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Знамянське - СГ" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.07.2011 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 7097/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2011 р. № 2а - 7097/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши подання і додані до нього матеріали Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТАП" про зупинення видаткових операцій на відкритому рахунку , -

встановив:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова 09.06.2011 року о 12:50 годині звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТАП" про зупинення видаткових операцій на відкритому рахунку ТОВ "Компанія ТАП" у Донецькій ФАБ «УКРГАЗБАНК», №260051869, МФО 335894, який було відкрито 22.05.2006 року, у «ОСОБА_1 АВАЛЬ»у м.Києві, №2, МФО 380805, який було відкрито 12.04.2010 року, у ПАТ "ДОНГОРБАНК", №7000, МФО 334970, який було відкрито 20.03.2009 року, у ПАТ «Банк Восток», №4272, МФО 307123, який було відкрито 22.02.2009 року.

Подання подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105-106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТАП" про зупинення видаткових операцій в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.06.2011р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 10:00 години 09.06.2011 року надати до суду письмові заперечення проти подання та всі наявні докази в обґрунтування заперечень в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 7341/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2011 р. № 2а - 7341/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Люботинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2
провидворення у примусовому порядку за межі України,-
встановив:

Позивач, Люботинський МВ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Люботинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи). Копії документів та витяги з них мають бути засвідчені печаткою та підписом уповноваженої особи.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяги про включення його до Єдиного державного реєстру, докази наявності начальника РВ повноважень на вжиття дій від імені органу внутрішніх справ, в тому числі на підписання позовних заяв, докази повідомлення прокурора стосовно рішення про видворення за межі України, докази чинності даного рішення, докази ухилення відповідача від виїзду за межі України, дані щодо звернення відповідача до Управління міграційної служби у Харківській області, письмове пояснення з приводу мотивів визначення місця знаходження відповідача.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7197/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7197/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок" , в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок" на користь Державного бюджету 145913,79 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуторок" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.