overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2911/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2911/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2015 р. Справа № 818/2911/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина", в якому просить суд:

02.09.2015 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" про стягнення податкової заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2967/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 818/2967/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2967/15, справу призначено до судового розгляду на 08 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/1683/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/1683/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області повернути підприємству райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий консервний завод довідку від 30.06.2009 року № 32 відмовити в зв'язку з їх необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/2044/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2044/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагротрейд" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій та припису ,-

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160, 163 КАС України, ст.ст. 13,14 Закону України "Про ціна і ціноутворення"

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагротрейд" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій та припису задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення начальника державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 22 від 11 березня про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагротрейд" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Визнати протиправним та скасувати припис державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 40 від 09 березня 2011 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагротрейд" 3 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3402/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 р. Справа №818/3402/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Сіна Шамсуллах до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Сіна Шамсуллах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якому просить:

- скасувати наказ Державної міграційної служби України від 01.09.2015 за №154;

- зобов'язати Державну міграційну службу України переглянути рішення про відмову ОСОБА_1 Сіна Шамсуллах у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3402/15. (Номер категорії справи 3.4)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "22" вересня 2015 р. о 11:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 206.

3. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати до суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Сіна Шамсуллах.

4. Запропонувати відповідачеві надати до 21.09.2015 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-41/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 р. Справа № 2а-41/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сопяненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійених захворювань України в м. Суми про зобов"язання вчинити дії ,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійених захворювань України в м. Суми про зобов"язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Забовязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми прийняти до зарахування в рахунок страхових внесків відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання ім.Фрунзе" на загальнообовязкове державне соціальне страхування кошти, виплачені ОСОБА_3 в сумі 36 796 грн.31коп. у відповідному звітному періоді.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1686/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1686/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до садівничого кооперативного товариства "Свемовець" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до садівничого кооперативного товариства "Свемовець" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити.

Стягнути з садівничого кооперативного товариства "Свемовець" (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, 41100, ід. код 22984847) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 501 Шосткинське відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України", МФО 337751, код 22977058) заборгованість зі сплати страхових внесків за жовтень- грудень 2010 року в розмірі 223 грн. 52 коп. (двісті двадцять триі грн. 52 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/4539/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4539/11

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Гелета С.М., суддів Прилипчук О.А., Кравченко Є.Д.

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів України, Головного управління Держкомзему в Сумській області, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним наказів, поновлення на посаді, зобовязати виплатити заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 15.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів України, Головного управління Держкомзему в Сумській області, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним наказів, поновлення на посаді, зобовязати виплатити заробітну плату задовольнити частково.

Скасувати наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 26.02.2008р. №58-кт «Про звільнення ОСОБА_1Д.»

Скасувати наказ Головного управління земельних ресурсів в Сумській області №21-к від 05.05.2008р. «Про звільнення ОСОБА_1Д.».

Стягнути з Головного управління Держкомзему в Сумській області (м.Суми, вул. Петропавлівська,108,і.к. 14024659) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 102040 грн. 85 коп. (сто дві тисячи сорок грн. 85 коп. )

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держкомзему у Сумській області.

Постанова в частині поновлення на посаді та виплати ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в сумі 3158,19 грн. підлягає негайному виконанню.

В задоволенні інших вимог відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета

Судді О.А. Прилипчук

ОСОБА_4
Справа № 2а-1870/2053/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2053/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-ті особи Ковпаківський відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій по накладенню арешту на земельну ділянку, скасування арешту, спонукання до вчинення дій.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163 КАС України, ст. ст. 24, 50, 52, 54, 62-1, закону України "Про виконавче провадження, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій по накладенню арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4, скасування арешту, зобовязання внести запис про зняття арешту задовольнити.

Визнати протиправними дії Зарічного відділу виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по накладенню арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га в м. Суми, пров. Осінній 1, кадастровий номер :02:003:0115, який належить ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1. Скасувати арешт на земельну ділянку в м. Суми, пров. Осінній 1, накладений постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження № 22270832 від 01.11.2010 року.

Зобовязати Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції внести запис про скасування арешту на земельну ділянку м. Суми, пров. Осінній 1, що належить ОСОБА_4 до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/3162/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3162/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивача ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, 3-тя особа Путивльска міська рада Сумської області про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання відновити виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163 КАС України, ст.ст. 11-1, 22, 23, 26, 75 закону України "Про виконавче провадження,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, 3-тя особа Путивльска міська рада Сумської області про визнання незаконною бездіяльності при виконання постанови Буринського районного суду від 16 листопада 2009 року про надання благоустроєного житлового приміщення в м. Путивль, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13 квітня 2011 року ВП № 16854571, зобовязання відновити виконавче провадження відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1672/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/1672/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекціїв місті Суми про скасування рішення про застосування фінансових санкцій. ,-

.Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 94, 99-100, 158-160,163 КАС України, ст.ст. 19, 58 Конституції України, ст. ст. 12, 21 закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг",-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в м. Суми про скасування рішення про застосування фінансових санкцій задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати видане державною податковою інспекцією в м. Суми 16 листопада 2010 року рішення про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції в сумі 74660 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко