overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/514/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/514/12

Cправа № 2a-0770/514/12

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою вдповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою вдповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107,165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою вдповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Грифсканд-Свалява" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Попереднє судове засідання провести 01 березня 2012 року о 15:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Богдана Хмельницького, 21

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті). Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 01 березня 2012 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/1744/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1744/11
Рядок статзвіту № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мате-Україна" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и л а:

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2011 року, до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду було направлено адміністративну справу № 2а-4461/10/0770 для продовження розгляду. Справі було присвоєно новий номер № 2а-0770/1744/11.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мате - Україна»звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень Свалявської МДПІ № 236-2300/7 від 05.09.2008 року, № /2 -826-2300/32417782 від 12.11.2008 року № 3/32-2300/32417782 від 29.01.2009 року, як такі, що винесені з порушенням чинного законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мате-Україна" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати Відповідачу у строк до 15 вересня 2011 р. надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/1744/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1744/11
Рядок статзвіту № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 червня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., провівши підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мате-Україна" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мате-Україна" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень

2. Судовий розгляд справи призначити на15 годину 30 хвилин 15 серпня 2011 р. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 .

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного ОСОБА_1

адміністративного суду
Справа № 2а-0770/569/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/569/12
Ряд стат. звіту № 2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

21 лютого 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Секретаря судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Секретаря судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаря судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 01 березня 2012 року на 09:00 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам ( відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами).

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 29 лютого 2012 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/654/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/654/12

Справа № 2a-0770/654/12

Рядок статзвіту –10.1

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення попереднього засідання

28 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., на стадії підготовки справи до судового розгляду, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром»до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, яка передана на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду Львівським апеляційним адміністративним судом за наслідками апеляційного розгляду, –

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Закарпатнерудпром»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром»задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року –скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду з метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Провести попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром»до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії яке призначити на 16 березня 2012 р. о 14:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Відповідачам подати в строк до 16 березня 2012 року заперечення проти позову та інші докази, які у них є.

Ухвалу направити сторонам, разом з пам’яткою про права та обов’язки (на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3293/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3293/11
Рядок статзвіту -2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: УПФУ в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області - представник не з'явився;

відповідача: ВАТ «Закарпатнерудпром»-представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром»про стягнення заборгованості в сумі 16076,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром»про стягнення заборгованості в сумі 16076,30 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року було зупинено провадження по даній до вирішення адміністративної справи № 2а-2014/10/0770 та набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром»задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року - скасовано, а справу № 2014/10/0770 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 16076,30 грн.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/2949/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2749/12
рядок статзвітності № 8.2.1
код судді 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1.

представник відповідача 1 ОСОБА_2,

представник відповідача 2 не зявився,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Державної податкової служби у Закарпатській області Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2012 року №, -

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби у Закарпатській області Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2012 року №.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідача 1 в попередньому судовому засіданні проти позову заперечила повністю, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач 2 не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, письмових заперечень суду не подав.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2012 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Витребувати у відповідача 2 Державної податкової служби у Закарпатській області належним чином завірену копію листа Управління Служби безпеки України в Закарпатській області №58/8-167 від 07.02.2012 року; повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову до 14.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/2203/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2203/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24075,11 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2014 року на 08:40 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2113/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2113/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 09:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2109/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2109/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 10:45 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1