Справа № 2-а-372/2010
Суддя: Марчук І. С.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-372/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2010 року м.Самбір

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

1ЧЇнушевич ЗВЄРНУВСЯ Д° СУДУ із адміністративним позовом до ІДПС БДПС ВДАІ м. Львова при ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Львова при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 19 лютого 2010 року було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 о 09 годині 15 хвилин у м. Львові по вул. Кульпарківській, керував автомобілем НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний ).

Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 430

Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки у відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як вбачається з викладеного, позивач обгону не вчиняв.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, та пояснив, що 19.02.2010 року дійсно керував вказаним автомобілем. У м. Львові на вул. Кульпарківській його зупинив працівник ДАІ, та сказав, що він проїхав на червоне світло. Вважає, що постанова інспектора постановлена без

тування фактичних обставин справи. Протоколу про адміністративне правопорушення інспектор не

адав. Просить визнати незаконною та скасувати постанову ВС № 227661 від 19.02.2010 року. Представник УДАІ УМВСУ у Львівській області, в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи.

Судом встановленого згідно постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 227661 від 19.02.2010 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ч.2 ст122 КУпАП у вигляді штрафу - 430 гривень.

Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідачем не представлено

У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при розгляді скарги по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову ІДПС БДПС ВДАІ м. Львова при ГУМВСУ у Львівській області слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 6,11,17, 71, 104,158-163 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Позов задоволити. Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова при ГУМВСУ у Львівській області від 19 лютого 2010 року серії ВС № 227661 про накладення штрафу на ОСОБА_1?. ОСОБА_3 в розмірі 430 гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а 1 разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення у повному обсязі. Аяеляційна скарга на постанову,„додається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційж; оскарження,

Суддя