Справа № 335/9051/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9051/15-а 2-а/335/221/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

03.09.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправними дії заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 з приводу не надання інформації щодо розрахунків тарифу на перевезення пасажирів на маршруті загального користування № 63-а „БК-ЗАлК-вул.Малиновського- БК Залк; зобовязати заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 надати протягом пяти робочих днів із дня набрання рішенням суду розрахунок тарифу, притягнути заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 до відповідальності, згідно з чинним законодавством.

Відповідно ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу (п.3) ; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення (п.5).

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Статтею 6 КАС України визначено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо така особа вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Отже, необхідною умовою змісту позовної заяви в адміністративній справі є виклад обставин, які підтверджують наявність порушеного права, свободи або інтересу, з приводу захисту яких особа звертається до суду, або зазначення повноваження відповідного органу публічної влади, реалізація якого відповідно до вимог чинного законодавства може бути здійснена у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві має зазначатися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, зазначаючи другого відповідача Запорізьку міську раду, позивач не зазначає вимог до нього.

При цьому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Звертаючись з вимогами щодо зобовязання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2М надати розрахунок тарифу та притягнення його до відповідальності, позивач не обґрунтовує на підставі яких положень законодавства можливе звернення із вказаними вимогами до адміністративного суду, відповідно до приписів ст. 105 КАС України, а так само не вказує жодної норми діючого законодавства, відповідно до яких у суду наявна компетенція для ухвалення такого рішення.

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Рибалко Н.І.