Справа № 2а/0470/8761/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2011 року 2а/0470/8761/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Тимцунік Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів незаконними, та скасування постанови про накладення стягнень передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 13.05.2011р. №443.

Також, разом з адміністративним позовом позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що хоча перевірку проведено 24.03.2011р., позивач лише 30.06.2011р. отримав копію постанови про накладення стягнень передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 13.05.2011р. №443 та копію протоколу випробувань від 05.05.2011р., що підтверджено відповідним записом на копіях документів.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову з додатками, заслухавши пояснення позивача, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, що є підставою для поновлення Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 зазначеного строку.

З урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень задовольнити.

Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень.

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/8761/11 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.2011 року об 16год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу до 14.09.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- акт перевірки від 24.03.2011р. №130712, належним чином засвідчену копію до справи;

- докази на підтвердження проведеної перевірки, наказ, направлення, розпорядження тощо.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: И про клопотання В-ча 00, м.Синельникове, вул.Бараболкіна, буд.20.

- Відповідачу за адресою: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна,23.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2