Справа № 2а-7098/10/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.10.2011 р. Справа № 2а-7098/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, (вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028)

доПриватне мале підприємство "Відзев", (пр. Миру, 36,Миколаїв,54000)

простягнення податкового боргу в сумі 329608 гривень 68 копійок,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (далі по тексту - ДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного малого підприємства "Відзев" (далі по тексту -підприємство, відповідач) податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 329 608 гривень 68 копійок.

Відповідач в запереченнях на позов вказав на неправомірність податкового повідомлення-рішення, на підставі якого за підприємства стягується податковий борг.

Від сторін до суду надійшли клопотання про слухання справи за відсутності представників сторін. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях представників сторін, розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Так, відповідач зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва як платник податків.

Підприємство має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 329 608 гривень 68 копійок (220310,46грн. -основний платіж, 110155,23грн. -штрафні санкції), що була визначена податковим повідомленням-рішенням від 20.08.2010 року №/0, прийнятого за результатами проведеної невиїзної перевірки відповідача з питань правомірності формування податкового кредиту ПМП "Відзев" по взаєморозрахунках з ТОВ "Сетка-Днепр", ПП Луганська фірма "Стратрейд-М", ПП "Метекс-М" за період з 01.03.08 по 30.04.09 (акт перевірки від 12.08.2010 за №6505/23-200/20866186), якою контролюючим органом встановлені порушення відповідачем пп.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про ПДВ", ст.215, ст.203 ЦК України, що потягло заниження ПДВ за березень-вересень, грудень 2008 року, лютий-квітень 2009 року у розмірі 220 310,46 грн..

Вказане податкове повідомлення-рішення №/0 від 20.08.2010 року, отримано представником відповідача 20.08.2010 року.

Позивачем виставлена податкова вимога №1/579 від 03.09.2010 року на суму 329 608 гривень 68 копійок (330 465,69 грн. - 857,01 грн. (переплата на особовому рахунку), яка вручена представнику відповідача 07.09.2010 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 31.08.2010 року відповідач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.08.2010 року, у зв'язку з чим провадження у справі №2а-7098/10/1470 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5508/10/1470.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року оспорюване податкове повідомлення-рішення було скасовано.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва оскаржила постанову суду від 13.10.2010 по справі №2а-5508/10/1470 до Одеського апеляційного адміністративного суду. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року апеляційна скарга ДПІ задоволена: постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 -скасована, прийнята нова постанова, якою підприємству у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Після набрання законної сили судовим рішення по справі №2а-5508/10/1470, судом було поновлено провадження у справі № 2а-7098/10/1470.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення №/0 від 20.08.2010 року, рішенням суду, яке вступило в закону силу, визнано правомірним, а відповідач добровільно податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 329 608 гривень 68 копійок не сплатив, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Відзев" ( ідентифікаційний код 20866186) на користь Держави 329 608 (триста двадцять дев'ять тисяч шістсот вісім) гривень 68 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний