overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1615/4125/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4125/2012
У Х В А Л А

іменем України

10.10.2012 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської ради м.Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

Представник позивача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука не заперечувала проти залучення в якості третьої особи Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Представник відповідача відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ покладається на розсуд суду щодо залучення в якості третьої особи Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи слід залучити Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської ради м.Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, в якості третьої особи без самостійних вимог Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Третій особі направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію ухвали про призначення до розгляду, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/4974/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4974/2012
УХВАЛА

12.10.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 жовтня 2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 5 листопада 2012 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/6101/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/6101/2012
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2013 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Шаповал М.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ обслуговування м. Кременчук, інспектора ДПС ДАІ обслуговування м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ обслуговування м. Кременчук, інспектора ДПС ДАІ обслуговування м. Кременчук ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 241673 від 23.11.2012 року.

Згідно ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З врахуванням того, що доказом, яким може бути встановлено строк звернення до суду в адміністративному судочинстві, для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в якій 23.11.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, є журнал вихідної кореспонденції ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області відсутність якого перешкоджатиме в розгляді справи у встановлені законом строки, при цьому у позивача маються беззаперечні складнощі щодо отримання цих доказів, а відповідач з невідомих причин не виконує свого обовязку щодо доказування, поряд з цим законом надано суду право збирати докази в справі за клопотанням сторін або з власної ініціативи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення доказів по справі, слід витребувати копію журналу вихідної кореспонденції ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, яким може бути підтверджено направлення ОСОБА_1 постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА №241673 від 23.11.2012 року стосовно його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП поштою рекомендованим листом 26.11.2012 року за вих. №2/11275.

Керуючись ст.ст. 69,71, 73-75, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області докази по справі, а саме:

- копію журналу вихідної кореспонденції направлення ОСОБА_3 постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА №241673 від 23.11.2012 року стосовно його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП поштою рекомендованим листом 26.11.2012 року за вих. №2/11275.

Витребувані документи надати суду в строк не пізніше 12.02.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 1615/5195/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 061120125/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання незаконною відмови в наданні пільг по обрахуванню в кратному розмірі страхового стажу роботи в районах Крайньої півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі при перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України, в якому просила суд визнати незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці в наданні ОСОБА_1 пільг по обрахуванню в кратному розмірі стажу при виході на пенсію та зобовязати Управління пенсійного фонду України у м. Кременчуці обрахувати ОСОБА_1 в півтора кратному розмірі страховий стаж роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі при перерахунку пенсії включаючи період роботи з 06.10.1982 року по 28.02.1985 рік, з 01.03.1985 року по 11.12.1988 рік, з 01.01.1990 року по 16.01.1992 рік починаючи з 24.06.2010 року.

В попереднє судове засідання зявилися позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.71, 73-75, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання незаконною відмови в наданні пільг по обрахуванню в кратному розмірі страхового стажу роботи в районах Крайньої півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі при перерахунку пенсії, призначити до судового розгляду 22 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Участь представника відповідача у судовому засіданні обовязкова.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 537/1405/13-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1405/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, в якому просив скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

В попереднє судове засідання представник позивача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, представник відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 71, 73-75, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, призначити до судового розгляду 01 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу в разі невизнання позову подати письмові заперечення.

Участь представника відповідачів у судовому засіданні обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука полтавської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1744/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 537/744/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Новосела Р.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому виїзному судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук, кримінальне провадження №0000058 справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні від заявника ОСОБА_3 спеціалізованої школи інтернату ім. Макаренка надійшло клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України суд задовольнив клопотання, залучив до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_3 спеціалізовану школу інтернату ім. А.С. Макаренка.

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у звязку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000058 справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 01 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Залучити до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_3 спеціалізовану школу інтернат ім. Макаренка.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 537/2096/13-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2096/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2013 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Каланачацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Каланачацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, в якому просив визнати протиправними дії інспектора ВДАІ Каланачацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №146518 від 02.04.2013 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

З врахуванням того, що доказом, на якому ґрунтуються вимоги позивача, є справа про адміністративне правопорушення, в якій 02.04.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, відсутність якої перешкоджатиме в розгляді справи у встановлені законом строки, при цьому у позивача маються беззаперечні складнощі щодо отримання цих доказів, поряд з цим законом надано суду право збирати докази в справі з власної ініціативи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення доказів по справі, слід витребувати від відповідача справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП та за наявності відеозапис вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.71, 73-75 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Каланачацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від ВДАІ Каланчанського РВ УМВС України в Херсонській області, ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення 02 квітня 2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, із відеозаписом правопорушення.

Витребувані документи терміново надати суду в строк до 16 квітня 2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 квітня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/3074/13-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3074/13-а
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16.08.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст поставнови буде виготовлений судом до 21.08.2013 року.

Керуючись статтями 6 -10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДФІ №04-0465/2013 від 25.04.2013 року, якою ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП, та піддана стягненню в розмірі 153 грн. скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/2613/13-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2613/13-а
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14.06.2013

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Омельченко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень ІДПС ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд проголошує вступну та резолютивну чатсину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом до 19 червня 2013 року.

Керуючись статтями 6 -10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 171-2 КАС України, п.1 ч.1 ст. 255, ч. 4, ч.5 ст. 258, ч.1 ст.122, 288,289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень ІДПС ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення АА2 №681649 від 07.05.2013 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення в розмірі 340 грн. визнати протиправною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

В іншій частинні позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3