overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-172/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-172/10
Провадження № -
У Х В А Л А

11 травня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ м.Києва про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирські області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись с т.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м.Києва про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 16 год. 50 хв. 26 травня 20 1 0 року.

Відповідачу в строк до 26 травня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-167/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-167/10
Провадження № -
У Х В А Л А

26 квітня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова

М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до УДАЇ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не

вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до УДАЇ в Житомирській області про скасування

постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15год. ЗО хв. 03.06.2010 року.

Відповідачу у термін до 03.06.201Ороку пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-166/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-166/10
Провадження № -
У Х В А Л А

08 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в

складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бех І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника

ОСОБА_2, провівши попереднє судове засідання по

справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Євгеновича до Державтоінспекції з обслуговування

адміністративної території Коростишівського району та ATI м.Коростишів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Коростишівського району та ATI м.Коростишів про скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення на 17 серпня

201 Ороку на 14 год. 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-164/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-164/10
Провадження № -
У Х В А Л А

05 травня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова

М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до УДАЇ в Житомирській області про

скасування постанови про адміністративне правопорушення та

адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не

вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до УДАЇ в Житомирській області про

скасування постанови про адміністративне правопорушення та

адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14год. ЗО хв. 08.06.2010 року.

Відповідачу у термін до 08.06.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-159/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-159/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 травня 2010 року м.Коростишів

суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом Положения МИКОЛИ Михайловича до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Положения МИКОЛИ Михайловича до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести попереднє судове засідання по справі 4 червня 2010 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-185/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-185/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 березня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 15.03.2011 о 10:30 в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 10 год. 30 хв. 15.03.2011 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивача(чів) ОСОБА_1 та відповідача(чів) представника Управління Пенсійного фонду в Любарському районі

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-458/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 квітня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в Любарському районі про встановлення достовірності документа прийнятого для нарахування пенсійних виплат.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду в Любарському районі про встановлення достовірності документа прийнятого для нарахування пенсійних виплат.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в Любарському районі про встановлення достовірності документа прийнятого для нарахування пенсійних виплат.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 12.05.2011 о 10:00 в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 12 травня 2011 року до 10 год. 00 хв. до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивача(чів) позивачку та відповідача(чів) представника управління Пенсійного Фонду в Любарському районі

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-168/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-168/10
Провадження № -
У Х В А Л А

26 травня 2010 року м.Коростишів

суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести попереднє судове засідання по справі 7 червня 2010 року на 15 год.

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 613/2-а-12/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-12/12
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: В.І.Демчук

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним і про скасування рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 05.12.1989 року №47 "Про будівництво індивідуального житлового будинку", про визнання протиправним і про скасування рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 11.05.1993 року №33 "Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул.Річкова,24",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.03.2012 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а тому дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним і про скасування рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 05.12.1989 року №47 "Про будівництво індивідуального житлового будинку", про визнання протиправним і про скасування рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 11.05.1993 року №33 "Про затвердження акту прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул.Річкова,24" призначити до судового розгляду на 11.05.2012 о 11:00. в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-185/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-185/11
У Х В А Л А

15 березня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Лісничій В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, оскільки сторони не зявилися до суду, а тому дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" до судового розгляду на 15.03.2011 о 10:35.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 613/8-а-2/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 613/8-а-2/12
У Х В А Л А

30 січня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постаови Любарського райсуду від 08.08.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любарського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2011 року №2-а-657/11.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що вказана заява подана з порушенням вимог ст.248 КАС України, а саме: вищевказану заяву від імені управління ПФУ в Любарському районі подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.3 ст.248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Враховуючи те, що в.о. начальника управління ОСОБА_1 підписавши заяву не додала до неї документів (наказів), які підтверджували б її повноваження на підпис заяви, вважаю, що вона підписана неповноважною особою, а тому її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків..

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постаови Любарського райсуду від 08.08.2011 р. - залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків до 08 лютого 2012 року.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 282/30/13- а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/30/13- а
Провадження № 2-а/282/12/13
У Х В А Л А

14 січня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМДТП ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора сектору ОМДТП ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У попереднє судове засідання сторони не з»явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору ОМДТП ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності до судового розгляду на 25.01.2013 о 09:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 282/90/13- а
Суддя: Кедик М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/90/13- а
Провадження № 2-а/282/14/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Кедик М. В.

при секретарі: Шпак Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У попереднє судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 11.02.2013 о 10:30. , у вікритому судовому засіданні у Любарському районному суді Житомирської області, зал судових засідань №2.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 282/596/13-а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/596/13-а
Провадження № 2-а/282/22/13
У Х В А Л А

08 травня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Лісничій В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання рішення неправомірним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання рішення неправомірним.

В попереднє судове засідання не з"явилися сторони, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111, 121, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання рішення неправомірним до судового розгляду на 21.05.2013 о 10:30.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2