Справа № 2а-3026/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2010 р. Справа № 2а-3026/09/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лучко О.О. , суддів Шумей М.В., Скільський І.І.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1.

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши усну заяву про відвід суддів по справі за адміністративним позовом ДПІ в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ТОВ "Орком", вул. Молодіжна, 40/67,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2009 року ДПІ в м.Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ Оркомпро стягнення податкового боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні після проголошення ухвали про відмову в задоволенні його усної заяви про відвід головуючому в судовому засідання судді Лучко О.О. та секретарю судового засідання Круглій О.М. проголосив усну заяву про відвід судді Шумей М.В. та судді Скільському І.І. Дану заяву мотивує тим, що судді є упередженими, оскільки не ознайомившись із матеріалами справи, не прийнявши процесуальні рішення по його клопотаннях та заявах, підтримали позицію головуючого судді по даній справі. Дані обставини, на його думку, викликають сумнів у неупередженості суддів.

Представник позивача не заявляв відвід складу суду, а у вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду..

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов»язаної з нею справи як представник судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо або опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім"ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім"ї або близький родич цих осіб), сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 КАС України.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім»ї, родичами між собою, чи родичами подружжя.

Відповідно до ст.29 КАС України секретар судового засідання не може брати участі в адміністративному процесі та відводиться за підставами, встановленими в ч.1 ст.27 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність жодної з підстав для відводу суддів, передбачених статтями 27 та 28 КАС України. Крім цього, колегія суддів зазначає, що порядок вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, встановлений ст.133 КАС України, а порядок вирішення питань колегією суддів здійснюється за правилами, встановленими ст.25 КАС України.

Крім того, визначення складу колегії суддів для розгляду даної адміністративної справи здійснювалося автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.15-1 КАС України.

А тому вказані дії суддів не свідчать про їх упередженість, а є їхньою процесуальною діяльністю.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні усної заяви представника відповідача про відвід судді Шумей М.В., судді Скільського І.І. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду адміністративної справи.

Головуючий суддя О.О.Лучко

Суддя В.М.Шумей

Суддя І.І.Скільський