Справа № 306вр-12/2а/0470/7999/10
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2012 р. Справа №306вр-12/2а/0470/7999/10

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши заву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконавчої служби у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську по адміністративній справіза позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Орфо» про звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшлазаявадержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про поновлення строків для предявлення виконавчого листа у виконавчому провадженні по адміністративній у справі № 2а-7999/10/0470 за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Орфо» про звернення стягнення на активи у звязку пропущенням строків предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська посилається на те, що виконавчий лист отримано 01.06.2012 року, проте строк виконання якого сплив 21.01.2012 року.

Зазначені обставини підтверджено наданим суду виконавчим листом від 23.09.2010 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист від 23.09.2010 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7999/10/0470 за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Орфо» про звернення стягнення на активи отримано представником позивача 01.06.2012 року, проте строк виконання якого сплив 21.01.2012 року.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність поновлення строків для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а-7999/10/0470 за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Орфо» про звернення стягнення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1