Справа № 803/793/13-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

18 квітня 2013 року Справа № 803/793/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого- судді Ковальчука В. Д,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Багдасарова Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними , визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом місячного строку звернення до адміністративного суду. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з наказом №69 від 06.02.2013 року про оголошення йому суворої догани був ознайомлений ще 28.02.2013 року, про те з адміністративним позовом в суд звернувся лише 4.04.2013 року, пропустивши місячний строк звернення до адміністративного суду.

Позивач щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду заперечив та пояснив, що з наказом про його дисциплінарне стягнення він був ознайомлений лише 04.03.2013 року, а тому строку звернення до адміністративного суду він не пропустив. Крім цього, заявив, що з 5.03.2013 року по 25.03.2013 року він хворів та перебував на амбулаторному лікуванні а тому й якщо пропустив строк звернення до суду, то з поважної причини. Просив в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 9 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З службової картки ОСОБА_1 вбачається, що з наказом №69 від 06.02.2013 року про оголошення йому суворої догани він був ознайомлений 28.02.2013 року, а позов до адміністративного суду подав лише 04.04.2013 року.

Але судом встановлено, що в період з 05.03.2013 року по 25.03.2013 року ОСОБА_1 перебував на лікарняному, даний факт також ствердив у судовому засіданні представник відповідача, заявивши, що позивач міг би звернутися з адміністративним позовом в суд до 05.03.2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з 05.03.2013 року по 25.03.2013 року хворів, суд визнає причину пропуску ним строку звернення до адміністративного суду поважною, а тому в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням встановленого законом місячного строку звернення до адміністративного суду відмовляє.

Керуючись пунктом 9 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду, відмовити.

Суддя В.Д. Ковальчук