Справа № 804/7487/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2015 року 804/7487/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Боженко Н.В.

судді - Коренев А.О.

- ОСОБА_1

при секретарі - Гелетій М.Т.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання позивача про залучення третьої особи, яка бере участь у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року замінено первинного відповідача - Управління Національного банку України в Дніпропетровській області на належного відповідача - Національний банк України.

Під час судового засідання 08 вересня 2015 року позивачем заявлено клопотання про залучення Національного агентства з питань запобігання корупції, як третьої особи.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що з метою захисту права, свобод і інтересів, і оскільки позивачем в позовній заяві, а також додаткових зверненнях до суду повідомлялось про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" керівництвом Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, що призвело до незаконного звільнення, просить суд залучити Національне агентсво з питань запобігання корупції, як третю особу та оскільки Міністерством юстиції України в ЗМІ повідомлено, що Національне агентство з питань запобігання корупції почне роботу на прикінці року, просить суд залучити третю особу Агентство з питань протидії корупції Служби безпеки України - адреса: 01601, м.Київ-1, вул. Володимирська, 33.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання та зазначив, що предмет адміністративного позову не стосується прав та обов'язків Національного агентства з питань запобігання корупції.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є вимога про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Враховуючи, що підставою для звільнення позивача є наказ від 17 квітня 2015 року №282-п Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, який прийнятий у зв'язку із скороченням штату та численності працівників, п.1 ст.40 КЗпП України, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Національного агентства з питань запобігання корупції, Агентства з питань протидії корупції Служби безпеки України.

Керуючись ст. 49, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка бере участь у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1