Справа № 296/12373/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"23" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища про дотримання права на доступ до публічної інформації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2014 року прийнято збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 міської ради на її користь моральної шкоди в розмірі 35 000 грн.

В зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах не вірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_3, а необхідно ОСОБА_4, що потягло за собою помилку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судовому засіданні позивач, представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2014 року.

Крім того, суд зазначає, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.05.2014 року про уточнення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 35 000 грн., ухвалою суду від 14.05.2014 року прийнято таке збільшення до відповідача ОСОБА_2 міської ради.

В судовому засіданні 23.05.2014 року позивач наполягала на стягненні моральної шкоди саме з виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, яка не є стороною адміністративного процесу.

За таких обставин, виникла необхідність у виключенні з мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 14.05.2014 року запис про стягнення з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. Оскільки, на час подачі позивачем заяви про уточнення позовних вимог виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради не був стороною даного адміністративного процесу, у суда відсутні підстави для прийняття зяви про стягнення з останнього моральної шкоди в розмірі 35 000 грн. на користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 160 ч.4, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2014 року, зазначивши по батькові позивача ОСОБА_4, тобто "ОСОБА_1О.".

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 14.05.2014 року запис про стягнення з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 моральної шкодив розмірі 5 000 грн.

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 12.05.2014 року про стягнення з виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради моральної шкоди в розмірі 35 000 грн. на користь ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова