overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2572/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2572/14
УХВАЛА

28 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування будівельного паспорту.

В судовому засіданні 28.05.2014 року поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю виклику третіх осіб. Сторони щодо зупинення провадження не заперечували.

Суд, розглянувши питання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування будівельного паспорту для виклику в якості третіх осіб: Одеської міської ради та ОСОБА_2

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 12» червня 2014 року о 10:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5674/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5674/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 25.05.2010 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення ГУ ДМСУ України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію громадянина ОСОБА_3 Арабської ОСОБА_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2010 року та зобовязання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання громадянину ОСОБА_3 Арабської ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформацію та належним чином завірену копію рішення від 25.05.2010 року про скасування дозволу на імміграцію громадянина ОСОБА_3 Арабської ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення від 25.05.2010 року та особову справу громадянина ОСОБА_3 Арабської ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобовязати Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в строк до 11 вересня 2015 року надати вказані інформацію та документи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2015 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5431/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5431/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5431/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області від 08.05.2014 року № 422 Про проведення невиїзної позапланової перевірки ПрАТ Ізмаїльський винзавод та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 08.08.2014 року та № НОМЕР_2 від 08.08.2014 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5431/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5431/14 до 13 листопада 2014 року до 11:30 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 жовтня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5065/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5065/14

Справа № 815/5065/14

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «ЛАНТЕК» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення – рішення.

В судовому засіданні 25.09.2014 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку із необхідністю отримати письмові заперечення та докази від відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

25.09.2014 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку із необхідністю отримати письмові заперечення та докази від відповідача.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ЛАНТЕК» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення – рішення для отримання письмових доказів від відповідача.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «13» жовтня 2014 року о 11:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3151/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3151/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

В судовому засіданні 12.06.2014 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із необхідністю отримання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

12.06.2014 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із необхідністю отримання додаткових письмових доказів.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови до отримання додаткових письмових доказів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «26» червня 2014 року о 10:00 годині..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6013/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6013/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ТОВ «Нові бізнес погляди» до ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та рішення від 22.07.2014 року № НОМЕР_5,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Нові бізнес погляди» до ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та рішення від 22.07.2014 року № НОМЕР_5.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову у строк до 29.10.2014 р.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07.11.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

07 листопада 2014 року 10:00
Справа № 815/5765/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5765/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про визнання протиправною відмови у врахуванні заробітної плати з квітня 2013 року по вересень 2013 року включно у розрахунок для призначення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Одеського міського центру зайнятості в якому просить:

- визнати протиправною відмову Одеського міського центру зайнятості у врахуванні заробітної плати з квітня 2013 року по вересень 2013 року включно у розрахунок для призначення мені ОСОБА_1 допомоги по безробіттю від 06.08.2014 р. № 2956/19/06/А- 26;

- зобов'язати Одеський міський центр зайнятості розрахувати мені ОСОБА_1 допомогу по безробіттю згідно з довідкою про середню заробітну плату, виданої TOB «Металзюкрейн Корп ЛТД» із заробітної плати з квітня 2013 року по вересень 2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5765/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про визнання протиправною відмови у врахуванні заробітної плати з квітня 2013 року по вересень 2013 року включно у розрахунок для призначення допомоги по безробіттю.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 20.10.2014 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «21» жовтня 2014 року о 11.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

21 жовтня 2014 року 11:30
Справа № 1918/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

23.02.10Справа № 1918/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, третя особа ОСОБА_2 відділ на станції ОСОБА_2 управління на Одеській залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, третя особа ОСОБА_2 відділ на станції ОСОБА_2 управління на Одеській залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 10 грудня 2009 року Ренійським місцевим загальним адміністративним судом Одеської області відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 10 лютого 2010 року Ренійським місцевим загальним адміністративним судом Одеської області дану справу передано до Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, третя особа ОСОБА_2 відділ на станції ОСОБА_2 управління на Одеській залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання по справі на 01 квітня 2010 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/3311/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3311/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представники відповідачів не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євроінновація до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львовській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень та податкової вимоги.

В судовому засіданні 25.06.2014 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для виклику третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євроінновація до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львовській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень та податкової вимоги, для виклику в якості третьої особи Виробниче підприємство «Західукрзакордоннафтогазбуд».

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 14» липня 2014 року о 11:30 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою