Справа № 2а-1670/142/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/142/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 2а-1670/142/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 65764 грн. 71 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з податку на додану вартість в сумі 65616 грн. 95 коп. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 147 грн. 76 коп.

26.03.2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-1670/142/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 65764 грн. 71 коп.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 2а-1670/142/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2012 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич