overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1490/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 липня 2015 року залишив без змін ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 жовтня

2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня

2013 року, якими позовні вимоги залишено без розгляду, виходячи із того, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

16 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 2391 КАС, оскільки до заяви не додано копій рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм процесуального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк до 24 вересня 2015 року для усунення її недоліків.

У разі невиправлення недоліків у встановлені судом строки, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення її недоліків до 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 826/8858/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року. Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Статтею 237 КАС визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.

Заява Інспекція не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки, до заяви не додано копію рішення касаційного суду від 3 липня 2015 року, про перегляд якого подано заяву. Також в ній не вказано підставу для перегляду оскаржуваних судових рішень, її обґрунтування, а також до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС) та не зазначено, які саме норми матеріального або процесуального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 вересня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/19638/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радіокомплектація» до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС, однак заявник не зазначає, з яких підстав подано заяву.

У статтях 239, 239-1 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Проте заява Інспекції не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки у ній не наведено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, передбачених статтею 237 КАС; не зазначено, які саме норми матеріального або процесуального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах; не надано на порівняння копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 КАС.

Вимога заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахування вимог статті 243 КАС.

За таких обставин заява Інспекції потребує усунення вищезгаданих недоліків.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС цю заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 25 вересня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-2848а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року у справі за її позовом до Хортицького районного відділу в м. Запоріжжі Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

7 липня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви не додано належно завірену копію оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України та копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, щоб побачити з якими висновками погодився суд касаційної інстанції, відмовляючи у відкритті касаційного провадження.

Подана заява про перегляд судових рішень не підписана ОСОБА_1

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Установити строк до 9 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 814/5411/13-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинною та скасування картки,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 квітня 2015 року залишив без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня

2014 року, якими задоволено позовні вимоги.

21 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, Митниця звернулась до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд ухвали від 7 квітня 2015 року подана 21 липня 2015 року. Рішення суду касаційної інстанції, надане на підтвердження наведених у заяві доводів ухвалене 9 жовтня 2014 року. Тобто заява Митниці подана після встановленого частиною першою статті 238 КАС тримісячного строку.

Клопотання про поновлення строку особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення, не заявлялося.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявниці згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 237, 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 2а-16223/12/2670
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Правозахисник» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі

м. Києва Державної податкової служби (в подальшому реорганізовано в ДПІ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дій,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 квітня 2015 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 6 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року.

23 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку (частина третя статті 103 КАС).

Заява про перегляд ухвали від 22 квітня 2015 року подана 23 липня 2015 року. Рішення суду касаційної інстанції, надане на підтвердження наведених у заяві доводів, ухвалене 5 лютого 2014 року. Тобто заява ДПІ подана після встановленого частиною першою статті 238 КАС тримісячного строку.

Клопотання про поновлення строку особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення, не заявлялося.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявниці згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 237, 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до

25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 21-2954а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від 16 липня 2015 року про перегляд Верховним Судом України судових рішень

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року ОСОБА_1 подала Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень, у якій просить скасувати ряд рішень Верховного Суду України, Вищого адміністративного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, апеляційного суду міста Києва, апеляційного суду Київської області, Печерського районного суду м. Києва, Васильківського міськрайонного суду Київської області, які протягом 2011-2015 років, ухвалені у різних справах за її позовами до різних суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 від 16 липня 2015 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в одному провадженні, відкритому за одним процесуальним документом - заявою - можуть бути переглянуті рішення лише в одній справі, при цьому ОСОБА_1, порушуючи у заяві питання про ухвалення нового рішення по суті, не вказує у якій саме справі та які рішення (згідно з переліком, визначеним у статті 236 КАС) мають бути переглянуті в даному провадженні.

Заявником також не вказано з відповідним обґрунтуванням чіткої підстави, з установлених статтею 237 КАС, для перегляду Верховним Судом України судових рішень у конкретній справі.

ОСОБА_1 у заяві також просить витребувати копію прийнятого за її заявою рішення Європейського суду з прав людини, однак не вказує жодних реквізитів такого рішення.

Крім того, у заяві порушено питання про поновлення строку подання заяви, при цьому заява не містить посилань на конкретні обставини, які на думку заявника, відносно окремих судових рішень є поважними причинами пропуску строку для їх оскарження.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 від 16 липня 2015 року про перегляд Верховним Судом України судових рішень залишити без руху.

Установити строк до 1 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 806/4200/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання неправомірним рішення,

в с т а н о в и в:

25 липня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не вказано з відповідним обґрунтуванням з яких саме підстав, установлених статтею 237 КАС, Верховному Суду України слід переглянути постанову Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року.

До заяви не додано копії різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (у випадку подання заяви на підставі пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС) чи постанови Верховного Суду України (у випадку подання заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 237 КАС).

До заяви також не додано документ про сплату судового збору чи документ, що підтверджує право на звільнення від його сплати.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 5 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 718/2012/14-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області (далі - Управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 лютого 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року про часткове задоволення позову у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Управління 3 липня 2015 року подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Заява подана із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС та містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Із наведених Управлінням у клопотанні про поновлення процесуального строку доводів та доданих до нього документів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає поважних причин його пропуску, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко