overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3405/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
09 вересня 2015 р. Справа №818/3405/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної служби України в Сумській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати наказ відповідача №150 від 31.08.2015 р. та зобов'язати його переглянути рішення про відмову позивачу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3405/15 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної служби України в Сумській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "29" вересня 2015 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3401/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
09 вересня 2015 р. Справа №818/3401/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кураіші ОСОБА_1 Мохаммад до Державної міграційної служби України, третя особа - управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
- скасувати наказ Державної міграційної служби України від 01.09.2015 року № 55;
- зобовязати Державну міграційну службу України переглянути рішення про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткову допомогу.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3401/15 за позовом Кураіші ОСОБА_1 Мохаммад до Державної міграційної служби України, третя особа - управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "30" вересня 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а/1770/411/2012
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/411/2012

27 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1024 гривні.

До початку судового засідання надійшла письмова заява представника позивача про відмову від адміністративного позову у звязку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Заява представника позивача вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а/1770/411/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-1870/1720/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/1720/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного виробничого управління водного господарства до контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправним видання довідки про бюджетне правопорушення та скасування довідки, визнання протиправними дій щодо зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках органах Державного казначейства України, часткове визнання протиправною та скасування вимоги-

Керуючись ст. ст. 17, 69-71, 76-86, 99-100, 158-160,163, 254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 10 закону України Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного виробничого управління водного господарства до контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправним видання довідки про бюджетне правопорушення та скасування довідки, визнання протиправними дій щодо зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках органах Державного казначейства України, часткове визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії контрольно-ревізійного управління в Сумській області по направленню до Державного комітету України по водному господарству довідки від 24 листопада 2010 року про бюджетне правопорушення Сумського обласного виробничого управління водного господарства в грудні 2008 року, визнати протиправною та скасувати довідку про бюджетне правопорушення від 24 листопада 2010 року

В частині позовних вимог про визнання дій по зупиненню операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства прийняттям розпоряджень № 235 від 24 листопада 2010 року, 3 17 від 21 січня 2011 року та № 44 від 23.02.2011 року, часткове визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених порушень від 27 листопада 2010 року № 07-14/7324 відмовити в звязку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2662/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 р. справа № 818/2662/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів: Діски А.Б., Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2662/15

за позовом ОСОБА_2

до державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 7 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання неправомірними дій державної судової адміністрації України в особі територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області в частині обмеження 10 розмірами мінімальної заробітної плати на нарахуванні та виплаті суддівської винагороди з урахуванням надбавки за вислугу років за час відпустки з 10.03.2015р. по 16.04.2015 р., а також її несвоєчасної виплати відповідно до ч.3 ст.115 КЗпП України, та допомоги на оздоровлення; зобов»язання державної судової адміністрації України в особі територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області здійснити перерахунок та виплату суддівської винагороди з урахуванням надбавки за вислугу років за час відпустки з 10.03.2015 р. по 16.04.2015 р. у порядку передбаченому Законом №76-У111, та допомоги на оздоровлення; провести відповідну індексацію та компенсацію вищезазначених грошових сум відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: А.Б.Діска

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 818/2704/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. справа № 818/2704/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів: Діски А.Б., Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Литвиненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Міністерства юстиції України про об"єднання справ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 7 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства юстиції України про об"єднання справ - задовольнити.

Адміністративну справу №818/2704/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними об"єднати в одне провадження зі справою №818/2705/15 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: А.Б.Діска

Л.М.Опімах
Справа № 818/1268/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. Справа № 818/1268/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сумцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1268/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.03.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "Адміністративні штрафи та інші санкції" на суму 510 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (42400, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір пропорційно відхиленої частини позовних вимог у розмірі 4379грн.44коп. (чотири тисячі триста сімдесят дев'ять грн. сорок чотири коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3337/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 р. Справа №818/3337/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Даний позов було підготовлено Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області 18.08.2015 року, позивачем було відправлено поштою до 01.09.2015 року, тобто до покладання обов'язку про сплату судового збору, і хоча надійшов він до суду після 01.09.2015 р., судовий збір позивачем не сплачувався і підстави для цього відсутні.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що він відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті скороченого провадження або залишення без руху не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/3337/15 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3377/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 р. Справа №818/3377/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсними договори дарування від 09.03.2011 року нерухомого майна ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 нерухоме майно, отримане за договорами дарування від 09.03.2011 року; зобов'язати ОСОБА_1 провести реєстрацію за собою права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3377/15 за позовом Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування.

2. Призначити справу до судового розгляду на "05" жовтня 2015 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3358/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3358/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 р. Справа № 818/3358/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БАКС" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" жовтня 2015 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова