Справа № 2н-1670/90/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/90/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року у справі № 2а-3958/08 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТСо»до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання частково нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 22.07.2008.

Частиною другою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Так, згідно із частиною третьою статті 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В свою чергу, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону (частина третя статті 56 цього Кодексу).

Статтею 58 КАС України передбачено, що довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Подана до суду заява підписана гр. ОСОБА_1, при цьому до матеріалів заяви додано копію довіреності від 09.02.2012 яка підписана гр. ОСОБА_2

Разом із тим, в матеріалах заяви відсутній документ який підтверджує повноваження особи яка підписала довіреність від 09.02.2012.

Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТСо" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 09 квітня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко