Справа № 2231/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2231/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Корой С.М., Потоцької Н.В.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 28.01.2009 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 28.01.2009 року відмовлено повністю.

01.03.2011 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення стосовно судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 28.01.2009 року відмовлено повністю.

Розподіл судових витрат, це покладання судом на сторону, не на користь якої ухвалене судове рішення обовязку відшкодувати (компенсувати) іншій стороні судові витрати.

Витрати, що понесла сторона, не на користь якої ухвалене судове рішення, їй не компенсується.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 164, 167-168, 254 КАС України, суд колегіальним складом, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові витрати розподілити шляхом віднесення за рахунок позивача.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Постанова не набрала законної сили.

18 березня 2011 року