Справа № 390/1842/15-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1842/15-а
Провадження № 2-а/390/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 15 червня 2015 року начальник Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області склав постанову серії АА № 151013, згідно якої за порушення передбачене ст. 163-15 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Згідно ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як встановлено судом, постанова яка оскаржена позивачем складена 15 червня 2015 року, відповідно до позовної заяви 20 червня 2015 року позивачка отримала постанову серії АА № 151013, 06 липня 2015 року позивачка звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, 04 серпня 2015 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду, відповідно до її власної заяви, після чого лише 31 серпня 2015 року відповідно до відмітки на конверті звернулася до суду з адміністративним позовом, тобто з пропуском строку встановленого ст. 289 КУпАП.

Крім того в матеріалах адміністративного позову, відсутні письмові докази дати отримання позивачкою постанови серії АА № 151013 від 15 червня 2015 року та відповіді на запит позивачки до ПАТ КБ «Приват Банк», а також відсутня письмові докази поважних причин пропуску строків звернення до суду в часу період 04 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що пропуск строку звернення до суду з адміністративним позовом є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч.1 ст. 100, ст. 158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2