Справа № 2а-1159/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

06.03.2013 р. № 2а-1159/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув у відкритому судовому засідання клопотання представника Відповідача та клопотання представника Позивача по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

доСГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл, вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001 ВГІРФО УМВС України у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54000

провизнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представник відповідача 1: не зявився,

представник відповідача 2: не зявився,

представника третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Від Позивача 11.02.2013 року, а від представника Відповідача 06.03.2013 року, до суду надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, а саме замінити відповідача СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, відповідача ВГІРФО Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на Управління ДМС України в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідно до Наказу МВС України від 17.07.2012 року № 626 ДМС України стала правонаступником ДДГІРФО, який являвся структурним підрозділом МВС України. Згідно наказу з 1 серпня 2012 року, приймання заяв громадян та виконання підпорядкованими територіальними органами та підрозділами в повному обсязі законодавства України з питань реєстрації фізичних осіб передано територіальним органам та підрозділам ДМС.

Тож, суд вбачає, що особа, з позовом до якої звернувся Позивач, на час подання позову була належним відповідачем, проте, згодом виконання його функцій було перекладено на правонаступника.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 55, 165 КАС України адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни первісних відповідачів - СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, відповідача ВГІРФО Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області його правонаступником на Управління ДМС України в Миколаївській області.

Суддя Лісовська Н. В.