Справа № 6529/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6529/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 р. № 2а - 6529/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали подання

Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив - Оіл"

про

стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

Подання за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 та ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності обґрунтованих підстав для повернення подання, залишення подання без руху, залишення подання без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів подання не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Здійснені суддею підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням ДПІ Московського району м. Харкова до ТОВ Компанія "Актив - Оіл" про стягнення коштів з розрахункових рахунків в сумі 4.914,07грн.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.06.2011р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача (особа, до якої заявлено подання) - платника податків подати безпосередньо до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; докази оплати спірної суми заборгованості або докази відсутності обов'язку здійснювати оплату спірної суми заборгованості.

6. Зобов’язати позивача (заявника подання) - ДПІ подати безпосередньо до судового засідання довідку та витяг про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження платника податків на обліку в ДПІ; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківку картки особового рахунку тощо); документи про правові підстави виникнення спірної суми заборгованості (документи обов’язкової податкової звітності, правові акти індивідуальної дії про визначення грошових зобов'язань (податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій тощо); докази наявності/відсутності судового або позасудового оскарження правових актів індивідуальної дії про визначення грошових зобов'язань (податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій тощо); докази направлення правових актів індивідуальної дії про визначення грошових зобов'язань (податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій тощо) на адресу платника податків; докази направлення на адресу платника податків податкових вимог за правилами Податкового кодексу України; докази дотримання визначеного ст.183-3 КАС України строку на звернення до адміністративного суду з поданням; докази наявності розрахункових рахунків в банківських установах, котрі згадані в поданні; інші докази в підтвердження обґрунтованості вимог.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити в порядку ч.3 ст.33 КАС України.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.