Справа № 809/3632/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Справа № 809/3632/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Лучко О.О.,

Суддів: Могили А.Б.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Жовнірович О.С.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2,

представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача Управління МВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5,

представника відповідача Державної казначейської служби України: не з'явився,

третьої особи Міністерства закордонних справ України: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення другого відповідача у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України

третьої особи: Міністерства закордонних справ України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, третьої особи Міністерства закордонних справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі другого відповідача прокуратуру Івано-Франківської області та Генеральну прокуратуру України.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 30.12.2013 року звернувся із заявою до прокуратури Івано-Франківської області, в якій просив вжити негайних заходів щодо перегляду вироків судів Російської Федерації щодо ОСОБА_2, оскільки останній став офіційно засудженим та вважається таким, що має судимість при абсолютному алібі; вжиття невідкладних заходів про виключення відомостей щодо ОСОБА_2 з реєстрів осіб, що мають судимість; вжиття достатніх та необхідних заходів на підтримання адміністративного позову по справі, що розглядається. Крім того, вироки про засудження ОСОБА_2 постановлені судами Російської Федерації і тому підлягають перегляду за відповідними поданнями Генерального прокурора України та Генерального прокурора Російської Федерації.

У звязку з цим вважає, що до участі в даній справі необхідно залучити в якості другого відповідача прокуратуру Івано-Франківської області та Генеральну прокуратуру України.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник Управління МВС України в Івано-Франківській області при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про залучення другого відповідача, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 52 КАС України, на яку посилався представник позивача у своєму клопотанні, регулює питання заміни неналежної сторони.

Згідно із ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позовні вимоги про визнання бездіяльності Управління МВС України в Івано-Франківській області та зобов'язання останнього виключити відомості щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину на території Російської Федерації та про його засудження Чудновським районним судом Новгородської області в Російській Федерації з бази даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області, відшкодування моральної шкоди звернені до належного відповідача по справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни суб'єктного складу адміністративної справи.

А тому в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі в даній адміністративній справі другого відповідача - прокуратуру Івано-Франківської області та Генеральну прокуратуру України слід відмовити.

Керуючись ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі другого відповідача прокуратуру Івано-Франківської області та Генеральну прокуратуру України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лучко О.О.

Судді: Могила А.Б.

ОСОБА_1

Ухвала в повному обсязі виготовлена 20.01.2014 року