overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-2514/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2514/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов'язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку позовної давності та по день винесення рішення.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 14.10.2010 року по час винесення рішення.

У зв'язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину 22.04.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Леніна, 18.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2357/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2357/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до правління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій відповідача щодо відмови перерахунку йому державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які ^страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними, зобов'язання 5 оповідача перерахувати йому державну та додаткову пенсію.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про гозмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня . зернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду-відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99,100,102, 107,121, 86 КАС України, судця, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської : <5ласті про визнання дій відповідача щодо відмови перерахунку йому державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) протиправними, зобов'язання відповідача перерахувати йому державну та додаткову пенсію.

У зв'язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину 11.04.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та покази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/3634/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3634/15-а
Провадження № 2-а/635/57/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ? ОСОБА_1,

за участю секретаря ? ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним, нечинним та скасувати рішення ХХХVІІІ сесії VІ скликання Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 26.01.2015 «Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Хорошівській селищній раді на 2015 рік», ?

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась 13 травня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області із адміністративним позовом до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним, нечинним та скасування рішення ХХХVІІІ сесії VІ скликання Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 26.01.2015 «Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Хорошівській селищній раді на 2015 рік»

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року у справі №635/3634/15-а відкрито провадження.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала 14 липня 2015 року заяву про відмову від позову, у звязку із втратою процесуального інтересу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслала до суду заяву, згідно якої проти клопотання позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог, враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Тому провадження у даній справі слід закрити, оскільки позивач відмовився від позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 635/3634/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним, нечинним та скасувати рішення ХХХVІІІ сесії VІ скликання Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 26.01.2015 «Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Хорошівській селищній раді на 2015 рік».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Караченцев
Справа № 2030/3984/12
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3984/12
провадження № 2-а/2030/126/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 листопада 2012 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 29 листопада 2012 року о 15 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 листопада 2012 року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2, каб. 10, місто Первомайський Харківської області, 64102.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1671/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1671/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 лютого 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності щодо встановлення, перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності щодо встановлення, перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності щодо встановлення, перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 06 квітня 2011 року о 11 годині 15 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 квітня 2011 року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2, каб. 14, місто Первомайський Харківської області, 64100.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/3360/12
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3360/12
провадження № 2-а/632/6/13
У Х В А Л А

Про витребування доказів

19 березня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді-Страхової І.П.,при секретарі - Гордієнко О.О., представника позивача-адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області Х1У сесії У1 скликання від 06.09.2012 року »Про дострокове припинення повноважень сільського голови» і поновлення в посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача заявив клопотання про витребування від слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 витягу/або його копії/ з Єдиного реєстру досудових розслідувань реєстраційний номер 120122 НОМЕР_1, за колективною заявою від депутата Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_4 про проведення перевірки цільового використання коштів колишнім головою Миронівської сільської ради ОСОБА_2.

Позивач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували. Крім того, представником позивача у зв*язку з заявленим клопотанням запропоновано витребувати інформацію щодо процесуального становища ОСОБА_2 по справі, проти чого не заперечував представник відповідача.

Враховуючи , що витребування вказаної інформації може мати істотне значення для справи суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 79 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання задовольнити.

Витребувати від слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 витягу /або його копії / з Єдиного реєстру досудових розслідувань реєстраційний номер 000149, за колективною заявою від депутата Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_4 про проведення перевірки цільового використання коштів колишнім головою Миронівської сільської ради ОСОБА_2 та надати інформацію щодо процесуального становища ОСОБА_2.

Вказану інформацію надати до 01 квітня 2013 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 635/5556/15-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5556/15-а
Провадження № 2-а/635/73/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2015р. залишена без руху заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, але в зазначений термін недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 2034/2-а-892/11
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-892/11
Провадження № 8-а/635/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі №2-а-892/11 за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та протиправним та скасування рішення Південноміської ради Харківського району Харківської області від 27.03.2009 р., -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено до 14 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст.165, 253 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2011 р. по справі №2-а-892/11 за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та протиправним та скасування рішення Південноміської ради Харківського району Харківської області від 27.03.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 2303/909/12
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/909/12
Провадження № 2-а/2303/1049/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС УДАІ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого даним кодексом або іншими законами.

Ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено строк для оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення в десять днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 27 червня 2012 року і строк її оскарження закінчився 06 червня 2012 року. В той же час, адміністративний позов до суду подано 07 липня 2012 року, вхідний № 3980.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

В позовній заяві позивач не просить суд поновити строк на оскарження постанови.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС УДАІ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка ЇЇ оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/858/12
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2303/858/12
Провадження № 2-а/2303/1048/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ДАІ Дарницького РУ м. Києва, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства кодексу України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач і відповідач мешкають в м. Києві, тому суд вважає, що позовна заява подана з порушенням територіальної підсудності і відповідно до п.6 ч.3 ст.108 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 164 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ДАІ Дарницького РУ м. Києва, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3