Справа № 2а/0470/9129/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2011р. Справа №2а/0470/9129/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Тимцунік Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо прийняття рішення від 10.06.2011р. про відмову позивачу в реєстрації права власності на домоволодіння №102 по вул.Гомоненко в м.Дніпропетровську та зобовязання відповідача зареєструвати право власності за ОСОБА_2 на зазначене домоволодіння, що складається з: житловий будинок Літ.Б-2 загальною площею 151,7кв.м.; житловою площею 46,6кв.м.; допоміжною площею 85,9кв.м.; площа літніх приміщень 19,2кв.м.

Також, разом з адміністративним позовом позивач звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що рішення відповідача від 10.06.2011р. було отримано позивачем лише 30.06.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, до матеріалів справи надав клопотання (факсом) про розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду без участі його представника.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову з додатками, заслухавши пояснення позивача, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, що є підставою для поновлення ОСОБА_2 зазначеного строку.

З урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/9129/11 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.08.11 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Позивачу до 31.08.2011 року надати суду:

- документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, згідно приписів ст.ст.48, 106 КАС України (наказ, розпорядження тощо);

- номер засобу звязку та адреси електронної пошти позивача та відповідача, оскільки позивач має повноваження на звернення до відповідних довідкових служб для зясування засобів звязку. А суд не зобовязаний приписами Кодексу адміністративного судочинства України вчиняти такі дії замість позивача адреси.

Відповідачу до 31.08.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Гомоненко, 102.

- Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова