overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4319/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4319/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до дочірнього підприємства Петрол приватного малого підприємства Петрол-Форвардінг про стягнення заборгованості у розмірі 23068,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до дочірнього підприємства Петрол приватного малого підприємства Петрол-Форвардінг про стягнення заборгованості у розмірі 23068,07 грн.

31 липня 2015 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. залишено справу без руху та надано строк Позивачу для усунення недоліків до 31.08.2015 року.

Вказану ухвалу позивачу було направлено електронною поштою за адресою: та отримано позивачем 14.08.2015 року, що підтверджується електронним листом.

07.09.2015 року після проведення повторного автоматичного розподілу справ, на підставі Розпорядження від 07.09.2015 року №320 "Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ", справу №815/4319/15 призначено головуючому судді Бутенко А.В.

Судом встановлено, що вимоги ухвали від 31.07.2015 року у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме: до суду не надано опису вкладення щодо підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, як передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до дочірнього підприємства Петрол приватного малого підприємства Петрол-Форвардінг про стягнення заборгованості у розмірі 23068,07 грн - повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2652/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2652/10/1570
У Х В А Л А

10 червня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т. Лтд» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення № 60 від 02 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т. Лтд» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення № 60 від 02 березня 2010 року.

10 червня 2010 року представник позивача у судовому засіданні подав до суду клопотання про обєднання для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №2а-2562/10/1570 зі справою №2а-3528/10/1570, що знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду судді Аблова Є.В., оскільки вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих правовідносин.

Представник відповідача категорично заперечував проти задоволення заявленого клопотання, та пояснив, що предметом розгляду справи про оскарження рішення № 60 від 02.03.2010 року є правомірність вказаного рішення, а предметом розгляду справи про стягнення економічних санкцій є стягнення узгоджених штрафних санкцій, а тому ці позовні вимоги не можна вважати однорідними.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Підсумовуючи вищезазначене, враховуючи ті обставини, що вимоги у справах №2а-2562/10/1570 та №2а-3528/10/1570 не є однорідними, оскільки предметом розгляду справи про оскарження рішення № 60 від 02.03.2010 року є правомірність вказаного рішення, а предметом розгляду справи про стягнення економічних санкцій є стягнення узгоджених штрафних санкцій, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про обєднання для спільного розгляду і вирішення адміністративних справ №2а-2562/10/1570 та №2а-3528/10/1570 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4322/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4322/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2014 року.

За клопотанням представника ГУМВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надання доказів по справі, суд зупинив провадження по справі № 815/4322/15 до 07.09.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/4322/15 поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/3735/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3735/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивачів не зявились,

представника Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Аман, ОСОБА_2 ОСОБА_4 Гафурдо Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 Аман, ОСОБА_2 ОСОБА_4 Гафур до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення від 17.06.2015 року №308, № 309 нечинними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 02.09.2015 року о 15 годині 30 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 02.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3735/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 07.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3181/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3181/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказів від 22.05.2015 року № 384, № 80-О, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 16.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання сторони з'явились. Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 03.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача- задовольнити.

Провадження у справі № 815/3181/15 зупинити до 24.09.2015 року.

Судове засідання призначити на 24.09.2015 року о 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 07.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4002/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4002/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії у розмірі 878, 12 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 31 серпня 2015 року, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4477/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4477/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська кабельна компанія до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про корегування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська кабельна компанія, в якій позивач просить суд скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби України про корегування митної вартості товарів №500060001/2015/610099/2 від 29.07.2015 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00211.

У судовому засіданні 31.08.2015р представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4477/15 до 22.09.2015 року

Призначити судове засідання на 22.09.2015р. на 11:15год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 3956/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3956/10/1570
У Х В А Л А

29 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаіс СВ» до Південної митниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаіс СВ» до Південної митниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 квітня 2010 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 квітня 2010 року.

Проте до суду не надійшло повідомлення про отримання ТОВ «Альтаіс СВ» копії ухвали від 13 квітня 2010 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 13 квітня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаіс СВ» до Південної митниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до 25 травня 2010 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 25 травня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5593/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5593/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 олександровича ІНФОРМАЦІЯ_2 до Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 олександровича ІНФОРМАЦІЯ_2 до Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 22382524 від 25.06.2015 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 олександровича ІНФОРМАЦІЯ_2 до Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 23.09.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2989/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2989/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Катаєвої Е.В.

судді Вовченко О.А.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Фадел ОСОБА_1 Валід до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 07.09.2015 року для надання додаткових доказів

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2989/15 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя О.А. Вовченко