overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3433/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3433/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

01 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 212,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 212,22 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 212,22 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2011 року о 11:50 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3202/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3202/11

Справа № 2a-0770/3202/11

Рядок статзвіту –10.2

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»до Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства»звернулося до Свалявського районного суду Закарпатської області з позовом до Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про скасування припису № 07-01-028/0949-1054.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15вересня 2011 року адміністративну справу за вказаним позовом було передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»до Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про скасування припису до судового засідання на 14 жовтня 2011 року на 10:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

2. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Запропонувати відповідачеві подати заперечення проти позову та зобов'язати його надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов в термін до 13 жовтня 2011 року.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3366/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3366/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

28 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 345,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 345,38 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 345,38 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2011 року о 12:10 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3463/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3463/11

Cправа № 2a-0770/3463/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Міської громадської організації Велоклуб "Тату-Байк" про стягнення заборгованості в сумі 2037,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міської громадської організації Велоклуб "Тату-Байк" про стягнення заборгованості в сумі 2037,14 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Міської громадської організації Велоклуб "Тату-Байк" про стягнення заборгованості в сумі 2037,14 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2011 року о 15:20 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3505/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3505/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

26 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2010 року о 11:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/4190/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4190/11

Cправа № 2a-0770/4190/11

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод пластикових сантехнічних виробів" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод пластикових сантехнічних виробів" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про скасування рішення

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський завод пластикових сантехнічних виробів" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про скасування рішення

3.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 20 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/4130/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4130/11

Cправа № 2a-0770/4130/11

Ряд стат. звіту № 6.3

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви агровиробничого підприємства "Ділоліс" до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.12.2011р. позовна заява агровиробничого підприємства "Ділоліс" до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії була залишена без руху і надано строк до 22.12.2011р. для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунені в строк встановлений судом.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом агровиробничого підприємства "Ділоліс" до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії

3.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 25 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3539/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3539/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 08 листопада 2011 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/4364/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4364/11
Ряд стат. звіту № 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2011р. позовна заява ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії була залишена без руху і надано строк до 06.01.2012р. для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунені в строк встановлений судом.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2012 р. на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21).

3.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 18 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/4119/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4119/11

Cправа № 2a-0770/4119/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості в сумі 4117,14 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості в сумі 4117,14 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості в сумі 4117,14 грн.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Відповідачеві запропонувати в строк до 23 грудня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/4286/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4286/11
Рядок статзвіту № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Державної судовової адміністрації України простягнення грошової компенації сум податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2011р. до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до територіального управління ДСА України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою колегії суддів Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.12.2011р. даний адміністративний позов був ро'зєднаний у самостійні провадження, зокрема, виділена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління ДСА України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 передана судді Маєцька Н.Д. 21.12.2011р.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2011 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3.Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., суддів: Гаврилко С.Є., Луцович М.М.

4.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.