overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2975/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.33
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2010 року Справа № 2а-2975/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання нечинною постанови №356 від 25.10.2010 р,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання нечинною постанови №356 від 25.10.2010 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання нечинною постанови №356 від 25.10.2010 р. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Зобов'язати відповідача до 21 листопада 2010 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, та акт перевірки №000702 від 10.06.2010 року.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський

09.11.2010 < Дата >
Справа № 2а-2686/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року Справа № 2а-2686/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватної фірми «Шафіт» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Приватної фірми «Шафіт» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження у даній справі. Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:45 год. 18 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

До судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, хоча згідно ст.39 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватної фірми «Шафіт» про припинення юридичної особи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Плахтій
Справа № 2а-2979/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2979/10/0370

Категорія справи - 7

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 року

Справа № 2а-2979/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Луцької районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Луцької районної виборчої комісії про визнання дій неправомірними та скасування рішень Луцької районної виборчої комісії про повторний підрахунок голосів та про результати виборів депутатів Луцької районної ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі від 05.11.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Луцька районна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" звернулася з позовом до Луцької районної виборчої комісії про визнання дій неправомірними та скасування рішень Луцької районної виборчої комісії про повторний підрахунок голосів та про результати виборів депутатів Луцької районної ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі від 05.11.2010р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької районної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Луцької районної виборчої комісії про визнання дій неправомірними та скасування рішень Луцької районної виборчої комісії про повторний підрахунок голосів та про результати виборів депутатів Луцької районної ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі від 05.11.2010р.. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Список > < Дата > < Список >

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься у складі колегії трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

08.11.2010 < Дата >
Справа № 2а-2687/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року Справа № 2а-2687/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітел» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітел» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження у даній справі. Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 18 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

До судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, хоча згідно ст.39 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітел» про припинення юридичної особи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Плахтій
Справа № 2а-3168/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2010 року Справа № 2а-3168/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б. < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 ремонтно-механічний завод" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ОСОБА_1 ремонтно-механічний завод" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 01 грудня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 ремонтно-механічний завод" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 20 грудня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Державного підприємства "ОСОБА_1 ремонтно-механічний завод", представника відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_2 Плахтій
Справа № 2а-1381/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

< Текст >

08 листопада 2010 року Справа № 2а-1381/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.09.2009 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та скасування постанови про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.09.2009 р. № НОМЕР_1 і № .25.08.2010 р.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2010 р. позовна заява Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.09.2009 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 залишена без розгляду у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2010 р. про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 01.12.2010 року о/об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

2. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 19.10.2010р.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-2962/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.11.12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 року Справа № 2а-2962/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним і скасування рішення Луцької ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Луцької ОДПІ від 03.10.2010 року № про застосування фінансових санкцій

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним і скасування рішення Луцької ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Зобовязати відповідача до початку судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

< Текст >

08.11.2010 < Дата >
Справа № 2а-2821/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року Справа № 2а-2821/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Лютц Менеджмент Корпорейшн» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Лютц Менеджмент Корпорейшн» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження у даній справі. Ухвалою суду від 02 листопада 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:15 год. 18 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

До судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, хоча згідно ст.39 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Лютц Менеджмент Корпорейшн» про припинення юридичної особи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Плахтій
Справа № 2а-2744/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року Справа № 2а-2744/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Експорт» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Експорт» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження у даній справі. Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:15 год. 18 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

До судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, хоча згідно ст.39 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Експорт» про припинення юридичної особи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Плахтій