overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-537/11/0307
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
№ рядка статзвіту 10.2.4
№ справи 2-а-537/11/0307
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 березня 2011 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч. 1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Локачинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 2-а-475/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №2-а-475/11

17 лютого 2011 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі провести нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має повну адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви в частині позовних вимог про нарахування та виплати на користь позивача пенсію недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії, як дитині війни

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-2815/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №2-а-2815/11
11 липня 2011 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми старшого сержанта міліції ОСОБА_4, Управління ДАІ УМВС України у Сумській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, ч.1 ст.122 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми старшого сержанта міліції ОСОБА_4, Управління ДАІ УМВС України у Сумській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми старшого сержанта міліції ОСОБА_4 серії ВМ1№ 093227 від 19.06.2011 відносно ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.
Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а/0614/9219/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9219/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради в Житомирській області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради в Житомирській області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-58/2010 року
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4908 грн. 90 коп. ,-

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості звернувся з вказаним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на користь Романівського районного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4908 грн.90 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- субєкт владних повноваженнь ( або позов який подається в його інтересах іншою особою), зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. ,

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4908 грн. 90 коп. залишити без руху

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову в строк до 8 листопада 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-а-58/2010р.
УХВАЛА

03 грудня 2010 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4908 грн. 90 коп. ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду подано позов прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4908 грн. 90 коп.

Ознайомившись з обставинами, які позивач повідомив в позові та запереченнями відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу - за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4908 грн. 90 коп. розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, та призначити справу до слухання в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2010 року, викликати в судове засідання позивача, відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-59 /2010 року
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1016 грн.14 коп. ,-

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості звернувся з вказаним цозовом до суду. Просить стягнути з відповідача на користь Романівського районного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1016 грн. 14 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- субєкт владних повноваженнь ( або позов який подається в його інтересах іншою особою), зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС У країни,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1016 грн.14 коп. залишити без руху

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову в строк до 8 листопада 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-61/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а- 61 /2010 року
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2379 грн.96 коп.

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості звернувся з вказаним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на користь Романівського районного центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 2379 грн.96 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- субєкт владних повноваженнь ( або позов який подається в його інтересах іншою особою), зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2379 грн.96 коп. залишити без руху

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову в строк до 8 листопада 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-64 /2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність сільської територіальної комісії,-

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2010 року надійшов позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської територіальної виборчої комісії про визнання бездіяльності відповідача, яка проявилася у відмові ОСОБА_1 в реєстрації на посаду сільського голови -протиправною.

В обгрунтуванні позову зазначив, що Вільшанська сільська територіальна виборча комісія, своїм рішенням грубо порушила виборче законодавство, відмовивши йому у реєстрації кандидатом на посаду сільського голови в порядку самовисування, тому просить визнати бездіяльність виборчої комісії, яка проявилася у відмові йому в реєстрації на посаду сільського голови, протиправною.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Відповідно до ч.І та ч.5 ст.179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 КАС України, не поширюються правила частини другої - десятої статті 103 КАС України. Днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як видно з матеріалів позовної заяви, адміністративний позов ОСОБА_1 зареєстрований Романівським районним судом Житомирської області 03.11.2010 року, позовна заява теж датована 03.11.2010 року.

Таким чином, строк звернення з даним адміністративним позовом сплив о двадцять четвертій годині дня, що передував дню голосування (31 жовтня 2010 року).

Керуючись ст.ст.172,177,179 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність виборчої комісії залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.3 ст.177 КАС України набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 2-а-69/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а- 69/20 10р.
УХВАЛА

16 листопада 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Романівському районі Житомирської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду подано позов про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 невиплаченої надбавки до пенсії у розмірі 3585 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Романівському районі Житомирської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії.

2.Керуючись ч.З ст. 183-2 КАС України відповідачу протягом 10-ти днів з дня одержання копії ухвали та копії документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову відповідача. В разі не подачі заперечень чи заяви про визнання позову, справа буде розглядатися без участі сторін на підставі наданих позивачем у справі документів.

3.Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5.Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 2-а-68/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-68/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2010 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС в ДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 184254 від 30 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105,106, 171-2 КАС України, позов підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області, -

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п»ять днів, враховуючи вище викладене та те, що відповідач знаходиться у м. Житомирі.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС в ДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 184254 від 30 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до слухання в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2010 року, викликати в судове засідання позивача, відповідача .

Справа буде розглядатися у складі суду: головуючого - судді: Васильчук О.В. при секретарі: Лейченко О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук