overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1238/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1238/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року

у справі № 817/1238/15

за позовом Приватного підприємства «Рівнеенергопотенціал»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області не додала копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року, яка оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року залишити без руху, встановити строк до 09.10.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-136/09
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39596/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2009 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2011 року у справі №2а-136/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2009 року, зміненою постановою Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2011 року, позов задоволено частково.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції проголошено у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2011 року та набрало законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу на зазначене судове рішення подана у серпні 2015 року, тобто, після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2009 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2011 року у справі №2а-136/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання дій протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 820/1466/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/40021/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Оперативного управління Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року

у справі № 820/1466/15

за позовом ОСОБА_1

до Оперативного управління Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оперативне управління Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги надаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Оперативне управління Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області додало до касаційної скарги копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року неналежної якості, що позбавляє можливості перевірити викладені у касаційній скарзі доводи.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Оперативного управління Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року залишити без руху, встановити строк до 02.10.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/7367/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7367/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року

у справі № 826/7367/14

за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно»

про зупинення видаткових операцій на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не був наданий документ щодо сплати судового збору, встановлений до 04.09.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» надало квитанцію № 14213593 від 03.09.2015 року щодо сплати судового збору.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/7367/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 804/2722/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39709/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року

у справі № 804/2722/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Як передбачено ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги надаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до акта від 02.09.2015 року № загальним відділом Вищого адміністративного суду України встановлена відсутність копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року, яка зазначена у додатках до касаційної скарги.

Крім того, до касаційної скарги Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не додала копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року, яка оскаржується.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року залишити без руху, встановити строк до 02.10.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 686/9776/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39761/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №686/9776/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідачем до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №686/9776/14 - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 21 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 804/9037/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/40017/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року

у справі № 804/9037/14

за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень- рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів не додала копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року, яка оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року залишити без руху, встановити строк до 09.10.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 1715/18707/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39683/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі №1715/18707/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Релігійної громади Української Православної Церкви Київського патріархату м.Рівне, третя особа: Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі №1715/18707/12.

Витребувати з Житомирського апеляційного адміністративного суду справу №1715/18707/12.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 804/17537/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39909/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року

у справі № 804/17537/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не додала копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року, яка оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року залишити без руху, встановити строк до 09.10.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/5474/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5474/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року

у справі № 826/5474/15

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбуд – інвест»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не додала копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року, яка оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року залишити без руху, встановити строк до 09.10.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош