overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-795/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-795/2010р. ряд.стат.звіту №87
код суду 0707
УХВАЛА

09 квітня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Мукачево про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення м.Мукачево про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з вимогою про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підставі ст.15 ч.1, п.2 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, вказана позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Мукачево про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутись до суду із відповідними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2349/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А-2349/2010року ряд.стат.звіту №90
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на винесення співробітником Державтоінспекції сержантом міліції ОСОБА_2 постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою на винесення співробітником Державтоінспекції сержантом міліції ОСОБА_2 постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження в адміністративній справі скаржник подав заяву про її відкликання.

У відповідності до п.2 ч.З ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись: п.2 ч.З ст.108.158.160.165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на винесення співробітником Державтоінспекції сержантом міліції ОСОБА_2 постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1085/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1085/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В. О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДТП ВДАІ та АТІ Ужгородського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДТП ВДАІ та АТІ Ужгородського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування , постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.І ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДТП ВДАІ та АТІ Ужгородського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 15 червня 2010 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 11 червня 2010 року можна подати письмові заперечення проти

позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1059/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1059/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. зтпжнувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2, інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_3, третя особа управління державної автомобільної інспекції пишного управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Мукачівського ганолу ДПС ОСОБА_2, інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_3, третя особа управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України г лг відає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.1 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Л» інспектора Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2, інспектора Ужгоролського взводу ДПС ОСОБА_3, третя особа управління державної

........весільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в

Закарпатській області про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 5 липня 2010 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу та третій особі до 01 липня 2010 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/5810/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5810/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 08 годину 10 хвилин 09 вересня 2015 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Відповідачу до 09 вересня 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/5812/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5812/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 08 годину 20 хвилин 09 вересня 2015 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладача.

Відповідачу до 09 вересня 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/5812/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5812/15-а
№ 2-а/303/252/15
ряд. стат. звіту - 13
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Позивач - представник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але 08 вересня 2015 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 п.5 ч.1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 2-а-2217/10
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАУу Справа № 2-а-2217/10

Код суду - 0707

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст.110 ч.2 п.4 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити - 08 грудня 2010 року на 09.30 год., за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул. К.Беляєва,8/14.

Відповідачу до 05 грудня 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2129/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАУу Справа №303/2129/15-а 2а/303/100/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_2 до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ММКП «Мукачівводоканал» - ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в судове засідання позивач та його представник повторно не зявилися.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилися без поважних причин, дані судові засідання були призначені на 13.07.2015 року о 13 год. 30 хв. та 09.09.2015 року о 09 год. 30 хв.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ММКП «Мукачівводоканал» - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання протиправними дій розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 2-а-1943/10
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАУу Справа № 2-а-1943/10 Номер рядка стат.звіту -135

Код суду - 0707

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Районний відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як згідно ст.17 КАС України не входить до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Відповідно до пі. ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, слід відмовити.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4252/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАУу Справа № 303/4252/15-а

Провадження № 2-а/303/190/15

Ряд. стат. звітн. 17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Котубей І.І.,

з участю секретаря Панас М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОРД ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, заступника начальника ВДАІ в м.Мукачево ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРД ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, заступника начальника ВДАІ в м.Мукачево ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання по даній справі сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленнями про вручення їй поштових відправлень.

Про причини неявки в судові засідання позивач жодного разу суд не повідомляла, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України також передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув без поважних причин в судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 128, 155, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОРД ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, заступника начальника ВДАІ в м.Мукачево ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4