Справа № 820/3775/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розстрочення виконання виконання судового рішення

"02" вересня 2015 р. Справа № 820/3775/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участю представника позивача не прибув.,

представника відповідача (заявника) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. по справі №820/3775/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" 26.08.2015 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. по справі №820/3775/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що пред'явлена сума для стягнення за даним позовом становить значну суму, яка не може бути виплачена при загальному порядку виконання рішення і є достатньою для порушення провадження у справі про банкрутство стосовно підприємства заявника. Заявником узгоджено графік розстрочення виплати заборгованості з позивачем по справі про виплату щомісяця рівними частинами протягом п'яти років суми заборгованості в розмірі 1110982,20 грн, починаючи з жовтня 2015 року згідно погодженого графіку.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву та рострочити виконання рішення.

Представник позивача по спарві в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд розглядати заяву без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості задоволено. Постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (пр. Московський, 275, м. Харків, 61007, р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі ОСОБА_2 (вул.2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 91 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харків, МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень, лютий, березень місяці 2015 року в сумі 1110982.20 (один мільйон сто десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні двадцять копійок) грн.

З наявних матеріалів справи встановлено, що вказана постанова Харківського окружного адміністративного суду в апеляційному порядку оскаржена не була та станом на 26.08.2015 року набрала законної сили.

Відповідно ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що підприємство заявника у поточному році перебував у режимі простою у періодах з 23.03.2015 року по 30.04.2015 року, з 08.06.2015 року по 31.07.2015 року, з 01.08.2015 року по 25.08.2015 року, що обумовлено не сприятливою кон'юнктурою ринку.

Під час судового розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду представником заявника повідомлено суду, що УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова в судовому порядку з заявника стягнуто суму боргу по списку №1 в розмірі 18016308,31 грн ( справа №922/4170/13, № 922/4731/13, № 922/4913/13, №922/613/14, № 922/1269/14, № 820/20532/14, №820/1489/15, № 922/3081/14,) та по списку №2 в розмірі 14074989,64 грн (справа №922/4171/13, № 922/4738/13, № 922/4914/13, № 922/5211/13, № 922/1271/14, № 922/2262/14, № 922/4326/14, 820/20529/14, 820/1490/15). Виконання зазначених рішень розстрочено на п'ять років відповідно до погоджених між АТ «ХТЗ» та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова графіків по кожній справі окремо. Також УПФУ УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова стягнуто з АТ «ХТЗ» заборгованість по списку №1 та по списку №2 в розмірі 5873603,84 грн (справа №922/2261/14, №922/4323/14, №820/20530/14, №820/20536/14, №820/3776/15, № 820/3775/15, №4680/15,№820/4678/15) Заяви про розстрочення виконання рішень по переліченим справам знаходяться на розгляді в господарському суді Харківської області та у Харківському окружному адміністративному суді.

Також УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" заборгованість по спискам №1 та № 2 на суму 5873603,84 грн. Заяви про розстрочення виконання даної суми знаходяться на розгляді.

З матеріалів справи встановлено, що між ПАТ "ХТЗ ім. С. Орджонікідзе" та УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова погоджено графік розстрочення виконання постанови 02.06.2015 року по справі № 820/3775/15 про стягнення заборгованості в розмірі 1110982,20 грн. рівними частинами протягом пяти років, починаючи з жовтня 2015 року по вересень 2020 року по 18516,37 грн щомісяця.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, судовим розглядом встановлено, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним, на рахунку підприємства відсутні кошти для погашення всієї суми заборгованості одразу, а стягнення одночасно всієї суми заборгованості може призвести до ініціювання процедури у справі про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що заявником повідомлено суду підстави, які у розумінні ч.2 ст.263 КАС України, ускладнюють виконання судового рішення, отже заява Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення від 02.06.2015 року по справі №820/3775/15 підлягає задоволенню, оскільки погашення заборгованості за запропонованим графіком дає змогу заявнику виконати судове рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення від 02.06.2015 року по справі №820/3775/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по стягненню 1110982,20 грн на 5 років, починаючи з жовтня 2015 року згідно погодженого графіку, а саме: жовтень 2015 р. 18516,37грн.; листопад 2015 р. 18516,37 грн.; грудень 2015 р. 18516,37 грн.; січень 2016 р. 18516,37 грн.; лютий 2016 р. 18516,37 грн.; березень 2016 р. 18516,37 грн.; квітень 2016 р. 18516,37грн.; травень 2016 р. 18516,37 грн.; червень 2016 р. 18516,37 грн.; липень 2016 р. 18516,37 грн.; серпень 2016 р. 18516,37 грн.; вересень 2016 р. 18516,37 грн.; жовтень 2016 р. 18516,37 грн.; листопад 2016 р. 18516,37 грн.; грудень 2016 р. 18516,37 грн.; січень 2017 р. 18516,37 грн.; лютий 2017 р. 18516,37 грн.; березень 2017 р. 18516,37 грн.; квітень 2017 р. 18516,37 грн.; травень 2017 р. 18516,37 грн.; червень 2017 р. 18516,37 грн.; липень 2017 р. 18516,37грн.; серпень 2017 р. 18516,37 грн.; вересень 2017 р. 18516,37грн.; жовтень 2017 р. 18516,37 грн.; листопад 2017 р. 18516,37 грн.; грудень 2017 р. 18516,37 грн.; січень 2018 р. 18516,37 грн.; лютий 2018 р. 18516,37 грн.; березень 2018 р.18516,37 грн.; квітень 2018 р. 18516,37 грн.; травень 2018 р. 18516,37 грн.; червень 2018 р. 18516,37 грн.; липень 2018 р. 18516,37 грн.; серпень 2018 р. 18516,37 грн.; вересень 2018 р.18516,37 грн.; жовтень 2018 р. 18516,37 грн.; листопад 2018 р. 18516,37 грн.; грудень 2018 р. 18516,37 грн.; січень 2019 р. 18516,37 грн.; лютий 2019 р. 18516,37 грн.; березень 2019 р. 18516,37 грн.; квітень 2019 р. 18516,37 грн.; травень 2019 р. 18516,37 грн.; червень 2019 р. 18516,37 грн.; липень 2019 р. 18516,37 грн.; серпень 2019 р. 18516,37 грн.; вересень 2019 р. 18516,37 грн.; жовтень 2019 р. 18516,37 грн.; листопад 2019 р. 18516,37 грн.; грудень 2019 р. 18516,37 грн.; січень 2020 р. 18516,37 грн.; лютий 2020 р. 18516,37 грн.; березень 2020 р. 18516,37 грн.; квітень 2020 р. 18516,37 грн.; травень 2020 р. 18516,37 грн.; червень 2020 р. 18516,37 грн.; липень 2020 р. 18516,37 грн.; серпень 2020 р. 18516,37 грн.; вересень 2020 р. 18516,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.