Справа № 621/1557/15-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1557/15-а
Пр. №2-а/621/72/15
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: судді - Вельможної І.В., за участю секретаря судового засідання - Лацько А.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Альянс» в особі ОСОБА_1 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, в якому просить визнати незаконними дії голови Комсомольської селищної ради ОСОБА_2 щодо перешкоджання професійній діяльності журналіста в частині заборони відеозйомок та рішення комісії про проведенню акредитації засобів масової інформації при Комсомольській селищній раді (Протокол № 1 від 24.02.2015 року) в частині заборони проведення відеозйомки.

Ухвалою судді від 08 липня 2015 відкрито провадження у справі та справу призначено до попереднього судового засідання.

15 липня 2015 року позивач ОСОБА_1В не з'явився до суду, про час та місце проведення попереднього розгляду справи був повідомлений за адресою зазначеною у позові, а саме: АДРЕСА_1, однак судова кореспонденція повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с 28). У звязку з неявкою позивача попередній розгляд справи було відкладено.

29 липня 2015 року та 09 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився до суду, про час та місце проведення попереднього розгляду справи був повідомлений за адресою, за зазначеною у позові, а саме: АДРЕСА_1, крім того, за юридичною адресою ТОВ «Восток - Альянс», зазначеною позивачем у позові, однак судова кореспонденція повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання. (а..с 29, 30, 37, 38)

Від представника Комсомольської селищної ради надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, частиною першою ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено обовязок особи, що беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 106Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з положенням частини третьої ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Так, позивачем ОСОБА_1 у якості факсимільного засобу завязку зазначено у позові номер мобільного телефону 068-98-69-42. Однак, суд позбавлений можливості здійснити виклик позивача, відповідно до положення ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зазначений номер телефону містить в собі лише п'ять, замість шести цифр номеру мобільного оператора.

У відповідності до п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положенням ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звікозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Альянс» в особі ОСОБА_1 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: