Справа № 200/14306/13-а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. справа № 200/14306/13-а Провадження №2а/200/249/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року у справі №200/14306/13-а (провадження №2а/200/249/14) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення Дніпропетровської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.

07 серпня 2015 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з тим, що виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради є бюджетною установою та не мало можливості своєчасно сплатити судовий збір. Також відповідач зазначає, що по рахункам Дніпропетровської міської ради рух грошових коштів призупинено.

Такі причини пропуску строку є неповажними, оскільки віднесення відповідача до державних установ не позбавляє його обов'язку дотримуватися строків, встановлених КАС України, зокрема, строків апеляційного оскарження рішень суду. Крім того, згідно КАС України, строки подання апеляційної скарги не пов'язані із датою сплати судового збору.

Більш того, як вбачається з платіжного доручення №502 від 23.07.2015р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, його сплачено 27.07.2015 року, а апеляційну скаргу подано лише 07.08.2015 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати дату отримання копії оскаржуваної постанови суду та інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року у справі №200/14306/13-а (провадження №2а/200/249/14) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко