Справа № 8773/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8773/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду

11 липня 2011 р. справа № 2а - 8773/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Ватерпас"

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

про

визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для повернення позовнї заяви, залишення позовної заяви без розгляду, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП "Ватерпас" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання протиправним рішення від 24.05.2011р. №56-15/02, зобов'язання поновити ПП "Ватерпас" у реєстрі платників ПДВ, зобов'язання внести до реєстру платників ПДВ запис щодо відміни анулювання реєстрації ПП "Ватерпас" як платника ПДВ.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи 26.07.2011р. об 11:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про фактичні та юридичні підстави прийняття спірного рішення; матеріали здійснення контролю за діяльністю платника податків щодо подання документів обов'язкової податкової звітності, наявності за місцезнаходженням згідно з ЄДРЮО та ФОП; фактичні дані щодо місця проведення перевірок діяльності платника податків; фактичні дані щодо листування з платником податків; документи про підстави для проведення перевірки діяльності платника ПДВ, документи, що були складені за наслідками такої перевірки; копію спірного рішення та всі матеріали, що пов"язані з прийняттям спірного рішення; тощо.

6. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення платника податків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; письмові пояснення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази знаходження позивача за місцезнаходженням згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; докази відсутності у спірних правовідносинах передбачених Податковим кодексом України обставин для прийняття податковим органом рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ; копії документів обов'язкової податкової звітності за спірний період.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.