Справа № 537/257/13- а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/257/13- а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Шаповал М.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії А01 №049900 від 09.01.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., закрити адміністративну справу за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач та відповідач не зявилися в попереднє судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач та відповідач не повідомили суд про причини своєї неявки, не подали заяв про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з неможливістю з'явитися з поважних причин, також не подали завчасно заяв про проведення попереднього розгляду справи без їх участі.

Судом проведено попереднє судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З врахуванням того, що доказом, на якому ґрунтуються вимоги позивача, є справа про адміністративне правопорушення, в якій 09 січня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, відсутність якої перешкоджатиме в розгляді справи у встановлені законом строки, при цьому у позивача маються беззаперечні складнощі щодо отримання цих доказів, поряд з цим законом надано суду право збирати докази в справі з власної ініціативи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення доказів по справі, слід витребувати від відповідача справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та за наявності відеозапис вчиненого вищезазначеного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи Відділ державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 53, 71, 73-75, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду 29.01.2012 року об 11 год. 00хв..

Залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи - Відділ державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Викликати в судове засідання сторони.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від третьої особи Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 09.01 2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, із відеозаписом правопорушення.

Витребувані документи терміново надати суду в строк не пізніше 29 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3