Справа № 815/4322/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4322/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду клопотання представника позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2014 року.

В судовому засіданні 07.09.2015р. представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у прокуратури Одеської області.

Представник відповідача залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобовязати прокуратуру Одеської області, першим слідчим відділом слідчого управління якої проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000257, відкритого 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, стосовно начальника ІТТ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 за фактом виявлення та вилучення заборонених предметів у спецавтомобілі конвойного наряду Овідіопольського РВ ГУ МВС, яке мало місце у квітні 2015 року, надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 23 вересня 2015 року відомості про стан розслідування зазначеного кримінального провадження та копії документів:

- копії матеріалів, що слугували підставою для відкриття кримінального провадження;

- копію відповіді ГУ МВС України на запит старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу О.Сментини від 04.06.2015 року (вих. № (16)17/1/1-3180-15) щодо проведення УКЗ ГУМВС України Одеській області службової перевірки за фактом проносу начальником ІТТ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області на територію Одеського слідчого ізолятора заборонених речей, що мало місце у квітні 2015 року;

- який статус у кримінальному провадженні має ОСОБА_3, чи притягнуто його до кримінальної відповідальності;

- яке рішення прийнято по кримінальному провадженню за результатами досудового розслідування.

Зупинити провадження по справі № 815/4322/15 до 23 вересня 2015 р.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк