Справа № 6014/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21.06.2011р. № 2-а- 6014/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2, заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року позивач ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним наказ голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 від 28.03.11р. Х05-10/17 «Про відрядження ОСОБА_1М.»в частині не зазначення в наказі пункту призначення м. Київ, та не врахуванні до терміну відрядження один день вибуття працівника з місця постійної роботи 30.03.11р. та 1 день прибуття до місця постійної роботи 01.04.11р.;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 внести зміни до наказу від 28.03.11р. №05-10/17 «Про відрядження ОСОБА_1М.», зазначити в наказі пункт призначення м.Київ, та при встановлені терміну відрядження врахувати до терміну відрядження один день вибуття працівника з місця постійної роботи 30.03.11р. та 1 день прибуття до місця постійної роботи 01.04. 11р.;

- Визнати протиправними дії голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 при виконанні запису у посвідченні про відрядження судді Савченко Г.М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»про дату вибуття судді Савченко Г.М. з місця постійної роботи відрядженого працівника з с.Покотилівка 31 березня 2011р;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 внести зміни до посвідчення про відрядження судді Савченко Г.М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»виконати запис про дату вибуття судді Савченко Г.М. з місця постійної роботи відрядженого працівника з с.Покотилівка 30 березня 2011р.;

- Визнати протиправною бездіяльність голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про відмову у виконанні у посвідченні про відрядження судді Савченко Г.М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»запису про дату прибуття ОСОБА_1 до місця постійної роботи відрядженого працівника в с.Покотилівка 01 квітня 2011р. ;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 внести зміни до посвідчення про відрядження судді Савченко Г М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»виконати запис про дату прибуття судді Савченко Г.М. до місця постійної роботи відрядженого працівника в с.Покотилівка 01 квітня 2011р. ;

- Визнати нечинним наказ заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 01.04.11р. №05-09/14 за підписом в.о. голови Харківського районного суду ОСОБА_3 про надання судді Савченко Г.М. відпустки без збереження заробітної плати тривалістю 1 календарний день 01 квітня 2011р., як такий, що виданий особою без належних повноважень в.о. голови Харківського районного суду. ;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 скасувати наказ заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 01.04.11р. №05-09/14 за підписом в.о. голови Харківського районного суду ОСОБА_3 про надання судді Савченко Г.М. відпустки без збереження заробітної плати тривалістю 1 календарний день 01 квітня 2011р.

Ухвалою від 27.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві невірно зазначено відповідача по справі.

Позивачу запропоновано в строк до 20.06.2011 р. усунути вказані недоліки.

20.06.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшов адміністративний позов, в якому відповідачами по справі зазначені: голова Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 та заступник голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3, а також копії позову з додатками для відповідачів.

Таким чином, суд вважає, що позивачем усунуті всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.05.2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2, заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2, заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про оскарження рішення, дій та бездіяльності.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 04.08.2011 року о 11:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова