Справа № 2-а-5239/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5239/11
У Х В А Л А
13.09.2011 року м. Кременчук
Крюківський районний суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни,
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.08.2011 року даний позов було задоволено.
Судом встановлено, що при виготовлені постанови було допущено описку при зазначенні прізвища позивача у звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити таку описку.
За ініціативою суду було поставлено питання про виправлення вказаної описки.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день та час слухання справи повідомлялись.
Суд ухвалив, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішити у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у відмові перерахувати їй пенсію з урахуванням надбавки 30% як дитині війни та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії і забезпечити їй виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»починаючи з 01 грудня 2010 року до моменту винесення рішення по справі з урахуванням зроблених виплат. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.08.2011 року даний позов було задоволено.
При виготовленні постанови з технічних причин, судом в постанови було допущено описку, а саме зазначено імя позивачки як «Людмила», а слід зазначити як «Галина».
Отже , за таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову суду від 26 серпня 2011 року.
На підставі наведеного, керуючись статями ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодекс адміністративного судочинства України,
Виправити описку в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2а-5239/11 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни:
у постанові зазначити імя позивача замість «Людмила»на «Галина ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :