Справа № 2-а-532/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-532/10
Провадження № 2-а-532/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Клімченко М.І. при секретарі - Березюк О.C..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

19.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ № 201084 складену інспектором БДПС ОСОБА_2, визнати дії субєкта владних повноважень, інспектора Сластенко O.A., повязані з прийняттям рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП - протиправними, визнати нечинною та скасувати постанову серії ВТ № 201084 від 25.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити та пояснив, що Правил дорожнього руху України не порушував, постанова винесена необгрунтовано.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 25.10.2010 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 25.10.2010 року о 22 год. 00 хв. керував автомобілем „Хюндай - Соната реєстраційний номер ВТ 5455 AI по автодорозі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ 221 км. здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВТ1 № 083992 від 25.10.2010 року, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Хюндай - Соната, реєстраційний номер ВТ 5455 AI по авто дорозі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ 221 км. здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ № 201084 від 25.10.2010 р. винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ № 201084, складену інспектором БДПС ОСОБА_2

Позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії субєкта владних повноважень, інспектора БДПС ОСОБА_2, повязані з прийняттям рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП - протиправними.

Визнати нечинною та скасувати постанову серії ВТ № 201084 від 25.10.2010 р. винесену інспектором ДПС ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко