Справа № 2а-1670/738/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/738/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 р., якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як свідчать матеріали адміністративного позову, предметом оскарження у даному випадку є постанова УДАІ УМВС України в Житомирській області у справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 р., якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порядок оскарження і опротестування постанови у справі про адміністративне правопорушення визначений Главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, відповідно до ст. 288 зазначеного Кодексу постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора керівником відповідного органу, а також незалежно від наявності протесту прокурора - керівником вищестоящого органу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, даний адміністративний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, але може бути поданий до місцевого загального суду як адміністративного з додержанням правил територіальної підсудності, визначених ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун