Справа № 2а-3283/10/0370
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

17 лютого 2011 р. Справа № 2а-3283/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської райдержадміністрації, Контрольно-ревізійного відділу в Ківерцівському і Рожищенському районах про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської райдержадміністрації, Контрольно-ревізійного відділу в Ківерцівському і Рожищенському районах про визнання дій неправомірними.

Постановою суду від 22.12.2010 року позовні вимоги було задоволено частково.

28.01.2011 року від позивача надійшла заява з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В судове засідання по розгляду заявленого клопотання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачем при подачі адміністративного позову до суду, відповідно до квитанції №72/96 від 26.11.2010 року, було сплачено судовий збір у сумі 114, 44 коп.

Частиною 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Розмір судового збору за подання адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 грн. (підпункт 2 пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України; підпункт «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»). Проте, якщо одночасно заявлено майнові вимоги про стягнення грошових коштів, то розмір судового збору щодо таких вимог становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше ніж 1700 грн. (підпункт 3 пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки позивачем не було заявлено позовних вимог про стягнення грошових коштів, отже судовий збір сплачений ним понад суму 3,40 грн. є таким, що сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства, Судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, судовий збір сплачений позивачем понад суму 3,40 грн., а саме 111, 04 грн., підлягає поверненню, як сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись частиною 2 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської райдержадміністрації, Контрольно-ревізійного відділу в Ківерцівському і Рожищенському районах про визнання дій неправомірними, задовольнити.

Зобовязати контрольно-ревізійне управління у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №72/96 від 26.11.2010 року, судовий збір у сумі 111 (сто одинадцять) гривень 04 коп., як сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер