overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2200/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2200/12/1470

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

15.05.2012 р. № 2а-2200/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 15.05.2012 року подано письмове клопотання, в якому він просить суд замінити відповідача по справі державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби. В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що під час розгляду справи відбулась його реорганізація.

Вирішуючи клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України Про утворення територіальних органів Державної податкової служби від 21 вересня 2011 р. № 981, проводиться реорганізація шляхом злиття, перетворення і приєднання державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, м. м. Києві та Севастополі, державних податкових інспекцій у районах, містах (крім м. м. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізованих державних податкових інспекцій, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, за переліком згідно з додатками 1-3.

Як вбачається із поданої відповідачем довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідача під час розгляду справи було реорганізовано в державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд знаходить клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 1570/2773/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2773/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 жовтня 2012 року

15 год. 55 хв.

У залі судових засідань №31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Балан Я.В.

при секретарі судового засідання Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

Представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський дельфін»() до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.05.2011 р.,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський дельфін»(, 68000, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Гоголя, 19) до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.05.2011 р. відмовити у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4390/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4390/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про продовження строку, на який зупинено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14.08.2015 року за клопотанням представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 08.09.2015 року для отримання від уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 додатків до заперечень.

Представник позивача вважав за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання доказів, зазначених у запереченнях на позов. При цьому, представник зазначив, що особисто звернувся до відповідача з адвокатським запитом про надання документів, проте через хворобу уповноваженої особи ОСОБА_2 документи надані не були. За таких обставин представник позивача просив продовжити строк, на який зупинено провадження по справі.

Беручи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, не відпали, відсутні передбачені ч.5 ст.156 КАС України підстави для поновлення провадження у справі. Тому з метою надання відповідачу можливості реалізації процессуального права на подання суду доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк, на який зупинено провадження по справі, до 15 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, на який зупинено провадження у справі № 815/4390/15 до 15 вересня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 15 вересня 2015 року на 16.00 год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 814/3238/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3238/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н", вул. Декабристів, 23, корп. "Б", м. Миколаїв, 54017

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправними та скасування акту від 25.06.2015р. № 194/14-03-22-05/37104767, податкового повідомлення-рішення від 14.07.2015р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду не пізніше, як за три дні до судового засідання, письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-1159/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про вступ до участі у справі третіх осіб

16.05.2012 р. № 2а-1159/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С. розглянув клопотання представника виконавчого комітету Миколаївської міської ОСОБА_1

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1,Миколаїв,54000

доСГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл, вул. Декабристів, 8,Миколаїв,54001 ВГІРФО УМВС України у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54000

провизнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ВГІРФО РВ Центрального району м. Миколаєва з адміністративним позовом про визнання дій щодо відмови проведення реєстрації позивача за місцем проживання протиправними та зобов'язання провести реєстрацію.

Ухвалою суду від 08.05.2012 року задоволено клопотання представника відповідача , щодо допиту в якості свідка представника квартирного відділу виконавчого комітету Миколаївської ОСОБА_1.

16.05.2012 року до суду надійшло клопотання від представника виконавчого комітету Миколаївської ОСОБА_1 про залучення їх в якості третьої особи на стороні відповідачів без заявлення самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтоване там, що квартира №12 за адресою м. Миколаїв вул. А.Макарова, є комунальною власністю, та рішення по справі, щодо реєстрації фізичних особі за цією адресою, може вплинути на права виконавчого комітету Миколаївської ОСОБА_1 як власника (розпорядника) майна

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 165 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 2а-1159/12/1470 в якості третьої особи на стороні відповідачів без заявлення самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миколаївської ОСОБА_1.

Ухвалу направити Виконавчому комітету Миколаївської ОСОБА_1.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/3231/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3231/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р.

№ 814/3231/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів в сумі 213143,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов'язати відповідачів подати до суду не пізніше, як за три дні до судового засідання, письмові заперечення проти позову, докази, які у них є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/5538/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5538/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2015 року м. Одеса

10 год. 52 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник прокуратури - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивача - не зявився

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/5538/14 за позовом прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» () про стягнення з Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» () податкової заборгованості в розмірі 97 138 грн. 66 коп. на користь бюджету код платежу 13050200, на р/р 0010 в УДКСУ у Соломянському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 815/5538/14 за позовом прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» () про стягнення з Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» () податкової заборгованості в розмірі 97 138 грн. 66 коп. на користь бюджету код платежу 13050200, на р/р 0010 в УДКСУ у Соломянському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах зупинити до 01 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/2712/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2712/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Котовського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року провадження по справі зупинено до 08.09.2015 року для отримання витребуваних судом доказів.

Беручи до уваги, що строк, на який зупинено провадження у справі, сплинув, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/2712/15 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 814/3280/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3280/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кару", вул. Шевченка, 59-А, м. Миколаїв, 54001

проприпинення юридичної особи та визнання недійсними установчих та реєстраційних документів,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду довідку про відсутність у відповідача заборгованості; останню звітність відповідача; вказати підстави для відібрання пояснень у ОСОБА_1; надати вирок суду щодо фіктивного підприємництва ТОВ "Кару"; вказати підстави для припинення юридичної особи та подати відповідні докази на обгрунтування цього.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3269/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3269/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонарт", пр. Леніна, 93-Д, м. Миколаїв, 54017

проприпинення юридичної особи та визнання недійсними установчих та реєстраційних документів,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 р. о 10:25 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду довідку про відсутність у відповідача заборгованості; останню звітність відповідача; вказати підстави для відібрання пояснень у ОСОБА_1; надати вирок суду щодо фіктивного підприємництва ТОВ "Фонарт"; вказати підстави для припинення юридичної особи та подати відповідні докази на обгрунтування цього.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко