Справа № 2-а-172/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-172/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Пасічного Т.З. при секретарі - Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.04.2010р., серія АА № 319634 за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що керуючи автомобілем під час руху на зелену стрілку по табличці разом з червоним сигналом світлофора не зайняв крайній ряд для повороту, а здійснив поворот з другого ряду, чим порушив п.8.7.3 ПДР та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.04.2010р. інспектором ДПС ВДАІ м.Києва винесена постанова серії АА № 319634 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, з якою він не згоден, оскільки викладені в постанові факти не відповідають дійсності, ПДР України не порушував, не здійснював недозволеного для повороту ряду руху проїзд, про що зазначив в протоколі.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заперечення на позовну заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що 10.04.2010р. інспектором ДПС ВДАІ м.Києва винесено постанову, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 450 грн., оскільки він 10.04.2010р. порушив п.8.7.3 ПДР. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази вчинення правопорушення, а також фотофіксація.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71,158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Київ від 10.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122КУпАП у виді штрафу в розмірі 450 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний