Справа № 2-а-1967/10
Суддя: Бондаренко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1967/0
Номер стат. звіту 19
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про поновлення пропущеного строку та про зобовязання призначити недораховану щомісячну державну соціальну допомогу та забезпечити її виплату за 2008-2009 роки., -

встановив:

Позовні вимоги мотивовані тим, що він народився в 1935 році і відповідно до статті Й Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року за № 2195-ГУ; (надалі Закон України № 2195-ІУ) належать до соціальної категорії «Дитина війни». Відповідно до статті 6 Закону України № 2195-ІУ з 01 січня 2006 року мають право на отримання, щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак така допомога їм не виплачувалася хоча рішенням Конституційного Суду України № 26- рп/ 2008 від 27 листопада 2008 року були визнані такими, що не відповідають Конституції* України окремі положення Закону України «Про державний бюджет України, якими було внесено зміни до законів, зупиняли або встановлювали інше правове регулювання так-як держава не може відмовлятись від взятих на себе зобовязань. Крім того відповідно до ст.. 1175 ЦК України шкода завдана особі в результаті прийняття нормативно-правового акту . що був визнаний неконституційним , відшкодовується державою незалежно від вини посадових осіб. На підставі наведеного просить поновити строк.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову та просив застосувати строк давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 27 листопада 1935 року (а.с.4) і відповідно до ст.1 Закону України № 2195-ІУ є дитиною війни.

Відповідно до статті 6 Закону України № 2195-ІУ позивачі мають право на отримання

державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії

за віком.

Частиною 1, 5 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими- законами, а для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Беручи до уваги, що позивач просить зобовязання призначити недораховану щомісячну державну соціальну допомогу та забезпечити її виплату за 2008-2009 роки, а поважної причини

пропуску строку не назвав, суд приходить до висновку що в задоволенні позову слід відмовити за пропуском строків позовної давності.

На підставі викладеного, відповідно до статей 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 99, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову відмовити дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

.

Головуючий

ОСОБА_3