Справа № 2-а-1856/10
Суддя: Заборовський В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1586/10
Код суду -0707
Начер рядка стат. звіту - 90
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Заборовського В.С.

при секретарі Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу роти ДПС м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови АМ № 124245 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором 3-го взводу роти ДПС м.Житомир ОСОБА_2 від 13 липня 2010 року, згідно якої водія т/з марки „РЕНО д/н знак А06747АС за перевищення швидкості руху притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, що мало місце 13.07.2010 року о 19.09 год., на 228 автодороги Київ-Чоп та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 260,00 грн..

Просить визнати постанову протиправною та скасувати. Позовні вимоги мотивує тим, що оскаржувана постанова винесена інспектором ДАІ з порушенням вимог закону без встановлення дійсних обставин, на які посилається інспектор у постанові.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, але подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (наявні повідомлення про вручення). Заперечення на позов не подав.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі ст. 128 КАС України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи наданими сторонами доказами суд, приходить до наступного висновку.

Позов підлягає до задоволенню.

Судом встановлено, що постановою АМ № 124245 від 13 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором 3-го взводу роти ДПС м.Житомир ОСОБА_2, згідно якої водія т/з марки „РЕНО д/н знак А06747АС, за перевищення швидкості руху більш як на 26 км/год при обмеженні швидкості руху 50 км/год, притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, що мало місце 13.07.2010 року о 18.09 год., на 228 км автодороги Київ-Чоп та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 260,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в суд у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП: особа, яка оскаржила постанову, звільняється від сплати державного мита.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ст. 71 ч.2 КАС України).

На підставі наданих доказів та вимо,г чинного законодавства суд прийшов до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем порушено норми чинних нормативно- правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача не спростовані, тому дії особи, яка склала постанову слід визнати неправомірними, постанову такою, що підлягає скасуванню.

Додаткових доказів суду не надано.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 21, 22, 26, 55, 62, 124 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 17, 18, 19, 71, 79, 86, 99. 100, 102, 104, 128, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 7, 122 ч. 1, 252, 258, 268, 271, 277, 280. 283, 287, 288, 289, 293. 296 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3-го взводу роти ДПС м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову серії АМ № 124245 від 13 липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 122 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 260,00 гривень - визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженн не підлягає.

Головуючий В.С. Заборовський