overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4593/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4593/15

Справа № 815/4593/15

УХВАЛА

08 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” Міністерства інфраструктури України до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа – Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання недійсною податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення учасників процесу.

Інші учасники процесу у судове засідання не з’явились.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4590/15 до 05 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 жовтня 2015 року о 11:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4896/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4896/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/4896/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічне акціонерне товариство «Проектно – пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічне акціонерне товариство «Проектно – пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 09.09.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 9398/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9398/10/1570
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»про стягнення заборгованості у сумі 9 854 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» про стягнення заборгованості у сумі 9 854 грн. 80 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш» про стягнення заборгованості у сумі 9 854 грн. 80 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 14 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4981/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4981/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Одеський завод поршневих кілець до першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування постанов від 03.07.2015 ВП № 48009529,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства Одеський завод поршневих кілець до першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати видані відповідачем ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.07.2015 ВП 48009529.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 26.08.2015 року справу передано судді Корой С.М.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.09.2015 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 07.09.2015 року № 354 дану справу передано для повторного перерозподілу у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Корой С.М..

Згідно повторного автоматичного розподілу справ 07.09.2015 року матеріали адміністративного позову передані судді Вовченко О.А.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд зазначає, що докази отримання позивачем ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року у суду відсутні, у звязку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити публічному акціонерному товариству Одеський завод поршневих кілець строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі № 815/4981/15.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/5159/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5159/15

Справа № 815/5159/15

УХВАЛА

08 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресорт Ойл” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5159/15 до 29 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 вересня 2015 року о 15:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а-8746/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8746/09/1570
У Х В А Л А

17 червня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про зобовязання виплатити щомісячну премію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про зобовязання виплатити щомісячну премію.

17 червня 2010 року представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача військову прокуратуру Одеського гарнізону, оскільки рішення про виплату належних норм грошового забезпечення та заробітної плати працівникам військової прокуратури приймаються військовими прокурорами та оформлюються відповідними наказами посадових осіб органів прокуратури.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що за позовними заявами службовців та інших працівників військових прокуратур стосовно виплати їм заробітної плати, здійснюють військові прокуратури, у яких ці особи виконують свої трудові обовязки.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення військової прокуратури Одеського гарнізону в якості другого відповідача до участі у розгляді справі, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 50, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування про зобовязання виплатити щомісячну премію в якості другого відповідача військову прокуратуру Одеського гарнізону

Направити до військової прокуратури Одеського гарнізону копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4255/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4255/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Джелані, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 114 від 23.06.2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Джелані, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 114 від 23.06.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу було передано судді Корой С.М. Ухвалою суду від 30.07. 2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.08.2015 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 07.09.2015 року № 326 дану справу передано для повторного перерозподілу у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Корой С.М..

Згідно повторного автоматичного розподілу справ 07.09.2015 року матеріали адміністративного позову передані судді Вовченко О.А.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд зазначає, що докази отримання позивачем ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року у суду відсутні, у звязку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Джелані, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі № 815/4255/15.

Встановити позивачам 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11799/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області до Одеської залізниці про стягнення виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області до Одеської залізниці про стягнення виручки та штрафу.

17 лютого 2010 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-11226/09/1570 за позовом Одеської залізниці до Державної інспекції контролю за цінами в Миколаївській області про скасування рішення від 12.08.2009 року №103.

Відповідно до службової записки відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду постанова у адміністративній справі за №2а-11226/09/1570 за позовом Одеської залізниці до державної інспекції контролю за цінами в Миколаївській області про скасування рішення від 12.08.2009 року №103 набрала законної сили 27.09.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с.29).

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області до Одеської залізниці про стягнення виручки та штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області до Одеської залізниці про стягнення виручки та штрафу та призначити судове засідання на 16:00 годину 23.03.2011 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань судді Марина П.П.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони у справі належним чином.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 9419/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9419/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року

14 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову спільного підприємства «Вітмарк-Україна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення № від 11.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов спільного підприємства «Вітмарк-Україна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення № від 11.08.2010 року

Ухвалою від 01.10.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 14.10.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

на 09 листопада 2010 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1