Справа № 808/3372/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3372/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2015 року

Справа № 808/3372/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтехнологістик» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтехнологістик» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд:

застосувати відносно відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації будівель аміачних холодильних установок та адміністративної будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтехнологістик», розташованих за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Халтуріна, будинок №10, шляхом відключення трансформаторної підстанції у будівлі аміачної холодильної установки та електрощитових (у тому числі адміністративної будівлі) від електричної мережі та опечатування вхідного рубильника електрощитових і трансформаторної підстанції, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовтехнологістик» використовувати дані будівлі аміачної холодильної установки (у тому числі машинного залу, холодильників), адміністративну будівлю за цільовим призначенням, окрім робіт, пов’язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою судді від 23.06.2015 за вказаним позовом відкрито скорочене провадження в адміністративній справі в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Копія ухвали надіслана на адресу відповідача, якому запропоновано у 10-денний строк з дня отримання ухвали подати до суду заперечення проти адміністративного позову.

06.07.2015 до канцелярії суду надійшли письмові заперечення проти позову.

Ухвалою судді від 07.07.2015 справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів щодо усунення порушень за матеріалами перевірки позивача до 26.01.2015. Клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить відмітка на клопотанні.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що у судове засідання з’явились не всі особи, які беруть участь у справі, суд скористався правом, передбаченим положеннями частини шостої статті 128 КАС України, щодо розгляду та вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтехнологістик» про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3372/15 до 26 січня 2015 року.

Наступне судове засідання відбудеться 26 січня 2016 року о 10:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко