Справа № 2а-1870/6196/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6196/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюков Ю.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" про стягнення боргу по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій за списком №2 за березень 2011 р. в сумі 3120,07 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі (далі по тексту позивач, УПФУ в Тростянецькому районі) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за березень 2011 р. в сумі 3120,07 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог п. 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року не відшкодував позивачу у передбачений законом строк витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикнцевих положень»Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за липень 2011 року.

13.09.2011 р. позивачем до суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, та розгляд справи без участі представника позивача. (а.с. 21).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20). Про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування одним з обєктів оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б""з" статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Згідно з п. 6.1. Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі-Інструкції), затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України за № 21-1 від 19.12.03 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16 січня 2006 р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п.6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (згідно з додатками до Інструкції № 6 та №7), які надсилаються підприємствам.

Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком № 8 до Інструкції (п. 6.5. Інструкції № 21-1).

Відповідач був належним чином повідомлений 25.02.2011 року про суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 з березень місяця 2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

Згідно ст. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатися пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, бюджетних коштів та цільових фондів.

У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 вказаної Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Відповідно до п.6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачем не доведено, що ним належним чином виконується графік погашення заборгованості на відшкодування пільгової пенсії по ТОВ "Тростянецький Агропромбуд", підписане сторонами 26 квітня 2011 року ( а.с. 12).

Надані до суду платіжні доручення № 89 від 04.04.2011 року, № 146 від 17.05.2011 року, № 192 від 16.06.2011 року (а.с. 13-15) не відображають того, що розрахунки здійснювалися саме на погашення заборгованості згідно підписаного графіку, а не відшкодування поточних витрат перед відповідачем.

Крім того, платіжні доручення № 89 від 04.04.2011 року, № 146 від 17.05.2011 року, № 192 від 16.06.2011 року, № 219 від 19.07.2011 року, № 270 від 23.08.2011 року (а.с. 13-17) не містять відміток банківської установи про проведення платежів за цими платіжними дорученнями на користь позивача.

Тому згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог від 13.09.2011 року № 3575-08/09 (а.с. 21) заборгованість складає 3120,07 грн.

На день розгляду справи по суті відповідно до вищевказаних розрахунків заборгованість відповідача за березень 2011 року складає 3120,07 грн.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не сплачена та в загальній сумі складає 3120,07 грн., суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" про стягнення боргу по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій за списком №2 за березень 2011 р. в сумі 3120,07 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Весела, 15, розрахунковий рахунок 1007 в сумській філії КБ "Приватбанку", МФО 337546) на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець вул. Миру, 2, поточний рахунок 12 філія Охтирського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", код21129459, МФО 337609) борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за березень 2011 року в сумі 3120,07 грн. (три тисячі сто двадцять гривень 07 коп. ). < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков