Справа № 2-а-65/10
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-65/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправним рішення, зарахування до страхового стажу періоду роботи, здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить визнати протиправним рішення відповідачів про відмову в зарахуванні до її страхового стажу періоду її роботи в колгоспі «Світанок» з 01.01.1966 р. по 01.09.1967 р. та з 24.06.1968 р. по 01.01.1969 р. та зобовязати відповідачів зарахувати до страхового стажу період її роботи з 01.01.1966 р. по 01.09.1967 р. - 1 рік і 8 місяців та з 24.06.1968 р. по 01.01.1969 р. - 6 місяців та 6 днів та здійснити перерахунок пенсії з моменту звернення 25.11.2009 р.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідачами безпідставно не зараховано до її страхового стажу вищеперераховані періоди, які підтверджуються її трудовою книжкою та відповідними довідками.

В судовому засіданні позивач відмовилась від позовних вимог до Г оловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та підтримала позовні вимоги до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі по аналогічних мотивах. Крім того, просить включити до її страхового стажу весь період її роботи, який становить 40 років. Просить позов задоволити.

Відповідач надав заперечення проти позову. В судовому засіданні представники відповідача управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною в запереченні. Просять в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.І ст.8 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» право на отримання пенсій мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку.

Статтею 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страховий стаж - це період ( строк ), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески.

Згідно ч.2 ст.24 вищеназваного Закону страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Оглядом пенсійної справи позивача встановлено, що її стаж для обчислення пенсії становить 39 років 6 місяців і один день. При цьому встановлено, що періоди, які вона просить зобовязати відповідача включити до її страхового стажу, фактично майже повністю зараховані. Зокрема, період роботи з 01.01.1966 р. по 01.09.1967 р. включений до страхового стажу повністю, а період з 24.06.1968 р. по 01.01.1969 р. включений частково - з 1.07.1968 р. по 01.01.1969 р.

Із трудової книжки позивача встановлено, що до 24.06.1968 року вона навчалася на однорічних педагогічних класах Дубнівського педучилища. Крім того, із довідки ПСП «Світанок» встановлено, що позивач в червні 1968 року відпрацювала 10 людино-днів в колгоспі «Світанок». За таких обставин суд вважає, що відповідачем безпідставно не включено до страхового стажу період з 24.06.1968 р. по 30.06.1968 р. і задовольняє позовні вимоги в частині включення цього періоду до страхового стажу та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог суд рахує за необхідне відмовити у звязку із фактичним зарахуванням періоду роботи з 01.01.1966 р. по 01.09.1967 р. та з 01.07.1968 р. по 01.01.1969 р. до страхового стажу позивача.

Статтею 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

В судовому засіданні позивач просила включити до її страхового стажу весь період її роботи, який становить 40 років. Проте, фактично до суду не надходило від позивача письмової заяви про збільшення позовних вимог, як того вимагає ст.137 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Оскільки позивачем не заявлялося клопотання про повний захист прав, свобод та інтересів, то суд розглянув дану справу в межах.

На підставі наведеного та керуючись cm.11, 71, 86, 137, 160-163 КАС України, ст.1, 24Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправним рішення, зарахування до страхового стажу періоду роботи, здійснення перерахунку пенсії - задоволити частково.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про відмову в зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду її роботи в колгоспі «Світанок» з 25.06.1968 р. по 30.06.1968 р.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період її роботи в колгоспі «Світанок» з 25.06.1968 р. по 30.06.1968 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити у звязку із фактичним зарахуванням до трудового стажу ОСОБА_1 періоду її роботи в колгоспі «Світанок» з 01.01.1966 р. по 01.09.1967 р. та з 01.07.1968 р. по 01.01.1969 р.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням періоду роботи з 25.06.1968 р. по 30.06.1968 р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: