Справа № 2-а-143/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-143/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.12.2009 року, серія АМ №041882 за ч.І ст.121 КУпАП, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки 22.11.2009р. керував автомобілем КАМАЗ, держномер 3747 ІОА, лобове скло якого було розбите, чим порушив п.31.1 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.12.2009 року інспектором ДПС ВДАІ в м.Коростишеві винесена постанова серії АМ № 041882 про скоєння ним 22.11.2009р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, викладені в постанові факти не відповідають дійсності, він п.31.1 ПДР України не порушував, лобове скло не було розбите, а тріснуте під час необережного завантаження в с.Буки.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 10.12.2009. інспектором ДПС ВДАІ м.Коростишева винесено постанову, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 340 грн., оскільки він 22.11.2009р. в смт.Черняхів Житомирської області керував автомобілем КАМАЗ, держномер 3747 ІОА, лобове скло якого було розбите, чим порушив п.31.1 ПДР та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Крім того, відсутня фотофіксація правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.121, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № № 041882 від 10.12.2009 року інспектора ДПС ВДАІ м.Коростишева про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний