Справа № 2-а-3713/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3713/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.10.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ, з вимогами про зобов`язанння проведення перерахунку і здійснення виплат недоплачених сум підвищення до пенсії "дитини війни" у відповідності до ст. 6, ч.1 ст. 28, Закону України Прос соціальний захист дітей війни з 14.04.2011 р. по 22.07.2011р.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

В силу ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно.

Заяву про поновлення пропущеного строку не подав.

Крім того, рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. та 22.05.2008 р., якими було відновлено право дітей війни на отримання підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", були офіційно оприлюднені у друкованих засобах масової інформації, і позивач раніше звертався до суду з аналогічним позовом, а тому повинен був дізнатися про порушення свого права з моменту отримання пенсії у меншому розмірі.

Враховуючи наведене, позовну заяву в частині вимог про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії за період з 22.01.2011 по 25.04.2011 р., необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України

А також слід відкрити провадження в частині позовних вимог про здійснення перерахунку і виплат з 26.04.2011 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, в частині вимог про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії за період з 14.04.2011 по 25.04.2011 р. залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3713/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії з 26.04.2011 р..

3. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

5. Роз'яснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення без розгляду позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: