Справа № 819/2253/13-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2253/13-a

17 жовтня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Кульчицькому Н.О.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов"язання, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 622,72грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності заперечень проти позову суду не надав. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований органами державної реєстрації, як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа 28.01.2008 року та знаходиться на обліку в ТОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкого кодексу України на нього покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 Податкового кодексу УКраїни, платник податків зобов"язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Пунктом 6.1 ст.6 Податкоаого кодексу України, визначено, що податком є обов"язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач обрав спрощену систему оподаткування та на підставі поданої ним заяви до ТОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про право застосування в 2012 році спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності»,як підприємцю другої групи платників єдиного податку за ставкою 20 % було видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії Б № 822544 від 08.06.2012 року.

Відповідно до п.295.1 ст.295.Податкового кодексу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно з п.295.2 ст.295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої та другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

У відповідності з п.295.4 ст.295 Податкового кодексу України сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва не сплачував єдиний податок своєчасно та в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами за платежем єдиний податок з фізичних осіб в сумі 622,72 грн. Заборгованість відповідача підтверджується довідкою про наявність податкового боргу станом на 16.09.2013р. та обліковою карткою.

Згідно довідки про наявність податкового боргу станом 16.09.2013р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 622,72 грн.(основний платіж - 578,71 грн., пеня - 44,01 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податковоу вимогу № 2 від 03.01.2013р. Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-163,186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (вул. С.Будного, 2/306, м.Тернопіль, п.н. НОМЕР_1) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгавоність перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 622,72 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс постанови виготовлено 18.10.2013р.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.