Справа № 2-а-575/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-575/11 УХВАЛА
13.10.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області, в складі :
головуючої судді Марусяк М. О.,
при секретарі - Ступчук Л.Б.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сержант міліції, інспектора ДПС ВСМ при УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, сержант міліції, інспектора ДПС ВСМ при УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач викликався до суду у встановленому законом порядку на 13.07.2011 року, 12.09.2011 року, 27.09.2011 року та на 13.10.2011 року, при цьому жодного разу у судове засідання позивач не зявився. Про день місце та час розгляду справи його повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та інформація надана начальником ЦПЗ №4 - ОСОБА_3 про те, що 19.09.2011 року ОСОБА_1, який проживає за адресою с. Кос.Поляна, 1219 отримав рек.лист з рек. пов. про вручення особисто. Повідомлення про вручення було доставлено в райсуд 20.09.2011 року.
Заяви про розгяд справи у його відсутності від ОСОБА_1 до суду не надходило, клопотань не заявляв, про причини неявки не повідомляв.
У відповідності до ч.3 ст. 128 КАС України, якою передбачено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, а саме: у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач у попереднє судове засідання чи повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд визнає, що ОСОБА_1 не зявився до суду без поважних причин, а також не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, розяснивши позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 171-2 КАС України, суд

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сержант міліції, інспектора ДПС ВСМ при УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.