overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4934/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4934/13-а
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1.

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеського національного медичного університету до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4934/13-а за адміністративним позовом Одеського національного медичного університету до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень № 1768 від 09.11.2011 року та № 1812 від 12.12.2011 року.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання сторонами до суду додаткових письмових доказів.

Станом на 01.10.2013 року представниками сторін до суду були надані додаткові письмові докази, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4934/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4934/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4934/13-а за адміністративним позовом Одеського національного медичного університету до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень.

Продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

01 жовтня 2013 року 15:30
Справа № 815/3687/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3687/13-а
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «РАФ-СЕРВІС» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «РАФ-СЕРВІС» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «РАФ-СЕРВІС» та складання акту «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «РАФ-СЕРВІС» щодо підтвердження господарських взаємовідносин з платником податків ПП «Сегмент-Юг» за період 2010 рік» від 18.01.2013 року № 240/22-5/31728170 та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.02.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою від 17 травня 2013 року відкрито провадження у справі, відповідачів було зобовязано у строк до 23 травня 2013 року включно надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «РАФ-СЕРВІС» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

14 червня 2013 року 11:00
Справа № 815/2667/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2667/13-а

Справа № 815/2667/13-а

УХВАЛА

30 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості в розмірі 3 773,20 грн., -

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Федусика А.Г. знаходилась справа № 815/2667/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення заборгованості в розмірі 3 773,20 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про здійснення повторного автоматичного розподілу справ № 52 від 29.05.2013 року, дану адміністративну справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Білостоцькому О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 104, 160,165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості в розмірі 3 773,20 грн.

Направити копію ухвали сторонам.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

Прийняти до свого провадження адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості в розмірі 3 773,20 грн.
Справа № 815/5211/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5211/13-а
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представників відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Юніта ЛТД» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/5211/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Юніта ЛТД» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.03.2013 року.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

Зважаючи на те, що до судового засідання 14.10.2013 року до суду були надані додаткові письмові докази, судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/5211/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/5211/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/5211/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Юніта ЛТД» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/4961/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4961/13-а
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю

Представника позивача: ОСОБА_1

Представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4961/13-а за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 839 від 16.05.2012 року.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

Зважаючи на те, що 16.10.2013 року до суду були надані додаткові письмові докази, судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4961/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4961/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4961/13-а за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/4930/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4930/13-а
У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відділу освіти Березовської районної державної адміністрації про стягнення штрафу у розмірі 1 020,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відділу освіти Березовської районної державної адміністрації про стягнення штрафу у розмірі 1 020,00 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відділу освіти Березовської районної державної адміністрації про стягнення штрафу у розмірі 1 020,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 19 липня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

25 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/4750/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4750/13-а
УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: не зявилася

Представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4750/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобовязання видати довідку про відсутність заборгованості по податках та зборах за формою № 22-ОПП.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання відповідачем до суду додаткових письмових доказів.

У судовому засіданні 11.09.2013 року судом встановлено, що представником відповідача надані витребувані судом письмові докази, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Позивач до судового засідання не зявилася, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4750/13-а не заперечувала.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4750/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4750/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

11 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/3687/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3687/13-а
УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «РАФ-СЕРВІС» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/3687/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «РАФ-СЕРВІС» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «РАФ-СЕРВІС» та складання акту «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «РАФ-СЕРВІС» щодо підтвердження господарських взаємовідносин з платником податків ПП «Сегмент-Юг» за період 2010 рік» від 18.01.2013 року № 240/22-5/31728170 та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.02.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 14.06.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

Станом на 11.09.2013 року до суду були надані витребувані судом письмові докази, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/3687/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/3687/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/3687/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «РАФ-СЕРВІС» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

11 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/3741/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3741/13-а
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Сервіс Контроль» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/3741/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Сервіс Контроль» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 24.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

Зважаючи на те, що до 17.10.2013 року до суду були надані додаткові письмові докази, судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/3741/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/3741/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/3741/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Сервіс Контроль» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.