overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10532/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «ЮСВ»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «ЮСВ»про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «ЮСВ»про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 18.11.2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4078/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4078/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

31.08.2015 року, відповідачем Уповноваженою особою ФГВФО подано клопотання про зупинення провадження по справі, яке вмотивовано наступними обставинами.

Відповідач посилається на наявність підстав для зупинення провадження по справі, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, що вмотивовував наступними обставинами.

В провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває аналогічна, на думку відповідача, адміністративна справа № 826/9693/13-а, за позовами фізичних осіб вкладників ПАТ «Банк «Таврика».

Під час розгляду зазначеної справи, суддя доповідач звернувся до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 року № 4452 VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у звязку з чим касаційне провадження по вищезазначеній адміністративній справі було зупинено. Зазначені обставини відповідач вважає підставою для зупинення провадження по даній справі.

Протокольною ухвалою суду від 01.09.2015 року, розгляд справи призначений в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині заявлених клопотань приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Підстави для обовязкового зупинення провадження по справі, та обставини які надають суду право зупинити провадження по справі передбачені ст. 156 КАС України.

Щодо підстави зупинення провадження по справі, передбаченої п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суду не доведено повязаність цієї справи зі справою, що перебуває на касаційному перегляді, яка унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ «КБ «Надра» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/3683/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3683/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1805 від 27.05.2015 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ за дискредитацію підполковника міліції старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1805 від 27.05.2015 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ за дискредитацію підполковника міліції старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, поновлення на посаді - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 3451/07/1570   
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3451/07/1570
УХВАЛА

05 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Фор Стар»про застосування арешту коштів на розрахунковому рахунку приватного підприємства «Фор Стар»№9600 (980) укр. грн., відкритого в Акціонерному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, розташованому за адресою: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Фор Стар»про застосування арешту коштів на розрахунковому рахунку приватного підприємства «Фор Стар»№9600 (980) укр. грн., відкритого в Акціонерному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, розташованому за адресою: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, -

26 серпня 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Хлюстіним Ю.М. відкрито провадження у справі.

Автоматизованою системою, відповідно до розпорядження Голови суду №15 від 26.10.2010 року, згідно повторного протоколу розподілу справи між суддями, справу № 2а-3451/07/1570 призначено головуючому судді Марину П.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 158,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Фор Стар»про застосування арешту коштів на розрахунковому рахунку приватного підприємства «Фор Стар»№9600 (980) укр. грн., відкритого в Акціонерному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, розташованому за адресою: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, -

Призначити судове засідання по справі на 23 листопада 2010 року о 15:30 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/3652/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3652/2012
УХВАЛА

02 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Терраліон» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Терраліон»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року.

Ухвалою від 12 червня 2012 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 червня 2012 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання приватним підприємством «Терраліон»ухвали від 12 червня 2012 року про залишення позову без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 12 червня 2012 року до 19 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом приватного підприємства «Терраліон» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року до 19 липня 2012 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 19 липня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/4921/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4921/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської області, щодо визнання неправомірними дії щодо складання вимоги (припису), визнання противоправною та скасування вимоги (припису) про демонтаж елементу вуличної торгівлі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

07.09.2015 року, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі у зв`язку з відсутністю станом на 07 вересня 2015 року відомостей про вручення відповідачеві ухвалу суду про відкриття провадження, копії позову та матеріалів до нього.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу відповідачеві отримати ухвалу суду про відкриття провадження, копії позову та матеріалів до нього, з метою підготовки заперечень, у звязку з чим, визначає термін зупинення провадження по справі до 28 вересня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської області, щодо визнання неправомірними дії щодо складання вимоги (припису), визнання противоправною та скасування вимоги (припису) про демонтаж елементу вуличної торгівлі до 28 вересня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а-10768/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства «Продмаркет Груп»про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у сумі 971699,74 грн. та штрафу у розмірі 1943399,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства «Продмаркет Груп»про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у сумі 971699,74 грн. та штрафу у розмірі 1943399,48 грн., -

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства «Продмаркет Груп»про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у сумі 971699,74 грн. та штрафу у розмірі 1943399,48 грн., -

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 25 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/5646/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5646/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Петров» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Петров» про припинення юридичної особи.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Петров» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України до суду не надійде заперечень відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 432/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

20.01.10Справа № 432/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа Державне казначейство України про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа Державне казначейство України про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 10.02.2006 року Болградським районним судом Одеської області відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 01 жовтня 2009 року Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задоволено частково, постанову Болградського районного суду Одеської області від 01 листопада 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа Державне казначейство України про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_2, третя особа Державне казначейство України про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання по справі на 18 лютого 2010 року на 16 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 11084/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського Міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1061, 16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського Міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1061, 16 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Білгород-Дністровського Міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1061, 16 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 07 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3