Справа № 2а/0370/3958/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 травня 2013 року Справа № 2а/0370/3958/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ягодинської митниці про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення сумі 8 235,92 грн.

8 червня 2012 року в адміністративній справі №2а/0370/1393/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці адміністративний позов було задоволено повністю, визнані протиправними та скасовані накази в частині припинення перебування на державній службі, поновлено його на посаді та стягнено середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

12 грудня 2012 року Волинським окружним адміністративним судом було зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/1393/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебувала на перегляді в Львівському апеляційному адміністративному суді.

В судовому засіданні позивач щодо зупинення провадження у адміністративній справі заперечив з цієї підстави, що на рішення Львівського апеляційного адміністративного суду ним подано касаційну скаргу.

Представник відповідача провадження у адміністративній справі просить поновити.

Суд вважає, що провадження у адміністративній справі слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі.

Судом встановлено, що 21 березня 2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом постанову Волинського окружного адміністративного суду від 8 червня 2012 року було скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ягодинської митниці, Державної митної служби про поновлення на роботі було відмовлено.

Згідно з частиною 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою доля зупинення провадження у адміністративній справі.

Враховуючи, що судове рішення в адміністративній справі №2а/0370/1393/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу набрало законної сили, а отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, суд поновляє провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення поновити.

Розгляд адміністративної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Ковальчук