Справа № 460/1535/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1535/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року .Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І., секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що постановою інспектора ДПС взводу №6 ВДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 від 10.05.2014 року серії АА2 № 965524, його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме в тому, що 10 травня 2014 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Краковець 30км+500м, керував автомобілем марки "KHRYSLER" д.н. RJAW905, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 100 метрів перед пішохідним переходом та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень. Вважає, що дана постанова не відповідає вимогам закону, винесена з порушенням ст.33 КУпАП, було грубо порушено його права, а саме: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката. Крім цього, інспектором не було зазначено марки транспортного засобу, який він нібито обганяв, у якості понятих були запрошені особи, які були зупинені інспектором через 15-20 хвилин з моменту складання відносно нього протоколу, жодних доказів того, що він порушив правила дорожнього руху інспектор не надав.

Від інспектора ДПС взводу №6 БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 до суду надійшло заперечення на позов, у якому інспектор позовні вимоги не визнав та зазначив, що водій ОСОБА_1 жодного доказу на підтвердження своїх тверджень не надав, свої дії з приводу винесення постанови про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, вважає законними та такими, що віповідають нормам чинного законодавства України. Просить суд у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Інспектор ДПС взводу №6 БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у письмовому запереченні на позов. Просив суд у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2014 року, складеного інспектором ДПС взводу №6 ВДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 10.10.2014 року, о 18 год. 20 хв., на автодорозі Львів-Краковець 30км+500м, порушуючи вимоги п.14.6 В Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки KHRYSLER д.н. RJAW905, таздійснив обгін транспортного засобу ближче, ніж за 100 метрів перед пішохіднимпереходом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

- 2 -

Після ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та розяснення прав, передбачених ст.268 КУпАП, гр.ОСОБА_1 відмовився від підпису, від пояснень і отримання копії протоколу.

Згідно постанови серії АА2 № 965524 від 10 травня 2014 року, ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Письмове пояснення водіія ОСОБА_4 свідчить, що він керував автомобілем "Мерсекдес" і ОСОБА_1 обігнав його автомобіль на пішохідному переході.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП докази в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд критично оцінює твердження позивача ОСОБА_1, що він не здійснював обгін транспортного засобу ближче ніж за 100 метрів перед пішохідним переходом, так як вони спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, показами інспектора ДПС взводу №6 ВДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3, письмовим поясненням свідка ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників процесу та оцінюючи докази в їх сукупності, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскаржувана постанова винесена інспектором ДПС взводу №6 ВДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_6 правомірно, на підставі і в межах чинного законодавства, зважаючи на це заявлені позовні вимоги є безпідставними, тому у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 71, 86, 100, 158-160, 171-2 КАС України, ст.ст. 122 ч. 1, 288, 289, 321 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

у заоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ