Справа № 2а-873/10/1227
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Горбатенко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року справа №2а-873/10/1227

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

Головуючого судді Шаптала Н.К.

суддів Юрченко В.П., Лях О.П.,

При секретарі судового засіданні ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сєвєродонецького міського суду Донецької області від 8 квітня 2010 року по справі № 2-а-873/10/1227 по справі за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ м.Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Донецької області від 8 квітня 2010 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ м.Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідачем правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпроАП позивача за порушення Правил дорожнього руху.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції скасувати, оскільки порушень ПДР він не вчиняв.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апелянт (позивач) підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. в зв*язку з порушенням Правил дорожнього руху України, при таких обставинах: 30.10.2009 року о 16.55 год., гр..ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом по вул.. Ш.Будівельників в м.Сєвєродонецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.2. ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено».

Частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Підпунктом 2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 встановлено, що забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що позивачем порушено вимогу вказаного знаку. Обставини, які викладені в протоколі підтверджені в судовому засіданні показаннями свідків, та не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Доводи апелянта, що при визначені розміру штрафних санкцій не враховано всіх обставин по справі не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи є дані, які враховані відповідачем при притягнені позивача до адміністративної відповідальності, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності протягом 2004-2009 року 25 разів.

З таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сєвєродонецького міського суду Донецької області від 8 квітня 2010 року по справі № 2-а-873/10/1227 залишити без задоволення.

Постанову Сєвєродонецького міського суду Донецької області від 8 квітня 2010 року по справі № 2-а-873/10/1227 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили, або складення в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені в судовому засіданні 08.07.2010 року, в повному обсязі ухвала складена 08.07.2010 року.

Колегія суддів: