overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-143/2010
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-143-2010
УХВАЛА про повернення позовної заяви

11 лютого 2010 року м. Слов'янськ

Я, суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янськ Донецької області та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист Дітей війни» , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України про бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янськ Донецької області та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист Дітей війни».

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 12 січня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України

Згідно зі ст. 89 КАС України: "Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою ... повинна сплатити судовий збір". Відповідно до п. З Розділу 7 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита. Пунктом 1 ст. З Декрету КМУ «Про державне мито», розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення коштів становить 1% від розміру таких вимог, але не менше ніж 51 грн.

Відповідно до ч. З ст. 106 КАС України: "До позовної заяви додається ... документ про сплату судового збору...".

Позивач у позовній заяві не залучив у якості третьої особи: Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, яке знаходиться а адресою: м. Слов'янськ, вул. Г. Батюка,25.

Термін виправлення недоліків зазначений до 28.01.2010 року. Стаття 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 89, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по адміністративній справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янськ Донецької області та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист Дітей війни» - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду І.Д. Дубаногвська
Справа № 2-а-604/2010
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-604-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Профатило П.І.

при секретарі - Моїсеєвої О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Слов»янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, Управління ДАІ в Донецькій області про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, від 3.10.2009 року №АН 015101. При цьому свої вимоги позивач обгрунтував тим, що вважає зазначену постанову незаконною посилаючись на те, що 3 жовтня 2009 р. близько 10 години 35 хвилин він рухався у м. Слов»янську по вул. К.Маркса на автомобілі марки «Марлі» з державними номерними знаками АН 5230 ЕТ, біля торгівельного центру будівельних матеріалів «Фокс» зупинив автомобіль та вийшов щоб зробити свої покупки, до нього підійшов інспектор ДАІ, який перевірив документи, зробив собі записи і, ймовірно, склав постанову, але він не був присутній при цьому адже через 2 хвилини, працівник міліції відпустив, не склавши при ньому ніяких процесуальних документів. Вважає, що безпідставно притягнутий до відповідальності, оскільки правопорушення не скоював, під»їхавши до перехрестя вул. ОСОБА_4 та вул. Іскри натиснув на гальма, щоб зупинити транспортний засіб, адже сигнал регулювальника забороняв робити лівий поворот на вул. Іскри. Дочекавшись, поки регулювальник розвернеться лівим боком та витягне праву руку вперед, дозволяючи робити лівий поворот і рухатися по вул. Іскри, проїхав перехрестя вулиць. Ніхто із працівників міліції не зупиняв біля перехрестя вказаних вулиць та не складав відносно нього ніяких протоколів та не виносив ніяких постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, просив вимоги задовольнити.

Відповідач - інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2 та представник УДАІ в Донецькій області у судове засідання не з»явилися, але надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, просили у задоволенні вимог відмовити.

Дослідивши доводи позивача суд приходить до переконання, що зазначений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 3.10.2009 року інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАГІ у вигляді штрафу в сумі 450 грн. При цьому зазначено, що останнім скоєно порушення п.8.8а Правил дорожнього руху України, а саме: 3.10.2009р. о 10-35 у м.Слов»янську на перехресті вул. ОСОБА_5 та в/л. Іскри. ОСОБА_3. керуючи автомобілем «Марлі» з державними номерними знаками АН 5230 ЕТ. проїхав перехрестя на заборонений сигнал регулювальника, чим порушив п.8.8а ПДР.Вирішуючи питання ЧИ обгрунтовано було притягнуто ОСОБА_1
Справа № 2-а-278/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до розгляду

28 вересня 2010 року Справа № 2а-278/10/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району на постанову АО 089736 від 25 травня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС Україні.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , позовна заява підсудна Берегівського районного суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має.

Для всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується.

Після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. 52, ст. 107, 110, ч.1 п. 4 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району на постанову АО 089736 від 25 травня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача до початку судового засідання надати письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 05 жовтня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-278/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

05 жовтня 2010 року Справа № 2а-278/10/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району на постанову АО 089736 від 25 травня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району на постанову АО 089736 від 25 травня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомленим не був, так як згідно зворотньої розписки про вручення судової повістки інспектор Лихтей Р.В. з травня 2010 року у Виноградівському ВДАІ УМВС України в Закарпатській області не працює.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: невірно зазначено місце роботи, проживання (перебування) відповідача.

За такої обставини вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району на постанову АО 089736 від 25 травня 2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАп. залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків до 15 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
УХВАЛА про відкриття провадження в справі та призначення справи до розгляду 04 жовтня 2010 року Справа № 2а-293/10/0701 Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови АО 031486 від 30.03.2009 року у справі про адміністратвине правопорушення,- ВСТАНОВИВ: Заява подана і оформлена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС Україні. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , позовна заява підсудна Берегівського районного суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має. Для всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується. Після чого вважати підготовчі дії закінченими. Керуючись ст. 52, ст. 107, 110, ч.1 п. 4 ст. 121 КАС України, - УХВАЛИВ: Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови АО 031486 від 30.03.2009 року у справі про адміністратвине правопорушення. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача до початку судового засідання надати письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується. Вважати підготовчі дії закінченими. Призначити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 11 жовтня 2010 року о __ годині 00 хвилин в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3. Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу. Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-279/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-279/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до розгляду

28 вересня 2010 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського взводу старший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО 141621 в справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС Україні.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , позовна заява підсудна Берегівського районного суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має.

Для всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується.

Після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. 52, ст. 107, 110, ч.1 п. 4 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського взводу старший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО 141621 в справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача до початку судового засідання надати письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 05 жовтня 2010 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-277/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-277/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до розгляду

28 вересня 2010 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Міжгірського району про визнання незаконною та скасування постанови серії АО 116182 від 18.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил Дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС Україні.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , позовна заява підсудна Берегівського районного суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має.

Для всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується.

Після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. 52, ст. 107, 110, ч.1 п. 4 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Міжгірського району про визнання незаконною та скасування постанови серії АО 116182 від 18.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил Дорожнього руху.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача до початку судового засідання надати письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 07 жовтня 2010 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-291/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2010 року Справа № 2а-291/10/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ВМ1 007831 від 16.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС Україні.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , позовна заява підсудна Берегівського районного суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має.

Для всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується.

Після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. 52, ст. 107, 110, ч.1 п. 4 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ВМ1 007831 від 16.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача до початку судового засідання надати письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 11 жовтня 2010 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-271/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до розгляду

30 серпня 2010 року Справа № 2а-254/10/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ГУ МВС України в Закарпатській області на постанову інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 Ао 112838 від 06.09.2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС Україні.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , позовна заява підсудна Берегівського районного суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має.

Для всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується.

Після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. 52, ст. 107, 110, ч.1 п. 4 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ГУ МВС України в Закарпатській області на постанову інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 Ао 112838 від 06.09.2010 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача до початку судового засідання надати письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 27 жовтня 2010 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя: Ю. Ю. Гецко