overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5108/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5108/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5108/14 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо прийняття та реєстрації декларації від 12.05.2014 р. № ОД63 про готовність об'єкта до експлуатації після реконструкції квартири № 1 б під нежитлове приміщення офісу без зміни геометричних розмірів в АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_1; зобовязання скасувати реєстрацію декларації від 12.05.2014 р. № ОД63 про готовність об'єкта до експлуатації після реконструкції квартири № 1 б під нежитлове приміщення офісу без зміни геометричних розмірів в АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_1.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5108/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5108/14 до 20 січня 2015 року до 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5331/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5331/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5331/14 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства Енергостар до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.08.2014 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5331/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5331/14 до 22 січня 2015 року до 11:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 7898/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7898/10/1570
УХВАЛА

04 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Жана»до ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження від 22 липня 2010 року та зобовязання зупинити обіг акцій закритого акціонерного товариства «Жана», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Жана»до ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження від 22 липня 2010 року та зобовязання зупинити обіг акцій закритого акціонерного товариства «Жана».

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Жана»до ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження від 22 липня 2010 року та зобовязання зупинити обіг акцій закритого акціонерного товариства «Жана».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 17 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 772/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-772/10/1570
УХВАЛА

06 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та звязку України про визнання дій протиправними та скасування окремого доручення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та звязку України про визнання дій протиправними та скасування окремого доручення.

02 лютого 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Абловим Є.В. відкрито провадження у справі.

Автоматизованою системою, відповідно до розпорядження Голови суду №10 від 02.08.2010 року, згідно повторного протоколу розподілу справи між суддями, справу 2а-772/10/1570 призначено головуючому судді Марину П.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 158,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та звязку України про визнання дій протиправними та скасування окремого доручення.

Призначити судове засідання по справі на 31 серпня 2010 року о 17:00 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/5512/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5512/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 815/5512/14 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, треті особи Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерство культури України, відділ Держземагентства у м. Білгород-Дністровському Одеської області Головного управління Держземагентства в Одеській області Держземагентства України, ТОВ "Регіональне агентство з розвитку економіки", про скасування розпорядження, про скасування розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 28.09.2009 року № 566/А-2009 про затвердження проекту землеустрою та передачу у постійне користування земельної ділянки загальною площею 16,6650 га Управлінню охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5512/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5512/14 до 16 січня 2015 року до 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5431/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5431/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5431/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області від 08.05.2014 року № 422 Про проведення невиїзної позапланової перевірки ПрАТ Ізмаїльський винзавод та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 08.08.2014 року та № НОМЕР_2 від 08.08.2014 року

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5431/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5431/14 до 01 грудня 2014 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 7898/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7898/10/1570
УХВАЛА

18 серпня 2010 року м.Одеса

18 серпня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Жана»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження від 22 липня 2010 року та зобовязання зупинити обіг акцій закритого акціонерного товариства «Жана», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Жана»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження від 22 липня 2010 року та зобовязання зупинити обіг акцій закритого акціонерного товариства «Жана».

Ухвалою від 04.08.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 17.08.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

30 серпня 2010 року о 14:15 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/7136/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7136/14

Справа № 815/7136/14

УХВАЛА

29 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі: державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Сервіс” про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Сторони до суду не з’явились про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 26-29).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника прокуратури про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі: державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Сервіс” про стягнення заборгованості – підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі: державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Сервіс” про стягнення заборгованості- задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/7136/14 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі: державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Сервіс” про стягнення заборгованості на термін до 21.01.2015 року.

Судове засідання по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі: державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Сервіс” про стягнення заборгованості призначити на 10-00 годину 21.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 29.12.2014 року.

Суддя С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5512/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5512/14
УХВАЛА

16 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, треті особи Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерство культури України, відділ Держземагентства у м. Білгород-Дністровському Одеської області Головного управління Держземагентства в Одеській області Держземагентства України, про скасування розпорядження, про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, треті особи Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерство культури України, відділ Держземагентства у м. Білгород-Дністровському Одеської області Головного управління Держземагентства в Одеській області Держземагентства України, про скасування розпорядження, про скасування розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 28.09.2009 року № 566/А-2009 про затвердження проекту землеустрою та передачу у постійне користування земельної ділянки загальною площею 16,6650 га Управлінню охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що провадження по справі № 815/5512/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом, для витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5512/14 до 29 січня 2015 року до 14:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 21 січня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 7143/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7143/10/1570
УХВАЛА

21 липня 2010 року м.Одеса

21 липня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2010 року №000253 про застосування фінансових санкцій в сумі 6 630 487, 20 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2010 року №000253 про застосування фінансових санкцій в сумі 6 630 487, 20 гривень.

Ухвалою від 07.07.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 21.07.10 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2010 року о 10:30 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1