Справа № 2а-1670/8334/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8334/11

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області про заміну первинного позивача належним позивачем у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт" про стягнення заборгованості у розмірі 2040,25 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

15 березня за вх. №7922/12 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача у порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну первинного позивача належним позивачем, а саме, ОСОБА_2 управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області.

Представник позивача вимоги клопотання про заміну первинного позивача належним позивачем підтримав, просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 №1085 та постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21.09.2011 №981 13.03.2012 проведено державну реєстрацію зміни повного та скороченого найменування Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області на ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області (скорочена назва РУ Департаменту САТ ДПС України у Полтавській області), яке є правонаступником всіх прав та обовязків управління.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що заміна у справі первинного позивача належним не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного позивача на ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області задовольнити.

Замінити первинного позивача у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Вентиляторний завод "Горизонт про стягнення заборгованості належним позивачем - ОСОБА_2 управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко