Справа № 2а-15271/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 р. 2а-15271/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Садівничого товариства «Чайка» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Садівничого товариства «Чайка» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 та п.3 ч.1, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

В порушення ч.4 ч.5 ст.106 КАС України, відсутні докази наявності повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а також, докази наявності адміністративно-процесуальної правоздатності останнього (наказ, положення, тощо).

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до них документів.

Надані субєктом реєстр та фіскальний чек неможливо вважати доказом відправки у розумінні ст.ст.69-71,106 КАС України, оскільки з їх змісту неможливо дійти висновку, які саме документи надіслані відповідачу, та, навіть, якщо брати до уваги реєстр позивача, в ньому зазначено лише про направлення позовної заяви без переліку додатків.

Отже, неможливо встановити які саме документи направлені відповідачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Садівничого товариства «Чайка» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1