Справа № 2а-3196/10/0370
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2014 рокуСправа № 2а-3196/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж..В.,

суддів Смокович В.І., Сороки Ю.Ю.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року, адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано пункт 2 наказу Державної митної служби України від 28 жовтня 2010 року № 2042-к По особовому складу" та пункти 2, 4, ОСОБА_2 митниці від 29 жовтня 2010 року 751-к Про оголошення наказу Держмитслужби України від 28 жовтня 2010 року № 2042-к "По особовому складу" в частині звільнення з митних органів України ОСОБА_1; поновлено позивача на посаді головного інспектора сектору митного офрмлення № 1 відділу митного оформлення № 1 митного поста "Ягодин" Ягодинськоїх митниці з 29 жовтня 2010 року; стягнуто з ОСОБА_2 митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5956,02 грн. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 3048,96 грн. звернуто до негайного виконання.

05 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року касаційні скарги Державної митної служби України та ОСОБА_2 митниці залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року без змін. Вказана справа після перегляду в суді касаційної інстанції надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 17 липня 2014 року.

Відповідно до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаної заяви позивача у цій справі.

Враховуючи наведене, слід призначити справу до судового розгляду.

Крім того, на підставі Указу Президента України від 18 березня 2013 року № 141/2013 Про Міністерство доходів і зборів України, постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів та згідно зі статтею 55 КАС України слід допустити процесуальне правонаступництво відповідачів у даній справі: Державну митну службу України замінити на її правонаступника Міністерство доходів і зборів України, а ОСОБА_2 митницю - на її правонаступника ОСОБА_2 митницю Міндоходів. Зі спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Міністерство доходів і зборів України та ОСОБА_2 митниця Міндоходів зареєстровані як юридичні особи та записи про державну реєстрацію їх припинення відсутні.

Керуючись статтями 11, 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача - Державну митну службу України на її правонаступника - Міністерство доходів і зборів України.

Допустити заміну відповідача - ОСОБА_2 митницю на її правонаступника ОСОБА_2 митницю Міндоходів.

Призначити заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_2 митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 28 липня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 митницю Міндоходів надати суду до судового засідання належним чином завірені копії наказів Держмитслужби України від 17 жовтня 2012 року № 910-к, ОСОБА_2 митниці від 18 жовтня 2012 року № 911-к, а також письмові пояснення щодо виконання судового рішення про поновлення позивача на посаді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ж.В.Каленюк

Судді В.І.Смокович

ОСОБА_3