Справа № 2а/0370/4234/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі відповідача

10 січня 2013 року Справа № 2а/0370/4234/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації про заміну первісного відповідача на належного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування протоколу №114/9 від 20.12.2012 року засідання конкурсного комітету, зобовязання вчинити дії.

Відповідач у справі заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача Волинську обласну державну адміністрацію, оскільки відповідач є лише організатором з проведення конкурсів, а рішення щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів прийняв постійно діючий орган конкурсний комітет, утворений Волинською обласною державною адміністрацією.

Представник відповідача клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача Волинську обласну державну адміністрацію підтримав.

Представник позивача заперечує щодо заміни первісного відповідача на належного відповідача Волинську обласну державну адміністрацію.

Суд вважає, що клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача Волинську обласну державну адміністрацію підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

А відповідно до частини 3 цієї статті Кодексу, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд вважає, що Волинську обласну державну адміністрацію слід залучити другим відповідачем у даній справі.

Крім цього, суд вважає, що відповідачем у даній справі слід залучити конкурсний комітет-постійно діючий орган для розгляду конкурсних пропозицій та визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Волинської області (внутрішньообласні маршрути), оскільки конкурсним комітетом виносилося рішення про визначення переможця конкурсу.

Керуючись частиною 3 статті 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У даній адміністративній справі у якості другого відповідача залучити Волинську обласну державну адміністрацію та конкурсний комітет-постійно діючий орган для розгляду конкурсних пропозицій та визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Волинської області (внутрішньообласні маршрути)

Розгляд справи відкласти на 14 годину 17 січня 2013 року.

Суддя В.Д. Ковальчук