Справа № 2а-1670/3578/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3578/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Вороніній І.О. ,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Зіньківський комбікормовий завод" до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Зіньківський комбікормовий завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року провадження у справі відкрито.

Із пояснень представників відповідача у судовому засіданні встановлено, що 05.11.2010 року ВПМ ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська порушено кримінальну справу № 99106210 за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення ТОВ "Ятус", ПП "Юст-А", з якими позивач мав господарські відносини у липні 2009 року, та ряду інших СГД за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.

ВПМ ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська листом вих. № 23485/10/07 від 25.09.2012 року повідомлено, що порушена кримінальна справа № 99106210, знаходилась на розслідуванні в слідчому управлінні Державної податкової служби у Дніпропетровській області .

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від слідчого управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області:

- копію постанови про порушення кримінальної справи;

- повідомити про рух кримінальної справи № 99106210, порушеної 05.11.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 Кримінального кодексу України щодо створення ТОВ "Ятус", ПП "Юст-А" та ряду інших СГД;

- повідомити чи наявні вироки суду у даній кримінальній справі;

- надати до суду копії вироків суду (за наявності).

Зазначені документи надати у строк до 12 жовтня 2012 року.

Копію ухвали направити до слідчого управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич