overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4344/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4344/13-а
УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одесстройтранс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4344/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одесстройтранс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 02.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

Зважаючи на те, що до судового засідання 10.09.2013 року були надані витребувані судом письмові докази, судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4344/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4344/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4344/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одесстройтранс» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/5088/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5088/13-а
УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, треті особи комунальне підприємство «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» та Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

03.04.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, треті особи комунальне підприємство «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» та Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобовязання притягнути до адміністративної відповідальності комунальне підприємство «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» та Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради за ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5 333,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 4 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року адміністративну справу було передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду за предметною підсудністю.

12.07.2013 року зазначену адміністративну справу за номером 815/5088/13-а відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Білостоцькому О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, треті особи комунальне підприємство «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» та Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

Прийняти до свого провадження
Справа № 815/4780/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4780/13-а
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, начальника державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4780/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, начальника державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання відповідачем до суду заперечень на адміністративний позов та письмових доказів на їх обґрунтування

Зважаючи на те, що до судового засідання 18.09.2013 року відповідачем у справі були надані письмові заперечення на адміністративний позов, судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Позивач та його представник проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4780/13-а не заперечували.

Відповідачі до суду на зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4780/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4780/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, начальника державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

02 жовтня 2013 року 15:30
Справа № 815/4145/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4145/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 09.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 09.07.2015 року.

Ухвалою від 21 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

14.08.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

3-я особа до суду не зявилась, повідомлення про отримання у матеріалах справи відсутні, але суд вважає можливим вирішити клопотання представника відповідача без її участі

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/4145/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 09.07.2015 року до 08.09.2015 року до 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4114/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4114/13-а
УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ ТРЕЙД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4114/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІТ ТРЕЙД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «СПІТ ТРЕЙД» інформації та документів на підставі листа від 29.04.2013 року № 4890/10/22-3/23.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання сторонами витребуваних судом письмових доказів..

У судовому засіданні 16.07.2013 року судом встановлено, що документи, витребувані судом, надані у повному обсязі, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4114/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З цих підстав суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/4114/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ ТРЕЙД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4114/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ ТРЕЙД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

16 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/4783/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4783/15

Справа № 815/4783/15

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Елакс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 100 855,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Елакс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 100 855,88 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства «Елакс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 100 855,88 грн.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "08" вересня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до "08" вересня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2015 року о 14:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/5129/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5129/13-а
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю

Представника позивача: ОСОБА_1

Представників відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Красноокнянського району Одеської області до Красноокнянської районної ради Одеської області про визнання незаконним рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/5129/13-а за адміністративним позовом прокурора Красноокнянського району Одеської області до Красноокнянської районної ради Одеської області про визнання незаконним рішення від 20.02.2013 року в частині затвердження п.1.4 «Плану створення освітніх округів та модернізації мережі навчальних закладів Красноокнянського району у 2013 році» щодо реорганізації з пониженням ступеню Дубівської НВК (загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад) в Дубівський НВК (загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад).

Ухвалою суду від 25.09.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання сторонами до суду додаткових письмових доказів.

Зважаючи на те, що до 15.10.2013 року до суду були надані додаткові письмові докази, судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/5129/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/5129/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/5129/13-а за адміністративним позовом прокурора Красноокнянського району Одеської області до Красноокнянської районної ради Одеської області про визнання незаконним рішення в частині.

Продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/4206/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4206/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Піньковської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «ВВС СТРОЙІНВЕСТ» до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1; № НОМЕР_2 від 04.02.2015 р.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. за клопотанням представника позивача про зупинено провадження по справі для ознайомлення з наданими відповідачем запереченнями на адміністративний позов та приєднаними до справи доказами, а саме - до 08.09.2015 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/4206/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5062/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5062/13-а
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю «Едванст Аутдор», третя особа Служба безпеки України, про продовження дії спеціальної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/5062/13-а за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю «Едванст Аутдор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба безпеки України, про продовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до товариства з обмеженою відповідальністю «Едванст Аутдор» наказом Мінекномрозвитку від 15.10.2012 року № 1136 до завершення кримінальних проваджень № 0000007 та № 0000003.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Зважаючи на те, що до 02.10.2013 року до суду були надані витребувані письмові докази, судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/5062/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/5062/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/5062/13-а за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю «Едванст Аутдор», третя особа Служба безпеки України, про продовження дії спеціальної санкції.

Продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

02 жовтня 2013 року 10:00