overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-167/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-167/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "БДЦ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства "БДЦ".

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-167/10/0470 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про припинення юридичної особи.

2. Призначити справу до розляду у судовому засіданні на 09.04.10р. о 11:55 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 3 ).

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

4. Запропонувати відповідачу, у разі незгоди з позовними вимогами, подати до суду за сім днів до дати судового засідання письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити учасникам судового процесу, передбачене ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6. Надіслати: особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про процесуальні права та обов"язки; відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-124/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-124/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши позовну заяву Жовтоводського міського центру зайнятості населення до Жовтоводської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Жовтоводський міський центр зайнятості населення звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Жовтоводської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд" штрафу в сумі 2600 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-124/10/0470 за позовною заявою Жовтоводського міського центру зайнятості населення до Жовтоводської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд про стягнення штрафу.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.10р. о 11:00 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 3 ).

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Шлай А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, у разі незгоди з позовними вимогами, подати до суду за сім днів до дати судового засідання письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити учасникам судового процесу, передбачене ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6. Надіслати: особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про процесуальні права та обов"язки; відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/14177/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 р.Справа № 2а/0470/14177/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду з адміністративним позовом про зобовязання Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області виконати вимоги Південно-Західного обєднаного контрольно-ревізійного відділу від 30.06.2011 року № 28/1154 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії на загальну суму 127842,41 грн.

Ухвалою від 01 листопада 2011 року у справі № 2а/0470/14177/11 позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На виконання ухвали від 01 листопада 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14177/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.12.11р. о 14:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, 5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-356/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2010 р. Справа № 2а-356/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровськогоміського управління юстиції в особі державного виконавця Петренка Дмитра Олександровича, експерта, суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровськогоміського управління юстиції в особі державного виконавця Петренка Дмитра Олександровича, експерта, суб"єкта оціночної діяльності ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції в особі державного виконавця Петренка Дмитра Олександровича, експерта, суб"єкта оціносної діяльності ОСОБА_4 про визнання дії протиправними..

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.01.10 року о 09:00год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 3 .

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

4. Запропонувати відповідачу, у разі незгоди з позовними вимогами, подати до суду за сім днів до дати судового засідання письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити учасникам судового процесу, передбачене ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6. Надіслати: особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про процесуальні права та обов"язки; відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а/0470/14101/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 р.Справа № 2а/0470/14101/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ВІК» до Інспектора ВДАІ Нікопольського МВ для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району капітана міліції ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВІК» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування припису № 104 від 10.10.2011 року внесеного Інспектором ВДАІ Нікопольського МВ для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району капітаном міліції ОСОБА_1.

Ухвалою від 01 листопада 2011 року у справі № 2а/0470/14101/11 позовну заяву Приватного підприємства «ВІК» залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На виконання ухвали від 01 листопада 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14101/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.12.11р. о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, 5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/14180/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 р.Справа № 2а/0470/14180/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області № 138420 від 13.10.2011 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою від 01 листопада 2011 року у справі № 2а/0470/14180/11 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На виконання ухвали від 01 листопада 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14180/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.12.11р. о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, 5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/14195/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 листопада 2011 р.Справа № 2а/0470/14195/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому під час звільнення 31 серпня 2011 року з військової служби грошової компенсації замість не отриманого речового майна та стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної грошової компенсації замість не отриманого під час проходження військової служби у Збройних Силах України речового майна в сумі 6605 грн. 34 коп.

Ухвалою від 01 листопада 2011 року у справі № 2а/0470/14195/11 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На виконання ухвали від 01 листопада 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14195/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.12.11р. о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, 5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки; відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 2а/0470/14846/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2011 р.Справа № 2а/0470/14846/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши адміністративний позов Апостолівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Апостолівський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності в сумі 2201,23 грн.

Ухвалою від 10 листопада 2011 року позовну заяву Апостолівського районного центру зайнятості залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 10 листопада 2011 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14846/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.12р. о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-115/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-115/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Авакс" українсько-польське про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Авакс" українсько-польське.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-115/10/0470 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Авакс" українсько-польське про припинення юридичної особи.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на р. о 10:30 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 3 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Шлай А.В.

4. Запропонувати відповідачу, у разі незгоди з позовними вимогами, подати до суду за сім днів до дати судового засідання письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити учасникам судового процесу, передбачене ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6. Надіслати: особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про процесуальні права та обов"язки; відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2