Справа № 2а/0370/3080/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відвід судді

13 лютого 2013 р. Справа № 2а/0370/3080/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с. Маяки (Сирники) Луцького району про перегляд постанови Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с. Маяки (Сирники) Луцького району до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Волинська філія Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст Дніпромісто, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Свято-Покровська релігійна громада Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Маяки-Сирники про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Свято-Покровська релігійна громада Української Православної Церкви с. Маяки (Сирники) Луцького району звернулася з заявою про перегляд постанови Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с. Маяки (Сирники) Луцького району до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Волинська філія Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст Дніпромісто, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Свято-Покровська релігійна громада Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Маяки-Сирники про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили відвід головуючому у справі, покликаючись на те, що головуючий у справі суддя Ковальчук В.Д. був головуючим у розгляді інших справ за позовом позивача, які повязані з цією справою, рішення у одній справі було скасоване, та головуючий побажає взяти черговий реванш у даній справі, а тому у позивача та його представника виник сумнів в безсторонності та неупередженості головуючого у справі.

Представник відповідача та представники третьої особи, вважають, що в задоволенні клопотання про відвід головуючого у справі слід відмовити.

Згідно з ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Враховуючи, що однією з гарантій відправлення правосуддя незалежним і неупередженим судом є інститут відводу судді від участі у розгляді конкретної адміністративної справи, та враховуючи те, що головуючий у справі суддя Ковальчук В.Д. був головуючим у інших справах за позовом позивача, справи ці на думку позивача є повязаними, а це викликає сумнів в неупередженості судді, заяву про відвів головуючого у справі судді Ковальчука В.Д. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27-31 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У справі за заявою Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с. Маяки (Сирники) Луцького району про перегляд постанови Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с. Маяки (Сирники) Луцького району до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Волинська філія Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст Дніпромісто, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Свято-Покровська релігійна громада Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Маяки-Сирники про зобовязання вчинити дії, задовольнити відвід головуючого судді Ковальчука В.Д.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Д. Ковальчук