overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11321/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р., у задоволенні подання відмовлено.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким подання задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). При цьому, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 грудня 2003 року у справі "Рябих проти Росії" зазначено, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 802/164/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 09 вересня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 822/1866/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/1866/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року

у справі № 822/1866/15

за позовом приватного підприємства «Пакт»

до Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

треті особи Приватне підприємство «Буд-Системс»

Приватне підприємство «Ін Кар»

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Кам’янець – Подільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Кам’янець – Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 822/1866/15 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 805/1446/15-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39882/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС -Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року

у справі № 805/1446/15-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний завод імені Ілліча»

до Міжрегіонального головного управління ДФС -Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та рішення та податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління ДФС -Центральний офіс з обслуговування великих платників подало касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Як передбачено ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги надаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до акта від 02.09.2015 року № загальним відділом Вищого адміністративного суду України встановлена відсутність копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року, яка зазначена у додатках до касаційної скарги.

Крім того, до касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС -Центральний офіс з обслуговування великих платників додала до касаційної скарги копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року неналежної якості, що позбавляє можливості перевірити викладені у касаційній скарзі доводи.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС -Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року залишити без руху, встановити строк до 02.10.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 817/1535/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39862/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року

у справі № 817/1535/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕК Україна»

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області не додала копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року, яка оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року залишити без руху, встановити строк до 09.10.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 803/850/15-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39958/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року

у справі №803/850/15-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 803/850/15-а з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 815/2012/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2012/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року

у справі № 815/2012/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легітайм - Грій»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не додала копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року, яка оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року залишити без руху, встановити строк до 09.10.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 804/2952/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/40014/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року

у справі № 804/2952/14

за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім.. О.М. Макарова»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів не додала копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року, яка оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року залишити без руху, встановити строк до 09.10.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-2383/10/1370
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/63047/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області

на постановуЛьвівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року
у справі№ 2а-2383/10/1370
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"
доДержавна податкова інспекція у Жидачівському районі Львівської області
прозвільнення активів платника податків із податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2383/10/1370 за касаційною скаргою Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області.

2. Розгляд касаційної скарги Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області у судовому засіданні призначити на 23 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/9991/2783/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційними скаргами Генеральної прокуратури України та Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2011 року та 15 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 09 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін