overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8971/08/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8971/08/1570
УХВАЛА

17 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків на користь держави у розмірі 287242,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків на користь держави у розмірі 287242,91 грн.

Ухвалою від 17.02.2011 року Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу військового прокурора Одеського гарнізону задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2010 року скасовано, та прийнято нову ухвалу, якою справу за адміністративним позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Автоматизованою системою згідно повторного протоколу розподілу справи між суддями справу № 2а-8971/08/1570 призначено головуючому судді Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків на користь держави у розмірі 287242,91 грн.

Призначити проведення судового засідання по справі на 11 квітня 2011 року 14:15

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя /підпис/ П.П. Марин

Прийняти до свого провадження
Справа № 1570/3128/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3128/2012
УХВАЛА

12 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії - ,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Балан Я.В., судді Соколенко О.М., Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

10 липня 2012 року

10 липня 2012 року 14:30
Справа № 10304/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 29 жовтня 2010 року та постанові суду від 17 листопада 2010 року у прізвищі відповідача допущена описка, а саме замість «Алференко»зазначено «Алфьоренко».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки по тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 29 жовтня 2010 року та постанови суду від 17 листопада 2010 року, не зачіпаючи при цьому їх суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 29 жовтня 2010 року та постанові суду від 17 листопада 2010 року замінити прізвище відповідача: замість «Алфьоренко»зазначити «Алференко».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 10097/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 гривень відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П. Марин
Справа № 1570/3687/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3687/2012

Справа № 1570/3687/2012

УХВАЛА

15 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «ХХІ століття»(код ЄДРПОУ 01353516) про стягнення заборгованості у розмірі 30 563 грн. 24 коп. -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «ХХІ століття»(код ЄДРПОУ 01353516) про стягнення заборгованості у розмірі 30 563 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

12 липня 2012 року 15:00
Справа № 11578/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 серпня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області про скасування рішення від 05.11.2009 року №003932305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2432,00 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області про скасування рішення Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області від 05.11.2009 року №003932305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2432,00 грн. за порушення р. ІІ ст. 3 п. 1, п. 11, п. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року, прийнятого на підставі акту перевірки №0391/15/09/23/НОМЕР_1 від 23.10.2009 року - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П. Марин
Справа № 8944/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8944/09/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон»про відкликання заяви про розстрочку виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон»про стягнення заборгованості у сумі 173 402,58 грн.

До суду надійшла заява представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон»про розстрочку виконання судового рішення по справі №2а - 8944/09/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» про стягнення заборгованості у сумі 173 402,58 грн.

04 серпня 2011 року представником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон»подано до суду заяву про відкликання заяви про розстрочку виконання судового рішення відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон»про розстрочку виконання судового рішення по справі №2а - 8944/09/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон»про стягнення заборгованості у сумі 173 402,58 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» про розстрочку виконання судового рішення по справі №2а - 8944/09/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» про стягнення заборгованості у сумі 173 402,58 грн. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2231/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2231/10/1570
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Корой С.М., Потоцької Н.В.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 28.01.2009 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 28.01.2009 року відмовлено повністю.

18.03.2011 року судом постановлено додаткове рішення стосовно розподілу судових витрат.

01.03.2011 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»надійшла заява про розяснення судового рішення, мотивувальної його частини.

Згідно ч 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, розяснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм визначений цією статтею не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД»про розяснення судового рішення, мотивувальної його частини, задоволенню не підлягає, оскільки постановлене судом рішення є зрозумілим та відсутні перешкоди його належного виконання.

Керуючись ст.170 КАС України, суд колегіальним складом,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФУМІКОС ЛТД» про розяснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1570/3711/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3711/2012
УХВАЛА

15 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ ГРУП» () до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р., № НОМЕР_2 від 28.05.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ ГРУП»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р., № НОМЕР_2 від 28.05.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

17 липня 2012 року 10:30
Справа № 7143/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7143/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 жовтня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.

суддів Соколенко О.М., Потоцької Н.В.

при секретарі Манулікової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Писарівський спиртзавод»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Петрус-Алко»за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2010 року №000253 про застосування фінансових санкцій в сумі 6 630 487, 20 гривень, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163 КАС України, суд колегіальним складом, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Петрус-Алко» за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.05.2010 року №000253 про застосування фінансових санкцій в сумі 6 630 487, 20 гривень - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя П.П. Марин

Судді О.М. Соколенко

ОСОБА_1