overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3737/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3737/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3737/14,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.06.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3737/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3737/14 до 25 вересня 2014 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 09 вересня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3784/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3784/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3784/14,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 07.06.2012 року, № НОМЕР_2 від 07.06.2012 року, № НОМЕР_3 від 07.06.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3784/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3784/14 до 23 вересня 2014 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 10 вересня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4987/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4987/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4987/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Березівської районної державної адміністрації Одеської області в особі Конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання дій Березівської районної державної адміністрації Одеської області в особі Конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування з недопущення до участі в конкурсі ФОП ОСОБА_1 та визначення переможцем на маршруті № 19 Березівка АС - Лисенкове ФОП ОСОБА_2 протиправними, скасування рішення від 30 липня 2014 р. Конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, оформлене протоколом № 2, про недопущення до участі в конкурсі ФОП ОСОБА_1 та визначення переможцем на маршруті № 19 Березівка АС - Лисенкове ФОП ОСОБА_2, зобовязання організатора конкурсу Березівську районну державну адміністрацію Одеської області провести новий конкурс з визначення перевізника на маршруті № 19 Березівка АС -Лисенкове.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4987/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4987/14 до 02 жовтня 2014 року до 12:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 вересня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/832/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/832/14

Справа № 815/832/14

УХВАЛА

24 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/832/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв’язку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/832/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/832/14 до 15 жовтня 2014 року до 12:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3737/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3737/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3737/14,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.06.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3737/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3737/14 до 13 жовтня 2014 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 25 вересня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5092/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5092/14

Справа № 815/5092/14

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5092/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “Космоледо” про стягнення коштів, які перебувають в власності ПП “Космоледо” в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2045, 49 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5092/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5092/14 до 29 жовтня 2014 року до 11:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 жовтня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2-а-483/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни.

В зв'язку з неодноразовою зміною процесуального законодавства щодо предметної підсудності справ соціальної категорії, підлягая поновленню строк звернення до суду позивача с зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду с зазначеним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці Діти війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 17.12.2010 року о 13-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 17.12.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-481/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

В зв'язку з неодноразовою зміною процесуального законодавства щодо предметної підсудності справ соціальної категорії, підлягая поновленню строк звернення до суду позивача с зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду с зазначеним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 07.12.2010 року о 12-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 07.12.2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1266/11
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1266/11
Провадження№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається з наданих письмових документів постановою Приморського районного суду вже задоволено позовні вимоги та зобовязано провести доплату позивачу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року і в теперішній час постанова відповідачем виконується.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 2-а-740/11
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-740/11
Провадження№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій про перерахунок пенсії незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області (м. Донецьк, вул. Університетська, 91) про визнання дій про перерахунок пенсії незаконними.

Згідно з ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим

Кодексом.

Таким чином ця справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Згідно з п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст. 19, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій про перерахунок пенсії незаконними повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 2-а-1223/10
Суддя: Заборовський В. С.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1223/10р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 червня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський В.С., перевіривши зміст та форму адміністративного позову районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом.

Вказаний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом заявою та всіма доданими до неї документами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5-ти днів, а апеляційна скарга на протязі 10-ти днів в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.С.Заборовський
Справа № 2-а-1493/10
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАі ОСОБА_2М про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Случання справи призначити до попереднього судового засідання на 24 вересня 2010 року о 08.00 годині за участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. Л.Толстого, 13 «а».

Відповідачам до 23 вересня 2010 р. можна надати письмові заперечення проти позову та докази.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам копію ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3