Справа № 2-а-7017/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7017/11
У Х В А Л А
20.01.2012 року Крюківський районний суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни,
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2011 року даний позов було задоволено.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказавши , що при виготовлені постанови було допущено описку при зазначенні його імя та по-батькові позивача у звязку з чим, просить суд виправити таку описку.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день та час слухання справи повідомлялись.
Суд ухвалив, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішити у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у відмові перерахувати йому пенсію з урахуванням надбавки 30% як дитині війни та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії і забезпечити йому виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»починаючи з 07 лютого 2011 року до моменту винесення рішення по справі з урахуванням зроблених виплат. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2011 року даний позов було задоволено.
При виготовленні постанови з технічних причин, судом в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме зазначено імя та по-батькові позивача як «Іван Михайлович», а слід зазначити як «Михайло Іванович».
Отже , за таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову суду від 13 грудня 2011 року.
На підставі наведеного, керуючись статями ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодекс адміністративного судочинства України,
Виправити описку в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а-7017/11 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни:
у резолютивній частині постанові зазначити імя та по-батькові позивача замість «Іван Михайлович»як «Михайло Іванович ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :