overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1329/4526/12
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/4526/12
У Х В А Л А

25.06.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І,. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанов про накладення стягнення недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанов про накладення стягнення недійсними від Львівського апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали про залишення такої заяви без розгляду у звязку із пропуском строку, для продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанов про накладення стягнення недійсними.

Відкрити провадження у даній справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 25 липня 2014 року

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/1382/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1382/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

у звязку з складністю справи, необхідністю тривалого часу для складання повного тексту постанови та відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає, що складання постанови у повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 11 години 00 хвилин 06 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 7-11,, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 4, 92, 93, 95, 105, 109, 189, 470 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 460/1421/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1421/14-а
У Х В А Л А
про повернення судового збору
22.07.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення частини зайво сплаченого судового збору при матеріалах адміністративної справи за її позовом до Домажирської сільської ради про надання інформації,-
заявниця звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про повернення їй частини зайво сплаченого судового збору в розмірі 170,52 гривень, мотивуючи це тим, що при подачі нею до суду позовної заяви в порядку адміністративного судочинства, було оплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, замість необхідних 73,08 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення частини зайво сплаченого судового збору при матеріалах адміністративної справи за її позовом до Домажирської сільської ради про надання інформації, суд вважає, що позивачці слід повернути частину зайво сплаченого нею суму судового збору в розмірі 170,52 гривень.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1425/14-ц
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1425/14-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

у звязку з складністю справи, необхідністю тривалого часу для складання повного тексту постанови та відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає, що складання постанови у повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 13 години 00 хвилин 14 липня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181 КАС України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 31122863 щодо зобов"язання управління ПФ України у Яворівському районі Львівської області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її голошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя
Справа № 460/2781/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2781/14-а
У Х В А Л А

/про забезпечення позову/

01.09.2014 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Чорній Л.М., розглянувши клопотання керівника Фермерського господарства «Обрій - С» про забезпечення позову при розгляді адміністративної справи за позовом ФГ «Обрій - С» до Смолинської сільської ради про визнання дій протправними -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду із позовною заявою та клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони Яворівському ВЕП ПАТ «Львівобленерго» припиняти постачання електроенергії до водозабору ФГ «Обрій С» до вирішення справи по суті.

Перевіривши зміст клопотання, матеріали додані до нього та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання керівника ФГ «Обрій - С» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Наведене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоду правам та інтересам позивача, тому з метою забезпечення позову, клопотання керівника ФГ «Обрій - С» слід задоволити та заборонити Яворівському ВЕП ПАТ «Львівобленерго» припиняти постачання електроенергії до водозабору ФГ «Обрій С» до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання керівника ФГ «Обрій - С» про забезпечення позову задоволити. Заборонити Яворівському ВЕП ПАТ «Львівобленерго» припиняти постачання електроенергії до водозабору ФГ «Обрій С» до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити у Яворівський ВЕП ПАТ «Львівобленерго».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1013/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1013/14-а
У Х В А Л А

/про прийняття до провадження/

04.04.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І,. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій ВДВС та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області за підсудністю із Львівського окружного адміністративного суду передано матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій ВДВС та скасування постанови про накладення штрафу разом із ухвалою суду від 19 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій ВДВС та скасування постанови про накладення штрафу.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 14 год. 30 хв. 15 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1767/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1767/14-а
У Х В А Л А

/про прийняття до провадження/

06.06.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І,. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій ВДВС та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області за підсудністю із Львівського окружного адміністративного суду передано матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій ВДВС та скасування постанови про накладення штрафу разом із ухвалою суду від 30 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області в особі підрозділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій ВДВС та скасування постанови про накладення штрафу.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1105/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1105/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Кондратюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить винести рішення, яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 962305 від 02 квітня 2014 року відносно нього за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дану адміністративну справу було призначено до слухання у відкритому судовому засіданні в м. Яворові на 05 червня 2014 року. В судове засідання позивач не зявився та причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Так само 10 жовтня 2014 року в судове засідання сторони повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд, дослідивши та проаналізувавши усі матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/2314/13-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2314/13-а
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без розгляду/

24.10.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить постановити рішення, яким визнати дії державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області з приводу відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови від 30 січня 2013 року, виданої службовцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

23 жовтня 2014 року позивач подав до суду заяву, якою відкликає свою позовну заяву та просить його адміністративний позов Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про визнання дій неправомірними, залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівсько області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3376/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3376/14-а
У Х В А Л А

(про залучення третьої особи)

25.11.2014 року Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи при матеріалах адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Яворівської міської ради Львівської області № 411 від 07 серпня 2014 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_1О.».

До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника про залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи при матеріалах адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення стосується прав ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе клопотання задоволити та залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання - задоволити. Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/3532/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3532/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03.11.2014 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд просить суд скасувати розпорядження голови Яворівської РДА № 178/8-14 від 17 жовтня 2014 року «Про оголошення догани ОСОБА_1» та стягнути в її користь моральну шкоду в розмірі 1000,00 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1713/14-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1713/14-а
Провадження №2-а/460/38/15
У Х В А Л А

/про залучення другого відповідача/

25.12.2014 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до участі в справі в якості другого відповідача при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області та Яворівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять суд ухвалити рішення, яким визнати дії відповідачів незаконними щодо зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації у с. Солуки Яворівського району Львівської області, та зобов"язати відповідачів відновити їх реєстрацію.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подав клопотання про залучення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до участі в справі в якості другого відповідача, мотивуючи це тим, що, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 658 від 15 червня 2011 року "Про утворення територіальних органів Державної міграційної служби", ГУ ДМС України у Львівській області являється теритоіральним органом ДМС України.

Позивачі в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та залучити Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в якості другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву представника позивачів про залучення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до участі в справі в якості другого відповідача - задоволити.

- 2 -

Залучити Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області до участі в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області та Яворівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій незаконними в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ