Справа № 2а-2068/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2068/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді Куропятник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ м.Берегово в особі інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до ВДАІ та АТІ м.Берегово в особі інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 склав постанову серії АО 146403 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень. Вищевказану постанову позивач вважає протиправною та такою, що складена безпідставно. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП не визнає, так як на будь-яких порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

28 жовтня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 склав постанову серії АО 146403 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Згідно вимог ст. 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на особу накладається штраф від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно розмір штрафу 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян має становити 255 грн., 16 272 грн., 17 289 грн., 18 - 306 грн., 19 - 323 грн., 20 - 340 грн.. Такий розмір штрафу як 300 грн. не передбачений санкцією ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп. не відповідає вимогам чинного законодавства та є протиправним.

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 159, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2, - протиправними.

Постанову серії АО 146403 від 28.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп..

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник