Справа № 2-а-370/2010
Суддя: Марчук І. С.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-370/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2010 року м.Самбір

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду Із адміністративним позовом до ВДАІ з ОАТ м. Самбір,, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Інспектором ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 18 вересня 2009 року було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 о 12 годині 50 хвилин в с. Вістовичі Самбірського району, керував автомобілем марки Вартбург номерний знак НОМЕР_1, та на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю який рухався по

Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 425

Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки у відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права 1 свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як вбачається з викладеного, позивач обгону не вчиняв.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, та пояснив, що 18.09.2009 року дійсно

ував вказаним автомобілем. У с. Вістовичі його зупинив працівник ДАІ, та сказав, що він на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю. На перехресті ніякого автомобіля не було і він не порушував правила дорожнього руху. Вважає, що постанова Інспектора постановлена без з'ясування фактичних обставин справи. Протоколу про адміністративне правопорушення інспектор не складав. Просить визнати незаконною та скасувати, постанову ВС № 017279 від 18.09.2009 року.

Представник УДАІ УМВСУ у Львівській області, в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи.

Судом встановленого згідно постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 017279 від 18.09.2009 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ч.2 ст!22 КУпАП у вигляді штрафу - 425 гривень.

Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідачем не представлено

У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при розгляді скарги по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову інспектора ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 6,11, 17, 71, 104,158-163 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Позов задоволити. Скасувати постанову інспектора ВДАІ з ОАТ м. Самбір, Самбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області від 18 вересня 2009 року серії ВС № 017279 про накладення

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України -* з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя