Справа № 2а-1670/543/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/543/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Горбач Д.О.,

за участю:

прокурора - Бондаренко А.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Полтавській області до Кременчуцької міської ради , Автозаводської районної ради м. Кременчука, треті особи: ОСОБА_2, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Управління Держкомзему у м. Кременчуці про визання рішень протиправними та нечинними, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року позивач заступник прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Полтавській області звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до Кременчуцької міської ради , Автозаводської районної ради м. Кременчука, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та нечинними.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 березня 2011 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року справа прийнята до провадження судді Сич С.С.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача завірену належним чином копію технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку та проект відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 по вулиці Богдана Хмельницького, 33 (присадибна ділянка), що була затверджена рішенням Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2008 року "Про передачу гр. ОСОБА_2 безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Богдана Хмельницького, 33 в м. Кременчуці".

Зазначені документи надати у строк до 04 травня 2012 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич