Справа № 818/2857/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 р. справа №818/2857/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Осна" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Осна" (далі по тексту відповідач, ПП "Осна"), в якому просить стягнути податкову заборгованість з орендної плати за землю в сумі 4004 грн. 25коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість з орендної плати за землю в сумі 4004 грн. 25 коп.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.18-19).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Осна" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у Роменській ОДПІ як платник податків.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.288.1 ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

За приписами п.288.2 ст.288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

В силу положень пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2015 року відповідач подав до Роменської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік № від 18 лютого 2015 року та самостійно визначив грошове зобовязання у сумі 10262грн. 26коп. (а.с.8-9).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак вказана сума оренди з плати за землю не була сплачена.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2015 року відповідачу нараховано податкове зобовязання з орендної плати за лютий 2015 року у сумі 855 грн. 19 коп. У звязку з тим, що станом на 30 березня 2015 року на обліковій картці платника податків - ПП «Осна» обліковувалися надмірно сплачені кошти з орендної плати за землю у сумі 479 грн. 63 коп., податкове зобовязання за лютий 2015 року зменшено на зазначену суму та склало 375 грн. 56 коп., яка не сплачена відповідачем.

У подальшому відповідачу нараховано податкове зобовязання з орендної плати за землю за березень - червень 2015 року у сумі 3420 грн. 76 коп.

Таким чином, сума несплаченого податкового зобов'язання з орендної плати станом на 13 серпня 2015 року склала 3 796 грн. 32 коп. (3420 грн. 76 коп.+ 375 грн. 56 коп. = 3796 грн. 32 коп).

Крім того, 11 березня 2015 року Роменською ОДПІ було проведено перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з орендної плати за землю відповідачем, за результатами якої складено акт №000117/18-13-15-01/22591540 від 11 березня 2015 року.

На підставі акту перевірки Роменською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 17 березня 2015 року № НОМЕР_1 та № (а.с.10).

Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу 20 березня 2015 року, що підтверджується підписами на корінцях податкових повідомлень-рішень (а.с.10).

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач не оскаржив податкові повідомлення-рішення, а отже визначені суми штрафних санкцій є узгодженими.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак, відповідач, всупереч п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України не сплатив штрафні санкції визначені у податкових повідомленнях-рішеннях.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями становить 4004 грн. 25 коп.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У відповідності до ст.59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога від 02.04.2015р. №424-23 (а.с.12).

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 4004 грн. 25 коп., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Осна" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Осна" (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, буд. 113/3, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, на користь місцевого бюджету Роменської міської ради Сумської області на розрахунковий рахунок №0011 Роменського УДКСУ Сумської області, код платежу - 18010600, код утримувача - 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, податковий борг з орендної плати за землю у сумі 4004,25 грн. (чотири тисячі чотири грн. 25 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар