overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7006/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7006/15

УХВАЛА

02 вересня 2015 р.

Справа № 820/7006/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 820/7006/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 02.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 820/7006/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 820/7006/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.09.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 2а-1870/7118/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2015 р.Справа № 2а-1870/7118/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства Шосткинський казенний завод " Зірка " на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі № 2а-1870/7118/11

за позовом Шосткинського міжрайонного центру зайнятості населення

до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод " Зірка "

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 за позовом Шосткинського міжрайонного центру зайнятості населення до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод " Зірка " про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Казенним підприємством Шосткинський казенний завод " Зірка " подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства Шосткинський казенний завод " Зірка " на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2015р. по справі № 2а-1870/7118/11 за позовом Шосткинського міжрайонного центру зайнятості населення до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод " Зірка " про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 820/4375/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2015 р.Справа № 820/4375/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 820/4375/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагентства у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області треті особи: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області , ПРАТ " Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області треті особи: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області , ПРАТ " Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" про визнання нечинним рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 820/4375/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області треті особи: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області , ПРАТ " Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" про визнання нечинним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 638/6069/15-ц
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р. Справа № 638/6069/15-ц
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2015р. по справі № 638/6069/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2015р. залишено без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року відповідач отримав 08.06.2015 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Письмових пояснень щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2015р. по справі № 638/6069/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 638/9843/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2015 р.Справа № 638/9843/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2015р. по справі № 638/9843/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2015р. по справі № 638/9843/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 820/19339/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Атлант-М на Гагаріна"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 591/6563/13-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6563/13-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 вересня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2013р. по справі № 591/6563/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по адміністративній справі №591/6563/13-а за апеляційною скаргоюУправління соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради провизнання дій неправомірними та стягнення коштів.

ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року, змінивши предмет позову з "визнання дій неправомірними та стягнення коштів" на "відшкодування шкоди".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.10.2013р. по справі № 591/6563/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на 23.09.15р. о 09:40 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 820/7838/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 820/7838/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року по справі № 820/7838/15 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. відмовленно у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як встановлено частиною 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено.

Водночас, апелянт вказує в переліку додатків до апеляційної скарги те, що квитанція про сплату судового збору додана, проте фактично вона відсутня, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1. ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 820/7838/15 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 820/5598/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р. Справа № 820/5598/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015р. по справі № 820/5598/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 07.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015р. по справі № 820/5598/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкових вимог.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційних скарг, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційні скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2015р. по справі № 820/5598/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкових вимог призначити до апеляційного розгляду на 29.09.15 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.