Справа № 808/6540/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6540/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 вересня 2015 року

Справа № 808/6540/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ТОВ «Компанія МДМ» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДФС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Компанія МДМ» (далі - позивач) до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДФС України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області по складанню та направленню Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» запиту №8744/08-29-17-0509 від 01.09.2015.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України в частині долучення документу про сплату судового збору.

Зокрема до позову додана копія платіжного доручення від 07.08.2015 №1806 на суму 73,08 грн. Разом з тим, це платіжне доручення було додане позивачем до матеріалів іншого позову, про скасування наказу №491 від 28.08.2015 «Про проведення документальної планової перевірки» (справа №808/6409/15). Відтак, копія зазначеного платіжного доручення не є належним документом про сплату судового збору.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, тобто – 1218 грн.

При цьому суд зазначає, що позов підписаний позивачем 03.09.2015.

Відтак, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Крім того, позов не відповідає вимогам п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в частині зазначення найменування позивача та відповідача, оскільки наведене найменування сторін є неповним.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Компанія МДМ» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДФС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Компанія МДМ» строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 вересня 2015 року

3. ТОВ «Компанія МДМ» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду адміністративний позов оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, в якому навести повне найменування позивача та відповідача; документ про сплату судового збору у сумі 1218 грн.

4. Роз’яснити ТОВ «Компанія МДМ», що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «Компанія МДМ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль