overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8585/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8585/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"28" серпня 2015 р. Справа № 820/8585/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАСТ"

до

Управління державної казначейської служби України у Жовтневому

районі м. Харкова Харківської області, Державної казначейської служби України

про

визнання бездіяльності неправомірною та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАСТ" до Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, Управління державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення суми .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2015 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/16598/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 грудня 2014 р. Справа № 820/16598/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" наступні докази:

- податкове повідомлення рішення від 15.02.2013 р. №;

- договори з ПП "Раїком", первинні документи щодо господарських відносин з ПП "Раїком", використання отриманих послуг у власній господарській діяльності;

- докази здійснення розрахунку з ПП "Раїком" за отримані послуги;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП "Раїком", з заповненою графою "дані про реєстраційні дії".

- докази на підтвердженням зв'язку витрат на агентські послуги, послуги перевезення вантажу, посередницькі послуги, юридичні послуги з господарською діяльністю позивача;

- документи на підтвердження фактичного отримання послуг, а саме звіти про надані послуги, у яких мають бути викладені результати і надані рекомендації замовнику,

- товарно - транспортні накладні щодо отриманих послуг з перевезення вантажу, довіреності щодо отримання ТМЦ внаслідок надання послуг з перевезення;

- відомості про конкретний перелік наданих послуг, місце і дата їх надання, а також докази того, в чому виражено їх результат;

- пояснення з розрахунком та доказами, яким чином використано послуги та отримано від їх одержання прибуток;

- штатний розклад;

- звіти за формою 1-ДФ;

- калькуляція вартості послуг, за яким критерієм було обрано підприємство контрагента;

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Харківській області щодо видів діяльності ТОВ "КОНТАКТЕНЕРГО" за КВЕД.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2014 року о 14:30 годині.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 822/3390/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3390/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 серпня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/3492/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2015 р. Справа № 820/3492/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача від 10.07.2015 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кронекс-Харків» до Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Кронекс-Харків» до Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення рішення НОМЕР_1 від 12.12.2014 р.

10.07.2015 року через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період надання додаткових доказів .

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, зясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність у наданні додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача від 10.07.2015 у справі № 820/3492/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/3492/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кронекс-Харків» до Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень до 27.08.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 822/2293/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2293/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу згідно адреси, вказаної в Спеціальному витягу з ЄДРПОУ було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", тому суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35 КАС України і ст. 183-2 КАС України.

Довідкою №96 від 28.05.2015 року стверджується, що звітність платником до ДПІ у м. Хмельницькому не подається з 01.01.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особипідприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору для виконання вимог ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, після вступу постанови у законну силу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3475/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3475/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 серпня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/3377/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3377/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року по справі №2270/406/11 позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задоволено.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження в адміністративній справі №822/3377/15 слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/3099/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3099/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до суду поступив позов №16977/06 від 08.07.2015 року в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по страхових внесках у розмірі 1756,80 гривень за 2010 рік. До позову додано Повідомлення - розрахунок від 05.08.2011 року щодо боргу за липень - грудень 2010 року (3-й і 4-й квартали) і корінець вимоги №Ф 2149 від 10.05.2011 року, згідно якого загальна сума боргу платника страхових внесків станом на 10.05.2011 року становить 1756,80 гривень.

24.07.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд постановою у справі №822/2221/15 стягнув з ФОП ОСОБА_1 заборгованість з внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування за липень - грудень 2010 року в сумі 1756,80 гривень, що відповідно вказує на аналогічність позовних вимог з вищезгаданим позовом №16977/06 від 08.07.2015 року і потребує письмового пояснення з наданням відповідних доказів. Тобто, позивач не дотримався вимог ч.2 ст.106 КАС України, що потрібно усунути надавши суду: 1) письмове пояснення за підписом керівника про можливість повторного стягнення з відповідача боргу з внесків на загальнообов"язкове пенсійне страхування за липень - грудень 2010 року в сумі 1756,80 гривень; 2) оригінали доказів, які додані до позову для огляду судом; 3) картку платника.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому №16977/06 від 08.07.2015 року до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 серпня 2015 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог суду вказаних у 2-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3096/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3096/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичнї особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до суду поступив позов №17517/06 від 13.07.2015 року в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по страхових внесках у розмірі 1756,80 гривень за 2010 рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що відповідачем по справі вказана фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Однак, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.08.2015 року, відсутні відомості про вказану фізичну особу-підприємця.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху для надання УПФУ у м. Хмельницькому часу для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження того, що відповідач - ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Також, потрібно надати суду письмове пояснення за підписом керівника, пояснивши причину стягнення боргу за 2010 рів у 2015 році (пройшло близько 5-ти років).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 серпня 2015 року, які усуваються шляхом виконання вимог суду вказаних у 5-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2