Справа № 1570/632/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/632/2012

Справа № 1570/632/2012

УХВАЛА

20 січня 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль Шиппінг»про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ «Містраль Шиппінг»за заборгованістю по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 6000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль Шиппінг»про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ «Містраль Шиппінг»за заборгованістю по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 6000,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач –суб’єкт владних повноважень в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками до нього надав до суду копію фіскального чеку, з якого не вбачається, що позивачем здійснено оплату послуг поштового зв'язку щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позову з додатками, а також зазначений чек не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить найменування та адреси одержувача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України та опису поштового відправлення відповідачу.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль Шиппінг»про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ «Містраль Шиппінг»за заборгованістю по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 6000,00 грн.–залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2012 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко