Справа № 822/3263/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3263/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.08.2015 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом №5178/08 від 31.07.2015 року до ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7 УБ ХАЕС" у якому просить винести рішення про стягнення з ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7 УБ ХАЕС" на його користь 3353,24 гривень заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за липень 2015 року.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою судом встановлено, що позов ґрунтується на розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з липня 2015 року.

Вказаний розрахунок, на підставі якого позивач просить стягнути з ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7 УБ ХАЕС" заборгованість за липень 2015 року в сумі 3353,24 грн., відповідачу направлено 17 липня 2015 року, що підтверджується фіскальним чеком (стор. 7 справи).

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву від 31.07.2015 року необхідно повернути позивачу, оскільки Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області звернулося до суду з даним позовом 14.08.2015 року, тобто до закінчення строку, наданого відповідачу для оскарження розрахунку відповідно ч.5 ст.99 КАС України.

Керуючись ч.5 ст. 99, п. 7 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №5178/08 від 31.07.2015 року повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали у законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1