overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4639/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4639/13-а
УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Позивача: не зявився

Представника відповідача: ОСОБА_1

Представник третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, третя особа - мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК», про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4639/13-а за адміністративним позовом прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, третя особа - мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК», про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 16.04.2013 року № 3470 «Про надання дозволу малому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 0,08 га за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94-А, для експлуатації автозаправної станції, благоустрою та озеленення території».

Ухвалою суду від 11.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надходження до суду витребуваних судом додаткових письмових доказів.

У судовому засіданні 24.09.2013 року судом встановлено, що витребувані судом додаткові письмові докази надійшли до суду.

З цих підстав представником відповідача було заявлено клопотання про поновлення провадження у справі № 815/4639/13-а.

Позивач та представник третьої особи до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4639/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Одеської міської ради про поновлення провадження у справі № 815/4639/13-а задовольнити.

Поновити провадження у справі № 815/4639/13-а за адміністративним позовом прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, третя особа - мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

24 вересня 2013 року 15:30
Справа № 815/8681/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8681/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати рішення реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області № 3761894 від 09.07.2013 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та № 4783350 від 06.08.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області здійснити державну реєстрацію права власності на домоволодіння загальною площею 252,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садовського, 21, що складається з житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ «а», житлового будинку літ. «К», гаражу літ. «В», літньої кухні літ. «М», погрібу літ. «Е», душу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», сараю літ. «Л», колодязю літ. «ІІ», за ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/6511/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6511/13-а
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кочмар М.І.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не зявився

Представника третьої особи: ОСОБА_2

Представника третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

У судовому засіданні 29.10.2013 року представниками сторін надані до суду додаткові письмові докази, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники позивача та третьої особи - ОСОБА_3 - проти поновлення провадження у справі №815/6511/13-а не заперечували.

Представники відповідача та третьої особи - Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області - до суду не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/6511/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/6511/13-а.

Продовжити судовий розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/4914/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4914/13-а
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представників відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4914/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису № 530 від 10.06.2013 року, постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.06.2013 року № 141 та № 142.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання відповідачем до суду додаткових письмових доказів.

Зважаючи на те, що до судового засідання 07.10.2013 року представником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області сторін були надані додаткові письмові докази, судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4914/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4914/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4914/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

07 жовтня 2013 року 12:00
Справа № 815/4688/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4688/13-а
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених до бюджету коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.07.2013 року було задоволено клопотання представника Південної митниці та відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі було зупинено до надання до суду додаткових письмових доказів.

Станом на 25.11.2013 року до суду надішли докази, витребувані судом з Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», у звязку з чим було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Представники Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4688/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4688/13-а.

Продовжити судовий розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В
Справа № 815/4821/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4821/15

Справа № 815/4821/15

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "08" вересня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до "08" вересня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2015 року о 15:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6457/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6457/13-а
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до Прокуратури Одеської області про визнання недійсною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/6457/13-а за адміністративним позовом комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до Прокуратури Одеської області про визнання недійсною та скасування постанови про проведення перевірки від 03.09.2013 року.

Ухвалою суду від 07.10.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання відповідачем додаткових письмових доказів.

У судовому засіданні 14.10.2013 року судом встановлено, що представником відповідача до суду надані додаткові письмові докази, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/6457/13-а не заперечували.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/6457/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/6457/13-а за адміністративним позовом комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до Прокуратури Одеської області про визнання недійсною та скасування постанови.

Продовжити судовий розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/4186/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4186/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ІмексБанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства ІмексБанк про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ІмексБанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства ІмексБанк про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

18.08.2015 року було зупинено провадження по справі.

08.09.2015 року представник позивача заявив клопотання про продовження зупинення провадження по справі для повторного витребування з відповідача належно завірену копію переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Імексбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Представники відповідачів до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 102,122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4186/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ІмексБанк ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства ІмексБанк про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 28.09.2015 року до 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/8309/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8309/13-а
УХВАЛА

23 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1092,11 грн., -

ВСТАНОВИВ

В скороченому провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. знаходилась справа № 815/8309/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1092,11 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про здійснення повторного автоматичного розподілу справ № 8 від 22.01.2014 року, дану адміністративну справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Білостоцькому О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 104, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1092,11 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 14 лютого 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

прийняти до свого провадження

21 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/4235/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4235/13-а
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Гунько О.В.

За участю

Представника позивача: не зявився

Представників відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до малого приватного підприємства фірми «SWIFT» про зобовязання нарахувати та сплатити податок на прибуток, визначений в результаті застосування звичайних цін у сумі 14 154,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4235/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до малого приватного підприємства фірми «SWIFT» про зобовязання нарахувати та сплатити податок на прибуток, визначений у результаті застосування звичайних цін у сумі 14 154,00 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

Зважаючи на те, що до суду були надані додаткові письмові докази, в судовому засіданні 21.10.2013 року судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник відповідача проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4235/13-а не заперечував.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4235/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4235/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до малого приватного підприємства фірми «SWIFT» про зобовязання нарахувати та сплатити податок на прибуток, визначений в результаті застосування звичайних цін у сумі 14 154,00 грн.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.