overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7637/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року справа № 804/7637/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-Плюс" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 24 вересня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 804/7637/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 рокусправа № 804/7637/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК-Плюс" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 24 вересня 2015 року о 14:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 804/4824/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4824/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року

справа № 804/4824/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне право» про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне право» до Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування наказу № 62 від 20.03.2015 року та рішення від 23.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Земельне право» та призначено до апеляційного розгляду.

02.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги від ТОВ «Земельне право», у зв'язку з тим, що предмет спору в даній адміністративній справі відсутній, оскільки наказ на проведення перевірки № 62 від 20.03.2015 року скасовано наказом від 01.09.2015 року № 154.

Суддя, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне право» про відкликання апеляційної скарги у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи те, що відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, суддя вважає можливим повернути останню її заявнику.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне право» про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне право» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у спpaві № 804/4824/15 - повернути останньому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 171/214/15-а(2-а/171/22/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р.справа № 171/214/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1

на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 липня 2015 р. надійшла апеляційна скарга Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 р. в адміністративній справі № 171/214/15-а за позовом ОСОБА_2 до Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 р. в адміністративній справі № 171/214/15-а за позовом ОСОБА_2 до Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 316/1671/14-а(2-а/316/1/15)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" серпня 2015 р.справа № 316/1671/14-а(2-а/316/1/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року по справі № 316/1671/14-а(2-а/316/1/15) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету №276 від 15.10.2009р. "про присвоєння поштової адреси",-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засідання винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 січня 2015 року по справі № 316/1671/14-а (2-а/316/1/15) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету №276 від 15.10.2009р. "про присвоєння поштової адреси" - залишена без задоволення, а постанова - залишена без змін.

16 липня 2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У ухвалі суду від 17.06.2015 року допущено описку, а саме, у вступній частині не вірно зазначено імя позивача, замість «Петро» необхідно зазначити «Павло».

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині зазначеної ухвали описку, змінивши імя позивача на вірне - «Павло».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 по справі № 316/1671/14-а(2-а/316/1/15), імя позивача зазначити «Павло».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/5182/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5182/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року

справа № 804/5182/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі № 804/5182/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до: Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок»

про: стягнення заборгованості,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

30.07.2015р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 03.08.2015р. /а.с. 102/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.07.2015р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Державне підприємство промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок», у строк, встановлений ухвалою суду від 30.07.2015р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 07.09.2015р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі №804/5182/15 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі №804/5182/15 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун
Справа № 804/12981/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокусправа № 804/12981/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 804/12981/14

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Головного управління промисловості

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 804/12981/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 804/12981/14 на 17 вересня 2015 року в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, прим. 504.

Розгляд заяв здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя - Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 171/214/15-а(2-а/171/22/15)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р.справа № 171/214/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1

на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року у справі № 171/214/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року у справі № 171/214/15-а за позовом ОСОБА_2 до Зеленодольського міського голови Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 вересня 2015 року о 09:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 23 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 872/7405/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2015 р.справа № 804/74/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

при секретарі: Портненко М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 березня 2015 року у справі № 804/74/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 березня 2015 року у справі № 804/74/15 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 815/10568/2012
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р.справа № 815/10568/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.07.2015р. про встановлення та зміну способу виконання рішення у справі № 815/10568/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.69, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 815/10568/2012 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:40 годині 23 вересня 2015 р.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС у Запорізькій області надати до судового засідання у письмового вигляді інформацію щодо наявності у відділі оригіналу виконавчого листа №2а-815/10568/2012 виданого 06.12.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак