overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6993/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2015 р. Справа № 820/6993/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 820/6993/15

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання відмови незаконною та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 04.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 820/6993/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання відмови незаконною та відшкодування шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 820/6993/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання відмови незаконною та відшкодування шкоди призначити до апеляційного розгляду на 30.09.15 р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Н.В.
Справа № 524/4213/14-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 524/4213/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2015р. по справі № 524/4213/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітета Автозаводської районної ради м. Кременчука

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2015р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2015р. по справі № 524/4213/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 638/9843/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2015 р. Справа № 638/9843/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2015р. по справі № 638/9843/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 04.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2015р. по справі № 638/9843/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2015р. по справі № 638/9843/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.09.15 р. о 13:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 820/4057/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 820/4057/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 вересня 2015 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Кващука Олега Івановича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства ЕВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю прокуратури Балаклійського району Харківської області, -

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2015 року розглянуто апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Кващука Олега Івановича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства ЕВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю прокуратури Балаклійського району Харківської області та проголошено вступну та резолютивну частину, ухваленого судового рішення.

При виготовлені тексту вступної та резолютивної частини в тексті допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року. по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Кващука Олега Івановича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі № 820/4057/15 за позовом публічного акціонерного товариства ЕВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю прокуратури Балаклійського району Харківської області у порядку письмового провадження на 07.09.15р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 2-а-14503/2011
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р. Справа № 2-а-14503/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2011р. по справі № 2-а-14503/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії.

13.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно абз. 3 ч.4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскаржувана постанова Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2011 року, була прийнята в порядку скорочено провадження без участі сторін.

01.12.2011 року, на підставі заяви ОСОБА_1, видано виконавчий лист по справі №2-а-14503/2011.

За таких обставин, слід дійти до висновку про те, що апеляційна скарга відповідача, на вказане рішення, була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене вище, відповідачем подано апеляційну скаргу з пропуском річного строку, тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2011р. по справі №2-а-14503/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 591/6563/13-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6563/13-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 вересня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2013р. по справі № 591/6563/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по адміністративній справі №591/6563/13-а за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради провизнання дій неправомірними та стягнення коштів.

ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року, змінивши предмет позову з "визнання дій неправомірними та стягнення коштів" на "відшкодування шкоди".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2013р. по справі № 591/6563/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на 23.09.15р. о 09:50 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 2-а-15010/2011
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р. Справа № 2-а-15010/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2-а-15010/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 07.09.15 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2-а-15010/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011 р. по справі № 2-а-15010/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 10.09.15 р. о 08:45 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 621/1241/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 р.Справа № 621/1241/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2015р. по справі № 621/1241/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2015р. по справі № 621/1241/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 623/3767/15-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 р. Справа № 623/3767/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2015р. по справі № 623/3767/15-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 08.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітета Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2015р. по справі № 623/3767/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2015р. по справі № 623/3767/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 16.09.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.