Справа № 2-а-393/10
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Озарчук JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову ВК № 103572 старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 від 23 травня 2010 р. про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести суду обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2010 р. відповідачем на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВК № 138348 про те, що 23 травня 2010 р. о 18 год. 20 хв. в м.Костопіль на вул.Нова вона не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

В той же день постановою ВК № 103572 старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.І ст.122 КУпАП, а саме за невиконання 23 травня 2010 р. о 18 год. 20 хв. в м.Костопіль на вул.Нова вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Із наданих позивачем документів встановлено, що раніше її прізвище було «Кончинська», а на даний час її прізвище «Кучерова». Посвідчення водія позивачу було видано на прізвище «Кончинська».

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статею 278 КУпАП передбачено, що орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

Таким чином встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено на ОСОБА_4, а притягнуто до адміністративної відповідальності іншу особу - ОСОБА_3 Оскільки, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було встановлено особу, щодо якої розглядалася справа, то постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

В звязку із закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, провадження у справі про правопорушення вчинене ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись cm.11, 71, 86, 128, 160, 171-2 КАС України, ст.38, 122, 256, 278, 283, 292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Скасувати постанову ВК № 103572 старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району ОСОБА_2 від 23 травня 2010 р. про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_4, закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ