Справа № 2-а-126/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-126/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Пасічного Т.З., при секретарі - Недашківській С.С., з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.02.2010р., серія АМ № 068539 за ч.І ст.121 КУпАП, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, за керування автомобілем Опель Омега, держномер 595-63 ВВ, який переобладнаний на роботу на природному газу без дозволу ДАІ та не зареєстрований у встановленому порядку, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 05.02.2010р. інспектором ДПС ВДАІ

м.Коростишева винесена постанова серії АМ № 068539 про скоєння ним адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, з якою він не згоден, оскільки викладені

в постанові факти не відповідають дійсності, ПДР України не порушував, вказаний

автомобіль він придбав 06.05.2002р. по біржевому контракту та поставив на облік в МРЕО

ДАІ м.Радомишль 13.06.2002р. З червня 2002 року автомобіль постійно проходив технічний

огляд, ніяких зауважень щодо переобладання не було.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не

повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 05.02.2010р. інспектором ДПС ВДАІ м.Коростишів винесено

постанову, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 340 гривень, оскільки він в

с.Кочерів Радомишльського району керуючи автомобілем Опель Омега, держномер 595-63

^ ВВ, який переобладнаний на роботу на природному газу без дозволу ДАІ та не

зареєстрований у встановленому порядку. Вказані обставини в суді свого підтвердження не

знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного

правопорушення, тобто проведення ним переобладнання автомобіля на газове опалення,

відсутній протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.121, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Коростишева ОСОБА_2, від 05 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний