overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1981/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-1981/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справ

18 листопада 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської,області... ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС' України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України. -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, розяснивши, що у азі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спар за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Калайда
Справа № 2-а-1959/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-1959/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справ

18 листопада 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської,області... ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС' України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України. -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, розяснивши, що у азі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спар за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Калайда
Справа № 2-а-2043/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-2043/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справ

18 листопада 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської,області... ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС' України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України. -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, розяснивши, що у азі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спар за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Калайда
Справа № 2-а-1985/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а- 1985/2010 р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суму до пенсії

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КаС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни суми до пенсії.

2.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, роз'яснивши, що у разі неподання у зазначений термін заперечень судом буде вирішено спір за наявними у справі доказами.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити відповідачеві.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2-а-2597/2010
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-2597/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС УДАІ ГУМВ України в м.Київ ОСОБА_2 про скасуання постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою до інспектора ДПС ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову серії АА №200998 від 04.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

Позивач також клопоче про поновлення строку на звернення до суду з тих підстав, що про наявність даної постанови дізнався, коли проходив ДТК огляду в 2010 році.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107, 110 , 172-2 КаС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС УДАІ ГУМВ України в м.Київ ОСОБА_2 про скасуання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Відкрити провадження у справі за адміністративним позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС УДАІ ГУМВ України в м.Київ ОСОБА_2 про скасуання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 21.12.2010року.

4.Призначити справу до розгляду в судове засідання на 21.12.2010року о 10.30 год.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 2018/13759/2012
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/2018/48/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описок в ухвалі суду від 31.08.2012р.,-

встановив:

12 травня 2011р. Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова (далі: УПФУ в Київському районі м. Харкова) про перерахунок та виплату пенсії особі, постраждалій внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС (а.с. 29-30).

30.08.2012р. до Київського районного суду м. Харкова звернулось УПФУ в Київському районі із заявою про розяснення судового рішення (а.с. 47).

31.08.2012р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова в задоволенні заяви УПФУ в Київському районі про розяснення вищевказаного судового рішення від 12.05.2011р. відмовлено (а.с. 49).

29.12.2014р. УПФУ в Київському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі від 31.08.2012р., посилаючись, що в ухвалі невірно вказана назва заявника та замість Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області вказати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (а.с. 60).

До судового засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 31.08.2012р. допущені технічні описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах зазначені слова Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, що суперечить мотивувальній частині рішення; не зазначений рік постановлення ухвали 2012, що вбачається з дати надходження заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити технічні описки, допущені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2012р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

В ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2012р.- виправити технічні описки, а саме: зазначити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова замість Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; вказати рік постановлення ухвали 2012.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1693/10
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа 2-а- 1693/2010р.
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
11.10.201 0р. Суддя Купянського міськрайонного Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Купянської міської організації
"Народна - демократична партія» до Купянської міської виборчої' комісії Харківської
області про скасування постанови Купянської міської виборчої комісії Харківської
Купянська міська організація «Народно-демократична партія» звернулася до
Куп 'янського місі крайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до
Купянської міської виборчої комісії Харківської області про скасування постанови
Купянської міської виборчої комісії Харківської області про відмову в реєстрації
кандидатів в депутати, кандидата на посаду міського голови, зобовязаання зареєструвати
кандидатів в депутати, кандидата на посаду міського голови та поновлення повноважень
представника Куп'янської міської організації «Народно-демократа партія"
Відповідно до ст. 172 ч.4 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої
комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах
виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, територіатьних
(окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента
України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії
Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених
комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням
відповідної комісії.
У зв'язку з вишевихладеним, відповідно до вимог ст. 108 ч.3 с. 6 КАС України,
вважаю за необхідне повернути позивачу адміністративний позов оскільки даний спір
віднесено до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду, куди позивачу
слід звернутись за вирішеням даного спору.
Куруючись ст.ст.17 ч.1, 108 ч.3 п.б Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративній: позов Купянської міської організації,"Народно-демократична партія» до Куп'янської міської виборчої комісії Харківської області повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Харківського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка його подала, разом із позовом й усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в 5- ти денний строк, з дня отримання ухвали.

Суддя: С.В. Клімова

Крр

а
Справа № 2-а-2400/10
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
УХВАЛА Справа№2-а-2400/2010 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судці Клімової С.В., при секретарі - Бавика Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження залі суду в місті Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кун»янському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобов»язання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобов»язання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивачка надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд адміністративний позов залишити без розі ляду, згідно от. 155 ч. 1 н. 5 КАС України. Наслідки залишення позову без розгляду, роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які є підставами для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачеві роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову - підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 133, 155 ч. 1 п. 5,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплат щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобов»язання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Клімова
Справа № 629/3589/15-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3589/15-а
номер провадженя 2-а/629/55/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Беззубенко Н.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія " Лозівської міської ради Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2015 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився,надав до суду заяву,в якій прохав справу розглядати за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представники відповідачів у попереднє судове засідання не з"явилися, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія " Лозівської міської ради Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/70/15-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/70/15-а
Номер провадження 2-а/643/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та нарахування пенсії.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та нарахування пенсії.

Призначити справу до розгляду на 06.02.2015 року на 12.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 2-а-2331/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2331/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова незаконними, зобовязати відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку їй пенсії за віком.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..8, ч. 2 ст.19, ст..22 Конституції України, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. №530 «Деякі питання, соціального захисту окремих категорій громадян» ст..ст.2,3,6-9,11,17,18,69-71,94,162,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова провести з 01 грудня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 за віком від стажу роботи та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650, 43 грн.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 різницю його пенсії за віком від стажу роботи та заробітку, що утворилася внаслідок її перерахунку з 01 грудня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650, 43 грн.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій