Справа № 815/4641/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4641/13-а
УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Одеси

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С..

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «БУДЛАЙН ЛТД» до митного посту «Білгород-Дністровський» Південної митниці Міндоходів, Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про скасування рішення в частині, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4641/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «БУДЛАЙН ЛТД» до митного посту «Білгород-Дністровський» Південної митниці Міндоходів, Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про скасування рішення № КТ-503-2013 від 30.04.2013 у частині присвоєння кодів Товару №№ 2,3 як необґрунтоване та таке, що прийняте з порушенням діючого законодавства; зобовязання винести нове рішення, яким присвоїти Товарам кольоровий гранульований мармур 814 3-5 см, 713 3-5 см, 614 3-5 см, 711 1 см, 410-3, 410 3-5 см код УКТЗЕД НОМЕР_1, природне каміння натурального кольору у вигляді дрібних гранул та дрібняку 611-4, 700-4, 700 3-5 см, 210 1 см код УКТЗЕД НОМЕР_2; стягнути з Держбюджету на користь приватного підприємства «БУДЛАЙН ЛТД» здійснені ним документально підтверджені сплачені кошти у сумі 338,49 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

У судовому засіданні 26.09.2013 року судом встановлено, що сторонами до суду надані додаткові письмові докази, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник приватного підприємства «БУДЛАЙН ЛТД» проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4641/13-а не заперечував.

Представник відповідачів - митного посту «Білгород-Дністровський» Південної митниці Міндоходів, Південної митниці Міндоходів погодився з тим, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, але заперечував проти поновлення провадження в адміністративній справі через незявлення до судового засідання представників Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4641/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4641/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «БУДЛАЙН ЛТД» до митного посту «Білгород-Дністровський» Південної митниці Міндоходів, Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішення в частині, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Продовжити судовий розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

26 вересня 2013 року 11:00