Справа № 815/4556/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4556/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у сумі 3742856грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням, у якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» в рахунок погашення податкового боргу у сумі 3742856грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариство з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 3742856грн.

Відповідач у судове засідання 07.09.2015р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу звязку - за зазначеною адресою не знаходиться.

При цьому, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а саме Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №279326, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» є, зокрема, 67543, Одеська область, Комінтернівський район, село Визирка, вулиця Чапаєва,50.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до суду надійшло клопотання (вхід.№21972/15 від 07.09.2015р.) про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» 31.08.2005р. зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у звязку з чим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинено відповідний запис №0000383. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» взято на облік як платника податків у ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС 02.09.2005р. за №1330, про що свідчить наявна у матеріалах справи Довідка про взяття на облік платника податку від 23.05.2012р. №120/7/18-033.

Судом встановлено, що згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» до СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУМ, зокрема, від 26.02.2015р. за 2014рік, суму авансового внеску, що підлягає сплаті щомісячно, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 1247626грн.

Проте, означена сума заборгованості з авансових внесків у період з травня 2015р. по липень 2015р. ТОВ «Мьобіус Констракшин Юкреін» у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно сплачено не було, у звязку з чим, та з урахуванням наявної переплати у сумі 22грн., у відповідача виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 3742856грн.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно платити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У звязку з чим, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів було винесено податкову вимоги №1-23 від 05.06.2015р. на суму 1247604грн., котра 08.06.2015р. була надіслана на адресу ТОВ «Мьобіус Констракшин Юкреін», про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія поштової квитанції від 08.06.2015р. №1998.

Також, судом встановлено, що на виконання вимог ст.ст. 89, 91, 92, 94, 95 Податкового кодексу України, Порядку призначення та звільнення податкового керуючого, а також переліку його функцій та повноважень, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013р. №578 «Про затвердження Порядку призначення та звільнення податкового керуючого, а також перелік його функцій та повноважень», з метою забезпечення погашення податкового боргу, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС винесено Наказ №162 від 05.06.2015р. «Про призначення податкового керуючого», яким призначено податкового керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» ОСОБА_1 головного державного ревізор-інспектора відділу погашення заборгованостей.

Судом зясовано, що 05.06.2015р. заступником начальника СДПІ з обслуговування ВП у м.Одесі МГУМ ОСОБА_2, відповідно до ст.89 Податкового кодексу України, вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін», у звязку з чим винесено Рішення №4/25-033/3160 про опис майна у податкову заставу.

Разом з тим, відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем заборгованості з авансових внесків у загальному розмірі 3742856грн., суду не надано.

Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС обґрунтоване, документально підтверджене, відповідає приписам чинного податкового законодавства, отже підлягає задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у сумі 3742856грн.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у сумі 3742856грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьобіус Констракшин Юкреін» (67543, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Визирка, вул.Чапаєва,50, , р/р №4030, №5508, №5297, №5475, №5342, відкритих в АБ «УКРСОЦБАНК», МФО банку 300023; р/р №5996, відкритого в Казначействі України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998), в доход Державного бюджету України на користь Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м.Одеса, просп.Шевченка,15/1, ) заборгованість з авансових внесків у загальному розмірі 3742856(три мільйони сімсот сорок дві тисячі вісімсот пятдесят шість)грн.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.