Справа № 816/1906/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2015 р. Справа № 816/1906/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 816/1906/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - начальник ОСОБА_1 територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року у справі № 816/1906/15 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - начальник ОСОБА_1 територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

17.08.2015 року до суду першої інстанції представником відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на дане судове рішення.

Частинами 2 і 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подався раніше.

Частиною 1 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

За приписами ч. 2 ст. 59 КАС України право представника, зокрема, на оскарження судового рішення повинно бути спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана фотокопія довіреності № 06-04/1490 від 25.03.2015 року (а.с. 213), яка оформлена згідно з вимогами, визначеними ч. 3 ст. 58 КАС України.

За змістом вказаної довіреності, ОСОБА_4 має повноваження бути, зокрема, представником ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області з усіма правами, наданими стороні в процесі чинним законодавством, крім права підпису позову, визнання позову, відмови від позову та його відкликання, укладання мирової угоди (досягнення примирення), відкликання та відмови від апеляційних скарг.

Отже, у виданій довіреності відсутнє право на вчинення представником відповідача такої дії, як оскаржити судове рішення.

Таким чином, у звязку з тим, що апеляційну скаргу від імені відповідача - ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області подано особою, яка не має повноважень на вчинення такої дії, у відкритті апеляційного провадження у справі № 816/1906/15 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 58, 59, п. 4 ч. 3 ст.108, ст. 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 816/1906/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - начальник ОСОБА_1 територіального управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5