Справа № 2-а-2967/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2967/11
УХВАЛА

18 червня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Ткаченко А.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства Валексадо Головного лікаря міської санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська ОСОБА_4, третя особа Кіровська районна санітарно-епідеміологічна станція, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства Валексадо Головного лікаря міської санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська ОСОБА_4, третя особа Кіровська районна санітарно-епідеміологічна станція, в якій позивачами заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №2-7/4697 від 26.08.2011 року Про скасування висновків.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до ст.43 Закону України Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населеннядо суду можуть бути оскаржені постанови, розпорядження, приписи, висновки посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби.

Як вбачається з позову, предметом оскарження фактично є лист головного лікаря СЕС ОСОБА_4, в якому останнім позивачі повідомляються про втрату чинності з дати набрання судовим рішенням висновків СЕС №214 від 07.02.2007 року та №215 від 07.02.2011 року.

Таким чином, вказаний лист носить інформаційний характер та за своєю формою та змістом не є рішенням субєкта владних повноважень, яке підлягає оскарженню в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає за необхідне провадження по справі на підставі ст.157 КАС України закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,3,17,157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Приватного підприємства Валексадо Головного лікаря міської санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська ОСОБА_4, третя особа Кіровська районна санітарно-епідеміологічна станція, про визнання протиправним та скасування рішення, як такої, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак