overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5549/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5549/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5549/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства Маліс до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 19.06.2014 року форми Р про визнання податкового зобовязання по податку на прибуток та № НОМЕР_2 від 19.06.2014 року форми Р про визнання податкового зобовязання по податку на додану вартість.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5549/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5549/14 до 08 грудня 2014 року до 14:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1882/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1882/10/1570
УХВАЛА

19 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «ТВІЙ БУДИНОК» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «ТВІЙ БУДИНОК» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою від 19.02.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів які можуть слугувати як доказ по справі.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить висновку про необхідність витребування з філії ПАТ «ПУМБ» в м. Одесі (МФО 328191) банківську виписку руху грошових коштів на рахунках приватного підприємства «ТВІЙ БУДИНОК».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з філії ПАТ «ПУМБ» в м. Одесі (МФО 328191) банківську виписку руху грошових коштів на рахунках приватного підприємства «ТВІЙ БУДИНОК» () №7977(долар США), відкритого 11.10.2007 року, та №7977(Українська гривня), відкритого 08.06.2006 року за період з 01.01.2009 року по теперішній час, з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Зобовязати філію ПАТ «ПУМБ» в м. Одесі (МФО 328191) надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ витребувані документи у строк до 19.03.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5609/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5609/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5609/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Турист до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю НВЦ Економінформ, публічне акціонерне товариство Татарбунарське автотранспортне підприємство № 15143, приватне підприємство Посполіта Сервіс, товариство з обмеженою відповідальністю Автотранс Україна, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування рішень.

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що директор ТОВ НВЦ Економінформ не має фізичної можливості взяти участь у судовому засіданні, у зв'язку із знаходженням на лікарняному, а розгляд справи без його участі відповідач вважає неможливим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, приймаючи до уваги те, що представником відповідача в заявленому клопотанні не зазначено жодних обґрунтованих причин для зупинення провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5609/14 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5609/14 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

інше
Справа № 815/6150/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6150/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6150/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій щодо реєстрації ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності - незаконними; зобовязання скасувати реєстраційну дію від 07.02.2002 року, номер запису 2 111516 про державну реєстрацію ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця; зобовязання виключити з Єдиного державного реєстру відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру про фізичну особу-підприємця, тобто з 07.02.2002 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6150/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6150/14 до 09 грудня 2014 року до 15:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5077/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5077/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів до усунення виявлених порушень вимог Закону України Про місцеве самоврядування в Україні та Закону України Про доступ до публічної інформації, визнання протиправною бездіяльності щодо не вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх посадових обовязків та недодержання вимог законодавства землевпорядника сільської ради ОСОБА_1, який допустив порушення законодавства, зазначені у поданні прокуратури Комінтернівського району від 07.08.2014 року № 16-55-4442-14.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що провадження по справі № 815/5077/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом, для витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5077/14 до 05 листопада 2014 року до 16:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 27 жовтня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8348/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8348/13-а
УХВАЛА

09 грудня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю Комсомолець про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Комсомолець штрафні санкції у розмірі 34000грн. на підставі постанов від 27.06.2013р. №249-ОД-1-Е, №250-ОД-1-Е, №251-ОД-1-Е.

Розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2021/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/10/1570
У Х В А Л А

02 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Спільного підприємства «Вітмарк Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Спільного підприємства «Вітмарк Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

02 березня 2010 року представник позивача заявив у попередньому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, оскільки відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідач проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в якості другого відповідача до участі у справі, оскільки відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом Спільного підприємства «Вітмарк Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови в якості другого відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Направити Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6150/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6150/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій щодо реєстрації ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності - незаконними; зобовязання скасувати реєстраційну дію від 07.02.2002 року, номер запису 2 111516 про державну реєстрацію ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця; зобовязання виключити з Єдиного державного реєстру відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру про фізичну особу-підприємця, тобто з 07.02.2002 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/5606/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5606/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 27.07.2015р. на суму 17000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 04.09.2015р. надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 27.07.2015р. на суму 17000,00 грн.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/5606/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідача надати, у строк до 21 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2015 року о 10:45 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їхвідсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/4153/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4153/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1П.(представник за довіреністю)

відповідача: ОСОБА_2О.(представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Агро-Адмірал» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вилучити з автоматизованої системи співставлень податкових зобовязань.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до матеріалів справи доказами та підготовки заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання строків розгляду, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4153/15 до 17 вересня 2015 року.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г.П. Самойлюк