Справа № 2-а-2194/10/1970
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2194/10/1970

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 2-а-2194/10/1970

16 червня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши клопотання дочірнього підприємства «Тиса» відкритого акціонерного товариства «Племінний , завод «Закарпатський» про забезпечення заявленого позову до Державної податкової інспекції у 'Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії спрямовані на стягнення з позивача сум на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (описувати активи позивача, виставляти їх на реалізацію, тощо), -

ВСТАНОВИВ:

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між ггоронами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та нтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, вобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення еобхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність виду ібезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, ззовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

В обґрунтування заявленого забезпечення позивач зазначає, що ДПІ у Теребовлянському районі на виконання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень наклав податкову заставу на активи позивача - дочірнього підприємства «Тиса», здійснює заходи по його реалізації, що може призвести до порушення прав позивача, поновлення яких згодом стане утрудненим та потребуватиме значних зусиль, проте, доказів в підтвердження зазначеного позивачем не представлено.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріали справи, суддя вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, так як позивачем не наведено достатніх та беззаперечних доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення.

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дочірнього підприємства «Тиса» відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Закарпатський» про забезпечення заявленого позову до Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які.дії спрямовані на стягнення з позивача сум на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (описувати активи позивача, виставляти їх на реалізацію, тощо) - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Баб'юк П.М.