Справа № 2а/0470/13590/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р. Справа №2а/0470/13590/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шлай А.В.,

при секретарі - Грищенко І.В.,

за участю:

представника

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з Комунального підприємства «Житловик», -

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів з рахунків платника податків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству «Житловик» за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 193823 грн. 00 коп.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що обставиною, яка зумовила необхідність звернення з даним поданням до суду, є момент встановлення відсутності сплати задекларованого зобовязання - 22.06.2011 року. Так, Комунальним підприємством було подано до заявника уточнюючі декларації по податку на додану вартість за квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, листопад 2010 року, в яких відображено та самостійно визначені штрафні санкції по податку на додану вартість на загальну суму 193823 грн. 00 коп. У встановлені Податковим Кодексом України строки зазначену суму відповідачем не сплачено. У звязку з тим, що у даного підприємства податковий борг за податками та зборами виник ще в 2010 році, тому згідно ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» першу податкову вимогу № 1/151 від 26.07.2006 року вручено представнику Комунального підприємства «Житловик» 27.07.2006 року, другу податкову вимогу № 2/182 від 01.09.2006 року 16.09.2006 року. Оскільки податковий борг до цього часу не переривався, то нові податкові вимоги не приймались. Заявник просить суд стягнути з Комунального підприємства «Житловик» податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 193823 грн. 00 коп.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

На підставі ч.7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив, здійснити розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житловик» зареєстроване Верхньодніпровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 08.10.2003 року, отримало свідоцтво на зайняття підприємницькою діяльністю зі статусом юридичної особи та знаходиться на обліку в Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків з 18.01.2005 року.

Відповідно до поданих Комунальним підприємством «Житловик» уточнюючих декларацій по податку на додану вартість за за квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, листопад 2010 року, визначена загальна сума податкового зобовязання до сплати у розмірі 193823,00 грн. Першу податкову вимогу № 1/151 сформовано 26.07.2006 року та вручено під розпис бухгалтеру Комунального підприємства «Житловик» 27.07.2006 року. Другу податкову вимогу №2/182 сформовано 01.09.2006 року та вручено 16.09.2006 року через відділення поштового зв'язку з повідомленням про вручення уповноваженій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, у Комунального підприємства «Житловик» податковий борг з податку на додану вартість виник ще в 2006 році та до цього часу не переривався.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 року.

Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, податкова вимога Комунального підприємства «Житловик» за новоутвореним податковим боргом по податку на додану вартість за квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, листопад 2010 року не виставляється, оскільки податковий борг платника з 2006 року не переривався, перша та другі податкові вимоги були виставлені та вручені платнику податків у 2006 році в порядку встановленому статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сума з податку на додану вартість самостійно визначена Комунальним підприємством «Житловик» в поданих уточнюючих деклараціях за квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, листопад 2010 року не сплачена відповідачем, внаслідок чого виник податковий борг в сумі 193823,00 грн., суд вважає необхідним подання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158-163,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути кошти у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 193823 (сто девяносто три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп. з рахунків Комунального підприємства «Житловик» () у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству «Житловик».

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

< дата > < Час слухання >

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій >