Справа № 2а-3683/09
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 2а-3683/09/1770

06 жовтня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П, розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-3683/09/1770 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-3683/09/1770 за нововиявленими обставинами.

Дану заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалою від 17.08.2010 року заява залишалася без руху, а зокрема суд зазначив, що при поданні вищевказаної заяви позивач не дотримався ч. 4 ст. 248 КАС України, а саме не подав документ про сплату судового збору, а у разі звільнення від сплати судового збору не зазначив випадків коли його не належить сплачувати, не надав суду доказів щодо набрання законної сили постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-3683/09/1770.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків заяви до 06.10.2010 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення заяви позивачеві.

Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статі 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Позивачу слід розяснити, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2а-3683/09/1770 за нововиявленими обставинами повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.