Справа № 2-а-278/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-278//2011р
ПОСТАНОВА Іменем України

10.05.11 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Фасій В.В. при секретарі - Сальнікова О.В. з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до

Інспектора ДПС Фастівського ВДАІ Київської області Яковенко Юрія Петровича про

скасування постанови про адміністративне правопорушення ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вищезазначеним позовом, в якому, після уточнення вимог, просить визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором Яковенко Ю. П. за порушення ним ч.І ст. 122 КУпАП (перевищення швидкості руху), обгрунтовуючи вимоги тим, що за обставин вказаних у протоколі та постанові швидкість руху він не перевищував, під час керування транспортним засобом діям в межах 12.4. ПДР, про що зазначив у самому протоколі про адміністративне правопорушення, показники приладу не можуть бути належним доказом по справі, постільки з них не вбачається якому автомобілю належить зафіксована приладом швидкість, його марка та номер.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на розгляд справи не зявився, з клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, а тому суд ухвалив, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_3 є посадовою особою органу внутрішніх справ, інспектором ДПС Фастівського ВДАІ Київської області (протокол серії All №305267 від 20.04.2011 p.);

20.04.2011 р. інспектором ДПС Фастівського ВДАІ Київської області Яковенко Ю. П. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Білоцерківській с Червоне, при цьому перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год на 27 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України (ч. 1 ст. 122 КУпАП) (протокол про адміністративне правопорушення серії All №279022 від 12.03.2011р.);

крім адміністративного протоколу All №305267 від 20.04.2011р. по ч.І ст. 122 КУпАП, з посиланням на показники приладу «Радіс», із змістом якого ОСОБА_2 не був згоден, про що власноручно зазначив «з протоколом не згоден», у справі відсутні інші докази (пояснення свідків, тощо) на підставі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення;

постановою серії All №127315 від 20.04.2011 p., винесену інспектором ДПС Фастівського ВДАІ Київської області Яковенко Ю. П. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. (постанова All №127315 від 20.04.2011 p.);

Дослідивши наявні докази та обставини справи, суд вважає, що відповідач не довів наявність порушення п. 12.4 ПДР (перевищення швидкості руху) при складанні адміністративного протоколу, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

- одного доказу - адміністративного протоколу, з посиланням на показники приладу вимірювання швидкості руху «Радіс» (без посилання на виписку з журналу обліку використання технічних приладів та засобів) відносно ОСОБА_2, в якому не зазначено інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП та і з власноручного пояснення порушника, вбачається, що останній вину не визнав, не було достатньо щоб зробити висновок про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, винність даної особи в його вчиненні при винесенні постанови посадовою особою;

всупереч ст. 71 КАС України, згідно якої обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, останній заперечень на ухвалу суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду не надав, в судове засідання не зявився та не спростував доводи позивача;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,4,17,122,138, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення інспектора ДПС Фастівського ВДАІ Київської області Яковенко Юрія Петровича щодо притягнення, 20.04.2011 року, до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, по ч. 1 ст. 122 КУпАП (п.12.4 ПДР) та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії All №127315 від 20.04.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя В.В. Фасій