overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-312/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-312/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення її в списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення її у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила її до списку виборців, які мають право брати участь у другому турі виборів Президента України 07.02.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, просить включити її у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, просить його задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не зявився, повідомивши по телефону про неможливість явки в суд та просить розглядати справу у його відсутності і тому у відповідності із ч. 5 ст. 173 КАС України суд розглядає позовну заяву у відсутності представника.

Згідно ч. 2, 4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її поясненнями, також місце її проживання засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст.32 Закону України «Про вибори Президента», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, у списки виборців другого туру по виборах Президента України 07.02.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-315/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-315/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у другому турі виборів Президента України 07.02.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, просить включити його у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить його задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 1 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не зявився, повідомивши по телефону про неможливість явки в суд та просить розглядати справу у його відсутності і тому у відповідності із ч. 5 ст. 173 КАС України суд розглядає позовну заяву у відсутності представника.

Згідно ч. 2, 4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його поясненнями, також місце його проживання засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці № 1 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст..32 Закону України «Про вибори Президента», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 1 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у списки виборців другого туру по виборах Президента України 07.02.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-309/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-309/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 9 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення її в списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 9 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення її у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила її до списку виборців, які мають право брати участь у другому турі виборів Президента України 07.02.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, просить включити її у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, просить його задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 9 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не зявився, повідомивши по телефону про неможливість явки в суд та просить розглядати справу у його відсутності і тому у відповідності із ч. 5 ст. 173 КАС України суд розглядає позовну заяву у відсутності представника.

Згідно ч. 2, 4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її поясненнями, також місце її проживання засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці № 9 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст.32 Закону України «Про вибори Президента», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 9 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, у списки виборців другого туру по виборах Президента України 07.02.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-301/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-301/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 102 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 102 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у другому турі виборів Президента України 07.02.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, просить включити його у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить його задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 102 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не зявився, повідомивши по телефону про неможливість явки в суд та просить розглядати справу у його відсутності і тому у відповідності із ч. 5 ст. 173 КАС України суд розглядає позовну заяву у відсутності представника.

Згідно ч. 2, 4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його поясненнями, також місце його проживання засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці № 102 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст..32 Закону України «Про вибори Президента», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 102 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у списки виборців другого туру по виборах Президента України 07.02.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-371/2010
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-371/2010
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАТ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДАІ ОСОБА_2

ОСОБА_1 12.03.2010 року подав до суду заяву, в якій просить адміністративний позов до інспектора відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, із копіями усіх документів, які значаться у додатку до позовної заяви, повернути для дооформлення.

Керуючись п. 2 ч. З ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного -адміністративного суду Львівської області через Симбірський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-376/2010
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-376/2010
У Х В А Л А

судового засідання

18 березня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О..

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з АОТ Бузького району Львівської області ОСОБА_2 про незаконність постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив адміністративний позов до інспектора ДАІ з АОТ Бузького району Львівської області ОСОБА_2 про незаконність постанови.

Дана адміністративна справа призначалась до слухання 05.03.2010р., 11.03.2010 р., однак в судове засідання не зявилися сторони, які були повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Повторно 18.03.2010 р. будучи належним чином повідомленими в судове засідання незявилися сторони.

У відповідності до ст. 128 ч.3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки повторно не зявилися в судове засідання сторони.

Керуючись ст. ст. 128 ч.3, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з АОТ Бузького району Львівської області ОСОБА_2 про незаконність постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційно - адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1967/10
Суддя: Бондаренко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАУу Справа № 2-а-3795/10

код суду 0707

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду країни щодо нархування державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

20 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними й управління Пенсійного фонду України щодо нархування державної соціальної допомоги ям війни.

Відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст.104. 107. 110, 111 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України щодо нархування державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2010 року о 09 годині 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево. вул.Л.Толстого. 13 а /19. з участю сторін.

Відповідачу до 28 жовтня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб"єктом владних повноважень зобов"язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49. 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих йо неї копії документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1867/10
Суддя: Заборовський В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАУу Справа № 2-а-1867/10 Рядок стат.звіту№90 Код суду 0707

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський В.С., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105. 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107,110, 111, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривий Ріг про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 08 жовтня 2010 року о 9 год. 30 хв.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 08.10.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/33.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя В.С.Заборовський
Справа № 2-а-2101/10
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАУу Справа № 2-а-2101/2010

Код суду 0707

У х В А Л А

15 листопада 2010 року м. Мукачеве

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ та АТЇ м. Хуст в особі інспектора Хустського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встанови в:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом ВДАІ та АТЇ м. Хуст в особі інспектора Хустського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. ст. 105. 106 КАС України форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам встановленим чинним законодавством,.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ м. Хуст в особі інспектора Хустського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Супове засідання у справі призначити на 13 годину ЗО хвилин 26 листопада 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1).

Запропонувати відповідачу до 26 листопада 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1823/10
Суддя: Бондаренко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1823/10
ряд стат.звіту №90
код суду 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Київ ОСОБА_2 на постанову по справіпро адміністративне правоворушення. -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду скарга ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в м.Київ ОСОБА_2 на постанову по справіпро адміністративне правопорушення.

24 вересня 2010 року Мукачівським міськрайонннм судом винесено ухвалу про залишення позовї заяви без руху та надано позивачу строк на виправлення й термін недоліків. У вказаний термін недоліки виправлені не були.

на скарга вважається неподаною і повертається позивачу. ч.Ь ст. 108 КАС України повернення В такому випадку дана скарга вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106. 108 КАС України, суддя. -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Київ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1936/10
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАУу СПРАВА №2-А-1936/10

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ, ВРЕР м.Хуст та Хустського району, інспектора Хустського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №117576 від 29 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до ВДАІ та АТІ, ВРЕР м.Хуст та Хустського району, інспектора Хустського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №117576 від 29 липня 2010 року.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107,110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ, ВРЕР м.Хуст та Хустського району, інспектора Хустського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №117576 від 29 липня 2010 року.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2010 року о 08 год. 30 хв..

Відповідачам до 18 жовтня 2010 року можна надати письмові заперечення проти позову. У разі подання заперечення проти позову відповідачам у визначений судом строк слід обов»язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Справа розглядатиметься суддею Феєр І.С. одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 „А в залі судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3