overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1392/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 р. Справа № 2а- 1392/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" про стягення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області звернулось до суду із позовом, у якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9181,32 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" про стягення суми.

Відповідачу в строк до 10 березня 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 1100/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1100/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова , в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова №/0 від 31.12.2010 року на суму 101301,99 грн. та №/0 від 31.12.2010 року на суму 29123,07.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 1292/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1292/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулся суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Київському районі м.Харкові про відмову фізічній особі -підприємцю ОСОБА_1 у переведенні на спрощену систему оподаткування у 2011 році , викладені у листі № 971/10/17109 від 25.01.2011 року; зобов"язати ДПІ у Київському районі м.Харкові видати свідоцтво про сплату єдиного податку на 2011 р. починаючі з 01.01.2011 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.03.2011 о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 1326/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1326/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-комерційне підприємство" Паритет-ЛТД" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничо-комерційне підприємство"Паритет-ЛТД" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова , в якому просить суд, визнати нечинними податкові повідомлення-рішення №/0 від 16.06.2010 року, №/1 від 21.08.2010 року, №/2 від 05.11.2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2008 року в сумі 97422 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-комерційне підприємство" Паритет-ЛТД" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 1400/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2011 р. № 2а - 1400/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
до Адміністрації Президента України
провизнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Адміністрації Президента України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч.1, 2 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15.03.2011 року об 16:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 1088/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1088/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про скасування розпоряджень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації , в якому просить суд, визнати дії Районної державної адміністрації протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_2 Районної Державної Адміністрації № 6231 від 03.09.2010 р. «Про розгляд протесту ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури», та розпорядження ОСОБА_2 Районної Державної Адміністрації № 6230 від 03.09.2010 «Про розгляд протесту ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури»; визнати розпорядження ОСОБА_2 Районної Державної Адміністрації від 06 серпня 2008 року № 2493 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1М.», та розпорядження ОСОБА_2 Районної Державної Адміністрації від 20 лютого 2009 року № 262 «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1М.»таким, що відповідає законодавству.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про скасування розпоряджень.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 1384/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 р. Справа № 2а- 1384/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до ОСОБА_1 державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу Чугуївський авіаційний технологічний завод про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області звернулось до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу Чугуївський авіаційний технологічний завод заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до ОСОБА_1 державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу Чугуївський авіаційний технологічний завод про стягнення заборгованості.

Відповідачу в строк до 10 березня 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 1422/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1422/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Спеціального конструкторсько-техноглогічного бюро з дослідним виробництвом Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної акадеиії наук України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Спеціального конструкторсько-технологічного бюро з дослідним виробництвом Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 84 643,68 грн. на користь державного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Спеціального конструкторсько-техноглогічного бюро з дослідним виробництвом Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної акадеиії наук України про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.03.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1238/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1238/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-2" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2011 року товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-2" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення документальної перевірки позивача з питань достовірності відображення податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість за вересень - жовтень 2010 року;

- скасувати податкове повідомлкення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова № /0 від 07.12.2010 року про визначення податкового зобов'язання позивача з податку на додану вартість в сумі 746 007,44 грн. за основним платежем та 373 003,72 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-2" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 02.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.