Справа № 1570/4350/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4350/2012
УХВАЛА

30 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 завод керамічних виробів»про стягнення заборгованості у розмірі 2 112,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 завод керамічних виробів»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 2 112,87 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2012 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не було додано довідку, уточнюючу особливий характер роботи або умови праці, необхідну для призначення пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_2, зазначеного у доданому до адміністративного позову розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а також документів на підтвердження призначення пенсії за віком на пільгових умовах зазначеному пенсіонеру та фактичної виплати йому пільгової пенсії, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку якої позивач просить стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління». При цьому у позові позивач також не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 30.07.2012 року включно.

На виконання зазначеної ухвали 26.07.2012 року позивач усунув зазначені судом недоліки, надавши до суду зазначені в ухвалі від 18.07.2012 року докази по справі.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 завод керамічних виробів»про стягнення заборгованості у розмірі 2 112,87 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 31 серпня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.