Справа № 2а-1573/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1573/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Івано - Франківська при УДАІ УМВС в області про скасування постанови від 08.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 08.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з тих підстав, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що він керуючи транспортним засобом марки «Фольсваген» в м. Івано - Франківськ по вул. Миколайчука, порушив вимоги п. 34.1.3 ПДР України, тобто перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови серії АТ1 №002606 від 08.11.2010 р. позивача ОСОБА_1 притягнуто за те, що він 08.11.2010 року о 11 год 35 хв. керуючи транспортним засобом «Фольсваген» д.н.з.АТ 4175 АТ по вул. Миколайчука в м. Івано - Франківськ перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 34.1.3 ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 300 грн. Із даною постановою він категорично незгідний, оскільки 08.11.2010 року о 11год. 35 хв. він рухався по вул. Миколайчука, що в м. Івано - Франківськ від супермаркету «Арсен» в сторону вул. Будівельників, а не від гіпермаркету «Епіцентр». Він не порушив вимоги п. 34.1.3 ПДР України, тому й заперечив в складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і попросив інспектора показати йому фото- чи відеозйомку правопорушення, однак цих доказів в інспектора не було.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона до адміністративної відповідальності. Інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення не були з»ясовані ці обставини.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно притягнуто до адміністративно відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративний штраф в сумі 300 (триста) гривень.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ч.1 ст.122, 247, 287, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.17-19, 87, 90, 94, 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ATI №002606 від 08.11.2010 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко