Справа № 2-а-2770/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2770-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

За участю : позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Слов*янськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН №866791 від 06 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП та справу про адміністративне правопорушенн закрити.

В судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах з обставин викладених ним у позовній заяві і просив позов задовольнити та судові пояснив,що він дійсно 06.10. 2010 року здійснив розворот на вул.Свердлова у м.Слов*янськ Донецької області але при цьому не порушував ПДР та припаркував свій автомобіль, після чого до .нього підійшов співробітник ДАІ, який встав з приватного автомобіля і все це на думку позивача є підставою для скасування постанови винесеною відповідачем.

Відповідач до судового засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю.

З інших доказів, досліджених у судовому засіданні, судом встановлено,що-

06.10.2010 року повноважною особою - інспектором ДПС ВДАІ Слов*янськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькійобласті ОСОБА_3 було виявлене порушення вимог п.10.7/ г ПДР , а саме- здійснення розвороту на пішохідному переході, скоєне ОСОБА_1 за що передбачена адміністративна відповідальність ч.І ст.122 КупАП і що було зафіксоване в протоколі серії АНІ №152998, та з яким не погодився позивач та відповідно до якого цією посадовою особою на позивача постановою серії АН № 866791 від 06.10.2010 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень ( а.с. 3-5)

Суд, заслухавши позивача, та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав :

Відповідач є суб*єктом владних повноважень, до якого подано позивачем позов на захист своїх інтересів .

Згідно з п.10.7/ г ПДР розворот заброняється-на пішохідних переходах і ближче 10 м від них . крім випадку дозволеного розвороту на перехресті.

Згідно з ч.І ст.122 КупАП - порушення водіями вимог дорожніх занаків та розмітки прїздної частини доріг,проїзду пішохідних переходів,встановленої для транспортних засобів заборони рухатися пішохідними доріжками - тягнуть за собою накладення штрафу від п*ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

Таким чином адміністративне правопорушення було зафіксоване та адміністративне стягнення було накладене на позивача повноважною особою, відповідно до вимог та в розмірі передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КАС України-кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення .

Посилання позивача про те , що він здійснив розворот відповідно до вимог ПДР, не може бути судом розцінено як відсутність вини позивача в скоєні правопорушення , оскільки у суду не виникає сумнівів щодо дій працівника міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, бо будь-яких доказів своєї правоти позивачем в судовому засіданні не надано і ним не заявлялось жодного клопотання щодо витребування чи необхідності витребування будь-яких доказів.Окрім того те,що співробітник міліції встав з приватного автомобіля зі слів позивача не підтверджено будь-якими доказами і навіть це само по собі не є доказом того,що він на ньому здійснював патрулювання .

Отже суд не вбачає будь-яких підстав для скасування постанови та закриття справи.

Керуючись ст.ст.280,288,293 КУпАП , ст. ст. 94, 99-103, 171-2,159-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Слов*янськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 866791 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП - відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя