Справа № 2а-1870/5547/11
Суддя: Ю.В. Бадюков
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5547/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюков Ю.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області (далі по тексту позивач, УПФУ в Охтирському районі) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_2П.) за несвоєчасне подання звітності до органів Пенсійного фонду України.

04.08.2011 р. Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі, про що винесено відповідну ухвалу (а.с. 1) та закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду, відповідно до ухвали суду від 04.08.2011 р. (а.с. 10), на 25 серпня 2011 року о 09:30 год.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копії вищезазначених ухвал від 14.06.2011 р., повістки про виклик та інформація про процесуальні права та обовязки, які було направлено на адресу УПФУ в Охтирському районі, отримано ним 10.08.2011 р. (а.с. 12).

25.08.2011 року представник позивача - УПФУ в Охтирському районі в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Через неявку представника позивача розгляд справи судом було відкладено на 09:15 год. 12.09.2011 р.

Як свідчить розписка про вручення повістки, виклик до суду позивача - УПФУ в Охтирському районі було ним отримано 25.08.2011 р. (а.с. 16).

12.09.2011 року представник позивача - УПФУ в Охтирському районі в судове засідання без поважних причин не з'явився вдруге, про причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідно до ч. 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4. ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Сумський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков