Справа № 814/3011/13-а
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2015 р. № 814/3011/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

при секретарі Кафановій Г.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" про закриття провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення рішення від 12.03.2013 року № в сумі за основним платежем 22952,00 грн., за штрафними санкціями 774,50 грн. за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Мнідоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2013 року № за основним платежем 159 434 грн. та штрафні санкції 19 593,00 грн.; від 12.03.2013 року №, №,-

Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" від адміністративного позову в частині скасування податкового повідомлення рішення від 12.03.2013 року № за основним платежем 22958,00 грн., за штрафними санкціями 774,50 грн.

Провадження у справі за адміністративним позовом в частині позовних вимог про часткове скасування податкового повідомлення рішення від 12.03.2013 року № за основним платежем 22952,00 грн., за штрафними санкціями 774,50 грн. за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Мнідоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2013 року № за основним платежем 159 434 грн. та штрафні санкції 19 593,00 грн.; від 12.03.2013 року №, № - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з такими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.08.2015 р. № 814/3011/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

при секретарі Кафановій Г.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" про закриття провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення рішення від 12.03.2013 року № в сумі за основним платежем 22952,00 грн., за штрафними санкціями 774,50 грн. за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Мнідоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2013 року № за основним платежем 159 434 грн. та штрафні санкції 19 593,00 грн.; від 12.03.2013 року №, №,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПА про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2013 року №, №, №. Ухвалою суду від 08.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 27.10.2013 року провадження у справі №814/3011/13-а було зупинено до отримання від контрагентів позивача письмового підтвердження господарських операцій. 21.05.2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" про закриття провадження у справі в частині часткового скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2013 року №2, у зв'язку з примиренням сторін на умовах податкового компромісу. Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу справ від 21.05.2015 року, справа №814/3011/13-а була передана на продовження розгляду судді Лебедєвій Г.В.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року суд прийняв справу №814/3011/13-а до свого провадження та призначив її до судового розгляду.

Ухвалою від 27.08.2015 року представником позивача до канцелярії суду була надана спільна заява сторін про закриття провадження по справі №814/3011/13-а в частині скасування податкового повідомлення рішення від 12.03.2013 року № в сумі за основним платежем 22952,00 грн., за штрафними санкціями 774,50 грн., у зв'язку із примиренням сторін на умовах податкового компромісу на підставі п.3 ч.1 ст.157 та п.11-2 розділу VIII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2015 року клопотання про закриття провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення рішення від 12.03.2013 року № в сумі за основним платежем 22952,00 грн., за штрафними санкціями 774,50 грн. підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 27.08.2015 року не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з ч.3 ст.51 КАС України сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. В свою чергу, ч.4 ст.51 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Крім того, п.11-2 ч.11 розділом VIII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Таким чином суд вважає, що примирення сторін на умовах податкового компромісу не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, та є всі підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення рішення від 12.03.2013 року № в сумі за основним платежем 22952,00 грн., за штрафними санкціями 774,50 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" від адміністративного позову в частині скасування податкового повідомлення рішення від 12.03.2013 року № за основним платежем 22952,00 грн., за штрафними санкціями 774,50 грн.

Провадження у справі за адміністративним позовом в частині часткового скасування податкового повідомлення рішення від 12.03.2013 року № за основним платежем 22952,00 грн., за штрафними санкціями 774,50 грн. за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Мнідоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2013 року № за основним платежем 159 434 грн. та штрафні санкції 19 593,00 грн.; від 12.03.2013 року №, № - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з такими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 28.08.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва