overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4595/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4595/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 року

№ 813/4595/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Віталій Григорович Тертичний, перевіривши матеріали адміністративного позову

Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантех-Груп”

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

2. Справа розглядатиметься суддею Тертичним В.Г. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Позивачу подати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору а також додаткові докази, саме:

- акт перевірки № 365/15/37847080 від 08.04.2015 року;

- акт перевірки № 74/22/37847080 від 09.10.2014 року;

- акт перевірки № 1277/15/37847080 від 27.10.2014 року;

- акт перевірки № 1651/15/37847080 від 08.12.2014 року;

- акт перевірки № 74/22/37847080 від 29.08.2014 року.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 815/5867/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5867/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представник позивача не з'явився

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства Спеціалізоване будівельно монтажне управління № 33 Одесбуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В судовому засіданні 10.11.2014 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до отримання письмових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства Спеціалізоване будівельно монтажне управління № 33 Одесбуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до отримання письмових доказів по справі.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 20» листопада 2014 року о 10:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/3561/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2015 року№813/3561/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 13.07.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 25.08.2015 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.07.2015 року).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Щодо судових витрат, то такі підлягають поверненню позивачу у відповідності ст.94 КАС України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5211/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5211/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2015 року № 813/5211/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ЛКП "Львівелектротранс" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ЛКП "Львівелектротранс" про стягнення заборгованості .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 вересня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №4,1-и1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4308/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4308/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2015 року Справа № 813/4308/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І, розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Бориславської філії СП українсько-французького підприємства у формі ТзОВ "Укрметал"-"Укрметал-1" про припинення юридичної особи-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Бориславської філії СП українсько-французького підприємства у формі ТзОВ "Укрметал"-"Укрметал-1" про припинення юридичної особи.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 5 якої, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв’язку з наявністю такого клопотання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Бориславської філії СП українсько-французького підприємства у формі ТзОВ "Укрметал"-"Укрметал-1" про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/3023/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3023/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2015 року № 813/3023/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртака А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до 07 вересня 2015 року у зв’язку з необхідністю зібрання відповідачем письмових доказів по справі для подання обґрунтованого заперечення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Судовий розгляд відбудеться 16 вересня 2015 року о 12:00 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/5248/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2015 року № 813/5248/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність. зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2,третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 вересня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №4,1-ий поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/5928/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5928/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу № 2212к о/с від 19.09.2014 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу № 2212к о/с від 19.09.2014 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 05.11.2014 року судом були досліджені матеріали справи в ході чого з'ясувалось, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо зайнятості посади з якої був звільнений старший прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1

У звязку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію щодо зайнятості посади з якої був звільнений старший прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1

Якщо під час ухвалення рішення виявіться потреба з'ясувати будь яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до офіційного з'ясування обставин у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу № 2212к о/с від 19.09.2014 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

інше

Повернутися до офіційного з'ясування обставин у справі
Справа № 813/3940/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року № 813/3940/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 17 вересня 2015 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/5222/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5222/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року

№ 813/5222/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

до

Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської лікарні

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/5222/15 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

до

Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської лікарні

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.