overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6796/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6796/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" в якому просить суд зобов"язати відповідача скасувати запис у Реєстрі прав властності на нерухоме майно від 07.04.2009 року про реєстрацію права власності на 1/2 однокімнатної квартири №10, що розташована у будинку №44 по вулиці Жовтневій у м. Мерефа Харківської області, за ОСОБА_3. Зобов"язати відповідача поновити запис про право власності на 1/2 однокімнатної квартири №10, що розташована у будинку №44 по вулиці Жовтневій у м. Мерефа Харківської області, за Позивачем, судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 20.06.2011 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 6543/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6543/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", в якому просить суд стягнути з відповідача адміністративно - господарські санкції за не зайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 33406,38 грн., та пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій в сумі 410,82 грн., а всього 33817,20 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення коштів.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення коштів.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 23.06.2011 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 6486/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6486/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність керівника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з приводу ненадання відповіді на депутатське звернення від 23.04.2011 року, а також, просить суд зобов'язати керівника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області встановити контроль за законністю вчинення виконавчого провадження за виконавчим документом №2-322 від 02.03.2000 року на користь гр. ОСОБА_3 та строків по проведенню всіх необхідних виконавчих дій ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Харківської області та надати обґрунтовану відповідь на депутатське зверненні від 23.04.2011 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 09.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 5977/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25.05.2011р. № 2а- 5977/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Деко.Сервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Деко.Сервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними дій.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Приватного підприємства "Деко.Сервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними дій.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.06.2011 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 6769/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6769/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України , ОСОБА_2 обласної митниці про поновлення на посаді та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної митної служби України , ОСОБА_2 обласної митниці, в якому просить суд скасувати наказ Державної митної служби України № 243 - К від 21.02.2011 року про припинення перебування на державній службі позивача, поновити позивача на посаді, яку він займав на час звільнення з посади, а саме: на посаді головного інспектора відділу митного оформлення "Тополі" митного поста "Куп"янськ", стягнути з другого відповідача на користь позивача заробітну плату за вимушений прогул починаючи з 21.02.2011 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , ОСОБА_2 обласної митниці про поновлення на посаді та скасування наказу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 обласної митниці про поновлення на посаді та скасування наказу

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 25.06.2011 о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у колегіальному складі судій: головуючого судді Заічко О.В., судді: Піскун В.О., Ізовітова - Вакім О. В.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 6801/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6801/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції

третя особа - Київський районний відділ ОСОБА_2 міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київській відділ Державної виконавчої служби Харківськогоміського управління юстиції та просить суд визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ № 1062/22/10 від 19.05.2011р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківськогоміського управління юстиції про визнання дій протиправними .

Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 6467/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6467/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2011 р. № 2а - 6467/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

до

Виробниче управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради

про

зобов'язання виконати вимогу,-

встановив:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради про зобов’язання виконати вимогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійне управління Харківської області до Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради про зобов’язання виконати вимогу.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

4. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи, на підставі яких відбулось створення та здійснюється подальша діяльність КРУ (положення тощо); документи про підстави на здійснення заходу контролю (проведення ревізії); документи про повноваження на здійснення заходу контролю (проведення ревізії); копії матеріалів заходу контролю (ревізії, перевірки тощо); докази наявності порушень, відображених в матеріалах ревізії (перевірки);

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 6894/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.06.2011р. №2а- 6894/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 95242,92 грн. на р/р 0316 код платежу 14010100, по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 827,39 грн. на р/р 0321 код платежу 13050300; по орендній платі в розмірі 29046,31 грн. на р/р 0316 код платежу 13050500, МФО 851011, код банку 24134395, банк ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК у Краснокутському районі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 6605/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.06.2011р. №2а- 6605/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 16.05.2011 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова № НОМЕР_2 від 16.05.2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЖЕЛТРАНС" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду:

- письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи);

- наказ від 07.04.2011 року № 481;

- запит (лист) від 12.04.2011 року № 2485/10/07-010, докази його направлення та отримання;

- довідку про взяття на облік платника податків ТОВ "УКРЖЕЛТРАНС" та ТОВ "Консаж";

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "УКРЖЕЛТРАНС" та ТОВ "Консаж";

- довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно ТОВ "УКРЖЕЛТРАНС" та ТОВ "Консаж";

- свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "УКРЖЕЛТРАНС" та ТОВ "Консаж";

- лист Державної податкової адміністрації в Харківській області від 14.03.2011 року № 38/7/18- 209;

- реєстри податкових накладних за жовтень 2010 року - січень 2011 року;

- дані, що використовувалися за базами даних;

- лист Державної податкової інспекції у Київському районі від 12.03.2011 року та акт № 715/23-5/35473918 від 04.03.2011 року;

- акти від 26.05.2010 року № 114/234-36032126, № 117/234-36032126, підстави їх складання.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун