Справа № 1170/2а-838/12,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Справа № 1170/2а-838/12,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., суддів - Дегтярьовій С.В., Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну способу і виконання рішення суду та заміну боржника у виконавчому проваджені у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Міністерства доходів та зборів України про скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Міністерства доходів та зборів України про скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року, ОСОБА_1 поновлено на посаді голови Державної податкової служби у Кіровоградській області.

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вказаного судового рішення та заміну боржника у виконавчому проваджені.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2014 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та часткового скасування наказу про поновлення на роботі (справа № П/811/2647/14).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2014 року та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

14 липня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України, касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року в частині скасування ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2014 року про зупинення провадження у справі закрито. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року в частині відмови у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення скасувати, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24.08.2015 року, до судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання вищезазначеної заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і виконання рішення суду та заміну боржника у виконавчому проваджені - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя С.В. Дегтярьова

Суддя Г.М.Момонт