overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5222/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5222/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року № 813/5222/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

до

Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської лікарні

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/5222/15 адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

до

Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської лікарні

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 21 вересня 2015 року о 17:15 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/3124/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.09.2015 р. № 814/3124/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Миколаївської області до державного підприємства "підприємство Ольшанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області" про стягнення заборгованості в сумі 44417,05 грн., -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Миколаївської області до державного підприємства "підприємство Ольшанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області" про стягнення заборгованості в сумі 44417,05 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Миколаївської області до державного підприємства "підприємство Ольшанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області" про стягнення заборгованості в сумі 44417,05 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 2а-8746/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8746/09/1570
У Х В А Л А

20 серпня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування, військової прокуратури Одеського гарнізону, про зобовязання виплатити щомісячну премію, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Південного оперативного командування, військової прокуратури Одеського гарнізону, про зобовязання виплатити щомісячну премію

Представником Управління Південного оперативного командування в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначив, що позивач в Управлінні Південного оперативного командування безпосередньо будь-які обовязки не виконував, а лише перебував на фінансовому забезпеченні. Тому у даному випадку публічно-правові відносини між позивачем та відповідачем не виникали.

Позивач про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник військової прокуратури Одеського гарнізону залишив розгляд данного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Управління Південного оперативного командування задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги заявлені позивачем повязані безпосередньо з проходженням публічної служби, а обґрунтування наведене представником Управління Південного оперативного командування стосується суті розгляду справи і не може слугувати підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 17, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління Південного оперативного командування, про закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 814/3311/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3311/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кодве", пр-т Леніна, 93-Д, м. Миколаїв, 54017 Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

провизнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 р. о 09:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду довідку про відсутність у відповідача заборгованості; останню звітність відповідача; вказати підстави для відібрання пояснень у ОСОБА_1; надати вирок суду щодо фіктивного підприємництва ТОВ "Кодве"; вказати підстави для припинення юридичної особи та подати відповідні докази на обгрунтування цього.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 5542/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5542/10/1570
У Х В А Л А

05 серпня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, начальника Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, начальника Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення грошового утримання.

05 серпня 2010 року представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, так як позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а тому судове рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки, оскільки саме Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області нараховувалась та виплачувалась позивачу грошове утримання.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області в якості відповідача до участі у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 50, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, начальника Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення грошового утримання в якості відповідача Котовський МВ ГУМВС України в Одеській області.

Направити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області копію ухвали та копію позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 814/3319/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3319/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Чигрина, 3, м. Миколаїв, 54020

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Акар-Експорт-Миколаїв", АДРЕСА_1, 54017

простягнення заборгованості в сумі 202,01грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2015 р. о 10:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3350/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3350/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р.

№ 814/3350/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 396,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3317/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3317/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р.

№ 814/3317/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 153,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 7424/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7424/10/1570
У Х В А Л А

17 серпня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Відділу державної автоінспекції ГУМВС України в Одеській області про зобовязання зняти з реєстрації автотранспорт який перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Відділу державної автоінспекції ГУМВС України в Одеській області про зобовязання зняти з реєстрації автотранспорт який перебуває у податковій заставі.

17 серпня 2010 року у судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарський кооператив «Україна» код ЕДРПОУ 03769362, оскільки рішення у справі в разі задоволення позову може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки,

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СК «Україна».

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у справі в разі задоволення позову може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки СК «Україна» з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СК «Україна» за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Відділу державної автоінспекції ГУМВС України в Одеській області про зобовязання зняти з реєстрації автотранспорт який перебуває у податковій заставі.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Відділу державної автоінспекції ГУМВС України в Одеській області про зобовязання зняти з реєстрації автотранспорт який перебуває у податковій заставі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарський кооператив «Україна» код ЕДРПОУ 03769362.

Направити СК «Україна» копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1