Справа № 7505/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7505/10/1570
У Х В А Л А

28 вересня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Імпер» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії по проведенню перевірки ТОВ «Імпер» та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 24.02.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Імпер» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії по проведенню перевірки ТОВ «Імпер» та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 24.02.2010 року.

Представником відповідача в судовому засіданні надано письмове клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними дій ДПІ у Малиновському районі м. Одеси по проведенню перевірки ТОВ «Імпер» відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки оскарження дій щодо факту перевірки та висновків за результатами такої перевірки не встановлюють для позивача будь-яких обовязків, отже дане оскарження в судовому порядку не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту порушених прав, таким чином вимога позивача про визнання протиправними дій ДПІ у Малиновському районі м. Одеси стосовно проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Імпер» не є належним матеріально правовим способом захисту порушеного права.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував, та пояснив що відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, отже в даному випадку позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги заявлені позивачем в даній частині повязані безпосередньо з оскарженням дій суб'єкта владних повноважень а тому обґрунтування наведене представником відповідача не може слугувати підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 17, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними дій ДПІ у Малиновському районі м. Одеси по проведенню перевірки ТОВ «Імпер» відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України - відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1