Справа № 2-а-150/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-150/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.03.2010р., серія ВМ № 079492 за ч.І ст. 122 КУпАП, посилаючись на те вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху при керуванні автомобілем Мерседес, держномер АМ0266ВВ, 31.03.2010 року . Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень за порушення п.12.9 б ПДР України Вважає вказану постанову незаконною, оскільки при керуванні автомобілем Мерседес 31.03.2010 року Правил дорожнього руху не порушував, контролював швидкість руху автомобіля в допустимих межах, однак був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили позивачу про скоєння ним правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 31.03.2010 р. інспектором ДПС Глухівського взводу ДПС винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 340 гривень, за те, що останній о 14 годині 28 хвилин 31.03.2010 p., керуючи автомобілем Мерседес, держномер АМ0266ВВ, на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Багевік рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР України. На вказаному участку дороги був .розташований знак обмеження швидкості руху 50 км/год. разом зі знаком «дорожні роботи», однак будь-яких дорожніх робіт або реконструкції дороги не проводилось. Швидкість руху вимірювалось приладом «Візір» і окрім показника швидкості руху автомобіля Мерседес, держномер АМ0266ВВ відсутні докази проведення ремонтних робіт .

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діх позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року серія ВМ № 079492 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибнікова М.М.