Справа № 805/4037/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4037/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року Справа № 805/4037/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

до

Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк»

про

стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 805,04 гривень

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 805,04 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, що мають значення для ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення по суті, а саме:

- докази про призначення пільгових пенсій працівникам відповідача, які перебувають на обліку у позивача (довідка про пільговий характер роботи);

- підстави призначення пільгових пенсій працівникам відповідача (розпорядження, протокол тощо), які перебувають на обліку у позивача;

- витяг/довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» станом на момент подання адміністративного позову.

Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У порушення приписів Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригіналу належного доказу про надіслання на ім’я та на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод «Маяк» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 805,04 гривень – залишити без руху залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 21 вересня 2015 року.

Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.