Справа № 815/4408/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4408/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Одеса

12 год. 18 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання відповіді Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № Г-519-1 від 26.06.2015 року протиправною, якою необґрунтовано віднесено запитувану інформацію до інформації з обмеженим доступом, визнання протиправним несвоєчасне надання відповіді на інформаційний запит № 26/ПІ-2015/26 від 03.07.2015 року, визнання відповідей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на інформаційні запити № 26/ПІ-2015/26 від 10.07.2015 року, від 20.07.2015 року та від 29.07.2015 року протиправними, неповними, а також такими, що безпідставно відстрочені, визнання протиправним не оприлюднення Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області публічної інформації, зобовязання Біляївської районної державної адміністрації Одеської області надати повну та достовірну інформацію згідно запиту від 03.07.2015 року реєстраційний номер 26/ПІ-2015/26 у встановлений законом строк, зобовязання Біляївської районної державної адміністрації Одеської області подати звіт про виконання судового рішення.

Через канцелярію суду за вхід. № 20908/15 від 21.08.2015 року позивачем до суду надано клопотання про відкликання позовної заяви (аркуш справи 40).

У судове засіданні сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суду не повідомили, заяв про перенесення розгляду справи або про розгляд справи без участі представників сторін до суду не надано (аркуші справи 38-39).

З урахуванням зазначеного, на підставі приписів ст.ст 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом розглянуто клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, позивач ОСОБА_1, відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 вказаного Кодексу, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви про визнання відповіді Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № Г-519-1 від 26.06.2015 року протиправною, якою необґрунтовано віднесено запитувану інформацію до інформації з обмеженим доступом, визнання протиправним несвоєчасне надання відповіді на інформаційний запит № 26/ПІ-2015/26 від 03.07.2015 року, визнання відповідей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на інформаційні запити № 26/ПІ-2015/26 від 10.07.2015 року, від 20.07.2015 року та від 29.07.2015 року протиправними, неповними, а також такими, що безпідставно відстрочені, визнання протиправним не оприлюднення Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області публічної інформації, зобовязання Біляївської районної державної адміністрації Одеської області надати повну та достовірну інформацію згідно запиту від 03.07.2015 року реєстраційний номер 26/ПІ-2015/26 у встановлений законом строк, зобовязання Біляївської районної державної адміністрації Одеської області подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить Закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття клопотання позивача про відкликання позовної заяви позивачем та вважає, що надане в порядку ст. 155 Кодексу адміністартивного судочинства України клопотання підлягає задоволенню, а даний позов залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання відповіді Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № Г-519-1 від 26.06.2015 року протиправною, якою необґрунтовано віднесено запитувану інформацію до інформації з обмеженим доступом, визнання протиправним несвоєчасне надання відповіді на інформаційний запит № 26/ПІ-2015/26 від 03.07.2015 року, визнання відповідей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на інформаційні запити № 26/ПІ-2015/26 від 10.07.2015 року, від 20.07.2015 року та від 29.07.2015 року протиправними, неповними, а також такими, що безпідставно відстрочені, визнання протиправним не оприлюднення Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області публічної інформації, зобовязання Біляївської районної державної адміністрації Одеської області надати повну та достовірну інформацію згідно запиту від 03.07.2015 року реєстраційний номер 26/ПІ-2015/26 у встановлений законом строк, зобовязання Біляївської районної державної адміністрації Одеської області подати звіт про виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан