Справа № 815/7010/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7010/13-а
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/6791/13-а, суд

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання не правомірними дії інспекції ДАБК в Одеській області щодо реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 29.11.2011 року №ОД7; скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 29.11.2011 року № ОД 7.

В судовому засіданні 29 жовтня 2013 року представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, що діє за довіреністю, заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в звязку з пропуском строків звернення до суду, оскільки спірна декларація була зареєстрована Інспекцією ДАБК в Одеській області 29.11.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував з приводу заявленого клопотання представника відповідача та зазначив наступне. Наприкінці вересня 2013 року ОСОБА_3 став відомий той факт, що інспекцією ДАБК в Одеській області було здійснено реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 29.11.2011 року №ОД 7. Даний факт позивачу став відомий при вивченні документів, які були отримані під час засідання в апеляційному суді Одеської області. В судовому засіданні були надані витяг про державну реєстрацію прав та свідоцтво про право власності. Вже 27.09.2013 року позивач звернулася з зазначеним позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача з приводу клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ґрунтується виключно на припущеннях.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про залишення адміністративного позову по справі № 815/6791/13-а задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/6791/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

-інше.