Справа № 2а/0270/5592/11
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б. -

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Назарет Трейд» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року у справі за його позовом до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 17 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2012 року позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 1 квітня 2015 року скасував постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2012 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ТОВ 30 червня 2015 року звернулося до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додало копію ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року та від 28 травня 2015 року які, на його думку підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Рішення касаційного суду, яким скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, не є остаточним вирішенням спору, оскільки вони скасовані з підстав неповноти встановлення обставин цієї справи. Тому постанова Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року про перегляд якої подана заява, не може бути переглянута, оскільки відсутні перешкоди для розгляду вищезазначеної справи.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Назарет Трейд» до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.Ф. Волков
О.Б. Прокопенко