Справа № 815/4675/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4675/15
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

03 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду витребувані судом письмові документи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №2453 від 14.07.2015р. щодо звільнення за п.64 є Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за порушення дисципліни), зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, та Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди в сумі 20000грн.

У судовому засіданні 03.09.2015р. повноважний представник відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду витребувані судом письмові документи.

Повноважний представник позивача ОСОБА_1, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4675/15, до 22.09.2015р. - 12год. 20хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/4675/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/4675/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу №2453 від 14.07.2015р. щодо звільнення за п.64 є Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за порушення дисципліни), зобовязання поновити на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди в сумі 20000грн., до 22.09.2015р. - 12год. 20хв., для надання повноважному представнику відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області можливості та часу підготувати та надати суду витребувані судом письмові документи.

3. Призначити наступне судове засідання на 22.09.2015р. на 12год. 20хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.