Справа № 2а-1870/3502/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3502/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області до громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2 про примусове видворення її разом із онукою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач прибула в Україну 05.01.2011 року разом із онукою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 17.05.2011 року Зарічним РВ СМУ УМВС України прийняте рішення про видворення за межі України із подальшою забороною в'їзду терміном на шість місяців, проте відповідач добровільно не залишила територію України та на даний час перебуває на її території незаконно. Відповідач не має підстав для подальшого перебування на території України, знаходиться на території України без реєстрації, виїжджати не збирається у зв'язку із відсутністю коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Невиконання рішення про видворення пояснює відсутністю коштів для повернення на батьківщину.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянкою республіки ОСОБА_3 (а.с. 4-7).

Згідно штампу перетину державного кордону (а.с. 7) відповідач прибула в Україну 05 січня 2011 року разом із онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. республіки ОСОБА_3. При перетинанні Державного кордону України відповідачу були розясненні правила перебування іноземних громадян на території України.

30.05.2011 р. при відпрацюванні території Зарічного району м. Суми відповідач була затримана заст. начальника СГІРФО Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області майором міліції ОСОБА_5, ст. інспектором СГІРФО Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_1 сумісно з ДІМ Зарічного РВ СМУ та доставлений до сектору ГІРФО Зарічного РВ СМУ для перевірки щодо законності перебування на території України та вирішення питання подальшого перебування на території України.

У результаті перевірки було встановлено, що 15.05.2011 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 було прийнято рішення про видворення її за межі України в добровільному порядку із забороною в'їзду на шість місяців до 17.11.2011 року та встановлено термін виїзду - до 25 травня 2011 року (а.с. 10). Про термін, в який відповідач повинна залишити територію України вона була повідомлена під розписку(а.с. 12).

Однак, відповідач у визначений термін територію України не залишила. Станом на день розгляду справи відповідач знаходиться на території України без реєстрації та не має підстав для подальшого перебування в Україні.

Згідно вимог ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави. Така постанова приймається судом за зверненням органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду.

Судом встановлено, що відповідач разом із онукою проживають на території України без дозвільних документів, вимоги рішення від 17.05.2011 в добровільному порядку не виконала, що є порушенням законодавства про статус іноземця.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та примусово видворити за межі України ОСОБА_2 разом із онукою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відсутні законні підстави перебування їх на території України, вимоги рішення про видворення не виконано, чим порушено приписи ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства"

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області до громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянку республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із онукою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко