Справа № 808/5900/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5900/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

07 вересня 2015 року

Справа № 808/5900/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Матяш О.В., розглянувши в м. Запоріжжі у порядку письмового провадження заяву дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2014 позов задоволено й стягнуто з рахунків ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 474461,8 гривень.

11.12.2014 представник позивача отримав виконавчий лист у справі.

27.08.2015 ДП «Запорізький облавтодор» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, зазначивши, що у зв’язку з скрутним фінансовим становищем підприємство не має можливості одноразово погасити заборгованість перед бюджетом. Підприємство виконало підрядні роботи, згідно з замовленням Служби автомобільних доріг України, проте остання роботи не оплатила у зв’язку з відсутністю фінансування. Також, одночасне стягнення суми боргу є об’єктивно неможливим через відсутність достатньої кількості грошових коштів на рахунках підприємства.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, до його початку надали клопотання про розгляд заяви без їхньої участі. Представник заявника заяву підтримує та просить її задовольнити, представник СДПІ проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши додані до заяви докази та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке: згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Додані до заяви докази свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі для ДП «Запорізький облавтодор», тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву підприємства та розстрочити йому виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання рішення суду у даній справі – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш