Справа № 6а-2/10/1219
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасов Д.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року справа №6а-2/10/1219

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

Головуючого Шаптала Н.К.,

Суддів Юрченко В.П., Лях О.П.,

При секретарі судового засіданні ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 07.05.2010 року по справі № 6а-2/2010 за заявою про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Луганській області від 15.02.2010 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 2-а-602/09, виданого Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення з УПСЗН за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_3 недоотриману суму щорічної разової допомоги за 2008 рік 2095 грн.

18 березня 2010 року відповідачем (боржником) подано заяву про розстрочення виконання судового рішення в зв*язку з відсутністю бюджетного фінансування.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.05.2010 року відмовлено в задоволені заяви. Суд першої інстанції зазначив, що відсутні обставини для розстрочення виконання судового рішення.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач (боржник), подавши апеляційну скаргу, на обґрунтування якої вказав, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, та не прийнято до уваги про відсутність бюджетного фінансування на вказані видатки.

В судове засіданні сторони не з*явились з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлялись.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд … у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції що заявник не навів належних доводів та доказів про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

За змістом заяви та апеляційної скарги вбачається, що заявник взагалі просить дозволити не виконувати судове рішення в звязку з відсутністю бюджетного фінансування, а не відстрочити його виконання на певний строк.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції надана правильна правова оцінка спірним правовідносинам та судове рішення прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апелянта про процесуальні порушення не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст. 206, ст. 211, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 07.05.2010 року по справі № 6а-2/2010 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 07.05.2010 року по справі № 6а-2/2010 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, або складення ухвали в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені в судовому засіданні 8 липня 2010 року, в повному обсязі ухвала складена 12 липня 2010 року.

Колегія суддів: