Справа № 2а-4097/10/0520
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мальцева Є.Є.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року справа №2а-4097/10/0520

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління житлового господарства Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання видати довідку щодо відсутності газопостачання та централізованого опалення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до Управління житлового господарства Маріупольської міської ради Донецької області про визнання рішення відповідача у видачі довідки про відсутність у будинку № 14 по вул. Сормовській м. Маріуполя Донецької області понад трьох років газопостачання та централізованого опалення недійсним, зобовязання відповідача надати вищенаведену довідку.

Постановою суду першої інстанції від 20 серпня 2010 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначив, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали до апеляційного суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, вважає, що останню необхідно залишити без задовольнити, а рішення суду першої залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач проживає та користується приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в. м. Маріуполі Донецької області, що підтверджується копіями ордера, особистого рахунку (арк. справи 8, 9).

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка зверталася до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області, отримала письмову відповідь щодо умов, яки повинні бути в наявності для застосування іншого тарифу на оплату енергії, ніж той, що вона сплачує. Таку ж відповідь із посиланням на наказ НКРЕ від 28.12.2009 року надав Іллічівській районній адміністрації керівник управління житлового господарства, яку позивачка й розцінює як відмову у видачі необхідної довідки.

Відповідно до п. 1.4. Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 10.03.1999 № 309 відпуск електроенергії населенню, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних в установленому порядку кухонними електроплитами, електроопалювальними установками (у тому числі у сільській місцевості), проводиться за тарифом 15,6 коп. за 1 кВт.год.

Позивачкою не доведено та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що вона зверталася у встановленому порядку у енергопостачальну установу для вирішення питання щодо обладнання квартири електроплитою, електроопалювальними установками у відповідності з проектом, технічною документацією будинку.

Крім того, пунктом 3 Методичних рекомендацій щодо порядку застосування тарифів на електричну енергію, що споживається населенням, яке проживає в багатоквартирних будинках населених пунктів (міст, сіл, селищ), не газифікованих природним газом і в яких відсутні або не функціонують системи централізованого теплопостачання, затверджених наказом Мінпаливенерго від 28 грудня 2009 року № 769, визначено, що обов'язковими умовами застосування зазначеного тарифу на електричну енергію є:

I умова - населений пункт (місто, село, селище) не газифікований природним газом (на території адміністративно-територіальної одиниці понад три роки немає газопостачання природним газом). Підтвердженням відповідних обставин може бути довідка органу місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці;

II умова - у цьому населеному пункті немає (не будувалися, демонтовані) або не функціонують понад три роки системи централізованого теплопостачання (системи централізованого теплопостачання, які не знято з балансу експлуатаційної організації, але немає можливості їх експлуатувати у зв'язку з проведенням реконструкції або демонтажу).

Враховуючи недоведеність позивачем тієї обставини, що вона зверталася у встановленому порядку у енергопостачальну установу для вирішення питання щодо обладнання квартири електроплитою, електроопалювальними установками у відповідності з проектом, технічною документацією будинку, а також те, що умовою для застосування тарифу 15,6 коп. за 1 кВт.год. на електричну енергію є відсутність газопостачання природним газом та централізованого теплопостачання понад три роки у населеному пункті, а не у окремому будинку, то колегія суддів підтримує висновок суду першої інстанції стосовно того, що відповідач правомірно відмовив позивачу у видачі довідці.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 195, 196, 197, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 211, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2010 року у справі № 2-а-4097/10/0520 за позовом ОСОБА_4 до Управління житлового господарства Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання видати довідку щодо відсутності газопостачання та централізованого опалення залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: