overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7266/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа №2а-7266/09/1770

01 лютого 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 підприємство "Євростар"
доОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне
про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 підприємство "Євростар" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне про про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 23 листопада 2009 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати:

позивачу: первинні документи бухгалтерського та податкового обліку; відповідачу: документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а-7266/09/1770 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 лютого 2010 року о 09:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: первинні документи бухгалтерського та податкового обліку; відповідачу: документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-7360/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа №2а-7360/09/1770

01 лютого 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство"Жобрин"
доОСОБА_2 податкова інспекція в Рівненському районі , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 агропромислова фірма "Брошукова"
про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство"Жобрин" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція в Рівненському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 агропромислова фірма "Брошукова" про про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення.

Ухвалою судді від 27 листопада 2009 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати:позивачу: первинні документи бухгалтерського та податкового обліку; відповідачу: документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а-7360/09/1770 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 лютого 2010 року о 11:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: первинні документи бухгалтерського та податкового обліку; відповідачу: документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-7641/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа №2а-7641/09/1770

04 лютого 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція про про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 10 грудня 2009 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати:

позивачу: первинні документи бухгалтерського та податкового обліку; відповідачу: документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а-7641/09/1770 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 17 лютого 2010 року о 14:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: первинні документи бухгалтерського та податкового обліку; відповідачу: документи, використані в ході перевірки, результати якої оскаржуються.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-641/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-641/10/1770

"18" лютого 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 < Список > < Текст >
до Прокуратура м.Рівне
про визнання дій неправомірними щодо проведення перевірки за зверненнями гормадян,
В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, з оглядуна наступне :

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Згідно із ч. 2 ст. 58 КАC України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

В даному випадку до позовної заяви не додано доказів, що б підтверджували повноваження позивача для звернення до суду від імені мешканців будинку № 14 по вул. Студентській у м. Рівне, оскільки, як вбачається з позовної заяви звернення до відповідача зі скаргою було колективним.

З огляду на вищевикладене, є необхідність запропонувати позивачу - ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви (та її копії для відповідача), оформленої належним чином, документів про підтвердження повноважень ОСОБА_1 як законного представника мешканців будинку № 14 по вул. Студентській у м. Рівне до 12.03.10р.

Керуючись ст.ст.105, 106, частиною 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Прокуратура м.Рівне про визнання дій неправомірними щодо проведення перевірки за зверненнями гормадян - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.03.10р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-7345/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа №2а-7345/09/1770

01 лютого 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

Прокурор Рокитнівського району
доОСОБА_1 інспектор з контролю за використанням та охоронною земель у Рівненській області
про визнання незаконними приписів,
В С Т А Н О В И В :

Позивач Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 інспектор з контролю за використанням та охоронною земель у Рівненській області про про визнання незаконними приписів.

Ухвалою судді від 26 листопада 2009 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а-7345/09/1770 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 лютого 2010 року о 14:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивачу: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги..

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-7287/09/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа №2а-7287/09/1770

01 лютого 2010 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 24 листопада 2009 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: позивача: вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №1-1012/2007р., документи на автомобіль (за наявності); відповідача: документи на автомобіль, техпаспорт.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Підготовчі дії по справі №2а-7287/09/1770 закінчити.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 лютого 2010 року о 17:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: позивача: вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №1-1012/2007р., документи на автомобіль (за наявності); відповідача: документи на автомобіль, техпаспорт. .

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-600/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №2а-600/10/1770

19 лютого 2010 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адмінівстративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділ ДВС Рівненського управління юстиції
про про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділ ДВС Рівненського управління юстиції < третя особа (якщо є) >про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження < Текст > .

16 лютого 2010 р. Рівненським окружним адміністративним судом по справі № 2а-600/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до Відділ ДВС Рівненського управління юстиції < Текст > про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, при роздрукуванні якої були допущено описку: у вступній та резолютивній частинах ухвали було зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - УКБ виконкому Рівненської міської ради, однак, УКБ виконкому Рівненської міської ради не бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в ухвалі від 16 лютого 2010 р. по справі № 2а-600/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до Відділ ДВС Рівненського управління юстиції < Текст > про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження :

у вступній та резолютивній частинах слова "ОСОБА_1 до Відділ ДВС Рівненського управління юстиції третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - УКБ виконкому Рівненської міської ради про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження" замінити на слова "ОСОБА_1 до Відділ ДВС Рівненського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження";

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Список > ОСОБА_2

< Список >
Справа № 2а-483/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-483/10/1770

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-483/10/1770

25 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, прокурор:< Текст >, третьої особи:< Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Габро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позивач надав суду письмову заяву про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості. Просить провадження у справі закрити. Дана відмова вимогам чинного законодавства не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а тому приймається судом. Провадження у справі слід закрити. < Текст >.

Керуючись ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > від позову до Товариство з обмеженою відповідальністю "Габро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 2а-476/10/1770
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-476/10/1770

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-476/10/1770

25 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Батей Н.В.

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, прокурор:< Текст >, третьої особи:< Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної транспортної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр. ЛТД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної транспортної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся з позовом до відповідача про стягнення фінансових санкцій. Позивач надав суду письмове клопотання про відмову від позову у зв`язку зі добровільною сплатою відповідачем заборгованості. Просить провадження у справі закрити. Дана відмова вимогам чинного законодавства не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а тому приймається судом. Провадження у справі слід закрити. < Текст >.

Керуючись ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної транспортної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області від позову до Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр. ЛТД" про стягнення фінансових санкцій.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Махаринець Д. Є.