Справа № 537/300/13- а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/300/13- а
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ підпорядкований Красноперекопському МВ АР Крим, старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ підпорядкованого Красноперекопському МВ АР Крим старшого сержанта міліції ОСОБА_3, в якому просив визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ про складання адміністративного протоколу №669846 від 11.01.2013 року. Скасувати постанову серії СВІ №124873 від 11.01.2013 року інспектора ВДАІ Красноперекопського МВ ОСОБА_3 по справі адміністративного правопорушення накладенням штрафу у сумі 255 гривень. Закрити справу за відсутністю правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, свідок ОСОБА_4 стверджували, що 11.01.2013 року позивач дійсно перевищив допустиму швидкість руху, але ці дії вчинив в стані крайньої необхідності, оскільки, він перебуваючи в наряді СПМО «Титан» Кременчуцького МВ УД СО при УМВС України в Полтавській області здійснював охорону та супроводження цінного вантажу ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» за маршрутом Кременчук Сімферополь Кременчук, виконував свої посадові обовязки щодо супроводження під охороною опломбованого обєкта (цінного вантажу ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна»), що перевозився транспортним засобом за узгодженим маршрутним рухом Кременчук Сімферополь - Кременчук, який був вказаний замовником. ОСОБА_2 перевищив швидкість, щоб наздогнати охоронювані ним вантажівку з цінним грузом, яка поїхала вперед, для забезпечення їх схоронності груза. Таким чином, ОСОБА_2: перевищив швидкість, вжив заходи щодо усунення небезпеки, яка загрожує власності, правам і свободам громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав клопотання витребувати у Кременчуцького МВ УДСО при УМВС України в Полтавській області докази, які можуть підтвердити, що 11.01.2013 року він, перебуваючи в трудових відносинах з Кременчуцьким міжрайонним відділом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, виконував службові обовязки по охороні цінного грузу та здійснення супроводження під охороною охороною опломбованого обєкта (цінного вантажу ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна»), що перевозився транспортним засобом за узгодженим маршрутним рухом Кременчук Сімферополь - Кременчук, який був вказаний замовником.

Відповідачі не зявилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Згідно ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З врахуванням викладеного, для повного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити витребувати від Кременчуцького міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області відомості та документи, що підтверджують перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах та здійснення супроводження охоронюваного обєкта замовника 11.01.2013 року по маршруту Кременчук Сімферополь Кременчук.

Керуючись ст.ст. 69,71, 73-75, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кременчуцького міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області докази по справі, а саме відомості:

- на якій посаді перебуває ОСОБА_2 та на якій підставі;

- які саме обовязки повинен виконувати ОСОБА_2.

-чи виконував ОСОБА_2 11.01.2013 року свої службові обовязки, супроводжуючи охоронюваний обєкт на маршруті Сімферополь Кременчук (відрядження, путьові листи)

Витребувані докази надати суду в строк не пізніше 15 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1