overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7458/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.11.2010 р. Справа № 2а-7458/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., в порядку скороченного провадження вирішив адміністративну справу за

адміністративним позовом Вознесенська обєднана державна податкова інспекція у Миколаївської області (вул. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївської обл..,56500)
до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. К. Цеткін, 37, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Довідка Вознесенської ОДПІ свідчить, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом (а. с. 8).

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-7401/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.12.2010 р. № 2а-7401/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю секретаря судового засідання Котенко О.В.,

представників:

позивача: не зявився.

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Южноураїнського міського центру зайнятості Миколаївської області (вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ , 55000)

до відповідача: ОСОБА_1 (пр..Леніна, 13АДРЕСА_1, 55000),

про: стягнення заборгованості 5 596,77 грн..

в с т а н о в и в:

Позивач, Южноуркїнський міський центр зайнятості Миколаївської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 5 596,77 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Миколаївським окружним адміністративним судом двічі призначалось судове засідання з розгляду справи, про що позивач був належним чином повідомлений ( арк.. спр. 30).

Приймаючи до уваги, що позивач двічі не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причину неприбуття в судове засідання, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-207/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-207/11/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2011 р. № 2а-207/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 №2453-VI).

Так, відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач до позовної заяви додає її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 15.02.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-7490/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.11.2010 р. 17:00Справа № 2а-7490/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку скороченого провадження, розглянув адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнська об'єднана ДПІ в Миколаївській області, вул. Комсомольська, 3,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001
доТовариства з обмеженою відповідальністю Паливно-фінансової компанії "Південь", АДРЕСА_1,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення відповідача у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-фінансової компанії "Південь" ().

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О. А. Зіньковський
Справа № 2а-310/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 р. № 2а-310/11/1470

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомНовоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області, (вул. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602)
доОСОБА_1, (вул. Леніна, 346, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600)
простягнення 4077,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2011 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-234/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.02.2011 р. № 2а-234/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, (вул. Леніна, 94, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400)

доГоловної Державної інспекції на автомобільному транспорті, (вул. Перемоги, 14, м. Київ, 01001)

провизнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 07.12.2010 р. №120549,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 2а-110/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2011 р. № 2а-110/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» (вул.. Мологвардійська, 58А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500),

до відповідача: Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області (пров. Братів Іпатових, 6А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2010 року,

в с т а н о в и в:

До суду з адміністративним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2010 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ст. 106 ч. 2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому стало відомо і які можуть бути використані судом.

Разом з тим, позивачем ці вимоги до позовної заяви не виконані.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази оскарження податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2010 року в адміністративному порядку.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 28.01.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-7243/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7243/10/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2010 р.

№ 2а-7243/10/1470

Суддя Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою,

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду, в належним чином завірених копіях:

- докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 02.12.10 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2а-7391/10/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.01.2011 р. № 2а-7391/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

доСуб'єкта підпримєницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

простягнення боргу в сумі 9 833,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010р. Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2а - 7391/10/1470, в резолютивній частині якої допущена описка в зазначенні найменування позивача.

Суд, за заявою позивача, для виправлення допущеної описки та для забезпечення реалізації прав усіх учасників судового процесу, керуючись статями 165, 169 КАС України, адміністративний -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 21 січня 2011 р. о 10:30 год.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 2а-215/11/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.01.2011 р. № 2а-215/11/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Березанського району Миколаївської області, смт. Березанка, миколаївська область

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (ДПІ) у Березанському районі Миколаївської області, смт. Березанка, Миколаївська область

до фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя Середа О.Ф.,

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

Прокурор не зявився

Прокурор Березанського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ДПІ у Березанському районі Миколаївської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій нарахованих відповідно до рішення № НОМЕР_1 від 26.08.2010 року.

Від відповідача 27.01.2011 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.10 р. відкрито провадження у справі № 2а-8762/10/1470 за позовом ФОП ОСОБА_1 про скасування податкового рішення-повідомлення № НОМЕР_1 від 26.08.2010 року.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в іншому судочинстві до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а 8762/10/1470.

Позивачу повідомити суд про результати розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 2а 8762/10/1470.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа