Справа № 484вр-12/2а-6458/09/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2012 р. Справа №484вр-12/2а-6458/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши заву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БУД-МОНТАЖ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строків для предявлення виконавчого листа у виконавчому провадженні по адміністративній у справі № 2а-6458/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БУД-МОНТАЖ» про стягнення заборгованості у звязку пропущенням строків предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська посилається на те, постановою від 02.08.2012 року державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа.

Зазначені обставини підтверджено наданим суду виконавчим листом від 05.05.2010 року,та постановою державного виконавця від 02.08.2012 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6458/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БУД-МОНТАЖ» про стягнення заборгованості отримано представником позивача 05.05.2010 року та 31.07.2012 року передано до виконання, однак 02.08.2012 року постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа .

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність поновлення строків для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а-6458/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БУД-МОНТАЖ» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1