overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8183/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2011р. №2а- 8183/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "Український центр екології" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Український центр екології" звернулося до суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова , в якому просить суд:

- скасувати наказ начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова №973 від 16.05.2011 року., про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Український центр екології"(код ЄДР 36627363);

- скасувати наказ начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова №1128 від 06.06.2011 року про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Український центр екології"(код ЄДР 36627363);

- визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної виїзної перевірки ПП "Український центр екології" (код ЄДР 36627363) на підставі якої був складений акт від 26.05.2011р., №1645/18/36627363;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної виїзної перевірки ПП "Український центр екології" (код ЄДР-36627363), на підставі якої був складений акт від 06.06.2011р., №1738/18/36627363;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо зміни визначених платником податкових зобов"язань з податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Український центр екології" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 01.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 8512/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8512/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти постанову про зобов'язання ТОВ «Євро-Сервіс+»виконати Рішення від 15.04.2011р. про заборону експлуатації об'єкту будівництва, що розташований за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 327, літ. Е/1-2, заборонити доступ на об'єкт будівництва, що розташований по вул. Шевченка, 327, у м. Харкові, до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" про зобов"язання вчинити певні дії .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.07.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8023/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8023/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області до комунального підприємства "Орільське" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

29 червня 2011 року управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Орільське", в якому просить суд стягнути з комунального підприємства "Орільське" на користь управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області суму у розмірі 40 081,45 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області до комунального підприємства "Орільське" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 05.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 8712/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8712/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельне о'єднаннея "Кіфа" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельне о'єднаннея "Кіфа".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельне о'єднаннея "Кіфа" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8696/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.07.2011р. № 2а- 8696/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобовязання виконати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу від 23.03.2011р. № 119-40/358 на загальну суму 4206, 45 грн. а саме: забезпечити відшкодування до місцевого бюджету зайвих виплат в сумі 3086,17 грн., провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду по незаконно виплаченим сумам по оплаті праці в сумі 1120,28 грн. (зарахувати в рахунок майбутніх платежів).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобовязання виконати вимогу

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобовязання виконати вимогу

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.08.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 8710/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.07.2011р. № 2а- 8710/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Надія" про надання дозволу на стягнення з рахунків суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл позивачу на стягнення з рахунку відкритого відповідачем у ПуАТ "СЕБ Банк" рахунок № 3222 на розрахунковий рахунок 0006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 29692,16 грн. Надати дозвіл позивачу на стягнення з відповідача готівкових коштів з рахунків ТОВ фірма „Надія" для погашення заборгованість в розмірі 29692,16 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Надія" про надання дозволу на стягнення з рахунків суми заборгованості

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Надія" про надання дозволу на стягнення з рахунків суми заборгованості

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.08.2011 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 8496/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8496/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8283/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8283/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.07.2011р. № 2а- 8283/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши подання Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник-1", треті особи на стороні відповідача АКІБ "Укрсиббанк" та ПАТ "Ощадбанк" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що подання відповідає вимогам ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник-1", треті особи на стороні відповідача АКІБ "Укрсиббанк" та ПАТ "Ощадбанк" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за поданням Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник-1", треті особи на стороні відповідача АКІБ "Укрсиббанк" та ПАТ "Ощадбанк" про стягнення коштів за податковим боргом.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04.07.2011 року о 17:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Бідонько А.В.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 8748/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.07.2011р. № 2а- 8748/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в примусовому порядку з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3989,57 грн. та 151,42 грн. пені

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс" про стягнення заборгованості

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс" про стягнення заборгованості

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.08.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.