Справа № 7803/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2011 р. № 2а - 7803/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-монтажінвест"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
проскасування наказу та визнання протиправними дій,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд-монтажінвест" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просив витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова акт перевірки від 05.05.2011 року за №896/23-03-05/36987611; скасувати Наказ від 27.04.2011 року за №495 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промбуд-монтажінвест»виданий Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова; визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промбуд-монтажінвест»() з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року на підставі якої був складений акт перевірки від 05.05.2011 року за №896/23-03-05/36987611.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-монтажінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просив витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова акт перевірки від 05.05.2011 року за №896/23-03-05/36987611; скасувати Наказ від 27.04.2011 року за №495 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промбуд-монтажінвест»виданий Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова; визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промбуд-монтажінвест»() з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року на підставі якої був складений акт перевірки від 05.05.2011 року за №896/23-03-05/36987611.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.07.2011р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивача на обліку, копію акту перевірки.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.