Справа № 2-а-148/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-148/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року, серія ВО № 066302 за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він, керуючи автомобілем ОСОБА_2, держномер АМ 5359 АР, перевищив швидкість на 23 км/год, рухаючись зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.03.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Бучацького району винесена постанова серії ВО № 066302 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн. Вважає, що викладені в постанові факти не відповідають дійсності, він п.12.4 ПДР України не порушував, швидкість не перевищував. 19.03.2010р. близько 02 години його було зупинено інспектором ДАІ з метою перевірки документів. Протокол про адмінправопорушення він не підписував.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 19.03.2010р. інспектором ДПС ВДАІ Бучацького винесено постанову, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн., оскільки він 19.03.2010р., керуючи автомобілем ОСОБА_2, держномер АМ 5359 АР, перевищив швидкість на 23 км/год, рухаючись зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Крім того, відсутня фотофіксація правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО № 066302 від 19.03.2010р. інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Бучацького району про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний