Справа № 504/1994/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

504/1994/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 504/1994/15-а

Категорія: 6.2

Головуючий в 1 інстанції: Барвенко В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2015 року про відмову у витребуванні доказів по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - Комунальне підприємство «Надія» Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, визнання рішення протиправним, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про витребування доказів у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - Комунальне підприємство «Надія» Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, визнання рішення протиправним, скасування рішення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити на підставі наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, із змісту наведених положень КАС України слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених КАС України.

За правилами ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, коли справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки апелянт просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Крижанівської сільської ради про витребування доказів у даній справі, проте зазначене рішення суду, згідно вимог КАС України, не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2015 року про відмову у витребуванні доказів по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи - Комунальне підприємство «Надія» Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, визнання рішення протиправним, скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя М.П. Коваль