Справа № 2а/1770/2076/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2076/2011

16 травня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Молодіжна організація "Молодіжний бізнес-інкубатор"
доГоловне управління юстиції в Рівненській області
про скасування рішення про відмову в реєстрації змін до статутних документів
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

На підставі ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

На стадії відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до частини 1 статті 107 КАС України з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до пунктів 2, 3 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З позовної заяви вбачається, що позов підписав ОСОБА_1 як директор Молодіжної організації "Молодіжний бізнес-інкубатор"

Водночас, до матеріалів позову долучено копію протоколу № 01-11 загальних зборів членів МО "Молодіжний бізнес-інкубатор" яким передбачено, що Директор Установи призначається Загальними зборами терміном на 5 років

Наказ про призначення на посаду директора №4-07 від 01.11.2007 року, доданий до справи суд не може взяти до уваги, як беззаперечний доказ повноважень, оскільки наказ про призначення директором ОСОБА_1 ним же і підписаний.

Протоколу зборів чи інших належних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є керівником підприємства або особою, що уповноважена на ведення справи в адміністративному суді, позивач суду не надав.

Водночас згідно статуту до виключної компетенції загальних зборів відноситься призначення керівних органів , в т.ч. Директора.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання протоколу Загальних зборів членів МО "Молодіжний бізнес-інкубатор" на якому було обрано ОСОБА_1 Директором МО "Молодіжний бізнес-інкубатор" та належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 01 червня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Молодіжна організація "Молодіжний бізнес-інкубатор" до Головне управління юстиції в Рівненській області про скасування рішення про відмову в реєстрації змін до статутних документів - залишити без руху.

Надати Молодіжна організація "Молодіжний бізнес-інкубатор" строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.