overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/12209/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашторг" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашторг" про припинення юридичної особи, з підстав неподання ним податкових декларацій та фінансової звітності більше року.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не надані суду відомості про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашторг", які можуть бути залучені судом до участі у справі як треті особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 18 жовтня 2011 року шляхом подання відомостей про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашторг".

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмашторг" про припинення юридичної особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1860/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1860/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його структурного підрозділу відділення виконавчої дирекції у Славутському районі до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Хвощівка" про стягнення заборгованості в сумі 2009,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його структурного підрозділу відділення виконавчої дирекції у Славутському районі до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Хвощівка" про стягнення заборгованості в сумі 2009,90 грн..

Призначити судове засідання на 14.04.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.12
Справа № 2270/12317/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 782,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках за жовтень, листопад, грудень 2010 року в сумі 782,34 грн..

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви. Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За змістом статті 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), яка містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Єдина база даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень почала функціонувати з 2 березня 2011 року.

Оглядом даної позовної заяви встановлено, що в позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти або номера факсу (телефаксу) управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 21 жовтня 2011 року шляхом зазначення адреси електронної пошти або номеру факсу (телефаксу) управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 782,34 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/11522/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 04.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Територіального Центрального контрольно-ревізійного управління контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 04.08.2011 року.

Призначити судове засідання на 01.11.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2270/12593/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" про стягнення 7935,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" про стягнення 7935,62 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12324/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року в сумі 1732,80 грн..

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви. Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За змістом статті 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), яка містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Єдина база даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень почала функціонувати з 2 березня 2011 року.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що в позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти або номера факсу (телефаксу) управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 21 жовтня 2011 року шляхом зазначення адреси електронної пошти або номеру факсу (телефаксу) управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1901/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1901/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 малого учбово-виробничого підприємства "Воля" ОСОБА_1 обласного фонду "Соціальний захист та реабілітація інвалідів" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 малого учбово-виробничого підприємства "Воля" ОСОБА_1 обласного фонду "Соціальний захист та реабілітація інвалідів" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 22.03.2010 р. о 16:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов"язати відповідача подати суду наказ на проведення невиїзної документальної перевірки ХМУВП "Воля" з питань нарахування та своєчасності сплати податків та зборів (обов"язкових платежів) по операціях з придбання у ДП "Альма - Шкіргалантерея" оздоровчо-реабілітаційного обладнення на суму 6 815 000 грнивень та подальшої його реалізації Фонду соціального захисту та реабілітації інвалідів за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року або інші документи, що стали підставою для перевірки.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.11.17
Справа № 2270/12690/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 листопада 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 782,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 782,34 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/12385/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1738,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року в сумі 1738,80 грн..

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви. Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За змістом статті 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Єдина база даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень почала функціонувати з 2 березня 2011 року.

Оглядом даної позовної заяви встановлено, що в позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти або номера факсу (телефаксу) управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 24 жовтня 2011 року шляхом зазначення адреси електронної пошти або номеру факсу (телефаксу) управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1738,80 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12201/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 57341,48 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Спеціалізоване підприємство з монтажно-технічних та проектних робіт "Спеценергомонтаж" про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 57341,48 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Призначити судове засідання на 03.11.2011 р. о 16:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача подати суду докази наявності податкової заборгованості в розмірі 57341,48 грн..

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2