Справа № 2а-66/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Справа № 2а-66/10/1770 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,
ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №11, №12 та №13 від 08.07.2009 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили постановою суду у адміністративній справі №2а-4355/09 за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0091/20400/09 від 22.04.2009 року.

26.10.2011 року провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 09.11.2011 року на 15:00 год.

Про день та час судового засідання позивач повідомлявся за адресою, що зазначена в позовній заяві, однак конверт повернувся з відміткою відділення поштового звязку про закінчення терміну зберігання. (а.с.98).

В судове засідання позивач не прибув, з огляду на що розгляд справи відкладено на 23.11.2011 року на 09:00 год.

Про день та час судового засідання позивач повідомлявся за адресою, що зазначена в позовній заяві, однак конверт повернувся з відміткою відділення поштового звязку про закінчення терміну зберігання. (а.с.118). Крім того, повістку було направлено за адресою, яка стала відома суду з довіреності позивача. Повістку згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення отримав ОСОБА_3 (а.с.119).

В судове засідання позивач не прибув, з огляду на що розгляд справи відкладено на 07.12.2011 року на 12:00 год.

Про день та час судового засідання позивач повідомлявся за обома відомими суду адресами, однак обидва конверти повернулися з відміткою відділення поштового звязку про закінчення терміну зберігання. (а.с.123-124) та з довідкою про те, що причиною невручення є виїзд особи за кордон.

В судове засідання позивач не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

В судовому засіданні 07.12.2011 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання, без поважних причин, а також з урахуванням неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статей 160,165 Кодексу адмінітративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №11, №12 та №13 від 08.07.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.