Справа № 2а-3360/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 рокуСправа № 2а-3360/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Чміль І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до житлово-комунального підприємства №3 про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до житлово-комунального підприємства №3 про стягнення податкового боргу в сумі 1 145 518грн.51коп. за рахунок активів підприємства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків і зборів зобовязаний сплачувати обовязкові платежі у визначені законодавством строки, проте таких зобовязань не виконує, внаслідок чого за останнім рахується податковий борг за період з 17.6.2010р. по 30.11.2010р. в сумі 1 145 518грн.51коп., а саме: по податку на прибуток 89 503грн.89коп., по податку на додану вартість 975 464грн.85коп., по земельному податку з юридичних осіб - 49549грн.77коп., яку слід стягнути з активів підприємства.

Представник позивача 10.01.2011р. в судове засідання не зявився, однак 04.01.2011р. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач свого представника в судове засідання тричі не направив. В судове засідання 22.12.2010р. представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із знаходженням у відпустці, разом з тим 10.12.2010р. копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду отримувались іншим повноважним представником ЖКП №3 ОСОБА_2 (копія довіреності в матеріалах справи). 30.12.2010р. директором ЖКП №3 повторно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, що був призначений на 04.01.2011р. в звязку із знаходженням представника ОСОБА_1 на лікарняному, із зобовязанням надати докази перебування на лікарняному в наступне судове засідання. Розгляд справи судом призначено на 10.01.2011р., про що відповідача повідомлено згідно телефонограми від 04.01.2011р., однак в судове засідання 10.01.2011р. представник відповідача не зявився, доказів про перебування на лікарняному не подав, вимог ухвали суду в частині подання пояснення з приводу заявлених вимог втретє не виконав.

За викладених вище обставин, суд вважає дії відповідача зловживанням прав, наданих останньому Кодексом адміністративного судочинства України, в звязку з чим проводить розгляд справи по суті за наявними матеріалами.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України у звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Житлово-комунальне підприємство №3 зареєстроване в якості субєкта підприємницької діяльності рішенням виконкому Луцької міської ради від 24.06.1999р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №040513271Ю0060225, згідно довідки №1375 підприємство включене до ЄДРПОУ. ЖКП №3 взято на облік в якості платника податків з 29.06.1999р. за №873.

Згідно розрахунку позивача та довідки про наявність боргу по платежах до бюджету податковий борг ЖКП№3 станом на 30.11.2010р. складає 1 145 518грн.51коп., в тому числі: по податку на прибуток 89 503грн.89коп., по податку на додану вартість 975 464грн.85коп., по земельному податку з юридичних осіб - 49549грн.77коп.

Вказана сума боргу підтверджується наступними доказами: податковими деклараціями з податку на додану вартість за травень 2010 року жовтень 2010 року, декларацією з податку на прибуток за ІІІ кв. 2010р., податковим розрахунком земельного податку на 2010 рік, актами камеральних перевірок від 27.08.2010р. та 08.11.2010р., корінцями податкових повідомлень-рішень №/0 від 31.08.2010р., №/0 від 12.11.2010р., які у визначеному законодавством порядку відповідачем не були оскаржені та скасовані, а отже є чинними і підлягають обовязковому виконанню.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/1194 від 28.08.2008р. та другої податкової вимоги №2/1408 від 08.10.2008р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 18.12.2008р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №24/94 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі Закон України №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення з активів житлово-комунального підприємства №3 податкового боргу в сумі 1 145 518грн.51коп. є правомірною.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів житлово-комунального підприємства №3 в дохід Державного бюджету податковий борг в сумі 1 145 518 (один мільйон сто сорок пять тисяч пятсот вісімнадцять) грн.51коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук