Справа № 803/1788/13-а
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2013 року Справа № 803/1788/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправними дій протиправними та зобовязання внести зміни до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.40) просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови внести зміни до актового запису про народження від 22 квітня 1986 року № 1172 та зобовязати відповідача внести зміни до вказаного актового запису про народження шляхом зміни власного імені.

05 вересня 2013 року від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений частиною дургою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) строк для звернення до адміністративного суду. ОСОБА_1 клопотання мотивоване тим, що позивач дізналася про розбіжності в документах (в актовому записі про народження та свідоцтві про народження) щодо її імені ще в грудні 2012 року - після звернення матері позивача про видачу повторно свідоцтва про народження ОСОБА_4, яке і було видане 31 січня 2013 року на імя, зазначене в актовому записі про народження.

Позивач звернулася із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про внесення змін до актового запису державної реєстрації актів цивільного стану (про народження) щодо власного імені особи 30 квітня 2013 року. Тобто, їй на цей час було відомо про розбіжності в документах щодо її імені від матері.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечують. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області з вимогою про внесення змін до актового запису державної реєстрації актів цивільного стану (про народження) 30 квітня 2013 року і отримала відмову у задоволенні звернення з порушеного питання 21 травня 2013 року за №982/02-2.3.34.

Отже, перебіг шестимісячного строку звернення до суду для позивача для оскарження дій відповідача у зв'язку із відмовою внести зміни до актового запису про народження розпочався 22 травня 2013 року. Позивач звернулася з позовом 19 серпня 2013 року, тобто в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 99 КАС України.

За приписами пункту 9 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду до задоволення не підлягає, а тому в заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтями 99, 155, частинами третьою, сьомою статті 160, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання протиправними дій протиправними та зобовязання внести зміни до актового запису, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк