overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/6254/13-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/15/2014
Справа № 537/6254/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інженера Онуфріївського лісового господарства ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить скасувати постанову № 2 від 18.11.2013 року, винесену інженером Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП Онуфріївське лісове господарства ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про огляд місця події та огляду залишків дерева , які залишилися на місці затримання ОСОБА_2 та , які розташовані на території Онуфріївського лісового господарства, оскільки огляд цих речових доказів має суттєві значення для вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач інженер Онуфріївського лісового господарства ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо того, чи дерево було живе, і порублене саме ОСОБА_4, чи воно впало під впливом інших, природних факторів.

Статтею 147 КАС України передбачено, що письмові та речові докази , які не можна доставити до суду , оглядаються за їхнім місцезнаходженням

Оскільки залишки дерева розташовані на території Онуфріївського лісового господарства і їх не можливо доставити до суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та оглянути рештки дерева за його місцезнаходженням.

Керуючись ст. 147 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Оглянути за участю сторін та експерта рештки дерева, які залишилися на місці затримання ОСОБА_2 , а також знаходяться на території Онуфріївського лісового господарства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/240/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/47/2014
Справа № 537/240/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Відділу ДАІ в Кременчуцькому МВ Управління МВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними , скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Відділу ДАІ в Кременчуцькому МВ Управління МВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними , скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення .

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Так, позивач долучив до позовної заяви копії оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, які є нечетабельними, що позбавляє суд можливості дослідити дані докази при розгляді справи по суті.

Враховуючи те, що позов подано без додержанням вимог ст.106 КАС України, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, попередивши позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Відділу ДАІ в Кременчуцькому МВ Управління МВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними , скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/6254/13-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/15/2014
Справа № 537/6254/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

16.01.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інженера «Онуфріївського лісового господарства» ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 11,69,71,80,158,160,161,162,163 КАС України , ст. 105 Лісового Кодексу України, ст.ст.288, 293 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову № 2 від 18.11.2013 року, винесену інженером Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Онуфріївське лісове господарство» ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн - скасувати.

Провадження в справі закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/280/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/48/2014
Справа № 537/280/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10.02.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Демиденка І.О.,

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 43 Закону України «Про статус суддів» в ред. від 15.12.1992 року зі змінами, Постановою Верховної Ради України «Про порядок введення в дію Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 року, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого правлінням Пенсійного Фонду України від 30.04.2002 року №8-2 зі змінами від 30.06.2011 року, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року за №384/2011 зі змінами від 29.11.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 року по справі №1-2/2013 №3-рп/2013, ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №797 від 17.12.2013 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання протиправним та скасувати його.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області № 2339 від 06.12.2013 року, починаючи з 01.12.2013 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/800/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/57/2014
Справа № 537/800/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

12.03.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Демиденка І.О.,

при секретарі Родіоновій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого правліннями Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року № 8-2 зі змінами від 30.06.2011 року, Положенням про Пенсійний фонд, затвердженого указом президента України від 06 квітня 2011 року № 384/2011 зі змінами від 29 листопада 2011 року, Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 року по справі №1-2/2013 №3-рп/2013, ст.ст. 6-14, 71,94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці № 696 від 30.12.2013 року про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання протиправним та скасувати його.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області з 01.12.2013 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки, наданої ТУ ДСА в Полтавській області № 2340 від 06.12.2013 року, виходячи із розміру 86 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/1698/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/81/2014
Справа № 537/1698/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

19.06.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконними постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві,

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2,71,159,160,162,163,181 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 11,47, 51 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа № 2а-1354/2010 р., виданого 09.06.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області здійснити дії по виплаті недоплаченої ОСОБА_1 в 2010 році щорічної допомоги на оздоровлення , виходячи із передбаченого абз.2 ч.4 ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розміру п»яти мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/798/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/55/2014
Справа № 537/798/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частина)

12.03.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Демиденка І.О.,

при секретарі Родіоновій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.3,17,129,138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 6-14, 71,94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці № 684 від 19.12.2013 року про відмову в проведенні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання протиправним та скасувати його.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області з 01.12.2013 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки, наданої ТУ ДСА в Полтавській області № 2351 від 06.12.2013 року, виходячи із розміру 88 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/2166/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/94/2014
Справа № 537/2166/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.06.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій незаконними та скасування розпорядження № 184114 від 05.12.2013 року,

Керуючись ст.ст. 6,12,94, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково .

Визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо утримання з пенсії ОСОБА_3 переплати , яка виникла в зв»язку з поданням підприємством Кременчуцьке КП «Шляхбуд» недостовірних документів про заробітну плату.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження № 184114 від 05.12.2013 року Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо утримання з пенсії ОСОБА_3 переплати, яка виникла в зв»язку з поданням підприємством Кременчуцьке КП «Шляхбуд» недостовірних документів про заробітну плату по 20 % до повного погашення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/1325/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/76/2014
Справа № 537/1325/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

20.06.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кременчуцького МВ Полтавської області, інспектора ВДАІ Кременчуцького МВ капітана міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ УМВС України в Полтавській області Тертишного Сергія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 11,71,122,160,161,162,163 КАС України, ст.ст.122,289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 442940 від 11.03.2014 року , винесену інспектором ВДАІ Кременчуцького МВ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/642/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/53/2014
Справа № 537/642/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відновлення провадження в справі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до встановлення правонаступника третьої особи ОСОБА_3

Правонаступником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надані суду документи ( свідоцтво про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом), згідно яких вона прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3

Оскільки на даний час відпали підстави для зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 ч.5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 25 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/245/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/27/2015
Справа № 537/245/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом з внесеними змінами до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити дії.

Представник заявника подав суду письмове клопотання, в якому просить справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити дії розглядати в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити дії розглядати в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду на 11 годин 00 хвилин 16 березня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кремнчука Полтавської області ОСОБА_1