Справа № 2а-1458/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1458/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рожнятівського району при УДАІ УМВС про скасування постанови від 02.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 02.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП, з тих підстав, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що він керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови серії АТ № 185354 від 02.11.2010 р. позивача за порушення вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», а саме за те, що він 02.11.2010 року о 12 год. 15 хв. в смт. Брошнів Рожнятівського району Івано -Франківської області керуючи транспортним засобом порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», працівником ДАІ притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн.

З протоколу серії АТ1 081095 від 02.11.2010 року видно, що позивач ненавмисно порушив правила дорожнього руху, оскільки огляд дорожнього знака «Проїзд без зупинки заборонено» був обмежений тим, що спереді рухався великогабаритний автомобіль (фургон) однак інспектор ДАІ на його пояснення не зважав та дальше продовжував складати протокол.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

У зв»язку із зайнятістю позивача по роботі, пов»язаною із частими відрядженнями та підготовкою адмістративного позову до суду він пропустив встановлений ст.289 КУпАП десятиденний

строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягав поновленню.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, шс провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв»язку із малозначністю правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, а наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ст.ст. 22, 247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 17-19, 87, 90, 94, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 185354 від 02.11.2010 року інспектора ВДАІ з обслуговування Рожнятівського району Івано - Франківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП - закрити у зв»язку із малозначністю правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко