Справа № 2-а-1029/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1029/11
УХВАЛА

01 квітня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про внесення виправлень в постанову судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобовязати провести перерахунок пенсії.

Визнано дії відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до положень ст.48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипротиправними, зобовязано відповідача нарахувати та виплатити позивачці грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до положень ст.48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру чотирьох мінімальних заробітних плат на день її виплати та з урахуванням фактично отриманих сум у цей період.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення було допущено описку щодо зазначення предмету позову. Зокрема, в останніх зазначено предметом позову зобовязати провести перерахунок пенсії, замість зобовязати провести перерахунок щорічної компенсації на оздоровлення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що

брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи судом повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст.169 КАС України не перешкоджає вирішенню розглядаємого питання.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, постановивши про це відповідну ухвалу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2011 року по справі №2а-1029/2011 в частині зазначення предмету позову з зобовязати провести перерахунок пенсіїна зобовязати провести перерахунок щорічної компенсації на оздоровлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2