Справа № 815/5639/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5639/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву Приватно орендного підприємства «Мрія» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватно орендного підприємства «Мрія» до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дії посадових осіб Ананьївської районної державної адміністрації та визнання нечинним розпорядження №491/А-2012 «Про надання в оренду ФГ «Злагода-Юг» нерозподілених (не витребуваних) часток (паїв), розташованих на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району».

Одночасно з позовом 08.09.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Приватно орендного підприємства «Мрія» в якій останній просить забезпечити докази, шляхом витребування в Ананьївській районній державній адміністрації для огляду в судовому засіданні наступні документи: оригінал договору оренди земельної ділянки №81 від 11.06.2012 року укладений між Ананьївською районною державною адміністрацією та ФГ «Злагода-Юг» та всі додатки до нього; оригінали договорів оренди земельних ділянок між ПОП «Мрія» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які являються власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) в земельному фонді колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», м. Ананьїв 1 дільниця, які зареєстровані в Ананьїський Першій сільській раді Ананьївського району Одеської області.

Відповідно до норм ч. 1, ст. 75 КАС України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.7, ч. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на чс подання заяви) за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір становить - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так позивачем, в порушення вищенаведених вимог Закону України «Про судовий збір», не було надано документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів подано з порушенням зазначених вимог.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів повинена бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватно орендного підприємства «Мрія» про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов