Справа № 2а-1765/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1765/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 218802 від 03 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 218802 від 03 вересня 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2010 року інспектор Дорожньо-патрульної служби ВДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 склав постанову серії ВЕ № 218802 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.. Вищевказану постанову позивач вважає протиправною та такою, що порушує матеріальні та процесуальні норми КУпАП, грубо порушує його конституційні права. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП не визнає, так як на будь-яких порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

03 вересня 2010 року інспектор Дорожньо-патрульної служби ВДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 218802 від 03 вересня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 218802 від 03 вересня 2010 року, винесену інспектором Дорожньо-патрульної служби ВДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп..

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник