Справа № 2а-1670/5539/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5539/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Вороніній І.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 підприємства "Промгідромаш" до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2012 року позивач ОСОБА_6 підприємство "Промгідромаш" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № /1117 від 03.08.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року провадження у справі відкрито.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача ОСОБА_4 підприємства "Промгідромаш":

- завірену належним чином копію свідоцтва платника податку на додану вартість ОСОБА_4 підприємства "Промгідромаш";

- завірену належним чином копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за липень 2011 року;

- завірену належним чином копію витягу із Журналу реєстрації виданих довіреностей за липень 2011 року, оригінал Журналу реєстрації виданих довіреностей надати в судове засідання для огляду;

- докази перебування позивача у трудових відносинах із ОСОБА_7 станом на момент здійснення спірних господарських операцій;

- докази реального здійснення господарських операцій за договором № 120761 від 12.07.2011 р., укладеним із ТОВ "Оскар УА", а саме: заявки на поставку товарів, докази на підтвердження факту приймання товарів за кількістю та якістю (сертифікати, тощо); докази здійснення вантажно-розвантажувальних робіт; докази оприбуткування товарів по бухгалтерському обліку позивача та докази зберігання придбаного товару;

- письмові пояснення щодо мети закупівлі товарів за договором, укладеним із ТОВ "Оскар УА", та докази подальшого використання товарів у власній господарській діяльності;

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_8 підписувати податкові накладні від імені ТОВ "Оскар УА".

Витребувати від відповідача ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби:

- завірену належним чином копію акта перевірки ТОВ "Оскар УА" від 01.06.2012 року № 1577/15-322/33989134.

Зазначені документи надати у строк до 18 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич