Справа № 212/3109/15-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3109/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд р. ОСОБА_1 в складі:

головуючого: судді ШУМ Л.І.

при секретарі: Борух Ю.К.

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надмірно перерахованих коштів до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 році позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь надмірну виплачену суму щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 952,91гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.11.2014 до управління праці та соціального захисту населення виконком Жовтневої районної у місті ради з заявою звернувся ОСОБА_3 за призначенням грошової допомоги. Допомогу було призначено з 21.11.2014 по 20.03.2015 (рішення від 25.11.2014).

Пунктом 12 Порядку передбачено, що виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

06.02.2015 до управління надійшла інформація з Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо списків подвійних особових рахунків, відповідно до якої ОСОБА_3 отримував подвійні виплати грошової допомоги.

12.03.2015 від управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації надійшла довідка відповідно до якої ОСОБА_3 отримував грошова допомогу з жовтня 2014 по 20.02.2015 року.

Враховуючи зазначене, виникла переплата допомоги з 21.11.2014 по 31.01.2015 у розмірі 952,91 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача, ОСОБА_2, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази, відповідно до вимог ст..ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (далі Порядок) щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога) надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції або змушені були покинути своє постійне місце проживання в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, і перемістилися в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі (далі - особа, яка переміщується), а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

21.11.2014 до управління праці та соціального захисту населення виконком Жовтневої районної у місті ради з заявою звернувся ОСОБА_3 за призначенням грошової допомоги. Відповідно до рішення про призначення допомоги переміщеним особами на проживання від 25 .11.2014 року, допомогу було призначено з 21.11.2014 по 20.03.2015р.р..

Пунктом 12 Порядку передбачено, що виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2015 до управління надійшла інформація з Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо списків подвійних особових рахунків, відповідно до якої ОСОБА_3 отримував подвійні виплати грошової допомоги.

12.03.2015 від управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації надійшла довідка № 02-13/712 від 27.02.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 отримував грошову допомогу з жовтня 2014 по 20.02.2015 року.

Враховуючи зазначене, виникла переплата допомоги з 21.11.2014 по 31.01.2015 у розмірі 952,91 грн.

Відповідно до п.11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Суд, перевіривши довідки про надміру виплачених коштів вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача надмір виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послугу розмірі 952,91 грн..

Оскільки відповідно до п.20 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст..94 КАС України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 121,80 гривень на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись пп. 2,11,12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, ст.ст. 17, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради надміру виплачену суму щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послугу розмірі 952грн. 91коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 121 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л. І. Шум