Справа № 2а-3876/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Справа № 2а-3876/10/1770 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш"
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

17.10.2006 року ВАТ "Рівнесільмаш" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ДПІ у Рівненському районі про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою суду першої інстанції від 20.12.2006 року, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.06.2007 року, позов ВАТ "Рівнесільмаш" було задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2010 року рішення судів обох інстанцій скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду, ухвалою суду від 22.09.2010 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 КАС України ,- до набрання законної сили постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-6025/09/1770 за позовом ВАТ "Рівнесільмаш" до ДПІ у Рівненському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

25.10.2011 року провадження у справі було поновлено з огляду на те, що 19.09.2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом проголошено постанову, якою апеляційну скаргу ВАТ "Рівнесільмаш" задоволено частково, а рішення суду першої інстанції змінено в частині мотивів відмови у задоволенні заявленого позову і постанова Ріненського окружного адміністративного суду у справі №2а-6025/09/1770 набрала законної сили.

Розгляд справи призначався на 09.11.2011 року, про що позивач повідомлявся своєчасно та належним чином, докази чому є в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке, в той же час, не підкріплено жодними доказами, які б підтвердили поважність причин неможливості прибути в судове засідання.

Разом з тим, розгляд справи було відкладено на 23.11.2011 року, про що позивач повідомлявся своєчасно та належним чином, докази чому є в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив повторно. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до цього, судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача висловив думку щодо доцільності залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, а також з урахуванням неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.