Справа № 4284/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2011 р. № 2а - 4284/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-топконсалтинг»
доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова
провизнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-топконсалтинг»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій щодо відмови в видачі свідоцтва про перереєстрацію як платника податку на додану вартість неправомірними та зобовязання видати нове свідоцтво платника податку на додану вартість у звязку зі зміною місцезнаходження.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-топконсалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводи яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-б-3.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Витребувати у позивача:

- копію реєстраційної заяви платника податку на додану вартість про видачу свідоцтва платника податку на додану вартість у звязку зі зміною місцезнаходження та оригінал заяви для огляду в судовому засіданні;

- довідку про включення ТОВ «Пром-топконсалтинг»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення, в звязку з чим і коли ТОВ «Пром-топконсалтинг»змінила місцезнаходження;

- документальне підтвердження місцезнаходження ТОВ «Пром-топконсалтинг».

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо обставин, якими встановлено відсутність ТОВ «Пром-топконсалтинг»за місцезнаходженням, та щодо підстав для анулювання реєстрації ТОВ «Пром-топконсалтинг».

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.