Справа № 2а-19748/10/0570
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2010 р. справа №2а-19748/10/0570

< Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 >

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці і гірничого нагляду Маріупольської державної інспекції промислової безпеки і охорони праці на виробництвах завищеної небезпеки, третя особа ОСОБА_2 про визнання акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку (форма Н-5) від 30.07.2007 року не в повному обсязі відображаючим обставинам травми та його скасувння, визнання акту про нещасний випадок № 7 (форма Н-1) від 30.07.2007 року не в повному обсязі відображаючим обставини травми та його скасування, зобовязання відповідача провести повторне розслідування та складання актів, -

в с т а н о в и л а:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці і гірничого нагляду Маріупольської державної інспекції промислової безпеки і охорони праці на виробництвах завищеної небезпеки, третя особа ОСОБА_2 про визнання акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку (форма Н-5) від 30.07.2007 року не в повному обсязі відображаючим обставинам травми та його скасувння, визнання акту про нещасний випадок № 7 (форма Н-1) від 30.07.2007 року не в повному обсязі відображаючим обставини травми та його скасування, зобовязання відповідача провести повторне розслідування та складання актів.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана до Донецького окружного адміністративного суду 21 вересня 2010 року (згідно поштового штемпеля на конверті).

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що ознайомитись з оскаржуваною ухвалою він мав можливість лише 18 вересня 2010 року, з той причини, що з 20 серпня 2010 по 17 вересня 2010 року знаходився на лікуванні.

Відповідно до ч.3 т.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява щодо поновлення пропущеного строку від апелянта до суду не надходила, таким чином, апелянт пропустив строк, передбачений Законом для апеляційного оскарження судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці і гірничого нагляду Маріупольської державної інспекції промислової безпеки і охорони праці на виробництвах завищеної небезпеки, третя особа ОСОБА_2 про визнання акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку (форма Н-5) від 30.07.2007 року не в повному обсязі відображаючим обставинам травми та його скасувння, визнання акту про нещасний випадок № 7 (форма Н-1) від 30.07.2007 року не в повному обсязі відображаючим обставини травми та його скасування, зобовязання відповідача провести повторне розслідування та складання актів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Л.В. Губська