Справа № 1615/5536/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/5536/2012
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2012 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Кременчуці - звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2а-1615/2547/2012 року від 10.07.2012 року виданий районним судом м. Кременчука про стягнення з УПФУ в м. Кременчуці на користь ОСОБА_2 різниці між фактично виплаченим йому щомісячним довічним грошовим утриманням та щомісячним довічним утриманням, яке повинно було бути йому виплачене на підставі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зупинити стягнення за виконавчим листом №2а-1615/2547/2012 року виданого Крюківським районним судом м. Кременчука. Витребувати виконавчий лист №2а-1615/2547/2012 року від 10.07.2012 року виданий Крюківським районним судом м. Кременчука, від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головно управління юстиції у Полтавської області.

В судове засідання заявник не зявився.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказом, на якому ґрунтуються вимоги заявника, є виконавчий лист № 2а-1615/2547/2012 року від 10.07.2012 року виданий районним судом м. Кременчука про стягнення з УПФУ в м. Кременчуці на користь ОСОБА_2 різниці між фактично виплаченим йому щомісячним довічним грошовим утриманням та щомісячним довічним утриманням, яке повинно було бути йому виплачене на підставі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Відсутність виконавчого листа перешкоджатиме в розгляді справи у встановлені законом строки, поряд з цим законом надано суду право збирати докази в справі з власної ініціативи, а тому суд приходить до висновку, що з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, слід витребувати у зацікавленої особи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області виконавчий лист № 2а-1615/2547/2012 року від 10.07.2012 року Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст.71, 73-75 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у зацікавленої особи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області виконавчий лист № 2а-1615/2547/2012 року від 10.07.2012 року виданий районним судом м. Кременчука про стягнення з УПФУ в м. Кременчуці на користь ОСОБА_2 різниці між фактично виплаченим йому щомісячним довічним грошовим утриманням та щомісячним довічним утриманням, яке повинно було бути йому виплачене на підставі довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Витребувані документи надати суду в строк не пізніше 10 грудня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3