Справа № 2-а-173/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-173/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Пасічного Т.З., при секретарі - Алєйніковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.02.2010р., серія АВ № 189501 за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що керуючи автомобілем Фольксваген, держномер АМ 2682 ВВ, порушив правила проїзду перехрестя та п.1 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.02.2010р. інспектором УДПС ВДАІ м.Вінниця винесена постанова серії АВ № 189501 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, з якою він не згоден, оскільки викладені в постанові факти не відповідають дійсності, правил проїзду перехрестя доріг не порушував.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 10.02.2010р. інспектором УДПС ВДАІ м.Вінниця винесено постанову, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 500 грн., оскільки він 10.02.2010р.в м.Вінниця, керуючи автомобілем Фольксваген, держномер АМ 2682 ВВ, порушив правила проїзду перехрестя. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази вчинення правопорушення, а також фотофіксація.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора УДПС ВДАІ м.Вінниця від 10 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

СУддя Т.З.Пасічний