Справа № 537/3110/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/114/2014
Справа № 537/3110/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови ІДПР ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району ОСОБА_2 серії ПС1 № 570108 від 21.05.2014 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі . Одночасно в позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку звернення до суду зазначив, що десятиденний строк, встановлений ст.289 КУпАП він пропустив з поважних причин. Вказав, що 21.05.2014 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення . Однак, ним було подано клопотання про перенесення справи в зв»язку з необхідністю надання йому юридичної допомоги адвокату . Проте , інспектором була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Він, відмовився ставити підпис у постанові. Вищезазначена постанова була направлена на його адресу рекомендованим листом. Дану постанову він отримав 07.06.2014 року. Тому, десятиденний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення вважає пропущеним з поважних причин та просить його поновити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений , про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - ІДПР ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя вирішує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений у разі, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи , 21.05.2014 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесена постанова серії ПС1 № 570108 про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису у постанові у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 570108 . Вищезазначена постанова була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом на адресу АДРЕСА_1 . Дана постанова була отримана ОСОБА_1 07.06.2014 року .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому, слід поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накаледння стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 99,100,102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження постанову серії ПС1 № 570108 від 21.05.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО