Справа № 2-а-153/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-153/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді РибніковоїМ.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2010 року, серія АМ № 054694, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.І ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності.В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.03.2010 року в смт.Чернігів по вул.Коростенській, інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АМ № 054694 за ч.І ст.122 КУпАП, за те, що позивач при керуванні автомобілем ВАЗ, держномер АМ9092АІ, ігнорував вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено» та скоїв зупинку на ділянці дороги, на яку розповсюджується дія вказаного знаку. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, а постанову винесено безпідставно^ зоні дії знаку зупинку не вчиняв.

Позивач в судове засідання не з»явився, наддав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.03.2010 р. інспектором ВДАІ м.Черняхів було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 255 гривень, за те, що останній об 15 годині 05 хвилин 10.03.2010 р., керуючи автомобілем ВАЗ, держномер АМ 9092 АІ в смт.Черняхів по вул.Коростенській проігнорував вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122

КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст 6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року серія АІ №088159 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Рибнікова М.М.