overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4996/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4996/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєста - Україна", треті особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова , з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілєста - Україна" , в якому просить суд, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєста - Україна" від 20.12.2010 року за №5003906 щодо внесення даних про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєста - Україна" на адресу: 61001 м. Харків, проспект Гагаріна, 7, офіс 1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєста - Україна", треті особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 3154/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.04.2011р. № 2а- 3154/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 31 січня 2011 року, № НОМЕР_2 від 31 січня 2011 року та № НОМЕР_3 від 31 січня /1 від 28.12.2010 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року позовну заяву ТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху; надано позивачу термін до 21.04.2011 р. надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем усунуто недоліки, а саме: надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу до судового засідання надати належним чином завірену копію акту № 38/233/31942068 від 11.01.2011 року, письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ТОВ "Агроторговельний дім "Українська генетична компанія" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.05.2011 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 5103/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.05.2011р. №2а- 5103/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "СКБ Електрощит" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СКБ Електрощит" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова:

- № НОМЕР_1 від 21.04.2011 року, згідно якого підприємству збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 254 375,0 грн., з яких за основним платежем - 203 500 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 50 875,0 грн.;

- № НОМЕР_2 від 21.04.2011 року, згідно якого підприємству збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток на суму 458 302,50 грн., з яких за основним платежем - 366 642 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 91 660,50 грн.;

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "СКБ Електрощит" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 5179/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5179/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Акціонерного товариства "Утківське відгодівельне господарство" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з "АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УТКІВСЬКе ВІДГОДІВЕЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО" Юридична адреса: 62471, вул. Леніна, 78, с. Утківка, Харківський район, Харківська область, (, МФО 351016, р/р 0120, ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Харків) на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, ОСОБА_2 5, Держпром, 1 під., 1 пов., к. 16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 24134567, УДК у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарсью санкції за не зайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 11613,33 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 69,60грн., на загальну суму 11682,93грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Акціонерного товариства "Утківське відгодівельне господарство" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 5008/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.05.2011р. № 2а- 5008/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держкомзему в місті Харкові; 3-я особа - Релігійна громада буддистів "Аджита" про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії ОСОБА_1 міського управління земельних ресурсів щодо видачі релігійної громаді буддистів "Аджита" витягу з форми 6-ЗЕМ, вчиненні 13.11.2007 р., протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему в місті Харкові; 3-я особа - Релігійна громада буддистів "Аджита" про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему в місті Харкові; 3-я особа - Релігійна громада буддистів "Аджита" про визнання дій протиправними.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.05.2011 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 5013/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.05.2011р. № 2а- 5013/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Держкомзему в місті Харкові, третьої особи Релігійної громади буддистів "АДЖИТА" про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії ОСОБА_1 міського управління земельних ресурсів щодо погодження та реєстрації акту встановлення меж земельної ділянки на місцевості №94/08, вчинені 24.01.2008 року; визнати недійсним акт встановлення меж земельної ділянки на місцевості №94/08 від 24.01.2008 року, землекористувач РГБ "АДЖИТА".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Держкомзему в місті Харкові, третьої особи Релігійної громади буддистів "АДЖИТА" про визнання дій незаконними.

2. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Держкомзему в місті Харкові, третьої особи Релігійної громади буддистів "АДЖИТА" про визнання дій незаконними.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.05.2011 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», каб. №31.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 5206/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5206/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 02.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 5053/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.05.2011р. № 2а- 5053/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Лантаго" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 3400,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Лантаго" про стягнення заборгованості

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Лантаго" про стягнення заборгованості

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.05.2011 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 5090/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5090/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.05.2011р. №2а- 5090/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун