overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11726/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 лютого 2014 р. № 820/11726/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ізовітова-Вакім О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. було відкрито скорочене провадження за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

20 грудня 2013 року судом направлено поштову кореспонденцію з копією ухвали про відкриття скороченого провадження на адресу сторін по справі.

Станом на 18.02.2014р. до суду не повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку із чим суд, в порядку ч.4 ст.183-2 КАС України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні та розглядати її за загальними правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183-2, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.02.2014 року о 16:00 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків вул. Сумська, 3 літ "Б-6", каб.№15

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 1807/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.04.2010 р. № 2а- 1807/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Смоляр Є.А.

першого позивача не прибув

другого позивача ОСОБА_1

третього позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

за позовом ОСОБА_2І, ОСОБА_1, ОСОБА_3
до Головного управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,
встановив:

Позивачі, звернулись до суду з адміністративним позовом до ГУМВС України в Харківській області, в якому просять суд визнати незаконною бездіяльність ГУМВС України в Харківській області по не нарахуванню та не виплаті страхової суми державного обовязкового страхування у звязку зі смертю підполковника міліції ОСОБА_5 та зобовязати ГУМВС України в Харківській області нарахувати та виплатити страхову суму державного обовязкового страхування у звязку зі смертю підполковника міліції ОСОБА_5 у розмірі відповідно до пункту 2 підпункту "б" постанови КМУ від 29 червня 1991 р. № 59 Про порядок і умови державного обовязкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ республіки , пропорційно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

В судовому засіданні 30.04.02010 року, враховуючи положення ч.3 ст. 23 Закону України «Про міліцію», п.3,7 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року № 707 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівникам міліції, податкової міліції, постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2009 року № 593 «Про деякі питання завершення виплати страхових сум за страховими виплатами, які сталися до 01 січня 207 року», яким визначено, що остаточне рішення про призначення допомоги приймає ОСОБА_4 внутрішніх справ України, суд поставив на обговорення питання про залучення в якості другого відповідача у справі МВС України.

Представник відповідача та позивач проти залучення до участі у справі МВС України не заперечували.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52-53, 150, 160, 165, ч.1 ст.24 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2І, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Головного управління ОСОБА_4 внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії у якості другого відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України.

Розгляд справи проводитиметься колегією суддів

Запропонувати ОСОБА_4 внутрішніх справ надати письмові заперечення до позову та докази, які у нього є.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна
Справа № 820/14163/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа № 820/14163/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі Пенцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Щербенок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про скасування заходів реагування у справі

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Спільного українсько-британського товариства з обмеженою відповідальністю «Українська чайна фабрика «Ахмад Ті»

про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

В звязку із складністю справи, на підставі п. 3 ст. 160, ч.7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 157, 158,159,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Спільного українсько-британського товариства з обмеженою відповідальністю «Українська чайна фабрика «Ахмад Ті» про скасування вжитих заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Спільного українсько-британського товариства з обмеженою відповідальністю «Українська чайна фабрика «Ахмад Ті» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), вжиті згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року по справі № 820/14163/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складається протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/7353/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7353/14

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 липня 2014 р. № 820/7353/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕС" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕС".

Ухвалою судді від 24.04.2014 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 червня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, зважаючи на те, що суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 липня 2014 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/6604/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26 серпня 2014 р. Справа № 820/6604/13-а

Харківський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Костіній А.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" - ОСОБА_3,

представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/14318/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. № 820/14318/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 01.09.2014 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 жовтня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, зважаючи на те, що суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17 жовтня 2014 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/5566/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.09.2015 року №820/5566/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними висновки акту та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними висновки акту перевірки від 20.04.2015 р. № 837/20-33-22-03-07/22701074, складеного Західною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АФАЛІНА» з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ «ВЕЛАР-Д» та ТОВ «МОДУМ» за період - липень 2014 р.; зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити показники податкової звітності ТОВ «АФАЛІНА» за період липень 2014 р. в Автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», що були змінені на підставі Акту перевірки № 837/20-33-22-03-07/22701074 від 20.04.2015 р., складеного Західною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 08.09.2015 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду, надала клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/5566/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними висновки акту та зобов'язання вчинити певні дії на 21.09.15 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/17025/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р. № 820/17025/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 06.10.2014 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

22 жовтня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, зважаючи на те, що суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27 жовтня 2014 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко