Справа № 2-а-128/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-128/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Пасічного Т.З., при секретарі - Недашківській С.С., з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.02.2010р., серія АМ № 068722 за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що керуючи автомобілем ГАЗ-2705, держномер 68-221 ВВ, проїхав на заборонений сигнал світлофора "жовтий" та порушив п.8.7.3 (е) ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.02.2010р. інспектором ДПС ВДАІ м.Коростишева винесена постанова серії АМ № 068722 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, з якою він не згоден, оскільки викладені в постанові факти не відповідають дійсності, ПДР України не порушував, проїзду на жовтий сигнал світлофора на здійснював, а тільки звільнив перехрестя доріг, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 22.02.2010р. інспектором ДПС ВДАІ м.Коростишів винесено постанову, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 425 грн., оскільки він 22.02.2010р. в м.Коростишів, керуючи автомобілем проїхав на заборонений сигнал світлофора. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази вчинення правопорушення, а також фотофіксація.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Коростишева ОСОБА_2, від 22 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний