Справа № 2-а-549/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-549/10
Провадження № 2-а-549/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Клімченко М.І. при секретарі - Березюк О.C..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Скадовського району ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ № 155912 від 20Л 1.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

23.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ № 155912 від 20.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити та пояснив, що Правил дорожнього руху України не порушував, обставини викладені у постанові не відповідають дійсності постанова по справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення прийняті з порушенням норм чинного законодавства, є протиправними та необгрунтованими.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 20.11.2010 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 20.11.2010 р. о 13 год. 45 хв. в м. Скадовськ по вул. Комунарів керуючи транспортним засобом „Фіат реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 082297 від 20.11.2010 року, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Фіат реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху України. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ № 155912 від 20.11.2010 р. винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Скадовського району ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВТ № 155912 від 20.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ВТ № 155912 від 20.11.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко