Справа № 820/9567/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9567/15

Справа №820/9567/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЛУВР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо відображення в акті №1682/20-31-22-03-07/37368248 від 03.06.2015 року про результати виїзної позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЛУВР", код ЄДРПОУ 37368248 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинам із ПП "Віарт", код ЄДРПОУ 33204854, ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року та у висновках цього акту:

- інформації про завищення податкового кредиту у взаємовідносинах з ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198, на суму 193929,00 грн.;

- інформації про нездійснення ремонтно - будівельних робіт від ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198 на користь ТОВ "СК ЛУВР", код ЄДРПОУ 37368248 у липні 2014 року, серпні 2014 року, вересні 2014 року, жовтні 2014 року, листопаді 2014 року;

- інформації про нездійснення ремонтно-будівельних робіт від ПП "Віарт", код ЄДРПОУ 33204854 на користь ТОВ "СК"Лувр", код ЄДРПОУ 37368248 у вересні 2014 року;

- інформації про відсутність об'єкту оподаткування податком на додану вартість при реалізації в адресу ОК ВЕП "Держпром", код ЄДРПОУ 4014097 та ПП "Фасад-Сервіс", код ЄДРПОУ 32438415. ремонтно-будівельних робіт, та ТМЦ отриманих від ПП "Віарт" код ЄДРПОУ 33204854, ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198;

- інформації про відсутність об'єкту оподаткування податком на прибуток при реалізації в адресу ОК ВЕП "Держпром", код ЄДРПОУ 4014097, та ПП "Фасад-Сервіс", код ЄДРПОУ 32438415. ремонтно-будівельних робіт та ТМЦ та про завищення доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування декларації з податку на прибуток за 2014 рік на суму 1130705,00 грн., в частині подальшої реалізації по ланцюгу постачання ремонтно-будівельних робіт придбаних у ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198 та придбання ТМЦ від ТОВ "Віарт" код ЄДРПОУ 33204854,

- інформації про завищення суми витрат при здійсненні взаємовідносин придбання робіт (послуг) у ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198 та придбання ТМЦ у ТОВ "Віарт", код ЄДРПОУ 33204854, на загальну суму 1130705,00 грн;

- визнати протиправними дії Державної податкової інпекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо відображення у висновках Акту №1682/20-31-22-03-07/37368248 від 03 червня 2015 р. про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "СК "Лувр", код ЄДРПОУ 37368248 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинам із ПП "Віарт" код ЄДРПОУ 33204854, ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198 за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р.:

- відсутності об'єкту оподаткування податком на прибуток при реалізації в адресу покупців ремонтно-будівельних робіт, в результаті чого ТОВ "ЄК "Лувр" завищено доходи, що враховуються при визначення об'єктів оподаткування декларації з податку на прибуток 2014 рік на суму 1130705,00 грн. в частині подальшої реалізації по ланцюгу постачання ремонтно-будівельних робіт придбаних у ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198 та ТМЦ придбаних від ТОВ "Віарт", код ЄДРПОУ 33204854;

- завищення суми витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування за 2014р. у сумі 1130705,00 грн. в частині придбання ремонтно-будівельних робіт у ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198 та ТМЦ придбаних від ТОВ "Віарт", код ЄДРПОУ 33204854;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" інформації на підставі Акту №1682/20-31-22-03-07/37368248 від 03 червня 2015 р. про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "СК "Лувр", код ЄДРПОУ 37368248 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинам із ПП "Віарт" код ЄДРПОУ 33204854, ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року та висновків цього акту;

- зобов'язати Державну податкову інфекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області видалити з усіх інформаційних баз податкову інформацію, внесену на підставі Акту №1682/20-31-22-03-07/37368248 від 03 червня 2015 р. про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "СК "Лувр", код ЄДРПОУ 37368248 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинам із ПП "Віарт"код ЄДРПОУ 33204854, ТОВ "БК Вест Груп", код ЄДРПОУ 38883198 за період з 01.01.2012року по 31.12.2014 року та висновків цього акту, в тому числі з електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит".

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог позивачем не надано документу про сплату судового збору, що є порушенням вказаних вище норм.

Відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. (далі за текстом - Закону), в який були внесені зміни від 01.09.2015 року за адміністративний позов немайнового характеру, який поданий до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.6 Закону, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу ст.5 Закону вбачається, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Оскільки в позовна заява містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, то позивач має сплатити судовий збір у розмірі 4872,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Такі документи в поданій позовній заяві відсутні та причини неможливості подання таких доказів не вказані.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р. докази, якими підтверджуються обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надати копії всіх документів, що приєднується до позовної заяви для відповідача.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЛУВР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях