Справа № 127/27341/13-а
Суддя: Ковальчук Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/127/363/13
П О С Т А Н О В А
"21" листопада 2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши заяву правонаступника цивільного позивача ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява правонаступника цивільного позивача ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження щодо виконавчого листа № 1-117/11 виданого 18.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно заборгованості в сумі 255895,34 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступних висновків.
Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2011 р. серед інших було засуджено ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.185 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Вінниці задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 один мільйон вісімсот тридцять сім тисяч двісті сорок пять гривень 31 копійку майнової шкоди.

На підставі вказаного вироку було виписано виконавчий лист № 1-117/11 виданий 18.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно заборгованості в сумі 255895,34 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці.

Правонаступник цивільного позивача звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.. 264 КАС України.

Вказана стаття міститься в розділі пятому Кодексу адміністративного судочинства України, який називається « Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Однак, судове рішення, а саме вирок був винесений в порядку Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року, а цивільний позов був вирішений в порядку Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 28 КПК України (ред. 1960 р.).

Таким чином, правовідносини, які виникли між управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці та ОСОБА_2 регулюються нормами ЦПК України та КПК України (ред. 1960 р.), а тому питання повязані з виконанням вироку суду не можуть бути вирішені в порядку КАС України, тому суд вважає заяву цивільного позивача про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28,409 КПК України (ред. 1960р. ), ст. 15 ЦПК України, ст. 264 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву правонаступника цивільного позивача ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: