Справа № 817/892/13-а
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/892/13-а

У Х В А Л А

Справа № 817/892/13-а

25 березня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Дубенського міжрайонного прокурора

до

Тараканівської сільської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Дубенський міжрайонний прокурор звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тараканівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалою суду від 12.03.2013 року справу було призначено до судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Тараканівської сільської ради від 19.11.2010 року № 5 "Про встановлення надбавок і доплат сільському голові на 2010-2011 роки", прийняте на сесії Тараканівської сільської ради.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті подав клопотання, в якому просив передати справу до Дубенського міськрайонного суду за предметною підсудністю, крім того справу просив розглянути без участі його представника.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. До початку судового розгляду справи подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання відповідача не заперечує, просив розгляд справи стосовно клопотання відповідача про передачу адміністративної справи до місцевого суду як адміністративного, відповідно до предметної підсудності, проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, суду слід передати дану адміністративну справу до місцевого загального суду як адміністративного суду, а саме до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 18, ст. 22, ст. 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом Дубенського міжрайонного прокурора до Тараканівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення на розгляд Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.