overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1912/1503/2012
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

12 жовтня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 083866 від 02 жовтня 2012 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною, винесена з грубим порушенням законодавства.

Зазначена заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, оскільки:

- як убачається із матеріалів справи, зокрема постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 083866 від 02 жовтня 2012 року, винесеної інспектором ВДАІ м. Волочиськ Хмельницької області, правопорушення вчинене по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області, а тому не зрозуміло які права позивача порушено Управлінням ДАІ УМВС України в Тернопільській області, зазначеного в заяві як відповідач.

Крім того, у відповідності до ст. 69, 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не долучено до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено про його наявність чи відсутність, що має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном до 23 жовтня 2012 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 1912/1552/2012
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи старшого прапорщика ІДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 24 жовтня 2012 року звернувся з даним позовом в суд вказавши, що відносно нього старшим прапорщиком ІДПС Тернопільської області 10 жовтня 2012 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №148070 за порушення правил дорожнього руху за ч.2 ст. 122 КУпАП. З винесеною постановою категорично не погоджується, просить її скасувати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано належного відповідача, яким згідно КАС України є суб'єкт владних повноважень, що унеможливлює відкриття провадження у справі, тому відповідачем у даній справі слід вказати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи старшого прапорщика ІДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31 жовтня 2012 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 604/334/13-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 березня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Могачевської В. Й.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Підволочиської селищної ради про зобовязання вчинити певну дію,, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 6 9, 11, 17, 18, 71, 104, 130, 158-163, 167, 171 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. ст. 12, 96, 141, 206 ЗК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати Підволочиську селищну раду в трьохмісячний термін з дня набрання постановою суду законної сили, винести на засідання чергової сесії Підволочиської селищної ради питання щодо надання або відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення ( або відмови у відведенні ) йому в оренду земельної ділянки за адресою смт. Підволочиськ вул. Лисенка ( між будинками 27 і 29 ) .

В задоволення решти вимог відмовити .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя : підпис

копія вірна

Суддя В.Й. Могачевська
Справа № 604/422/13-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 квітня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Реєнт Г. М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Інспекці державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 254, 283, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 6 9, 11, 17, 18, 71, 104, 130, 158-163, 167, 181 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 113/13 від 06.03. 2012 року, винесеної заступником начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 188-42 96 КпАП України задовольнити частково. Зменшити розмір штрафу до 5950 грн. .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 604/231/13-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

попереднього судового засідання

25 лютого 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про визнання незаконним рішення комісії управління Пенсійного фонду по призначенню пенсій та зобовязання відповідача призначити йому пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку з виплатою у розмірі передбаченому чинним законодавством України з моменту предявлення позову, посилаючись на те, що він, будучи учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, має право на зниження пенсійного віку на 8 років, однак при зверненні до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі із заявою про призначення пенсії за віком йому відмовили у вязку із відсутністю підтверджуючих документів. Вважає, що відмова управління ПФ є протиправною та просить позов задовольнити.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, попередній судовий розгляд по справі проведений.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій до судового розгляду на 28 лютого 2013 року о 16-00 годині у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області .

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 604/550/13-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Могачевської В.Й.,

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про оскарження дій Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про оскарження дій Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В попереднє судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та представник позивача, які заявлені позовні вимоги підтримали і просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача позов не визнав.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про оскарження дій Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі призначити до судового розгляду на 14 годину 15 хвилин 08 травня 2013 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу та відповідачам до початку розгляду справи по суті, представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з позовної заяви.

Суддя
Справа № 604/43/13- а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

08 травня 2013 року

Підволочиський районний суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н. Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, ч.2 ст. 22 Конституції України, п 18, 19, 24 Порядку призначення і виплати соціальної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМ України № 1751 від 27 грудня 2001 року, Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005, ст.ст. 10, 11 Закону України про державну допомогу сімям з дітьми, п.13 Постанови КМ України про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми від 27 грудня 2001 року № 1751 (із наступними змінами та доповненнями), ст.. 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій задовольнити.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення у Підволочиському районі Тернопільської області призначити та виплатити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 державну допомогу при народженні 26 липня 2012 року дочки ОСОБА_4 у розмірі передбаченому на третю дитину, з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми, та Постанови КМ України Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми.

Постанова підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 604/686/13-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

13 травня 2013 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування припису, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування приписів від 12.03.2013 р. та 25.04.2013 р..

Поданий адміністративний позов за своїм змістом не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до Закону України Про судовий збір становить 34, 41 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування припису залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном до 22 травня 2013 року.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 604/550/13-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про оскарження дій.

Поданий адміністративний позов за своїм змістом не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до Закону України Про судовий збір становить 34, 41 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном до 15 квітня 2013 року.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 604/1221/13-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого: Сташківа Н.Б.

при секретарі: Стадніцькій З.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6,11, 17,18, 159, 160, 161- 163, 167, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення, п.п. 1-3, 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо призначення ОСОБА_4 пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсію на пільгових умовах відповідно до п.в ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення з 12 квітня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 604/1284/13-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

03 жовтня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі Реєнт Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника УДМС України ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Луіджі до Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, третіх осіб орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 Луіджі звернувся до суду із позовом до Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, третіх осіб орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради, ОСОБА_4 про зобов'язання відповідача надати дозвіл на імміграцію поза квотою та видати посвідку на постійне місце проживання в Україні, зареєструвавши його за адресою сел.. Підволочиськ пров. Гончара, 4 посилаючись на те, що ЗО січня 2013 року отримав рішення органу опіки та піклування про призначення йому піклувальника ОСОБА_4, після чого звернувся до УДМС України в Тернопільській області для отримання дозволу на постійне місце проживання, проте останні йому безпідставно відмовили, у зв'язку із чим просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала та пояснила, що рішення органу опіки та піклування є однією із підстав передбачених законодавством для надання службою дозволу проживання на території України поза встановленої квотою. Пояснила, що позивач звернувся із офіційною заявою у 2012 році, проте дана заява не відповідала вимогам оформлення відповідної заяви та позивачу було надано роз'яснення, після чого позивач до них не звертався, а тому вважає, що на даний час відсутній предмет спору.

Після закінчення з'ясування обставин по справі та проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час ухвалення даного рішення виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії, а саме:

- чи може служба УДМС України у Тернопільській області за наявності пакету документів котрі наявні у матеріалах справи надати позивачу дозвіл на проживання на території України поза квотою, якщо ні то, які для цього документи необхідно, і чи за їх наявності можна надати дозвіл.

- Перевірити та дати запит у посольство Італії в Україні щодо судимості позивача та витребувати ряд інших документів, що передбачені законодавством та надають право на проживання на території України поза встановленої законодавством квотою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 Луіджі до Управління державної міграційної служби України у Тернопільській області, третіх осіб орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2013 року 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 604/1092/13-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 серпня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Могачевської В. Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 254, 283, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 6 9, 11, 17, 18, 71, 104, 130, 158-163, 167, 181 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 183549 від 14 липня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 500 ( п`ятсот ) гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 122 КУпАП, винесену інспектором ДПС ТМВ м. Тернопіль ОСОБА_2 скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя :