Справа № 2а-0770/875/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/875/12
Рядок статзвіту 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2012 року м.Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання діяльності протиправною, поновлення на роботі, скасування наказів,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області в особі керівника ОСОБА_2 про визнання протиправною діяльності субєкта владних повноважень начальника Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області в особі керівника ОСОБА_2 по звільненню державного службовця ОСОБА_1, поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного податкового ревізор інспектора відділу адміністрування майнових податків управління оподаткування фізичних осіб, скасування Наказу № 21-О від 15.03.2012 року про звільнення державного службовця ОСОБА_1 по п.1 ст. 40 КзпП України, скасування Наказу № 12О від 14.03.2012 року про переведення на іншу посаду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

В порядку ст.. 111 ч. 3 КАС України для врегулювання спору, суд з»ясував чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і розяснено сторонам можливість примирення. Так як спір не врегульовано у вищевказаному порядку, судом:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову до 19 квітня 2012 року;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь в розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-з»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строк для їх надання;

Частково задоволено клопотання представника позивача та зобов»язано представника відповідача надати разом із запереченнями наступні документи: копію наказу № 67 від 17 вересня 2010 року про призначення на посаду головного державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування майнових податків управління оподаткування фізичних осіб, як такого що був зарахований до кадрового резерву згідно рішення конкурсної комісії; копію наказу № 12-О від 14 березня 2012 року про переведення на іншу посаду; копію штатного розпису на 2012 року, копію протоколу засідання профкому від 14 березня 2012 року № 4; докази про запрошення ОСОБА_1 на засідання профкому; докази про те, чи пропонувалась ОСОБА_1 інша посада; докази про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді податкового ревізора-інспектора відділу контролю за фінансовими установами та організаціями та докази про заробітну плату на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування майнових податків управління оподаткування фізичних осіб; докази про час та дату ознайомлення із наказом про звільнення ОСОБА_1

За наслідками підготовчого провадження , керуючись ст.ст. 110-111,121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2012 року на 16 год 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Відповідачу у строк до 19 квітня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази: копію наказу № 67 від 17 вересня 2010 року про призначення на посаду головного державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування майнових податків управління оподаткування фізичних осіб, як такого що був зарахований до кадрового резерву згідно рішення конкурсної комісії; копію наказу № 12-О від 14 березня 2012 року про переведення на іншу посаду; копію штатного розпису на 2012 року, копію протоколу засідання профкому від 14 березня 2012 року № 4; докази про запрошення ОСОБА_1 на засідання профкому; докази про те, чи пропонувалась ОСОБА_1 інша посада; докази про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді податкового ревізора-інспектора відділу контролю за фінансовими установами та організаціями та докази про заробітну плату на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування майнових податків управління оподаткування фізичних осіб; докази про час та дату ознайомлення із наказом про звільнення ОСОБА_1

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.