Справа № 2а-12665/11/1370
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Справа № 876/6264/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С.,Матковської З.М.,

за участю секретаря судового засідання Коцур В.К.,

та за участі осіб:

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідавтоспецмаш» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзахідавтоспецмаш» (далі ТзОВ «Укрзахідавтоспецмаш») , в листопаді 2011 року звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області (далі ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області) та просило скасувати податкові повідомлення-рішення № 698/23-0/13978 та № 697/23-0/13798 від 19.10.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області на основі необґрунтованих висновків, які не відповідають фактичним обставинам фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Укрзахідавтоспецмаш». Також вказує на ту обставину, що ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області прийняла спірні податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки, призначеної в рамках кримінальної справи.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року позов було задоволено та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області від 19.10.2011 року № 697/23-0/13798 та від 19.10.2011 року № 698/23-0/13798.

Постанова суду мотивована тим, що перевірка була призначена у відповідності до кримінально-процесуального закону і при відсутності доказів набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі у відповідача були відсутні підстави для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З цією постановою не погодився апелянт ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та винести нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав та просить її задовольнити та оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року скасувати та винести нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно до направлення від 16.09.2011 №606/23-0, виданого ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області, наказу ДПІ у Жовківському районі від 15.09.2011року № 582 та на виконання постанови слідчого від 02.09.2011 року у кримінальній справі № 139-0342 проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТзОВ "Укрзахідавтоспецмаш" з питань взаєморозрахунків з ПП "Спецпостачсервіс" , ПП "Гравітон-Інвест" , ПП "Перфектбуд" , ПП "Наша справа плюс" за період з 30.08.2008 по 30.08.2011 року та з питань взаєморозрахунків з ПП "Воллі" за червень 2011 року, за результатами якої складено акт від 03.10.2011 р. №1335/23-0/33169349.

За результатами перевірки податковий орган дійшов висновку про порушення позивачем ч.5 ст. 203, ч.1, 2 ст. 215, ст. 216 ЦК України, пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1, пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5, пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5, пп. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР (в редакції Закону від 22.07.1997 р. №283/97-ВР) та порушення п.144.1 ст.144, п.146.1, п.146.3 ст.146 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 71476 грн., у т.ч. за 3 квартал 2010 р. в сумі 88 грн., за І кв. 2011 р. в сумі 200 грн., за 2 кв. 2011 р. в сумі 281 грн., а також п.1, п.2 ст.215, ст.203, ст.216, ст. 228 ЦК України, пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, пп.7.2.1, п.7.2, пп. 7.4.1 пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР, п.198.1 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 175180 грн.

На підставі Акта перевірки відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення від 19.10.2011 року №697/23-0/13798 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 207991,50 грн., в т.ч. 175180,00 грн. основного платежу, 32811,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, та від 19.10.2011 року №698/23-0/13798 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 106975,50 грн., в т.ч. 71476,00 грн. основного платежу, 35499,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при прийнятті рішення по справі підставно врахував пункт 86.9, ст. 86 Податкового Кодексу України, який вказує , що у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

В матеріалах справи відсутні дані про набрання законної сили відповідним рішенням суду по кримінальній справі на момент винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень і такі не представлені відповідачем.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно проаналізовано вимоги діючого законодавства, повно та обєктивно встановлено всі обставини справи та суд підставно прийшов до висновку, що перевірка була призначена у відповідності до кримінально-процесуального закону і при відсутності доказів набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі у відповідача були відсутні підстави для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а відтак підставно задовільним позов.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі № 2а-12665/11/1370 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : В.С.Затолочний

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлений 07.09.2015 року.