Справа № 872/8371/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 рокусправа № 804/17441/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

при секретарі: Портненко М.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі № 804/17441/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратранс» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.10.2014 року № НОМЕР_1, яким йому донараховано зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 35717 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року позов задоволено, оскаржуване податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано.

Відповідач не погодився з таким рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Після відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у звязку із досягненням з позивачем податкового компромісу щодо цих податкових зобовязань та примиренням сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, просили його задовольнити у звязку із досягненням з відповідачем податкового компромісу щодо спірних податкових зобовязань.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

За приписами ч. 3 статті 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 11? розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9? розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Статтею 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З клопотання відповідача та рішення щодо погодження застосування процедури податкового компромісу від 08.04.2015 року, прийнятого Верхньодніпровською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за заявою позивача, вбачається, що податковий компроміс застосовано щодо всієї суми грошового зобовязання з податку на додану вартість, визначеного ТОВ «Терратранс» податковим повідомленням-рішенням від 14.10.2014 року № НОМЕР_1, яким донараховано суму грошового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 35717 гривень, оскільки позивачем до Державного бюджету України 27 березня 2015 року за платіжним дорученням № 640 сплачено 5% від визначеної суми зобовязань, а саме, 1786 гривень.

Таким чином, обставини, які стали підставою для примирення сторін, виникли після ухвалення рішення судом першої інстанції, а тому, з урахуванням клопотання про затвердження примирення сторін у звязку із досягненням податкового компромісу, колегія суддів визнає постанову суду першої інстанції нечинною і закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам судом розяснені.

Повний текст складений 8 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 157, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року в справі № 804/69/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратранс» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення визнати нечинною.

Провадження у справі № 804/17441/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратранс» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко