overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0506/1346/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 23 березня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адмінистративний позов ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адмінпозовом до УДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак цей позов не відмовідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в сумі 28грв.23коп.

Також позивачем не надано копії свого паспорта і ідентифікаційного номеру.

Тому адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення указаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 в Донецькій області про скасування постанови - залишити без руху, надавши йому строк до 15.04.2012р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз*яснивши йому, що у разі невиконання ухвали суду його позов буде вважатися не поданим та буде йому повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/1829/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0506/71/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання і призначення справи до судового розгляду

м.Волноваха 16 травня 2012року

Волноваський районий суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю позивача

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаний позовом, від позову не відмовляється.

Відповідач на попереднє судове засідання не з*явився, прислав клопотання про перенесення слухання, оскільки представник поїхав доокружного адміністративного суду в іншій справі, заперечень по позові не надав, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

У справі проведено попереднє судове засідання, під час якого було з*ясовано, що спір до судового розгляду не врегульовано.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання цивільної справи по адміністративному позові ОСОБА_1 до УПФ Волноваського району про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію до судового розгляду на 8.30 год. 07.06.2012р., викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/2629/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

м. Волноваха 24 травня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адмінистративний позов ОСОБА_2 до головного спеціаліста оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Донецькій области про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адмінпозовом до відповідача. Заява подана відповідно до вимог ст.ст.105-106 КАС України.

По справі слід відкрити провадження і призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.17-19, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративном позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Донецькій области про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 9.00 годину 20.06.2012року.

Витребувати у відповідача матеріали про притягнення до адмінвідповідальності позивача (оригінали).

Пропонувати відповідачу до дня попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час попереднього судового засідання (після цього докази судом прицняті не будуть).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/161/13- а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

31 січня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 лютого 2013 року 0 9 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/853/13-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

06 березня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування пенсії учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязання нарахувати її,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 березня 2013 року на 11 годину у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-7904/11
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013року. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді - Мохов Є.І.

при секретарі - Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління ПФУ у Волноваському районі ОСОБА_1 про розяснення рішення від 29.11.2011 року у справі № 2а/7904/11.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду від 29.11.2011року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

11.03.2013 року начальник управління ПФУ у Волноваському районі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що рішення є незрозумілим, просить роз*яснити постанову від 29.11.2011року, в частині кінцевої дати здійснення перерахунку та період за який необхідно застосовувати складові заробітної плати у відповідності до довідок № 1397/07-34 від 20.09.2011 року та № 07-34/1595 від 04.11.2011 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду незрозуміло, суд який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз*яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити постанову Волноваського районного суду від 29.11.2011року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Розяснити, що виплату перерахованої пенсії ОСОБА_2 здійснити з 01 грудня 2005 року по теперішній час з урахуванням довідок про складові заробітної плати, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу 1397/07-34 від 20.09.20111 року та № 07-34/1595 від 04.11.2011 року з урахуванням зазначених в них сум преміальних винагород, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових проблем та грошової винагороди, з урахуванням фактично виплачених сум, та застосовувати їх у подальшому перерахуванні, відповідно до норм діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги. .

Суддя:
Справа № 0506/2095/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0506/79/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання і призначення справи до судового розгляду

м.Волноваха 08 червня 2012року

Волноваський районий суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваської міської ради та областного КП "Донецьктеплокомуненерго" про визнання рішення неправомірним та зобов*ння вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаний позовом, від позову не відмовляється.

Відповідачі на попереднє судове засідання не з*явилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень по позові не надали, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

У справі проведено попереднє судове засідання, під час якого було з*ясовано, що спір до судового розгляду не врегульовано.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання цивільної справи по адміністративному позові ОСОБА_1 до Волноваської міської ради та областного КП "Донецьктеплокомуненерго" про визнання рішення неправомірним та зобов*ння вчинити дію до судового розгляду на 8.20 год. 22.06.2012р., викликавши в судове засідання сторони.

Пропонувати відповідачу подати до вказаного дня суду заперечення своїх вимог та докази цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/2629/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0506/86/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання і призначення справи до судового розгляду

м.Волноваха 20 червня 2012року

Волноваський районий суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю представника позивача

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаний позовом, від позову не відмовляється.

Представник позивача на попередньому судовому засіданні заявив клопотання про притягнення в скості відповідача сам орган - Державну інспекцію сільського господарства в Донецькій області. Відповідач - головний спеціаліст ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечення по позові не подав.

У справі проведено попереднє судове засідання, під час якого було з*ясовано, що спір до судового розгляду не врегульовано. Слід притягти в якості другого відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Донецькій області

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання цивільної справи по адміністративному позові ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 9.40год. 23.08.2012р., викликавши в судове засідання сторони.

Притягти по справі в якості другого відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Донецькій області, про що їм повідомити.

Пропонувати відповідачу подати до вказаного дня суду заперечення своїх вимог та докази цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/3080/2012
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

21 вересня 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха заяву ОСОБА_1 до Управління ГУ МНС України в Донецькій області, Головного державного інспектора з пожежного нагляду Волноваського РВ ГУ МНС України в Донецькій області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Волноваського районного суду Донецької області від 14.01.2011 року, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 жовтня 2012 року 13 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 221/135/13- а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

31 січня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконою відмови відповідача та зобов"язання призначити пенсію, третя особа: ПАТ " Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 лютого 2013 року 0 8 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 227/4783/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільськом районі про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, позивач надав заяву про відкликання матеріалів позову до відкриття провадження на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд вважає, що слід позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільськом районі про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корнєєва

21.08.2015
Справа № 227/4846/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

07 вересня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні _08__ вересня 2015 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/2151/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 р. м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В. при секретарі Михайловській Т.П. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизськ Донецької області,треті особи: Головне управління ПФУ в Донецькій області та УПФУ в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.07.2015р. адміністративну справу призначено до розгляду в загальному порядку та призначено судове засідання на 04.08.2015р. о 10-00 годину.

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області, треті особи по справі : Головне управління ПФУ в Донецькій області та УПФУ в м.Димитров Донецької області до суду не з»явилися , необхідні документи для розгляду справи відповідачем надані не були.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі. У разі невиконання цього обов»язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, а також те, що без встановлення обставин, які мають значення при вирішенні даної за відсутності відповідних письмових документів та матеріалів, які можуть бути використані як доказ у справі, не можливо по суті вирішити дану справу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача вказані документи.

Керуючись ст.128 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди відкласти на 14 серпня 2015 року на 09:00 годин.

Копію ухвали направити позивачу для відома, а відповідачу для відома та виконання в частині надання витребуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 227/4846/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагентства у Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду надійшли матеріали від ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагентства у Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви, тому позовні вимоги ОСОБА_1 залишаються без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагентства у Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя С.О.Діденко

08.09.2015
Справа № 227/2259/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

13.05.2014 року позивач надав до суду заяву, у якій просить повернути позовну заяву до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С.А. Притуляк