overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2606/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2606/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря в особі державного інспектора Будішевського Вадима Валентиновича про визнання дій незаконними та скасування акту перевірки.

02.06.2014 року в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Суд, розглянувши питання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря в особі державного інспектора Будішевського Вадима Валентиновича про визнання дій незаконними та скасування акту перевірки для надання додаткових письмових доказів та заперечень. Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 18» червня 2014 року о 10:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/4037/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4037/2012

Справа № 1570/4037/2012

УХВАЛА

20 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до військової частини А3571 про стягнення 5100,00 грн. штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до військової частини А3571 про стягнення 5100,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 02 липня 2012 року було відкрито скорочене провадження по справі.

01 серпня 2012 року від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, та за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень на позовну заяву, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно, провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до військової частини А3571 про стягнення 5100,00 грн. штрафу та призначити справу до судового розгляду на 11.09.2012 року о 10:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

11 вересня 2012 року 10:00
Справа № 815/3892/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3892/14
УХВАЛА

10 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за публічного акціонерного товариства Імексбанк до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судовому засіданні 10.07.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання йому часу ознайомитися з залученими запереченнями на адміністративний позов.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанк до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення для надання часу представнику позивача ознайомитися з запереченням на адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 03» вересня 2014 року о 10:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4608/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4608/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етана Плюс" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4608/15 до 06 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/3652/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3652/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник ОМР ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

третя особа не зявився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора області, в інтересах Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, Департамент комунальної власності Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровану Інспекцією ДАБК в Одеській області від 28.03.2014 року за №ОД 66, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю направлення запиту до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та отримання відповіді на запит.

Представник прокуратури та Департаменту ДАБІ України в Одеській області не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Одеської міської ради в повному обсязі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора області, в інтересах Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, Департамент комунальної власності Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровану Інспекцією ДАБК в Одеській області від 28.03.2014 року за №ОД 66 до отримання відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/2274/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2274/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребовування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянки ОСОБА_1 Нгуен ОСОБА_2 до головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 23.04.2014 р. представник позивача заявив клопотання про витребовування з Прокуратури Одеської області копії реєстраційної справи громадянки ОСОБА_1 Нгуен ОСОБА_2 та зазначив, що звертався до головного управління державної міграційної служби України в Одеській області та йому було повідомлено, що на даний момент не має можливості підтвердити законність вчинених дій, оскільки Прокуратурою Одеської області в рамках провадження по кримінальній справі вилучені всі документи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням заявленого клопотання та приписів ст. ст. 69-71 КАС України, суд приходить до висновку, що представником позивача обґрунтовано клопотання про витребовування доказів, а отже, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з прокуратури Одеської області /65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3/, належним чином завірену копію реєстраційної справи громадянки ОСОБА_1 Нгуен ОСОБА_2

Зазначені документи надати в строк до 05.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

інше

Витребувати з прокуратури Одеської області /65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3/, належним чином завірену копію реєстраційної справи громадянки ОСОБА_1 Нгуен ОСОБА_2
Справа № 815/3316/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3316/14
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 03.09.2014 року на обговорення поставлено питання про зупинення провадження по справі до отримання запитуваної інформації з Саратського районного суду Одеської області.

Суд, розглянувши питання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії до отримання запитуваної інформації з Саратського районного суду Одеської бласті.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 22» вересня 2014 року о 10:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/5368/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5368/2012
УХВАЛА

18 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хусейн до Державної Міграційної Служби України про визнання рішення від 17.05.2012 року №59-12 не чинним з моменту його прийняття, зобовязання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хусейн до Державної Міграційної Служби України про визнання рішення від 17.05.2012 року №59-12 не чинним з моменту його прийняття, зобовязання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

В ході підготовки справи до судового розгляду до суду від відповідача не надійшли заперечення на адміністративний позов.

Керуючись ст.110, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хусейн до Державної Міграційної Служби України про визнання рішення від 17.05.2012 року №59-12 не чинним з моменту його прийняття, зобовязання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2012 року 12:30.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/5018/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5018/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІН - АГРО» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ІН - АГРО» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в якому позивач просить:

- скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 10.07.2014 року, згідно якого з позивача стягується сума грошового зобов'язання 3889120,00 грн. (із яких за основним платежем 3862659,00 грн., та 26461,00 грн. - за штрафними санкціями), та № НОМЕР_2 від 10.07.2014 року, згідно якого з позивача стягується сума грошового зобов'язання 2649047,00 грн. (із яких за основним платежем - 2649046,00 грн. та 1,00 грн. за штрафними санкціями).

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5018/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІН - АГРО» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 15.09.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «16» вересня 2014 року о 12.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

16 вересня 2014 року 12:00