Справа № 1615/4900/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4900/2012
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до суб'єкта владних повноважень ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності та халатного відношення до своїх службових обов'язків, які призвели до втрати здоров'я, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду Кюківського району в м. Кременчук Полтавської області, в якому просила визнати бездіяльність та халатне відношення до своїх службових обов'язків працівників пенсійного фонду, які призвели до втрати здоров'я, у зв'язку з чим просила стягнути матеріальну та моральну шкоду. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2011 року за її позовом зобов'язано ОСОБА_3 пенсійного фонду Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області, правонаступником якого є ОСОБА_3 пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області, зробити перерахунок пенсії та відповідні виплати ОСОБА_2 як дитині війни. Проте ОСОБА_3 пенсійного фонду Кюківського району в м. Кременчук Полтавської області не зробив перерахунок пенсії своєчасно в лютому 2011 року, а зробив лише в вересні 2011 року, а виплати не зробив по теперішній час, обґрунтовуючи тим, що припинено фінансування цих виплат з державного бюджету. З вини відповідача вона не отримала виплати, призначені рішенням суду. Позивач стверджувала, що такі дії відповідача викликали у неї захворювання на глаукому. У зв'язку з чим просила відшкодувати їй матеріальну моральну шкоду, яка спричинена їй тяжкою хворобою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. заявив клопотання, в якому просив замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Крюківського району м. Кременчука його правонаступником, який є належним відповідачем, а саме ОСОБА_3 пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи, задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 52, 158-160 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити в адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до суб'єкта владних повноважень ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності та халатного відношення до своїх службових обов'язків, які призвели до втрати здоров'я, стягнення матеріальної та моральної шкоди, первинного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України Крюківського району м. Кременчука належним ОСОБА_3 пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4