Справа № 812/885/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/885/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/885/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2013 № 01-24/272,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в справі № 812/885/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2013 № 01-24/272.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/885/14, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/885/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, надав суду наявні в нього документи з адміністративної справи № 812/885/14, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином, надав суду пояснення, в яких заначив, що надати будь-які матеріали з адміністративної справи немає можливості у звязку з їх втратою.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/885/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2013 № 01-24/272.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2013 № 01-24/272 відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 у цій справі залишено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/885/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/885/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2013 № 01-24/272 є втраченою.

Позивачем надано суду наявні в нього документи.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/885/14 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом у цій справі та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду.

Дослідивши матеріали й відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих відповідачем.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/885/14 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/885/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/885/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2013 № 01-24/272 в частині:

адміністративного позову, платіжного доручення № 575 від 03 лютого 2014 року про сплату судового збору, рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 грудня 2013 року № 01-24/272 у справі № 251, договору на видачу технічних умов приєднання до електричним мереж ТОВ «ЛЕО» від 18.03.2013р. №УТ-13/329, договору на видачу технічних умов приєднання до електричним мереж ТОВ «ЛЕО» від 17.06.2013р. № УТ-13/675; калькуляції № 84, технічних умов № 3639 стандартного приєднання, договору про приєднання до електричних мереж від 24.05.2013 № УТ-13/595, технічних умов № 3712 стандартного приєднання, договору про приєднання до електричних мереж від 07.06.2013 №УТ-13/655, технічних умов № 1961 приєднання до електричних мереж, договору про приєднання до електричних мереж ТОВ «ЛЕО» від 28.04.2012 № УТ-12/179, технічних умов № 1867 приєднання до електричних мереж, договору про приєднання до електричних мереж ТОВ «ЛЕО» від 09.04.2012 №УТ-12/93, витягу з технічного видання «Побудова та експлуатація електричних мереж. Технічна політика», затвердженого заступником Міністра енергетики та вугільної промисловості України 15.10.2012, технічних умов № 2296 приєднання до електричних мереж, договору про приєднання до електричних мереж ТОВ «ЛЕО» від 05.07.2012 № УТ-12/453, технічних умов № 2295 приєднання до електричних мереж, договору про приєднання до електричних мереж ТОВ «ЛЕО» від 05.07.2012 № УТ-12/454, технічних умов № 3370 приєднання до електричних мереж, що є додатком до договору про приєднання до електричних мереж ТОВ «ЛЕО» від 11.03.2013 № УТ-13/239, договору про приєднання до електричних мереж ТОВ «ЛЕО» від 11.03.2013 № УТ-13/239, заяви ОСОБА_1 № 1612 від 28.02.2013, опитувального листа ОСОБА_1, технічних умов № 3381 приєднання до електричних мереж, що є додатком до договору про приєднання до електричних мереж ТОВ «ЛЕО» від 11.03.2013 № УТ-13/240, договору про приєднання до електричних мереж ТОВ «ЛЕО» від 11.03.2013 № УТ-13/240, заяви ФЛП ОСОБА_2 № 1541 від 13.02.2013, опитувального листа ФЛП ОСОБА_2, технічних умов № 3402 приєднання до електричних мереж, договору про приєднання до електричних мереж ТОВ «ЛЕО» від 14.03.2013 № УТ-13/250, технічного обґрунтування приєднання електроустановок МПП «Аванта», технічних умов № 2124 приєднання до електричних мереж, договору про приєднання до електричних мереж ТОВ «ЛЕО» від 29.05.2012 № УТ-13/327, технічного обґрунтування приєднання електроустановок ТОВ «Нові Технології», довідки з ЄДРПО ТОВ «ЛЕО», статуту ТОВ «ЛЕО», клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 21 січня 2014 року, пояснення позивача у справі від 05 березня 2014 року, пояснення відповідача у справі від 05 березня 2014 року, технічного обґрунтування, фіскального чеку № НОМЕР_1 від 02 квітня 2014 року, апеляційної скарги позивача від 02 квітня 2014 року, клопотання позивача від 28 травня 2014 року, довіреності представника ТОВ «ЛЕО» від 11.03.2015р. № 110;

ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 про відкриття провадження, вступної та резолютивної частин ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2014, вступної та резолютивної частин ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2014, журналу судового засідання, вступної та резолютивної частин постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3