Справа № 810/1830/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/40057/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 6 "Поліськсільбуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 6 "Поліськсільбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и л а :

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 6 "Поліськсільбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції та пеню в сумі 17509,11грн.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона - 6 Поліськсільбуд" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 6 Поліськсільбуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 6 Поліськсільбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.