Справа № П/811/2036/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Справа № П/811/2036/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув заяву представника Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № П/811/2036/15 за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № П/811/2036/15 за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме в резолютивній частині постанови, просить зазначити замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Також, суддею встановлено, що у справі наявний ще ідентифікаційний номер, який значиться за відповідачем, а саме НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобовязати позивача надати до суду докази наявності у відповідача одного із трьох вищезазначених ідентифікаційних номерів.

З огляду на положення ч. 2 ст. 169 КАС України, а також необхідності витребування доказів, питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні за заявою представника Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № П/811/2036/15 за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду в судовому засіданні о 09 годині 15 хвилин 18 вересня 2015 року, яке буде проводитися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Зобовязати позивача, у термін до 17 вересня 2015 року, надати докази отримання ОСОБА_1 одного із зазначених ідентифікаційних номерів, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2 або ж НОМЕР_3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2