Справа № 2а/0470/14101/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2011 р. 2а/0470/14101/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ВІК» до Інспектора ВДАІ Нікопольського МВ для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району капітана міліції ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВІК»звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування припису № 104 від 10.10.2011 року внесеного Інспектором ВДАІ Нікопольського МВ для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району капітаном міліції ОСОБА_1.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

На виконання вимогам ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником підприємства є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно із ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законного представника підтверджується документами, які стверджують займану ним посаду.

Позовна заява підписана директором Приватного підприємства «ВІК», але до матеріалів адміністративного позову не надані документи, що стверджують займану посаду вказаною особою.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують займану посаду директора Приватного підприємства «ВІК».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ВІК» до Інспектора ВДАІ Нікопольського МВ для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району капітана міліції ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

01 листопада 2011 р.

Суддя ОСОБА_2