Справа № 2а/1770/959/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/959/2011

27 липня 2011 року 12год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція < Список > < в особі > звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 03 березня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач Дочірнє підприємство Бокіймівський комбінат хлібопродуктів ДАК Хліб України зареєстрований як юридична особа Млинівською районною державною адміністрацією 01.11.1999 року, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку як платник податків у Млинівській міжрайонній державній податковій інспекції з 11.11.1999 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 170,00 грн..

Заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №/0 від 16.08.2010 року.

Податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці податкового повідомлення-рішення. В судовому порядку не оскаржувало ся.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією статуту (а.с.4-8), копією довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9-10), копією довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.11), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.12), копією корінця податкового повідомлення-рішення №/0 від 16.08.2010 року (а.с.13), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.14, 15).

Згідно вимог пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Оскільки відповідач не оскаржував суму заборгованості, визначену податковим органом податковим повідомленням-рішенням №/0 від 16.08.2010 року, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Пунктом 1.3 ст.1 та пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, визначено, що податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання є податковим боргом (недоїмкою), а узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в установлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з ст. 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно пп.9.1.1 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України податок на прибуток належить до загальнообовязкових податків та зборів.

Згідно п.11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україні державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" ДАК "Хліб України" борг по податку на прибуток підприємств в сумі 170,00 грн. на рахунок №0242, код платежу 21010100, , банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя < Підпис > ОСОБА_1