overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6903/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6903/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-а-6903/11
УХВАЛА

«30» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

встановив:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

14 червня 2011 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо тіадійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-72/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а-72/10
Ухвала

про повернення заяви

06 квітня 2010 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року, -

встановив:

03 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року.

04 березня 2009 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. а саме:

●імя чи найменування відповідача, посада і місце служби чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

●до позовної заяви додається копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків до 20 березня 2010 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Заява про апеляційне оскарження ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-100/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -100/10
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

01 квітня 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату пенсії.

10 березня 2010 року було внесено зміни до ст.. 18 КАС України про зміну підсудності справ з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із п.. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриття, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позивачем було подано позов 12 березня 2010 року, тобто після дати, коли було внесено зміни до КАС України та ЦПК України. Таким чином, зміни правил підсудності є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату пенсії.

Заява про апеляційне оскарження ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 367/6207/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6207/15-а
У Х В А Л А

про закриття провадження

07 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку і виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку і виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

В судове засідання не зявилися сторони.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Буча про закриття провадження по справі у звязку з тим, що вже є рішення суду яке набрало законної сили з приводу спору про той самій предмет та з тих самих підстав по справі № 2-а-1669/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку і виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі, зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 365/649/15-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/649/15-а
Номер провадження: 2-а/365/24/15
Вступна і резолютивна частини
09.09.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.
представників позивача КП "ОСОБА_1 ККП" ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств" до ОСОБА_1 селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради та оскарження бездіяльності виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради,-
Враховуючи складність справи, ухвалення постанови в повному обсязі потребує багато часу, тому суд ухвалює вступну та резолютивну частину постанови та повідомляє сторонам, що складення повної мотивованої постанови буде відкладено до 14 вересня 2015 року.
Керуючись ст. 160 ч. 3, ст. 167 КАС України,-
Адміністративний позов Комунального підприємства "ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств" до ОСОБА_1 селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради та оскарження бездіяльності виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради задоволити частково.
Визнати дії виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Київської області щодо розгляду заяви Комунального підприємства "ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств" від 06.04.2015 року № 120 без участі представника Комунального підприємства "ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств" протиправними.
Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Київської області від 30.06.2015 року № 90 про залишення без розгляду заяви Комунального підприємства "ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств" від 06.04.2015 року про встановлення тарифів на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та тарифів на вивіз і утилізацію побутових відходів сміттєвозом "ГАЗ-3309" всіх груп споживачів.
Зобов»язати виконавчий комітет ОСОБА_1 селищної ради Київської області розглянути заяву Комунального підприємства "ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств" від 06.04.2015 року в частині встановлення тарифів на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та тарифів на вивіз і утилізацію побутових відходів сміттєвозом "ГАЗ-3309" всіх груп споживачів.
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні, протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії постанови.
Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, надіслати копію постанови.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 2-а-99/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -99/10
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

01 квітня 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату пенсії.

10 березня 2010 року було внесено зміни до ст.. 18 КАС України про зміну підсудності справ з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із п.. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриття, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позивачем було подано позов 12 березня 2010 року, тобто після дати, коли було внесено зміни до КАС України та ЦПК України. Таким чином, зміни правил підсудності є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату пенсії.

Заява про апеляційне оскарження ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-75/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -75/10
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

23 березня 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Під час судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 положення ч.3 ст. 155 КАС України про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-97/2010
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -97/10
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

01 квітня 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату пенсії.

10 березня 2010 року було внесено зміни до ст.. 18 КАС України про зміну підсудності справ з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із п.. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриття, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позивачем було подано позов 12 березня 2010 року, тобто після дати, коли було внесено зміни до КАС України та ЦПК України. Таким чином, зміни правил підсудності є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилася внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячно виплату пенсії.

Заява про апеляційне оскарження ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 383/1592/14-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1592/14-а
Номер провадження 2-а/383/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2015 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі ? ОСОБА_1,

позивача ? ОСОБА_2,

представника Відповідача 1 УПФУ в Бобринецькому районі - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали позовної заяви у справі № 383/1592/14-а року за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Бобринецькому районі про визнання дій неправомірними за зобовязання здійснити донарахування та виплату різниці пенсії учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та 2 категорії за період із 14 серпня 2012 року по 28 серпня 2014 року, -

в и р і ш и в

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі відносно відмови в донарахуванні та виплати ОСОБА_2 різницю між пенсіями учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» 1 категорії та 2 категорії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі донарахувати та виплати ОСОБА_2 різницю між пенсіями учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» 1 категорії та 2 категорії за період із 14 серпня 2012 р. по 28 серпня 2014 р.

Звільнити управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5 Закону України "Про судовий збір"

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 390/1359/15-а
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1359/15-а

Провадження № 2-а/390/47/15

12.08.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішення Соколівської сільської ради № 2091 від 24.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішення Соколівської сільської ради № 2091 від 24.12.2014 року.

Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про розгляд справи (що підтверджується поштовими повідомленнями), в судове засідання 04.08.2015 року та 12.08.2015 року не зявилися, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України дійсну позову заяву залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання незаконними та скасування рішення Соколівської сільської ради № 2091 від 24.12.2014 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя «підпис»

згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2