Справа № 815/4583/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4583/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» про визнання протиправними рішення, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» про визнання протиправними рішення, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М. знаходиться адміністративна справа № 815/4579/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» про визнання протиправним рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача та від третьої особи до суду надійшли заяви про обєднання позовів в одне провадження зі справою № 815/4579/15, оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, крім того, третьою особою у справі є одна і та ж юридична особа, а також враховуючи однорідність позовних вимог, з метою процесуальної економії і більш повного зясування судом обставин всіх справ.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного, вислухавши думку представника позивача та з урахуванням того, що у провадженнях по адміністративним справам № 1570/4583/15 та № 1570/4579/15 розглядаються однорідні позовні вимоги до одних і тих же відповідачів - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також за участю однієї і тієї ж третьої особи - обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху», суд вважає за доцільне передати судді Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М. адміністративну справу № 1570/4583/15 для вирішення питання про обєднання її в одне провадження з адміністративною справою № 1570/4579/15 для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 116,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 815/4583/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» про визнання протиправними рішення, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - судді Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М. для вирішення питання про обєднання її в одне провадження з адміністративною справою № 815/4579/15 для спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов