Справа № 2-а-3127/11
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3127/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Сердюк Л.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу

за адміністративним позовом

ОСОБА_1

До Інспектора ДПС Сумської роти ДПС ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що відносно нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 23 серпня 2011 року він керував належним йому автомобілем по вул. Білопільський шлях в м. Суми та при повороті ліворуч на вул. Чернігівська при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку. Однак, позивач не погоджується з тим, що він вчинив правопорушення і просив скасувати вказану постанову з наступних підстав. Керуючи власним автомобілем, здійснював поворот ліворуч з вулиці Білопільський шлях на вул. Чернігівська при зеленому сигналі основного світлофора та надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухались в зустрічному напрямку. Під час складання протоколу він в своїх поясненнях написав про незгоду з обвинуваченням, оскільки жодних доказів його порушення правил дорожнього руху інспектор не надав, сам інспектор в цей час знаходився більше ніж за 150 метрів від місця правопорушення, свідки не залучались, записи в протоколі заповнені нерозбірливим почерком, в порушення Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, інспектор не ознайомив його з його правами та обовязками та не розяснив їх. Просив скасувати постанову про адмінправопорушення, оскільки вважає, що доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача і все вищевказане ним трактується на його користь.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 для розгляду справи до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 23 серпня 2011 року інспектором ДПС Сумської роти ДПС ОСОБА_2 було складено протокол серії ВМ № 171148, відповідно до якого водій ОСОБА_1 о 13.30 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч на вул. Чернігівська при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху. (а.с.10). У власноручних поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що не порушував правил дорожнього руху. Свідки при складанні протоколу були відсутні.

На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС винесено постанову серії ВМ № 094345 від 23 серпня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КК України та накладення на нього штрафу у розмірі 435 грн.(а.с.11).

Відповідно до вимог КАС України, обовязок доказування правомірності прийнятих субєктом владних повноважень рішень покладається на відповідача.

За наведених обставин відповідач доказів на підтвердження своєї позиції суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 100, 160, 162 КАС України, суд

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВМ № 094345 від 23 серпня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотириста тридцять пять гривень.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі з дня складання у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя