overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1711/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. Справа № 815/1711/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАДІУМ-ІМПОРТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 р. по справі№ 815/1711/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАДІУМ-ІМПОРТ"

відповідач ОСОБА_2 митниця Міндоходів 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАДІУМ-ІМПОРТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 р. по справі №815/1711/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАДІУМ-ІМПОРТ" до ОСОБА_2 митниці Міндоходів, 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 826/3191/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3191/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.

при секретарі Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» до Київської міської митниці ДФС України про визнання нечинним та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року було призначено судову товарознавчу технічну експертизу у справі № 826/3191/15.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року провадження у справі було поновлено та виправлено описку.

У зв'язку із тим, що призначену експертизу проведено не було, а для повного та всебічного дослідження справи така експертиза є необхідною, колегія суддів приходить до висновку про повторне зупинення провадження у даній справі для проведення раніше призначеної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 826/3191/15 до часу одержання результатів судової експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження з перегляду оскаржуваної постанови суду першої інстанції про визнання нечинним та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити дії підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165, 196, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «РОМСАТ» до Київської міської митниці ДФС України про визнання нечинним та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 815/2601/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2601/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "Радуга" у вигляді ТОВ на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 р. по справі № 815/2601/15

позивач ОСОБА_2 заступник прокурора Малиновського району м.Одеси в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 "Радуга" у вигляді ТОВ

про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "Радуга" у вигляді ТОВ на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 р. по справі № 815/2601/15 за позовом ОСОБА_2 заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ОСОБА_1 "Радуга" у вигляді ТОВ про стягнення штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 815/1622/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1622/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 р. по справі № 815/1622/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА"

відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 р. по справі № 815/1622/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 819/1929/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 р. Справа № 876/8856/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 819/1929/15 за позовом ОСОБА_1 до Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Тернопільській області скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 819/1929/15 за позовом ОСОБА_1 до Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Тернопільській області скасування рішення про застосування фінансових санкцій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 815/1684/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1684/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільського голови Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 р. по справі № 815/1684/15

позивач сільський голова Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1

відповідач державний інспектор з охорони природно-заповідного фонду України регіонального ландшафтного парку "Тилігульський" Одеської обласної ради - ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільського голови Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 р. по справі № 815/1684/15 за позовом сільського голови Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони природно-заповідного фонду України регіонального ландшафтного парку "Тилігульський" Одеської обласної ради - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 814/1115/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1115/15

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про призупинення наказу, визнання неправомірним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . Визнано неправомірним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23 березня 2015 року №187.

На зазначену постанову суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яку, у зв`язку з ненаданням доказів про сплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 р. було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 серпня 2015 р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 814/3541/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3541/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського МУЮ Миколаївської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду державний реєстратор ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку, у зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015р. представник апелянта за довіреністю отримав 21.07.2015р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державний реєстратор реєстраційної служби Миколаївського міського управліня юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2а/2506/14/12
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2506/14/12
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від "17" серпня 2015 р. заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2015 р. за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 344/10655/15а,6а/344/42/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 р. Справа № 876/8894/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2015р. про відмову у винесенні окремої ухвали по справі № 344/10655/15а,6а/344/42/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2015р. про відмову у винесенні окремої ухвали по справі № 344/10655/15а,6а/344/42/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 521/9814/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/9814/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2015 р. по справі № 521/9814/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2015 р. по справі № 521/9814/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси , 3-тя особа: про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.