overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/4028/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4028/11
Рядок статзвіту № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 грудня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., провівши підготовку справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень , -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський радіозавод" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень

2. Судовий розгляд справи призначити на15 годину 00 хвилин 27 грудня 2011 р. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 .

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного ОСОБА_1

адміністративного суду
Справа № 2а-0770/3997/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3997/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в сумі 350 гривень 76 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати Відповідачу у строк до 15 грудня 2011 р. надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/814/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/814/12

Справа № 2a-0770/814/12

Рядок статзвіту –7.1

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат»до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 23 березня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, недоліки, що вказані в ухвалі суду від 23 березня 2012 року –виконані та усунуті.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат»до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків.

2. Попереднє судове засідання провести 24 квітня 2012 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати Відповідачу у строк до 24 квітня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

6. Судовий розгляд адміністративної справи буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.
Справа № 2а-0770/178/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/178/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт ЛВ" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт ЛВ»про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в дохід держави 1 433 442 гривень 05 копійок, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт ЛВ»в дохід держави 1433 442 гривень 05 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати Відповідачу у строк до 22 лютого 2012 р. надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/4093/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2a-0770/4093/11
Рядок статзвіту № 5.1.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 до Кіровської територіальної інспекції державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження , -

в с т а н о в и л а:

05 грудня 2012 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Кіровської територіальної інспекції державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження про зупинення видобування корисної копалини.

Ухвалою суду від 06 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, так як в ній були виявлені порушення вимог ст.106 КАС України. Недоліки, що вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем виконані та усунуті, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 05 грудня 2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 до Кіровської територіальної інспекції державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати Відповідачу у строк до 23 січня 2012 р. надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-0770/3896/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3896/11
Рядок статзвіту № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

15 листопада 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенте-Лаб" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенте-Лаб" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень та зобовязання вчинити дії.

2. Судовий розгляд справи призначити на14 годину 00 хвилин 09 грудня 2011 р. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 .

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного ОСОБА_1

адміністративного суду
Справа № 2а-0770/3997/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3997/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

28 листопада 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., провівши підготовку справи за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

2. Судовий розгляд справи призначити на08 год 30 хв 15 грудня 2011 р. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 .

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного ОСОБА_2

адміністративного суду
Справа № 807/2131/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2131/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Хустська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 591,97 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника; 3. Розглянути справу за відсутності позивача та надіслати постанову суду на адресу Хустської ОДПІ.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 жовтня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 04 вересня 2015 року.

Зобов'язати позивача повідомити суд про наявність (відсутність) заборгованості на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/3933/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3933/11
Рядок статзвіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іселі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іселі» на користь управління Пенсійного фонду у Свалявському районі заборгованості в сумі 8608 гривень 08 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іселі" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Запропонувати Відповідачу у строк до 15 грудня 2011 р. надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/4032/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4032/11
Рядок статзвіту № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 грудня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., провівши підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плосківський завод мінеральних вод" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень. -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плосківський завод мінеральних вод" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень

2. Судовий розгляд справи призначити на 14 год 00 хв 27 грудня 2011 р. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 .

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного ОСОБА_1

адміністративного суду
Справа № 807/1182/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/1182/13-а

Cправа № 807/1182/13-а

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

10 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 1552, 72 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2013 року о 09:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.