overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1615/831/2012
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/831/2012
УХВАЛА
23.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУБ про зобов»язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд зобов»язати Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ внести зміни до актового запису про народження №562 від 28.06.1988 року, змінивши місце його народження з м.Кременчук Полтавської області на м.Ростов на Дону РСФСР.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 232.02.2012 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.
Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.
В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -
Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУБ про зобов»язання вчинити дії вважати закінченою.
Призначити вищезазначену справу до розгляду на 02.03.2012 року на 11:30 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 1615/1334/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1334/2012
У Х В А Л А

16.03.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ м.Кременчука про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2В звернувся до суду з позовом, до інспектора ДПС ВДАЇ м.Кременчука про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутнє прізвище імя по батькові інспектора ДПС ВДАЇ м.Кременчука.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ м.Кременчука про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 2.04.2012 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1615/923/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/923/2012
У Х В А Л А

23.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до інспектора ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

За викладених обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15.03.2012 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 6-а-51/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-51/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17.02.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А.

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці по призначенню та виплаті пенсії, витребування звіту та накладення штрафу за неналежне виконання постанови суду, стягнення половини штрафу,

Керуючись ст. ст. 8-12, 17-19, 21,70,159-163,267 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці по призначенню та виплаті пенсії, витребування звіту та накладення штрафу за неналежне виконання постанови суду, стягнення половини штрафу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлений 22.02.2012 року.
Справа № 2-а-7855/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7855/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17.02.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись статтями 11,69,71,72,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122, 254 КУпАП суд, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення на транспорті -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ОСОБА_2 від 8.10.2011 року (бланк серії ВІ № 122072), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлено 22.02.2012 року.
Справа № 1615/1334/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1334/2012
УХВАЛА

02.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 2.04.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 20 квітня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/1097/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1097/2012
УХВАЛА

23.03.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.03.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 10 квітня 2012 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/1432/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1432/2012
У Х В А Л А

23.03.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За викладених обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.04.2012 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/2289/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/2289/2012
УХВАЛА

17.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УДПС взводу № 4 роти ДПС Дні з ОСП при УДНІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до інспектора УДПС взводу № 4 роти ДПС Дні з ОСП при УДНІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УДПС взводу № 4 роти ДПС Дні з ОСП при УДНІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 8 червня 2012 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/1432/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1432/2012
УХВАЛА

11.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.04.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 27 квітня 2012 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/2159/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/2159/2012
УХВАЛА

27.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернулися до суду з позовом, до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій постанови про накладення штрафувважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 16 травня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/2161/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/2161/2012
У Х В А Л А

іменем України

13.06.2012 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради м.Кременчука, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 районної ради м.Кременчука,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районної ради м.Кременчука, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 районної ради м.Кременчука.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про виключення з відповідачів ОСОБА_3 та залучення останнього в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 районна рада м.Кременчука Полтавської області до судового засідання свого представника не направила хоча завчасно надіслали клопотання про відкладення розгляду справи оскільки представник виконкому ОСОБА_2 районної ради м. Кременчука Полтавської області знаходиться у щорічній відпустці, але дане клопотання ніяким чином не підтверджено.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечував щодо заявленого клопотання представника позивача.

Представник третьої управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_7 стосовно заявленого клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Управління земельних ресурсів в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та виключення ОСОБА_3 з числа відповідачів, та залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог, оскільки позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 52,53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити ОСОБА_3 із складу відповідача в даній адміністративній справі.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради м.Кременчука, про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 районної ради м.Кременчука, в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/1097/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1097/2012
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07.05.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись статтями 11,69,71,72,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст.122, 251, 254 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_2 від 8.11.2011 року(бланк серії В1 № 143933), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_2 від 8.11.2011 року(бланк серії В1 № 143933), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 14.05.2012 року

Суддя: