Справа № 817/1313/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2015 року Справа № 817/1313/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Рокитне» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області (далі іменується позивач) до Сільськогосподарського приватного підприємства «Рокитне» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах по пенсіонерах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за період з січня по квітень 2015 року у розмірі 29208 грн. 08 коп.

Ухвалою судді від 12.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25.06.2015 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1574/15 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Рокитне» до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 07.09.2015, не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності його представника.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі №817/1574/15 СПП «Рокитне» просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області по перепризначенню дат досягнення пенсійного віку в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, від 20.04.2015 №54 пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області виключити з даного розрахунку ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6

При цьому, Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області в адміністративному позові до Сільськогосподарського приватного підприємства «Рокитне» просить стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за період з січня по квітень 2015 року у загальному розмірі 29208 грн. 08 коп. на підставі розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій від 20.04.2015 №54, який фактично оскаржується і є предметом спору у справі №817/1574/15, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Тому, суд зазначає, що розгляд справи № 817/1313/15 неможливий до вирішення адміністративної справи №817/1574/15 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Рокитне» до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства «Рокитне» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №817/1313/15 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/1574/15.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1574/15.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська