Справа № 805/69/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

24 липня 2015 року справа № 805/69/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у справі № 805/69/15-а за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року в адміністративній справі № 805/69/15-а за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів № 963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу №367 о/с від 10.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року в адміністративній справі № 805/69/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року в справі № 805/69/15-а, а справу призначено до розгляду на 10 год. 45 хв. 24 червня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/69/15-а - до отримання матеріалів з Генеральної прокуратури України.

23 липня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/69/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: Україна, 87500, м. Маріуполь, проспект Металургів, буд. 31.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, з наступних підстав.

Згідно частин першої третьої статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції датовано та надійшло до суду засобами електронного звязку 23 липня 2015 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити