Справа № 817/763/13-а
Суддя: Ткачук Н.С.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/763/13-а

26 березня 2013 року 10год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
до Приватного підприємства "Євростар"
про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Євростар" про припинення юридичної особи.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень про припинення юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців, застосовується скорочене провадження. Відповідно до ч. 4 цієї статті суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 01 березня 2013 року, відповідачу було запропоновано, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Ні заперечення на адміністративний позов, ні заяви про визнання позову у встановлений строк відповідач не подав.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС України строк.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2006 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідача зареєстровано юридичною особою, що підтверджується довідкою статистики з ЄДРПОУ та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9,13-14).

Станом на 20.11.2012 року заборгованість по податках, зборах, обовязкових платежах до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня. Станом на 19.11.2012 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за даними обліку управління Пенсійного фонду України в м.Рівне також відсутня, що підтверджено відповідними довідками (а.с.5,6). Матеріалами справи також підтверджується відсутність заборгованості відповідача зі сплати відповідних страхових внесків (а.с.4,10-12).

Судом встановлено, що відповідач більше року у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, не подавав, що підтверджено довідкою позивача від 21.11.2012 р. (а.с.7).

Абзацом 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755 від 15.05.2003 року встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до п.4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Євростар" (, юридична адреса: вул. Артилерійська, буд. 3а, м. Рівне)

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя підпис ОСОБА_1

Постанова законної сили не набрала

З оригіналом згідно

Суддя Ткачук Н.С.