overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3079/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3079/15

УХВАЛА

12 серпня 2015 р.

Справа № 820/3079/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою віповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/3079/15

за позовом Товариства з обмеженою віповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою віповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою віповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою віповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/3079/15 за позовом Товариства з обмеженою віповідальністю "РЕНІЙ ФАРМ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 521/5220/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/5220/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Леонов О.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Любоміра на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 р. по справі № 521/5220/15-а позивач ОСОБА_2 ОСОБА_1 Любомір відповідач ОСОБА_3 митниця Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 Любоміра до ОСОБА_3 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Любомір подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 10 серпня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення представник ОСОБА_1 Любоміра отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 липня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 Любомір не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Любоміра повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 814/2049/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2013 р.Справа № 814/2049/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 р. по справі № 814/2049/13-а

позивач ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Спецмонтаж-257"

третя особа

про стягнення виконавчого збору в сумі 153,61 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 серпня 2013 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/691/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/691/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стамбула Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу й моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 26 травня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу й моральної шкоди.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку, у зв'язку з ненаданням доказів про сплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 р. було залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015р. ОСОБА_1 отримала 27.07.2015р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 26 травня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 537/245/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 р. Справа № 537/245/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015р. по справі № 537/245/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 08.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015р. по справі № 537/245/15-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015р. по справі № 537/245/15-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 22.09.15 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 537/245/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 р.Справа № 537/245/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015р. по справі № 537/245/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015р. по справі № 537/245/15-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення допомоги по безробіттю та зобовязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 2а/1522/6846/11
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2013 р.Справа № 2а/1522/6846/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціальной політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2013 р. по справі № 2а/1522/6846/11

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціальной політики Одеської міської ради

третя особа

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 вересня 2013 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 521/9814/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/9814/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2015 р. по справі № 521/9814/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2015 р. по справі № 521/9814/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2а-6390/12/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2013 р.Справа № 2а-6390/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 р. по справі № 2а-6390/12/1470

позивач ОСОБА_2 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби

третя особа

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 жовтня 2013 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 820/4896/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4896/15

УХВАЛА

17 серпня 2015 р.

Справа № 820/4896/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 820/4896/15

за позовом Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР"

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. в задоволенні позовних вимог Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки відмовлено.

На зазначену постанову Західною об’єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 820/4896/15 за позовом Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 467/656/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 467/656/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.08.2015 р. по справі № 467/656/15-а

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 селищна рада Миколаївської області

третя особа Приватний підприємець ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 30 вересня 2015 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5