Справа № 1570/5983/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5983/2012
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

судді Аракелян М.М.

судді Федусика А.Г.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Південної митниці про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про поновлення на державній службі, оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу ДМС України № 1180-к від 06.06.2012 року, зобовязання ДМС України поновити перебування ОСОБА_1В, на державній службі в митних органах на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-порт»та зобовязати Південну митницю виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.06.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідачів подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк на звернення до суду встановлений ст.99 КАС України, оскільки, позивачу07.06.2012 року та 18.07.2012 року направлялись листи в яких повідомлялось, що ОСОБА_1М звільнено з посади та необхідність прибути до митниці для отримання трудової книжки. Також, представник відповідачів зазначив, що дані листи були отримані ОСОБА_1 14.06.2012 року та 21.07.23012 року.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що наказом № 1180-К від 06 червня 2012 року припинено перебування на державній службі ОСОБА_1 за порушення присяги державних службовців, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.6). З даним наказом позивач ознайомився 06 вересня 2012 року, що підтверджується його підписом із зазначенням дати ознайомлення на копії наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідачів необґрунтоване та не підлягає задоволенню в повному обсязі, так як строк для звернення до суду позивача не пропущено, оскільки, з наказом про звільнення ОСОБА_1В, ознайомився 06 вересня 2012 року, а до суду звернувся 08 жовтня 2012 року, отже, в межах місячного строку встановленого ст.99 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Південній митниці в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Південної митниці про поновлення на державній службі, оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підпсано колегією суддів 07 грудня 2012 року.

Головуючий суддя Л.М. Токмілова

Суддя М.М.Аракелян

Суддя А.Г.Федусик