Справа № 2а-0770/814/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/814/12

Справа № 2a-0770/814/12

Рядок статзвіту –7.1

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат»до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області про стягнення збитків,-

встановила:

22 березня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Закарпатський рибокомбінат»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області про стягнення з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат»завданих внаслідок незаконних дій посадових осіб ЗАКАРПАТДЕРЖРИБОХОРОНИ збитків в розмірі 11 212 гривень 50 копійок.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Частина 2 статті 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем дану норму не дотримано, так як в обгрунтувальній частині позовної заяви він зазначає, що до позовної заяви додається технічний паспорт та договір оренди, однак дані документи до позову не додані.

Крім того, Позивач не надав суду відомості, як сфоромована довідка про спричинену шкоду в розмірі 11 212, 50 грн., зокрема ціна; яка вартість 1 кг риби товстолобика; (станом на яку дату визначалася вартість); вартість із ПДВ чи без ПДВ; із врахуванням яких нормативно –правових актів визначена вартість риби.

Адміністартивний позов не відповідає вимогам встановленими ст. 105 ч. 4 КАС України, зокрема позивачем не конкретизовані незаконні дії посадових осіб ЗАКАРПАТДЕРЖРИБООХОРОНИ.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду технічний паспорт та договір оренди (що є зазначений у обгрунтувальній частині позовної заяви на 2 сторінці) у відповідності до кількості сторін; відомості про визначення вартості риби; позовну заяву із конкретизованими позовними вимогами, а саме які рішення, дії чи біездіяльність є предметом оскарження у відповідності до ст. 105 ч.4, ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпатський рибокомбінат»до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області про стягнення збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 05 квітня 2012 року.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.