overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-233/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Красилівського району в Хмельницькій області про скасування постанови, керуючись ст 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Красилівського району в Хмельницькій області про скасування постанови .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 30.03.2011 на 09:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 30.03.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-286/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-286/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення допомоги до пенсії дітям війни, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення допомоги до пенсії дітям війни .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 04.04.2011 на 09:15.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 04.04.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-388/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-388/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Дана справа надійшла до суду 31 березня 2011 року.

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.І ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивач 31 березня 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року включно. Таким чином, перебіг строку позовної давності розпочався з 01 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" і підстав для поновлення строку не встановлено, а тому зазначена позовна заява в частині заявлених позовних вимог за період з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: підпис

Вірно:суддя
Справа № 2-а-382/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-382/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Дана справа надійшла до суду 29 березня 2011 року.

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.І ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивачка 29 березня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно. Таким чином, перебіг строку позовної давності розпочався з 30 вересня 2010 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачка пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" і підстав для поновлення строку не встановлено, а тому зазначена позовна заява в частині заявлених позовних вимог за період з 1 липня 2010 року по 29 вересня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 1 липня 2010 року по 29 вересня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п"яти днів з дня отриманн даноїухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-305/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 01.04.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 01.04.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-210/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 21.03.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 21.03.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-275/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-275/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ДПС ВАТ і ВДАІ про скасування постанови, керуючись 1405,106,107 кас України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ДПС ВАТ і ВДАІ про скасування постанови .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 11.04.2011 на 09:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 11.04.2011Р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Ралець Р.В., при секретарі Петрук Л.М.

провів попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації про стягнення щорічної соціальної допомоги постраждалим від Чорнобильської катастрофи

В С Т А Н О В И В:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації про стягнення щорічної соціальної допомоги постраждалим від Чорнобильської катастрофи

призначити до судового розгляду на 9.30 хв. 15 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-353/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-353/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Дана справа надійшла до суду 23 березня 2011 року.

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.І ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивачка 23 березня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року включно. Таким чином, перебіг строку позовної давності розпочався з 24 вересня 2010 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачка пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" і підстав для поновлення строку не встановлено, а тому зазначена позовна заява в частині заявлених позовних вимог за період з 1 січня 2009 року по 23 вересня 2011 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 1 січня 2009 року по 23 вересня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-298/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-298/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 01.04.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 01.04.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-339/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-339/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 Сергійоваича до ДПС Кременецького ВДАІ про скасування постанови, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 Сергійоваича до ДПС Кременецького ВДАІ про скасування постанови .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 06.04.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 06.04.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-292/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення допомоги до пенсії дітям війни, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення допомоги до пенсії дітям війни .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 04.04.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 04.04.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-227/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду, Рівненської області ОСОБА_1, при секретарі Петрук Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом на постанову про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 019118 від 13 лютого 2011 року , в якій посилається на те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, 13.02.2011 року він керував транспортним засобом в м. Дубно по вул. Д. Галицького та порушив правила зупинки, здійснивши зупинку автомобіля на посадочному майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Постанову вважає незаконною з тих підстав, що вона винесена без повного та всебічного з"ясування обставин справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, а лише вул. ОСОБА_3. Крім того, в протоколі на зазначено свідків та понятих та не відібрано у них пояснення.

Просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.

У судовому засіданні позивач пояснив, що керував автомобілем в м. Дубно по вул. Д.Галицього та здійснив зупинку автомобіля на посадковому майданчику, тому що не помітив знака "Зупинка автобуса". Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що твердження позивача про те, що він не бачив знака не може бути взято судом до уваги, тому що вказаний знак розташований на видному місці, не загороджений ні деревами, ані будівлями, тому не побачити його не можливо . Просить в позові відмовити.

Вислухавши позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином, обов»язковою умовою для притягнення особи до відповідальності є доведення її вини у вчиненні правопорушення.

Позивач в судовому засіданні не заперечив факт вчинення ним правопорушення. Як вбачається з адміністративного позову підставою для звернення позивача до суду є лише порушення порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення. Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 про скасування адмінпостанови є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 122, 128, 158-163 КАС України, ст.256, 288, 296 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_2 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення за безпідставністю позовних вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови, керуючись 105,106.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 18.04.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 18.04.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-331/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-331/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення допомоги до пенсії дітям війни, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення допомоги до пенсії дітям війни .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 11.04.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 11.04.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: