Справа № 805/2121/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2015 року Справа № 805/2121/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Музиканті В.С., за участю:

представників другого відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву позивача про зміну позовних вимог та питання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчини дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, звернулись до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просять суд:

визнати незаконною бездіяльність щодо невиплати нарахованої їм заробітної плати у встановлені частині законодавством строки;

стягнути заборгованість з оплати праці, яка належить до виплати після утримання усіх податків та обовязкових платежів в загальній сумі 158 229,43 грн та перерахувати належні суми оплати праці на інші рахунки в установах банку, а саме на користь:

- ОСОБА_3 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 12 289,47 грн;

- ОСОБА_4 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 3 183,49 грн, в т.ч. 1 055,67 грн лікарняний лист;

- ОСОБА_5 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 8 103,02 грн;

- ОСОБА_6 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 15 342,50 грн;

- ОСОБА_7 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 6 424,45 грн, в т.ч. 299,38 грн лікарняний лист;

- ОСОБА_8 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 21 869,14 грн;

- ОСОБА_9 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 19 376,91 грн;

- ОСОБА_10 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 21 812,98 грн;

- ОСОБА_11 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 23 920,76 грн, в т.ч. з оплати лікарняного листа 2 068,78 грн;

- ОСОБА_12 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 5 332,23 грн;

- ОСОБА_13 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 7 950,42 грн;

- ОСОБА_14 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 12 624,06 грн, в т.ч. 878,31 грн з оплати лікарняного листа.

Позивачі в судове засідання не зявились, на електронну адресу суду 31 серпня 2015 року надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладені у новій редакції, відповідно до якої позивачі просять суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області щодо невиплати нарахованої заробітної плати у встановлені чинним законодавством строки;

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неперерахування на рахунок Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області заявлених сум оплати праці;

- стягнути з відповідачів заборгованість з оплати праці, яка належить до виплати після утримання усіх податків та обовязкових платежів в загальній сумі 158 229,43 грн та перерахувати належні суми оплати праці на інші рахунки в установах банку, а саме на користь:

- ОСОБА_3 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 12 289,47 грн;

- ОСОБА_4 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 3 183,49 грн, в т.ч. 1 055,67 грн лікарняний лист;

- ОСОБА_5 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 8 103,02 грн;

- ОСОБА_6 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 15 342,50 грн;

- ОСОБА_7 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 6 424,45 грн, в т.ч. 299,38 грн лікарняний лист;

- ОСОБА_8 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 21 869,14 грн;

- ОСОБА_9 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 19 376,91 грн;

- ОСОБА_10 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 21 812,98 грн;

- ОСОБА_11 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 23 920,76 грн, в т.ч. з оплати лікарняного листа 2 068,78 грн;

- ОСОБА_12 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 5 332,23 грн;

- ОСОБА_13 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 7 950,42 грн;

- ОСОБА_14 заборгованість з оплати праці без урахування обовязкових утримань в загальній сумі 12 624,06 грн, в т.ч. 878,31 грн з оплати лікарняного листа.

Розглянувши заяву позивачів про збільшення позовних вимог суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі.

Позивачі та представник першого відповідача до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи позивачі та управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області повідомлялись судом належним чином, причини неявки позивачів та представників позивачів і відповідача суду не повідомлені.

Представники другого відповідача не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 6 ст. 107 КАС України копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог містить у собі додаткові (збільшені) позовні вимог, беручи до уваги приписи ст.ст. 106-107 КАС України, копія зазначеної заяви разом та доданих до заяви додатків підлягає направленню відповідачам.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ст. 156 КАС України, враховуючи, що у звязку з отриманням судом заяви позивачів про збільшення позовних вимог суд має направити її копії сторонам, враховуючи, що для виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі потрібен певний час, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 122, 137, 156, 160, 165 86, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити прохання позивачів про прийняття до провадження заяви про зміну (збільшення) позовних вимог.

Прийняти до провадження та долучити до матеріалів справи заяву позивачів про зміну позовних вимог від 31 серпня 2015 року, в якій позивачем збільшені позовні вимоги та викладені у новій редакції.

Направити відповідачам по справі копію заяви позивача про зміну позовних вимог.

Зупинити провадження по справі до 16-00 16 вересня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.