Справа № 2а-0770/74/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/74/12
Ряд стат. звіту № 2.1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю.. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 - представник не з'явився;

відповідача: Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області -представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою від 07 лютого 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2012 року на 09:00 год. 21 лютого 2012 року сторони в відкрите судове засідання не з'явилися, розгляд справи було відкладено та призначено справу до судового розгляду на 03 березня 2012 року на 08 год 30 хв.

03 березня 2012 року в судовому засіданні було встановлено, що згідно постанови № 16967120 від 29.01.2010 р. позивачем по справі являється громадянин ОСОБА_1,а в позовній заяві помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_2, що підтверджується зі слів представника позивача. Проте, суд у зв"язку з неналежним чином оформленої угоди на представництво інтересів не допустив представника позивача до участі у справі і розгляд справи було відкладено у звязку з першою неявкою позивача на 10:00 год. 19.03.2012 р.

У судові засідання призначені на 27.03.2012р. та 05.04.2012р. позивач та відповідач не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.

Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

Заяви про розгляд справи з відсутності позивача, останній суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160 -165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.