Справа № 2а-0770/283/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/283/12

Справа № 2a-0770/283/12

Рядок статзвіту –10.1

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гулай М.В.,

з участю сторін:

представника позивача – не з’явився;

представника відповідача –не з’явився,

вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні –ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 2а-0770/283/12 від 28 лютого 2012 за позовною заявою Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" про стягнення заборгованості в сумі 1153,92 грн., –

в с т а н о в и в:

Прокурор Міжгірського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" про стягнення заборгованості в сумі 1153,92 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду призначено час та місце проведення судового засідання.

Однак, у вищевказаній ухвалі судом допущено описку, а саме –помилково вказано дату винесення судового рішення –ухвали від 28 лютого 2012 року. Правильною датою винесення судового рішення –ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду слід вважати дату 27 січня 2012 року.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України –ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов’язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року за позовною заявою Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" про стягнення заборгованості в сумі 1153,92 грн., а саме правильною датою винесення судового рішення –ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду слід вважати дату 27 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.