overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/1101/15-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1101/15-а
У Х В А Л А

04.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 52, 107, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 397/1101/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 16 вересня 2015 року о 09 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Пропонувати відповідачам подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2010/10
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2010/10
УХВАЛА

Іменем України

"17" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської

області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики Кіровоградського

відділу ДАІ з обслуговування Кіровоградського району ОСОБА_3

Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 . звернулася до суду з адміністративним позовом до

інспектора адміністративної практики Кіровоградського відділу ДАІ з

обслуговування Кіровоградського району ОСОБА_3 про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 1 жовтня

2010 року серії ВА № 217266 відповідно до якої його притягнуто до

адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КпАП України та накладено

адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно ст..287, 289 КпАП України постанову по справі про

адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її

винесено .Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення

може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після

закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувану постанову від 1.10.2010

року позивач отримав 8 жовтня 2010 року , про що зазначено в скаргі і

підтверджено позивачем в судовому засіданні.В суд позивач направив скаргу

1.11.2010 року, про що свідчить штемпель на конверті. Тобто пропустив строк

на оскарження постанови .Поважних причин пропуску строку звернення до суду

в судовому засіданні назвати не зміг.

Згідно роз яснення Вищого адміністративного суду України № 1425/11/13-10

від 13.10.2010 року якщо провадження у справі було помилково відкрито за

адміністративним позовом , поданим з порушенням строку звернення до

адміністративного суду , питання про поновлення якого судом не вирішувалося і

про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи , суд перевіряє

поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх

неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

З урахуванням викладеного,

керуючись ст.ст. 100 КАС України, ст.,287, 289 КпАП України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора

адміністративної практики Кіровоградського відділу ДАІ з обслуговування

Кіровоградського району ОСОБА_3 про скасування

постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський

міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання

копії ухвали.

Суддя
Справа № 401/3641/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3641/15-а; 2-а/401/136/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- начальника ВДАІ з обслуговування Криничанського р-ну ОСОБА_3,

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 15-30 год. 17.09.2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3427/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3427/15-а; 2-а/401/129/15
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадженнч та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21 серпня 2015 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадженнч та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 21.09.2015 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 425/2665/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2015 року Провадження №2-а/425/65/15
Справа №425/2665/15-а
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
при секретарі Окрошко О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.08.2015 року, -
КП "БТІ" Рубіжанської міської ради Луганської області звернулося до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.08.2015 року.
Ухвалою від 25.08.2015 року провадження у справі було відкрито.
Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, у попередньому засіданні було уточнені позовні вимоги, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, прийняте рішення про витребування документів та інших матеріалів, витребувана необхідна довідка, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлені строки для їх надання.
Керуючись ст.111, 121 КАС України,-
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.08.2015 року.
2. Адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.08.2015 року призначити до розгляду 16.09.2015 року о 11 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал №5.
3. У судове засідання викликати сторони.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 423/954/15-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/954/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

07.09.2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши адміністративний позов Голованевої Дар`ї Сергіївни до Управління соціального захисту населення Попаснянської військової цивільної адміністрації про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Голованевої Дар`ї Сергіївни до Управління соціального захисту населення Попаснянської військової цивільної адміністрації про визнання дії неправомірними

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазур М.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-17147/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Ященко М А , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука , про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука , про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-16887/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Ященко М А , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука , про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука , про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 431/3869/15-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/3869/15-а
Провадження №2-а/431/65/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства з особливостями встановленими КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ст.104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Дана скарга не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, а саме: адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

У звязку з чим вважаю за неможливе відкрити провадження у справі і вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.104-106, п.1 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,

.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю до 21 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев