overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1902/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1902/15-а
Провадження №: 2-а/0343/199/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

09 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 на постанову Львівської митниці Державної фіксальної служби №1806/20900/15 від 28.08.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 на постанову Львівської митниці Державної фіксальної служби №1806/20900/15 від 28.08.2015 р..

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 22.09.2015р. о 10.15 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 345/2949/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2949/15-а
У Х В А Л А

іменем України

08.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш адміністративну справу за позовом Релігійна організація Парафія української греко-католицької церкви Покров Пресвятої Богородиці до відповідача ОСОБА_1 сільська рада, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не надав суду заяви про розгляд справи в його відсутності.

Тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійна організація Парафія української греко-католицької церкви Покров Пресвятої Богородиці до відповідача ОСОБА_1 сільська рада, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 345/3498/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3498/15-а
У Х В А Л А

09.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до матеріалів справи не долучено протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого була винесена оскаржувана постанова.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 23.09.2015 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Калуський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 346/3312/15-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3312/15-а
Провадження № 2-а/346/101/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.09.2015 10.00 год.

Відповідач до 24.09.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 352/1790/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1790/15-а
Провадження № 2-а/352/76/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки у позовній заяві не вказано ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Також позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 25 вересня 2015 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 353/926/15-а
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/926/15-а
Провадження № 2-а/353/43/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 06.10.2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 20 хв. 06 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 353/923/15-а
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/923/15-а
Провадження № 2-а/353/42/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції про внесення виправлення в актовий запис про народження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції про внесення виправлення в актовий запис про народження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції про внесення виправлення в актовий запис про народження. Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 06.10.2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 2-а-298/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-298/11
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 27.07.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 27.07.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 27.01.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 27.07.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 27.07.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-09161345/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161345/11
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про заміну первинного відповідача на ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав:

Як видно з матеріалів справи постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 119131 від 11.03.2011р. та протокол про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 112358 складав інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська ОСОБА_2, а тому позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, в зв`язку з чим слід провести заміну первинного відповідача з ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - провести заміну первинного відповідача на ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Зобовязати відповідача ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, після одержання копії ухвали подати до суду у строк до 19 квітня 2011 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу повторно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 19.04.2011 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу разом з інформацією про процесуальні права і обовязки.

Головуючий
Справа № 916/1539/2012
Суддя: Гавриш Я.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/1539/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 17.12.2010 р. по справі №2а-2457/2010р.

За наслідками ознайомлення із заявою, встановлено, що заява УПФ України в Тлумацькому районі в цілому не відповідає вимогам ст.248 КАС України, зокрема: більша її частина виготовлена друкованим шрифтом, однак в ній маються дописки зроблені кульковою ручкою, які крім того належним чином не завірені. В заяві не зазначено назву вулиці та номер будинку позивача по справі, а тільки населений пункт. Повністю відсутній зміст судового рішення.

Заявником не конкретизовано з яких саме підстав передбачених пунктом 1 чи пунктом 5 ч.2 ст.245 КАС України він просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення, оскільки вказані в наведеній статті підстави під пунктами 1,2,3,4,5 є самостійними.

Заявником не зазначено, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, існували на момент винесення постанови, але не були відомі суду, так як рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. №20-рп/2011, на яке посилається заявник, в тому числі і як на істотну для справи обставину, на момент прийняття судом постанови не існувало.

Заявником не наведені дані про виконання судового рішення та з цього приводу не додано відповідного письмового підтвердження.

Заявник просить скасувати постанову суду, при цьому не зазначає, яке саме судове рішення він просить винести за наслідками розгляду заяви.

До заяви не додано жодного документа чи інших матеріалів, в тому числі оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подала заяву.

Ухвалою суду заяву УПФ України в Тлумацькому районі було залишено без руху та надано заявнику, з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення вищенаведених недоліків. Копію ухвали заявник отримав 03.03.2012 року.

УПФ України в Тлумацькому районі не усунуло недоліків заяви, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 17.12.2010 р. по справі №2а-2457/2010р. -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тлумацький районний суд, протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 916/1486/2012
Суддя: Гавриш Я.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/1486/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 08.12.2010 р. по справі №2а-1645/2010р.

За наслідками ознайомлення із заявою, встановлено, що заява УПФ України в Тлумацькому районі в цілому не відповідає вимогам ст.248 КАС України, зокрема: більша її частина виготовлена друкованим шрифтом, однак в ній маються дописки зроблені кульковою ручкою, які крім того належним чином не завірені. В заяві не зазначено назву вулиці та номер будинку позивача по справі, а тільки населений пункт. Повністю відсутній зміст судового рішення.

Заявником не конкретизовано з яких саме підстав передбачених пунктом 1 чи пунктом 5 ч.2 ст.245 КАС України він просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення, оскільки вказані в наведеній статті підстави під пунктами 1,2,3,4,5 є самостійними.

Заявником не зазначено, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, існували на момент винесення постанови, але не були відомі суду, так як рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. №20-рп/2011, на яке посилається заявник, в тому числі і як на істотну для справи обставину, на момент прийняття судом постанови не існувало.

Заявником не наведені дані про виконання судового рішення та з цього приводу не додано відповідного письмового підтвердження.

Заявник просить скасувати постанову суду, при цьому не зазначає, яке саме судове рішення він просить винести за наслідками розгляду заяви.

До заяви не додано жодного документа чи інших матеріалів, в тому числі оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подала заяву.

Ухвалою суду заяву УПФ України в Тлумацькому районі було залишено без руху та надано заявнику, з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення вищенаведених недоліків. Копію ухвали заявник отримав 03.03.2012 року.

УПФ України в Тлумацькому районі не усунуло недоліків заяви, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 08.12.2010 р. по справі №2а-1645/2010р. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тлумацький районний суд, протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя Я.М. Гавриш