Справа № 2а-1875/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1875/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2, третьої особи: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2, третьої особи: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2010 року відповідачем щодо нього складено постанову серії АО № 127394 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. 00 коп.. Вищевказану постанову позивач вважає протиправною та такою, що порушує матеріальні та процесуальні норми КУпАП, грубо порушує його конституційні права. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП не визнає, так як на будь-яких порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач, представник третьої особи не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

31 серпня 2010 року інспектор Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2 склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 127394, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн..

Згідно вимог ст. 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на особу накладається штраф від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір штрафу як 260 грн. не передбачений санкцією ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. 00 коп. не відповідає вимогам чинного законодавства та є протиправним.

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати дії інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2 щодо складення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АО № 127394 від 31.08.2010 року відносно ОСОБА_1, - протиправними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 127394 від 31.08.2010 року, складену інспектором Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - скасувати.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник