Справа № 806/3096/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

08 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3096/15

Категорія 3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

12 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, що викладена у вигляді висновку та просить зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області внести зміни в актовий запис про шлюб від 25 липня 1965 року №156, де у графі "національність нареченої" виправити з "росіянка" на "німка", оскільки відповідачем була допущена помилка у записі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 7 вересня 2015 року для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору у повному обсязі та для уточнення позовних вимог, зазначивши дату і номер висновку, який оскаржується та дату заяви з якою ОСОБА_1 зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про внесення змін до актового запису №156 від 25 липня 1965 року.

1 вересня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання з платіжним дорученням про сплату судового збору та копією оскаржуваного висновку б/н датованого 18 грудня 2015 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом вже розглядалася адміністративна справа №806/572/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку від 18 грудня 2013 року б/н, та зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області внести зміни до актового запису про одруження від 25 липня 1965 року №156, де в графі "національність нареченої" виправити національність нареченої з "росіянка" на "німка" з підстав допущення відповідачем помилки у записі.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку від 18 грудня 2013 року б/н та зобов'язання вчинити дії відмовлено. Вказана постанова позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже, з позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що у прохальній частині позовної заяви позивач зазначає позовні вимоги, рішення щодо яких вже було прийнято судом і набрало законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже є постанова суду, яка набрала законної сили, то у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 17, 18, 107, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін