overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/9479/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/9479/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

19 січня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, якою у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що в постанові від 19.01.2012 року судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення замість "У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", за участю прокуратури Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, скасування державної реєстрації - відмовити" вказано "У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", за участю прокуратури Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, скасування державної реєстрації".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з приводу виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року на 14 год. 30 хв.17 лютого 2012 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а-1001/09
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1001/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2008 року Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (37830, Хорольський район, с. Мусіївка, вул. Леніна, 23, іден.код НОМЕР_1)

- на р/р 0464, одержувач УДК у Хорольському районі, , банк одержувача ГДУКУ у Полтавській області, - фінансові санкції в сумі 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 26 березня 2010 року.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2н-1670/61/12
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н-1670/61/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2н-1670/61/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року у справі № 2а-4875/10/1670 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року у справі № 2а-4875/10/1670.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року заяву залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Канцелярією суду 01 березня 2012 року отримано заяву УПФ в місті Миргороді та Миргородському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку оформлено у відповідності до вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, заявник усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначені ухвалою суду від 17 лютого 2012 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року у справі № 2а-4875/10/1670 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2012 року на 17:00 (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань № 2).

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати Дібрівській сільській раді копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-1179/10/1670
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1179/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

14 січня 2009 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним»№ 808-VI. У звязку з цим, пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду за місцем проживання в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 2а-1227/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1227/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Лохвицького району Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України Лохвицького району Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Законом України від 18.02.2010 року № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" внесено зміни до пункту 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються у порядку цивільного судочинства, водночас вказаним законом виключено пункт 3 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана категорія справ підсудна місцевим загальним судам в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Лохвицького району Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

Роз'яснити позивачеві право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду за місцем проживання в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/1380/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1380/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зелена Нива" про стягнення заборгованості та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зелена Нива" про стягнення з поточних рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зелена Нива" податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 86863 грн. 45 коп. та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зелена Нива" про стягнення заборгованості та надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 03 квітня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2а-1180/10/1670
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1180/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни.

Законом України від 18.02.2010 року № 1691-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" внесено зміни до пункту 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються у порядку цивільного судочинства, водночас вказаним законом виключено пункт 3 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана категорія справ підсудна місцевим загальним судам в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про нарахування допомоги дитини війни.

Роз'яснити позивачеві право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду за місцем проживання в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку, встановленому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/1503/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1503/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 545 грн. 01 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:30 05 квітня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич