Справа № 2а-9638/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2010 р. 2а-9638/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Групп" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання нечинним рішення та стягнення надмірно сплаченого податку , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Групп" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України з вимогами:

- визнати нечинним з моменту прийняття рішення Дніпропетровської митниці № 110000015/20109/190/2 від 09.12.2010р. про визнання митної вартості;

- стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачений податок на додану вартість в сумі 20616,76 грн.;

- стягнути сплачений судовий збір з відповідача.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду (ч. 2 ст. 107 КАС України).

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у прохальній частині позовної заяви зазанчено прохання визнати нечинним рішення Дніпропетровської митниці від 09.12.2010р., що не може буди дійсним у звязку з тим, що позивач звернувся з позовом до суду 01.08.2010р.

Відповідно до підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010р. передбачено зміни до КАС України, а саме у п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з п.4 ч. 1 ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а також склад відповідачів щодо яких звернуті позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Групп" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання нечинним рішення та стягнення надмірно сплаченого податку залишити без руху.

Усунути недоліки позовної заяви, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду уточнення позовних вимог, а також склад відповідачів щодо яких звернуті позовні вимоги. 03 серпня 2010 р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1