overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8278/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8278/10/1570
УХВАЛА

26 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 09.09.2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 426/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

426/10/1570

Справа № 426/10/1570

У Х В А Л А

26 січня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову СП «Вітмарк – Україна» ТОВ до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, про визнання дій протиправними, стягнення ввізного мита у розмірі 180337,51 грн., податку на додану вартість у розмірі 458197,36 грн., а всього – 638534,87 грн., та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов СП «Вітмарк – Україна» ТОВ до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, про визнання дій протиправними, стягнення ввізного мита у розмірі 180337,51 грн., податку на додану вартість у розмірі 458197,36 грн., а всього – 638534,87 грн., та зобов’язання вчинити певні дії.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про прийняття до провадження від 28 жовтня 2010 року по тексту допущена описка, а саме замість «Головне управління Державного казначейства України в Одеській області» зазначено «Головне управління Державного казначейства України у м. Києві».

Представники позивача та відповідача проти виправлення описки не заперечували.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про прийняття до провадження в адміністративній справі від 28 жовтня 2010 року за позовом СП «Вітмарк – Україна» ТОВ до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, про визнання дій протиправними, стягнення ввізного мита у розмірі 180337,51 грн., податку на додану вартість у розмірі 458197,36 грн., а всього – 638534,87 грн., та зобов’язання вчинити певні дії, замінити слова в ухвалі від 28 жовтня 2010 року замість «Головне управління Державного казначейства України у м. Києві» зазначити «Головне управління Державного казначейства України в Одеській області».

. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ П.П Марин
Справа № 8309/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8309/10/1570
УХВАЛА

26 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства Миколаївській області Державного департаменту з питань банкрутства, про визнання дій протиправними, визнання незаконними результатів перевірок та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, відділу з питань банкрутства Миколаївській області Державного департаменту з питань банкрутства, про визнання дій протиправними, визнання незаконними результатів перевірок та зобовязання здійснити певні дії, -

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства, Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, відділу з питань банкрутства Миколаївській області Державного департаменту з питань банкрутства, про визнання дій протиправними, визнання незаконними результатів перевірок та зобовязання здійснити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 27 вересня 2010 року о 14 годин 30 хвилин в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, про що повідомити сторони.

Зобовязати Державний департамент з питань банкрутства надати до суду до 27 вересня 2010 року матеріали перевірок проведених за зверненнями ОСОБА_1 та положення про Державний департамент з питань банкрутства.

Зобовязати Відділ з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства надати до суду до 27 вересня 2010 року положення про Відділ з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Зобовязати Відділ з питань банкрутства Миколаївській області Державного департаменту з питань банкрутства, надати до суду до 27 вересня 2010 року положення про Відділ з питань банкрутства Миколаївській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/7201/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7201/13-а
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року зупинено провадження у справі № 815/7201/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 1570/7276/2012 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року по справі № 1570/7276/2012 адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року залишено без змін. Ухвалf Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року по справі № 1570/7276/2012 набрала законної сили.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/7201/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 8391/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8391/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 09.09.2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/4896/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/4896/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічне акціонерне товариство «Проектно пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічне акціонерне товариство «Проектно пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду адміністративного позову, складеного відповідно до ст. 106 КАС України.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 26.08.2015 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічне акціонерне товариство «Проектно пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5353/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5353/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5353/14 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Квадрат до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про скасування акту № 000026/15-52-22-02/30662800/32 від 22.04.2014 року та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 22.05.2014 року та № НОМЕР_2 від 22.05.2014 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5353/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5353/14 до 20 січня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 8278/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8278/09/1570
УХВАЛА

15 серпня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до відділу Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення економічних санкцій у сумі 21 986,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до відділу Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення економічних санкцій у сумі 21 986,37 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2009 року на підставі ст. 156 КАС України, провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до відділу Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення економічних санкцій у сумі 21 986,37 грн. зупинуто до вирішення по суті справи №2а-7616/09/1570 за адміністративним позовом відділу Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій неправомірними; визнання незаконним та скасування припису, та рішення.

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011 року справа №2а-7616/09/1570 за адміністративним позовом Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій неправомірними; визнання незаконним та скасування припису, та рішення вирішено по суті.

Представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного оскільки відпали підстави які слугували для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до відділу Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення економічних санкцій у сумі 21 986,37 грн.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1