overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-317/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-317/11/1470

У Х В А Л А

03.11.2011 р. № 2а-317/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-317/11/1470

У Х В А Л И В:

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2011р. вимоги позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Сервис Групп" про стягнення штрафних санкцій в сумі 24 726, 00 грн. були задоволені в повному обсязі.

На виконання постанови суду 04.08.2011р. Миколаївським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Позивач 25.10.2011р. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-317/11/1470.

Ухвалою суду розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа було призначено на 03.11.2011р.

Від позивача 03.11.2011р. факсом надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку з отримання оригіналу виконавчого листа заявником.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155, 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-317/11/1470 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали , якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/7107/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7107/13-а
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7107/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування первинної державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову споруду, павільйон дрібно-роздрібної торгівлі, розташовану за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 8-А, від 29.03.2005 року, реєстраційний номер 10309870, про що зроблено запис № 2613 в книзі реєстрації № 41 неж-196.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч. 2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати від Адресного бюро УМВС України в Одеській області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1, остання відома адреса: 65000, м. Одеса, Французький бульвар, 8-А.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Адресного бюро УМВС України в Одеській області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1, остання відома адреса: 65000, м. Одеса, Французький бульвар, 8-А.

Зобовязати Адресне бюро УМВС України в Одеській області надати вказану інформацію у строк до 25 листопада 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 листопада 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

-інше.
Справа № 815/6791/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6791/13-а

Справа № 815/6791/13-а

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30 жовтня 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/6791/13-а до 06 листопада 2013 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/6791/13-а до 06 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7382/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7382/13-а

Справа № 815/7382/13-а

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7382/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року провадження по даній справі зупинено до 21 листопада 2013 року до 14:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/7382/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7382/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7012/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7012/13-а
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7012/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 402 о/с від 05.08.2013 року в частині, що стосується ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування рішення КК ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 2 від 31.07.2012 року в частині, що стосується ОСОБА_1, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 07 листопада 2013 року до 09:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/7012/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7012/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7107/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7107/13-а
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7107/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування первинної державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову споруду, павільйон дрібно-роздрібної торгівлі, розташовану за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 8-А, від 29.03.2005 року, реєстраційний номер 10309870, про що зроблено запис № 2613 в книзі реєстрації № 41 неж-196.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 21 листопада 2013 року до 09:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/7107/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7107/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7969/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7969/13-а
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Айдин огли до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправною бездіяльність щодо не призначення ОСОБА_1 Айдин огли на посаду начальника бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області та зобовязання призначити ОСОБА_1 Айдин огли на посаду начальника бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2013 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/7711/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7711/13-а
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Південні ресурси» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Південні ресурси» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 року №.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Південні ресурси» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 року №.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобовязати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 13.11.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2013 року 14:15 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а-7518/10/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.11.2011 р. № 2а-7518/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, (пр. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 56500)

простягнення 137 056 гривень 27 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Від сторін до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в касаційному порядку справи №2а-5902/10/1470 за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки справа №2а-7518/10/1470 та справа №5902/10/1470 є взаємопов'язаними, суд вважає клопотання сторін про зупинення провадження у справі обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-7518/10/1470 за позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 137 056 гривень 27 копійок до розгляду в касаційному порядку справи №2а - 5902/10/1470 за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 815/7921/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7921/13-а
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/7921/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та зобовязання скасувати реєстрацію декларації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/7921/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7921/13-а до 09 грудня 2013 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 грудня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-7040/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7040/10/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.11.2010 р. № 2а-7040/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Меленчук М.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 2855,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій в сумі 2855,00 грн.

30.11.2010 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. М. Мельник
Справа № 815/7466/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7466/13-а

Справа № 815/7466/13-а

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОВХФВ «Біостимулятор» ТОВ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по фінансуванню різниці в пенсії науковим працівникам, суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11 листопада 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з наданням часу для надання додаткових розрахунків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/7466/13-а до 03 грудня 2013 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/7466/13-а до 03 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-60/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-60/11/1470

У Х В А Л А

27.03.2013 р. № 2а-60/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області,

до

Підприємства Казанківської виправної колонії №93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області,

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанцій із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З цього суд вбачає, що заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення призначити 05 квітня 2013 р. - 11:15 год.

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення.

4. Копію ухвали напрвити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко