overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4776/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4776/14

Справа № 815/4776/14

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Кримар” про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути кошти з ТОВ “Будівельна компанія “Кримар” (код ЄДРПОУ 22474750) у розмірі 85 034, 99 грн. за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чино, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся шляхом направлення на адресу підприємства судової повістки.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, для належного повідомлення відповідача, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 01.12.2014 року.

Керуючись ст.ст., 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/4776/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Кримар” про стягнення податкового боргу до 09.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 09.12.2014р. на 09:10год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5735/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5735/14

Справа № 815/5735/14

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5735/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа – Управління комунального господарства та організації будівництва, про стягнення заборгованості по обов’язковим платежам Управління комунального господарства та організації будівництва в сумі 20 087, 96 грн. з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5735/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5735/14 до 04 листопада 2014 року до 14:30 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5576/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5576/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 815/5576/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі № 815/5576/14 до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5576/14 до 09 грудня 2014 року до 14:30 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5472/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5472/14

Справа № 815/5472/14

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Селена” до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства “Селена” до Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про визнання неправомірними дії Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області по видачі приватному акціонерному товариству “Селена” сертифікату насіння України № 16-05-887/888-14 від 23.08.2014 року форми та змісту, що не відповідає вимогам, встановленим Тимчасовим порядком проведення сертифікації насіння та садивного матеріалу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 013 року № 299; зобов’язання Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області видати приватному акціонерному товариству “Селена” сертифікат на насіння України щодо партії насіння пшениці озимої м’якої Куяльник № UA 16-05-005/174-14 форми та змісту відповідно до додатку 2 до Тимчасового порядку проведення сертифікації насіння та садивного матеріалу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 013 року № 299, а також сертифікати на насіння України на всі партії насіння, за якими згідно Тимчасового порядку складено протоколи випробування за результатами аналізу середніх проб, відповідно до яких насіння за сортовими та посівними якостями відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що провадження по справі № 815/5472/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом, для витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5472/14 до 27 жовтня 2014 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 27 жовтня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6112/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6112/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Украйс-Компані» до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу № 1571 від 24.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/6181/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №815/6181/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом офіційного спостерігача від Всеукраїнської громадської організації «Комітет виборців України» в одномандатному виборчому окрузі № 136 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України ОВО № 136 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, секретаря окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України ОВО № 136 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2, треті особи ДВК № 511383 ОВО № 136 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, ДВК № 511385 ОВО № 136 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 136 ОСОБА_3, про визнання протиправними дій Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 136 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та особисто секретаря цієї комісії ОСОБА_2 щодо прийняття та розгляду документів дільничних виборчих комісій № 511383 та № 511385 ОВО № 136, зобов'язання Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №136 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях № 511383 та № 511385 ОВО №136, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2014 року на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 815/6210/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6210/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про скасування рішення № 16087594 від 26.09.2014 року, зобовязання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на квартиру від 10.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 04 листопада 2014 року відкрито провадження по даній справі.

В ухвалі суду від 04 листопада 2014 року по адміністративній справі № 815/6210/14 допущено описку, а саме по тексту замість «до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2» зазначено «до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2014 року по адміністративній справі № 815/6210/14, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду від 04 листопада 2014 року по адміністративній справі № 815/6210/14 по тексту замість «до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2» читати «до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4677/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4677/14

Справа № 815/4677/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об’єднання “Оріон” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через канцелярію суду 22.10.2014 року надійшли уточнення до адміністративного позову та 03.11.2014 року письмове клопотання за вхідним ФП/1752/14 про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засідання 03.11.2014 року судом прийнятті уточнення до адміністративного позову та на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі для направлення уточнень відповідачу.

Представник відповідача до суду не з’явилися, був повідомлений належним чином.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідність направлення уточнень до адміністративного позову відповідачу, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/4677/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об’єднання “Оріон” про стягнення заборгованості до 18.11.2014р.

Призначити судове засідання на 18.11.2014р. на 10:45год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6381/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6381/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Мураховської А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій; скасування постанов, -

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, які полягають у незаконному поновленні виконавчого провадження № 32124541; скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про поновлення виконавчого провадження від 22.08.2014 року № 32124541, постанови Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про скасування процесуального документа від 22.08.2014 року № 3212454, постанови Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.08.2014 року № 3212454, постанови Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 22.08.2014 року № 3212454 та заходи примусового виконання (арешт майна та заборона на його відчуження), покладенні постановою Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.09.2012 року № 3212454.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3597/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3597/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/3597/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, треті особи Головне управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування постанов.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В звязку з тим, що під час ухвалення постанови виникла потреба у витребуванні оригіналів документів, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 153, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справиза ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, треті особи Головне управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування постанов.

Повний текст ухали складено та підписано 10 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

інше