overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2124/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року справа №805/2124/15-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_2
про виправлення описки
в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду
від 25 серпня 2015 року
у справі № 805/2124/15-а
до Реєстраційної служби Красноармійського
міськрайонного управління Головного управління
юстиції у Донецькій області
які не заявляють ОСОБА_4
вимог на предмет ОСОБА_5
про визнання неправомірними та скасування
рішення від 29 жовтня 2013 року №7312646 про

реєстрацію права власності та зобовязання вчинити

певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 липня 2015 року залишено без змін.

Від представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі №805/2124/15-а на 15 вересня 2015 року у порядку письмового провадження.

Суддя - доповідач Р.Ф.Ханова
Справа № 805/1082/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"31" серпня 2015 р. справа № 805/1082/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКазначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областіі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 р. у справі № 805/1082/15-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областіі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

"31" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1082/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1082/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-704/10
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-704/10

У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суддя Бистрик Г.М., перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року в задоволені вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини другої ст. 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На даний час апеляційні адміністративні суди не наділені повноваженнями апеляційної інстанції по даній категорії справ, в звязку з чим, керуючись частиною другою ст. 19 Конституції України, частиною другою ст. 172-2, п. 1 частини четвертої ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: (підпис)

Суддя: Г.М. Бистрик
Справа № 805/2434/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2015 р. справа № 805/2434/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЛяшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 р. у справі № 805/2434/15-а (головуючий І інстанції Маслоід О.С.) за позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2434/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2434/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 р. об 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-180/10
У Х В А Л А

"24" березня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області на від 15 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності УПФУ щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

від "15" листопада 2010 р.

На зазначену

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області на від 15 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності УПФУ щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни.

Встановити строк до , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 2а-5198/10
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Старова Н.Е. ,

суддів - Мєзєнцев Є.І. та Файдюк В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи №2а-5198/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гаспринської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Ялтинському міському суду Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи №2а-5198/10 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи №2а-5198/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гаспринської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головучий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 805/1960/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Алябєв І.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" вересня 2015 р. справа №805/1960/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

При секретарі Святодух О.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі №805/1960/15-а за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі і стягнення суми за завдану моральну шкоду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі №805/1960/15-а за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі і стягнення суми за завдану моральну шкоду залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 01 вересня 2015 року, повний текст буде виготовлений 02 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Сухарьок М.Г.

Суддя: Гаврищук Т.Г.

ОСОБА_6
Справа № 805/2225/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. справа №805/2225/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Міронова Г.М.,Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі "Словянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 р. у справі № 805/2225/15-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В. ) за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі "Словянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі №805/2225/15-а за апеляційною скаргою Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі "Словянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління". Ухвалою від 07 серпня 2015 року Донецький апеляційний адміністративний суд закінчив підготовку та призначив справу №805/2225/15-а до апеляційного розгляду на 02 вересня 2014 року.

02 вересня 2015 року в судове засіданні сторони не зявились, з урахуванням особливостей розгляду зазначеної справи №805/2225/15-а колегія суддів вважає за необхідне розглядати зазначену адміністративну справу за участю сторін.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №805/2225/15-а на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №805/2225/15-а на 09 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 805/2225/15-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає і є обовязковою для виконання.

Головуючий суддя О.О.Шишов

ОСОБА_1

Судді Л.В.Ястребова
Справа № 826/2773/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2773/15
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 10 вересня 2015 р. о 15:15 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2015 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 711/4096/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/4096/15-а
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського районного управління соціального захисту м.Черкаси про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі позивачем порушується питання про поновлення пропущеного строку для оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 р.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачу строк для оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського районного управління соціального захисту м.Черкаси про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди в сумі 40 000 грн..

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 10 вересня 2015 р. о 14:55 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2015 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 357/7830/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/7830/15-а
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездыяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездыяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.