Справа № 2-а-164/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-164/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

І

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.04.2010 року, серія АМ № 143221, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності. В обґрунтування позову позивач зазначив, що було притягнуто до відповідальності за те, що без дозволу розмістив кіоск по вул.К.Лібкнехта в м.Коростишів. Позивач вказує, що вимог законодавства не порушував, кіоск розмістив за дозволом виконкому Коростишівської міськради від 02.09.2009 року, просить скасувати постанову.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, а позов задовольнити і скасувати оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.04^2010 р. інспектором ВДАІ було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 340 гривень, за те, що останній розмістив кіоск по вул.К.Лібкнехта в м.Коростишів без погодження з органами ДАІ.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.140, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71,158-163 КАС України, суд -

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Дсржавтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року серія АМ № 143221 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибнікова М.М.