Справа № 2-а-146/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-146/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.02.2010 року, серія АМ068873, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності. В обгрунтування позову позивач зазначив, що вказаною постановою його безпідставно було притягнуто до адмінвідповідальності. При керуванні автомобілем ВАЗ, держномер 01201ВВ, 14.01.2010 року було зупинено працівниками ДАІ, які склали протокол за вказаною статтею за те, що був відсутній задній номерний знак автомобіля . Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, номерний знак відпав по дорозі додому, позивач прикріпий його до лобового скла, мав на меті дома прикріпити належним чином в задній частині автомобіля.

Позивач в судове засідання не з»явився , надбав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Просить позов задовольнити і скасувати оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.02.2010 р. інспектором ІАПВДАІ м.Коростишів винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 170 гривень, за те, що останній о 13 год 00 хв 14.01.2010 р., керував автомобілем ВАЗ, держномер 01201ВВ, в м.Коростишів по вул.Щорса без номерного знаку, чим порушив ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121

КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст. 126, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ет.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року серія АМ № 068873 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя М.М.Рибнікова