overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6393/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6393/2012

Справа № 1570/6393/2012

УХВАЛА

09 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - ІІ» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування акту перевірки, припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - ІІ» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування акту перевірки № 05/11-19-0009 від 12.10.2012 року та припису № 05/11-19-0009 від 12.10.2012 року.

Ухвалою від 10 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідача було зобов’язано у строк до 25 жовтня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження від відповідача заперечення на адміністративний позов не надійшли, додаткових клопотань від сторін також не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - ІІ» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування акту перевірки, припису та постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудень 2012 року на 11 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 1570/6157/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6157/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в загальному розмірі 7 355 246,25 грн., -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в загальному розмірі 7 355 246,25 грн. відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/4145/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4145/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 09.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 09.07.2015 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для вивчення розяснень 3 особи та подання відповідних пояснень.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник 3-ї особи до суду не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/4145/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національного банку України про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 09.07.2015 року до 18.09.2015 року до 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2а/1570/3873/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3873/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання не дійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.05.2011року про збільшення суми грошового зобовязання на суму 68429, 20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання не дійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.05.2011року про збільшення суми грошового зобовязання на суму 68429, 20 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання не дійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.05.2011року про збільшення суми грошового зобовязання на суму 68429, 20 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 07.06.2011 року надати на адресу суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також матеріали перевірки, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.д

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 1570/5719/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5719/2012

Справа № 1570/5719/2012

УХВАЛА

09 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності щодо повернення надмірно сплачених до бюджету приватним підприємством «Інтеркрайк» коштів у загальній сумі 9 991 900,98 грн. протиправною та зобов’язання здійснити повернення на користь приватного підприємства «Інтеркрайк» надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 9 991 900,98 грн.

Ухвалою від 27 вересня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідача було зобов’язано у строк до 08 жовтня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження від відповідача заперечення на адміністративний позов не надійшли, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-14, 110, 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2012 року на 15 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/6862/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6862/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби від 15.05.2013 року № НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3990/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3990/2011
УХВАЛА

01 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що розпорядження №1 про припинення юридичної прийнято 10 січня 2011року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/3238/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3238/2011
УХВАЛА

28 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу відповідача та зобовязання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України від 23.03.2011року №508-к «По особовому складу митних органів»в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1, начальника відділу контролю за переміщення товарів Південної митниці, зобовязання Державну митну службу України поновити позивача на посаді начальника відділу контролю за переміщення товарів Південної митниці з 23 березня 2011року, зобовязання Державну митну службу України та Південну митницю вжити заходи, щодо нарахування та виплати позивачу середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати їм у строк до 16.05.2011 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Також, зобовязати відповідачів у строк до 11.05.2011 року надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, особову справу позивача для огляду у судовому засіданні, довідку про середню заробітну плату позивача, відомості щодо того, хто станом на момент розгляду справи, обіймає посаду на яку позивач просить його поновити.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.д

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/160/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/160/13-а

Справа № 815/160/13-а

УХВАЛА

30 травня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14) про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Федусика А.Г. знаходилась справа № 815/160/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14) про зобов’язання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про здійснення повторного автоматичного розподілу справ № 52 від 29.05.2013 року, дану адміністративну справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Білостоцькому О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 104, 160,165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14) про зобов’язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

Прийняти до свого провадження
Справа № 2а/1570/3699/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3699/2011
УХВАЛА

06 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»про стягнення штрафу у розмірі 10200 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»про стягнення штрафу у розмірі 10200 грн.

Ухвалою від 24 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 06 червня 2011 року для усунення недоліків.

02 червня 2011року позивач усунув недоліки в позовній заяві, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає можливим поновити позивачу вказаний строк.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовною заявою.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Сервіс»про стягнення штрафу у розмірі 10200 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 червня 2011 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко