Справа № 442/4626/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4626/15-а
Провадження № 2-а/442/155/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

14 липня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Арбітражного керуючого-ліквідатора ТзОВ "Універсал" ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Арбітражний керуючий-ліквідатор ТзОВ "Універсал" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зняти з державної реєстрації з ТзОВ "Універсал" транспортний засіб трактор К-700 № машини 547767 № двигуна (шассі) 316857, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію машини АК №142019.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви вважаю, що дана справа не підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративній справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа.

В даному випадку встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до іншого державного органу, до функцій якого віднесено забезпечення реалізації державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, зокрема, в частині експлуатації та технічного стану машин за: дотриманням вимог законодавства акредитованими суб'єктами господарювання, які проводять перевірку технічного стану та ідентифікацію машин; дотриманням правил технічного та сервісного обслуговування машин; технічним станом і експлуатацією машин, які підлягають перевірці на підтвердження відповідності вимогам законодавства;

При таких обставинах вважаю, що розгляд такої справи, згідно зі ст. 18 КАС України відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, а не місцевого суду, як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 18, п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Арбітражного керуючого-ліквідатора ТзОВ "Універсал" ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, - повернути позивачеві.

Розяснити Арбітражному керуючому-ліквідатору ТзОВ "Універсал" ОСОБА_1, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя