Справа № 2-а-968/10
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивача- Коломієць Г.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та до ІБДПС м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адмінвідповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом про визнання незаконним притягнення до адмінвідповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 7 липня 2010 року о 16.50 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вулиці Артема у м. Донецьку, де його було зупинено відповідачем, співробітником ДАІ ОСОБА_2С, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 571121 від 07.07.2010 року, згідно якого позивач, рухаючись про проспекту Ватутіна, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 Правил Дорожнього руху України та проїхав прямо.

На підставі зазначеного протоколу відповідач виніс постанову про адміністративне правопорушення АН № 497571 від 07.07.2010 року, якою позивача визнано винним у скоєні правопорушення , передбаченого ч. І ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач вважає дії відповідачів незаконними, оскільки вважає, що його вини у цьому немає, бо він рухався по вул. Артема, а не по вул. Ватутіна, у протокол про адміністративне правопорушення вніс зауваження, де зазначив, що на вул. Ватутіна не виїзджав, свідків правопорушення не було, тому вважає, що його безпідставно притягнуто до адмінвідіповідальності, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі ст. 251 КУпАП наявність або відсутність правопорушення, винність особи встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, притягненої до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, показаннями технічних засобів, які мають функції фото- чи кінозйомки тощо.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 571121 від 07.07.2010 року вбачається, що позивач зазначив, що рухався по вул. Артема у м. Донецьку, на пр. Ватутіна не виїзджав, свідків правопорушення не було.

Відповідачі заперечень проти позову та доказів скоєння правопорушення позивачем не надали, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати незаконним притягнення до адмінвідповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,

На підставі ст.ст.251, 287, 288, 294 КупАП, керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 14, 161,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та до ІБДПС м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адмінвідповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконним притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по

ч. І ст. 122 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 571121 від

07.07.2010року.

Скасувати постанову АН № 497571 від 07.07.2010 року відносно ОСОБА_1 по ч. І ст. 122 КУпАП як незаконну, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: