Справа № 353вр-12/2а/0470/13935/09
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Книш Г.В.

розглянувши у письмовому проваджені в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла зава Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області, в якій заявник просить вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець Дніпропетровської області 25840681 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі 2а-13935/09/0470.

В обґрунтування вказаної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області посилається на те, що відповідно у виконавчому листі від 17.06.2010 року виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, відсутні посилання на ідентифікаційним номером 25840681 ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець Дніпропетровської області.

Зазначені обставини підтверджено наданими суду копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2012.

В судове засідання відповідач не зявився.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув, та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 259 КАС України його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2012 року по справі 2а-13935/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а також видано виконавчий лист від 16.02.2012 року. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний номер ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець Дніпропетровської області - 25840681.

Як вбачається з виконавчого листа від 16.02.2012 року по справі 2а-13935/09/0470 на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відсутні посилання на ідентифікаційним номером відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.259 КАС Ураїни, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про доповнення виконавчого листа ідентифікаційним номером відповідача - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець Дніпропетровської області , а саме вказати ідентифікаційний номер відповідача 25840681.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вказати ідентифікаційний номер 25840681 відповідача - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець Дніпропетровської області у виконавчому листі від 16.02.2012 року по справі 2а-13935/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко