overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/344/13-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/344/13-а
Провадження № 2-а/282/16/13
У Х В А Л А

19 березня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юрівської сільської Ради про визначення протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юрівської сільської Ради про визначення протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Враховуючи вищевикладенне вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом до ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юрівської сільської Ради про визначення протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 27.03.2013 о 09:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 282/783/13-а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/783/13-а
Провадження № 2-а/282/27/13
У Х В А Л А

31 травня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач подавши позов до суду не додав до нього документ про сплату судового збору. Відповідно до вимог ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом, а тому за таких обставин, виходячи з норм ст. 108 КАС України, позов слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків до 11 червня 2013 року.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Суддя В.Б. Шидловський
Справа № 282/34/13- а
Суддя: Кедик М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/34/13- а
Провадження № 2-а/282/13/13
У Х В А Л А

17 січня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Кедик М. В.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по соціальній допомозі на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошове забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по соціальній допомозі на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошове забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам.

У попереднє судове засідання сторони не з»явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по соціальній допомозі на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошове забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам до судового розгляду на 31.01.2013 о 11:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 282/451/13-а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/451/13-а
Провадження № 2-а/282/19/13
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання рішення незаконним.

Сторони у попереднє судове засідання на розгляд справи не з»явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання рішення незаконним до судового розгляду на 19.04.2013 о 09:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 282/518/13-а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/518/13-а
Провадження № 2-а/282/21/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Літинського РВ УМВС, УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнаня рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Літинського РВ УМВС, УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання рішення незаконним.

У попереднє судове засідання сторони не з»явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Літинського РВ УМВС, УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнаня рішення незаконним до судового розгляду на 30.04.2013 о 10:30.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 282/485/13-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/485/13-а
Провадження № 2-а/282/20/13
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді: Замега І.І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкри тому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Центрального територіального департаменту та директора Цетрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання постанови № 25-ЦД-1-ФО по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.13 року та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Центрального територіального департаменту та директора Цетрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання постанови № 25-ЦД-1-ФО по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.13 року та її скасування.

В попереднє судове засідання не зявились сторони.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Центрального територіального департаменту та директора Цетрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання постанови № 25-ЦД-1-ФО по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.13 року та її скасування на 20 серпня 2013 року о 09.00 год..

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 282/623/13-а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/623/13-а
Провадження № 2-а/282/25/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Лісничій В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС З взводу супроводження ПДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС З взводу супроводження ПДПС ОСОБА_3 України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В попереднє судове засідання не з"явилися сторони, хоча про час і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111, 121, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС З взводу супроводження ПДПС ОСОБА_3 України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 29.05.2013 о 09:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 282/598/13-а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/598/13-а
Провадження № 2-а/282/24/13
У Х В А Л А

08 травня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Лісничій В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Житомирській області про визнання рішення неправомірним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Житомирській області про визнання рішення неправомірним.

В попереднє судове засідання не з"явилися сторони, хоча про час і місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Житомирській області про визнання рішення неправомірним до судового розгляду на 21.05.2013 о 10:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 282/1475/13-а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1475/13-а
Провадження № 2-а/282/37/13
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Любарського РВ УМВС про скасування постанови серії АБ2 №081053 по справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ВДАІ Любарського РВ УМВС про скасування постанови серії АБ2 №081053 по справі про адміністративне вопорушення від 13.09.2013 року.

В попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному об»ємі і не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Любарського РВ УМВС про скасування постанови серії АБ2 №081053 по справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 7 жовтня 2013 року в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 282/1424/13-а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1424/13-а
Провадження № 2-а/282/35/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

В попереднє судове засідання сторони не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-489/11
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-489/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглядаючи адміністративні справи за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат по адміністративній справі № 2-а-489/11 (№2-а-108/11) та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат по адміністративній справі №2-а-282/32/13 про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовами до ОСОБА_3 та Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат.

В попередньому судовому засіданні позивачем подано заяву про відвід судді І.І.Замега, який мотивується тим, що ним неодноразово розглядались цивільні та адміністративні справи за аналогічними позовами, в задоволенні яких йому було відмовлено, і його рішення оскаржувались в апеляційному порядку. Таким чином він вважає, що з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи судді слід заявити відвід.

Суд розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так суддя Замега І.І. дійсно неодноразово розглядав аналогічні позови ОСОБА_2 до тих самих відповідачів і з тих самих підстав в порядку цивільного та адміністративного судочинства і його рішення оскаржувались позивачем в апеляційних інстанціях.

Відповідно до ст.27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справ, якщо є обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

З метою усунення будь-яких сумнівів сторін в об'єктивному і неупередженому вирішенні справи, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд іншому найбільш територіально наближеному суду, поскільки інший склад суду утворити неможливо, так як на даний час в Любарському районному суді працює один суддя.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22 ч.1 п.4, 27, 28, 30-32 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді Замеги І.І. задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат передати до Романівського районного суду Житомирської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 282/597/13-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/597/13-а
Провадження № 2-а/282/23/13
У Х В А Л А

08 травня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ юстиції в Житомирській області про визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ юстиції в Житомирській області про визнання рішення неправомірним.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Враховуючи вищевикладенне вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ юстиції в Житомирській області про визнання рішення неправомірним 21.05.2013 о 09:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 282/1059/13-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1059/13-а
Провадження № 2-а/282/30/13
У Х В А Л А

30 липня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3, та УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3, та УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання рішення незаконним.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Враховуючи вищевикладенне вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3, та УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання рішення незаконним на 09.00 год. 13 серпня 2013 року.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 282/1124/13-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1124/13-а
Провадження № 2-а/282/31/13
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС у Тернопільській області та ст.інспектора ДПС ДАІ УМВСУ в Тернопільській області Васіна Тараса Юрійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС у Тернопільській області та ст.інспектора ДПС ОСОБА_3 в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування постанови.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС у Тернопільській області та ст.інспектора ДПС ОСОБА_3 в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування постанови до судового розгляду на 23 серпня 2013 р. о 08:30.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5