Справа № 2-а-2227/10
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2227/2010
Номер статистичного звіту - 85
Код суду 0707
06 грудня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного Фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про визнання відмови в перерахунку пенсії управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі неправомірною і зобов»язання його вчинити певні дії в порядку я. З ч. І ст. і 8 КАС України з врахуванням рішення Конститу ційного Суду України від 09.09.2010 року за № 19-рп 2010.
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю у державне пенсійне страхування за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. ї07 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку.
Згідно п. 5 4. 1 ст. 105 КАС України позивачем до матеріалів позовної заяви не додано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Із заявою про поновлення пропущеного строку позивач не звертався.
Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя : постановля ухвалу.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ст, ст. 99, 100, 105, 107, 165, 186 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного Фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про визнання відмови в перерахунку пенсії управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі неправомірною і зобов»язання його вчинити певні дії в порядку п З ч. 1 ст. 18 КАС України з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року за № 19-рп/2010 залишити без розгляду та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо хвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду О.В. Фазикош