Справа № 2а/0370/1719/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/1719/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В. Д.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКА" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКА" звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.05.2012 року.

26 червня 2012 року провадження в справі зупинено до одужання особи, яка бере участь у справі ОСОБА_1

На адресу суду 02.08.2012 року та 06.08.2012 року електронною та звичайною поштою надійшла заява позивача від 01.08.2012 року №42/2012 про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від адміністративного позову.

У зв'язку із наведеними обставинами призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті.

У судове засідання 21 серпня 2012 року ні представник позивача, ні представник відповідача не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду. Однак від представників сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представниками сторін заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до одужання особи, яка бере участь у справі представника позивача ОСОБА_1, а 02.08.2012 року від нього надійшла заява про закриття провадження у справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКА" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук