Справа № 820/8431/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2015 р. Справа № 820/8431/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Нововодолазького міського управління юстиції Харківської області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови постанови, заборони вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Нововодолазького міського управління юстиції Харківської області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, в якому просять суд:

- визнати дії ОСОБА_3 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького міського управління юстиції Харківської області незаконними;

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Нововодолазького міського управління юстиції Харківської області незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47830054 від 15.06.15 р.;

- заборонити проведення виконавчих дій в звязку з пропуском строуку предявлення виконавчого документа до виконання.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

В адміністративному позові позивач посилається, зокрема, на виконавчий лист у справі № 2-133/08/05, виданого 22.09.2009 року та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47830054 від 15.06.15 р., але до суду їх копії не надав. Також позивач не зазначив про те, що він не може самостійно надати ці докази із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Тому позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів справи позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Тому суд вважає, що до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом.

Тому позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАСУ позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вимог зазначеної статті позовна заява не містить підпису позивача ОСОБА_2 та дати її підписання.

Тому позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з її копією та копіями всіх документів відповідно кількості осіб, що беруть участь у справі, підписаною всіма позивачами та іх вказанням дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Нововодолазького міського управління юстиції Харківської області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови постанови, заборони вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.09.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 03.09.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.