Справа № 2-а-154/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-154/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.В.,

при секретарі Кумечко С.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 18.04.2010 року інспектором ДПС при УДАІ УМВС в Житомирській області Сенітовичем С.В. по ст.122 ч 2 КпАП України. На нього накладено штраф в розмірі 450 грн за те, що він керував автомобілем « Тойота» №ВА 4000АМ по вул..Ватутіна в м.Житомир. На перехресті з вул. Котовського він виконував маневр повороту ліворуч і автомобіль, який рухався попереду нього також рухався на поворот ліворуч. Виконуючи вимоги п.16.2 ПДР України водій автомобіля, що рухався попереду нього зупинився на перехресті, щоб дати дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину, тому він також зупинився за ним перед перехрестям, дотримуючись дистанції. Після того, як усі пішоходи перейшли через проїжджу частину вул..Котовського, водій автомобіля, що рухався попереду нього продовжив рух, а він змушений був зупинитись, так як сигнал світлофора змінився з зеленого на червоний. Він не заважав ні транспортним засобам ні пішоходам, так як пішохідний перехід він проїхав і пішоходи вільно проходили позаду його автомобіля.Після проїзду перехрестя він був зупинений інспектором ДПС, який безпідставно склав на нього протокол та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді 450 грн штрафу.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 2 КпАП України у виді штрафу 450 грн безпідставно. 18.04.2010 року він дійсно рухався на автомобілі « Тойота» №ВА 4000 АМ по вул..Ватутіна в м.Житомир. На перехресті з вул. Котовського він виконував маневр повороту ліворуч , не порушив при цьому ПДР України і пішоходи вільно проходили пішохідний перехід, так як їм не були створені ніякі перешкоди. Інспектором ДПС ОСОБА_2не було надано жодного доказу про те. що він не пропустив пішохода, чи перешкодив йому в русі. Про це він написав у своєму поясненні, не погодившись з адмінпорушенням, але його пояснення не були взяті до уваги і на нього було безпідставно складено протокол і винесено постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився_ про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, тому суд слухає справу в відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 18.04.2010 року інспектором ДПС при УДАІ УМВС в Житомирській області Сенітовичем СВ. по ст.122 ч 2 КпАП України було складено протокол відносно ОСОБА_1 і постановою від 18.04.2010 рогу на нього накладено штраф в розмірі 450 грн. за те, що він 18.04.2010 року о 13 год 49 хв керував автомобілем «Тойота» № НОМЕР_1 по вул..Ватутіна м.Житомира. При виконанні повороту на перехресті вул..Котовського не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу на нерегульованому пішохідному переході. Позивач заперечив свою вину у вчиненні адмінпорушення, про що надав пояснення в протоколів протоколі відсутні пояснення свідків, фото фіксація правопорушення не проводилась.

При цих обставинах суд приймає доводи позивача про те, що він був безп притягнутий до адміністративної відповідальності і тому задовольняє адміністр; позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС України,ст..287,288, 289, 293 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АМ №142058 від 18.04. 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальнооі ОСОБА_1 по ст.122 ч 2 КпАП України у виді 450 грн штрафу а відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.І.Мосійчук