Справа № 805/3060/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 р. Справа № 805/3060/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1 корпус 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про стягнення заборгованості в розмірі 329 155,4 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про стягнення заборгованості в розмірі 329 155,4 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з земельного податку юридичних осіб в сумі 11 361,46 грн. та з податку на додану вартість в сумі 317 793,94 грн. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» (, 87536, м. Маріуполь, вул. Воїнів - Визволителів, буд. 1) 29.08.1994 року зареєстровано Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області та перебуває на обліку, як платник податків у Орджонікідзевському відділенні Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Як видно з матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 317 793,94 грн.

Сума боргу з основного платежу в розмірі 416 789,00 грн. утворилась на підставі самостійно визначених відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за січень 2015 року від 18.02.2015 року на суму 329 307, 00 грн., за лютий 2015 року від 19.03.2015 року на суму 47544,00 грн., за березень 2015 року від 16.04.2015 року на суму 555,00 грн., за квітень 2015 року від 19.05.2015 року на суму 39 566, 00 грн. та уточнюючого розрахунку за січень 2015 року від 25.03.2015 року на суму 183,00 грн.

Як видно з матеріалів справи у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» станом на 02.03.2015 року наявна переплата в сумі 98 475,78 грн. Відповідно до платіжного доручення № 616558 від 30.04.2015 року відповідачем сплачено 555, 00 грн.

Податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 35,72 грн., яка нарахована за несвоєчасне погашення податкових зобовязань на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 317 793,94 грн.

За відповідачем обліковується заборгованість із земельного податку з юридичних осіб в розмірі 11 361,46 грн.

Сума боргу з основного платежу в розмірі 11 361,46 грн. утворилась на підставі самостійно визначених відповідачем податкових зобовязань за податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_1 від 26.01.2015 року в сумі 11 361,46 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість та з земельного податку юридичних осіб на загальну суму 329 155,4 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 250.1. ст. 250 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до вимог ст. 250.2 ст. 250 Кодексу, податкова декларація подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

На адресу боржника надіслано податкову вимогу за № 1544-25 від 03.04.2015 року, яка була отримана посадовою особою підприємства 10.04.2015 року (стр. 24).

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобовязань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Тому розподіл стягнутих сум податкового боргу у постанові суду здійснений відповідно до вимог, викладених у позовній заяві, та наданих суду доказів.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» про стягнення заборгованості в розмірі 329 155,4 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» (, 87536, м. Маріуполь, вул. Воїнів - Визволителів, буд. 1) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 317 793 (триста сімнадцять тисяч сімсот девяносто три) грн. 94 коп. з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь Державного бюджету України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» (, 87536, м. Маріуполь, вул. Воїнів - Визволителів, буд. 1) податковий борг із земельного податку з юридичних осіб у сумі 11 361 (одинадцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 46 коп. з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь Державного бюджету України.

Постанова прийнята, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 вересня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.