Справа № 2-а-144/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-144/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.В., при секретарі Кумечко С.М. З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 02.2010 року інспектором ДПС м.Житомир ОСОБА_3 по ст.122 ч 1 КпАП України і на нього накладено штраф в розмірі 300 грн за те, що він 9 лютого 2010 року керував автомобілем ЗАЗ-11027 №В7406 ІО по а/д Київ-Чоп в районі с.Левків, Житомирського району з швидкістю, яка перевищила 50 км/год. Швидкість заміряна приладом «Беркут» не відноситься до його автомобіля. Так як він їхав з швидкістю 50 км/год, то він попросив працівника ДАІ пояснити причину його зупинки. Записи в протоколі і в постанові свідчать про те, що він рухався з швидкістю 83 км/год, що не відповідає дійсності. Відповідач при складанні протоколу і постанови не ознайомив його з його правами і обов»язками, не надав йому копію протоколу і постанови, а вони були направлені по пошті і він отримав їх тільки 10 березня 2010 року. Так як він отримав постанову і протокол несвоєчасно, це привело до порушення строків звернення до суду з позовом про скасування постанови, тому строк на звернення до суду йому повинен бути поновлений, а безпідставно винесена відносно нього постанова, згідно якої він оштрафований на 300 грн. скасована.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 1 КпАП України у виді штрафу 300 грн безпідставно. 09.02.2010 року він дійсно рухався на автомобілі ЗАЗ-11027 №В7406 Ю по автодорозі Київ-Чоп і був зупинений працівником ДАІ, який повідомив, що він перевищив дозволену швидкість. Так як він їхав з швидкістю 50 км/год, то він заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, але на нього було складено протокол і він безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності 300 грн штрафу. Протокол і постанова на місці йому не були вручені, що порушило його права на звернення з позовом до суду. Після отримання даних документів по пошті він оскаржив безпідставно винесену відносно нього постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, тому суд слухає справу в відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 02.2010 року інспектором ДПС м.Житомир ОСОБА_3 по ст.122 ч 1 КпАП України була винесена постанова відносно ОСОБА_1 і на нього накладено штраф в розмірі 300 грн за те, що він 9 лютого 2010 керував автомобілем ЗАЗ-11027 №В7406 ІО по а/д Київ-Чоп в районі с.Левків, Житомирського району з швидкістю 83 км/год. В постанові відсутня дата її винесення, фотофіксація порушення ПДР України до протоколу не надана. В протоколі відсутні пояснення правопорушника і свідків, протокол і постанова ОСОБА_1 на місці не були вручені. Вони були направлені 02.03.2010 року ОСОБА_1 по пошті, що підтверджено наданим позивачем конвертом. При цих обставинах суд приймає доводи позивача про те, що він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності і тому задовольняє адміністративний позов про поновлення строку на оскарження постанови і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС України,ст..287,288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія А1 №091890 від 02.2010 року.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія А1 №091890 від 02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 по ст. 122 ч 1 КпАП України у виді 300 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.І.Мосійчук