overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/4843/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позову заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, звернувся в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з адміністративним позовом до Добропільської районної державної адміністрації і Управління Держземагенства у Добропільському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 996865, виданого на підставі розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації від 21 грудня 2005 року № 489 для ведення особистого селянського господарства.

Позовну заяву слід повернути позивачеві з такої підстави.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.. 18 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАСУ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший держаний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ, з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам. Ці справи не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудність яких визначена ст. 18 ч. 1 КАС України.

Враховуючи, що позов пред»явлений до органу державної влади Добропільської районної державної адміністрації, він не підсудний Добропільському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, позовну заяву до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на землю.

Копію ухвали надіслати особі, що подала позовну заяву, разом з позовною заявою і доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Корнєєва В.В.

27.08.2015
Справа № 227/4849/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позову заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулася в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з адміністративним позовом до Добропільської районної державної адміністрації і Управління Держземагенства у Добропільському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 996863, виданого на підставі розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації від 21 грудня 2005 року № 489 для ведення особистого селянського господарства.

Позовну заяву слід повернути позивачеві з такої підстави.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 18 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАСУ адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший держаний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ, з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам. Ці справи не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудність яких визначена ст. 18 ч. 1 КАС України.

Враховуючи, що позов пред»явлений до органу державної влади Добропільської районної державної адміністрації, він не підсудний Добропільському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, позовну заяву до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагенства в Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на землю.

Копію ухвали надіслати особі, що подала позовну заяву, разом з позовною заявою і доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Корнєєва В.В.

27.08.2015
Справа № 229/261/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/11/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

на підставі ст.ст. 3, 19 Конституції України, ст.ст.1, 3, 15 Закону України "Про державну допомогу сім*ям з дітьми", ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України","Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", "Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", рішення Конституційного суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, керуючись ст. ст. 6, 86,94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 в період з 24 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому, ніж прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років.

Зобов"язати Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6років за період з 24 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 лютого 2014року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 227/4844/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагентства у Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагентства у Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви, тому позовні вимоги ОСОБА_1 залишаються без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, Управління Держземагентства у Добропільському районі Донецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя С.О.Діденко

08.09.2015
Справа № 229/31/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/6/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови ПС1 № 250710 від 20 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по адміністративній справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/232/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/10/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

на підставі ст.ст. 3, 19 Конституції України, ст.ст.1, 3, 15 Закону України "Про державну допомогу сім*ям з дітьми", ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України","Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", "Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", рішення Конституційного суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, керуючись ст. ст. 6, 86,94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визання дій неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 в період з 22 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі меншому, ніж прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років.

Зобов"язати Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6років за період з 22 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 лютого 2014року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 233/2374/15-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 05.08.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області.

На теперішній час встановлено, що при складанні тексту ухвали допущено арифметичну описку, а саме неправильно зазначено адресу залученого співвідповідача, в звязку з чим поштове відправлення повернулося не вручене за закінченням терміну зберігання.

Так, УПФУ в м. Красний Лиман Донецької області, розташоване за адресою: 84406, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, 15, в той час як в ухвалі помилково зазначено іншу адресу: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Івана Лейки, 15/7.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2015 року по справі №233/2374/15-а.

Вважати правильною адресу залученого співвідповідача Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області наступну адресу: 84406, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, 15.

Повторно направити на адресу залученого співвідповідача копію цієї ухвали, копію ухвали від 05.08.2015 року та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 233/5265/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5265/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши адміністративну скаргу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годину 15 вересня 2015 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/3587/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3587/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Сухоставець Т.А., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, відповідача головиТорської сільської радиУдовіченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративного судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Пятнадцяте» до Торської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Пятнадцяте» у поданому ним до суду в порядку адміністративного судочинства позові просить визнати протиправним та скасувати п.1 та п.5 рішення Торської сільської ради від 23.01.2015 р. №VI/41-216 «Про встановлення на території Торської сільської ради плати за землю та затвердження Положення про її справлення».

Провадження в адміністративній справі відкрите судом 19.06.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.171 КАС України оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача опублікувати оголошення у відповідності до вимог ч.ч.4,5 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Торськусільську раду Костянтинівського району Донецької області опублікувати оголошення, яке повинно містити вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільс ькогосподарське підприємство «Пятнадцяте»щодо оскаржуваного рішення Торської сільської ради від 23.01.2015 р. №VI/41-216 «Про встановлення на території Торської сільської ради плати за землю та затвердження Положення про її справлення», реквізити цього рішення, дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніше, як за сім днів до судового розгляду справи по суті, призначеного на 30.09.2015 р., 11-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, та у виданні, у якому був або мав бути офіційно оприлюднений оскаржуваний нормативно-правовий акт.

Суддя
Справа № 235/3323/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/328/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2015р. на 14.40 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3417/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/355/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2015р. на 16.15 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.