overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3293/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" листопада 2013 р. Справа № 809/3293/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Куриша Р.В.,

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Благодійного Фонду "Карітас-Івано-Франківськ УГКЦ"

до відповідача: Івано-Франківської митниці Міністерства доходів та зборів України

про визнання вимоги незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконними вимогу Івано-Франківської митниці Міністерства доходів та зборів України щодо відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митних органів та відмову у видачі товарів, оформлених згідно із митними деклараціями № 206050000/2013/008364 від 07.10.2013 року та № 206050000/2013/008365 від 07.10.2013 року .

Зобов'язати Івано-Франківську митницю Міністерства доходів та зборів України видати Благодійному Фонду "Карітас-Івано-Франківськ УГКЦ" (, вул. Л.Українки, 1, м.Івано-Франківськ, 76000) товар, оформлений згідно із митними деклараціями № 206050000/2013/008364 від 07.10.2013 року та № 206050000/2013/008365 від 07.10.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Благодійного Фонду "Карітас-Івано-Франківськ УГКЦ" 68,82 грн. (шістдесят вісім грн. 82 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.11.2013 року.
Справа № 809/3630/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. Справа № 809/3630/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС в області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне зобов'язати ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів надати інформацію про те, чи працював та на якій посаді ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія СЕ 082580) в період з 2007р. по 2013р. в Івано-Франківському управлінні ЗАТ "Електро" ().

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів інформацію про те, чи працював та на якій посаді ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія СЕ 082580) в період з 2007р. по 2013р. в Івано-Франківському управлінні ЗАТ "Електро" ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/3782/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. Справа № 809/3782/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі cудді Лучко О.О. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ПП "Олександра" до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності відповідача, скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ПП "Олександра" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності відповідача, скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію про те, хто зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію про те, хто зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/3481/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" січня 2014 р. Справа № 809/3481/13-a

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів: ОСОБА_2

представника ГУ Державної казначейської служби України в області: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Євробуд"

до відповідачів: ОСОБА_1 митниці Міністерства доходів та зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області

про визнання неправомірними дій та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ОСОБА_1 митниці Міністерства доходів та зборів України щодо прийняття рішень про коригування митної вартості товарів № 206060000/2013/000050/1 від 18.10.2013 року, № 206060000/2013/000048/1 від 18.10.2013 року та № 206060000/2013/000052/1 від 22.10.2013 року.

Визнати протииправними та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Міністерства доходів та зборів України про коригування митної вартості товарів № 206060000/2013/000050/1 від 18.10.2013 року, № 206060000/2013/000048/1 від 18.10.2013 року та № 206060000/2013/000052/1 від 22.10.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Євробуд" (ідентифікаційний код 38543233, м.Червоноград, вул.Львівська, буд.52, Львівська область, 80100 ) судовий збір в розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнути з Приватного підприємства "Євробуд" (ідентифікаційний код 33071398, м.Червоноград, вул.Львівська, буд.32, Львівська область, 80100) в дохід Державного бюджету України 688,24грн. судового збору (шістсот вісімдесят вісім гривень двадцять чотири копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.01.2014 року.
Справа № 809/254/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2014 р. Справа № 809/254/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: ПП Савуляка ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Української повстанської армії, буд.80, с.Пнів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78431) на рахунок Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області заборгованість по єдиному внеску в розмірі 2 412,70 (дві тисячі чотириста дванадцять гривень сімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.02.2014 року.
Справа № 809/94/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2014 р. Справа № 809/94/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити дії,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірним простановку (перенесення) штампу «самовільна прибудова» в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.Грабовського, 20 в м.Калуші та зобовязати обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" внести зміни в технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.Грабовського, 20 в м.Калуші способом виготовлення за власний рахунок нового технічного паспорта закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 17.02.14.
Справа № 809/189/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2014 р. Справа № 809/189/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Коломийського експериментального заводу "Прут"

про стягнення податкового боргу,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Коломийського експериментального заводу програмованих радіоелектронних учбових терміналів "Прут" (ідентифікаційний код юридичної особи 05714922, вул.Валова 48, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200) в дохід держави податковий борг в розмірі 23 083,49грн. (двадцять три тисячі вісімдесят три гривні сорок дев'ять копійок) з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують підприємство, та за рахунок готівки, що належить підприємству.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 11.02.2014 року.
Справа № 809/4144/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2014 р. Справа № 809/4144/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради: ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 районної ради:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом: заступника ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області

до відповідача: ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 районної ради Івано-Франківської області

про визнання незаконним п.1 спільного рішення від 26.11.2013 р.,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 України, голову Верховної Ради України, Кабінет Міністрів України, Міністерство внутрішніх справ України - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 18.02.14р.
Справа № 809/4144/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2014 р. Справа № 809/4144/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради: ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 районної ради: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про розгляд справи колегією суддів в адміністративній справі

за позовом: заступника ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області

до відповідачів: ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 районної ради Івано-Франківської області

про визнання незаконним п.1 спільного рішення від 26.11.2013 р.,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 23, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 18.02.14р.
Справа № 809/3312/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2013 р. Справа № 809/3312/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.,

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Пістинської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_1

до відповідача: Івано-Франківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

про визнання протиправною та скасування постанови,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.12.2013 року.
Справа № 809/4144/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2014 р. Справа № 809/4144/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2І,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради: ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 районної ради: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом: заступника ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області

до відповідачів: ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 районної ради Івано-Франківської області

про визнання незаконним п.1 спільного рішення від 26.11.2013 р.,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 18.02.14р.