Справа № 2-а-736/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТ АНО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Клімченко М.І. при секретарі - Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області Левчук Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 302096 від 24.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВЕ № 302096 у справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 року.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, вважає постанову незаконною.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 24.11.2010 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 24.11.2010 року о 08 год. 15 хв. на автодорозі Одеса-Новоазовськ керуючи транспортним засобом „Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість в зоні дії знака 5.45, рухався зі швидкістю 91 км/год, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії BEI № 166964 від 24.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2010 року о 08 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом „Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість в зоні дії знака 5.45, рухався зі швидкістю 91 км/год, цим порушив п. 12.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених у протоколі так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВЕ № 302096 від 24.11.2010 р. винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ТУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 302096 від 24.11.2010 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 302096 по справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: . ОСОБА_3