Справа № 2а-1870/2041/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2041/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2041/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми, діючи в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року в розмірі 14 968 грн. 61 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Всупереч вимог Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” відповідач не сплатив у передбачений законом строк та в розмірі єдиний внесок за лютий 2011 року. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що ВАТ "Сумська пересувна механізована колона № 57" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464) ВАТ "Сумська пересувна механізована колона № 57" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 вказаного Закону, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України “Про оплату праці”, та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п.1 ч.1 ст.7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000р. №1423

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за лютий 2011 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за лютий 2011 року становить 14 968 грн. 61 коп.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті до Пенсійного фонду єдиного внеску за лютий 2011 року залишається не погашеною, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача по єдиному соціальному внеску (а.с. 4). Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року в розмірі 14 968 грн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Ковпаківського району міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко