Справа № 815/4680/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4680/13-а
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Представники третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представники третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна-посередницька фірма «Успіх», споживчий кооператив «Успіх-Авто», про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4680/13-а за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна-посередницька фірма «Успіх», споживчий кооператив «Успіх-Авто», про визнання протиправним та скасування рішення від 16.04.2013 року № 3427 «Про надання дозволу ТОВ «Успіх» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 1,1357 га за адресою: м. Одеса. проспект М. Жукова, 2-а, для експлуатації адміністративно-побутових приміщень, магазинів та авто мийки автомобільного ринку».

Ухвалою суду від 19.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.

У судовому засіданні 09.10.2013 року судом встановлено, що до суду надійшли витребувані судом додаткові письмові докази від Одеської міської ради, а також з відділу містобудування та архітектури Одеської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представники позивача та третьої особи - споживчого кооперативу «Успіх-Авто» проти поновлення провадження у справі №815/4860/13-а заперечували.

Представники відповідача та третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницької фірми «Успіх», вважали за необхідне поновити провадження у справі № 815/4860/13-а.

Враховуючи викладене, з метою дослідження та залучення до матеріалів справи письмових доказів, що надійшли до суду та розгляду справи у визначений законом розумний строк, керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4680/13-а за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна-посередницька фірма «Успіх», споживчий кооператив «Успіх-Авто», про визнання протиправним та скасування рішення.

Продовжити судовий розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.