Справа № 803/1614/13-а
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2013 року Справа № 803/1614/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяви ОСОБА_7, ОСОБА_6 про допуск до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Волинської обласної державної адміністрації до Волинської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування пункту 4 рішення від 26 лютого 2013 року №17/89,

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна державна адміністрація звернулася з позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування пункту 4 рішення від 26 лютого 2013 року № 17/89.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013 року до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача допущено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за їх заявами.

07 серпня 2013 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_7, ОСОБА_6 про їх допуск до участі у справі як третіх осб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заява ОСОБА_7 мотивована тим, що рішення Волинської обласної ради від 26 лютого 2013 року № 17/89 «Щодо ситуації, яка склалася з приводу руйнування та непридатності до проживання людей ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Іова Кондзелевича у м. Луцьку памятки архітектури національного значення», що є предметом судового розгляду, безпосередньо стосується її інтересів, оскільки вона проживає у вказаному будинку.

Заява ОСОБА_6 обґрунтована тим, що він є депутатом Волинської обласної ради та відповідно до статті 10, 16, 18, 24 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» має відповідні обов'язки щодо всебічного сприяння виконанню, контролю, звітуванню про рішення ради (в тому числі і оскарженого рішення). Невиконання депутатом без поважних причин рішень і доручень ради та її органів є однією з підстав його відкликання. З наведених підстав вважає, що судове рішення вплине на його інтереси.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заяву ОСОБА_7 слід задовольнити, а в задоволенні заяви ОСОБА_6 слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_7 - жительки будинку № 5 на вул. Іова Кондзелевича у м. Луцьку, оскільки рішення Волинської обласної ради від 26 лютого 2013 року № 17/89 стосується ситуації щодо цього будинку та його жильців, а тому таку особу слід допустити до участі у справі як таку, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, суд вважає, що рішення у даній справі не впливатиме на права, свободи та інтереси ОСОБА_6, в тому числі з урахуванням його статусу депутата Волинської обласної ради.

Керуючись статтею 53, частинами третьою, сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 (43016, АДРЕСА_1).

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про допуск його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Каленюк