Справа № 6-а-187/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-187/11
У Х В А Л А

"10" жовтня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

Стягувач ОСОБА_2 23.09.2011 року подала до суду заяву, в якій просила виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-2810/09, виданому 09 червня 2011 року Бердянським міськрайонним судом стягувачу ОСОБА_2 в частині строку предявлення виконавчого листа до виконання до 17.03.2011 року; винести ухвалу за даною заявою, якою визначити строк предявлення виконавчого листа від 09 червня 2011 року по справі №2а-2810/09 про зобовязання вчинити дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради на користь ОСОБА_2 до 17.03.2013 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послалася на те, що 16.06.2011 року нею на адресу ВДВС Бердянського міськррайонного управління юстиції було направлено виконавчий лист Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2011 року, однак постановою від 22.06.2011 року головного державного виконавця їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадженняу звязку з пропущенням стягувачем строку предявлення виконавчого документа до виконання, яку вона отримала лише 16.09.2011 року. Вважає, що Бердянським міськрайонним судом неправильно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 17.03.2011 року замість строку 17.03.2013 року, оскільки зміни до Закону України Про виконавче провадження, а саме у ст..22, в частині строку предявлення виконавчого документу до виконання були внесені Законом України від 04.11.2010 року Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадженнята деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), тобто виконавчий лист від 09.06.2011 року по справі №2а-2810/09 набув чинності за попередньою редакцією ст..22 Закону України Про виконавче провадження, яка передбачала строк предявлення виконавчого листа до виконання три роки.

У судовому засіданні представник стягувача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2, виклав суду обставини, зазначені в заяві, просив її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте його неявка, відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали, долучені до заяви, та матеріали адміністративної справи №2а-2810/09 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН виконкому Бердянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач в обґрунтування заяви послалася на те, що суд при видачі виконавчого листа 9 червня 2011 року мав керуватися старою редакцією ст..22 Закону України Про виконавче провадження.

Однак, суд вважає, що дана думка стягувача, є хибною, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

На день видачі виконавчого листа стягувану 09 червня 2011 року діяла нова редакція ст..22 Закону України Про виконавче провадження, тому суд правильно зазначив строк предявлення його до виконання один рікдо 17.03.2011 року, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 немає.

Втім, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, із Вищого Адміністративного Суду України зазначена справа повернулася до Бердянського міськрайонного суду лише 18.04.2011 року, тобто після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, що не позбавляє права стягувача звернутися до Бердянського міськрайонного суду із заявою в порядку ст.261 КАС України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 258, 259 КАС України, ст..22 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_4