Справа № 2-а-1146/10
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бережанський районний суд Тернопільської області
27 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Гривні Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Рогатинського району про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ з ОАТ Рогатинського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 05 грудня 2010 року керував власним автомобілем у м. Рогатин, де мав намір заїхати на територію автостанції для висадки пасажирів, однак включивши поворот направо та виконавши маневр був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його у порушенні ПДР, незважаючи на його пояснення та заперечення інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову в справі про адмінправопорушення та наклав стягнення в розмірі 425 гривень. Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві та просить його задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.
Постановою серії АТ № 170479 в справі про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Як вбачається із вказаної постанови, 05 грудня 2010 року в м. Рогатин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з перехрестя доріг опинився на смузі зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки.
Підставою для винесення даної постанови був протокол про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 086795 від 05 грудня 2010 року, з якого вбачається, що 05 грудня 2010 року о 16 год. 15 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Део Сенс", державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Рогатин виїжджаючи з перехрестя доріг опинився на смузі зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію розмітки.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідачем не представлено жодних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії АТ № 170479, винесеної 05 грудня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163, 186 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 170479, винесену 05 грудня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Козівського району відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Музика Я.М.