overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/669/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08.09.2015 р. Справа № 814/669/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв,

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв,

Суть спору: визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.05.2015 року зупинено провадження у справі № 814/669/15 до надання позивачем належним чином оформлених документів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду від позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог по справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 28.10.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-7130/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.10.2010 р. № 2а-7130/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув клопотання про закриття провадження у справі в адміністративній справі

за позовом Прокурора Новоодеського району Миколаївської області,

в інтересах держави в особі Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення),

до приватного підприємця ОСОБА_1,

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), предявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10000 грн.

Від Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у звязку із самостійною сплатою відповідачем боргу.

Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів, що відмова позивача від позову на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову від позову.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 2а-3660/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.11.2010 р. № 2а-3660/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність 49/10/10-011, від 15.01.10 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 56500

доВознесенської об'єднаної ДПІ у Миколаївській області, пров. Б. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

проскасування рішення № 876/23/14904 від 22.07.08 р.

В С Т А Н О В И В:

02.09.08 р. позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про скасування рішення № 876/23/14904 від 22.07.08 р.

Справа розглядалась господарським судом Миколаївської області, Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та переглядалась Одеським апеляційним адміністративним судом, який направив справу на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

10.06.10 р. справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 15.07.10 р.

Ухвала суду про прийняття адміністративної справи до провадження і призначення справи до судового розгляду направлена на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою пошти "за вказаною адресою адресат не проживає" (а. с. 106-108).

У подальшому судові засідання неодноразово, а саме 15.07.10 р., 05.08.10 р. та 27.08.10 р., відкладались у зв'язку з неявкою позивача, судові повістки повертались до суду з відміткою пошти "за вказаною адресою адресат не проживає" (а. с. 120-122, 128-130, 134-136).

У судове засідання 02.11.10 р. позивач також не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Таким чином, позивач чотири рази поспіль не прибув у судове засідання.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а-3377/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3377/10/1470

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.11.2010 р. № 2а-3377/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення заборгованості у сумі 601,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подано позов до ЗАТ "Автотехсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 601,39 грн.

Позивачем 03.11.10 р. до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв’язку із самостійною сплатою відповідачем боргу. На підтвердження сплати відповідачем заборгованості, позивач надав реєстр платіжних доручень відповідача за період з 01.10.10 р. до 31.10.10 р. (а. с. 42, 43).

Приймаючи до уваги те, що відмова позивача від адміністративного позову не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, така відмова від адміністративного позову приймається судом.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а-7304/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2010 р. № 2а-7304/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко О.В..,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв , 54001)

до відповідача: Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «ОСОБА_1 - ІІІ»(с. Кобзарці, Снігурівський район, Миколаївська область, 57325),

про: стягнення пені в сумі 2 280,58 грн..

в с т а н о в и в:

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив, незважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у відповідності до ч.5 ст.107 КАС України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені в сумі 2 280,58 грн.

12.11.2010 року від позивача надійшла заява № 06-1419/2182 про відмову від адміністративного позову у звязку з самостійним погашенням відповідачем суми боргу.

Наслідки відмови від адміністративного позову позивачу розяснені.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-7466/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.11.2010 р. Справа № 2а-7466/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., в порядку скороченного провадження вирішив адміністративну справу за

адміністративним позовом Очаківська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області (вул. Шкрептієнко,27, м. Очаків, Миколаївської обл.,57500)
до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Прибузька, 45, с. Парутине, Очаківський район, Миколаївська область, 57540)
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

29.09.2010 р. Очаківською ОДПІ, винесено розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності, на підставі п. 8.6 Інструкції Про порядок обліку платників податку (а. с. 5).

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-7455/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.11.2010 р. Справа № 2а-7455/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., в порядку скороченного провадження вирішив адміністративну справу за

адміністративним позовом Вознесенська обєднана державна податкова інспекція у Миколаївської області (вул. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївської обл.,56500)
до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Зої Космодем»янської, 54 А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Довідка Вознесенської ОДПІ свідчить, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом (а. с. 9).

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-7055/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7055/10/1470

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.10.2010

№ 2а-7055/10/1470

Cуддя Мельник О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

про

скасування рішення №110 від 25.08.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

Новофедорівським госпрозрахунковим комунальним господарством на адресу суду надійшов позов до Державної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області про скасування рішення №110 від 25.08.2009 року.

Позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі було подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2а-7053/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7053/10/1470

У Х В А Л А

27.12.2010 р. № 2а-7053/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко О.В..,

прокурора : Брезіцький В.С.

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

про стягнення заборгованості в сумі 12 467,60 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Cнігурівському районі Миколаївської області звернувся з адміністративним позовом до Снігурівського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 12 467,60 грн.

24.12.2010 року від позивача надійшло клопотання № 7893/06 від 24.12.2010 року про відмову від адміністративного позову у зв’язку з самостійним погашенням відповідачем суми боргу. В судовому засіданні прокурор клопотання позивача підтримав.

Наслідки відмови від адміністративного позову позивачу роз’яснені.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Малих О.В.