overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/2227/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2227/15-а
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити дій ,-

встановив:

Позивач просить визнати неправомірною бездіяльність Гланишівської сільської ради по розгляду його заяв від 17.11.2014 року та 24.03.2015 року про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства та зобов»язати відповідача внести зміни до рішення Гланишівської сільської ради № 77 від 18.10.2007 року у відповідності до діючого на даний час земельного законодавства, що стосується передачі у власність громадян земельних ділянок.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Представник відповідача сільський голова ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що рішення, ухвалене сільською радою за заявою позивача є законним.

В ході попереднього судового засідання :

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

- факти, які необхідно встановити для вирішення спору ;

- коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи (задоволено клопотання

представника відповідача про допит свідка);

- докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги, а відповідач -

заперечення проти позову;

- прийняті додаткові докази від сторін;

- визначено час і місце судового розгляду.

Примирення сторони не досягли.

Вважаючи підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст.111 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним ОСОБА_1 до Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити дій до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 10-00 год. 15 жовтня 2015 року з участю сторін.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 362/6331/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6331/15-а
Провадження № 2-а/362/297/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 1019/667/12
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1019/667/12
УХВАЛА

23 березня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Гланишівської сільської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку „Гланишів про припинення діяльності громадського формування, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ній неповно викладені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги. Зокрема, прокурор не зазначив на підставі якої норми чинного законодавства він просить припинити діяльність громадського формування з охорони громадського порядку шляхом його примусового розпуску.

Ухвалою судді від 07 березня 2012 року заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

19.03.2012 року позивачем на виконання ухвали суду від 07 березня 2012 року подано позовну заяву з усуненими недоліками. Однак зазначені в ухвалі суду вимоги не виконані.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України , -

ухвалив:

Адміністративний позов Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Гланишівської сільської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку „Гланишів про припинення діяльності громадського формування вважати неподаним та повернути позивачеві разом з доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6202/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6202/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року о 09 год. 00 хв. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши у порядку скороченого провадження в м.Переяславі-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2 просить здійснити перерахунок додаткової пенсії, яка передбачена ч.3 ст.14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, що повинна становити 50 % від мінімальної пенсії за віком та виплачувати таку пенсію з 15 грудня 2010 року; та зобовязати відповідача виплатити йому суму недоплаченої пенсії.

22.08.2011 року відповідач надіслав на адресу суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

На підставі ч.3 ст.14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, керуючись ст.ст.2, 159, 160, 162, 183-2, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надісланням, особою, яка її подає апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 1019/665/12
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1019/665/12
УХВАЛА

23 березня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ташанської сільської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку „Ягуар про припинення діяльності громадського формування, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ній неповно викладені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги. Зокрема, прокурор не зазначив на підставі якої норми чинного законодавства він просить припинити діяльність громадського формування з охорони громадського порядку шляхом його примусового розпуску.

Ухвалою судді від 07 березня 2012 року заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

19.03.2012 року позивачем на виконання ухвали суду від 07 березня 2012 року подано позовну заяву з усуненими недоліками. Однак зазначені в ухвалі суду вимоги не виконані.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України , -

ухвалив:

Адміністративний позов Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ташанської сільської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку „Ягуар про припинення діяльності громадського формування вважати неподаним та повернути позивачеві разом з доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-350/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-350/11
31 січня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -
ОСОБА_2 просить визнати відмову відповідача в нарахуванні і виплаті несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни ( 30 % надбавка до пенсії ) з 24.07.2010 року по теперішній час протиправною; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату у повному обсязі недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, що передбачена ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 24.07.2010 року по 24.01.2011 року, а також нараховувати і виплачувати зазначену надбавку до пенсії як дитині війни у повному обсязі в подальшому.
31.01.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5, ч.1, ч.2-3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії, з одночасним надісланням, особою, яка її подає апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6935/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6935/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року о 11 год. 10 хв. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши у порядку скороченого провадження в м.Переяславі-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

встановив:

ОСОБА_2 просить визнати відмову в перерахунку соціальної допомоги, передбачену ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, з боку відповідача протиправною; зобовязати відповідача здійснити нарахування її щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та забезпечити її виплату з 11 січня 2011 року.

16.09.2011 року відповідач надіслав на адресу суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст.ст.3,6,7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.7 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік № 3491-VІ від 14.06.2011 року, Постанови КМУ від 06.07.2011 року № 745 „Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, керуючись ст.ст. 2, 159, 160, 162, 183-2, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 за нормами закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії, підвищивши її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", як дитині війни, та виплатити її з урахуванням виплачених позивачеві за цей період сум підвищення, з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 1 ( одна ) грн. 70 ( сімдесят ) коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя :
Справа № 2-а-5950/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5950/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року о 16 год. 20 хв. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши у порядку скороченого провадження в м.Переяславі-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум пенсії як інваліду війни, -

встановив:

ОСОБА_2 просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як інваліду війни; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та забезпечити виплату їй підвищення до пенсії як інваліду війни у відповідності до ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, яка повинна становити 350 % від мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2011 року.

26.07.2011 року відповідач отримав копію ухвали суду з доданими документами. Заперечень на адресу суду не надіслав.

На підставі ч.5 ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, керуючись ст.ст.2, 159, 160, 162, 183-2, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум пенсії як інваліду війни відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надісланням, особою, яка її подає апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-267/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267/11
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум пенсії, -

встановив:

21.01.2011 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними; зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії та сплачувати в подальшому державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, з дотриманням вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щодо збільшення розміру основної та додаткової пенсії з моменту дії чинного законодавства, що регламентує порядок та термін соціальних виплат громадянам України та зобовязати відповідача виплатити суму недоплаченої пенсії.

24 січня 2011 року ухвалою суду позов залишено без руху, а позивачу надано строк

для усунення недоліків.

31.01.2011 року позивач подав на адресу суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Переяславі-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1280/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1280/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в попереднє судове засідання не прибув, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заперечення в якому заперечує проти позову.

Оглянувши представлені суду докази, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви позивача про відмову від заявлених вимог не надійшло, коло доказів, щодо заявлених вимог визначено, суд вважає, що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 536/1534/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1534/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

04 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Харківського району ГУМВС у Харківській області ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача УДАІ ГУМС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 215391 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року ,

встановив :

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення , з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 09 вересня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 256,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 9-12, 17,71 ,86, 100,101 102 159, 160,161,162,163 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Харківського району ГУМВС у Харківській області ОСОБА_2 ,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача УДАІ ГУМС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 215391 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року - задовольнити .

Скасувати постанову серії ПС 2 № 215391 по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень - за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко