Справа № 577/4564/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4564/15-а
Провадження № 2-а/577/100/15
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 4 батальйону м. Київ ОСОБА_2, третя особа: Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби 4 батальйону м. Київ ОСОБА_2 та прохає суд скасувати постанову відповідача від 31 серпня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУПАП.

В той же час, адміністративний позов ОСОБА_1 поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України до адміністративного позову ОСОБА_1 не приєднана копія постанови інспектора патрульної служби 4 батальйону м. Київ ОСОБА_2 від 31 серпня 2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУПАП, яку він прохає скасувати (про причини неможливості отримання такої постанови ОСОБА_1 в адміністративному позові не зазначає), а також до адміністративного позову приєднано копію протоколу про адміністративне правопорушення, яку неможливо прочитати.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання копій постанови інспектора патрульної служби 4 батальйону м. Київ ОСОБА_2 від 31 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також копії протоколу про адміністративне правопорушення, яку можливо прочитати.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід роз»яснити наслідки невиконання ним ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 4 батальйону м. Київ ОСОБА_2, третя особа: Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову - до 22 вересня 2015 року.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ним вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позовна заявна буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду черз Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3