Справа № 2а-1670/6111/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6111/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій № 152740 від 11.09.2012 року та № 152739 від 11.09.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Згідно із частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно із частиною 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи у якості відповідача ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області, направити йому копію позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області надати до суду у строк до 08.10.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 09 жовтня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич