overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/81/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/39689/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Ойл» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до скарги не додано:

- належно оформленої копії судового рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Ойл» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 21 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 820/4066/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ № К/800/37560/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/4066/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 804/4844/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39735/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафтола» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рафтола» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/4844/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 803/785/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/40094/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав копії належно завірених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 17 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 756/14845/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/40081/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Служба безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Служба безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 826/5012/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39974/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5012/15.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 325/903/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/903/15-а
Провадження № 2-а/265/193/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Вказана справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 вересня 2015 року за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає необхідним призначити у справі попереднє судове засідання та з урахуванням положень ч. 2 ст. 11 КАС України, витребувати з управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області відомості щодо реєстрації позивача як внутрішньо переміщеної особи, та дати такої реєстрації; з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області відомості про те, чи перебуває позивачка на обліку та чи отримує пенсію, якщо так, то з якого часу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 11, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі попереднє судове засідання на 25 вересня 2015 року о 10-30 годині.

Витребувати з управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області дані, чи зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то з якого часу.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області дані, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку, та чи отримує пенсії. Якщо так з якого часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя______________
Справа № 325/976/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/976/15-а
Провадження № 2-а/265/200/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Вказана справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 вересня 2015 року за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає необхідним призначити у справі попереднє судове засідання та з урахуванням положень ч. 2 ст. 11 КАС України, витребувати з управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області відомості щодо реєстрації позивача як внутрішньо переміщеної особи, та дати такої реєстрації; з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області відомості про те, чи перебуває позивачка на обліку та чи отримує пенсію, якщо так, то з якого часу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 11, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі попереднє судове засідання на 25 вересня 2015 року об 11-10 годині.

Витребувати з управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області дані, чи зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то з якого часу.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області дані, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку, та чи отримує пенсії. Якщо так з якого часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя______________
Справа № 2-а-6103/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6103/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської району м.Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити певні дії про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу до 05 травня за 2011 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської району м.Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити певні дії про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу до 05 травня за 2011 рік.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 17 листопада 2011 року на 09 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання зобовязати позивача надати оригінали документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2608/11132/1
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/850/12
УХВАЛА

10 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування протоколу головного державного інспектора праці №04-04-92/15 від 12.06.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування протоколу головного державного інспектора праці №04-04-92/15 від 12.06.2012 року.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 30 липня 2012 року на 10 год. 10 хв.

В попереднє судове засідання зобовязати позивача надати оригінали документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2608/11656/12
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/869/12
УХВАЛА

18 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук`яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 18 вересня 2012 року на 09 год. 10 хв.
В попереднє судове засідання зобов`язати позивача надати оригінали документів.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2608/11986/12
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/878/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 19 вересня 2012 року на 09 год.30 хв.

В судове засідання зобовязати позивача надати оригінали документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: