Справа № 2а/0470/8341/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2011 року Справа № 2а/0470/8341/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С.» про про стягнення заборгованості по страховим внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська з адміністративним позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С.» заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад 2010р. у сумі 6710грн.86коп., фінансових санкцій та нарахованої пені на загальну суму 454грн.67коп.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду адміністративної юрисдикції, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8341/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.08.11 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 05.08.2011 року надати суду:

- виписки банку №62235 від 21.12.2010р.;

- документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, згідно приписів ст.ст.48, 106 КАС України (наказ, розпорядження тощо);

- докази реєстрації Відповідача в УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська;

- довідку (витяг) з ЄДР підприємств та організацій України щодо Відповідача, станом на дату звернення до суду, та інші реєстраційні документи (свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- номер засобу звязку відповідача, оскільки позивач має повноваження на звернення до відповідних довідкових служб для зясування засобів звязку та іншої інформації щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. А суд не зобовязаний приписами Кодексу адміністративного судочинства України вчиняти такі дії замість позивача.

Відповідачу до 05.08.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Прокурору за адресою: 49038, м.Дніпропетровськ, вул.Горького, 2.

- Позивачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17/731.

- Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Новосільна, буд.23/24.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1