Справа № 813/7480/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

07 вересня 2015 року № 813/7480/14

10 год. 29 хв. м.Львів

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від представника заявника (відповідача) - Савчук О.І.

від позивача - Зубач-Яворська О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про відстрочення виконання постанови суду від 14.01.2015 року по справі № 813/7480/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в розмірі 156473,87 грн.,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Конвеєр» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року по справі № 813/7480/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в розмірі 156473,87 грн.

Заява мотивована тим, що на даний час своєчасне виконання рішення суду з боку Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» вкрай ускладнене, через складний фінансовий стан Товариства, а саме відсутні гроші на рахунку. Це підтверджується довідками з банку про залишок коштів на рахунку. Враховуючи наведене просить відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року на один рік.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю з мотивів, викладених у ній. Просить заяву задовольнити та відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року по справі № 813/7480/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в розмірі 156473,87 грн. терміном на один рік.

Представник позивача - Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення та подала письмове заперечення. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що відсутність коштів на рахунку, в розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду до надходження таких коштів, без визначення певної дати. Окрім того, заявником не наведено жодних доказів, які свідчать про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування відстрочення рішення суду від 14.01.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази долучені на обгрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою зазначеною статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені в заяві про відстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи довідки банку АТ "УкрСиббанк", виписки по особовому рахунку ПАТ "ВіЕсБанк" та звіту про дебетові і кредитові операції по рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк", в таких відображено залишок коштів ПАТ "Конвеєр" на рахунку № 8800, № 8827 та № 1889 станом на 23.07.2015 року та 27.08.2015 року, з яких видно, що залишок коштів є недостатній для погашення суми заборгованості.

Окрім того, в матеріалах справи наявні виписки по руху коштів по рахунку № 8827 з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року; звіти про дебетові і кредитові операції по рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" по рахунку № 1889 з 01.01.2015 року по 28.02.2015 року, 01.03.2015 року по 30.04.2015 року, з 01.05.2015 року по 30.06.2015 року та з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що такі свідчать про ускладнення виконання судового рішення у зв'язку із важким матеріальним становищем підприємства, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про відстрочення виконання постанови суду від 14.01.2015 року по справі № 813/7480/14 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про відстрочення виконання постанови суду від 14.01.2015 року по справі № 813/7480/14 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року по справі № 813/7480/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в розмірі 156473,87 грн. на шість місяців - до 07 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 08 вересня 2015 року.

Суддя Тертичний В.Г.