overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1298/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1298/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Генерального штабу -Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 січня 2011 року № 63 в частині звільнення займаної посади заступника начальника Університету з тилу -начальника тилу і призначення на нижчу посаду заступника командира бригади з тилу - начальника тилу бригади (з штатно-посадової категорії «полковник»штатно-посадову категорію «підполковник»).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.02.2011 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 1061/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1061/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" , в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості надлишково виплачене матеріальне забезпечення безробітному ОСОБА_2 в сумі 258,04 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" про стягнення суми.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 1108/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1108/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕП" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ «ПЕП»до місцевого бюджету до місцевого бюджету суми заборгованості - у розмірі 6128,16 грн. на розрахунковому рахунок №0011 в УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурор Червонозаводського району міста Харкова Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕП" про стягнення заборгованості .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 28.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1262/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 р. Справа № 2а- 1262/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок" звернулось до суду із позовом, у якому просило визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № /0 від 28.01.2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним .

Відповідачу в строк до 09 березня 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 1051/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2011 р. № 2а - 1051/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

п.Безпалого Юрія Олександровича
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
провизнання незаконною бездіяльність,-
встановив:

Позивач, п. Безпалий Юрій Олександрович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про 1) визнання незаконною бездіяльність, щодо нездійснення державної реєстрації права власності п. Безпалого Ю.О. на житловий будинок розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршанська, 8; 2) зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності п. Безпалого Ю.О. на житловий будинок розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршанська,8.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом п. Безпалого Юрія Олександровича до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; матеріали розгляду заяви п.Безпалого Ю.О.; матеріали інвентаризаційної справи у разі її наявності.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову та докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 107/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

107/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.02.2011р. № 2-а- 107/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ДК "Украгазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року позивач –Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області –звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 238302,00 грн.

Ухвалою від 06.01.2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви не було додано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Позивачу було запропоновано в строк до 10.02.2011 р. усунути вказані недоліки.

01.02.2011 року через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області надійшла заява про те, що позивач вважає, що ним не пропущено строк звернення до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ДК "Украгазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ДК "Украгазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості.

Питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду буде розглянуто у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 2н-6/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н-6/11/2070

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

11.02.2011р. № 2н-6/11/2070

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма Глобівська»

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначає, що вважає наявними такі обставини, які дозволяють переглянути по суті дану справу за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що подана заява за формою відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 246, 247,248,249,250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма Глобівська»про стягнення податкового боргу.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що їх неприбуття в судове засідання, в разі наявності доказів належного повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали та копії заяви про перегляд судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 355/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

355/11/2070

Справа № 2а- 355/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Управління механізованих робіт № 2" до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Харківської області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати постанову відповідача.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати постанову відповідача.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 1257/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.02.2011р. № 2-а- 1257/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління МВС України на Південній залізниці про визнання наказу незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України на Південній залізниці про визнання формулювання причини звільнення за Наказом МВС України №59 від 25.06.2010 р. п.64 ж) «за власним бажанням»незаконним, скасувати його в частині зазначення причини звільнення за п.64 ж) «за власним бажанням», змінивши формулювання причин звільнення на підставі поданого рапорту за п.64 а) «за віком».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на Південній залізниці про про визнання наказу незаконним.

2. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 01.03.2011 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов письмові заперечення проти позову та докази, які є.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 1332/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1332/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення: № /0 від 12.11.2010р. частково, а саме у сумі 360749,80 грн. у тому числі у сумі 240499,87 грн. за основним платежем, у сумі 120249,93 грн. за штрафними санкціями, № /0 від 12.11.2010р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державноїх податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 15.03.2011 о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6 . Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.