Справа № 816/2583/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2015 р. Справа № 816/2583/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 816/2583/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року у справі № 816/2583/15 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

20.08.2015 року до суду першої інстанції представником відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на дане судове рішення.

Частинами 2 і 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подався раніше.

Частиною 1 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

За приписами ч. 2 ст. 59 КАС України право представника, зокрема, на оскарження судового рішення повинно бути спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана фотокопія довіреності № 06-04/1490 від 25.03.2015 року (а.с. 137), яка оформлена згідно з вимогами, визначеними ч. 3 ст. 58 КАС України.

За змістом вказаної довіреності, ОСОБА_3 має повноваження бути, зокрема, представником ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області з усіма правами, наданими стороні в процесі чинним законодавством, крім права підпису позову, визнання позову, відмови від позову та його відкликання, укладання мирової угоди (досягнення примирення), відкликання та відмови від апеляційних скарг.

Отже, у виданій довіреності відсутнє право на вчинення представником відповідача такої дії, як оскаржити судове рішення.

Таким чином, у звязку з тим, що апеляційну скаргу від імені відповідача - ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області подано особою, яка не має повноважень на вчинення такої дії, у відкритті апеляційного провадження у справі № 816/2583/15 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 58, 59, п. 4 ч. 3 ст.108, ст. 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 816/2583/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4