overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2200/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про вступ до участі у справі третіх осіб

15.05.2012 р. № 2а-2200/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", вул. 1-ша Слобідська, 122, м. Миколаїв, 54034

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ДПС, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення від 30.01.2012р. №,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ДПС про скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення від 30.01.2012 року №.

Представником відповідача подано письмове клопотання, в якому він просить суд залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС оскільки перевірка Позивача була проведена ОСОБА_1 податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 2а-2200/12/1470 в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС.

Судове засіданні призначити на 05.06.2012 року о 09-00 год., яке відбудеться за адресою вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54002.

Роз'яснити ОСОБА_1 податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС, що відповідно до ст. 54 КАС України вона має права та обов'язки передбачені ст. 49 КАС України.

Зобов'язати надати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 1570/3694/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3694/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 серпня 2012 року

16 год. 53 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.

при секретарі судового засідання Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ствол»() про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1 700 грн. 00 коп., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ствол»() про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ствол»() суму штрафних санкцій у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. до Державного бюджету України, код платежу 21081100, р/р 0008 в ГУДКСУ в Одеській області (Приморський район), МФО 828011, код одержувача ГУДКСУ в Одеській області.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/3711/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3711/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 серпня 2012 року

14 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ ГРУП»() до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р., № НОМЕР_2 від 28.05.2012 р.,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ ГРУП»(, 65003, м. Одеса, вул. Щоголева, буд. 14) до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р., № НОМЕР_2 від 28.05.2012 р. задовольнити у повному обсязі.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р. прийняте державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби з податку на додану вартість у розмірі 951 541(девятсот пятдесят одна тисяча пятсот сорок одна) грн. 00 коп. скасувати.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 28.05.2012 р. прийняте державною податковою інспекцією у Суворовському районі з податку на прибуток у розмірі 953 262 (девятсот пятдесят три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 00 коп. скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/3703/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3703/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 серпня 2012 року

10 год. 34 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача

ГУ МВС України в Одеській області - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 652 о/с від 25.10.2011 р. в частині, що стосується звільнення старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 та зобовязання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 на посаді інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню СП № 1 роти ДПС підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Одеській області, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 652 о/с від 25.10.2011 р. в частині, що стосується звільнення старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 та зобовязання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 на посаді інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню СП № 1 роти ДПС підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Одеській області задовольнити у повному обсязі.

Наказ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 652 о/с від 25.10.2011 р. в частині, що стосується звільнення старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 визнати незаконним та скасувати.

Зобовязати Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області поновити старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 на посаді інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню СП № 1 роти ДПС підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 на посаді інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню СП № 1 роти ДПС підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/5206/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5206/2012

Справа № 1570/5206/2012

УХВАЛА

25 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроект” про стягнення заборгованості в сумі 2988,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 серпня 2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси було залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 2, 4 ст. 106 КАС України. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроект” про стягнення заборгованості в сумі 2988,94 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

Відповідачу запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є; запропонувати відповідачу надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі докази, що стосуються поданого позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1570/5436/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5436/2012
УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Савельєвої Бажени Федорівни до Державної міграційної служби України, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним протокольне рішення комісії з питання проведення конкурсу на заміщення вакантних посад заступників керівника територіального органу, керівників територіальних підрозділів та їх заступників в ОСОБА_2 управлінні ДМС України в Одеській області в частині рішення щодо результатів конкурсу на заміщення вакантної посади начальника Суворовського районного відділу в місті ОСОБА_2 управління ДМС в Одеській області; визнання за позивачем переважного права бути рекомендованою для призначення на вакантну посаду начальника Суворовського районного відділу в місті ОСОБА_2 управління ДМС в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бажени Федорівни до Державної міграційної служби України, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним протокольне рішення комісії з питання проведення конкурсу на заміщення вакантних посад заступників керівника територіального органу, керівників територіальних підрозділів та їх заступників в ОСОБА_2 управлінні ДМС України в Одеській області в частині рішення щодо результатів конкурсу на заміщення вакантної посади начальника Суворовського районного відділу в місті ОСОБА_2 управління ДМС в Одеській області; визнання за позивачем переважного права бути рекомендованою для призначення на вакантну посаду начальника Суворовського районного відділу в місті ОСОБА_2 управління ДМС в Одеській області.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

В ході підготовки справи до судового розгляду до суду від відповідача не надійшли заперечення на адміністративний позов.

Керуючись ст.110, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Савельєвої Бажени Федорівни до Державної міграційної служби України, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним протокольне рішення комісії з питання проведення конкурсу на заміщення вакантних посад заступників керівника територіального органу, керівників територіальних підрозділів та їх заступників в ОСОБА_2 управлінні ДМС України в Одеській області в частині рішення щодо результатів конкурсу на заміщення вакантної посади начальника Суворовського районного відділу в місті ОСОБА_2 управління ДМС в Одеській області; визнання за позивачем переважного права бути рекомендованою для призначення на вакантну посаду начальника Суворовського районного відділу в місті ОСОБА_2 управління ДМС в Одеській області та призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2012 року 16:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1570/5839/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5839/2012
УХВАЛА

15 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про стягнення суми витрат з виплати та доставки пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на загальну суму 500921,37 грн., з них: основний розмір пенсій призначених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 2116,38 грн. та адресна допомога пенсіонерам інвалідам на загальну суму 498804,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про стягнення суми витрат з виплати та доставки пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на загальну суму 500921,37 грн., з них: основний розмір пенсій призначених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 2116,38 грн. та адресна допомога пенсіонерам інвалідам на загальну суму 498804,99 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

В ході підготовки справи до судового розгляду до суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

Керуючись ст.110, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про стягнення суми витрат з виплати та доставки пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на загальну суму 500921,37 грн., з них: основний розмір пенсій призначених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 2116,38 грн. та адресна допомога пенсіонерам інвалідам на загальну суму 498804,99 грн. та призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2012 року 14:15.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

.
Справа № 1570/7266/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7266/2012

Справа № 1570/7266/2012

УХВАЛА

03.12.12 м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем надано до суду документ про сплату судового збору згідно із яким ним було сплачено 32 грн. 19 копійок, проте відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України: сплати судового збору судовий збір, обчисленого за правилами подання адміністративного позову майнового характеру.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,100, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1570/2983/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2983/2012
УХВАЛА

22 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №1570/2983/2012,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси з позовними вимогами про визнання нечинним та скасування акту перевірки від 15.04.2011 року № 2311/17-1/22477145/175 та визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від квітня 2011 року № 0001701/0.

Ухвалою суду від « 07» вересня 2012 року зупинено провадження у справі № 1570/2983/2012 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 22Ц/1590/7792/19 за позовом гр. ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 до ТОВ «Борол ЛТД» про визнання трудового договору укладеним.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача залишив на розсуд суду питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1570/2983/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

22 травня 2013 року 10:00