overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7107/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7107/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7107/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконною та скасування первинної державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову споруду, павільйон дрібно-роздрібної торгівлі, розташовану за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 8-А, від 29.03.2005 року, реєстраційний номер 10309870, про що зроблено запис № 2613 в книзі реєстрації № 41 неж-196.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року провадження по даній справі зупинено до 23 грудня 2013 року до 11:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/7107/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7107/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 грудня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7386/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7386/13-а
УХВАЛА

11 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Чионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання недійсною посвідки на постійне місце проживання серії ОД № 0244, видану 07.05.2007 року; зобовязання поновити посвідку серії ОД № 0244, видану 07.05.2007 року гр. ОСОБА_1 Чионгу, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року провадження по справі № 815/7386/13-а було зупинено до 05 грудня 2013 року за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 05 грудня 2013 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/7386/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7386/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

11 грудня 2013 року 14:15
Справа № 815/7132/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7132/13-а
УХВАЛА

30 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Філіппової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7132/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства Інтермедсервіс до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень форми Р № НОМЕР_1 та форми Р № НОМЕР_2 від 01.10.2013 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 10 січня 2014 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/7132/13-а слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7132/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 лютого 2014 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/613/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/613/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/613/14,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського загону морської охорони, Одеського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказу Одеського загону морської охорони від 02 серпня 2013 року № 339-аг в частині, визнання протиправним та скасування наказу Одеського прикордонного загону № 471-ос від 17.10.2013 року в частині, визнання протиправними дій щодо виключення зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним забезпеченням, визнання протиправними та скасування наказів Одеського прикордонного загону № 553-ос від 25.11.2013 року та № 596-ос від 24.12.2013 року в частині; поновлення на попередній військовій посаді.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року провадження по даній справі зупинено до 19 лютого 2014 року до 14:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/613/14 слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/613/14.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 лютого 2014 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7627/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7627/13-а
УХВАЛА

06 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/7627/13-а ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Вікторія до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/7627/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7627/13-а до 20 грудня 2013 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 06 грудня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7711/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7711/13-а

Справа № 815/7711/13-а

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09 грудня 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/7711/13-а до 13 грудня 2013 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/7711/13-а до 13 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/342/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/342/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 1 141 грн. 80 коп., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1 141, 80 грн. на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/305/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/305/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій при складанні акту перевірки від 25.11.2013 року № 8/15-32-17-01-22/НОМЕР_1 та щодо ненадання податкових повідомлень-рішень, які були прийняті на підставі акту перевірки від 25.11.2013 року № 8/15-32-17-01-22/НОМЕР_1,

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними дій при складанні акту перевірки від 25.11.2013 року № 8/15-32-17-01-22/НОМЕР_1 та щодо ненадання податкових повідомлень-рішень, які були прийняті на підставі акту перевірки від 25.11.2013 року № 8/15-32-17-01-22/НОМЕР_1, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/8321/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8321/13-а
УХВАЛА

08 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/8321/13-а ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 1550, 13 грн.

Представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/8321/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/8321/13-а до 31 січня 2014 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 08 січня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/51/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/51/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 815/51/14-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинними та скасування розпоряджень № 204/РА-2013 від 22.04.2013 року та № 182/к-2013 від 18.12.2013 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/51/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/51/14 до 11 лютого 2014 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 05 лютого 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/722/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/722/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/722/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Матін до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.08.2013 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/722/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/722/14 до 13 березня 2014 року до 09:15 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 березня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7841/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7841/13-а

Справа № 815/7841/13-а

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Київський машинобудівний завод” до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В зв’язку з тим, що під час ухвалення постанови виникла потреба у витребуванні належним чином завірених копій декларацій по податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» за період з вересня 2012 року по серпень 2013 року та звітів про їх отримання, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 153, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 лютого 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

-інше.
Справа № 815/7661/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7661/13-а
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Васіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу № 815/7661/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26 А», про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації юридичної особи об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26 А»; визнання недійсною державну реєстрацію юридичної особи об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26 А», через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, та скасування її з моменту реєстрації.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч. 2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу юридичної особи - об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26 А» (ІК 37280403) або належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи - об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26 А» (ІК 37280403) для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу юридичної особи - об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26 А» (ІК 37280403) або належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи - об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26 А» (ІК 37280403) для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати вказані матеріали у строк до 24 січня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 січня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

-інше.