overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4129/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4129/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства "Онікс" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Онікс" з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішень.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Онікс" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 19.05.2011 року о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається колегіально, у складі головуючого судді Зінченко А.В., суддів Чалого І.С., Шевченко О.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 4222/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4222/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" квітня 2011 р. № 2а- 4222/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши подання і додані до нього матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро", третіх осіб - Філії ПАТ "Пумб" в м. Харкові, ПАТ "Банк "Грант", Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"

про

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

У зв"язку з тим, що дання справа розглядається не пізніше ніж протягом 96 годин, виклик сторін здійснюється у порядку ст. 38 КАС України.

Подання відповідає вимогам ст. 105, 106, 183-3 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро", третіх осіб - Філії ПАТ "Пумб" в м. Харкові, ПАТ "Банк "Грант", Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення коштів

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2011 року о 11:15.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22 квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Справа № 4331/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4331/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест" , з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області , в якому просить суд, визнати недійсними податкові повідомлення-рішення №/0 від 31.08.2010 року , №/1 від 13.10.2010 року, №/2 від 09.12.2010 року про визначення суми податкового зобов'язання, з податку на додану вартість в розмірі 67779,00 грн. , в тому числі за основним платежем - 45186,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -22593,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 4164/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.04.2011р. № 2-а- 4164/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУПП" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № /0 від 16.09.2010р., № /1 від 23.11.2010р. на загальну суму 1 050 774, 00 грн. ( Один мільйон п'ятдесят тисяч сімсот чотири грн. 00 коп.)

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 13.05.2011 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов письмові заперечення проти позову та докази, які є.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 4110/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.04.2011р. № 2а- 4110/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Заступника Голови Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить адміністративного реагування по відношенню до посадових осіб ВДВС Харківського району управління юстиції за порушення закону України "Про виконавче провадження" з обговоренням неправомірних дій в їхньому колективі; зобов'язати ВДВС Харківського району управління юстиції повернути виконавчі документи з виконавчої служби Ленінського району м. Харкова; поновити строк добровільного виконання рішення; визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати через своїх підлеглих виконавчої служби, поновити строк добровільного виконання рішення, постановити відповідачу окрему ухвалу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника Голови Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Заступника Голови Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.05.2011 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 4247/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.04.2011р. №2а- 4247/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод про виконання вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод, в якому просить суд:

- зобов"язати Дублянський спиртовий завод виконати вимогу від 04.02.2011 року №07-21/1214, а саме:

- повернути на рахунок підприємства 785 МФО 351760 АКБ "Базіс") кошти, що перераховані всупереч законодавству вищестоящій установі - концерну "Укрспирт" в загальній сумі 722574,52 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод про про виконання вимоги.

2 Запропонувати в строк до 10.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 4304/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.04.2011р. № 2а- 4304/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Комінтернівського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Таджикистан - ОСОБА_3 Азізуллоєвни про видворення у примусовому порядку за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до громадянки ОСОБА_2 Таджикистан - ОСОБА_3 Азізуллоєвни, в якому просить суд видворити в примусовому порядку громадянку ОСОБА_2 Таджикистан - ОСОБА_3 Азізуллоєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дітей, громадян ОСОБА_2 Таджикистан: ОСОБА_4 Окілджона, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Муміни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комінтернівського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Таджикистан - ОСОБА_3 Азізуллоєвни про видворення у примусовому порядку за межі України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Комінтернівського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Таджикистан - ОСОБА_3 Азізуллоєвни про видворення у примусовому порядку за межі України.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.04.2011 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 4108/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.04.2011р. № 2а- 4108/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскол " до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 10.11.2010 року № /0, від 14.12.2010 року № /1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскол " до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскол " до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.05.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 4309/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 р. № 2а - 4309/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова
доХарківське комунальне підприємство «Міскелектротранс»
простягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 1 280 434,50 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 комунального підприємства «Міскелектротранс»про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 1 280 434,50 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до ОСОБА_1 комунального підприємства «Міскелектротранс»про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 1 280 434,50 грн.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.