Справа № 2а/0370/291/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/291/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В. Д.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

29 лютого 2012 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0370/118/12 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12 грудня 2011 року №031133-32, яка перебувала на вирішенні у Волинському окружному адміністративному суді. Ухвалою суду від 14 березня 2012 року у справі №2а/0370/118/12 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, яку він оскаржив в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року залишено без змін. Згадана ухвала набрала законної сили 19 липня 2012 року, а справа №2а/0370/118/12 повернулася із суду апеляційної інстанції 15 серпня 2012 року.

У зв'язку із наведеними обставинами призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті.

У судове засідання 03 вересня 2012 року ні представник позивача, ні відповідач не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду. Однак від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про отримання ним судової повістки 30 серпня 2012 року.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, то судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0370/118/12 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12 грудня 2011 року №031133-32, ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі №2а/0370/118/12, якою позов було залишено без розгляду, набрала законної сили згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 року, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук