overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/1042/13-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/11/2013р.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 серпня 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., провівши відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 0086/11200/13, винесену заступником начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 02 липня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8500,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.469 Митного кодексу України.

Сторони в судове засідання 05.08.2013 року не прибули, відомості про отримання ними судової повістки до суду не надійшли, адміністративний матеріал відповідачем не наданий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 171-2 ч.1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкласти розгляд справи та призначити її до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 20 серпня 2013 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 823/25/2012
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/823/4/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2012 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 до Розівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана з порушенням ст. 106 КАС України оскільки серед матеріалів відсутні дані про сплату судового збору, який за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32 (тридцять дві) гривні 19 (девятнадцять) копійок.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа повинна бути залишена без, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.І. Аксьоненко

13.01.2012
Справа № 0823/73/2012
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/823/8/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2012 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 до Розівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною.

Заява подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України оскільки до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того заява подана з порушенням ст. 106 КАС України оскільки серед матеріалів відсутні дані про сплату судового збору, клопотання щодо можливості звільнення від сплати судового збору до суду не надані, тому відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»сума до сплати становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32 (тридцять дві) гривні 19 (девятнадцять) копійок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: копії позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів; документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 06.02.2012 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.І. Аксьоненко

01.02.2012
Справа № 0823/74/2012
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15.03.2012 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Розівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ПФУ звернулось до Розівського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови цього ж суду, в якій відповідач ставить питання про її скасування, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011. Вважає, що у звязку з прийняттям Конституційним Судом України цього рішення виникли істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи. Просить суд скасувати судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 13 год. 40 хв. 15 березня 2012 року, сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, представник ГУ ПФУ причини своєї неявки суду не повідомив, а ОСОБА_1 письмово прохав справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ч.6 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, - задовольнити.

Розглянути в порядку письмового провадження справу за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Розівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 823/24/2012
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

30.01.2012 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Контрольно-ревізійного управління в Запорізької області (далі заступник начальника КРУ в Запорізькій області) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17 січня 2012 року провадження у справі було відкрито.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 30 січня 2012 року, сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Разом з тим, позивач письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розгляду без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ч.6 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, - задовольнити.

Розглянути в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Контрольно-ревізійного управління в Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 823/25/2012
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.07.2012 смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Мащенко Н.В.,

перевіривши матеріали справи № 823/25/2012 провадження № 2а/823/4/2012 за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.01.2012р. відповідно до п.3. ч.1 ст. 156 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

07.06.2012р. ОСОБА_1 надала до суду копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду №2а-0870/12223/11 від 02 квітня 2012 року.

З 16.05.2012 року по 06.07.2012 року головуючий по справі ОСОБА_2 знаходився в основній щорічній відпустці.

Відповідно до ч.5 ст. 156 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду на 10:00 годину 06.08.2012 року в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 0823/174/2012
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0823/174/2012
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24.03.2012 смт Розівка
Розівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Аксьоненко В.І.,
при секретарі судового засідання Мащенко Н.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про відстрочку виконання судового рішення, -
11 квітня 2011 року до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про відстрочку виконання судового рішення.
Розгляд подання судом призначено на 24 квітня 2012 року о 10:00 хв.
Представник відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, представник Управління ПФУ в Розівському районі Запорізької області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, відомості про вручення їй судової повістки відсутні.
Відповідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
На підставі викладеного, керуючись стст.128,263 КАС України, суддя -
Розгляд справи за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про відстрочку виконання судового рішення відкласти на 10.05.2012 року о 11:00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Аксьоненко
Справа № 327/182/13-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №327/182/13-а
Провадження №2-а/327/3/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2013 смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі Мащенко Н.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом до старшого державного інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Куйбишевського району лейтенанта міліції ОСОБА_1 та ВДАІ Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що при викладені повного тексту постанови суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 251, 254, 258, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст.11, 69-71, 99, 160-163, ч.2 ст. 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_2 до старшого державного інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Куйбишевського району лейтенанта міліції ОСОБА_1 та ВДАІ Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.06.2013 року

Дана постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Аксьоненко

04.06.2013
Справа № 327/409/13-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №327/409/13-а
Провадження №2-а/327/6/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.11.2013 смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Мащенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Розівського районного суду Запорізької областi справу за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Куйбишевського, Розівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що при викладені повного тексту постанови суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 251, 254, 258, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст.11, 69-71, 99, 160-163, 167, ч.2 ст. 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н ОВ И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Куйбишевського, Розівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 12.11.2013 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Аксьоненко

07.11.2013
Справа № 0825/2985/2012
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0825/857/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

06 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2011 року по справі № 2а-1783/2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання противоправними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и л а:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2011 року по справі № 2а-1783/2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання противоправними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 29.03.2012 року о 13-45 хв. у залі суду № 10.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 0825/2754/2012
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0825/753/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

02 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2011 року по справі № 2а-906/2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання противоправними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и л а:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2011 року по справі № 2а-906/2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання противоправними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 28.03.2012 року о 13-30 хв. у залі суду № 10.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.