Справа № 815/4/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мішкевич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, третя особа, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій відповідальних посадових осіб КЕВ м. Одеси, які не надали матеріали справи до розгляду житловою комісією Одеського гарнізону питання про внесення змін до житлової справи, а саме внесення змін до складу родини майора запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи та не виконали рішення командувача Південного оперативного командування згідно протоколу № 1 від 26.01.2012 року протиправними; зобов`язання відповідальних посадових осіб КЕВ м. Одеси внести зміни до житлової справи, а саме зміни до складу родини майора запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи та виконати рішення командувача Південного оперативного командування згідно протоколу №1 від 26.01.2012 року.

Представником відповідача надано до суду клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 100 КАС України. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в адміністративному позові позивач зазначає, що про внесення змін до складу його сім`ї у квартирній обліковій справі йому стало відомо в 2008 році, а також, що позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати рішення, прийняте 26.01.2012 року, що на думку представника відповідача свідчить про пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, в обґрунтування заперечень зазначив, що з заявою від 02.12.2013 року про розгляд житловою комісією Одеського гарнізону питання щодо правомірності виключення житловою комісією в/ч НОМЕР_2 зі складу членів сім`ї ОСОБА_1 дочок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач звернувся до голови житлової комісії Одеського гарнізону 04.12.2013 року. Також позивач зазначив, що він звертався до Прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, відповідь на яке було надано листом від 29.01.2014 року, а тому ОСОБА_1 не пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з`явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до матеріалів справи позивач звернувся з заявою від 02.12.2013 року про розгляд житловою комісією Одеського гарнізону питання щодо правомірності виключення житловою комісією в/ч НОМЕР_2 зі складу членів сім`ї ОСОБА_1 дочок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач звернувся до голови житлової комісії Одеського гарнізону 04.12.2013 року.

Крім цього відповідь на звернення позивача щодо неправомірності дій службових осіб Південного оперативного командування під час розгляду звернень ОСОБА_1 , Прокуратурою Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері позивачу надано листом від 29.01.2014 року № 07/1/19-287вих14.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що питання внесення змін до житлової справи позивача є триваючим та, в разі наявності порушення прав позивача, потребує судового захисту, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ст. 100 КАС України є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 111, 121, 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити у повному обсязі.
Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

-інше.