overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/2880/15-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

09 вересня 2015 рокусуддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Марганецької міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в адміністративному позові в якості відповідача зазначений виконавчий комітет Марганецької міської ради, при цьому позивач в прохальній частині позову просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з Марганецької міської ради.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-1029/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1029/11
Номер рядка звіту 85
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про перерахунок суми щорічної допомоги учасникам ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про перерахунок суми щорічної допомоги учасникам ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради про перерахунок суми щорічної допомоги учасникам ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання на 14-30 г. 28.03.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-2072/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2072/11
Номер рядка звіту 71
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії .

Призначити судове засідання на 10-50 г. 11.07.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 182/648/15-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/648/15-а
Провадження № 2-а/0182/52/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідачів Землянухіної Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області і Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В Нікопольський міськрайонний суд з адміністративним позовом до відповідачів звернулась позивачка.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення в якості третьої особи на боці відповідача Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.
Вислухавши думку представника відповідачів, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучивши до участі у справі Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.
Керуючись ст.36, 46 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 180/2686/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2686/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 вересня 2015 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-град», третя особа виконком Марганецької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ фірми «Авто-град» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем подано до суду позов, вимоги якого випливають з цивільних правовідносин і повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства. Але в прохальній частині позову, як на підставу своїх вимог, позивач посилається на норми адміністративного судочинства.

Відповідно до чинного законодавства суд не може самостійно визначати, за правилами якого судочинства повинен розглядатися поданий позов.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-град», третя особа виконком Марганецької міської ради, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна
Справа № 204/4513/15-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4513/15-а
Провадження № 2-а/204/84/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії. Адміністративний позов передано на розгляд судді 10 липня 2015 року.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 31 липня 2015 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Дубіжанською Т.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 188/1092/15-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1092/15-а
Провадження № 2-а/188/24/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

09 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіна О. М.

при секретарі Лукіна Л. Г.

закінчив підготовку адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до УПФ України в Петропавлівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 30.09.2015. 10.00 год.

В судове засідання визвати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 189/2106/15-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2106/15-а
УХВАЛА

03 вересня 2015 року року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію відповідно ЗУ "Про пенсійне забезпечення",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 189/2106/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання права на пільгову пенсію відповідно ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 06.10.2015 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 178/1421/15-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1421/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2015 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції з обслуговування Верхньодніпровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Державтоінспекції з обслуговування Верхньодніпровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державтоінспекції з обслуговування Верхньодніпровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови. Призначити справу до попереднього судового засідання на 04 вересня 2015 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 180/2684/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2684/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 вересня 2015 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-град», третя особа виконком Марганецької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ фірми «Авто-град» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем подано до суду позов, вимоги якого випливають з цивільних правовідносин і повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства. Але в прохальній частині позову, як на підставу своїх вимог, позивач посилається на норми адміністративного судочинства.

Відповідно до чинного законодавства суд не може самостійно визначати, за правилами якого судочинства повинен розглядатися поданий позов.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-град», третя особа виконком Марганецької міської ради, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна
Справа № 188/1088/15-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1088/15-а
Провадження № 2-а/188/23/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

09 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіна О. М.

при секретарі Лукіна Л. Г.

закінчив підготовку адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до УПФ України в Петропавлівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 30.09.2015. 09.30 год.

В судове засідання визвати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 192/422/15-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/422/15-а
Провадження № 2-а/192/25/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"07" вересня 2015 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, начальника відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій і бездіяльності протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, начальника відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій і бездіяльності протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, начальника відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій і бездіяльності протиправними та скасування постанови про накладення штрафу призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 21 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ: