Справа № 822/3825/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3825/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року до суду поступив позов №5796/08 від 26.08.2015 року в якому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача на свою користь 38543,9 гривень заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за серпень 2015 року.

Після виконання вимог ст.107 КАС України, судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України.

Відповідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ознайомившись з позовною заявою судом встановлено, що розрахунок №5491/02 від 13.08.2015 року, на підставі якого позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" заборгованість за серпень 2015 року в сумі 35360,05 грн., відповідач отримав 14 серпня 2015 року, що підтверджується відміткою та підписом ОСОБА_1 на розрахунку.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Оскільки, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання письмового обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за серпень 2015 на підставі розрахунку №5491/02 від 13.08.2015 року, з урахуванням вимог ч.5 ст.99 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №5796/08 від 26.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 вересня 2015 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог суду вказаних у 7-му абзаці описової частини цієї ухвали

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2