Справа № 820/8255/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 вересня 2015 р. № 820/8255/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В. розглянувши у порядку скороченого провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" (п.н. 22708573) на користь державного бюджету України суму 85345,95 грн. з розрахункових рахунків на р/р 0009, УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701,МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" рахується борг із плати за землю в розмірі 85345,95 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття скороченого провадження була отримана відповідачем. Відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не надав.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Блік" () перебуває на обліку в Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з 15.11.1994 року (а.с. 7).

Згідно довідки про банківські рахунки, відповідач має відкриті рахунки в установах банків: №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (ЄВРО), №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (ДОЛАР США), №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №6934 КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ел. адм. подат.), МФО 899998 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) (а.с. 8).

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Судом, з розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом України з плати за землю складає 85345,95 грн. (а.с. 9).

Відповідачем подано до контролюючого органу декларацію з плати за землю: № від 24.02.2015 в якій він самостійно визначив суму грошового зобов'язання з плати за землю помісячно у розмірі 50048,44 грн. (а.с.16-17).

Пунктом 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно до п.288.1 ст. 288 Податкового кодексу України передбачено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до пункту 7 статті 288 Податкового кодексу податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

У пункті 2 статті 286 Податкового кодексу зазначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення зазначеної норми чинного податкового законодавства України, у встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобовязання відповідач не сплатив узгоджену суму.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України, наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обовязку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених вище зазначеним кодексом

В силу приписів п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

На підставі п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Індустріальною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі на землю відносно ТОВ «Блік», після чого було складно акт перевірки від 29.04.2015 року за №1901/20-36-15-04-16/22708573 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 05.05.2015 року.(а.с.20-22)

У звязку з непогашенням товариством з обмеженою відповідальністю "Блік" узгодженої суми податкового зобовязання протягом граничного строку її сплати Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області складено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №77-25 від 05.01.2015 року, яка отримана відповідачем 06.01.2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у графі "Податкова вимога отримана" (а.с. 10).

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, у товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 85345,95 грн., яка до теперішнього часу не сплачена в добровільному порядку та підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" (61003, АДРЕСА_1, п.н. 22708573) на користь державного бюджету України суму 85345,95 (вісімдесят пять тисяч триста сорок пять гривень 95 копійок) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують: №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (ЄВРО), №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (ДОЛАР США), №9800 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №6934 КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ел. адм. подат.), МФО 899998 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Сагайдак В.В.