overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1172/10/1670
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1172/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхове ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Глобус" до Державної податкової інспекції в м.Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхове ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Глобус" звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м.Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Згідно частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

У даному випадку предметом спору є вимога про скасування правових актів індивідуальної дії.

Відповідно до приписів норм чинного законодавства місцезнаходженням суб'єкта господарювання є місце його реєстрації. Як вбачається із змісту позовної заяви місцезнаходженням ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхове ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Глобус" є адреса: вул. А.Іванова, 21/17-1, м. Київ.

Тому, з огляду на вищенаведене положення Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 19, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Страхове ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Глобус" до Державної податкової інспекції в м.Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/1466/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1466/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Жовтень" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Жовтень" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.03.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Жовтень" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 12 квітня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/4201/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4201/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4201/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18 вересня 2015 року посвідчені належним чином копії особової справи ОСОБА_1, подання УДАІ УМВС від 21 серпня 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а-1670/770/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/770/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2008 роки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням змін, внесених Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-ІV, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду за місцем проживання в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-1670/752/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/752/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року позивач ОСОБА_2 міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 944 грн. 39 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року провадження у справі відкрито.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2 об'єднаної податкової інспекції у Полтавській області завірені належним чином копії:

- наказів про поновлення на посаді ОСОБА_1 № 195-о від 17.06.2011 року та № 313-о від 06.09.2011 року та докази ознайомлення ОСОБА_1 з даними наказами;

- наказів про звільнення ОСОБА_1 № 314-о від 07.09.2011 року та № 199-о від 21.09.2011 року.

Витребувати від ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості завірену належним чином копію звіту ОСОБА_2 об'єднаної податкової інспекції у Полтавській області про прийнятих працівників на 06.09.2011 року.

Зазначені документи надати у строк до 10 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до ОСОБА_2 об'єднаної податкової інспекції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2а-1670/768/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/768/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 30 грудня 2010 року згідно з Законом України № 2748-VI Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитині війни повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду за місцем проживання в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 2а-1670/1421/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1421/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2012 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень № /36 від 23.02.2012 року, № /78 від 23.02.2012 року, № /79 від 23.02.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 11 квітня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2н-1670/34/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/34/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року по справі №2а-11528/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року по справі №2а-11528/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник у встановлений вказаною ухвалою строк усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року по справі №2а-11528/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:20 год. 06 березня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26)

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та копії заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/2871/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 травня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2871/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Постачінвестсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Постачінвестсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 496329 грн. 72 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Постачінвестсервіс" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 24 травня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич