Справа № 2а-45/10
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.09.2015
ЄУ № 2а-45/10
Провадження №6-а/420/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

за участю представника заявника УПФУ в Новопсковському районі Луганської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Новопсков заяву управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі звернулося до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просить прийняти рішення про поворот виконання та скасування постанови Новопсковського районного суду від 10.02.2010 року у справі 2а-45/10, та ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Новопсковському районі коштів у сумі 197184 грн. 19 коп.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію по 3 групі інвалідності по захворюванню, повязаному з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

16.10.2014 року рішенням комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Міністерства соціальної політики визнано безпідставною видачу ОСОБА_2 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2(1), оскільки посвідчення видано на підставі архівної довідки ГДА МО України № 43595 від 17.10.2008 року, яка є підробленою. Даним рішенням комісії ОСОБА_2 визнано статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 3 , як такому, що виконував роботи у зоні відчуження в 1987 році від 1 до 14 днів .

Рішенням від 20.01.2015 року УПФУ в Новопсковському районі, в звязку з відсутністю у ОСОБА_2 статусу особи, як постраждала внаслідок ЧАЕС припинено виплату пенсії. У звязку з припиненням ОСОБА_2 виплати пенсії за період з 15.10.2009 року по 31.01.2015 рік виникла переплата пенсії в розмірі 197184 грн. 19 коп., яка повинна бути ним повернута до бюджету.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву та наполягала на її задоволенні.

Позивач ОСОБА_2 (по адміністративній справі 2а-45/10) до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи № 2а-45/10, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.10.2009 року по 31.01.2015 рік перебував на обліку в УПФУ в Новопсковському районі та отримував пенсію по 3 групі інвалідності по захворюванню, повязаному з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений вид пенсійних виплат ОСОБА_2 отримував на підставі постанови Новопсковського районного суду від 10.02.2010 року у справі 2а-45/10 за позовом ОСОБА_2І до УПФУ в Новопсковському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, якою вимоги позивача задоволено повністю. Постанова набрала законної сили 26.08.2010 року.

Вказана постанова Новопсковського районного суду Луганської області виконана в повному обсязі.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року, що набрала законної сили 29.04.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, УСЗН Новопсковської райдержадміністрації Луганської області про визнання противоправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 16 жовтня 2014 року, оформлене протоколом № 79, в частині визнання безпідставним видачу ОСОБА_2 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2(1) та визнання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3, як такому, що виконував роботи у зоні відчуження в 1987 році від 1 до 14 календарних днів. Визнано протиправними дії управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області по вилученню у ОСОБА_2 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №121933 та вкладки до посвідчення № 652073, виданих Луганською обласною державною адміністрацією. Зобов'язано управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області (вул. Леніна, 65, смт. Новопсков Луганської обл., 92303, ) повернути ОСОБА_2 (пров. Артема, 1-а, смт. Новопсков, Луганська обл.., 92302) посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №121933 та вкладки до посвідчення № 652073 виданих Луганською обласною державною адміністрацією.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року, що набрала законної сили 21.07.2015 року адміністративний позов УПФУ в Новопсковському районі Луганської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 197184,19 грн. залишено без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу ), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє в задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У чинність ч.3 ст. 256 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

З аналізу даної норми вбачається, що поворот виконання судового рішення можливий лише за умови скасування судового рішення.

Судом встановлено, що станом на 08.09.2015 року постанова Новопсковського районного суду від 10.02.2010 року у справі 2а-45/10 за позовом ОСОБА_2І до УПФУ в Новопсковському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не скасована та є чинною.

Вимоги заявника про скасування вищезазначеної постанови в межах розгляду заяви про поворот виконання рішення суду є безпідставними, оскільки рішення суду першої інстанції можуть бути скасовані лише судом апеляційної чи касаційної інстанції.

На підстав викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 265, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поворот виконання судового рішення відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: