overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/4015/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4015/15-а
Провадження № 2-а/442/126/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2015 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ №247912 від 11.12.2014 року за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати складений 11.12.2014 року ст. ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ №247912 від 11.12.2014 року за ст. 173 КпАП України

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачаться з наявної в системі документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ухвали від 24.04.2014 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його адміністративним позовом до старшого ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання нечинним протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ЛВ №247912 від 11.12.2014 року за ст. 173 КпАП України.

05.05.2015 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, вхідний номер 6364/15-Вх, яка 05.05.2015 року направлена на розгляд Львівського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, приходжу до переконання, що оскільки в провадженні іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ №247912 від 11.12.2014 року за ст. 173 КпАП України, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 442/4320/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4320/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"20" липня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (далі Управління), в якому просила визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку їй пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням усіх сум виплат (доходу), з яких були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позов обґрунтовує посиланням на статтю 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтю 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтю 33 Закону України «Про державну службу». Зазначає, що всі виплати, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, повинні враховуватись при визначенні розміру заробітної плати для призначення пенсії.

Ухвалою судді від 02.07.2015 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання письмових заперечень.

Відповідач подав 15.07.2015 року до суду письмові заперечення проти позову, оцінивши які, приходжу до висновку, що позивачем в недостатній мірі повідомлено обставини спору та за поданими запереченнями відповідача неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем та відповідачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про і, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином вважаю, що справу слід розглядати за загальними правилами КАС України і призначити її до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - розглянути за загальними правилами КАС України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39, каб. 6 в м. Дрогобичі 16 вересня 2015 року о 09.30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/4319/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4319/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"20" липня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (далі Управління), в якому просила визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку їй пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням усіх сум виплат (доходу), з яких були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позов обґрунтовує посиланням на статтю 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", статтю 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статтю 33 Закону України "Про державну службу". Зазначає, що всі виплати, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, повинні враховуватись при визначенні розміру заробітної плати для призначення пенсії.

Ухвалою судді від 02.07.2015 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання письмових заперечень.

Відповідач подав 15.07.2015 року до суду письмові заперечення проти позову, оцінивши які, приходжу до висновку, що позивачем в недостатній мірі повідомлено обставини спору та за поданими запереченнями відповідача неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем та відповідачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про і, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином вважаю, що справу слід розглядати за загальними правилами КАС України і призначити її до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - розглянути за загальними правилами КАС України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39, каб. 6 в м. Дрогобичі 16 вересня 2015 року о 10.00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/109/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/109/15-а
Провадження № 2-а/442/38/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2015 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства «РОМА» до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Лютик Христини Володимирівни про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13.01.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною дію відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 04.09.2014 року (ВП №44119776) державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2015 року позивачу надавався триденний строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме сплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу позивачем було отримано 30.01.2015 року.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така позивачем не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 16.02.2015 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «РОМА» до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Лютик Христини Володимирівни про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 442/1002/13-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1002/13-а
Провадження № 2-а/442/1/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третіх осіб відділу державного земельного агентства у м.Дрогобич Львівської області, Дрогобицького міського відділу Львівської регіональної філії центру Державного земельного кадастру України, Колективного підприємства по виготовленню та ремонту виробів зі шкіри «Надія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою судового засідання від 20 грудня 2013 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду по суті Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 27.06.2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 30.03.2006 року за ново виявленими обставинами.

22.01.2015 року від представника позивача ОСОБА_4 поступило клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 16.12.2014 року Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду залишено без змін ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 29.07.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про внесення виправлення у мотивувальній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 30.03.2006 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

З врахуванням вище наведеного та керуючись п. 5 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третіх осіб відділу державного земельного агентства у м.Дрогобич Львівської області, Дрогобицького міського відділу Львівської регіональної філії центру Державного земельного кадастру України, Колективного підприємства по виготовленню та ремонту виробів зі шкіри «Надія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - поновити.

Справу призначити до слухання на 03 березня 2015 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 442/4262/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4262/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"20" липня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (далі Управління), в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача в призначенні їй пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобовязати відповідача призначити їй таку пенсію.

Ухвалою судді від 02.07.2015 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання письмових заперечень.

Відповідач подав 15.07.2015 року до суду письмові заперечення проти позову, оцінивши які, приходжу до висновку, що позивачем в недостатній мірі повідомлено обставини спору та за поданими запереченнями відповідача неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем та відповідачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про і, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином вважаю, що справу слід розглядати за загальними правилами КАС України і призначити її до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - розглянути за загальними правилами КАС України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39, каб. 6 в м. Дрогобичі 16 вересня 2015 року о 10.30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/4454/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4454/15-а
Провадження № 2-а/463/187/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев'яп трейдинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев'яп трейдинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 450/692/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/692/15-а Провадження № 2-а/450/62/15
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"07" вересня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Пустомитівсього району Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

01 вересня 2015 року, через канцелярію суду позивач подалв клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Пустомитівсього району Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії відкласти на 02 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/1893/14-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1893/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити їх,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.07.2014 року подав до суду адміністративний позов до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій щодо відмови у видачі сертифікату на право на середню земельну частку (пай) неправомірними та зобовязання видати сертифікат.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити їх.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 30.07.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 31 липня 2014 року на 9 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Суддя
Справа № 452/1406/14-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1406/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Старосамбірської міської ради Львівської області про визнання рішення протиправним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку,

встановив:

У звязку із складністю справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на пять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Відмовити за недоведеністю позовних вимог у позові ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення Старосамбірської міської ради Львівської області від 28 квітня 2010 року № 2253 «Про затвердження кінцевого розміру земельної ділянки гр. ОСОБА_7М.» та скасуванні державного акта, виданого 19 листопада 2010 року ОСОБА_7, на право власності на земельну ділянку площею 0,0530 га, розташовану в м. Старий Самбір Львівської області та призначену для ведення особистого селянського господарства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців