Справа № 813/5181/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5181/15

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

04 вересня 2015 року № 813/5181/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

до

Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 41» ВАТ «Прикарпатбуд»

ВСТАНОВИВ:

Одночасно з позовною заявою позивач подав суду клопотання у якому просив вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на все майно та рахунки Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 41» ВАТ «Прикарпатбуд».

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач постійно нарощує суму заборгованості до Пенсійного фонду України, чим порушує норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення». Вирішення даного питання має суттєве значення для Пенсійного фонду України, оскільки, у зв’язку з несвоєчасною сплатою платежів з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до органів Пенсійного фонду України, тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду України та перешкоджає процесам акумуляції коштів на виплату пенсій та допомоги пенсіонерам та може, як наслідок, призвести до їх несвоєчасної виплати.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом не враховуються обґрунтування поданого клопотання, оскільки ст. 117 КАС України встановлені способи забезпечення позову: зупинення дії рішення, забороною вчиняти певні дії, відтак спосіб забезпечення позову про який вказує позивач (накладення арешту на все майно та рахунки відповідача) не узгоджується із способами забезпечення адміністративного позову встановленими ст. 117 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 03.09.2015 року, відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 118 КАС України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.