Справа № 805/1606/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 серпня 2015 року справа № 805/1606/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції України про розгляд справи в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 805/1606/15-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про зупинення виконання п. 5 та п. 5.1 наказу № 109-о від 20.04.2015 року «про звільнення» щодо ОСОБА_2, визнання дій з видання наказу № 109-о від 20.04.2015 року щодо звільнення, а саме п. 5 та п. 5.1 незаконними, скасування п. 5 та п. 5.1 наказу № 109-о від 20.04.2015 року «про звільнення» щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 805/1606/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1606/15-а, а справу призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року.

Від Державної екологічної інспекції України на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив забезпечити розгляд справи № 805/1606/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про зупинення виконання п. 5 та п. 5.1 наказу № 109-о від 20.04.2015 року «про звільнення» щодо ОСОБА_2, визнання дій з видання наказу № 109-о від 20.04.2015 року щодо звільнення, а саме п. 5 та п. 5.1 незаконними, скасування п. 5 та п. 5.1 наказу № 109-о від 20.04.2015 року «про звільнення» щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовано не можливістю представників відповідача бути присутніми при судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини є суттєвими і обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Київського апеляційного адміністративного суду внесені до переліку судів апеляційних адміністративних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представників відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання призначеного на 16.09.2015 року об 14 год. 00 хв. у справі № 805/1606/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 16.09.2015 року об 14 год. 00 хв. за участю представників Державної екологічної інспекції України .

Представникам Державної екологічної інспекції України зявитися 16.09.2015 року о 14 год. 00 хв. до Київського апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп.30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1606/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1