overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17856/09/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» про стягнення економічних санкцій в сумі 109621,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 4 червня 2009 року провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про визнання нечинним рішення №77-А від 15.10.2008 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою господарського суду Волинської області від 02.03.2009 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП»до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області про визнання нечинним рішення №77-А від 15.10.2008 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін відмовлено. Дана постанова набрала законної сили 25 жовтня 2010 року.

Позивач - Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області заявила клопотання про поновлення провадження в даній справі.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» про стягнення економічних санкцій в сумі 109621,80 грн. поновити.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а-2689/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2010 року Справа № 2а-2689/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «ВІТ» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ВІТ» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження у даній справі. Ухвалою суду від 18 листопада 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 03 грудня 2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

До судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, хоча згідно ст.39 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «ВІТ» про припинення юридичної особи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Плахтій
Справа № 2а-3168/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3168/10/0370

Категорія справи - 2.11.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2010 року

Справа № 2а-3168/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Нововолинський ремонтно-механічний завод" звернулося з позовом до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до судового розгляду < Дата > у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій

01.12.2010 < Дата >
Справа № 2а-1381/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 червня 2010 року Справа № 2а-1381/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за заявою Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.09.2009 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя з вимогами про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.09.2009 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2009р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено на один місяць, до 14.06.2010 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-1381/10/0870 поновити, праву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-1381/10/0870 за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.09.2009 р. № НОМЕР_1 і №, призначивши судове засідання на 14.06.2010 р. о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко

< Текст > 14 червня 2010 року о 10:00 < текст >

< Текст >
Справа № 2а-8577/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8577/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2010 року Справа № 2а-8577/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Міроновій К.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «ТехПромІмпекс»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування першої податкової вимоги від 20.10.2010 р. № 1/1117

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Наукова-виробнича фірма «ТехПромІмпекс» звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування першої податкової вимоги від 20.10.2010 р. № 1/1117.

У судове засідання представники позивача не з'явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути до суду.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до 06.12.2010 р. для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленому судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-8577/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Наукова-виробнича фірма «ТехПромІмпекс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування першої податкової вимоги від 20.10.2010 р. № 1/1117 - зупинити до 07.12.2010 р. у 11 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко

11 листопада 2010 року < текст > 14:00 < текст >
Справа № 805/531/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" серпня 2015 р. справа № 805/531/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКазначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсит" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 р. у справі № 805/531/15-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства "Кварсит" про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 68369,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"28" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/531/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/531/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 265/3811/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" серпня 2015 р. справа № 265/3811/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКазначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22 липня 2015 р. у справі № 265/3811/15-а (головуючий І інстанції Мельник І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/3811/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/3811/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 265/3193/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" серпня 2015 р. справа № 265/3193/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКазначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 29 липня 2015 р. у справі № 265/3193/15-а (головуючий І інстанції Щербіна А. В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"28" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/3193/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/3193/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 805/2546/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" серпня 2015 р. справа № 805/2546/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКазначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 р. у справі № 805/2546/15-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року №/3549/10/28-03-41,-

В С Т А Н О В И В:

"28" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2546/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2546/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 266/4561/14-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2015 р. справа № 266/4561/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКазначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 червня 2015 р. у справі № 266/4561/14-а (головуючий І інстанції Курбанова Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 266/4561/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 266/4561/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2