Справа № 712/318/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №712/318/15-а Головуючий у 1- й інстанції Романенко В.А. Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Чеботок Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 січня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та інше,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області - задоволено частково. Постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 січня 2015 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково шляхом визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області щодо не включення у розрахунок пенсії ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та індексації заробітної плати та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01 січня 2015 року, з урахуванням сум, які не увійшли в розмір заробітної плати для обчислення пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та індексації заробітної плати.

Між тим, в абзаці четвертому та п'ятому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено слово «проблем» замість «питань».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, змінивши у четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини постанови суду замість невірного «проблем» на вірне «питань».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Фадюк

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Бужак Н.П.

Файдюк В.В.