overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7281/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7281/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_1 механічний завод про стягнення єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_1 механічний завод, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за березень 2011р. у розмірі 146847,67грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_1 механічний завод про стягнення єдиного внеску.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України ОСОБА_1 механічний завод про стягнення єдиного внеску.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 30.06.2011 о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 7810/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7810/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлнень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УБФ" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.05.2011р. та № НОМЕР_2 від 27.05.2011р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлнень-рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлнення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 05.08.2011 о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 7350/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7350/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ", в якому просить суд надати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на погашення суми боргу акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" у розмірі 30 525,97 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 11.07.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 7048/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7048/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" до Відділ держкомзему у Близнюківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Близнюківському районі Харківської області з позовними вимогами про зобов'язання вчинити дії з реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" до Відділу держкомзему у Близнюківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

Надіслати відповівдачу копію позовної заяви з додатком та запропонувати йому в строк до 01.07.2011 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 7495/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7495/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2011 р. № 2а - 7495/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

до

Фермерського господарства "Велес-2006"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "Велес-2006" про стягнення заборгованості у розмірі 8647,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фермерського господарства "Велес-2006" про стягнення заборгованості у розмірі 8647,50 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; розрахунок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості по сплаті вказаних у позові штрафних - фінансових санкцій;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7788/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7788/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 08.07.2011 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 7758/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7758/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Науково-виробничої приватної фірми "Амадей", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Науково-виробничої приватної фірми "Амадей", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Науково-виробничої приватної фірми "Амадей", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Науково-виробничої приватної фірми "Амадей", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 05.08.2011 о 12:20 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 7406/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.06.2011р. №2а- 7406/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будмет" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будмет" звернулося до суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 20.04.2011 року №454 про призначення документальної невиїзної перевірки ПВКР "Будмет";

- визнати протиправними дії у Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова щодо проведення документальної невиїзної перевірки ПВКП "Будмет" за наслідками якої було складено акт №1905/18-007/32566344 від 17 травня 2011 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова щодо викладення в акті документальної невиїзної ПВКП "Будмет" №1905/18-007/32566344 від 17 травня 2011 року висновків про:

а) порушення ПВКП "Будмет" ч.1-3, 5,6 ст.203,215, ст.216, 228, ст.626, 629, 655, 656, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених позивачем при придбанні та продажу товарів;

б) відсутність об"єктів, які підпадають під визначення ст.3,4,7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будмет" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування наказу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 11.07.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 7766/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7766/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - пласт", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - пласт", третя осоюба: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - пласт", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - пласт", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 05.08.2011 о 12:35 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.