Справа № 805/504/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

22 липня 2015 року справа № 805/504/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у справі № 805/504/15-а за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі № 805/504/15-а за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/504/15-а з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі № 805/504/15-а, а справу призначено до розгляду на 29 липня 2015 року об 11:30 годині.

21 липня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/504/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя за адресою: Україна, 87500, м. Маріуполь, проспект Металургів,буд.31.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 29 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. у справі № 805/504/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. за участю відповідача ОСОБА_3 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представнику відповідача - ОСОБА_3 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зявитися 29 липня 2015 року о 11 год. 30 хв. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: Україна, 87500, м. Маріуполь, проспект Металургів, буд. 31, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/504/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити