Справа № 809/3632/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Справа № 809/3632/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Лучко О.О.,

Суддів: Могили А.Б.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Жовнірович О.С.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2,

представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача Управління МВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5,

представника відповідача Державної казначейської служби України: не з'явився,

третьої особи Міністерства закордонних справ України: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення другого відповідача у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України

третьої особи: Міністерства закордонних справ України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, третьої особи Міністерства закордонних справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

13.01.2014 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі як другого відповідача - Городенківський РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Дане клопотання мотивоване тим, що на отриманий з Російської Федерації в серпні 2005 року запит про підтвердження чи спростування інформації про те, що затриманим на місці скоєння злочину є саме ОСОБА_2 відповідно до доданої фотографії Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області було відреаговано оперативно та позитивно, а саме: надано відповідь про підтвердження, що на надісланій до запиту фотографії зображений громадянин України - ОСОБА_2. У звязку з цим вважає, що Городенківський РВ УМВС України в Івано-Франківській області має безпосереднє відношення до розгляду даної справи, а тому повинен бути залученим до участі у справі як другий відповідач.

Позивач та його представник підтримали подане клопотання.

Представник УМВС України в Івано-Франківській області проти даного клопотання заперечив. Вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання про залучення другого відповідача, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Стаття 52 КАС України, на яку посилався представник позивача у своєму клопотанні, регулює питання заміни неналежної сторони.

Згідно із ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позовні вимоги про визнання бездіяльності Управління МВС України в Івано-Франківській області та зобов'язання останнього виключити відомості щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину на території Російської Федерації та про його засудження Чудновським районним судом Новгородської області в Російській Федерації з бази даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області, відшкодування моральної шкоди звернені до належного відповідача по справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни суб'єктного складу адміністративної справи.

А тому в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі в даній адміністративній справі другого відповідача - Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі другого відповідача - Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Лучко О.О.

Судді: Могила А.Б.

ОСОБА_1

Ухвала в повному обсязі виготовлена 20.01.2014 року.