Справа № 815/2813/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2813/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати незаконним рішення №19-15-0.9-443/2-14 від 22.01.2014 про відмову у затвердженні проекту землеустрою гр. ОСОБА_3 для ведення садівництва в СТ «Поліграфіст» масиву «Мале-1» діл. № 17 па території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (за межами населеного пункту) в частині неможливості затвердження проекту землеустрою у зв'язку з розташуванням земельної ділянки в безпосередній близькості до водного об'єкту, знаходження земельної ділянки в прибережній захисній смузі, або належність її до земель водного фонду;

- зобов'язати Головне управління Держзсмагенства в Одеській області вирішити питання відповідно до законодавства щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для ведення садівництва в СТ «Поліграфіст» масиву «Мале-1» діл. № 17 на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (за межами населеного пункту).

В судовому засіданні 02.06.2014 р. з ГУ Держземагенства в Одеській області витребувано додаткові письмові докази, у звязку із чим було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до отримання вказаних доказів.

Суд, розглянувши питання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

В судовому засіданні 02.06.2014 року витребувані додаткові письмові докази, у зв'язку із чим потрібний додатковий час, що і стало підставою для зупинення провадження по справі.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до отримання витребуваних письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання незаконним і скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні діїдо отримання витребуваних письмових доказів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 19» червня 2014 року о 10:00 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.