overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5394/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" травня 2011 р. № 2а- 5394/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
до громадянина СРВ Чан ОСОБА_1
пропро видворення у примусовому порядку за межі України
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд видворити в примусовому порядку за межі України громадянина СРВ Чан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СРВ. Продовжити термін затримання на період необхідний для видворення за межі України в примусовому порядку, але не більше шести місяців з дня затримання, з 10 травня 2011 року по 10 листопада 2011 року. Помістити громадянина СРВ Чан ОСОБА_1 до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, жі незаконно перебувають в Україні Управління МВС України в Чернігівській області в населеному пункті с. Россудів Ріпнінського району Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина СРВ Чан ОСОБА_1 про видворення у примусовому порядку за межі України.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2011 року о 11:30.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 5254/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.05.2011р. №2а- 5254/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профитсервіс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профитсервіс" звернулося з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції, в якому просить суд:

- визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції від 04.04.2011 року № НОМЕР_1 про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Профитсервіс" податкового зобов'язання по податку на прибуток;

- визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції від 04.04.2011 року № НОМЕР_2 про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Профитсервіс" податкового зобов'язання по податку на додану вартість.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профитсервіс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 5223/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.05.2011р. № 2а- 5223/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної митницї про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення ОСОБА_1 обласної митниці, яке міститься у картці відмови 807070009.2011.599538 від 12.04.2011 року, щодо відмови у здійсненні пільгового митного оформлення легкового автомобіля марки "LADA", 212140, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер ХТА212140Ф1942093, номер двигуна НОМЕР_1, належного позивачу на підставі договору купівлі-продажу №05 від 15.01.2010 року; зобов`язати Харківську обласну митницю здійснити пільгове митне оформлення (без сплати ввізного мита, акцизного збору та податку на додану вартість) легкового автомобіля марки "LADA", 212140, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер ХТА212140Ф1942093, номер двигуна НОМЕР_1, належного позивачу на підставі договору купівлі-продажу №05 від 15.01.2010 року".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної митниці про скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної митниці про скасування рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.05.2011 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», каб. №31.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 5364/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.05.2011р. № 2а- 5364/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина СРВ Нгуєн Хонг Фіонг про видворення у примусовому порядку за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд видворити за межі території України у примусовому порядку відповідача. Продовжити термін затримання на період необхідний для видворення за межі України в примусовому порядку, але не більше шести місяців з дня затримання, з 10 травня 2011 року по 10 листопада 2011 року. Помістити відповідача до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Управління МВС України в Чернігівській області в населеному пункті с. Россудів Ріпнінського району Чернігіської області. Постанову звернути до негайного виконання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина СРВ Нгуєн Хонг Фіонг про видворення у примусовому порядку за межі України

2. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина СРВ Нгуєн Хонг Фіонг про видворення у примусовому порядку за межі України

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.05.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 5397/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.05.2011р. № 2а- 5397/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Акціонерної компанії відкритого типу "Онікс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл на ДПІ у Ленінському районі міста Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 20617,56 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Акціонерної компанії відкритого типу "Онікс" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Акціонерної компанії відкритого типу "Онікс" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.06.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 4552/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4552/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Текстиль-Полімер" до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» про визнання дій протиправними та скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по винесенню та складанню акту опису та арешту майна від 19 квітня 2011 року протиправними та такими, що не відповідають діючому законодавству України, скасувати акт опису та арешту майна від 19 квітня 2011 року.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 28.04.2011р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Текстиль-Полімер" до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» про визнання дій протиправними та скасування акту .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 18.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 5107/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5107/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.05.2011р. №2а- 5107/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Громада" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Громада" про стягнення заборгованості.

Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду :

- реквізити для стягнення заборгованості;

- облікову картку скороченої форми підприємства за період заборгованості.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 5398/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.05.2011 року Справа №2-а-5398/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 136 814,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належним чином завірені копії:

- направлення на проведення перевірки від 04.05.2007 року № 417;

- наказу про проведення перевірки від 04.05.2007 року № 354;

- повідомлення про проведення перевірки від 04.05.2007 року № 417;

- витягу та довідки з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

- свідоцтва про державну реєстрацію № 2 052778 від 13.01.2006 року;

- належним чином завірені дані баз ДРФО, що використовувались при проведення перевірки;

- пояснювальну записку ФОП ОСОБА_1, що надана під час проведення перевірки;

- довідки обстеження за призначеною адресою № 1135/1/17-218/НОМЕР_1 від 11.05.2007 року;

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 5363/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5363/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина СРВ ОСОБА_1 Чунг про видворення у примусовому порядку за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з адміністративним позовом до громадянина СРВ ОСОБА_1 Чунг в якому просить суд видворити в примусовому порядку за межі України громадянина СРВ ОСОБА_1 Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СРВ. Продовжити термін затримання на період необхідний для видворення за межі України в примусовому порядку , але не більше шести місяців з дня затримання. з 10 травня 2011 року по 10 листопада 2011 року. Помістити громадянина СРВ ОСОБА_1 Чунг до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Управління МВС України в Чернігівській області в населеному пункті с. Россудів Ріпнінського району Чернігівській області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина СРВ ОСОБА_1 Чунг про видворення у примусовому порядку за межі України.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина СРВ ОСОБА_1 Чунг про видворення у примусовому порядку за межі України

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 12.05.2011 о 14:10 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.