overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/624/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/624/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 березня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2015 року було вирішено внести виправлення у виконавчий лист № 452/892/14-а, виданий 2 лютого 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної ради Львівської області та депутата ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, а саме, зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності Самбірської районної ради Львівської області.

Однак, при оформленні ухвали суду було допущено описку у резолютивній частині, а саме, не зазначено ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності Самбірської районної ради Львівської області - 25550003.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі № 452/892/14-а, виданому 2 лютого 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, а саме, зазначити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності Самбірської районної ради Львівської області 25550003.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 452/2524/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2524/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення №1665/20909/ від 21.08.2015 року посадової особи Львівської митниці ДФС про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення внаслідок порушення ст. 95 МК України, зокрема перевищення терміну перебування під митним контролем більше ніж на 10 діб в Україні автомобілем марки «Ауді-100» із державним реєстраційним номером RP56432, кузов №WAUZZZ4AZMN064869.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.30год. 17.09.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них у строк до початку судового розгляду адміністративної справи.

Витребувати у відповідача копію складеного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 та прийнятої в результаті постанови.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя І.С. Казан
Справа № 452/2307/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2307/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення №1557/20909/15 від 07.08.2015 року посадової особи ОСОБА_3 Львівської митниці ДФС про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення внаслідок порушення ст. 95 МК України, зокрема перевищення терміну перебування під митним контролем більше ніж на 10 діб в Україні автомобілем марки «Део Ланос» із державним реєстраційним номером RPR06989, кузов №SUPTF69YDWW013314.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.00год. 17.09.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них у строк до початку судового розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя І.С. Казан
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/11
У Х В А Л А

судового засідання

22 квітня 2011 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,

при секретарі Сас Л.Р.,

з участю прокурора Коваленко Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,

в с т а н о в и в:

Самбірський міжрайонний прокурор 17.02.2011 року, з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України, предявив позов в інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку та просив поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із ухвал суду вбачається, що Самбірський міжрайонний прокурор неодноразово у межах встановленого строку звертався до суду з такими ж вимогами, але позовну заяву було повернуто та закрито провадження у справі у порядку цивільного судочинства.

Отже, прокурор пропустив з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду, встановлений законом, і тому він підлягає поновленню.

Позовна заява підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 92, 102, 105, 106, 158, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити Самбірському міжрайонному прокурору пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку.

Сторонам надіслати копію ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати у строк до 13.05.2011 року подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.05 2011 року на 12 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представників відповідача та третьої особи.

Суддя
Справа № 2-а-1305/11
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1305/11
У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,

розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання частково протиправним та скасування рішення Стрілковицької сільської ради Самбірського району, визнання протиправними бездіяльність сільського голови та інженера-землевпорядника Стрілковицької сільської ради і зобовязання їх вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У судове засідання не прибули позивачка, відповідач та представник відповідача, котрі про час та місце розгляду справи повідомлені, але про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому розгляд справи проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також у судове засідання не прибув відповідач та представник відповідача, котрі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надійшло.

Отже, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти на 13.03.2012 року на 16 годину розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визнання частково протиправним та скасування рішення Стрілковицької сільської ради Самбірського району, визнання протиправними бездіяльність сільського голови та інженера-землевпорядника Стрілковицької сільської ради і зобовязання їх вчинити дії.

Повторити виклик у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 452/1480/13-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1480/13-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"07" травня 2013 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зміну статусу квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 про зміну статусу квартири.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зміну статусу квартири слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зміну статусу квартири повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 452/2326/13-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2326/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

23 липня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кравціва В.І. з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді від 15 липня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі та попереднє судове засідання призначено на 23 липня 2013 року.

У попереднє судове засідання не зявився позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача 22 липня 2013 року надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 2) ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, проте ОСОБА_1 судовий збір не сплатив та не вірно вказав підстави його звільнення від сплати.

ОСОБА_1 предявив дві позовні вимоги немайнового характеру, у звязку з чим судовий збір по кожній вимозі становить 34, 41 грн.

Згідно ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи наведене, попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та відшкодування моральної шкоди слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти на 02.08.2013 року на 9 годину 30 хвилин попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та відшкодування моральної шкоди.

Повторити виклик у попереднє судове засідання позивача та відповідача.

Надати ОСОБА_1 строк до 2 серпня 2013 року про сплату судового збору та розяснити йому, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 452/3263/13-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/3263/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання рішення протиправним,

встановив:

У звязку із складністю справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на пять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова від 02.10.2013 № 06/03 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років як працівникові прокуратури.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова зарахувати до стажу роботи, що дає право на отримання пенсії за вислугою років, відповідно до ст. 50-1 закону України «Про прокуратуру» половину строку навчання ОСОБА_1 у Львівському державному університеті ім. І. Франка та призначити ОСОБА_1 з 30 вересня 2013 року пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 закону України «Про прокуратуру».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 452/892/14-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/892/14-а
У х в а л а

25 березня 2014 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської районної ради та депутата ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2014 року подав до суду адміністративний позов до Самбірської районної ради та депутата ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Самбірської районної ради і депутата ОСОБА_2 та зобовязати Самбірську районну раду вчинити певні дії.

Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Дана позовна заява та додатки до неї не відповідають вимогам ст. 106 цього Кодексу, оскільки текст позовної заяви та додані до неї документи є нечитабельним, копії документів виготовлені не на окремих аркушах, що унеможливить їх підшивання при форматуванні справи.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської районної ради та депутата ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії слід залишити без руху та встановити позивачу достатній строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської районної ради та депутата ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху та встановити строк до 04.04.2014 року для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 452/3263/13-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3263/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.10.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним і скасувати рішення управління пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова від 02.10.2013 року та про зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дії.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 28.10.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2013 року на 11:00 год. у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Суддя