Справа № 16322/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання розгляду адміністративної справи за загальними правилами КАС України,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Відкритого акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою суду від 20.12.2010р. за даним позовом було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

10.01.2010р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача, з яких слідує неможливість вирішення адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, належить прийняти рішення про розгляд справи за загальними правилами. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Розгляд справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова до ВАТ "ХЕЗ "Трансзв'язок" про стягнення заборгованості в сумі 501.404,31грн. здійснювати за загальними правилами КАС України.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи 19.01.2011 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити за правилами ч.3 ст.33 КАС України.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази відсутності заборгованості по розрахунках з ПФУ станом на 01.09.2010р.; докази оплати спірної суми заборгованості/докази відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості.

6. Зобов’язати прокурора та позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення Харківської міжрайонної транспортної прокуратури, територіального органу ПФУ та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження платника внесків на обліку в територіального органі ПФУ; копію вимоги; фактичні дані (у вигляді довідки за підписом керівника з проставленням печатки) про наявність судового або позасудового оскарження вимоги; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку).

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно, оригінал знаходиться в справі суду.

Суддя А.В. Сліденко