Справа № 2-а-2513/10/1970
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2513/10/1970

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

Справа № 2-а-2513/10/1970

13 липня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши клопотання Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» про забезпечення заявленого позову до Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій неправомірними шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо стягнення з позивача сум оспорюваних фінансових санкцій на час слухання справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони на час слухання справи відповідачу вчиняти будь-які дії щодо стягнення з позивача сум оспорюваних фінансових санкцій, застосованих рішеннями № 1049 та № 1050 від 23.06.2010р.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

В обґрунтування заявленого забезпечення позивачем не зазначено жодної з обставин передбачених ч.І ст.117 КАС України, які є підставою для вжиття заходів забезпечення позову та не представлено доказів на підтвердження цих обставин.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріали справи, суддя вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, так як позивачем не наведено достатніх та беззаперечних доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення.

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ¦« Залізничник» про забезпечення заявленого позову до Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій неправомірними шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо стягнення з позивача сум оспорюваних фінансових санкцій на час слухання справи - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня ^встановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно ще скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Баб'юк П.М.