Справа № 802/2310/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2015 р. Справа № 802/2310/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1

про: скасування постанови в частині

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.

Представники сторін та третя особа в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом позову є оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження №24676257 від 23.02.2011р. винесеної Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім того, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що необхідно визнати особисту участь представника відповідача - Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання обов'язковою та витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №24676257.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 79, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача - Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання обов'язковою.

Витребувати у Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язати надати в наступне судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №24676257.

Призначити наступне судове засідання у справі на 16 вересня 2014 р. о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович