overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3189/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3189/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року

22 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.03.2011року та № від 29.03.2011року., -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.03.2011року та № від 29.03.2011року.

Ухвалою від 22 квітня 2011 року відкрито провадження по справі та відповідача зобовязано у строк до 10.05.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано відповідача у строк до 10.05.2011 року надати матеріали перевірки, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Станом на 11 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування, а також матеріали перевірки, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень суду не надходили.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № від 29.03.2011року та № від 29.03.2011року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання на20 травня 2011 року 10:00 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судового засідання №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./п

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 1570/158/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/158/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм»про стягнення заборгованості у сумі 244 471,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм»про стягнення заборгованості у сумі 244 471,45 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм»про стягнення заборгованості у сумі 244 471,45 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 25 січня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 1570/5719/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5719/2012

Справа № 1570/5719/2012

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання приватного підприємства «Інтеркрайк» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності щодо повернення надмірно сплачених до бюджету приватним підприємством «Інтеркрайк» коштів у загальній сумі 9 991 900,98 грн. протиправною та зобов’язання здійснити повернення на користь приватного підприємства «Інтеркрайк» надмірно сплачених до бюджету коштів у загальній сумі 9 991 900,98 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2012 року було відкрито провадження у справі.

01.10.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача - приватного підприємства «Інтеркрайк» про витребування доказів по справі, в якому позивач просить суд витребувати у Південної митниці: довідку або інші документи стосовно фактичного перерахування до бюджету коштів у загальній сумі 991 900,98 грн. згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи; відомості щодо реквізитів бюджетного рахунку із зазначенням кодів бюджетної класифікації, на який проводилось зарахування сум надмірно сплачених до бюджет коштів у розмірі 991 900,98 грн. згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Південної митниці довідку або інші документи стосовно фактичного перерахування до бюджету коштів у загальній сумі 991 900,98 грн. згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи.

Витребувати у Південної митниці відомості щодо реквізитів бюджетного рахунку із зазначенням кодів бюджетної класифікації, на який проводилось зарахування сум надмірно сплачених до бюджет коштів у розмірі 991 900,98 грн. згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи

Зобов’язати Південну митницю надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 08 жовтня 2012 року.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3896/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3896/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2011 року №.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2011 року №.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України, з урахуванням того, що рішенням ДПА в Одеській області від 26.04.2011 року розгляд скарги позивача було продовжено до 06.06.2011 року.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.03.2011 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 06.06.2011 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 1570/90/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/90/2012

Справа № 1570/90/2012

УХВАЛА

11 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання позивача –державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивач, у клопотанні зазначає, що існує загроза відчуження відповідачем під час розгляду зазначеної справи свого майна та грошових коштів на рахунках, що йому належать, однак жодних фактів та обставин на обґрунтування свого твердження в клопотанні не зазначає. В матеріалах адміністративної справи будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, відсутні.

Крім того, у клопотанні позивач не зазначає, які саме активи (окрім коштів на зазначених позивачем рахунках) необхідно заборонити відчужувати відповідачу та де вони знаходяться.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 7-14, 117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу - державній податковій інспекції у Біляївському районі Одеської області - в задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3549/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3549/2011
УХВАЛА

18 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Золота рибка»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2450 грн. 92коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Золота рибка»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2450 грн. 92коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Золота рибка»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2450 грн. 92коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.05.2011 року надати на адресу суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду на адресу (м. Одеса, 65062, Фонтанська дорога 14) у строк до 25 травня 2011 року заяву відповідача про реєстрацію, як платника страхових внесків, довідку про взяття відповідача на облік, як платника страхових внесків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією стосовно відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.д

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/3943/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3943/2011
УХВАЛА

31 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Малого приватного підприємства «Крижанівка»про стягнення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 311,16 грн. та штрафу у розмірі 622,32грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Малого приватного підприємства «Крижанівка»про стягнення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 311,16 грн. та штрафу у розмірі 622,32грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Малого приватного підприємства «Крижанівка»про стягнення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 311,16 грн. та штрафу у розмірі 622,32грн.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 1570/750/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/750/2012
УХВАЛА

25 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство»про стягнення заборгованості у сумі 32 650,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство»про стягнення заборгованості у сумі 32 650,84 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство»про стягнення заборгованості у сумі 32 650,84 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 10 лютого 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3826/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3826/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ПрАТ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2010 року №/0 та №/0.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПрАТ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2010 року №/0 та №/0.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України, з урахуванням того, що остання скарга позивача була розглянута ДПА України в Одеській області 13.05.2011року.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ПрАТ «УКРЕЛЕВАТОРПРОМ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.2010 року №/0 та №/0.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 02.06.2011 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко