Справа № 6-а-209/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-209/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську Запорізької області щодо ненарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 з 17 липня 2010 року по 30 листопада 2010 року підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняі законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 за період з 17 липня 2010 року по 20 листопада 2010 року суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-IV від 18.11.2004 р., розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період липня листопада 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі, 27.10.2011 року утворено управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та управління Пенсійного фону України в Бердянському районі. Новоутворене управління є правонаступником всіх зобовязань припинених управлінь.

Відповідач подав до суду заяву 29.11.2011 року, в якій просить виправити описку, допущену в постанові - в резолютивній частині вказано різні періоди „з 17 липня 2010 по 30 листопада 2010 року та „з 17 липня 2010 року по 20 листопада 2010 року, за який слід нараховувати та виплачувати надбавку до пенсії. Також відповідач просить виправити цю помилку у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описка підлягає виправленню.

17.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Бердянську щодо не нарахування доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 30.11.2010р. та здійснити нарахування та виплату вказаного підвищення, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

При відкритті провадження позовні вимоги за період з 09.07.2007 року по 16.07.2010 року залишені без розгляду на підставі ст.ст.100, ч.5 ст.107 КАС України за пропуском строку звернення до суду. Тому у постанові допущено описку у 3 абзаці резолютивної частини постанови - замість періоду „ з 17 липня 2010 року по 30 листопада 2010 року зазначено період „ з 17 липня 2010 року по 20 листопада 2010 року.

Крім того, допущена помилка у прізвищі позивача замість „Веренько у постанові зазначено прізвище „Веретенько.

Згідно копії паспорту позивача його прізвище записано „Веренько. Отже, в постанові суду допущена описка в зазначенні прізвища позивача, яка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , зазначивши замість періоду „з 17 липня 2010 року по 20 листопада 2010 року. період з 17 липня 2010 року по 30 листопада 2010 року .

Виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , зазначивши по тексту постанови замість прізвища „Веретенько прізвище „Веренько.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_2