overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-754/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/38721/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі №2а-754/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідачем до касаційної скарги не додано копії рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач вказує, що незважаючи на факт зазначення заявником в прохальній частині лише вимог про скасування рішення суду апеляційної інстанції, перегляду судом касаційної інстанції підлягає також і рішення суду першої інстанції у даній справі, яке рішенням суду апеляційної інстанції залишено без змін.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду копії постанови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі № 2а-754/11- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 18 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 820/2818/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ № К/800/28945/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Альватрейдінг» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Підстав для задоволення клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2818/15.

У задоволенні клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року - відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-2544/10/2170
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 у справі за позовом ДП "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" до Державної фінансової інспекції Херсонської області про визнання нечинним пунктів вимоги, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 02 вересня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 812/1998/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/15871/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року

у справі № 812/1998/14

за позовом ОСОБА_1

до 1. Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

2. Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції

про визнання незаконними дій щодо складання вимоги та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні не були дотримані вимоги ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень без клопотання щодо його поновлення.

Станом на 02.09.2015 року ОСОБА_1 не надала клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень..

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року у справі № 812/1998/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 644/4407/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/38962/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі №644/4407/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі №644/4407/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 814/2705/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/31468/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року

у справі № 814/2705/14

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря - Машпроект»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -Центральний офіс з обслуговування великих платників

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не додана копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року.

Станом на 02.09.2015 року Державна фіскальна служба Україна не надала копю ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 13.07.2015 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 814/2705/14 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 813/3321/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ № К/800/33934/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Франківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/3321/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 826/19469/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ № К/800/31676/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранском» до Національного банку України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Державне підприємство «Антонов» про визнання неправомірною бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/19469/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-10249/08/1370
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/39924/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у даній справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, оскаржувана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року набрала законної сили. Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області є органом державної влади, строк на оскарження у касаційному порядку судових рішень якого обмежений одним роком, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 352/1966/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ № К/800/32703/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про зобов'язання призначити та виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області справу № 352/1966/14-а (2-а/352/88/14).

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока