Справа № 2а-414/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. Справа № 2a-414/11/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Лучко О.О.

суддів: Гундяка В.Д.,

ОСОБА_1

за участю секретаря: Круглої О.М.,

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_2,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача Державної казначейської служби України: не зявився

представника Долинської ОДПІ: не зявився,

розглянувши заяву управління Державної казначейської служби України в Івано- Франківській області про розяснення судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Долинської обєднаної державної податкової інспекції, управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року по справі №2а-414/11/0970 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Долинської ОДПІ, управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, Державного казначейства України про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість задоволено, постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 бюджетне відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2008 року в розмірі 110799грн., а також по 554 грн. державного мита з Долинської ОДПІ та управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області.

Львівським апеляційним адміністративним судом вказану постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду змінено в частині вирішення питання розподілу судових витрат, а саме: зобовязано Державну казначейську службу України в Івано-Франківській області стягнути на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 1108 грн. судового збору із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області, в решті постанову залишено без змін.

Дане рішення суду звернуто до примусового виконання.

11.07.2013 року головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просило розяснити порядок виконання судового рішення, а саме: звідки здійснити стягнення судового збору.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та пояснив, що незрозумілим є порядок виконання рішення суду про стягнення судового збору з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області, оскільки нормативними актами передбачено різний порядок стягнення судового збору з Державного бюджету України та з рахунків боржника.

У судове засідання представники позивача та відповідачів не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для розяснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, розяснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

З вказаної вище норми вбачається, що судове рішення розяснюється лише в тому випадку, коли воно є незрозумілим та за розясненням якого звернулось визначене коло осіб. При цьому не передбачено надання судом розяснення порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, на думку колегії суддів, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року по справі №2а-18711/11/9104 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Долинської ОДПІ, управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, Державної казначейства України про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість є зрозумілою, позаяк вказане рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду.

А тому відсутні підстави для його розяснення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області в задоволенні заяви про розяснення порядку виконання судового рішення по справі №2а-18711/11/9104 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Долинської ОДПІ, управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області, Державного казначейства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1