Справа № 802/2221/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2221/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (відповідач 1), Вінницького районного відділу УМВС України у Вінницькій області (відповідач 2)

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (відповідач 1), Вінницького районного відділу УМВС України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи по суті судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі спеціаліста Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" ОСОБА_5, яка проводила медичний огляд позивача 19.04.2015 року о 23.00 год.

Учасники судового засідання щодо залучення спеціаліста поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Підстави та порядок залучення спеціаліста до участі в адміністративному процесі, врегульовано статтею 67 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

З матеріалів справи вбачається, що було виявлено факт перебування позивача на службі в стані алкогольного спяніння, а спеціалістом Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" проведено медичний огляд та підтверджено стан алкогольного спяніння ОСОБА_4

Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що КАСУ обмежений час для розгляду справи про поновлення на роботі та для виклику спеціаліста необхідний час, просить задовольнити заявлене клопотання.

Сторони судового процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи право суду, передбачене п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі спеціаліста Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансера "Соціотерапія" ОСОБА_5 та задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі спеціаліста Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" ОСОБА_5.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (відповідач 1), Вінницького районного відділу УМВС України у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 10 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 10 вересня 2015 року о 11:30 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна