Справа № 805/2857/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2857/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2015 р. Справа №805/2857/15-а

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатекс”

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд –

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 805/3728/15-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатекс” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатекс” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної адміністративної справи №805/2857/15-а до розгляду справи № 805/3728/15-а є неможливим.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі № 805/2857/15-а підлягає зупиненню до розгляду адміністративної справи № 805/3728/15-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатекс” про зупинення провадження у справі № 805/2857/15-а – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2857/15-а до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи № 805/3728/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатекс” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 805/2857/15-а.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 вересня 2015 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.