overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/590/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/590/12
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

23 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2012 року о 08:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/675/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/675/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за поданням Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 на підтвердження обгрунтовності повного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємця ОСОБА_1 на підтвердження обгрунтовності повного адміністративного арешту майна.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено подання та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти подання та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за поданням Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 на підтвердження обгрунтовності повного адміністративного арешту майна.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2012 року о 12:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/822/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/822/12
Рядок статзвіту 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 завод малих архітектурних форм»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор міста Мукачево в Закарпатській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 завод малих архітектурних форм»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 завод малих архітектурних форм»на користь управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області заборгованості в розмірі 35961 гривень 19 копійок та держмито в користь держави.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 завод малих архітектурних форм»про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Відповідачу у строк до 10 квітня 2012 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скраль Т.В.
Справа № 2а-0770/756/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/756/12

Справа № 2a-0770/756/12

Рядок статзвіту –8.1.5

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

21 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ - Трейд»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ - Трейд»про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету суми податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1530 гривень.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ - Трейд»про стягнення заборгованості.

2. Попереднє судове засідання провести 29 березня 2012 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Запропонувати Відповідачу у строк до 29 березня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є .

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.
Справа № 2а-0770/822/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/822/12
Рядок статзвіту 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2012 року м. Ужгород

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм»про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи призначити на 9 годину 00 хвилин 10 квітня 2012 року в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ст. 185 ч.2 КАС України заперчення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Закарпатського окружного ОСОБА_1

адміністративного суду
Справа № 2а-0770/902/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/902/12

Справа № 2a-0770/902/12

Рядок статзвіту –8.1.5

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2012 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Червона Зірка»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Червона Зірка»про стягнення заборгованості.

2. Попереднє судове засідання провести 10 квітня 2012 року о 14 год 30 хв в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Запропонувати Відповідачу у строк до 10 квітня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Судовий розгляд адміністративної справи буде проводитись одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.
Справа № 2а-0770/930/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/930/12

Справа № 2a-0770/930/12

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

02 квітня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та сксаування податкових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та сксаування податкових повідомлень - рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та сксаування податкових повідомлень - рішень.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 09 квітня 2012 року року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/922/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/922/12
Рядок статзвіту 5.2.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

29 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними Чопської митниці Державної митної служби України щодо внесення Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 30500013/1/00061 від 08.11.2011 року, зобовязання Чопської митниці Державної митної служби України здійснити митне оформлення (розмитнення) автомобіля марки «Mersedes-Benz»модель Vito 115 CDI, 2005 р.в., кузов № НОМЕР_1 - за типом малотоннажний вантажний автомобіль, за кодом УКТЗЕД НОМЕР_2 та віддати ОСОБА_1 без сплати платежів за весь період зберігання автомобіля марки Benz»модель Vito 115 CDI на складі Чопської миниці.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Попереднє судове засідання провести 06 квітня 2012 року об 11 годині в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

5. Запропонувати Відповідачу у строк до 06 квітня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

6. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/927/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/927/12
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Булале про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Булале про затримання та примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Булале про затримання та примусове видворення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення та усі докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.