Справа № 2-а-171/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-171/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТ АНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.02.2010 року, серія АІ 151989, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. В обгрунтування позову позивач зазначив, що вказаною постановою його безпідставно було притягнуто до адмінвідповідальності. Вказує, що 16.02.2010 року автомобілем Форд, держномер АМ 4717 АР, не керував, у вказаному в протоколі місці не знаходився, протокол та постанову не підписував.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду клопотаня, в якому просить розглядати справу без участі представника та за наявними у справі документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.02.2010 р. інспектором ДПС роти ДПС М.Бориспіль винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 гривень, за те, що останній о 14 годині 30 хвилин 16.02.2010 р., керував автомобілем Форд, держномер АМ 4717 АР, в м.Бориспіль по вул.К.Шлях не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілв заборонено», чим порушив п.3.3 додатку № 1 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправшсть рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтошспекції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року серія АІ № 151989 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя Рибнікова М.М.