overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7460/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7460/13-а

Справа № 815/7460/13-а

УХВАЛА

10 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ТОВ «ВІВЕЯ» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року провадження по справі № 815/7460/13-а було зупинено до 03 грудня 2013 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 03 грудня 2013 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/7460/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/7460/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

10 грудня 2013 року 11:30
Справа № 815/8074/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8074/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/8074/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до Причорноморського державного регіонального підприємства про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 366 379, 00 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/8074/13-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/8074/13-а до 29 січня 2014 року до 11:15 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7705/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7705/13-а
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2013 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2013 року №.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2013 року №.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобовязати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 13.11.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2013 року 12:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/8074/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8074/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Філіппової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 62 826, 00 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків, що були відкриті Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством (): в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, р/р № 9000, № 9001, № 9001, № 9002; в філії Одеського міського відділення АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 388078, р/р № 236; в філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Херсон, МФО 352286, р/р № 0976; в ФОРУ АТ «Банк фінанси та кредит» м. Одеса, МФО 328823, р/р № 8; в філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одесі, МФО 328135, р/р № 5006, № 5006; в АТ «Златобанк», МФО 380612, р/р № 5081, до Державного бюджету України суму заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 62 826, 00 грн..

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7739/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7739/13-а
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобовязати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 03.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2013 року 11:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/46/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/46/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання законних вимог прокурора, викладених у поданні заступника Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, внесеного на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , від 15.11.2013 року № 4709вих.13, визнання незаконним та скасування наказу № 251 від 31 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд дійшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі № 815/46/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддя О.А. Левчук

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 1570/2226/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/2226/2012

Справа № 1570/2226/2012

УХВАЛА

15 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали заяви ЗАТ «Аурум» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2012р. по справі №1570/2226/2012 за позовом Закритого акціонерного товариства «Аурум» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2012р. у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Аурум» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012р. апеляційну скаргу ЗАТ «Аурум» залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2012р. по справі №1570/2226/2012 залишено без змін.

Розглянувши матеріали заяви ЗАТ «Аурум», суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.248 КАС України, підстави для залишення заяви без руху відповідно до ст.ст.250,108 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ЗАТ «Аурум» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2012р. по справі №1570/2226/2012.

Призначити розгляд заяви на « 28» січня 2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копію заяви та ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

28.01.14

28 січня 2014 року 11:00
Справа № 815/7382/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7382/13-а

Справа № 815/7382/13-а

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/7382/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/7382/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7382/13-а до 21 листопада 2013 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/46/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/46/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України до військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання законних вимог прокурора, викладених у поданні заступника Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, внесеного на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , від 15.11.2013 року № 4709вих.13, визнання незаконним та скасування наказу № 251 від 31 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7969/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7969/13-а
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Потоцької Н.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/7969/13-а ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 Айдин огли до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправною бездіяльність щодо не призначення ОСОБА_2 Айдин огли на посаду начальника бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області та зобовязання призначити ОСОБА_2 Айдин огли на посаду начальника бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/79692/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7969/13-а в зв`язку з витребуванням документів до надання відповідачем письмових доказів до Одеського окружного адміністративного суду та призначити судове засідання на 25 грудня 2013 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 грудня 2013 року.

Головуючий суддя Левчук О.А.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Білостоцький О.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7012/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7012/13-а
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ГУ МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі № 815/7012/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 402 о/с від 05.08.2013 року в частині, що стосується ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування рішення КК ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 2 від 31.07.2012 року в частині, що стосується ОСОБА_1, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача - ГУ МВС України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/7012/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/7012/13-а до 22 листопада 2013 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 15 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/859/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/859/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання, в сумі 494, 28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч. 2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, 30.05.1989 р. н., остання відома адреса: 65000, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, 30.05.1989 р. н., остання відома адреса: 65000, АДРЕСА_1.

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області надати вказану інформацію у строк до 18 лютого 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2