Справа № 1570/980/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/980/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Мохаммад ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, третя особа Управління у справах біженців Головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області про визнання рішення Державної Міграційної Служби України від 25.10.2011 року №438-11, яким позивачу було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні не чинним з моменту його прийняття, зобовязання Державної Міграційної Служби України визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Мохаммад ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, третя особа Управління у справах біженців Головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області про визнання рішення Державної Міграційної Служби України від 25.10.2011 року №438-11, яким позивачу було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні не чинним з моменту його прийняття, зобовязання Державної Міграційної Служби України визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В адміністративному позові позивач зазначив відповідачем - Державний комітет України у справах національностей та релігії. Проте всупереч вимогам 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач звертає позовні вимоги до Державної Міграційної Служби України, а тому є не зрозумілим, хто є відповідачем по справі.

Тобто позов не відповідає вимогам п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення відповідачів по справі та позовних вимог до них.

Керуючись ст. 105, 106, 108, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мохаммад ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії, третя особа Управління у справах біженців Головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області про визнання рішення Державної Міграційної Служби України від 25.10.2011 року №438-11, яким позивачу було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні не чинним з моменту його прийняття, зобовязання Державної Міграційної Служби України визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко