Справа № П/811/2507/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Справа № П/811/2507/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Приватного підприємства Промпостачсервісгруп

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Приватного підприємства Промпостачсервісгруп про стягнення податкового боргу у розмірі 2844,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно до поданої заяви перейшов на спрощену систему оподаткування, за ним рахується заборгованість з єдиного податку в сумі 2844,70 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу у порядку письмового провадження (а.с.2-3).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Промпостачсервісгруп» 04.12.2012 р. зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків (а.с.2-3, 4).

Відповідно до заяви від 07.12.2012 р. та корінця свідоцтва ОСОБА_1 Б №201588 ПП Промпостачсервісгруп» перебував на спрощеній системі оподаткування, вид діяльності: лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві; лісозаготівлі; технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; оптова торгівля зерном, необробним тютюном, насінням, кормами для тварин. Згідно заяви відповідача зареєстровано платником єдиного податку четвертої групи зі ставкою 5% (а.с.7, 8-9).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.294.1 ст.294 Податкового кодексу України (в редакції закону №5503-VI (5503-17) від 20.11.2012 р.), податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої-шостої груп є календарний квартал.

Згідно з податкової декларації платника єдиного податку за І квартал 2015 року відповідачем самостійно задекларовано єдиний податок у розмірі 7002,77 грн. (а.с.10-11).

Згідно облікової картки платника податку за ПП «Промпостачсервісгруп» рахується переплата у розмірі 4158,07 грн. (а.с.6).

Таким чином, борг по єдиному податку становить 2844,70 грн. (7002,77 грн. 4158,07 грн.), що підтверджується довідкою від 25.08.2015 р. (а.с.23).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

25.05.2015 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №1555-23, яка вручена відповідачу у встановленому порядку (а.с.12).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем до суду доказів сплати податкового боргу в розмірі 2844,70 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства Промпостачсервісгруп, (28000, с. Протопопівка, Олександрійський р-н., Кіровоградської обл., вул. Нагорна, 45) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 2844,70 грн. (дві тисяч вісімсот сорок чотири грн. 70 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1