Справа № 6-а-33/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-33/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із належним чином оформленою заявою про розяснення постанови Крюківського районного суду міста Кременчука від 14 квітня 2011 року у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії за віком.

Заявник та представник відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України Крюківського району міста Кременчука в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи повідомлялись.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

14 квітня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області в скороченому провадженні було винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука про перерахунок пенсії за віком.

Згідно вказаної вище постанови визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області; зобовязано Управління пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчук Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 травня 2010 року відповідно до вимог Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята п.п. 3 п. 11 Постанови Кабінету міністрів України № 530 від 28.05.2008 року "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік (1650 грн. 43 коп.) та після перерахунку пенсії виплатити ОСОБА_2 заборгованість з виплати пенсії починаючи з 01 травня 2010 року.Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова прийнята в порядку скорочено провадження у відповідності до ст.. 183-2 КАС України та у відповідності до частини шостої цієї статті у постанові зазначається обовязок відповідача виконати постанову негайно.

При цьому, постанови суду, які виконуються негайно, визначено статтею 256 КАС Україн .

Так, згідно частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання;

7) усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання;

8) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Таким чином вбачається, що саме частиною 1 статті 256 КАС України передбачено негайне виконання постанов, що прийняті в порядку скороченому провадженні.

Беручи до уваги викладене, аналізуючи зазначені норми законодавства суд вважає, що під час виконання постанови суду необхідно застосовувати пункт 1 частини 1 статті 256 КАС України, оскільки така норма є спеціальною для цієї категорії справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та надати розяснення постанови суду.

Керуючись статтями 170, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити постанову Крюківського районного суду міста Кременчука від 14 квітня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії за віком .

Зазначити, що постанова суду підлягає негайному виконанню в порядку пункту 1 частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: