Справа № 686/10224/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/38985/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №686/10224/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року позов задоволено частково: визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо включення суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, премій в заробітну плату для призначення пенсії за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії підряд перед зверненням за пенсією ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про державну службу"; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з розміру виплат, що включається в заробіток для обчислення пенсії за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії підряд перед зверненням за пенсією, здійснити нарахування пенсії з 20 травня 2015 року, включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 88%, відповідно до довідки від 10 березня 2015 року №05-74 .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено: викладено абзац 2 та 3 резолютивної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року наступним чином: "Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо включення сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Хмельницької ОДА від 10.03.2015 року №05-74 відповідно до Закону України "Про державну службу"; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 88% заробітної плати, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки від 10 березня 2015 року №05-74 з 20 травня 2015 року." В решті постанову Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2015 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №686/10224/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар