Справа № 2-а-978/10
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-978/10/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та до ІБДПС Волноваського взводу ДПС УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом про визнання незаконним притягнення до адмінвідповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 6 липня 2010 року о 12.48 годині вона рухалась на автомобілі НОМЕР_1 по трасі Донецьк-Маріуполь в с.Бугас, де її було зупинено відповідачем, співробітником ДАІ ОСОБА_2, який склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року, згідно якого позивачка, рухаючись по автошляху Слов"янськ-Маріуполь в с.Бугас зі швидкістю 97 км/год, чим перевищила встановлену швидкість на 37 км/год, швидкість вимірялась приладом "Візир" № 0711250.

На підставі зазначеного протоколу відповідач виніс постанову про адміністративне правопорушення АН № 567591 від 06.07.2010 року, якою позивачку визнано винною у скоєні правопорушення , передбаченого ч. І ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивачка просить визнати дії відповідачів незаконними, оскільки вважає, що її вини у цьому немає, швидкість вона не перевищувала, свідків правопорушення, інших доказів не надано, тому вважає, що її безпідставно притягнуто до адмінвідіповідальності, тому просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі ст. 251 КУпАП наявність або відсутність правопорушення, винність особи встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, притягненої до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, показаннями технічних засобів, які мають функції фото- чи кінозйомки тощо.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

З протоколу про адміністративне правопорушення та з постанови серії АН № 567591 від 06.07.2010 року вбачається, що позивачка 06.07.2010 року о 12.48 годині рухалась по автошляху Слов"янськ-Маріуполь на автомобілі НОМЕР_1 в с.Бугас зі швидкістю 97 км/год, чим перевищила встановлену швидкість на 37 км/год, швидкість вимірялась приладом "Візир" № 0711250, свідків, правопорушення не було.

В даному випадку ІДПС ОСОБА_3 не долучено до матеріалів справи достатніх доказів вини ОСОБА_1, а саме, ані пояснень свідків, ані речових доказів, ані показань технічних засобів не долучено.

З урахуванням зазначеного постанова підлягає скасуванню.

Відповідачі заперечень проти позову та доказів скоєння правопорушення позивачкою не надали, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати незаконним притягнення до адмінвідповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст.251, 287, 288, 294 КупАП, керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 14, 161,162,167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та до ІБДПС Волноваської роти ДПС при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адмінвідповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконним притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч. І ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову АН № 567591 від 06.07.2010 року відносно ОСОБА_1 по ч. І ст. 122 КУпАП як незаконну, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: