overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-365/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а 365/2010р.
УХВАЛА

21 січня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали архівної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про виправлення описки у судовому рішенні

встановив:

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково / а.с. 13 /. Зазначене рішення набрало законної сили / а.с. 21 /.

10 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі звернулося в суд з заявою про виправлення описки у згаданому судовому рішенні / а.с. 26 /.

В судове засідання представник заявника не прибув. Від цього учасника процесу подано письмову заяву за змістом якої висловлено прохання про розгляд поданої заяви у відсутність представника / а.с. 31 /.

Як вбачається з матеріалів архівної справи № 2-а-365/2010 за позовом ОСОБА_1, у абзацах третьому та пятому резолютивної частини постанови Миргородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року, замість імені та по батькові позивача „Миколи Володимировича, що підтверджується копією його паспорта, допущено описку та зазначено „ Олександра Ларіоновича / а.с. 13, 4 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в судовому рішенні від 12 жовтня 2010 року допущені згадані описки, їх слід виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі від 10 січня 2014 року про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2010 року, а саме у абзацах третьому та пятому його резолютивної частини замість імені та по батькові позивача „ Олександра Ларіоновича зазначити його вірне імя та по батькові „ Миколи Володимировича.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2192/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справ; № 2-а-2192 / 2010
УХВАЛА

8 листопада 2010 р. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суд відповідно до положень ст. 87 Закону України „Про пенсійне забезпечення, ст. ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.183 - 2, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копі цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

В разі неподання такого заперечення, справа підлягатиме розгляду у строки, в значені ч.5 ст. 183 - 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-198/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Стр. зв. 2.8 Справа № 2 - а - 198 / 2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування Миргородського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. -

встановив:

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є не доцільним.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 08 квітня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати від Відділу ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області в оригіналах матеріали справи, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності, зобовязавши керівника цього відповідача витребувані матеріали надати до суду в строк до 08 квітня 2010 року.

Справу призначити до судового розгляду на 09-00 год. 08 квітня 2010 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2088/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справ; № 2-а-2088 / 2010
УХВАЛА

5 листопада 2010 р. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суд відповідно до положень ст. 87 Закону України „Про пенсійне забезпечення, ст. ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.183 - 2, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копі цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяв про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

В разі неподання такого заперечення, справа підлягатиме розгляду у строки, в значені ч.5 ст. 183 - 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4004/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі, Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положення ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,ст. 99,100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду і провести судове засідання відповідно до вимог Закону.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі, Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Альошина
Справа № 2-а-365/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-365 / 2010
УХВАЛА

24 вересня 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді про визання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду відповідно до положень ст. 87 Закону України „Про пенсійне забезпечення, ст. ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.183 - 2, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

В разі неподання такого заперечення, справа підлягаєтиме розгляду у строки, визначені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3790/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3790/2010
УХВАЛА

29 листопада 2010 р. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду відповідно до положень от. 87 Закону України „Про пенсійне забезпечення, ст. от. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.183-2, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копі цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

В разі неподання такого заперечення, справа підлягатиме розгляду у строки, в значені ч.5 ст. 183 - 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-644/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 вересня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни,

В с т а н о в и л а:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/1762/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1762/15-а
№ провадження 2-а/541/60/2015
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Непокупній Л.М.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Гадяцького району, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови серії ПС2№321704 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана адміністративна позовна заява. Ухвалою суду від 17 липня 2015 року судом відкрито провадження по даній справі та призначене судове засідання на 13-30 год. 09 вересня 2015 року.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із завою про судовий розгляд без його відсутності, повідомивши суду, що він бажає заплатити штраф призначений йому постановою ДАІ.

Пунктом 8 частини 1 статті 155 КАС України визначено, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із завою про судовий розгляд без його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Гадяцького району, капітана міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови серії ПС2№321704 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП України- залишити без розгляду .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Городівський
Справа № 2-а-198/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

24 лютого 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ) ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с тановив:

Зазначена позовна заява поступила до секретаріату суду 23 лютого 2010 року і передана на розгляд судді.

Згідно зі ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

В супереч вимогам пункту 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовні вимоги, викладених у резулятивній частині заяви, до належного відповідача не заявлені, оскільки Відділення ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області не є структурним підрозділом Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району ) ГУ МВС України в Полтавській області. Позовна заява не містить викладу обставин про те, що саме Миргородським МВ порушено права, свободи чи інтереси позивача у сфері публічно - правових відносин.

Описова частина позовної заяви не містить викладу обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України про те, як рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси чи обовязки вказаної в ній третьої особи, а відтак не обгрунтовано доцільність участі цієї особи по справі, як третьої. Поштова адреса третьої особи в позовній заяві вказана невірно.

Вимога про відшкодування судових витрат з Миргородського не ґрунтується на положеннях ч. 1 ст. 94 КАС України, за якою судові витрати, в разі задоволення позову, присуджуються з державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України

ухвалив:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 23 лютого 2010 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 09 березня 2010 року для усунення виявлених недоліків шляхом звернення до адвоката чи іншого фахівця в галузі права.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та подачі на неї апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 554/10139/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/247/2015
УХВАЛА

4 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління статистики у Полтавській області до ОСОБА_1 дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови № 68 від 9 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Судом встановлено, що вищезазначений адміністративний позов в інтересах особи, стосовно якої винесено постанову головного бухгалтера Головного управління статистики у Полтавській області ОСОБА_2, подано начальником Управління ОСОБА_3, тобто особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Головного управління статистики у Полтавській області до ОСОБА_1 дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Савченко А. Г.