Справа № 2а/0470/8748/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2011 р. 2а/0470/8748/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №35»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року КП «Житлово-експлуатаційна організація №35»звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій Центральної МДПІ м.Кривого Рогу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.10.2010р. №44380, від 14.10.2010р. №54046, від 15.10.2010р. №54902, від 21.10.2010р. №60138, від 25.10.2010р. №66203, які були прийняті Центральною МДПІ м.Кривого Рогу та зобовязання виконати розподіл коштів згідно вказаного у платіжному дорученні призначенні платежу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 п.3 ч.1 цієї статті, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Крім того, частина 3 статті 48 КАС України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Пунктом 1 ч.1. ст.107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Оскільки відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, суд вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що в даному випадку до позовної заяви не додано документу, з якого можна дійти висновку щодо підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (повноважень) особи, яка підписала адміністративний позов, станом на час звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Так, позивачем не надані докази знаходження відповідача на обліку в Центральній ОДПІ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №35»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві в строк до 31.08.2011 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

31 серпня 2011 р.