Справа № 2-а-1087/10
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бережанський районний суд Тернопільської області
27 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Гривні Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 01 грудня 2010 року, посилаючись на те, що правопорушення, зазначеного в постанові він не вчиняв, керуючи автомобілем по вул. Шевченка м. Бережани здійснив вимушену зупинку автомобія, оскільки виникла поломка, а саме не заводився автомобіль, після чого увімкнув аварійну сигналізацію, і чекав на допомогу, однак до нього під'їхав автомобіль ДАІ, з якого вийшов інспектор ДАІ, який звинуватив його у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, а саме, здійснення зупинки в зоні дії знаку «Зупинку заборонено». На його заперечення і пояснення, та пояснення пасажирів, які знаходились в автомобілі, інспектор не зважав, відразу виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення. Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.
Постановою серії ВОІ № 013784 в справі про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.
Як вбачається із вказаної постанови, 01 грудня 2010 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Бережани по вул. Шевченка, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено".
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ст.258 цього Кодексу.
Відповідачем не представлено належних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВОІ № 013784, винесеної 01 грудня 2010 року інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.
Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163, 186 КАС України ст.ст. 247 п.1. 251, 254, 258 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 013784, винесену 01 грудня 2010 року інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Музика