Справа № 2-а-1129/10
Суддя: Рижиков В. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1129/10
Ном. стат. звіту - 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді - Рижикова В.Г.

при секретарі - Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому силовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_4, інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_5 1.1., інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_6 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до інспектора АП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_4, інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_5, інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_6 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказує на те, що 25 травня 2010 року він отримав листа з Мукачівського МВ ДВС, в якому виявив виклик до міськвідцілу ДВС і з*явившись туди, то дізнався, що на нього накладено адміністративне стягнення згідно постанови серії АО 040814 від 4.01.2010 року за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., згідно постанови серії АО 040252 від 05.01.2010 року за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляду штрафу у розмірі 255 грн., згідно постанови серії АО 069634 від 30.01.2010 року за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляду штрафу у розмірі 255 грн., згідно постанови серії АО 070353 від 21.02.2010 року за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляду штрафу у розмірі 255 грн., та згідно постанови серії АО 070119 від 28.02.2010 року за адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляду штрафу у розмірі 255 грн.

Дані постанови не визнає, оскільки на момент винесення вищевказаних постанов він, ОСОБА_1, вищевказаним автомобілем не керував, так як згідно довіреності від 25.10.2006 року ним було передано автомобіль в розпорядження гр. ОСОБА_7, і яка на даний час ним керує.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити.

Відповідачі інспектори ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 1.1., ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2010 року на гр-на ОСОБА_1 інспектором АП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 винесено постанову Серії АО № 040814 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., якою встановлено, 9 грудня 2009 року ОСОБА_1, о 09 годині 27 хвилин в м.Мукачево на пл.Миру, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.1 Рух заборонено.

05 січня 2010 року на гр-на ОСОБА_1 інспектором ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 винесено постанову Серії АО № 040252 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., якою встановлено, 24 грудня 2009 року ОСОБА_1, о 09 годині 53 хвилин в м.Мукачево на пл.Миру, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку Зона обмеженої стоянки та Рух заборонено.

30 січня 2010 року на гр-на ОСОБА_1 інспектором ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_6 винесено постанову Серії АО № 069634 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., якою встановлено, 26 січня 2010 року ОСОБА_1, о 09 годині 44 хвилин в м.Мукачево на пл.Миру, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку Зона обмеженої стоянки та Рух заборонено.

21 лютого 2010 року на гр-на ОСОБА_1 інспектором ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_4 винесено постанову Серії АО № 070353 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., якою встановлено, 20 лютого 2010 року ОСОБА_1, о 9 годині 36 хвилин в м.Мукачево на пл.Миру, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку Зона обмеженої стоянки.

28 січня 2010 року на гр-на ОСОБА_1 інспектором ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_5 1.1, винесено постанову Серії АО № 070119 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп., якою встановлено, 28 січня 2010 року ОСОБА_1, о 10 годині 27 хвилин

Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, відповідачі по справі в судове засідання не з*явився і заперечення, щодо позову від нього не надійшло, докази щодо правильності і законності постанови винесеної відносно ОСОБА_1 не надали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 17, п.2 ч.І ст. 18 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанов по справі про притягнення його адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 122 КУпАП.

Визнати дії інспекторів ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 1.1. - неправомірними.

Постанову Серія АО № 040814 від 4 січня 2010 року винесену інспектором АП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанову Серія АО № 040252 від 5 січня 2010 року винесену інспектором ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанову Серія АО № 069634 від 4 січня 2010 року винесену інспектором ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанову Серія АО № 070353 від 21 лютого 2010 року винесену інспектором ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанову Серія АО № 070119 від 28 лютого 2010 року винесену інспектором ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_5 1.1, про притягнення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.Г.Рижиков