overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-224/10/1216
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернік А.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2010 року справа №2а-224/10/1216

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Губській Л.В., Юрко І.В.

при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2010 року по справі № 2а-224/10/1216 за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу юстиції в Марківському районі Луганської області ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2010 року було повернуто позовну заяву позивачу за підсудністю.

Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

До закінчення судового розгляду ОСОБА_2 відізвала свою апеляційну скаргу.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не оскаржена іншими особами, крім тій, яка відмовилась від апеляційної скарги, проти чого відсутні заперечення будь кого, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційною скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2010 року по справі № 2а-224/10/1216.

Закрити провадження у справі № 2а-224/10/1216 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 03 червня 2010 року по справі № 2а-224/10/1216 за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу юстиції в Марківському районі Луганської області ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 1 місяця з дня складення у повному обсязі.

Головуючий

Судді
Справа № 2а-1237/09/0514
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Андрєєв П.Ф.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року справа №2а-1237/09/0514

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Радіонової О.О., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2009 року по справі № 2а-1237/09/0514 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2010 року Донецький апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2009 року по справі № 2а-1237/09/0514 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дослідивши текст судового рішення, встановила, що у тексті ухвали допущені описки, а саме : помилково зазначено апелянта Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області замість Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області.

Виходячи з того, що в судовому рішенні допущена описка, яка повинна бути усунена, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені в описовій та у резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого2010 року у справі № 2а-1237/09/0514.

В описовій та у резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого2010 року у справі № 2а-1237/09/0514 замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області» вказати «Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області».

В інший частині ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року у справі № 1237/09/0514 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий О.А.Нікулін

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_4
Справа № 2а-961/10/0528
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2010 р. справа №2а-961/10/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Нікулін О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2010 року по справі № 2а-961/10/0528 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» про зобовязання виконати дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2010 року по справі № 2а-961/10/0528 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» про зобовязання виконати дії.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16 липня 2010 у справі № 2а-961/10/0528 (арк. справи 26) згідно штампу вхідної кореспонденції апелянтом надано до суду першої інстанції 30 липня 2010 року, а останнім днем подачі апеляційної скарги є 29.07.2010 року з дня подання заяви про апеляційне оскарження, а саме з 19.07.2010 року. Отже апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від скаржника у матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185, ст. 186, ч. 3 ст. 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2010 року по справі № 2а-961/10/0528 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» про зобовязання виконати дії.

Роз'яснити скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника, у порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А.Нікулін
Справа № 2а-18730/10/0570
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від скаржника у матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185, ст. 186, ч. 3 ст. 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника, у порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А.Нікулін
Справа № 2а-63/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-63/10/0370

УХВАЛА

14 січня 2010 року

Справа № 2а-63/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Мачульського В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця Сидорчука І.Л. щодо накладення штрафу в розмірі 680 гривень неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 17.12.2009 року.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Про розгляд справи в письмовому провадженні не заперечує. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили сі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. З КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. З, ч. З ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 17.12.2009 року, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення: і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський
Справа № 2а-463/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2010 року Справа № 2а-463/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1139 грн.26 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про заборгованості з єдиного податку.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

08.02.2010 < Дата >
Справа № 2а-489/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2010 року Справа № 2а-489/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в звязку з неподачею останнім податкової звітності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

09.02.2010 < Дата >
Справа № 2а-494/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2010 року Справа № 2а-494/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду < Дата > письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій

09.02.2010 < Дата >
Справа № 2а-522/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2010 року Справа № 2а-522/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського приватного підприємства «Білостік» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства «Білостік» про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької обєднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського приватного підприємства «Білостік» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

12.02.2010 < Дата >
Справа № 2а-549/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-549/10/0370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2010 року

Справа № 2а-549/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

при секретарі Шафранюк І.Ф.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ШЕ-ЕЛ-ЕМ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до приватного підприємства «ШЕ-ЕЛ-ЕМ» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 12 лютого 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ШЕ-ЕЛ-ЕМ» про стягнення податкового боргу

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 05 березня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій