Справа № 7358/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.06.2011р. № 2а- 7358/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ГРААЛЬ" до Головного управління Держкомзему у Харківській області; 3-я особа - Державна агенція земельних ресурсів про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати позапланову перевірку за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ГРААЛЬ" від 07 червня 2011 року нікчемною. Зобов'язати головне управління Держкомзему у Харківській області надати позивачу акт перевірки за додержання ліцензіатом Ліцензійних умов. Зобов'язати головне управління Держкомзему у Харківській області надати позивачу акт перевірки за додержання ліцензіатом Ліцензійних умов. Заборонити головному управлінню Держкомзему у Харківській області втручатися в господарську діяльність ліцензіата ТОВ "НВП "ГРААЛЬ", тобто направляти клопотання до Державної агенції земельних ресурсів про анулювання ліцензії ТОВ "НВП "ГРААЛЬ" до отримання рішення суду. Заборонити Державній агенції земельних ресурсів розглядати питання про прийняття рішення про анулювання ліцензії до винесення рішення суду щодо визнання перевірки нікчемною. Заборонити Державному агентству земельних ресурсів приймати рішення про анулювання ліцензії ТОВ "НВП "ГРААЛЬ" до винесення рішення суду щодо визнання перевірки нікчемною. Заборонити Державному агентству земельних ресурсів рішення про анулювання ліцензії ТОВ "НВП "ГРААЛЬ" вносити до ліцензійного реєстру провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт, до винесення рішення суду щодо визнання перевірки нікчемною. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ГРААЛЬ" до Головного управління Держкомзему у Харківській області; 3-я особа - Державна агенція земельних ресурсів про визнання дій неправомірними

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ГРААЛЬ" до Головного управління Держкомзему у Харківській області; 3-я особа - Державна агенція земельних ресурсів про визнання дій неправомірними

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.07.2011 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.