Справа № 2а-1670/3558/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3558/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Горбач Д.О.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Латем" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Латем" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № /2679 від 22.08.2011 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Латем":

- завірену належним чином копію договору поставки від 01.04.2011 року № 3-05, на виконання якого Приватним підприємством "Фірма "Флінт-К" видано позивачу податкову накладну № 7 від 15.04.2011 року;

- докази перевезення товару, отриманого від Приватного підприємства "Фірма "Флінт-К" за видатковими накладними № 150411 від 28.04.2011 року та № 300511 від 30.05.2011 року (товарно-транспортні накладні, дорожні листи), оприбуткування товару по бухгалтерському обліку позивача (оборотно-сальдові відомості тощо) та подальшого його використання у власній господарській діяльності;

- докази фактичного перерахування позивачем коштів за отримані товари контрагенту (платіжні доручення, банківські виписки);

- ліцензію АВ 228862, будівельна діяльність, видану Управлінням містобудування та архітектури Полтавської ОДА, діючої з 29.09.2006 р. по 29.09.2011 р., на яку позивач посилається у позовній заяві (за наявності).

Зазначені документи надати у строк до 04 липня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич