overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8360/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8360/13-а
УХВАЛА

06 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/8360/13-а ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 відносно накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 273 від 15.11.2013 року та закриття справи про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у сфері містобудування.

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/8360/13-а слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/8360/13-а до 17 березня 2014 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 11 березня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3729/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3729/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 169, 40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч. 2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: 65000, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: 65000, АДРЕСА_1.

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області надати вказану інформацію у строк до 16 липня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/1958/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1958/14

Справа № 815/1958/14

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до акціонерного товариства закритого типу «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулосьуправління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до акціонерного товариства закритого типу «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 22 100, 93 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1958/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до акціонерного товариства закритого типу «Одестеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 07.04.2014 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 08» квітня 2014 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

08 квітня 2014 року 09:30
Справа № 815/4969/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4969/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4969/14 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2014 року №15170893 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобовязання Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області провести державну реєстрацію права власності на приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, бульвар Золотий беріг, № 33, корп. Ш, приміщення №82 за ОСОБА_1.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4969/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4969/14 до 14 жовтня 2014 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 вересня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/832/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/832/14

Справа № 815/832/14

УХВАЛА

26 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/832/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв’язку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/832/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/832/14 до 16 липня 2014 року до 10:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 червня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1813/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1813/14

Справа № 815/1813/14

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом територіального управління Держгірпромнагляд в Одеській області до приватного підприємства «Балгазбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява територіального управління Держгірпромнагляд в Одеській області до приватного підприємства «Балгазбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду 03.04.2014 року за вхід. № 8344/14, надано письмові заперечення з додатками.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу № 815/1813/14 за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляд в Одеській області до приватного підприємства «Балгазбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 14» квітня 2014 року о 12.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

14 квітня 2014 року 12:00
Справа № 815/7132/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7132/13-а
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Цікалової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/7132/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства Інтермедсервіс до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень форми Р № НОМЕР_1 та форми Р № НОМЕР_2 від 01.10.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В звязку з тим, що під час ухвалення постанови по даній справі виникла потреба у витребуванні від позивача належним чином завірених копій додаткових доказів по справі, в тому числі документів, які були подані ПП «Інтермедсервіс» для митного оформлення товару, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 153, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи № 815/7132/13-а.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 квітня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

інше
Справа № 815/4677/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4677/14

Справа № 815/4677/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено для надання часу учасникам процесу ознайомитися з матеріалами справи

30.09.2014р. від представника позивача надійшло до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/4677/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об’єднання “Оріон” про стягнення заборгованості, до 14.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 14.10.2014р. на 10:20год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

інше

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/4677/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об’єднання “Оріон” про стягнення заборгованості, до 14.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 14.10.2014р. на 10:20год.
Справа № 815/3453/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3453/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3453/14 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними дій щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соломонова, 13 а, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 605940 від 27.02.2013 року, яким було зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю-кіоск, А, 126, 7 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соломонова, 13 а.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3453/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3453/14 до 16 липня 2014 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 червня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1718/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1718/14

Справа № 815/1718/14

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин НААН до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

02.04.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі у зв’язку із знаходженням у відрядженні до 07.04.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин НААН до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв’язку із знаходженням представника позивача у відрядженні.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 16» квітня 2014 року о 11:30 годині. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою