Справа № 1570/13074/08
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

Суддів: Глуханчука О.В., Левчук О.А.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача та третьої особи: ОСОБА_1

Представника відповідача: не зявився

Прокурора: Стаценко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», за участю прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сумі 224 174,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1570/13074/08 за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», за участю прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сумі 224 174,10 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду витребуваних письмових доказів.

Зважаючи на те, що до суду надійшли витребувані судом письмові докази, у судовому засіданні 10.10.2013 року судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача та третьої особи, прокурор проти поновлення провадження в адміністративній справі № 1570/13074/08 не заперечували.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 1570/13074/08.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 1570/13074/08 за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», за участю прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сумі 224 174,10 грн..

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

Суддя Глуханчук О.В.

Суддя Левчук О.А.