Справа № 808/3454/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

ОСОБА_1 РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 вересня 2015 року Справа № 808/3454/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач), до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу в поверненні сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна в розмірі 2777,22 грн., зобовязати відповідача повернути сплачений збір на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна в розмірі 2777,22 грн.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 26.06.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 10.07.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 13.07.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 27.07.2015.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 27.07.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 08.09.2015.

Ухвалою від 08.09.2015 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 08.09.2015.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в силу вимог нормативних актів збір на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна перераховується до державного бюджету, розпорядником цих коштів є відповідний орган казначейської служби. Відтак, відповідач не має повноважень на повернення позивачу сплаченої суми збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна.

У судовому засіданні позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив необхідність залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 808/5434/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

2. На підставі вимог ст. 150 КАС України відкласти судовий розгляд даної справи на 21 вересня 2015 року на 14:00

3. У судове засідання, призначене на 21.09.2015 на 14:00 викликати представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль