overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5465/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5465/15-а
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 467/656/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 467/656/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.08.2015 р. по справі № 467/656/15-а

позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 селищна рада Миколаївської області

3-тя особа Приватний підприємець ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.08.2015 р. по справі № 467/656/15-а за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області , 3-тя особа: Приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 814/5399/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/5399/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПП «УкрБелВест» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст.248 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків заявлення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкриття провадження за нововиявленими обставинами Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У процесі підготовки справи здійснені передбачені ст.250 КАС України дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 30 вересня 2015 року о 11.00.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 513/734/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 513/734/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 11.08.2015 р. по справі № 513/734/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання поновити виплату призначеної пенсії та здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 30 вересня 2015 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 478/582/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 478/582/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.04.2015 р. по справі № 478/582/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор ДПС роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прапорщик міліції ОСОБА_2

про визнання дій неправомірних та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 06 жовтня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 825/2373/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2373/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2373/15-а

У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 24 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 469/4/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 469/4/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Тавлуй В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2015 р. по справі № 469/4/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Березанського району Миколаївської області

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання протиправними дій, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу з порушенням вимог п. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу про залишення скарги без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 липня 2015 року. /а.с.82/

Однак, позивач не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року в наданий судом термін.

10 серпня 2015 року на адресу позивача повторно направлено копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повторно отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 серпня 2015 року. /а.с.84/ та не усунув недоліки апеляційної скарги в наданий судом термін.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 522/7656/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/7656/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2015 р. по справі № 522/7656/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2015 р. по справі № 522/7656/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 701/720/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/720/15-а
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Лисакове" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за участю третіх осіб: уповноваженої особи від Спілки громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв смт. Буки Косовського Андрія Григоровича, фермерського господарства "Лисакове" про скасування державної реєстрації нерухомого майна, скасування рішення та свідоцтва про право на майновий пай, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 08 вересня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Лисакове " на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за участю третіх осіб: уповноваженої особи від Спілки громадян-власників (співвласників) земельних та майнових паїв смт. Буки Косовського Андрія Григоровича, фермерського господарства "Лисакове" про скасування державної реєстрації нерухомого майна, скасування рішення та свідоцтва про право на майновий пай.

Встановити строк до 17 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 461/6657/15-а,2-а/461/345/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/6657/15-а,2-а/461/345/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2015 р.

Справа № 876/8867/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2015р. по справі № 461/6657/15-а, 2-а/461/345/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!Фест" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпоряддження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2015р. по справі № 461/6657/15-а, 2-а/461/345/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!Фест" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпоряддження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 813/2186/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2015 р.Справа № 876/6310/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський Андрій Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого судового розпорядника Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_2, Секретаря судових засідань Дрогобицького міськрайонного ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. залишено позовну заяву без руху ОСОБА_1 Федоровичадо Старшого судового розпорядника Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_2, Секретаря судових засідань Дрогобицького міськрайонного ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Не погодившись із вказаною ухвалою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 16.06.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 25.06.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі № 813/2186/15 за позовом до Старшого судового розпорядника Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_2, Секретаря судових засідань Дрогобицького міськрайонного ОСОБА_3 про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Ліщинський А.М.