Справа № 496вр-15/2а/0470/10914/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2015 р. Справа №496вр-15/2а/0470/10914/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. ,

при секретарі Вербному Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/10914/11 за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 р. адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 300,49 грн.

На виконання постанови від 24.10.2011 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області 03.10.2012 р. видано виконавчий лист.

21.08.2015 р. Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/10914/11 за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист втрачений.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та необхідні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Матеріали заяви свідчать, що виконавчий лист у справі №2а/0470/10914/11, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, було втрачено Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області.

Як свідчить акт Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про втрату виконавчого листа від 19.08.2015 р., при здійсненні інвентаризації судових справ за позовами Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до платників податків про стягнення заборгованості, виявлено відсутність виконавчого листа у справі №2а/0470/10914/11 щодо стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в звязку з втратою останнього.

Враховуючи обставини, за яких втрачено виконавчий лист, а також те, що не направлення виконавчого листа до органів державної виконавчої служби перешкоджає виконанню судового рішення, що набрало законної сили, а отже і надходженню коштів до бюджету, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу у справі №2а/0470/10914/11 за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 165, 255, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/10914/11 за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а/0470/10914/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2