Справа № 805/897/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

15 липня 2015 року справа № 805/897/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" у справі № 805/897/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/897/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/897/15-а, а справу призначено до розгляду на 11 год. 15 хв. 21 липня 2015 року.

14 липня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" адвоката ОСОБА_2, в якому він просив забезпечити його участь в усіх судових засіданнях у справі № 805/897/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва за адресою: Україна, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б. Клопотання обґрунтовано скрутним фінансовим становищем відповідача, що унеможливлює оплатити витрати на явку представника до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Господарський суд міста Києва внесені до переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час. Враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про проведення судового засідання призначеного на 21.07.2015 року о 11 год. 15 хв. у справі № 805/897/15-а в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Господарському суду мiста Києва.

Представнику Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" адвокату ОСОБА_2 зявитися 21.07.2015 року о 11 год. 15 хв. до Господарського суду міста Києва, який знаходиться за адресою: Україна, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/897/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1