Справа № 11566/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь»до Територіального органу Державного пожежного нагляду в Одеській області, Київського РВ м. Одеси ГУ МНС України в Одеській області про визнання протиправними дій по складанню постанови №30/109 від 03.06.2010 року та скасування постанови №30/109 від 03.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь»до Територіального органу Державного пожежного нагляду в Одеській області, Київського РВ м. Одеси ГУ МНС України в Одеській області про визнання протиправними дій по складанню постанови №30/109 від 03.06.2010 року та скасування постанови №30/109 від 03.06.2010 року.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови №30/109 від 03.06.2010 року Територіального органу Державного пожежного нагляду в Одеській області про застосування запобіжних заходів до ТОВ «Укргазифікація Південь»у вигляді зупинення експлуатації приміщень промислово виробничої бази ТОВ «Укргазифікація Південь», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ОСОБА_1, 20-А, шляхом відключення від електромережі та опечатування приміщень, та заборони Головному Державному інспектору з нагляду у сфері пожежної безпеки Київського району м. Одеси та будь яким іншим особам відключати промислово виробничу базу ТОВ «Укргазифікація Південь», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ОСОБА_1, 20-А, від джерел електроживлення, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1