Справа № 815/5061/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5061/14
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 815/5061/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про скасування рішення державного реєстратора.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 815/5061/14 до завершення розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року по справі № 509/489/13-а за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1, було скасоване рішення виконавчого комітету Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 27 травня 2008 року за № 186 Про право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, а також скасоване видане 15 липня 2008 року Овідіопольською селищною радою Овідіопольського району свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Дукова, буд. 54.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року без змін. Постанова Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року набрала законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі з обставин, передбачених ч. 1 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом, не є підставою для зупинення провадження по справі.

Крім цього розгляд Вищим адміністративним судом касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі № 509/489/13-а не перешкоджає розгляду даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по справі № 815/5061/14 до завершення розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 156 КАС України, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 815/5061/14 до завершення розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 815/5061/14 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 січня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук

інше