overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2322/847/12
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2322/142/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі по заяві про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

"02" березня 2012 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чорнобаївського районного суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі управлінню Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі на час розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.245 КАС України на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення.

Дана адміністративну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Заяву подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення заяви , залишення її без розгляду або відмову у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови суду направити позивачу по справі.

Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

на 07.03.2012 на 09:30, про що повідомити осіб ,які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І Охріменко
Справа № 2322/1971/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а/2322/40/12 "08" червня 2012 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївська районна державна адміністрація, оскарження бездіяльності,яка порушує право на отримання інформації ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Чорнобаївська районна державна адміністрація оскарження бездіяльності,яка порушує право на отримання інформації .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївська районна державна адміністрація , оскарження бездіяльності,яка порушує право на отримання інформації.

Призначити до попереднього судового засідання о 14:30 на 25.06.2012, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 22.06.2012 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Чорнобаївська районна державна адміністрація

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2322/1991/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а/2322/44/12 "12" червня 2012 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агроко", УПФУ в Чорнобаївському р-ні. про перерахунок та встановлення розміру пенсійного забезпечення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЄС ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до СТОВ "Агроко" УПФУ в Чорнобаївському р-ні. про перерахунок та встановлення розміру пенсійного забезпечення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЄС .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агроко" ,УПФУ в Чорнобаївському р-ні. про перерахунок та встановлення розміру пенсійного забезпечення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЄС.

Призначити до попереднього судового засідання о 10:00 на 02.07.2012, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 29.06.2012 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити СТОВ "Агроко"та УПФУ в Чорнобаївському р-ні.

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2322/2421/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а/2322/59/12 "19" липня 2012 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування постанови СА № 340958 від 16.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови СА № 340958 від 16.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення. .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області , про скасування постанови СА № 340958 від 16.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення..

Призначити до попереднього судового засідання о 15:00 на 30.07.2012, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 27 липня 2012 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2322/241/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/241/12
У Х В А Л А

І М " Я М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Чорнобаївському районі про про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом третьої групи внаслідок захворювання, пов"язаного з виконанням робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Позивач вважає, що йому невірно виплачується пенсія, яка повинна бути обрахована, виходячи із заробітної плати за 163 години робоии в період з 30 листопада до 17 грудня 1986 року.

Управління Пенсійного фодн у України в Чорнобаївському районі, розглянувши заяву ОСОБА_1, відмовило йому в перерахунку пенсії через відсутність довідки про заробітну плату встановленого зразка.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду і просить зобов"язати Управління Пенсійного фонду у Чорнобаївському районі здійснити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за роботу в зоні відчуження за період з 30 листопада до 17 грудня 1986 року.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адмінстративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра
Справа № 2-а-190/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-190/11 /2322

08.02.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 725/4780/15-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4780/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

31.08.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Філіпп Баллінгера до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанови митного органу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративною позовною заявою до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанови митного органу.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Філіпп Баллінгера до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанови митного органу.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-482/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-482/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"26" січня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/13263/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/443/15
08 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши адміністративний позов Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 до територіального медичного об’єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві про визнання наказів незаконними,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із наказами відповідача.
Вважаю, що в даному випадку позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем (перебування, знаходження) цієї особи – позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським судом м. Києва, позивач у позові не зазначив.
За таких обставин, вважаю за необхідне позов повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 до територіального медичного об’єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві про визнання наказів незаконними, повернути позивачу.
Копію ухвали, разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 720/1714/15-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1714/15-а
Провадження № 2-а/720/30/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності від 30 липня 2015 року.

Одночасно, просила поновити строк оскарження вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки він пропущений з поважних причин, так як дану постанову отримала по пошті 10 серпня 2015 року.

В судовому засіданні позивачка просила поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідача не заперечував проти поновлення позивачці строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Суд, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід поновити пропущений нею строк для оскарження постанови від 30 липня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ст. 210-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 отримала постанову відповідача про накладання на неї адміністративного стягнення поштою 10 серпня 2015 року, а звернулась до суду з позовом 17 серпня 2015 року, суд вважає причини пропуску поважними, у звязку із чим вважає за необхідне поновити їй строк оскарження вищевказаної постанови.

На підставі ст.ст. 99-102, 107 КАС України, ст.ст. 210-1, 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови військового комісара Новоселицького району Чернівецької обласної від 30 липня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ст. 210-1 КУпАП.

Суддя: