Справа № 2а-14420/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 р. 2а-14420/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області Державного виконавця Левади Валерії Володимирівни про визнання протиправними дії та скасування акта опису й арешту майна, , -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області Державного виконавця Левади Валерії Володимирівни про визнання неправомірними дії, щодо складання акта опису й арешту майна боржника від03.11.2010р., визнання протиправним та скасування акту опису й арешту майна від 03.11.2010р. серія АА 993070.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 та п.3 ч.1, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, та засоби звязку, відповідно, позивача та адреси електронної пошти відповідача або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

У відповідності до ч.1 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не надав жодних документів які підтверджують його адміністративно процесуальну правоздатність (паспорт, посвідчення тощо).

Суд звертає увагу на те, що таким документом є належним чином завірена копія паспорту особи, яка підтверджує його громадянство та вік, що дає змогу суду дійти висновку чи має особа, яка подає позов до суду адміністративно процесуальну правоздатність чи ні.

Окрім того, позивачем на виконання вимог ч.2 ст.106 КАС України не надано доказів, що акт опису й арешту майна є рішенням субєкта владних повноважень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області Державного виконавця Левади Валерії Володимирівни про визнання протиправними дії та скасування акта опису й арешту майна, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2