Справа № 2н-1670/101/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/101/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Пехоти М.О.,

за участю:

представника Приватного підприємства "Біо-Актив" - ОСОБА_1,

представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства "Біо-Актив" про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі № 2а-1670/2726/11 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року у справі № 2а-1670/2726/11 за заявою Приватного підприємства "Біо-Актив" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі № 2а-1670/2726/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Біо-Актив" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Біо-Актив" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі № 2а-1670/2726/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Біо-Актив" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № /244 від 11.02.2011 року, № /245 від 11.02.2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Приватного підприємства "Біо-Актив" та призначено судове засідання для розгляду заяви на 23 жовтня 2012 року.

23 жовтня 2012 року у судовому засіданні представником Приватного підприємства "Біо-Актив" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі № 2а-1670/2726/11 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року у справі № 2а-1670/2726/11 до закінчення перегляду справи.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція намагається провести дії по стягненню коштів, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями.

Представник відповідача при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі № 2а-1670/2726/11 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Біо-Актив" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № /244 від 11.02.2011 року, № /245 від 11.02.2011 року - відмовлено (том 1 а.с. 149-156).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Біо-Актив" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі № 2а-1670/2726/11 - залишено без змін (том 2 а.с. 65-67).

Таким чином, предметом спору у справі № 2а-1670/2726/11 є рішення суб'єкта владних повноважень - податкові повідомлення-рішення, а відмова в позові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій (з передачі майна, виплати коштів тощо), що передбачає виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд дослідивши клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі № 2а-1670/2726/11 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року у справі № 2а-1670/2726/11 не знаходить його обґрунтованим, а отже і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Біо-Актив" про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі № 2а-1670/2726/11 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року у справі № 2а-1670/2726/11 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2012 року.

Суддя С.С. Сич