overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4710/10/1270
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б. -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року в адміністративній справі за його позовом до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 25 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2010 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 квітня 2013 року позовні вимоги задовольнив частково.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додав копію ухвали Вищого адміністративного суду від 5 лютого 2013 року яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ОСОБА_4 подана після встановленого частиною першою статті 238 КАС строку.

В поданій заяві ОСОБА_4 не заявив клопотання про поновлення вказаного строку.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
В.Л. Маринченко
О.Б. Прокопенко
Справа № 2-а/379/122/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Таращанського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 травня 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Таращанського районного суду Київської області від 24 липня 2014 року скасував, адміністративний позов залишив без розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки позивач:

не зазначив підстави подання цієї заяви, які встановлені статтею 237 КАС, та не вказав, які саме норми матеріального чи процесуального права неоднакового застосовані судом касаційної інстанції;

не додав однієї копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

При цьому слід зазначити, що при поданні заяви до Верховного Суду України з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 КАС необхідна наявність порівняльного аналізу різних за змістом судових рішень із зазначенням норм матеріального чи процесуального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

За таких обставин відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 5 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 826/4965/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О. Ф., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на порушення цим судом положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункту 6 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені в заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

Як убачається зі змісту заяви, її автор оспорює законність і обґрунтованість ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження. Вважає, що цим рішенням обмежується право заявника на касаційний перегляд судових рішень, а звідси - порушується право останнього на справедливий суд. При цьому не зазначає причин і не наводить обґрунтувань перегляду судових рішень відповідно до підстав та порядку, передбачених зазначеними вище статтями КАС.

Викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.О. Терлецький
Справа № 2а-0870/4944/11
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до ДПІ,

в с т а н о в и в:

4 липня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року якою залишено без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 вересня 2011 року у зазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви не додано належно завірену копію оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху.

Установити строк до 12 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 826/20241/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Міжнародний центр електронно-променевих технологій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року ДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, щодо обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм права у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 2 жовтня 2015 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких

21-2893а15 826/20241/14
Справа № 806/222/15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпторг» до ДПІ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 червня 2015 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

13 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій не переглядалися у касаційному порядку у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відмовою у відкритті провадження через невиконання вимог суду у встановлений ним строк, а саме: ненадання доказів на підтвердження причин поважності пропущеного строку.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 -240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпторг» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді:М.І. Гриців
О.А. Коротких
Справа № 803/1578/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Митниці про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

в с т а н о в и в:

9 липня 2015 року Митниця звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 27 квітня 2015 року у вищезгаданій справі, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою митниці на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року, про перегляд якої подана заява, не засвідчена належним чином, а також до неї не додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які б дали змогу вивчити обставини справи з метою з'ясування підстав для її перегляду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати Митниці строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 30 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Ягодинській митниці Міністерства доходів і зборів України.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 805/5763/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання незаконною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 29 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від

1 липня 2014 року, частково задовольнив позовні вимоги: скасував вимогу ОДПІ від

21 лютого 2014 року № Ф-29155-17-у про сплату боргу (недоїмки) у розмірі

1218 грн 67 коп. В іншій частині позову - відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 липня 2014 року на підставі пункту5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на вказані судові рішення.

10 липня 2015 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ОДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року (справа № 805/6532/14, К/800/17755/15) постанови Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року (справа № 21-90а15), які, на думку ОДПІ підтверджують наведені у заяві доводи.

Зі змісту постанови Верховного Суду України вбачається невідповідність судового рішення касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, викладеному у вказаній постанові висновку щодо застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області про визнання незаконними та скасування вимог.

Витребувати матеріали справи із Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Донецькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 2-а-164/11/1424
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області постановою від 16 травня

2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року, задовольнив позовні вимоги

Вищий адміністративний суд України постановою від 4 червня 2015 року скасував рішення судів попередніх інстанцій, ухвалив нове - про відмову в задоволенні позову.

16 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про його перегляд, з підстави передбаченої пунктом 5 частини першої 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 4 частини першої 2391 КАС, оскільки до заяви не додано копію постанови Верховного Суду України.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк до 28 вересня

2015 року для усунення її недоліків.

У разі невиправлення недоліків у встановлені судом строки, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків до 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко