Справа № 820/5724/15
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39646/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Прокурора Комінтернівського району м. Харкова Мишкова Дениса Євгеновича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Адвоката юридичної консультації №2 Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 до Прокурора Комінтернівського району м.Харкова Мишкова Дениса Євгеновича про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адвокат юридичної консультації №2 Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокурора Комінтернівського району м. Харкова Мишков Денис Євгенович про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Прокурор Комінтернівського району м. Харкова Мишков Денис Євгенович, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора Комінтернівського району м. Харкова Мишкова Дениса Євгеновича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Адвоката юридичної консультації №2 Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 до Прокурора Комінтернівського району м. Харкова Мишков Денис Євгенович про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников