overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7287/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7287/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2011 р. № 2а - 7287/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

до

Приватного підприємства "Асигра"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Асигра" про стягнення заборгованості в сумі 480,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Приватного підприємства "Асигра" про стягнення заборгованості в сумі 480,00 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості по сплаті вказаної у позові сумі;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7119/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.06.2011р. №2а- 7119/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдуллах до Державного комітету України у справах національностей та релігії про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдуллах, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 09.04.2009 року №14-09 про відхилення скарги позивача на рішення Управління міграційної служби у Харківській області про відмову особі в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженці в Україні; зобов'язати відповідача прийняти рішення про оформлення документів позивача для вирішення питання щодо надання статусу біженця в України у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону України "Про біженців".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абдуллах до Державного комітету України у справах національностей та релігії про скасування рішення.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належним чином завірені матеріали особової справи громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3Абдуллах, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 6804/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6804/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Першого заступника Міністра оборони України, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправним і скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Першого заступника Міністра оборони України, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 6 параграфу 1 наказу Першого заступника Міністра оборони України № 64 від 19.05.2011 року (по особовому складу), в частині про увільнення позивача з займаної посади і призначення заступником начальника - головним інженером квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Південно - Східного територіального квартирно - експлуатаційного управління.

- зобов'язати Першого заступника Міністра оборони України скасувати п. 6 параграфу 1 наказу Першого заступника Міністра оборони України № 64 від 19.05.2011 року (по особовому складу), в частині про увільнення мене ОСОБА_1 з займаної посади і призначення заступником начальника - головним інженером квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя Південно - Східного територіального квартирно - експлуатаційного управління.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Першого заступника Міністра оборони України, третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправним і скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 24.06.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається колегіальним складом суду.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 7272/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7272/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2364,95 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 7140/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7140/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Купянський промислово-будівельний альянс" до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Купянський промислово-будівельний альянс", звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 13.05.2011р. № НОМЕР_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Купянський промислово-будівельний альянс" до Купянська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купянський промислово-будівельний альянс" до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 22.06.2011 о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 6394/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15.06.2011р. № 2а- 6394/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати відповідача надати ОСОБА_2 належним чином завірену відповідь на її заяву від 12.10.2010 року; звільнити її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

На виконання ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачем надана заява, в якій останній виклав підстави звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи важке матеріальне становище позивача, суд дійшов висновку про необхідність звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, поданана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.07.2011 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 6985/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 р. № 2а - 6985/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,-
встановив:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 45,90 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 45,90 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості по сплаті вказаної у позові сумі;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7372/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.06.2011р. № 2а- 7372/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2011 р., № НОМЕР_2 від 31.03.2011 р. в частині нарахування податку на прибуток в сумі 505862 грн. та відповідних штрафних санкцій в сумі 379396,5 грн. та ПДВ в сумі 961787 грн. та відповідних фінансових санкцій в сумі 721340,25 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Позивачу до судового засідання надати належним чином завірену копію свідоцтва про сплату податку на додану вартість, та довідку ЄДРПОУ.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, належним чином завірену копію акту перевірки від 21.03.2011 року.

4. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.07.2011 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

6. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.