Справа № 736/1142/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1142/15-а
Номер провадження 2-а/736/64/15
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зняття арешту з майна, яке позивачу не належить. З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувані дії були вчинені відповідачем при виконанні виконавчого листа № 2-149, виданого 09.04.2009 року Корюківським районним судом у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

У відповідності до норм ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Положеннями ст.383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В даному випадку боржником у виконавчому провадженні оскаржуються дії державного виконавця при виконанні рішення Корюківського районного суду ухваленого за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності з п.19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Згідно розяснень п.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір повинен бути вирішений місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а відтак у відкритті провадження у справі відповідно до положень п.1 ч.1 ст.109 КАС України слід відмовити.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.109, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зняття арешту з майна відмовити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 73,08 гривень згідно квитанції № 263 від 25.08.2015 року.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3