overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7498/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7498/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі Харківській області про визнання протиправною бездіяльність ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі Харківській області про визнання протиправною бездіяльність.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі Харківській області про визнання протиправною бездіяльність .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 06.07.2011 року о 09:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 7790/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7790/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування наказу та визнання неправомірними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг" , з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова , в якому просить суд, скасувати Наказ від 04.05.11 за №516 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Опттехноконсалтинг виданий ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова; визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Опттехноконсалтинг() з питань правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП Промтех-Агро() за грудень 2010 року на підставі якої був складений акт перевірки від 18.05.11 за №1029/23-03-05/36815629.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування наказу та визнання неправомірними дій.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 7645/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7645/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2011 р. № 2а - 7645/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

до

Курязької виховної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Курязької виховної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення заборгованості в сумі 180.113,41 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області до Курязької виховної колонії управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення заборгованості в сумі 180.113,41 грн..

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості по сплаті вказаної у позові сумі;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7606/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7606/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), на користь бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб - СПД у НОМЕР_1), на користь бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб - СПД у загальній сумі 1125,00 грн., на р/р 0238, код платежу 11010238, одержувач всіх платежів - УДК у Зміївському районі, код одержувача 24134337, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851012.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 7435/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7435/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Національного технічного університету "ОСОБА_1 політехнічний інститут" до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про часткове скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Національний технічний університет "ОСОБА_1 політехнічний інститут" , з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області , в якому просить суд скасувати пункт 1 припису № 20-01-533/1123-1004 від 02 червня 2011 року Територіальної державної інспекції праці у Харківській області щодо приведення у відповідність до ст. 32 КЗпП України повідомлення працівників про зміну істотних умов праці; скасувати пункт 2 припису № 20-01-533/1123-1004 від 02 червня 2011 року Територіальної державної інспекції праці у Харківській області щодо приведення у відповідність до ч.1 ст. 36 КЗпП України питання розірвання трудових договорів з працівниками відповідно до вимог чинного законодавства про працю при наявності відповідних підстав з дотриманням процедури звільнення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Національного технічного університету "ОСОБА_1 політехнічний інститут" до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про часткове скасування припису.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 8015/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8015/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Вовчанської районної громадської організаціїя "Вовчанська районна федерація футболу" третя особа Державний реєстратор Вовчанської РДА про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася Вовчанська МДПІ у Харківській області з адміністративним позовом до Вовчанської районної громадської організації "Вовчанська районна федерація футболу" третя особа Державний реєстратор Вовчанської РДА про припинення юридичної особи

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Вовчанської районної громадської організації "Вовчанська районна федерація футболу" третя особа Державний реєстратор Вовчанської РДА про припинення юридичної особи

Позивачу в судове засідання надати копію Статуту відповідача та довідку зі статистики стосовно відповідача із зазначенням КВЕД

Відповідачу до судового розгляду справи надати суду заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування правової позиції по справі

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 19 липня 2011 року о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Справа розглядається одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 7979/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7979/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області

до громадянки ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2

про видворення у примусовому порядку за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 та просить суд видворити відповідача за межі території України разом з малолітньою дитиною.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України .

Запропонувати відповідачу в строк до 25.06.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 7723/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7723/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі: Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати земельного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі: Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача недоїмку зі сплати земельного податку в сумі 40694,84грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі: Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати земельного податку.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі: Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати земельного податку.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 05.08.2011 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 7980/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7980/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у Київському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекція у Київському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.11.2010 року

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення .

В порядку підготовки справи до розгляду зробити запит до ОСОБА_2 міжрайонного центру зайнятості щодо реєстрації у 2009 році трудових договорів між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3В,

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 21 липня 2011 року о 17:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Зобов'язати відповідача в строк до 21.07.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.