Справа № 2-а-2132/10
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-2132 10 2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни» за період з 15.04.2010 року по 15.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, в якому, просить суд поновити їй пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність Управління ПФУ в Купянському районі Харківської області, зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 рік.

25.11.2010року позивачка уточнила позовні вимоги, згідно яких просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління ПФУ в Купянському районі Харківської області та зобовязати його здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни» за період з 15.04.2010 року по 15.10.2010 року, з урахуванням фактично проведених виплат.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона належить до категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання доплати до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач всупереч Конституції України, законам і Рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 і від 22.05.2008 р. за № 10-рп/2008 не здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії у належному розмірі.

Позивачка в уточнених позовних вимогах зазначила, що просить суд розглянути справу за її відсутності у порядку письмового провадження.

Також, під час підготовки справи до судового розгляду від Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача у порядку письмового провадження і про відмову в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, суддею встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і в розумінні статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» набув статусу "Дитина війни", шо підтверджується копією посвідчення АБ № 763391 від 03.04.2003 року і довідкою за № 13089- 02/18 від 14.10.2010 р., та відповідно до ст.6 цього ж Закону має право на доплату у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування, іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Тобто, при визначенні розміру підвищення вказаної категорії громадян необхідно виходити з положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.І ст. 28 Закон> України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ч.4 ст.46 Бюджетного Кодексу України до прийняття закону про Державний бюджет України на поточний бюджетний період податки, збори (обовязкові платежі) та інші надходження справляються відповідно до закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний період та інших нормативно-правових актів.

Законом України «Про Державний бюджет на 2010 рік» статтю 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у новій редакції не викладено та її дію не зупинено.

Згідно ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік» від 27.04.2010 року № 2154-У1 з 01.01.2010 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає 695 грн., з 01.04.2010 року - 706 грн., з 01.07.2010 року - 709 грн., з 01.10.2010 року - 723 грн., з

01.12.2010року - 734 грн., а тому позивачу підлягало виплаті підвищення до пенсії: січень - березень 695 х 30% = 208,5 грн. щомісячно; квітень - червень 706 х 30% = 211,8 грн. щомісячно: липень - вересень 709 х 30% = 212,7 грн. щомісячно; жовтень - грудень 723 х 30% = 216,9 грн щомісячно; всього: 2549,7 грн..

Згідно наданої довідки № 13089-02/18 від 14.10.2010 р. позивачу за період з квітня по вересень включно 2010 року щомісяця виплачувалось підвищення до пенсії 49,80 грн. (а.с.7).

Таким чином, як було встановлено, позивачу дійсно не проводились виплати у повном> обсязі підвищення до пенсії на протязі 2010 р., що підтверджується доказами, а тому суддя дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо перерахування і виплати у 2010 році недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком :

15.04.2010року по 15.10.2010 року, з урахуванням фактично проведених виплат, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відносини, що склалися між позивачем та відповідачем є публічно-правовим,- відносинами, виходячи із змісту статті 3 та пункту 2 частини 1 статті 17 Кодекс) адміністративного судочинства України.

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8- рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), зміст прав свобод людини - це умови і засоби, які визначають матеріальні та духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку. Обсяг прав людини - це кількіс- показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величин). інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру.

Враховуючи те, що позивач є дитиною війни, він наділений державою певним правовк статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема праи: на отримання підвищення до пенсії.

Наділивши дітей війни зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла н і себе публічне зобов'язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які є дітьми війни.

Тобто, між позивачем і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфе: життєдіяльності, який характеризується наявністю зобов'язання держави забезпечити соціальні- захист дітей війни.

Згідно ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можу-: бути скасовані.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кож-_ сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, кр випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 71 Кодек. адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність ріше:-.- дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірною_ свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує прот> адміністративного позову.

Відповідачем не були надані докази правомірності своїх дій щодо правильності нарахува:-:- - і виплати позивачу підвищення до пенсії як «Дитині війни», тому уточнений адміністратив- позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 64, 152 Конституції України, ст.. 52 Закону

України «Про Державний бюджет на 2010 рік», ст.ст. З, 6, 7 Закону України «Про соціальний

захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-

рп/2005, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,, ст.ст.

71, 99-103, 122, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд\

України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для

звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок,

нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни» за

період з 15.04.2010 року по 15.10.2010 року - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в

Купянському районі Харківської області по не виконанню з 15.04.2010 року приписів статті 6

Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав позивача

на своєчасне нарахування та виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни» за період з

15.04.2010року по 15.10.2010 рік.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської

області здійснити перерахунок і нарахувати ОСОБА_1, 26 травня 1938 рок/

народження, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, за ст. 6 Закону України

«Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком,

встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування", та провести відповідні виплати за період з 15.04.2010 року по 15.10.2010 рік, з

урахуванням фактично проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду

через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-

денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя : С.В. Клімова