overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1369/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2014 р. Справа № 809/1369/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області,

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул.Крива 4/5А, м.Івано-Франківськ, 76018) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 8 747,71 (вісім тисяч сімсот сорок сім гривень сімдесят одну копійку).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 17.06.2014 року.
Справа № 809/1648/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Справа № 809/1648/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №/0 від 25.06.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекція у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №/0 від 25.06.2010 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ ПМК-21 "Лісбуд" належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення суду про визнання товариства банкрутом;

- підтвердження повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- договори генерального підряду з ФОП ОСОБА_1 та акти про виконані роботи форми М-29, акти виконаних робіт форми КБ-2;

- договори із субпідрядними організаціями - ПП СРБК "Портал", ПП "Альфа Електро", ФОП ОСОБА_3Я, ФОП ОСОБА_4, акти виконаних робіт;

Враховуючи наведене, керуючись ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ "ПМК-21"Лісбуд" належним чином завірені копії рішення суду про визнання товариства банкрутом; підтвердження повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2; договорів генерального підряду з ФОП ОСОБА_1 та акти про виконані роботи форми М-29, акти виконаних робіт форми КБ-2; договори із субпідрядними організаціями - ПП СРБК "Портал", ПП "Альфа Електро", ФОП ОСОБА_3Я, ФОП ОСОБА_4, акти виконаних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/1648/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Справа № 809/1648/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №/0 від 25.06.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №/0 від 25.06.2010 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, на обліку в якій знаходились ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" () та ТзОВ "АМЕТТ" (), належним чином завірені копії довідки форми 1-ДФ, поданих ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" за 2008-2009р.р. та ТзОВ "АМЕТТ" за 2009р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, на обліку в якій знаходились ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" () та ТзОВ "АМЕТТ" (), належним чином завірені копії довідки форми 1-ДФ, поданих ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" за 2008-2009р.р. та ТзОВ "АМЕТТ" за 2009р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/281/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2014 р. Справа № 809/281/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка"

про стягнення заборгованості,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" (ідентифікаційний код юридичної особи 00904309, вул.Липова, буд.11, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400) на користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 2 527,31 (дві тисячі пятсот двадцять сім гривень тридцять одну копійку).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 17.03.2014 року.
Справа № 809/1648/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. Справа № 809/1648/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №/0 від 25.06.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №/0 від 25.06.2010 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, на обліку в якій знаходились ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" () та ТзОВ "АМЕТТ" (), належним чином завірені копії довідки форми 1-ДФ, поданих ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" за 2008-2009р.р. та ТзОВ "АМЕТТ" за 2009р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, на обліку в якій знаходились ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" () та ТзОВ "АМЕТТ" (), належним чином завірені копії довідки форми 1-ДФ, поданих ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" за 2008-2009р.р. та ТзОВ "АМЕТТ" за 2009р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/2127/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог в частині позовних вимог

"24" липня 2014 р. Справа № 809/2127/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Вітаутаса Альгірдо до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання рішення, дій неправомірними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 05.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вітаутас Альгірдо звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання рішення, дій неправомірними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 05.03.2014 року.

24.07.2014 року позивач до початку судового розгляду справи по суті подав письмову заяву про зміну позовних вимог, доповнивши позовну заяву вимогами 2а, 2а-1, 2а-2, 2а-3, 2а-4, 2а-5, 2а-6, 3а, 3б.

Як вбачається з поданої заяви та пояснень позивача позовна вимога 2а про зазначення у мотивувальній частині встановлені судом юридичні факти, перераховані у вимогах 2а-1, 2а-2, 2а-3, 2а-4, 2а-5, 2а-6, звернута до суду, який розглядає дану адміністративну справу, а саме: Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, оскільки позивачем у позовній заяві вказано відповідача - відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а позовні вимоги 2а, 2а-1, 2а-2, 2а-3, 2а-4, 2а-5, 2а-6 звернено до суду, який розглядає справу, суд дійшов висновку, що заяву про зміну позовних вимог у цій частині подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України у разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 Вітаутаса Альгірдо до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в частині позовних вимог 2а, 2а-1, 2а-2, 2а-3, 2а-4, 2а-5, 2а-6 - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/2367/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2367/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. Справа № 809/2367/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі Судді Лучко О.О. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до відповідача Державного сільськогосподарського підприємства "Стрільче" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду з позовом до Державного сільськогосподарського підприємства "Стрільче" про стягнення заборгованості в сумі 9707,13 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від ДПІ в Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області інформацію про те, чи зареєстроване у 2014 році в органах державної податкової служби Державне сільськогосподарське підприємство "Стрільче", як платник фіксованого сільськогосподарського податку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребвати відДПІ в Городенківському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області інформацію про те, чи зареєстроване у 2014 році в органах державної податкової служби Державне сільськогосподарське підприємство "Стрільче", як платник фіксованого сільськогосподарського податку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/2255/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. Справа № 809/2255/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №025172 від 01.07.2014 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від ДПІ у м.Івано-Франківську інформацію про те, чи зареєстрований як фізична особа-підприємець ОСОБА_1, якщо так, то який вид діяльності обрано ним на 2014 рік.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ДПІ у м.Івано-Франківську інформацію про те, чи зареєстрований як фізична особа-підприємець ОСОБА_1, якщо так, то який вид діяльності обрано ним на 2014 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/2127/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2127/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2014 р. Справа № 809/2127/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Жовнірович О.С.

за участю:

позивача: Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовом Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про визнання рішення, дій неправомірними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 05.03.2014 року (ВП №41564120),-

Керуючись ст.ст.27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід судді - відмовити

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 23.07.2014 року
Справа № 809/2255/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2014 р. Справа № 809/2255/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області №025172 від 01.07.2014 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (паспорт серія СЕ 051255, АДРЕСА_1, 76018) судовий збір в розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 18.08.2014 року.
Справа № 809/2127/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2014 р. Справа № 809/2127/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Вилки О.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 Вітаутаса Альгірдо

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо ненаправлення копії постанови про відновлення виконавчого провадження від 05.03.2014 року боржнику у виконавчому провадженні №41564120.

Визнати незаконною та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження, винесену 05.03.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №41564120.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 02.09.2014 року.