overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1811/640/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/640/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 листопада 2010 року № 2-а-779/І0 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.

Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 22 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 листопада 2010 року № 2-а-779/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя Сибільов
Справа № 1811/645/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/645/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 листопада 2010 року № 2-а-770/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.

Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 22 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 листопада 2010 року № 2-а-770/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 2-а-314/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-314/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у другому турі виборів Президента України 07.02.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, просить включити його у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить його задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не зявився, повідомивши по телефону про неможливість явки в суд та просить розглядати справу у його відсутності і тому у відповідності із ч. 5 ст. 173 КАС України суд розглядає позовну заяву у відсутності представника.

Згідно ч. 2, 4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його поясненнями, також місце його проживання засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст..32 Закону України «Про вибори Президента», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у списки виборців другого туру по виборах Президента України 07.02.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-310/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-310/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у другому турі виборів Президента України 07.02.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, просить включити його у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить його задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не зявився, повідомивши по телефону про неможливість явки в суд та просить розглядати справу у його відсутності і тому у відповідності із ч. 5 ст. 173 КАС України суд розглядає позовну заяву у відсутності представника.

Згідно ч. 2, 4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його поясненнями, також місце його проживання засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст..32 Закону України «Про вибори Президента», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у списки виборців другого туру по виборах Президента України 07.02.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-308/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-308/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у другому турі виборів Президента України 07.02.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, просить включити його у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить його задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не зявився, повідомивши по телефону про неможливість явки в суд та просить розглядати справу у його відсутності і тому у відповідності із ч. 5 ст. 173 КАС України суд розглядає позовну заяву у відсутності представника.

Згідно ч. 2, 4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його поясненнями, також місце його проживання засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст..32 Закону України «Про вибори Президента», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у списки виборців другого туру по виборах Президента України 07.02.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-331/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-331/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самбір Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 126 про включення у списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 126 про включення його в списки виборців, посилаючись на те, що дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 7 лютого 2010 року, хоча він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, зіславшись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 126, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має право голосу на виборах Президента України.

Із пояснень ОСОБА_1, довідки дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента України вбачається, що позивач не внесений в уточнений список виборців на виборчої дільниці № 7 і комісія відмовила йому у внесенні в даний список.

Вказані обставини підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, довідкою виборчої дільниці № 7.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, його вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. ст. 2, 32, 35 Закону України «Про вибори Президента України», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 7 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в списки виборців на виборах Президента України 7 лютого 2010 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 2-а-377/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-377/2010
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Самборі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Самборі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка та представник відповідача повторно, без поважних причин, в судове засідання не зявилися.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Самборі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 1811/256/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1811/256/2012 року.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

14 лютого 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М., розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 21.01.2011 року № 2а-17/11 року за позовом ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з заявою звернулось Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 21.01.2011 року № 2а-17/11 року за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 01 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 13 лютого 2012 року усунути в ухвалі недоліки, а саме: запропоновано надати копії судових рішень, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У визначений терімн вказані недоліки заявником не були усунуті, хоча в матеріалах справи мається повідомлення про вручення йому копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху ще 01 лютого 2012 року.

Згідно п.1 ч.З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 21.01.2011 року № 2а-17/11 року за позовом ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя: О.М. Шульга
Справа № 1811/615/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/615/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року № 2-а-682/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.

Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 20 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року № 2-а-682/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суд> через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя О.В. Сибільов