Справа № 7416/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7416/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файний сервіс", третя особа на стороні відповідача АТ "ТММ-Банк" м. Київ про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файний сервіс", третя особа на стороні відповідача АТ "ТММ-Банк" м. Київ , в якому просить суд, стягнути з рахунків №801 (українська гривня), №801 (долар США), №801(Євро) відкритих відповідачем в АТ «ТММ-Банк»в м. Києві грошові кошти у розмірі 1088,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Ухвалою судді від 17 червня 2011 року подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файний сервіс", третя особа на стороні відповідача АТ "ТММ-Банк" м. Київ про стягнення коштів за податковим боргом - залишено без руху, оскільки після одержання подання було зясовано, що пропущено строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст. 183-3 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України заявником не надано.

Через канцелярію суду 20.06.2011 року заявником було подано заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропущення строку звернення з поданням.

Таким чином заявник усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 17 червня 2011 року.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-3 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файний сервіс", третя особа на стороні відповідача АТ "ТММ-Банк" м. Київ про стягнення коштів за податковим боргом.

2.Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за поданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файний сервіс", третя особа на стороні відповідача АТ "ТММ-Банк" м. Київ про стягнення коштів за податковим боргом.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.06.2011 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

4.Відповідачу надати в строк до 21.06.2011 року до 14: 30 год. письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

5.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

7.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.