Справа № 348/2687/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2687/14-а

08 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Надвірнянського районного суду від 17.12.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, якою було зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі зарахувати в пільговому обчисленні ОСОБА_1 період роботи з 15.02.1986 року по 16.07.1994 року, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців та зобовязано зробити перерахунок пенсії позивачу з врахуванням пільгового стажу з 01.05.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначено, з якого часу слід провести перерахунок пенсії, однак не вказано про подальшу її виплату, тобто відсутність у спірному рішенні суду кінцевої дати перерахунку пенсії, що свідчить про те, що воно є незрозумілим у частині виконання.

Представник УПФУ в Надвірнянському районі і ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилися. Про час і місце суддового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність або невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Як вбачається з постанови Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2014 року, яка залишена без змін згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року, зобов'язано УПФ України в Надвірнянському районі зарахувати в пільговому обчисленні ОСОБА_1 період роботи з 15.02.1986 року по 16.07.1994 року, як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців та зобовязано УПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок його пенсії з врахуванням пільгового стажу з з 01.05.2014 року (а.с. ).

Тобто, судом вказано початкову дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, при цьому, суд не вказав кінцеву дату перерахунку. З цього приводу суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом. Пенсійні виплати здійснюються на постійній основі один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу.

Таким чином, цей вид виплат не є строковим, а тому в цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії чи її перерахунок.

Крім того, така позиція щодо не встановлення граничного терміну виплат викладена також в постанові Верховного Суду України від 11 грудня 2012 року (справа №21-393а12).

Таким чином виплату пенсії не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це обмежує право особи на отримання державної пенсії, яка повинна виплачуватися постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.

Нарахування , перерахунок і виплата пенсії є компетенцією Пенсійного фонду, який повинен діяти з урахуванням вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення» та інших прийнятих законів на час проведення розрахунку.

За таких обставин, суд вважає, що вказане рішення суду є зрозумілим та не потребує роз'ясненню.

Керуючись п.З ст.46 Конституції України, ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 17.12.2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінтоняк М.Б.