Справа № 2а-14325/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2010 р. 2а-14325/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та визнання поданими податкових декларацій , -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія-1» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії щодо невизнання податковими звітностями подоткові декларації з податку на додану вартість за лютий 2010р., з податку на додану вартість за квітень 2010р., уточнюючий розрахунок з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010р., з податку на додану вартість за травень 2010р., з податку на додану вартість за червень 2010р., уточнюючий розрахунок з податку на прибуток за 1 півріччя 2010р., з податку на додану вартість за серпень 2010р., зобовязання визнати як податкові звітності податкові декларації з податку на додану вартість за лютий 2010р., з податку на додану вартість за квітень 2010р, уточнюючий розрахунок з податку на прибуток за 1 квартал 2010р. з податку на додану вартість за травень 2010р, з податку на додану вартість за червень 2010р., уточнюючий розрахунок з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2010р., з податку на додану вартість за серпень 2010р., за дати їх фактичного надходження до державної податкової інспекції.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 та п.3 ч.1, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

У відповідності до ч.1 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у ній відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а також докази наявності адміністративно процесуальної правоздатності останнього.

Або, якщо позовна заява подана представником позивача, суд звертає увагу, що відсутні відомості згідно приписів ч.5 ст.106 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про про визнання дій протиправними та визнання поданими податкових декларацій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1