overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-897/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" березня 2011 р. Справа № 2a-897/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до комунального підприємства "Водотеплосервіс" Войнилівської селищної ради про стягнення коштів в сумі 2 593,39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуський міськрайонний центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Водотеплосервіс" Войнилівської селищної ради про стягнення коштів в сумі 2 593,39 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до комунального підприємства "Водотеплосервіс" Войнилівської селищної ради про стягнення коштів в сумі 2 593,39 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "31" березня 2011 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 25.

3. Зобов"язати позивача подати у судове засідання: копію повідомленння про вручення поштового відправлення відповідачу та витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "31" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/775/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/775/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. Справа № 809/775/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Тістечко"до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе Тістечко" звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи суд зобов'язує відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції подати належним чином завірені копії документів з виконавчого провадження №36172384.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції подати належним чином завірені копії документів з виконавчого провадження №36172384.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/775/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/775/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" березня 2013 р. Справа № 809/775/13-a м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації (реєстраційна палата) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" .

Враховуючи наведене, керуючись п.п.4, 5 ст.11, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу державної реєстрації (реєстраційна палата) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-603/12/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" березня 2012 р. Справа № 2a-603/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Долинської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 47536,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 47536,60 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення його недоліків шляхом викладення обставин, на обґрунтування адміністративного позову з наведенням та наданням відповідних доказів.

Однак, Долинською обєднаною державною податковою інспекцією недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Долинської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 47536,60 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-913/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" березня 2011 р. Справа № 2a-913/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина"

до державної податкової інспекції в Рогатинському районі

про визнання нечинним рішення №000022301 від 14.02.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі про визнання нечинним рішення №000022301 від 14.02.2011 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина" до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі про визнання нечинним рішення №000022301 від 14.02.2011 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" квітня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Рогатинському районі , у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/928/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" березня 2013 р. Справа № 809/928/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави - в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3060 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави - в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3060 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд зобов'язує ДПІ Городенківського району Івано-Франківської області ДПС надати інформацію з копіями підтверджуючих документів на якій системі оподаткування перебував у 2012 році підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер фізичної-особи підприємця ЄДР 3, вул. Новоселів 7, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100) (загальна ситема оподаткування чи платник єдиного податку), який вид діяльності обраний даним підприємцем у 2012 році і чи використовував він в цей період працю найманих працівників.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ДПІ Городенківського району Івано-Франківської області ДПС надати інформацію з копіями підтверджуючих документів на якій системі оподаткування перебував у 2012 році підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер фізичної-особи підприємця ЄДР 3, вул. Новоселів 7, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100) (загальна ситема оподаткування чи платник єдиного податку), який вид діяльності обраний даним підприємцем у 2012 році і чи використовував він в цей період працю найманих працівників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/775/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. Справа № 809/775/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Тістечко"до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе Тістечко" звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати з регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області інформацію чи було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн. згідно рішення про застосування фінансових санкцій №090588 від 08.05.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області інформацію чи було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн. згідно рішення про застосування фінансових санкцій №090588 від 08.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 809/775/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/775/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" березня 2013 р. Справа № 809/775/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Тістечко" до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе Тістечко" звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати з регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області інформацію чи було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн. згідно рішення про застосування фінансових санкцій №090588 від 08.05.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Івано-Франківській області інформацію чи було сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тістечко" фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн. згідно рішення про застосування фінансових санкцій №090588 від 08.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-1029/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 2a-1029/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області

до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про затримання та примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський МВ УМВС в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення за межі України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення за межі України.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" квітня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 25. каб.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "05" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов"язати позивача у строк до 05.04.11 р. надати суду:

- документ, що підтверджує відрахування відповідача зі складу студентів Івано-Франківського національного медичного університету;

- належним чином завірений протокол про адміністративне правопорушення № 0053208 від 02.07.2010 року, складений відносно відповідача;

- довідку про те, чи звертався відповідач із відповідною заявою до міграційної служби про надання йому статусу біженця.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лучко О.О.