Справа № 1570/5572/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5572/2012

Справа № 1570/5572/2012

УХВАЛА

20 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №№ 2413, 2414, 2415, 2420, 2421 від 02.08.2012 року та вимоги про сплату боргу № Ю-2789 від 05.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №№ 2413, 2414, 2415, 2420, 2421 від 02.08.2012 року та вимоги про сплату боргу № Ю-2789 від 05.09.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011 року № 3828-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є позови з вимогами щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач просить визнати нечинною вимогу про сплату боргу № Ю-2789 від 05.09.2012 року, прийнятою управлінням пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на суму недоїмки у розмірі 69 938,13 грн., штрафних санкцій у розмірі 12 673,33гр. та пені у розмірі 23 060,58 грн., а всього на суму у 105 67,04 грн.

Як вбачається із доданої до адміністративного позову квитанції № 0110012 від 18.09.2012 року, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 357,00 грн.

Отже, поданий адміністративний позов не відповідає викладеним вище вимогам чинного законодавства України, оскільки в матеріалах позову відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у повному обсязі з відміткою банку про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати позивачем судового збору у повному обсязі.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108,160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №№ 2413, 2414, 2415, 2420, 2421 від 02.08.2012 року та вимоги про сплату боргу № Ю-2789 від 05.09.2012 року – залишити без руху.

Надати ПАТ «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» строк до 10 жовтня 2012 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.