Справа № 815/4491/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4491/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача Одеської міської ради та третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 03 квітня 2014 року № 12154800, що прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1; зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 89,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 165/1.; зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції здійснити реєстрацію прав за територіальною громадою м. Одеси, в особі Одеської міської ради на нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 89,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 165/1 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2010 року по справі №2-928/10.

20.08.2014р. від представника позивача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення сторін процесу. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідачів та треті особи в судове засідання не зявилися.

Розглянувши питання про витребування додаткових доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до приписів ст.. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 с. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання доказів від позивача, від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.69, 71, ч.2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати до суду належним чином завірені копії документів:

- Правовстановлюючі документи на нерухоме майно свідоцтво про право власності від 04.07.2001 року

- Докази скасування реєстрації прав власності за Одеською міською радою згідно запису КП «ОМБТІ та РОН» реєстраційний №1ог-154-200

- Витяг з Реєстру прав власності на поточну дату щодо особи за якою наразі зареєстровано право власності на нежитлове приміщення по вул.. Чорноморського козацтва, 165 (у м. Одесі).

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції та державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 надати суду усі матеріали з розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 21.03.2014 року за реєстраційним № 5923755

Зупинити провадження у справі №815/4491/14 за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача Одеської міської ради та третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії до 08.09.2014р.

Призначити судове засідання на 08.09.2014р. на 11:00год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою