overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1032/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1032/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Солоницівський житлокомунсервіс" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Солоницівський житлокомунсервіс" , в якому просить суд, стягнути з Приватного підприємства "Солоницівський житлокомунсервіс" на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість в сумі 166,91 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Солоницівський житлокомунсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 1056/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 р. Справа № 2а- 1056/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп звернулось до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4368,05 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості.

Відповідачу в строк до 01 березня 2010 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 928/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 928/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Закрите акціонерне товариство "Харківфундаментспецбуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ЗАТ „Харківфундаментспецбуд" прострочену заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад у сумі 8174,30 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Закрите акціонерне товариство "Харківфундаментспецбуд" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1023/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1023/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2011 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р.", в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2010 року в розмірі 123 932,50 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Ф.Т.Р." про стягнення заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 01.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 956/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

956/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2011 р. № 2а - 956/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

п.Саліонова Олександра Миколайовича

до

Шевченківської районної державної адміністрації

про

визнання дій незаконними,-

встановив:

Позивач, п. Саліонов Олександр Миколайович звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківської районної державної адміністрації про визнання противоправними дій щодо відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі 25.740,00 грн. та зобов’язання здійснити вказану виплату.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом п. Саліонова Олександра Миколайовича до Шевченківської районної державної адміністрації про визнання дій противоправними та зобов’язання вчинити певні дії..

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 16561/10/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 р. Справа № 2а- 16561/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1462,16 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Відповідачу в строк до 01 березня 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 1110/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1110/11/2070

Справа № 2а- 1110/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Лє Нгок Куєн до Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов’язати відповідача вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 21.02.2011 р. у письмовій формі свою правову позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 129/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.02.2011р. №2а- 129/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про скасування вимоги щодо сплати боргу, -

встановив:

06 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу від 06.10.2010 р. № Ю-250 повністю та стягнути з бюджету судові витрати.

Ухвалою від 06.01.2011 року позовну заяву Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства було залишено без руху. Позивачу було запропоновано в строк до 20 січня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви.

01 лютого 2011 р. від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, але без зазначення поважних причин щодо поновлення вищевказаного строку.

Таким чином, позивачем були виконані вимоги ухвали суду від 06.01.2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства щодо поновлення строку звернення до суду розглянути в судовому засіданні.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-129/11/2070 за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про скасування вимоги щодо сплати боргу.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 1020/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1020/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державне Підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Харківське управління механізації та будівництва на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року - грудень 2010 року у розмірі 18051,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державне Підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1045/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1045/11/2070

Справа № 2а- 1045/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати не чинним податкове повідомлення-рішення.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 21.02.2011 р. у письмовій формі свою правову позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 889/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 889/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "СПС" до ОСОБА_1 митниці, ОСОБА_1 обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконними і скасування рішення з карткою відмови, стягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2011 року приватне підприємство "СПС" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці, ОСОБА_1 обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці про визначення митної вартості товарів № 800000006/2010/002000/1 від 28.05.2010 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови ОСОБА_1 митниці в прийнятті митної декларації № 8000000.2010.326722.001 від 27.05.2010 року;

- зобов'язати Харківську обласну митницю визначити митну вартість товару, яку було вказано в митній декларації № 8000000.2010.326722.001 від 27.05.2010 року, тобто на рівні договірної вартості товару, а саме в сумі 258 318,63 грн.;

- стягнути з державного бюджету України на користь позивача надмірно нараховану ОСОБА_1 митницею та сплачену приватним підприємством "СПС" суму ввізного мита 7 340,24 грн. та податку на додану вартість 11 255,03 грн., разом 18 595,27 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "СПС" до ОСОБА_1 митниці, ОСОБА_1 обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконними і скасування рішення з карткою відмови, стягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 28.02.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.