Справа № 176/2377/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2377/14-а
провадження №2-аво/176/4/15
УХВАЛА

28 серпня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 14 серпня 2015 року по адміністративній справі за позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії у звязку із втратою годувальника і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року задоволено позовну заяву прокурора м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії у звязку із втратою годувальника і зобовязання вчинити певні дії.

Однак, у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частинах вказаної вище постанови суду допущена описка при написанні прізвище позивача. Замість правильного прізвища позивача «Олексіївна», вказано неправильне «Олександрівна».

27 серпня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось із заявою про виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд, вважає за необхідне розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідності внесення виправлень в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 14, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 14 серпня 2015 року по адміністративній справі за позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії у звязку із втратою годувальника і зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року по адміністративній справі за позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії у звязку із втратою годувальника і зобовязання вчинити певні дії, вказавши у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частинах постанови правильне прізвище позивача «Олексіївна», замість неправильного «Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська