Справа № 2-а-602/2010
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-602-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Профатило П.І.

при секретарі - Моїсеєвої О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Слов»янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, від 8.11.2009 року №АН 288926. При цьому свої вимоги позивач обґрунтував тим, що вважає зазначену постанову незаконною посилаючись на те, що правопорушення не скоював, оскільки під»їхавши до перехрестя вулиці Аеродромної та площі Миру зупинив транспортний засіб, адже назустріч по вул. Аеродромній їхав комбайн «Джон-Дір» зеленого кольору з наміром повернутим праворуч на площу Миру, у комбайна спереду була в розгорнутому вигляді косилка шириною більше семи метрів, яка займала майже всю ширину проїжджої частини вулиці Аеродромної. Транспортний засіб зупинив на вулиці Аеродромній і проїхав заднім ходом 2 метри, не створюючи небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, таким чином вважає, що не порушував Правил дорожнього руху.

Представник позивача ОСОБА_1 просив вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відповідач - інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, просив у задоволенні вимог відмовити.

Дослідивши доводи позивача суд приходить до переконання, що зазначений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 8 листопада 2009 року інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. При цьому зазначено, що останнім скоєно порушення п.10.10 Правил дорожнього руху України, а саме: 8 листопада 2009р. о 23-50 керуючи автомобілем ВАЗ-2ЮЗ-ЗНГ з державними номерними знаками АН 7016 ЕС здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиці Аеродромної та площі Миру, чим допустив порушення пункту 10.10. ПДР.

Вирішуючи питання чи обґрунтовано було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і чи є підстави для скасування оскарженої постанови, суд виходить з того, що відповідно до ст. 283 КУпАП - Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_3 зупинив автомобіль на вулиці Аеродромній і проїхав заднім ходом 2 метри, не створюючи небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, що свідчить про відповідність вимогам п.п. 10.9.10.10 Правил дорожнього руху.

Вищеприведені вимоги в оскаржувній постанові мають місце.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України- в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 289 КУпАП передбачено 10 денний строк на оскарження постанови. Позивач отримав постанову 23 лютого 2010 р., що свідчить про неможливість з поважних причин у визначені строки оскаржити постанову. Позивач заявив клопотання про поновлення такого строку і суд вважає, що з наведених підстав це клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 258, 283 КУпАП, ст.100, 102, 159. 161, 162, 163, 181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення до суду, який пропущено з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову №АН 288926 від 8.11.2009 р. складену 1ДПС ВДАІ м. Слов»янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області, з подачею заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду суд протягом десяти днів, з дня складення постанови в повному обсязі. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви, до Слов'янського міськрайоного суду, та її копії до апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області