Справа № 2а-1670/1147/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1147/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до помічника Харківського міжрайонного прокурора Боровського А.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до помічника Харківського міжрайонного прокурора Боровського А.В. про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2, помічника Харківського міжрайонного прокурора, юриста 3 класу, щодо не розгляду по суті викладених запитань у зверненні ОСОБА_1 від 06.01.2012 року та зобов'язання ОСОБА_2, помічника Харківського міжрайонного прокурора, юриста 3 класу, розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 06.01.2012 року та надати письмову відповідь у встановлені строки.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 направлено до прокуратури Харківської області інформаційний запит від 06.01.2012 року, у якому позивач просив надати відповідь на наступні питання: 1. Чи зверталося у грудні 2011 року до прокуратури Харківської області УДАІ Харківської області по питанню перевірки наявності ознак кримінального злочину з боку старшого інспектора ДПС ОСОБА_3 по відношенню до водія ОСОБА_1? 2. Чи приймалось будь-яке рішення прокуратурою Харківської області по відношенню до старшого інспектора ДПС ОСОБА_3 у грудні 2011 року?.

12.02.2012 року позивач отримав лист за підписом відповідача від 03.02.2012 р. вих. № 10пр-12, у якому зазначено про результати проведеної за зверненням ОСОБА_1 Харківською міжрайонною прокуратурою перевірки щодо неправомірних, на думку заявника, дій працівника ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, яке зареєстровано в книзі реєстрації заяв та повідомлень під № 10пр-12 від 24 січня 2012 року.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Харківської обласної прокуратури:

- письмову інформацію щодо того, чи направлявся для виконання до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області інформаційний запит ОСОБА_1 від 06.01.2012 року, якщо так надати завірену належним чином копію листа з доданими матеріалами;

- письмову інформацію щодо того, які матеріали направлялися для розгляду прокуратурою Харківської області листом від 17.01.2012 року № 04/2/1-37-12 на ім'я Харківського міжрайонного прокурора, надати завірені належним чином копії матеріалів, що направлялися даним листом прокуратури Харківської області від 17.01.2012 року № 04/2/1-37-12.

Витребувати від Харківської міжрайонної прокурори Харківської області:

- письмову інформацію щодо того, чи направлявся прокуратурою Харківської області для виконання до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області інформаційний запит ОСОБА_1 від 06.01.2012 року, якщо так, надати завірену належним чином копію листа з доданими матеріалами та відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 06.01.2012 року;

- завірену належним чином копію книги реєстрації заяв та повідомлень за 2012 рік;

- завірену належним чином копію листа прокуратури Харківської області від 17.01.2012 року № 04/2/1-37-12 з доданими матеріалами, у тому числі звернення ОСОБА_1 від 07.12.2011 року.

Зазначені документи надати у строк до 06 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та прокуратури Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич