overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5909/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5009/2011
УХВАЛА

07112011

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Тесленко Т. В.

при секретарі Климченко А. О.

розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Для правильного розгляду справи слід допустити заміну неналежного відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі належним відповідачем - Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області .

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі належним відповідачем - Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1610/812/2012
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.04.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дій працівників міліції, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не сплачений судовий збір, а саме позивачу необхідно сплатити 32 грн. 19 коп.

Тому позовну заяву неможливо прийняти до провадження суду без усунення її недоліків, у зв'язку з чим її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дій працівників міліції залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1615/3310/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/3310/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

10 липня 2012 року Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Крюківського районного суду від 11.07.2012 року заява Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченими ст.248 КАСУ. Надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Станом на 31 липня 2012 року Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, не усунув недоліки поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначені в ухвалі Крюківського районного суду від 11.07.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не усунув недоліки поданої заяви, яку залишено без руху, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч.6 ст.108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 05.07.2012 року № Ц-09/2602 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.07.2008 року у справі №2-а-80/08 за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення разової грошової допомоги, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Крюківській районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.В. Мурашова
Справа № 1615/4372/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4372/2012
У Х В А Л А

05.09.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернувся до суду з позовом, до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження.

Так в ч. 2 ст. 106 КАС України зазначається, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, не надано доказів (постанову державного виконавця Крюківського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про відновлення виконавчого провадження від 14.08.2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1354 виданого 17.12.2010 року, постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6.12.2010 року на підставі чого були видані виконавчі листи), або не вказано причин неможливості подання таких доказів.

За викладених обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 24.09.2012 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 1615/4125/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4125/2012
УХВАЛА

23.08.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернувся до суду з позовом, до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.08.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 11 вересня 2012 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/3194/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/3194/2012
УХВАЛА

06.07.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС в Полтавській області, ВДАІ Знамянського МВ УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС в Полтавській області, ВДАІ Знамянського МВ УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 6.07.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС в Полтавській області, ВДАІ Знамянського МВ УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 17 серпня 2012 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/3258/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/3258/2012
УХВАЛА

10.07.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ОСП № 7 роти ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до інспектора ДПС взводу ОСП № 7 роти ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.07.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ОСП № 7 роти ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 16 серпня 2012 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/2319/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/2319/2012
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04.07.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, за участю третьої особи Управління пенсійного фонду в м.Кременчуці,

Керуючись ст.ст. 19, 124 Конституції, ст.14,71,158, 254, 255 КАС, Законом України Про виконавче провадження,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крюківського відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції щодо закриття виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2а-1000, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука 11.02.2011 р. неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 05.04.2011 р. про закінчення виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2а-1000, виданого Крюківсьським районним судом м.Кременчука 11.02.2011 р. про зобовязання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії.

Зобовязати Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції витребувати виконавчий лист №2а-1000/2011, виданий Крюківським районним судом м.Кременчука 11.02.2011 р. про зобовязання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії з Крюківсьського районного суду м.Кременчука та продовжити виконавче провадження.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 09 липня 2012 року

Суддя:
Справа № 1615/4900/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4900/2012
У Х В А Л А

09.11.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчук Полтавської області про визнання бездіяльності та халатного відношення до своїх службових обовязків які призвели до втрати здоровя, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчук Полтавської області про визнання бездіяльності та халатного відношення до своїх службових обовязків які призвели до втрати здоровя, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1253,49 гривень та моральної шкоди заподіяної цими діями у розмірі 100 000 гривень.

В попереднє судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не зявився в попереднє судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав заяви про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з неможливістю з'явитися з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.71, 73-75, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського районум. Кременчук Полтавської області про визнання бездіяльності та халатного відношення до своїх службових обовязків які призвели до втрати здоровя. стягнення матеріальної шкоди, призначити до судового розгляду 14 листопада 2012 року о 08 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Участь представника відповідача у судовому засіданні обовязкова.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 1615/5747/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/5747/2012
УХВАЛА

23.11.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання повернути утримані кошти та здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання повернути утримані кошти та здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 листопада 2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень, зобовязання повернути утримані кошти та здійснити перерахунок пенсії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 13 грудня 2012 року о 8 год. 40 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/4275/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4275/2012
УХВАЛА

31.08.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, начальника ВДАІ Кременчуцького МУ ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, начальника ВДАІ Кременчуцького МУ ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.08.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, начальника ВДАІ Кременчуцького МУ ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 26 вересня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/4372/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/4372/2012
УХВАЛА

24.09.2012 рокусуддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернувся до суду з позовом, до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.09.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 17 жовтня 2012 року о 8 год. 40 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя