Справа № 2а-1870/2654/11
Суддя: Д.М. Савченко
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2654/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Глухові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові (далі по тексту - позивач, УПФУ в м.Глухові) звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1О.) заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 2364грн.61коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.І ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Глухові, всупереч вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески за 2010р., заборгованість зі сплати яких станом на 24.05.2011 року склала в загальному розмірі 2364грн.61коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.17,21), крім того, надав заяву про уточнення позовних вимог в якій у звязку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості просив стягнути 2364грн.61коп. (а.с.18,22).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.20,27), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (і.н.) зареєстрований як фізична особа-підприємець, відповідно до п.1 ч.І ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року №21-1 (далі -Інструкція №21-1) є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків за своїм місцезнаходженням в УПФУ в м.Глухові, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7), копією заяви про реєстрацію в органах ПФ (а.с.8), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 5.3 Інструкції №21-1 страхувальник, в даному випадку у встановлені строки зобов'язана нараховувати, обчислювати та сплачувати в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Згідно поданого до УПФУ в м.Глухові розрахунку за 2010р., відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2423грн.68коп., що підтверджується копією розрахунку за 2010р. (а.с.6), копією розрахунку позовних вимог (а.с.5), які частково відповідачем були сплачені та станом на 24.05.2011 року, заборгованість з їх сплати склала в загальному розмірі 2364грн.61коп.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені п. 5.3 Інструкції №21-1, а саме - до 1 квітня року, наступного за звітним, у зв'язку з чим за ФОП ОСОБА_1 утворилася заборгованість з їх сплати в загальному розмірі 2364грн.61коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с.5,18,22), доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Глухові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі страхових внесків задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н., вул.Ціолковського, 4/67, м.Глухів, Сумська область, 41400) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Глухові (, вул.Спаська, 54, м.Глухів, Сумська область, 41400, п/р 0 в Ощадбанку №241, МФО 337643,) заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010р. в загальному розмірі 2364грн.61коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко