overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5058/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5058/15

Справа № 815/5058/15

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металіст-шабо» про стягнення штрафної санкції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом та розпочата підготовка справи до судового розгляду. Відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

07 вересня 2015 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металіст-шабо» надійшли заперечення проти позову, відповідно до яких відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При викладених вище обставинах, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, так як зазначені позовні вимоги є взаємовиключними, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч.4 ст.183-2, п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за загальними правилами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/2712/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2712/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ГУМВС України в Одеській області, Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року відкрито провадження у справі та розпочате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14.08.2015 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої додатково до первісно заявлених вимог просить також стягнути з ГУМВС України в Одеській області на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України (Зміна позовних вимог) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 13.08.2015 року суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав пояснення сторін, дослідив наявні у справі письмові докази та особову справу позивача.

Суд зазначає, що доповнення позовних вимог новими є одним із способів зміни предмету позову.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими, як зазначено вище, відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що суд розпочав розгляд справи по суті, зміна предмета позову на даній стадії розгляду справи, згідно вимог ч.1 ст.137 КАС України є неможливою.

За викладених обставин, заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 14.08.2015 року підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.137, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 14.08.2015 року - повернути позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 9478/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9478/10/1570
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року

11 жовтня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гелеос»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 28.09.2010 року №2093/15-019/31432587 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гелеос» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 28.09.2010 року №2093/15-019/31432587 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.10.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 11.10.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

на 21 жовтня 2010 року на 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 9530/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9530/10/1570
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Алассан до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 Алассан до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Алассан до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 22 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та міграції надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у строк до 22 жовтня 2010 року належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Алассан.

Справа розглядатиметься у колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 9699/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9699/10/1570
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Іванівського районного центру зайнятості Одеської області до державного підприємства «Дослідне господарство «Богунівська еліта»Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмки) у розмірі 69240 грн. 21 коп. та нарахованої пені у розмірі 16822 грн. 77 коп. -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Іванівського районного центру зайнятості Одеської області до державного підприємства «Дослідне господарство «Богунівська еліта»Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмки) у розмірі 69240 грн. 21 коп. та нарахованої пені у розмірі 16822 грн. 77 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Іванівського районного центру зайнятості Одеської області до державного підприємства «Дослідне господарство «Богунівська еліта»Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмки) у розмірі 69240 грн. 21 коп. та нарахованої пені у розмірі 16822 грн. 77 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 27 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4669/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4669/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2117, 51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2117, 51 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 серпня 2015 року, справу №815/4669/15 розподілено головуючому судді Корой С.М.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 01 вересня 2015 року усунути недоліки.

Згідно розпорядження керівника апарату ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року № 333 та протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 вересня 2015 року, справу №815/4669/15 розподілено головуючому судді Левчук О.А.

Станом на 08 вересня 2015 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 серпня 2015 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2117, 51 грн.

Розпочати підготовку справ до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 7424/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7424/10/1570
У Х В А Л А

23 вересня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Відділу державної автоінспекції ГУМВС України в Одеській області, третя особа сільськогосподарський кооператив «Україна» про зобовязання зняти з реєстрації автотранспорт який перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Відділу державної автоінспекції ГУМВС України в Одеській області, третя особа сільськогосподарський кооператив «Україна» про зобовязання зняти з реєстрації автотранспорт який перебуває у податковій заставі.

23 вересня 2010 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну первинного відповідача - відділу державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області належним відповідачем управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, оскільки відповідно до Наказу про реорганізацію відділу ОСОБА_1 України в Одеській області №711 від 21.07.2009 року підрозділи підпорядковані відділу ДАІ ГУ МВС вважаються підпорядкованими управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував та просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо правомірності та обґрунтованості клопотання представника відповідача та наявності підстав для заміни первинного відповідача - відділу державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області належним відповідачем управлінням Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - відділ державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області належним відповідачем управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

Направити управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області копію ухвали, копію позову та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/2178/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2178/15

Справа № 815/2178/15

УХВАЛА

08 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про продовження строку, на який зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Виробничо – комерційної Фірми “МАРС” (Мале підприємство) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових – повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 08.09.2015 року для надання додаткових заперечень, з огляду на уточнення предмету позову.

08.09.2015 року представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку, на який зупинено провадження по справі, у зв’язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Одеському апеляційному адміністративному суді, що підтвердив копією судової повістки по справі № 815/2783/15 на 08.09.2015 року на 14.30 год.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, надання відповідачу можливості подати додаткові заперечення, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, не відпали,суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк, на який зупинено провадження по справі, до 14.09.2015 року.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Продовжити строк, на який зупинено провадження в адміністративній справі № 815/2178/15 - до 14 вересня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 14 вересня 2015 року на 16.00 год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 9920/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9920/10/1570
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 04.11.2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3