Справа № 2-а-888/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-888/10/2270/9
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

05 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду

головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про забезпечення позову по справі за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по сплаті податків в сумі 1529 грн. за рахунок активів платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по сплаті податків в сумі 1529 грн. за рахунок активів платника податків.

Позивачем разом з адміністративним позовом подано клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме укладати правочини щодо відчуження свого права власності на майно для третіх осіб; здійснювати операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку у Хмельницькій філії ПАТ КБ „Приватбанк м.Хмельницький р/р 8005, МФО 315405 (зняття та перерахування коштів з рахунку, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, враховуючи, що позивачем не подано доказів на підтвердження того, що незабезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про вжиття заходів забезпечення позову по справі №2-а-888/10/2270/9 за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по сплаті податківв сумі 1529 грн. за рахунок активів платника податків відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1