Справа № 638/2633/14-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судово почеркознавчої експертизи

Справа № 638/2633/14-а

Провадження № 2-а/638/17/15

07 вересня 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі : головуючого судді Семиряд И.В.

при секретарях Назаренко І.С., Вороніні Д.Г.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківського обласного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації, головного спеціаліста-юристконсульта фінансово-економічного відділу Харківського обласного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, Харківського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді «Довіра», директора Харківського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді «Довіра» ОСОБА_4, Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова, директора центра соціальних служб для сімї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського ОСОБА_5 « Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії »,-

В С Т А Н О В И В

19.02.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 надав письмову заяву в якої заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи, для вирішення питань, на які він посилається в своєї заяві.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в своїх позовних вимогах він просить визнати дії центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова, директора центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 у підробці підпису ОСОБА_6 та підробці напису «ОСОБА_6П.» в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року незаконними.

Для з'ясування тотожності підпису ОСОБА_6 та тотожності внесення запису «ОСОБА_6П.» ОСОБА_6 вважає за необхідним призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, оплату проведення якої просить покласти на нього, та гарантує внесення коштів на відповідний банківський рахунок експертної установи.

Суд, вислухавши думку співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, зокрема за клопотанням сторони по справі та доручити її проведення визначеною сторонами відповідній експертній установі. При цьому, сторони по справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Так як в своїх позовних вимогах позивач оспорює факт виконання ОСОБА_6 власноручно вказаного тексту, з метою встановлення обставин виконання підпису та тексту у вказаному документі, виникла необхідність в проведенні по справі судово почеркознавчої експертизи, так як для вирішення поставлених позивачем питань, необхідні спеціальні пізнання відповідного фахівця.

Провадження по адміністративній справі необхідно зупинити до проведення судово-почеркознавчої експертизи і отримання відповідного експертного висновку у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 « Про призначення судово почеркознавчої експертизи », - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України ( юридична адреса : 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) на вирішення, якої поставити наступні питання :

- чи виконано підпис в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на третій сторінці в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові особи» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виконано запис «ОСОБА_6П.» в акті соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року на третій сторінці в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові особи» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали направити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 для виконання.

Для ознайомлення та експертного дослідження експертам направити матеріали адміністративної справи № 638/2633/14-а за позовом ОСОБА_3 до вищевказаних відповідачів «Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії », у який знаходиться оригінал акту соціального інспектування № 843 від 12.07.2013 року ( а.с.а.с. 164-166 ), зошит з власноруч виконаними ОСОБА_6 текстами ( а.с.а.с. 202-203 ), вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_6, надані суду позивачем ОСОБА_3 ( а.с. 204 ), ксерокопію загальногромадянського паспорту на ім»я ОСОБА_6 ( а.с. 205 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( 61038, м. Харків, Салтівське Шосе, 73-А, кв. 236; моб. телефон 067-853-74-37 ).

Провадження по адміністративній справі зупинити до проведення судово-почеркознавчої експертизи і отримання відповідного експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд