Справа № 2а-1870/1819/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1819/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути 663 грн. 43 коп. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено суми податку з доходів фізичних осіб.

З урахуванням часткової сплати суми боргу, станом на 12.05.2011 року за відповідачем рахується сума податкового боргу в розмірі 663,43 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23).

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славгород" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.9), внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10), знаходиться на обліку як платник податків в Сумській МДПІ (а.с.12).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було подано до Сумської МДПІ податкові декларації з податку на доходи з фізичних осіб, в яких самостійно визначено суми податкового зобовязання із зазначеного податку (а.с.7-8).

ТОВ "Славгород" було підписано з податковим органом акт звірки №2/17-019/32021456 від 30.03.2011 року (а.с.6), відповідно до якого за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року сума утриманого, але не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2011 року становить 20437,64 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається із довідки Сумської МДПІ №1216/19-033 від 12.05.2011 року (а.с.26), з урахуванням часткової сплати, заборгованість ТОВ "Славгород" станом на 12.05.2011 року складає 663,43 грн., в тому числі 107,40 грн. основного платежу та 556,03 грн. пені, та як зазначив в судовому засіданні представник позивача, залишилась не сплаченою.

Враховуючи, що сума податкового боргу на момент розгляду справи залишається непогашеною, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги позивача щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 663,43 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" (Краснопільський район, с. Славгород, вул. Верігіна, і.к. 32021456) в доход бюджету 663,43 грн. податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 23.05.2011 року