overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-137/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-137/10
Провадження № -
У Х В А Л А

19 березня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного,керуючись ст.107, ч.З ст. 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 год.00 хв. 21 квітня 2010 року.

Відповідачу в строк до 21 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-138/10
Провадження № -
У Х В А Л А

19 березня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного,керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суд1 Житомирської області на 10 год.00 хв. 21 квітня 2010 року.

Відповідачу в строк до 21 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-139/10
Провадження № -
У Х В А Л А

26 березня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України, спір підвідомчий Корстишівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 год. 20 хв. 09 квітня 2010 року в каб.№7 Коростишівського районного суду Житомирської області, розташованого в м.Коростишеві, вул..К.Маркса 52.

Відповідачу у термін до 09 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-140/10
Провадження № -
У Х В А Л А

07 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, оскільки позивач позов підтримав , а представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив. Справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 20.04.2010 року, закінчивши підготовче провадження по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-141/10
Провадження № -
У Х В А Л А

24 березня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києвіі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підсудний ОСОБА_2 райсуду.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв 7 квітня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 райсуду за адресою м.Коростишів, вул.Карла Маркса.52.

Викликати позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до 07.04.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-143/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-143/10
Провадження № -
У Х В А Л А

22 березня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДПС ВДАІ м.Коростишів про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

19.03.2010 року до Коростишівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДПС ВДАІ м.Коростишів про скасування постанови, який підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- відповідачем по даній категорії справ є відповідне Управління ДАІ, також необхідно зазначити поштову адреса, засобу зв'язку чи адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДПС ВДАІ м.Коростишів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і надати термін до 06 квітня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-142/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-142/10
Провадження № -
У Х В А Л А

09 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді -Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення .-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд проводить попередній розгляд справи без участі останніх.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на 10 год. 28.04.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-144/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-144/10
Провадження № -
У Х В А Л А

20 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко С.М..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано, так як позивач в судовому засіданні позов підтримав, а представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Справа підлягає до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду, закінчивши підготовче провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 13 травня 2010 року на 11 годин. В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 2-а-145/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-145/10
Провадження № -
У Х В А Л А

30 березня 2010 року м.Коростишів

суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести попереднє судове засідання по справі 29 квітня 2010 року о 10 годині.

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУддя В.І.Мосійчук
Справа № 279/3611/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3611/15-а
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період з 01.05.2014 року по 03.06.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 04.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-158/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-158/10
Провадження № -
У Х В А Л А

31 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Під час підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, так як протокол про адміністративне правопорушення і постанову в справі про адміністративне правопорушення було винесено інспектором ДПС взводу №2 БДПС ДАІ в Харківській області ОСОБА_2.

При цих обставинах позов повинен бути заявлений до УДАІ в Харківській області, а не УДАІ в Житомирській області. Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача, яку суд задовольняє.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Житомирській області на постанову про адміністративне правопорушення замінити відповідача з УДАІ в Житомирській області на УДАІ в Харківській області.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 17 червня 2010 року на 13 годин.

Направити в ДАІ Харківської області копії ухвали, позовної заяви з додатками. В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.І.Мосійчук
Справа № 279/4080/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4080/15-а
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період з 01.05.2014 року по 03.06.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 04.06.2014 року по 01.11.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-157/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-157/10
Провадження № -
У Х В А Л А

05 травня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про скасування акту перевірки, припису, протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про скасування акту перевірки, припису, протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення .

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15 год. 00 хв. 08.06.2010 року.

Відповідачу у термін до 08.06.201Ороку пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінмамтеріали на ОСОБА_2

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 279/4400/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4400/15-а
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов в частині пред'явлених вимог за період з 01.05.2014 року по 04.06.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 05.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2