Справа № 2-а-2/09
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенка В.В., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву фермерського господарства «Бурка В.В.» (далі - Господарство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року у справі за його позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області про скасування рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 червня 2015 року залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року й ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року про часткове задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, Господарство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 30 червня 2011 року (справа № К/9991/1760/11).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, Господарство посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2011 року (справа № К/9991/1760/11). Проте це рішення не може братися до уваги, оскільки у зазначеній справі суд касаційної інстанції не ухвалив остаточного рішення, а з огляду на неповноту фактичних обставин справи скасував рішення апеляційного суду, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З наведеного випливає, що на підтвердження неоднаковості у правозастосуванні фактично не надано рішення касаційного суду з правовим висновком відмінним від правової позиції оскарженого рішення. Такі обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області про скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.В. Кривенко

О.О. Терлецький