Справа № 2а/0470/15989/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2011 р. 2а/0470/15989/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Кабінету Міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними , зобовязання вчинити дії, відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року за вх. № 70131 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Кабінету Міністрів України щодо не нарахування та невиплати їй у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до дня 5 травня у 2011 році на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року; зобов'язати відповідачів в місячний строк з моменту набрання постановою суду законної сили на відшкодування солідарно нанесеної шкоди в сумі 3 575 грн. здійснити перерахунок та виплатити недоплачену зазначену вище разову грошову допомогу.

Позовна заява подана з недотриманням приписів статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві визначив трьох відповідачів, які на його думку, мають відповідати за позовом - Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерство праці та соціальної політики України та Кабінет Міністрів України. Однак, у позовній заяві не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відсутнє обґрунтування протиправності дій та бездіяльності кожного з них. Позивач не зазначив, які саме дії відповідачів порушують його права та коли вони вчинені, коли допущена бездіяльність кожного з відповідачів, у чому вона полягає та коли позивач дізнався про пушення його прав.

Зазначення у позовній заяві цих обставин необхідно для перевірки дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України та правил предметної підсудності адміністративної справи, визначених статтею 18 цього ж Кодексу.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом викладення письмово змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, обґрунтування протиправності дій та бездіяльності кожного з них, зазначення, які саме дії відповідачів порушують права позивача та коли вони вчинені, коли допущена бездіяльність кожного з відповідачів щодо позивача, у чому вона полягає та коли позивач дізнався про пушення його прав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Кабінету Міністрів України про визнання дій та бездіяльності протиправними , зобовязання вчинити дії, відшкодування шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали викопати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

29 листопада 2011 р.

Суддя ОСОБА_2