Справа № 913/1443/2012
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанову Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Рожнятівський районний суд Івано-франківської області від 30 липня 2012 року позов задовольнив частково: визнав протиправним дії та зобов'язав відповідача здійснити позивачу перерахунок і виплату пенсії і компенсації у відповідності до статей 50, 52, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 1 січня 2012 року. В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 грудня 2013 року змінив рішення суду першої інстанції в частині, що стосується його негайного виконання. В решті - залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України постановою від 9 червня 2015 року скасував рішення судів попередніх інстанцій, ухвалив нове - про відмову в задоволенні позову.

4 липня 2015 року, не погоджуючись із вказаним рішенням суду касаційної інстанції, представник позивача звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії постанови Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2010 року (справа № К-50894/09) та постанови Верховного Суду України від 28 жовтня 2014 року, які, на думку представника ОСОБА_2 підтверджують наведені у заяві доводи.

Проте аналіз зазначених судових рішень касаційного суду не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Те саме стосується й постанови Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 9 червня року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківській області про перерахунок пенсії, за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанову Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко