Справа № 2-а-1228/10
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бережанський районний суд Тернопільської області
29 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Гривні Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ Закарпатської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ Закарпатської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 червня 2010 року, посилаючись на те, що правопорушення зазначеного в постанові не вчиняв, а якщо і керував 25 червня 2010 року автомобілем у м. Ужгород, то виключно дотримуючись ПДР, однак твердо знає, що ніхто із працівників ДАІ відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не складав та постанови не виносив. Про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення дізнався лише 10 грудня 2010 року із повідомлення ДВС Бережанського районного управління юстиції. Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.
Постановою серії АО № 103508 в справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.
Як вбачається із вказаної постанови, 26 травня 2010 року о 11 год. 10 хв. в м. Ужгород по вул. Гагаріна ОСОБА_1С, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідачем не представлено жодних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії АО № 103508, винесеної 25 червня 2010 року інспектором ДПС Ужгородського окремого взводу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.
Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163, 186 КАС України ст.ст. 247 п.1,251, 254, 258 КУпАП, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 103508, винесену 25 червня 2010 року інспектором ДПС Ужгородського окремого взводу відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Музика Я.М.