overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5129/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.05.2011р. №2а- 5129/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський хлібозавод" до Чугуївського відділення ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Чугуївський хлібозавод" звернулося з адміністративним позовом до Чугуївського відділення ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- скасувати постанови про арешт коштів від 27.02.2003 року та 02.09.2002 року;

- зняти арешт з розрахункового рахунку № 4, який відкрито в АТ "ОСОБА_1 Аваль" та належить ВАТ "Чугуївський хлібозавод".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Чугуївський хлібозавод" до Чугуївського відділення ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зняття арешту.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 5498/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5498/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "В&B слобожанський фінансовий союз" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "В&B слобожанський фінансовий союз".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "В&B слобожанський фінансовий союз" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 5285/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.05.2011р. № 2а- 5285/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" до Контрольно-ревізійнго відділу в ОСОБА_1 районі про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в ОСОБА_1 районі № 120-15/59 від 21.01.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" до Контрольно-ревізійного відділу в ОСОБА_1 районі про скасування вимоги.

2. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" до Контрольно-ревізійного відділу в ОСОБА_1 районі про скасування вимоги.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31.05.2011 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», каб. №31.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 5510/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 р. № 2а - 5510/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
доПриватної фірми «Мінкан»
простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 456,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Приватної фірми «Мінкан» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень-лютий 2011 року в сумі 456,27 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватної фірми «Мінкан»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 456,27 грн.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 5232/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.05.2011р. №2а- 5232/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення ХV сесії ХХIV скликання Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 12.02.2004 року "Про розгляд заяви ОСОБА_2", рішення VI сесії VI скликання Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області №114-VI від 15.04.2011 року "Про розгляд протесту ОСОБА_1 міжрайонної природоохоронної прокуратури на рішення від 12.02.2004 року "Про розгляд заяви ОСОБА_2".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення.

2.Запропонувати в строк до 31.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 5248/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.05.2011р. № 2а- 5248/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Липецького відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування розпорядження та актів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати розпорядження начальника відповідача від 24.09.2010 р. № 126, акти № 1 форми Н-5 від 24.09.2010, № 1 форми НТ від 24.09.2010 р. відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Липецького відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування акту

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також розпорядження начальника відповідача від 24.09.2010 р. № 126.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Липецького відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування акту

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.06.2011 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 3676/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3676/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Зміївського районного центру зайнятості про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Зміївського районного центру зайнятості, в якому просить суд скасувати наказ відповідача щодо повернення отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6243,15 грн. за період з 13.10.2008 року по 04.06.2009 року.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.04.2011р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 11.05.2011р. для усунення недоліків в оформленні даної позовної заяви.

Позивачем вимоги суду виконані.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Зміївського районного центру зайнятості про скасування наказу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Зміївського районного центру зайнятості про скасування наказу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.05.2011 о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 5516/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5516/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаут Груп" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 09.12.2010р. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова як таке, що не відповідає нормам чинного в Україні законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаут Груп" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 26.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 5434/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 р. № 2а - 5434/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
доКупянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області
проскасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся Фізична особи підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2011 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводи яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул.Марїнська, 18-б-3.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.