Справа № 2а-0770/735/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/735/12
Рядок статзвіту 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2012 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про скасування Наказу Державної митної служби України № 104-к від 25.01.2012 року „Про припинення перебування на державній службі" ОСОБА_1, скасування Наказу Чопської митниці Держмитслужби України № 221-к від 25.01.2012 року „По особовому складу", скасування Наказу Чопської митниці Держмитслужби України № 383-к від 17.02.2012 року „По особовому складу", поновлення ОСОБА_1 на роботі в Чопській митниці Державної митної служби України на посаді, займаємій на момент звільнення - головного інспектора відділу митного оформлення № 8 митного поста «Тиса»Чопської митниці, зобов'язання відповідача - Чопську митницю Держмитслужби України виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, допустити до негайного виконання Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 8 митного поста „Тиса" Чопської митниці та виплати на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобовязання вчинити дії.

2. Попереднє судове засідання провести 23 березня 2012 року о 14 годині в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам.

5. Запропонувати Відповідачу у строк до 23 березня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є.

6. Витребувати від Чопської митниці Державної митної служби України наступні документи:

- Наказ № 32 від 17 січня 2012 року „Про призначення службового розслідування";

- Акт службового розслідування від 20 січня 2012 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 до акту службового розслідування від 20 січня 2012 року;

- Посадову інструкцію головного інспектора відділу митного оформлення № 8 митного поста „Тиса", затверджену начальником митниці 28 лютого 2011 року;

- особову справу головного інспектора відділу митного оформлення № 8 митного поста „Тиса" Чопської митниці ОСОБА_1;

- Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1

7. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.

Вірно:

Суддя Скраль Т.В.