Справа № 227/2425/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., при секретарі Михайловській Т.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.07.2015р. адміністративну справу призначено до розгляду в загальному порядку та призначено судове засідання на 04.08.2015р. о 10-00 годину.

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області на виклик суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Будь-яких заперечень та необхідних для розгляду справи відомостей відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі. У разі невиконання цього обов»язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, а також те, що без встановлення обставин, які мають значення при вирішенні даної справи ( щодо розміру нарахованої та невиплаченої позивачу пенсії за період з липня 2014р. по лютий 2015р.) та за відсутності відповідних письмових документів та матеріалів, які можуть бути використані як доказ у справі, не можливо по суті вирішити дану справу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача вказані документи.

Відповідно до листа Головного управління ПФУ в Донецькій області № 5826/10 від 24.07.2015р. відповідно до даних ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на теперішній час перебуває на обліку в УПФУ в м. Краматорськ Донецької області ,тому ГУ ПФУ в Донецькій області просить залучити для участі у

справі в якості третьої особи Управління Пенсійного Фонду в м. Краматорську Донецької області.

Керуючись ст.ст.53, 71 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1) Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди відкласти на 28 серпня 2015 року на 09:00 годин.

2)Залучити до участі у справі № 227/2425/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Поштова,5)

3)Роз»яснити третій особі, що вони мають права та обов»язки передбачені ст.49 КАС України.

Направити третій особі ухвалу та запропонувати подати до вказаної дати письмові заперечення проти позовних вимог, довідку про перебування позивача на обліку, відомості про нарахування та виплату пенсії позивачу, інформацію про передачу пенсійної справи у електронному вигляді до інших управлінь.

4) Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області наступну інформацію:

- чи перебуває на обліку в управлінні ПФУ позивач (надати відповідну письмову відповідь)? Якщо перебуває вказати з якої дати.

- надати відомості про стан нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з липня 2014 р. по лютий 2015р. (відомості надати помісячно).

Копію ухвали направити позивачу для відома, а відповідачу для відома та виконання в частині надання витребуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. На вказану ухвалу, в частині залучення до участі у справу третіх осіб, можуть бути подані заперечення шляхом включення їх до апеляційної скарги на рішення суду. Прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Корнєєва