Справа № 2-а-63/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/10
Провадження № 2-а-63/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Кондаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Херсонської області про визнання нечинними дій посадової особи, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 10 січня 2010 року приблизно 10:15 год. рухався по вул. Володарського на власному скутері Хонда-Такт, зупинився біля магазину «Аттіка». Вийшовши з магазину до нього підійшов інспектор ДПС ВДАІ м. Скадовська ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, так як зупинився на знак «Зупинка заборонена», але на заперечення ОСОБА_1, що ніякого знаку поряд не було, інспектор не звертав уваги та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і постановою наклав штраф у розмірі 255,00 грн.

Позивач в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в позові та пояснив, що дана постанова про адміністративне правопорушення є неправомірною і такою, , що підлягає скасуванню з наступних підстав: правила дорожнього руху не були порушені, правопорушення не було зафіксовано жодним технічним засобом, свідками не підтверджене, у постанові не вказано місце розташування знаку «зупинку заборонено». Просив визнати не чинною постанову серії ВТ № 069078 від 10 січня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Обгрунтованих заперечень щодо адміністративного позову до суду не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями * технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Позивач стверджує, що дане правопорушення не було зафіксовано жодним технічним засобом, свідками не підтверджене, в постанові не вказано розташування знаку «зупинку заборонено», окрім вул. Володарського. З цього суд робить висновок про порушення відповідачем вимог ст.251 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ч.І п.1 ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України, суд -

Постановив:

Постанову серії ВТ №069078 від 10 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.122 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження з поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя М. І. Клімченко