overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5881/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5881/14
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 08.09.2015 року відповідач не зявився. Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 згідно договору про надання правової допомоги та довіреності від 26.08.2015 року подано заяву про відкладення судового розгляду через її зайнятість в Апеляційному суді Херсонської області в іншій справі.

Враховуючи першу неявку відповідача, який не є субєктом владних повноважень, для повторного належного повідомлення відповідача, представник позивача просив зупинити провадження по справі.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, необхідністю повторного повідомлення відповідача, а також дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/5881/14 - зупинити до 17 вересня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 17 вересня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 8300/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8300/10/1570
У Х В А Л А

20 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Болградського районного центру зайнятості до комунального підприємства «Городок» про стягнення недоїмки у розмірі 2630,38 грн., пені у розмірі 162,81 грн. та штрафу у розмірі 4534,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Болградського районного центру зайнятості до комунального підприємства «Городок» про стягнення недоїмки у розмірі 2630,38 грн., пені у розмірі 162,81 грн. та штрафу у розмірі 4534,56 грн.

Ухвалою від 26 серпня 2010 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 вересня 2010 року.

Проте до суду не надійшло повідомлення про отримання Болградським районним центром зайнятості копії ухвали від 26 серпня 2010 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі 26 серпня 2010 року до 08 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом Болградського районного центру зайнятості до комунального підприємства «Городок» про стягнення недоїмки у розмірі 2630,38 грн., пені у розмірі 162,81 грн. та штрафу у розмірі 4534,56 грн.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08 жовтня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 10277/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії про визнання неправомірними дій та скасування постанови Білгород-Дністровської міської виборчої комісії від 26.10.2010 року за №149, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії про визнання неправомірними дій та скасування постанови Білгород-Дністровської міської виборчої комісії від 26.10.2010 року за №149.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 172, 175 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом кандидата на посаду Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії про визнання неправомірними дій та скасування постанови Білгород-Дністровської міської виборчої комісії від 26.10.2010 року за №149.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Невідкладно повідомити Одеську обласну виборчу комісію та ЦВК України про надходження позовної заяви та про відкриття провадження по справі.

Направити факсом Білгород-Дністровській міській виборчій комісії копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Запропонувати Білгород-Дністровській міській виборчій комісії надати суду до 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2010 року письмові заперечення на позовну заяву, в разі їх наявності та докази на їх підтвердження (номер факсу суду ).

Зобовязати Білгород-Дністровську міську виборчу комісію надати до суду завірені належним чином копії матеріалів які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови Білгород-Дністровської міської виборчої комісії від 26.10.2010 року за №149; завірену належним чином копію постанови Білгород-Дністровської міської виборчої комісії від 26.10.2010 року за №149; завірений належним чином протокол засідання Білгород-Дністровської міської виборчої комісії від 26.10.2010 року № 18.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/3299/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3299/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Кравченко М.М.

судді Левчук О.А.

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 МХД Ясін до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27 квітня 2015 року №365-15, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 МХД Ясін до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27 квітня 2015 року №365-15, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 08 вересня 2015 року, у звязку із необхідністю додаткового часу для підготовки до судових дебатів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 МХД Ясін до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27 квітня 2015 року №365-15, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя М.М. Кравченко

Суддя О.А. Левчук
Справа № 7458/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7458/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

На вимогу суду Біляївським відділом РАЦС Одеської області надано до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 та актовий запис за № 30 від 06.09.2008 року (а.с.33-35) .

Представник позивача - Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установлено законом порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси і є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 157, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/5640/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5640/15

Справа № 815/5640/15

УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства «БАФ І КО» про припинення юридичної особи, –

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства «БАФ І КО» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства «БАФ І КО» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 8423/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8423/10/1570
УХВАЛА

09 вересня 2010 року

09 вересня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 718 грн. 97 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 718 грн. 97 коп.

Ухвалою від 27.08.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у строк до 09.09.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на на 12 жовтня 2010 року на 11:00 год. у приміщенні суду.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегію у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-10768/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства «Продмаркет Груп» про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у сумі 971699,74 грн. та штрафу у розмірі 1943399,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до приватного підприємства «Продмаркет Груп» про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у сумі 971699,74 грн. та штрафу у розмірі 1943399,48 грн.

Ухвалою від 11.11.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 25.11.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2010 року об 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 8097/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8097/10/1570
УХВАЛА

03 вересня 2010 року

03 вересня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Комплект»до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, стягнення з Державного бюджету України зайво сплачені кошти за митне оформлення у розмірі 63786,57 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Комплект»до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, стягнення з Державного бюджету України зайво сплачені кошти за митне оформлення у розмірі 63786,57 гривень, -

Ухвалою від 18.08.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 02.09.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

11 жовтня 2010 року о 11:30 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5657/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5657/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Арцизька ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 18.09.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.