overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-148/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-148/10
Провадження № -
У Х В А Л А

30 березня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного,керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 13 год.00 хв. 21 квітня 2010 року.

Відповідачу в строк до 21 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-150/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-150/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова

М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до УДАЇ Глуховського району Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не

вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ Глуховського району Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити а 15год. 00 хв. 14.05.2010 року.

Відповідачу у термін до 14.05.201Ороку пропонується подати до суду ої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими ни обґрунтовуються та адмінмамтеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-129/10
Провадження № -
У Х В А Л А

16 березня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишшського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не

вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 9 год. 00 хв. 01.04.2010 року.

Відповідачу у термін до 01.04.2010року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінмамтеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-130/10
Провадження № -
У Х В А Л А

08 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача УДАІ в Житомирській області в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 12 травня 201 Ороку на 9 год. 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 279/773/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/773/15-а У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
"31" березня 2015 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та стягнення невиплаченої доплати до з/п передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилької катастрофи",
27.11.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів згідно з Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року .
Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України, УХВАЛИВ:
Позов в частині пред"явлених вимог про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів згідно з Законом України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 27.05.2014 року - залишити без розгляду .
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та стягнення невиплаченої доплати до з/п передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилької катастрофи" за період з 27.05.2014 року по 31.10.2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .
Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.
Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снігір В.М.
Справа № 2-а-1372/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1372/11
Ухвала

Іменем України

"28" липня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про роз»яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 18.05.2011 року по справі №2а-1372/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 18.05.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-132/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-132/10
Провадження № -
У Х В А Л А

19 березня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова

М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

Лук»янчука ОСОБА_1 до УДАЇ в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Лук»янчука ОСОБА_1 до УДАІ в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 9 год. ЗО хв. 29.04.2010 року.

Відповідачу у термін до 29.04.2010 року пропонується подати до суду і письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінмамтеріали на Лук»янчука C.B.

У відповідності з вимогами ст. 23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити схоронам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-133/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-133/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 квітня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено підготовче провадження, в зв'язку з чим дана справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового розгляду по даній справі призначити на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2010 року в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, розташованого в м.Коростишеві, вул.К.Маркса 52.

Відповідачу повторно пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2-а-1466/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1466/11
Ухвала

Іменем України

"09" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про роз»яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 01.06.2011 року по справі №2а-1466/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 01.06.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/3797/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3797/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Коростені та Коростенського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" N 2195-IV від 18 листопада 2004 року зі змінами, Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ "Про внесення змін до Закону України" Про Державний бюджет України на 2014 рік", Законом України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-XII від 5 листопада 1991 року зі змінами, Законом України "Про загальнообовязкове Державне пенсійне страхування", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" відносно ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити нарахування ОСОБА_1 відповідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 04 червня 2014 року по 03 серпня 2014 року, з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-136/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-136/10
Провадження № -
У Х В А Л А

24 березня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підсудний ОСОБА_2 райсуду.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв 1 квітня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 райсуду за адресою м.Коростишів, вул.Карла Маркса.52.

Викликати позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до 01.04.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 279/3162/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3162/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 797-12 від 28.02.1991 р. в редакції Закону № 2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ "Про внесення змін до Закону України" Про Державний бюджет України на 2014 рік", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 - неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, їй та на її неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - щомісячну грошову допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 02 червня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3