Справа № 2а-0770/4201/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4201/11

Cправа № 2a-0770/4201/11

Рядок статзвіту № 7.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

22 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій, –

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Берегівське лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області , якою просить: визнати протиправним та скасувати направлення на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21.11.2011р. №4683/07 ДП "Берегівське лісове господарство"; визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції в Закарпатській області в частині проведення позапланових заходів зі здійснення державного нагляду (контролю) /позапланової перевірки/ за участю службових осіб.

В прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони Державній екологічній іспекції в Закарпатській області видавати припис, розпорядження або інший розпорядчий документ на підставі акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 02 грудня 2011 року.

Клопотання мотивоване тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки, на підставі акта, складеного за результатами спірної перевірки відповідач складає розпорядження чи інший розпорядчий документ, який може передбачати застосування до суб'єкта господарювання санкцій, передбачених законом.

Згідно ч. 1 статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 117 частини 1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 117 частини 4 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, так як на підставі акта, складеного за результатами спірної перевірки відповідач виносить розпорядження чи інший розпорядчий документ, який може передбачати застосування до суб'єкта господарювання санкцій, передбачених законом.

Керуючись ст. 117, ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заборонити Державній екологічній інспекції в Закарпатській області видавати припис, розпорядження або інший розпорядчий документ на підставі Акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 02.12.2011р.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.