Справа № 2-а-132/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-132/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 р. за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на те вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху при керуванні автомобілем Рено, держномер 72338КК . Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень за порушення п.12.4 ПДР України. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки при керуванні автомобілем Рено, 18.01.2010 року Правил дорожнього руху не порушував, контролював швидкість руху автомобіля в допустимих межах, однак був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили позивачу про скоєння ним правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, наддав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з листом 'тро розгляд справи в відсутність представника.

Судом встановлено, що 18.01.2010 р. інспектором ІДПС Києво-Святошинського 53воду винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 340 гривень, за те, що останній о 19 годині 10 хвилин 18.01.2010 р., керуючи автомобілем Рено, держномер 72338КК, на 51 км автодороги Київ-Чоп рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху на 27 км/год, іим порушив п.12.4 ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про вІДСутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 року серія АІ № 134192 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Рибнікова М.М.