Справа № 452/1253/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1253/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у доступі до публічної інформації, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.05.2015 року подав до суду адміністративний позов до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у доступі до публічної інформації, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень.

ОСОБА_1 у позовній заяві просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п. 13) ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір, а саме на те, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадовою або службовою особою органу місцевого самоврядування.

Відповідно до частини другої статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Зміст цієї норми вказує на те, що вимозі про відшкодування шкоди передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача. За такого правового врегулювання вимога про відшкодування шкоди не є обєктом, за який справляється судовий збір. Водночас за вимогу, яка їй передує, такий платіж сплачується.

Оскільки ОСОБА_1 також заявлена вимога про встановлення порушення його прав, свобод та інтересів, то за цією вимогою повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 106 цього Кодексу, зокрема до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, однак позивачем не додано до позовної заяви копії відповіді міського голови від 03.02.2015 року, а виготовлено фотокопію цієї відповіді на зворотній стороні позовної заяви, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у доступі до публічної інформації, зобовязання відповідача вчинити дії та відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху та встановити позивачу достатній строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову у доступі до публічної інформації, зобовязання відповідача вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та встановити строк до 22.05.2015 року для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя