Справа № 2а-1870/3260/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3260/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як платник податків та перебуває на обліку в Конотопській МДПІ. Відповідач порушив строки сплати податку на додану вартість та орендної плати за землю. Позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення, яким накладено штраф за несвоєчасну сплату податку на додану вартість. Рішення не було оскаржене платником податку. Просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 за рахунок коштів на рахунках у банках податковий борг в розмірі 722 грн. 87 коп., з яких 245 грн. 58 коп. - орендна плата за землю, 477 грн. 29 коп. - податок на додану вартість.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Повістка про виклик відповідача в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Конотопської міської ради як фізична особа - підприємець (а.с. 6), перебуває на обліку як платник податків в Конотопській МДПІ.

На підставі акту перевірки від 20 грудня 2010 року № НОМЕР_1 (а.с. 8) Конотопською МДПІ було прийнято податкове повідомлення - рішення № 2/0 від 20 грудня 2010 року. Рішенням визначено штраф за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 477 грн. 29 коп. Повідомлення - рішення відповідач отримав 20 грудня 2010 року (а.с. 6 зв.)

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Податкове повідомлення - рішення не було оскаржене відповідачем у встановленому законом порядку, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, що діяв на час виникнення заборгованості, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. На виконання вказаної норми позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу від 24 січня 2011 року № 29. Податкову вимогу відповідач отримав, про що свідчить його підпис на корінці вимоги, проте сума, визначена в повідомленні - рішенні так і не була сплачена.

Відповідно до п. 54.1. статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідач подав до Конотопської МДПІ декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, якою визначив розмір орендної плати, що підлягає сплаті щомісяця у 2011 році. (а.с. 7)

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач не сплатив у встановлений строк орендну плату за земельні ділянки. Станом на 16 травня 2011 року заборгованість складала 245 грн. 58 коп.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Станом на день розгляду справи податкова заборгованість ОСОБА_1 складає722 грн. 87 коп., з яких 477 грн. 29 коп. - податок на додану вартість, 245 грн. 58 коп. - орендна плата за землю. У звязку з цим суд приходить до висновку про необхідність стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача на користь держави вказану суму податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг в розмірі 722 грн. 87 коп. (сімсот двадцять дві грн. 87 коп.), з яких:

- податок на додану вартість в розмірі 477 грн. 29 коп. на користь Державного бюджету України (р/р 0008), банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635072, одержувач - державний бюджет)

- орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 245 грн. 58 коп. на користь Бочечківської сільської ради (р/р 0143, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635072, одержувач місцевий бюджет Бочечківської сільської ради).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко