Справа № 2а/1770/519/2012
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/519/2012

10 лютого 2012 року 12год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції - Володимирецьке відділення
до Підприємства Полицької виправної колонії №76
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
ВСТАНОВИВ :

08.02.2012 року Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція - Володим-ирецьке відділення звернулася до суду з поданням стосовно Підприємства Полицької виправної колонії №76 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. У поданні просить пітвердити обгрунтованість арешту майна Підприємства Полицької виправної колонії №76, застосованого на підставі Рішення №3 про застосування арешту майна платника податків від 07.02.2012 року.

Представник податкового органу в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому підтримавши вимоги, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання прибула, вимоги не визнала.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши представника відповідача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Підприємство Полицької виправної колонії №76 є зареєстрованою юридичною особою, ідентифікаційний код: 8680715, місцезнаходження: 34375, Рівненська область, Володимирецький район, с. Іванчі; з 21.07.1995 року перебуває на обліку як платник податків у Володимирецькому відділенні Кузнецовської ОДПІ (а.с.12).

Згідно даних податкового органу Підприємство Полицької виправної колонії №76 має податковий борг перед бюджетом, який виник у 2002 році (а.с.10). Згідно актів опису №8 від 24.09.2010 року та №3 від 17.02.2010 року проведено опис активів платника податків -відповідача у справі на суму 703000,80 гривень (готова продукція) та зареєстровано податкову заставу (а.с.11).

Судом встановлено, що 23.09.2011 року Кузнецовською ОДПІ проведено перевірку стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, за результатими якої податковим керуючим ОСОБА_2 складено акт перевірки №1019/24/08680715 від 23.09.2011 року. Згідно зазначеного акта перевірки, в результаті інвентаризації описаного майна, що зафіксовано актом інвентаризації застовного майна (а.с.6-7), встановлено факт відчуження Підприємством Полицької виправної колонії №76 готової продукції - перчаток п/п в кількості 4144 штуки на суму 8288,00 гривень, що відбулося при наявності податкового боргу, чим порушено вимоги п.92.3 ст.92 Податкового кодексу України (а.с.5).

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків" №1398 від 07.11.2011 року, заступником начальника інспекції - начальником Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ було розглянуто Звернення Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу ПППЗ Кузнецовської ОДПІ ОСОБА_2 від 01.02.2012 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків, згідно якого, розглянувши матеріали проведеної перевірки, ревізор-інспектор просила застосувати умовний арешт майна відносно Підприємства Полицької виправної колонії №76 (а.с.8).

За результатами розгляду зазначеного Звернення, заступником начальника інспекції - начальником Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ винесено Рішення №3 про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 07.02.2012 року, яким застосовано умовний адміністративний арешт майна платника податків - Підприємства Полицької виправної колонії №76, що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою с.Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області (а.с.9).

З урахуванням положень ст.89 Податкового кодексу України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених п.89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п.92.3 ст.92 Податкового кодексу України, у разі здійснення операцій з майном, яке перебуває у податковій заставі, без попередньої згоди органу державної податкової служби платник податків несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.94.1. ст.94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

А згідно з пп.94.2.1 п.94.2 ст.94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, зокрема, якщо платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі.

Пунктом 94.3 ст.94 Податкового кодексу України визначено, що арешт майна полягає у забороні платнику податків вчиняти щодо свого майна, яке підлягає арешту, дії, зазначені у пункті 94.5 цієї статті.

Пунктом 94.4 ст. 94 Податкового кодексу України встановлено, що арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Відповідно до абз.1 п.94.5 ст.94 Податкового кодексу України, арешт майна може бути повним або умовним. Умовним арештом майна визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на таке майно, який полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного органу державної податкової служби на здійснення платником податків будь-якої операції з таким майном. Зазначений дозвіл може бути виданий керівником органу державної податкової служби, якщо за висновком податкового керуючого здійснення платником податків окремої операції не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.

Рішенням №3 застосовано умовний адміністративний арешт майна відповідача, що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою с.Іваничі, Володимирецького району, Рівненської області. Доказів існування у складі таких активів майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, не надано.

Згідно Рішення №3 про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 07.02.2012 року, підставою для накладення умовного адміністративного арешту є обставини, передбачені пп.94.2.1 п.94.2 ст.94 Податкового кодексу України, а саме: платником податків порушено правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі - відчужено готову продукцію - перчатки п/п в кількості 4144 штуки на суму 8288,00 гривень, що відбулося при наявності податкового боргу, чим, в свою чергу, порушено вимоги п.92.3 ст.92 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.94.10 ст.94 Податкового кодексу України, арешт на майно може бути накладено рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Дослідивши наявні матеріали справи та проаналізувавши вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що Рішення №3 про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 07.02.2012 року є обґрунтованим, та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Оскільки законність та обгрунтованість Рішення №3 про застосування адміністратив-ного арешту майна платника податків від 07.02.2012 року підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання податкового органу про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції - Володимирецьке відділення до Підприємства Полицької виправної колонії №76 щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків задовольнити.

Пітвердити обгрунтованість арешту майна Підприємства Полицької виправної колонії №76, застосованого на підставі Рішення №3 про застосування арешту майна платника податків від 07.02.2012 року.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.