Справа № 2а-0770/735/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/735/12
Рядок статзвіту 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби України про скасування Наказу Державної митної служби України № 104-к від 25.01.2012 року „Про припинення перебування на державній службі" ОСОБА_1, скасування Наказу Чопської митниці Держмитслужби України № 221-к від 25.01.2012 року „По особовому складу", скасування Наказу Чопської митниці Держмитслужби України № 383-к від 17.02.2012 року „По особовому складу", поновлення ОСОБА_1 на роботі в Чопській митниці Державної митної служби України на посаді, займаній на момент звільнення - головного інспектора відділу митного оформлення № 8 митного поста ТисаЧопської митниці, зобов'язання відповідача - Чопську митницю Держмитслужби України виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, допустити до негайного виконання Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 8 митного поста „Тиса" Чопської митниці та виплати на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до судового розгляду було проведено наступні дії:

В порядку ст.. 111 ч. 3 КАС України для врегулювання спору, суд з»ясував чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і розяснено сторонам можливість примирення. Так як спір не врегульовано у вищевказаному порядку, судом:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь в розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-з»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження , керуючись ст.ст. 110-111,121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2012 року на 11 год 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Відповідачу у строк до 30 березня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є;

- Наказ № 32 від 17 січня 2012 року „Про призначення службового розслідування";

- акт службового розслідування від 20 січня 2012 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 до акту службового розслідування від 20 січня 2012 року;

- посадову інструкцію головного інспектора відділу митного оформлення № 8 митного поста „Тиса", затверджену начальником митниці 28 лютого 2011 року;

- особову справу головного інспектора відділу митного оформлення № 8 митного поста „Тиса" Чопської митниці ОСОБА_1;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.

Вірно:

Суддя Скраль Т.В.