overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1278/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. справа № 2a-1870/1278/11

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соп`яненка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Усенко І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71, 76-86, 99-100, 158-160,163, 254 КАС України, ст. 5 закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення видані Конотопською міжрайонної державною податковою інспекцією № /0 від 08 грудня 2010року, № /1 від 05 січня 2011 року, № /2 від 08 лютого 2011 року в частині визначення ОСОБА_2 зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2007 року в сумі 871 грн. 88 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3389/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 р. Справа №818/3389/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 Ісітор

до Державної міграційної служби України;

третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Ісітор звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України; третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в якій просить скасувати рішення №439-15 від 30.07.2015 р. та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Ісітор про визнання біженцем обо особою, яка потребує додаткового захисту.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3389/15. (Номер категорії справи 3.4)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "01" жовтня 2015 р. о 16:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 209.

3. Представнику відповідача надати суду до 01.10.2015 р. належним чином завірені:

- копію рішення Державної міграційної служби України від 30.07.2015 р. №439-15;

- копії матеріалів особової справи щодо позивача ОСОБА_1 Ісітор.

4. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/3021/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3021/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представників позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Конотопського учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163 КАС України, ст.. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Конотопського учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення видане Конотопською міжрайонною державною податковою інспекцією № НОМЕР_1 від 05 травня 2011 року, яким зменшено Конотопському учбово-виробничому підприємству Українського товариства глухих суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 31549 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2704/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. Справа № 818/2704/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів: Діска А.Б., Опімах А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивачів - ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача - Литвиненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі ,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі №818/2704/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/16275/15 - відмовити.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: А.Б. Діска

Л.М. Опімах
Справа № 818/3377/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

03 вересня 2015 р. Справа № 818/3377/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про забезпечення позову у справі за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати недійсними договори дарування від 09.03.2011 року нерухомого майна ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 нерухоме майно, отримане за договорами дарування від 09.03.2011 року; зобов'язати ОСОБА_1 провести реєстрацію за собою права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 відчужувати оскаржуване майно.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборони вчинити певні дії.

Позивач просить накласти заборону на відчуження спірного майна, однак вимогу про забезпечення позову ніяк не мотивує. Будь - яких обставин та доказів, передбачених ст. 117 КАС України, на підставі яких можна дійти висновку про необхідність забезпечення позову у даній справі, позивачем не наведено та судом не вбачаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1616/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1616/11

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соп`яненка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Усенко І.М.

прокурора Мандрикова Д.С.,

представників відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Тростянецького району Сумської області до Тростянецької міської ради про скасування рішення ,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог прокурора Тростянецького району Сумської області до Тростянецької міської ради про скасування рішення № 290 від 27 травня 2009 року "Про надання дозволу на укладання тимчасового договору оренди земельної ділянки на період розробки технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельну ділянку на умовах оренди ЗАТ "Баранюк" по вул. Комінтерна, 59" відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1870/1715/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 р. справа № 2a-1870/1715/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.

представника відповідача - ОСОБА_1 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21 червня 2011року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 11.03.2011року № відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3373/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
07 вересня 2015 р. Справа №818/3373/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України, треті особи: Міністерство фінансів Ураїни, Державне казначейство України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просить суд визнати неправомірними дії відповідача - ТУ ДСА України в Сумській області щодо не нарахування та не виплати їй заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 31.12.2014 року включно, відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") та зобовязати відповідача здійснити позивачу відповідний перерахунок заробітної плати за вказані періоди з урахуванням усіх надбавок.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/3373/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України, треті особи: Міністерство фінансів Ураїни, Державне казначейство України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "23" вересня 2015 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2704/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" вересня 2015 р. справа № 818/2704/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
суддів: Діска А.Б., Опімах А.Б.,
за участю секретаря судового засідання Алексеєнко Є.А.
позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі ,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій Міністерства юстиції України, які створюють стан дискримінації відносно членів Комуністичної партії України ОСОБА_1, ОСОБА_2 і які полягають в ініціюванні перед Центральною виборчою комісією вжиття заходів з відмови Політичній партії «Комуністична партія України» та членам даної партії в реєстрації кандидатами в депутати місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року; скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 23.07.2015 № 1312/5 «Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».
Суд, заслухавши думку позивачів, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва від 13.08.2015 року відкрито провадження у справі за позовом Комуністичної партії України до Міністерства юстиції України про визнання нечинним з моменту прийняття наказу Мін"юсту від 23 липня 2015 року №1312/5 «Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».
Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4
судді: /підпис/ ОСОБА_5
/підпис/ ОСОБА_6

Повний текст ухвали складено 8 вересня 2015 року.
З оригіналом згідно:
Головуючий суддя С.О. Бондар
Справа № 818/2802/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2802/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 818/2802/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агроінвест" до Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2802/15, справу призначено до судового розгляду на 08 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. о 09:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1647/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 р. Справа № 818/1647/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання протиправними дій, зобов'язання встановити посадовий оклад у розмірі, визначеному ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", здійснити перерахунок заробітної плати - відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко