Справа № 2-а/1970/2368/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

Справа № 2-а/1970/2368/12

24 січня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі Дудар М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012р. стягнуто з публічного акціонерного товариства "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" на користь управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 19 406 грн. 75 коп.

Публічне акціонерне товариства "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" подало до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що підприємство не в змозі одночасно сплатити суму боргу та надала документи, що підтверджують відсутність коштів та недостатність майна. Додатково пояснила, що управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі вже розстрочувало сплату заборгованості, яку відповідач сплачує без затримок.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти розстрочення виконання рішення суду з підстав необхідності сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи обставини справи, майновий стан відповідача та керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 у справі № 2а-1970/2368/12 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" на користь управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі борг з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 19 406 грн. 75 коп. протягом одного року починаючи із лютого 2013 року із щомісячною сплатою до січня 2014 року 1617 грн. 22 коп. та сплатою у січні 2014 року 1617 грн. 33 коп.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.