Справа № 2а/1770/2076/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2076/2011

01 червня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

Молодіжна організація "Молодіжний бізнес-інкубатор"
доГоловне управління юстиції в Рівненській області
про скасування рішення про відмову в реєстрації змін до статутних документів,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Молодіжна організація "Молодіжний бізнес-інкубатор" до Головне управління юстиції в Рівненській області про скасування рішення про відмову в реєстрації змін до статутних документів.

Ухвалою від 16 травня 2011 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2011 року. Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Позивачу пропонувалось недоліки позовної заяви усунути шляхом подання протоколу Загальних зборів членів МО "Молодіжний бізнес-інкубатор" на якому було обрано ОСОБА_1 Директором МО "Молодіжний бізнес-інкубатор" та належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно довідки з ЄДРПОУ керівником організації є ОСОБА_2, а позов підписано ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а саме: не підтверджено належним чином повноваження ОСОБА_1 як директора Молодіжної організації "Молодіжний бізнес-інкубатор" який має право підписувати позовні заяви, що подаються до суду в інтересах Молодіжної організації "Молодіжний бізнес-інкубатор".

Відповідно до частини 1 ст. 18 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 31-32, ст.263) якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Суд приходить до висновку, що керівником Молодіжної організації "Молодіжний бізнес-інкубатор" відповідно до довідки з ЄДРПОУ є ОСОБА_2, а позов підписано ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Молодіжна організація "Молодіжний бізнес-інкубатор" до Головне управління юстиції в Рівненській області про скасування рішення про відмову в реєстрації змін до статутних документів повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.