overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5086/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.05.2011р. № 2а- 5086/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2458,27 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" про стягнення заборгованості

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" про стягнення заборгованості

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31.05.2011 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 4960/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4960/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, призначення справи до судового розгляду

05 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Зміївському районі у Харківській області до Садівничого товариства "Зв'язківець " про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова існпекція в Зміївському районі у Харківській області з адміністративним позовом до Садівничого товариства "Зв'язківець " про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державна податкова існпекція в Зміївському районі у Харківській області до Садівниче товариство "Зв'язківець " про стягнення заборгованості .

Закінчити підготовку справи до судового розгляду

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 26 травня 2011 року о 09:45 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Зобов'язати відповідача в строк до 26.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 5004/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.05.2011р. № 2а- 5004/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства " Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 11979,71 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства " Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду Україна в Лозівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства " Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.06.2011 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 4270/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 р. № 2а - 4270/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
провизнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання видати Сертифікат відповідності закінченого будівництва обєкту державним будівельним нормам, стандартам, правилам на двохповерховий житловий будинок з підвальним приміщенням та окремо стоячим нежитловим приміщенням для господарських потреб, які розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівна, вулиця Архітекторів, 41/43, на земельній ділянці, яка належить позивачу на праві власності.

Ухвалою суду від 22.04.2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху та встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. Дані недоліки позовної заяви були усунуті позивачем в установлений строк згідно з ухвалою суду від 22.04.2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводи яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-б-3.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 4119/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4119/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 08.04.2011р. № НОМЕР_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 4107/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4107/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЗ Автоматика"

до Старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова ОСОБА_1 Начальника відділу відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету ОСОБА_2 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова

про про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗТЗ Автоматика" звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова ОСОБА_1 Начальника відділу відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету ОСОБА_2 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова та просить суд визнати незаконними дії першого та другого відповідачів в частині складення довідки про результати невиїзної документальної перевірки позивача з питань перевірки податкових зобов'язань податкового кредиту декларацій з ПДВ .за період з 31.01.11р. від 11.04.11р. № 583/18-015/37190217.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЗ Автоматика" до Старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету ДПІ у Ленінському районі м.Харкова ОСОБА_1 Начальника відділу відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету ОСОБА_2 ДПІ у Ленінському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачам в строк до 23.05.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 5059/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5059/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Житлово-будівельний кооператив "Сталь" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", в якій просив суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Сталь»доход держбюджету штраф у сумі 1020 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Житлово-будівельний кооператив "Сталь" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 5133/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.05.2011р. №2а- 5133/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просить суд:

- визнати нечинною відповідь Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України;

- зобов'язати Міністерство освіти і науки, молоді та спорту належним чином розглянути заяву від 22.02.2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити певні дії.

Провести по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 30.05.2011року о 09:30 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 22.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 5121/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5121/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

до Управління з питань фізичної культури, спорту та туризму м. Ізюм

про зобовязання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління з питань фізичної культури, спорту та туризму та просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу від 17.03.2011р. № 113-15/598.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Управління з питань фізичної культури, спорту та туризму про зобовязання виконати вимогу .

Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 5060/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5060/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківська районна санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України, Головний державний санітарний лікар Харківського району ОСОБА_2, Фахівець ОСОБА_3 районної санітарно-епідемологічної станції ОСОБА_4 про визнання нечинним акта,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд Визнати нечинним акт санітарно-епідемологічного обстеження житлової забудови гр.ОСОБА_5Ф. розташованої за адресою: с.Циркуни, вул.. Кірова №57, від 15.03.2011р. №302, складений фахівцем ОСОБА_3 районної СЕС ОСОБА_4, скасувати постанову Головного державного санітарного лікаря Харківського району Харківської області ОСОБА_2 №27 від 18.03.2011р. «Про застосування адміністративно- запобіжних заходів за порушення анітарного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоровя України, Головний державний санітарний лікар Харківського району ОСОБА_2, Фахівець ОСОБА_3 районної санітарно-епідемологічної станції ОСОБА_4 про визнання нечинним акта .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 19.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.