Справа № 390/1746/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1746/15-а

Провадження № 2-а/390/55/15

08.09.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора ДПС, визнання протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії старшого інспектора Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 під час винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №609736 від 17.08.2015, визнати вказану постанову протиправною і скасувати її як незаконну. В обґрунтування позову зазначає, що постанова є незаконною, так як правил дорожнього руху не порушував, небезпеки для інших учасників дорожнього руху не створював і рухався відповідно до ПДР України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення по обставинам справи, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду направив заперечення, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позову та на підтвердження своєї позиції долучив диск з відеозаписом правопорушення (а.с. 19-20, 21).

Судом встановлено, що 17.08.2015 старший інспектор ДПС ДАІ в Кіровоградській області Алєксєєнко А.С. виніс постанову серії ПС2 № 609736 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивачу ставиться в провину, те що він керуючи транспортним засобом CHRYSLER, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі південний обхід м. Кіровограда (11 км) на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу мопед, який наближався праворуч по автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв (70 км), чим порушив п. 16.12 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

В постанові не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків, а також позивачем в протоколі було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України. Надані відповідачем заперечення мотивовані лише тим, що він діяв в межах своїх повноважень та відповідно до норм чинного законодавства України, а обставини викладені в адміністративному позові ОСОБА_1 є невдалою спробою змоделювати ситуацію на свою користь з метою уникнення адміністративної відповідальності. Крім того, відповідачем надано диск з відеозаписом правопорушення, який було досліджено в судовому засіданні та встановлено, що мопед, який рухався по дорозі, що була праворуч від автомобіля CHRYSLER не змінив свій напрямок та швидкість руху, а після виїзду автомобіля CHRYSLER на перехрестя між цими транспортними засобами була безпечна дистанція, а тому суд критично ставиться до відеозапису, та приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи інші докази вини позивача відсутні, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 160-163 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора ДПС, визнання протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення та її скасування задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого інспектора Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 під час винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 17.08.2015 серії ПС2 № 609736 відносно ОСОБА_1.

Постанову серії ПС2 № 609736 від 17 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3