Справа № 813/4638/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4638/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року № 813/4638/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Дрогінфо»про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

Дрогобицька державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі – Дрогобицька ОДПІ) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Дрогінфо» (далі – ПП «Дрогінфо») про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення вимог підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України не подавав до Трускавецького відділення Дрогобицької ОДПІ податкової звітності з 11.02.2013 року.

Позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку скороченого провадження, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місце знаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов’язки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв’язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до положень статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідачем не подано заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову у передбачений частиною 3 статті 1832 КАС України десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідач – ПП «Дрогінфо» зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності юридична особа15травня2007 року Трускавецькою міською радою. Згідно з довідкою Головного управління статистики у Львівській області відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 35090669 та взято на облік платника податків у ДПІ у м. Трускавці18.05.2007 р. за № 5433.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.08.2015 року № 21005378відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні.

Відповідно до пункту 16.4 статті 16 Податкового кодексу України (далі – Податковий кодекс) платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до повноважень контролюючих органів, визначених статтею 20 Податкового кодексу, такі в силу положень підпункту 20.1.37цієї статті мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або припинення фізичних осіб - підприємців.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як видно з довідки № 1685/10/13-12-15-03/30, складеної Дрогобицькою ОДПІ 17.08.2015 року, відповідач не подавав податкову звітність з 11.02.2013 року.

Відповідно до довідки Дрогобицької ОДПІ про стан розрахунків з бюджетом № 1689/10/23-00/5 від 17.08.2015 року, відповідач немає заборгованості перед бюджетом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ПП «Дрогінфо» не має заборгованості перед Трускавецькою міською виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Трускавець.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Дрогобицької ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.

Керуючись ст.ст.7-14,69-71,86,87,94,159,160-163,1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Реєстраційної служби Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Суддя Хома О.П.