Справа № 804/9697/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 р. Справа №804/9697/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Германюк Т.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мазур Н.І.

представника третьої особи-1 - Кулик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (відповідач-1), державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Богдан Тетяни Леонідівни (відповідач-2), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслової Надії Борисівни (відповідач-3), третя особа-1 приватне акціонерне товариство "Дрім", третя особа-2 ОСОБА_7, третя особа-3 ОСОБА_8 про визнання протиправним дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (відповідач-1), державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Богдан Тетяни Леонідівни (відповідач-2), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслової Надії Борисівни (відповідач-3), третя особа-1 приватне акціонерне товариство "Дрім", третя особа-2 ОСОБА_7, третя особа-3 ОСОБА_8, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Богдан Тетяни Леонідівни щодо відкриття у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділу на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 14 за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення і запис державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Богдан Тетяни Леонідівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16247257 від 03.10.2014 року щодо реєстрації за ОСОБА_7 права власності приміщення для торгівлі кімнатними рослинами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправними та скасувати рішення і запис державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. при державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18200072 від 22.12.2014 року щодо реєстрації за приватним акціонерним товариством «Дрім» () права власності приміщення для торгівлі кімнатними рослинами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 14 за адресою: АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі у реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: належним чином засвідчених копій реєстраційних справ на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер за номером об'єкта нерухомого майна 14 та реєстраційний номер за номером об'єкта нерухомого майна 14).

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області засвідчені належним чином копій реєстраційних справ на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер за номером об'єкта нерухомого майна 14 та реєстраційний номер за номером об'єкта нерухомого майна 14).

Вказаний документ надати суду до 15.09.2015 року.

Направити копію ухвали на виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Попередити начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про відповідальність, передбачену статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський