Справа № 814/1193/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідка

31.08.2015 р. Справа № 814/1193/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: ОСОБА_3;

Суть спору: скасування наказу від 24.03.2015р. № 24, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області (надалі відповідач) про скасування наказу від 24.03.2015р. № 24, зобов"язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 07 квітня 2015 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

07 серпня 2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про виклик інженера проектувальника ОСОБА_4 у якості свідка.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно наданих відповідачем заперечень підставою скасування Декларації стало недостовірність даних наведених у зареєстрованій Декларації від 21.11.2013 року № МК 97, в зв»язку з виявленими порушеннями державних будівельних норм та відсутності належно затвердженого проекту. Розробку проекту «Реконструкція житлової квартири АДРЕСА_1 з влаштуванням мансарди в м. Миколаєві» - 2013 р. його розробку здійснено за участю інженера проектувальника реєстраційний № 7699 ОСОБА_4.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з»ясувати у справі.

Згідно з частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім»я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 49, 65, 71, 77, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати інженера проектувальника реєстраційний № 7699 ОСОБА_4 (ГИП ЧП «АБМ») адреса: 54039, м. Миколаїв, вул. Бондаренка, 46, для допиту у якості свідка.

Обов»язок повідомлення свідка про дату, час та місце судового засідання покласти на позивача.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа