Справа № 2а-1358/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1358/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2010 року інспектором групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 094674, відповідно до якої на позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.. Вищевказану постанову вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням норм чинного законодавства та прав позивача. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП не визнає, так як на будь-яких порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач отримав копію оскаржуваної постанови тільки 24 червня 2010 року, тому не зміг своєчасно оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 094674 від 16.06.2010 року, складену інспектором групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідачі інспектор групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, представник УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

16 червня 2010 року інспектором групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 094674, відповідно до якої на позивача ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи те, що відповідачі інспектор групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, представник УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області не надали докази та не довели правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростували мотиви, викладені в позовній заяві, не наполягали на застосуванні пропуску строку звернення до суду з даним позовом як підставі для відмови в задоволенні позову згідно ст. 100 ч.1 КАС України, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати дії інспектора групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 щодо складення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 094674 від 16.06.2010 року, - протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 094674 від 16.06.2010 року, складену інспектором групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 094674 від 16.06.2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник