Справа № 2-а-32/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.11 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Із позову вбачається, що позивач оспорює прийняте, субєктом владних повноважень, рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за дії які мали місце 18 серпня 2010 року. При цьому ОСОБА_1 з позовом про оскарження постанови звернувся до суду, реєстрація в канцелярії суду 05 січня 2011 року. Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду.

Поряд з цим, заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надано. Також, ОСОБА_1 не зазначено про час отримання ним оскаржуваних документів, за таких обставин в суду відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Отже, позовна заява подана ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у звязку із пропущеним строком звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.