Справа № 814/2004/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2015 р. Справа № 814/2004/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доВідділу Державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції,
треті особиУправління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області,
прозняття арешту з рахунків,
В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до адміністративного суду з позовом про зняття арештів з банківських рахунків, які були арештовані державним виконавцем 04.09.14 по виконавчому провадженню по стягненню 2246,56 гривень на користь УПФУ у Веселинівському районі.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що повністю сплатила заборгованість перед пенсійним фондом, виконавче провадження закрито у звязку з повним фактичним виконанням, а тому накладений арешт повинен бути скасований.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

30.07.14 державним виконавцем відділу ДВС Веселинівського району відкрито виконавче провадження №44197013 по стягненню з ОСОБА_1 2246,56 гривень на користь УПФУ у Веселинівському районі (арк.спр.5).

04.09.14 державним виконавцем прийнято постанову про арешт коштів боржника, яким накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку Миколаївського РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, рахунок №0079, код валюти 980, Миколаївське РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, рахунок №5135 (арк.спр.6).

31.12.14 державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення (арк.спр.17).

20.02.15 державним виконавцем було відкрито нове виконавче провадження №46609144 по стягненню з ОСОБА_1 на користь УПФУ 100,97 гривень (арк.спр.49).

20.02.15 державним виконавцем відкрито також виконавче провадження №46609875 по стягненню з ОСОБА_1 на користь УПФУ 2246,56 гривень (арк.спр.51).

30.03.15 державним виконавцем було стягнуто з ОСОБА_1 2347,53 гривень на погашення обох боргів перед УПФУ та перераховано стягувачеві (арк.спр.41).

31.03.15 державним виконавцем виконавчі провадженні №46609144 та №46609875 закінчені у звязку з повним фактичним виконанням, відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (арк.спр.50, 53).

Станом на 24.04.15 весь борг позивачки перед стягувачем погашено (арк.спр.8).

Про існування інших боргів ОСОБА_1 суд не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

За таких обставин, оскільки виконавчі провадження були закінчені у звязку з їх повним фактичним виконанням, та відповідно до ч.1 ст.50 Закону, одночасно з їх закінченням державним виконавцем повинно було прийнято рішення про зняття арешту з банківських рахунків ОСОБА_1, позовні вимоги належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції зняти арешт на кошти ОСОБА_1, що містяться на рахунку №0079, код валюти 980, Миколаївське РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, та №5135 в Миколаївському РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, накладений постановою від 04.09.2014 року.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко