overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1887/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-1887/10
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ м.Хуст в особі інспектора ДПС Хустського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до ВДАІ та АТІ м.Хуст в особі інспектора ДПС Хустського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі ст. 102 ч.1 КАС України позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що такий строк пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.102 ч.1, 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ м.Хуст в особі інспектора ДПС Хустського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 14 жовтня 2010 року.

Відповідачу до 14 жовтня 2010 року можна надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею О.М.Куропятник одноособово в приміщенні Мукачівського судового засідання міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул.Л.Толстого, 13 «а», в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачу.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду
Справа № 2а-2136/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2136/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши в м.Мукачево матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 25 липня 2010 року і цього ж дня була вручена позивачу, про що свідчить його підпис про отримання постанови. Позивач звернувся в суд з позовом лише 18 листопада 2010 року , тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду для його поновлення на підставі ст. 100, ч.1 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1875/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-1875/10
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2, третьої особи: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2, третьої особи: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі ст. 102 ч.1 КАС України позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що такий строк пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.102 ч.1, 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2, третьої особи: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 08 годин 30 хвилин 15 жовтня 2010 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідачу до 15 жовтня 2010 року можна надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею О.М.Куропятник одноособово в приміщенні Мукачівського судового засідання міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул.Л.Толстого, 13 «а», в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачу, третій особі.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду
Справа № 2а-1880/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1880/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

06 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування подання слідчого про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування подання слідчого про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем фактично оскаржено дії слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, які полягають у внесенні до Закарпатської КДКА подання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, вчинені слідчим в ході розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 152 ч.3, 153 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах позивачу ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, оскільки законом, зокрема ч.1 ст.234 Кримінально-процесуального кодексу України, встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій слідчого.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 109 ч.1 п.1, 181 ч.1 КАС України, ч.1 ст. 234 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування подання слідчого про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Розяснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області як суду, що має право винести вирок у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду
Справа № 2а-2237/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-2237/10
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи АП ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора групи АП ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі ст. 102 ч.І КАС України позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що такий строк пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст.102 ч.І, 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи АП ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 08 годин 10 хвилин 15 грудня 2010 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідачу до 15 грудня 2010 року можна надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею О.М.Куропятник одноособово в приміщенні Мукачівського судового засідання міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул.Л.Толстого, 13 «а», в залі судового засідання № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачу, третій особі.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1366/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-1366/10
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 липня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст..ст. 105-106 КАС України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110-111 КАС України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 00 хвилин 09 липня 2010 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево Закарпатської області. вул.Л.Толстого, 13 «а».

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Відповідачу до 09 липня 2010 року можна надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2231/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2231/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2, Управління ДАІ в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2, Управління ДАІ в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2010 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.07.2010 року.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2010 року вищевказана позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду ухвало судді від 16.07.2010 року про визнання неподаною адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 та її повернення позивачу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2010 року про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалася та не скасовувалася.

Ухвалою судді від 08 грудня 2010 року продовжено ОСОБА_1 строк виконання вимог ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2010 року до 17 грудня 2010 року.

Станом на 29.12.2010 року позивач вимоги ухвал від 09.07.2010 року та 08.12.2010 року та не виконав.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2, Управління ДАІ в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду
Справа № 2а-1422/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-1422/10
Код суду 0707
про відкриття провадження у адміністративній справі
09 липня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАЇ та АТІ Берегівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
08 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ОДР ВДАІ та АТІ Берегівського району УДАІ ГУМВС України Закарпатській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст..ст. 105-106 КАС України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.
Керуючись ст.ст. 105-107, 110-111 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАЇ та АТІ Берегівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Попереднє судове засідання призначити на 13 годин 55 хвилин 16 липня 2010 року за участю сторін в Мукачівськомх міськрайонному суді за адресою м.Мукачево Закарпатської області, вул.Л.Толстого, 13 «а».
Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.
Відповідачам до 16 липня 2010 року можна падати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права і обов'язки направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформаціє ю про його процесуальні права і обов'язки направити відповідачам.
Суддя Мукачі вського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-796/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-796/2010р.
ряд.стат.звіту №87
код суду 0707
УХВАЛА

09 квітня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Мукачево про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії. зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення м.Мукачево про зобов'язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з вимогою про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підставі ст.15 ч.1, п.2 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, вказана позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, судця відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109. ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Мукачево про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутись до суду із відповідними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2