Справа № 2-а-42/10
Суддя: Пісоцький О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Пісоцького О.М., -

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до Арбузинського районного суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи свої вимоги тим, що йому відповідно до ст. 6 вищевказаного Закону щомісячно, починаючи з 1 січня 2006 року повинна проводитися доплата до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але всупереч вимогам вищевказаного Закону призначена доплата за 2006-2007 р.р. взагалі не проводилася. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач у позовній заяві прохає відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх прав та зобовязати відповідача нарахувати недоплачену допомогу за 2006 - 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 к.

У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність. У письмових запереченнях позовні вимоги не визнав, зазначивши, що на даний час відсутні законні підстави для застосування Закону України від 9.07.2003 р. «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» як нормативно-правовий акт, який встановлює мінімальну пенсію за віком для підвищення виплат осіб категорії «Діти війни». Норми цього Закону взагалі не розповсюджуються на встановлення розмірів надбавок, підвищень, доплат до пенсій. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до ч.2 ст. 72 Закону кошти Пенсійного Фонду не включаються до складу Державного бюджету.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позивач відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відноситься до категорії дітей війни та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області.

Згідно положень ст. 6 названого Закону з 01.01.2006 року передбачено, що доплата до пенсії підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів позову протягом 2006-2007 р.р. нарахування доплати до пенсії щомісячно як дитині війни не здійснювалося через відсутність бюджетного фінансування для цієї мети та зупинення Законом України «Про державний бюджет на 2006 рік» та Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік».

Рішенням Конституційного Суду України №№ 6-рп/2007 від 9.07.2007 р. визнанні неконституційними та такими, що втратили чинність з дня ухвалення рішення положення п. З 2 ст. 73 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» .

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається виключно за правилами, встановленими ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Будь-якими іншими діючими нормативно-правовими актами розмір мінімальної пенсії за віком не визначається.

На підставі викладеного, у відповідності до Конвенції про захист прав та основоположних свобод та ст. 1 Протоколу № 1 до вказаної Конвенції, рішення Європейського Суду з прав людини при розгляді справи «Качко проти України», ч.І ст. 37 Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ч.2 ст. 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішень Конституційного Суду України №№ 6-рп/2007 від 9.07.2007 р. та № 10- рп/2008 року від 22.05.2008 року, суд дійшов до висновку, що не взяття до уваги положень ч.3 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з якого випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлено абзацом першим частини першої цієї статті застосовуєтеся виключно для визначення розміру пенсій, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії віком не є підставою для відмови у реалізації позивачем конституційної гарантії та права наї отримання щомісячного підвищення пенсії за віком, як це встановлено ст. 6 Закону № 2195- 1У.

Відповідач не може посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань, оскільки закони про Державний бюджет та правові акти стосуються виключної встановлення доходів та видатків на загальносуспільні потреби і не можуть регулювати відносини в сфері соціального захисту громадян, які урегульовані іншими чинними законодавчими актами.

Враховуючи наведене та з огляду на визнання неконституційними і втрату чинності п. 121 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» та положення п.41 розділу 11; Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяким законодавчих актів України, які на підставі ст. 152 Конституції України втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом Рішення про їх неконституційність, суд вважає дії по нарахуванню пенсії в обсязі, меншому за передбачений діючим законодавством в період з

9.07.2007року по 31.12.2007 року неправомірними. Тому управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі зобовязане здійснити нарахування підвищення за вищевказаний період без визначення судом конкретного розміру доплат, що встановлені ст.5 Закону «Про соціальний захист дітей війни», оскільки нарахування та обчислення цих сум покладено виключно на відповідача. Правових підстав для зобовязання відповідача здійсните такі дії за інший період суд не вбачає.

При покладенні на відповідача вищезазначеного зобовязання, суд враховує, ща мінімальний розмір пенсії за віком встановлений ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і тому посилання відповідача про неможливість застосування цієї норми до перерахування розміру пенсії позивача безпідставним, оскільки останній отримує пенсію саме в такому порядку.

Згідно ч. 2 ст, 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивачем пропущено строк на право звернення до суду в частині з

9.07.2007р. по 31.12.2007 р. на час звернення до суду з поважних причин, а тому поданий позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 100, 122, 159, 160-161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити частково.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для звернення до суду.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області нарахувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків від встановленої мінімальної пенсії за віком за період з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 р.

Постанова набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арбузинський районний суд в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя

ОСОБА_2