Справа № 200/3372/14-а(2а/200/172/2014)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 рокусправа № 200/3372/14-а(2а/200/172/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

на ухвалу: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2014р. у справі №200/3372/14-а (2а/200/172/2014)

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

до: ОСОБА_1

про: стягнення надміру нарахованих сум допомоги на дітей одиноким матерям,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2014р. у справі №200/3372/14-а (2а/200/172/2014) позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на дітей одиноким матерям залишено без розгляду / а.с. 28/.

Позивач, який отримав копію вищезазначеної ухвали суду 10.07.2015р. / а.с. 30/, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав 21.07.2015р. апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 23.06.2014р..

Крім цього позивач у апеляційній скарзі просить поновити йому строк апеляційного оскарження, але не зазначає поважності причин пропуску ним цього строку з огляду на те, що положеннями ст.. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів від дати, у даному випадку, коли особа отримала копію ухвали суду першої інстанції, так позивач який отримав копію ухвали суду першої інстанції, яка ним оскаржується 10.07.2015р., / а.с. 30/, а апеляційну скаргу до суду першої інстанції подав 21.07.2015р. / а.с. 32/, тобто з пропуском встановленого ст.. 186 КАС України строку, не зазначив при цьому поважності причин пропуску цього строку за період з 15.07.2015р. по 21.07.2015р. та не надав доказів поважності причин пропуску цього строку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р. у справі №200/3372/14-а (2а/200/172/2014) апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2014р. у справі №200/3372/14-а (2а/200/172/2014) залишена судом без руху та позивачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60,90грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р/Р 1004 (КБКД 22030001), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001;); - зазначити поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції за період з 15.07.2015р. по 21.07.2015р. та надання доказів поважності причин пропуску строку.

30.07.2015р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 03.08.2015р. /а.с. 43/.

У встановлений строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.07.2015р., усунуто не було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради не виконало вимоги ухвали суду від 30.07.2015р. у тридцятиденний строк з моменту її отримання (03.08.2015р.), будь-яких заяв про продовження встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 07.09.2015р. не надходило, вважаю необхідним відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2014р. у справі №200/3372/14-а (2а/200/172/2014).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2014р. у справі №200/3372/14-а (2а/200/172/2014).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун