overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3372/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3372/11
Рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Іршавському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку у сумі 344 гривень 66 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Відповідачу у строк до 14 листопада 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/3450/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3450/11
Рядок статзвіту 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Акціонерного товариства «Сільгосптехніка»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Сільгосптехніка»про стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області заборгованості в сумі 1200 гривень 14 копійок зі збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з»статті 13 Закону Україніи «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Акціонерного товариства «Сільгосптехніка»про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Відповідачу у строк до 14 листопада 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/3700/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3700/11

Cправа № 2a-0770/3700/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 7369,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 7369,07 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 7369,07 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2011 року о 10:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3353/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3353/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Закарпатській області про оскарження рішення адміністративного відповідача та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби в Закарпатській області про скасування рішення відповідача про відмову у оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні, зобовязання відповідача повторно розглянути заяву позивача про надання йому статусу біженця в Україні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Закарпатській області про оскарження рішення адміністративного відповідача та зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 14 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/3721/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3721/11

Cправа № 2a-0770/3721/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватне підприємство "Обзол" про стягнення заборгованості в сумі 105,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватне підприємство "Обзол" про стягнення заборгованості в сумі 105,69 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватне підприємство "Обзол" про стягнення заборгованості в сумі 105,69 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2011 року о 10:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3476/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3476/11
Рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства «Гелеан»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Гелеан»про стягнення податкового боргу за рахунок готівки Приватного підприємства «Гелеан»в сумі 512 гривень 98 копійок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства «Гелеан»про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Відповідачу у строк до 14 листопада 2011 року надати суду заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/3424/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3424/11
Рядок статзвіту 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»до Районного відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, третьої особи: філії «Відділення ПАТ .Промінвестбанк в місті Ужгороді»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія»звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Районного відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, третьої особи: філії «Відділення ПАТ .Промінвестбанк в місті Ужгороді»про визнання протиправними дій начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_2 по оцінці майна, яке належить ТОВ «Надія»на підставі висновків про вартість від 26.09.2011 року, складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3, зобовязання районного відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції призначити нового експерта для оцінки заставленого майна з винесенням постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до Районного відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, третьої особи: філії «Відділення ПАТ .Промінвестбанк в місті Ужгороді»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 14 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-0770/3680/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3680/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7001,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7001,00 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7001,00 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 21 листопада 2011 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3739/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3739/11

Cправа № 2a-0770/3739/11

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівська птахофабрика" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівська птахофабрика" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівська птахофабрика" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2011 року о 14:20 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3313/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3313/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання і примусове видворення, -

в с т а н о в и л а:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України та затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців, з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання і примусове видворення.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Відповідачу до початку судового розгляду надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.