Справа № 2а-1670/3272/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3272/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: судді Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., Цуркан М.І., Васильченко Н.В., Чалий С.Я., Леонтович К.Г., Президент України ОСОБА_2, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Державне казначейство України про визнання незаконним не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-1230/10/1670, умисне порушення судом прав, передбачених ст. 49 КАС України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі по справі № 2а-1230/10/1670 клопотань відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог ст. 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-1230/10/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів, зобов'язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення), стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України, треті особи: судді Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., Цуркан М.І., Васильченко Н.В., Чалий С.Я., Леонтович К.Г., Президент України ОСОБА_2, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Державне казначейство України про визнання незаконним не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-1230/10/1670, умисне порушення судом прав, передбачених ст. 49 КАС України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі по справі № 2а-1230/10/1670 клопотань відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог ст. 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-1230/10/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів позивача; принесення публічних вибачень Вищим адміністративним судом України та його найманими працівниками за нанесену непоправну моральну шкоду в зв'язку з порушенням конституційних прав гарантованих ст.ст. 8, 55, 129 Конституції України і прав, гарантованих КАС України, шляхом опублікування публічних вибачень в газеті "Голос України"; стягнення з відповідача Державного Казначейства України на користь позивача, на відшкодування завданої йому непоправної моральної шкоди бездіяльністю Вищого адміністративного суду України та його найманими працівниками з приводу незаконного не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-1230/10/1670, умисне порушення судом прав, передбачених ст. 49 КАС України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі по справі № 2а-1230/10/1670 клопотань відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог ст. 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-1230/10/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів позивача - коштів в сумі 600 000 000 гривень 00 копійок (шістсот мільйонів гривень 00 коп.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у відкритті провадження в даній справі відмовлено.

05 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 травня 2012 року по справі № 2а-1670/3272/12.

Згідно статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 05 червня 2012 року про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 05 червня 2012 року про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2012 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич