Справа № 473вр-12/2а/0470/6774/12
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2012 р. Справа №473вр-12/2а/0470/6774/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року до Дніпропетровського адміністративного суду надійшла заява від субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 в якій він просить поновити строк для предявлення виконавчого листа в адміністративній справі № 252вр-12/2а/6774/12 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання недійсним рішення.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що у звязку з тим що з 19.05.2009 по 26.06.2012 року справа перебувала на розгляді з питань внесення змін у тексті виконавчого листа, позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено матеріалами справи підтвердженно, що 17 травня 2007 року постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № А32/496-06 відмовлено в задоволенні позовних вимог СПД ОСОБА_2.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.08р. задоволено апеляційну скаргу позивача, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.07 p. у справі скасовано; позов задоволено, визнано протиправним та скасоване рішення XXVII сесії IV скликання Криворізької міської ради від 28.09.05 р. № 3536, зобов'язано Криворізьку міську раду розглянути заяву приватного підприємця ОСОБА_1 від 22.08.05 р. № 039 щодо попереднього погодження місця розташування торгівельного комплексу з зупинкою громадського транспорту в Жовтневому районі м. Кривого Рогу по вул. Тухачевського ,36-А/1 на період проектування.

На виконання вищезазначеної постанови ДААС господарським судом на підставі заяви позивача 17.03.09 р. видано відповідний виконавчий лист .

Однак, в травні 2009 р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа (зазначивши в ньому реквізити стягувача та боржника ). Ухвалою ДААС від 23.12.10 р. виправлено описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.08 р., змінено дату скасованої постанови господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою ДААС від 28.07.10 р. внесено виправлення в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.08 р., та доповнено резолютивну частину постанови реквізитами сторін.

Ухвалою від 22.03.12 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд виправив описку в ухвалі про внесення виправлень, зазначивши замість дати 28 липня 2010 р. дату 28 липня 2011 р..

25.04.12 р. позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого листа з внесеними змінами в тексті та виправленнями дати розгляду справи в рішенні апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 27.03.12 р..

18 червня 2012 року на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа для розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року виправлено описку у виконавчому листі по даній справі.

27 серпня 2012 року по справі № 252вр-12/2а/6774/12 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист строк предявлення якого до 04 червня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку та необхідність поновлення строків для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк предявлення виконавчого листа по справі № 252вр-12/2а/6774/12 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання недійсним рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3