Справа № 817/1292/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/39879/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК- СІМ'Я» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування відмови, зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК- СІМ'Я» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано з моменту її прийняття відмову Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області у реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-СІМ'Я» як платника єдиного податку третьої групи, оформлену листом від 29 квітня 2015 року № 9505/10/17-16-15-03-04.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-СІМ'Я» про застосування спрощеної системи оподаткування від 17 квітня 2015 року.

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, в якій просить їх скасувати та в задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК- СІМ'Я» відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 817/1292/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер