Справа № 2а-18404/10/0570
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Савченко С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року справа №2а-18404/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретареві судового засідання: Ковальчук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Донбасшахтобуд в особі структурного підрозділу ВАТ Донбасшахтобуд Шахтарське шахтобудівельне управління про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 425 913,69 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Донбасшахтобуд в особі структурного підрозділу ВАТ Донбасшахтобуд Шахтарське шахтобудівельне управління про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 425913,69 гривень задоволений. З Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» стягнуто заборгованість у розмірі 425 913,69 грн.

01 вересня 2010 року Відкрите акціонерне товариство Донбасшахтобуд в особі структурного підрозділу ВАТ Донбасшахтобуд Шахтарське шахтобудівельне управління звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення та розстрочення вищевказаної постанови в порядку ст. 263 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року заяву структурного підрозділу ВАТ Донбасшахтобуд Шахтарське шахтобудівельне управління про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року - задоволено: відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 425913,69 грн. до 01.09.2012 року.

Не погодившись з рішенням суду першої позивачем подана апеляційна скарга, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

Представник відповідача в судовому засідання просив апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, вважає, що останню необхідно залишити без задовольнити, а рішення суду першої залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Аналізуючи зазначену норму колегія суддів приходить до висновку, що стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання.

Як вбачається з доданих до заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду документів, фінансовий стан підприємства не дозволяє на теперішній час виконати рішення суду у повному обсязі.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини по справі та ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 167, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-18404/10/0570 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Донбасшахтобуд в особі структурного підрозділу ВАТ Донбасшахтобуд Шахтарське шахтобудівельне управління про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 425913,69 гривень залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 15 жовтня 2010 року.

Колегія суддів: