Справа № 2а-1670/668/11
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/668/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_2 по внесенню змін до Єдиного державного реєстру від 20.04.2010 стосовно скасування записів від 21.11.2007 та реєстрації статуту в редакції 1997 року, по внесенню змін до Єдиного державного реєстру від 08.06.2010 стосовно внесення змін у державний реєстр щодо кількості засновників і розміру їх часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс»; зобов'язання державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, якими скасувати зміни від 20.04.2010 та 08.06.2010 та відновити стан стосовно кількості засновників, розміру їх часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальність «Моторсервіс», відповідно до умов статуту товариства в редакції від 12.08.2009.

У відповідності до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 5 зазначеного Кодексу провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правові відносини з приводу строку звернення до адміністративного суду з позовом про захист прав, свобод та інтересів особи унормовані частиною 2 статті 99 КАС України, згідно з якою для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позову слідує, що державний реєстратор скасував записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Моторсервіс" - 20.04.2010. Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов'язання його вчинити дії шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців лише 19.01.2011.

Твердження позивача про те, що він дізнався про порушення свого права 12.01.2011 суд не може розцінити як достовірне, оскільки жодних документальних доказів чи письмових пояснень, які б могли підтвердити за яких обставин ОСОБА_1 дізнався про скасування записів у реєстрі, позивач не надав.

Оскільки позивач пропустив встановлений шестимісячний строк на звернення до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, то він не має право звертатися до суду без клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з положенням частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не надав, а тому підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.І. Слободянюк