overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3912/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3912/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представники відповідачів не з'явилися

третя особа не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Зірка до Перелітської сільської ради, комунального підприємства Техінвенторизатор Балтської районної ради Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 16.07.2014 року, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до отримання письмових доказів від відповідачів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Зірка до Перелітської сільської ради, комунального підприємства Техінвенторизатор Балтської районної ради Одеської області, реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії до отримання письмових доказів від відповідачів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 11» вересня 2014 року о 12:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1897/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15.03.10Справа № 1897/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»Одеська регіональна філія, третя особа - Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру»Одеська регіональна філія, третя особа - Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.02.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 12.03.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2010 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5666/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5666/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Южторггрупп Ко» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

В судовому засіданні 16.10.2014 року на обговорення поставлено питання про зупинення провадження по справі до отримання додаткових письмових доказів по справі від відповідача.

Суд, розглянувши питання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Южторггрупп Ко» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, до отримання додаткових письмових доказів по справі від відповідача.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 30» жовтня 2014 року о 10:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5928/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5928/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін

позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу № 2212к о/с від 19.09.2014 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу № 2212к о/с від 19.09.2014 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 05.11.2014 року судом були досліджені матеріали справи в ході чого з'ясувалось, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо зайнятості посади з якої був звільнений старший прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1

У звязку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію щодо зайнятості посади з якої був звільнений старший прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1

Якщо під час ухвалення рішення виявіться потреба з'ясувати будь яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до офіційного з'ясування обставин у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу № 2212к о/с від 19.09.2014 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

інше

Повернутися до офіційного з'ясування обставин у справі.
Справа № 2479/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2479/10/1570

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29.03.10

Справа № 2479/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою від 05.03.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 26.03.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2010 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5061/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5061/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 14070482 від 26.06.2014 року, щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 відносно нерухомого майна житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами: А - житловий будинок, житлова площа 43,5 кв.м; Б - котельня; Г - літня кухня; Ж - вбиральня; Д - сарай; № 1-4, І, ІІ - спорудження, розташованих за адресою: вул. Дукова, будинок 54, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська область, Україна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі № 815/5061/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5061/14 до 10 листопада 2014 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 29 жовтня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/85/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/85/14

Справа № 815/85/14

УХВАЛА

11 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 815/85/14,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Ізмаїльська паромна переправа» залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року – без змін. 25 червня 2014 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року по справі № 815/4604/13-а набрала законної сили.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 815/85/14 слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/85/14.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 3110/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3110/10/1570

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12.04.10

Справа № 3110/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства важкого машинобудування «Точмаш»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства важкого машинобудування «Точмаш»про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.03.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 09.04.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2010 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 3705/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26.04.10Справа № 3705/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус»до державного інспектора з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області ОСОБА_1, Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування припису №1 70 від 25.03.2010 року, та зобовязання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус»до державного інспектора з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області ОСОБА_1, Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування припису №1 70 від 25.03.2010 року, та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою від 07.04.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 23.04.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2010 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/5004/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5004/14

Справа № 815/5004/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5004/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного закладу “Спеціалізований (спеціальний) санаторій “Приморський” Міністерства охорони здоров’я України” до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій щодо складення акту перевірки № 001213 від 01.08.2014 року, щодо складання та видачі приписів щодо усунення порушень від 01.08.2014 року № 002191, № 002192, № 002193.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5004/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5004/14 до 20 листопада 2014 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 листопада 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою