Справа № 2-а-831-10
Суддя: Бурлака В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-831-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ДПС відділення ДАІ м. Немирів про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДПС відділення ДАІ м. Немирів Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, посилаючись на те, що порушень він не допускав, протокол та постанова в його присутності працівниками ДПС не складалися. Про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався 29 жовтня 2010 року від працівників ДВС м. Умані, куди був викликаний для сплати штрафу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що дійсно керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1, на а/д Немирів-Могилів-Подільське шосе, 7 серпня 2010 року, був зупинений працівниками ДПС, які запросили його бути понятим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення іншим водієм, але так як він не мав часу, то відмовився. На вимогу працівника ДПС він надавав посвідчення водія та технічний паспорт до автомобіля. На відрізку дороги, якою він рухався, взагалі відсутні перехрестя, тому здійснити обгін іншого транспортного засобу на перехресті не міг.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, про причину неявки не повідомив, заперечення не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: відповідно вимогам ст.254 КУпАП України при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол у двох екземплярах, один екземпляр під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. В даному випадку інспектором ДПС протокол не складався, пояснення у правопорушника не відбиралося, не були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП України. В постанові від 7.08.2010 року зазначено, що до постанови додається адміністративний протокол, але даний протокол відсутній, відсутня і відмітка в постанові про те, що копія постанови направлена особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний факт свідчить про те, що ні протокол, ні постанова в присутності ОСОБА_2 не складалися і йому не вручалися, не направлялися і рекомендованим листом, як передбачено діючим законодавством, тому суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В адміністративних справах про правомірність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень не надав. В судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_2 7.08.2010 року, керуючи автомобілем ВАЗ, порушив Правил дорожнього руху України, тому підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення на нього стягнення у інспектора ДПС не було. Позов обґрунтований та підтверджений доказами.

Відповідно ст.ст. 247, 254, 256, 287, 288, 293, 296 КУпАП, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову від 7 серпня 2010 року, складену інспектором ДПС м. Немирів, Вінницької області, прапорщиком ОСОБА_3, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_2 по ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: .