Справа № 2а-1597/10/0770
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1597/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Кречко Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємця Де бич ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності ,

встановив :

28 квітня 2010 Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця Де бича ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності , мотивуючи позовні вимоги систематичним неподанням відповідачем податкової звітності .

Представник позивача Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатській області ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повному обсязі та поясни, що відповідач приватний підприємець Де бич ОСОБА_2 всупереч вимогам чинного законодавства протягом тривалого часу не подає до податкових органів звітності та відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), що є підставою для припинення його підприємницької діяльності .

Відповідач приватний підприємець ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання . Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкаледння слухання справи до суду не подав. А так , суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача на підстав доказів, що наявні в матеріалах справи .

Заперечень щодо задоволення позовних вимог відповідач ОСОБА_3 також суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази , що наявні в матеріалах справи , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав .

Згідно наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Де бич ОСОБА_2 серії ВОО № 191651 ОСОБА_3 зареєстрований у встановленому порядку з 16 червня 2005 року як субєкт підприємницької діяльності Тячівською районною державною адміністрацією ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Де бич ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець .

Довідкою про взяття на облік як платника податків від 6 липня 2005 року № НОМЕР_2 Тячівського району доведено , що приватний підприємець Де бич ОСОБА_2 був взятий на облік як платник податків з 6 липня 2005 року .

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в Тячівському районі Закарпатської області від 14 квітня 2010 року № 449/17 214 приватний підприємець Де бич ОСОБА_2 зареєстрований в ДПІ Тячівського району Закарпатської області з 6 липня 2005 року за номером 7076 . Податкову звітність відповідач не подавав . Податковий борг відсутній .

Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом у справі є неподання відповідачем звітності більше року до податкових органів .

Відповідно до статей 67 та 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Частиною 1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи повязані з утриманням обєктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно ч. 2 статті 46 Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом;неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

В силу п. 17 ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Статтею 238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Згідно зі ст. 239 Господарського кодексу України до таких санкцій віднесено, зокрема, скасування державної реєстрації та ліквідація субєкта господарювання.

Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 Господарського кодексу України.

За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що факт неподання звітності підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований - вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст..10, 11, 158-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатській області задовольнити повністю .

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_3 (село Бедевля , вул. Дубрівка , 74 Тячівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуюча О.О.Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 серпня 2010 року

ВІРНО:

Суддя