Справа № 2а/0470/8401/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2011 р. 2а/0470/8401/11

15:30 годин

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали подання Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет»Жовтоводської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет»Жовтоводської міської ради про стягнення коштів з рахунків обслуговуючих банків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 5408грн.23коп., на користь державного бюджету.

Із зазначеного подання вбачається, що заявлена податковим органом до стягнення сума 5408,23грн., і зі змісту описової частини подання зазначено, що моментом встановлення позивачем обставин виникнення податкового боргу КСП «Втормет»- тобто відсутності сплати задекларованого розстрочення зобов'язання -вважається 9 година ранку 12.07.2011р., проте вимоги на цю суму податкового боргу, а саме 5408грн.23коп. -направлено не було.

Додану до матеріалів подання податкову вимогу №5 від 09.03.2011р. на суму 1648грн.00коп. не можна вважати належною у розумінні ст.ст.59, 95 Податкового Кодексу України, оскільки вона подана раніше моменту виникнення боргу та на суму, яка не відповідає податковій вимозі.

При цьому, суд звертає особливу увагу на те, що в даному випадку, обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є саме дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі.

Так, суд звертає увагу позивача, що стягнення коштів платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги а заявлену до стягнення суму. При цьому, відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України, порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.1833 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої ст.1833 КАС України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Слід зазначити, що строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою ст.1833 КАС України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Подання про стягнення коштів за податковим боргом, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, невиконання вимог суду, тобто ненадання податковим органом доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги, є підставою для повернення подання заявникові згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначене зумовлено тим, що подання підлягає поверненню в разі недотримання заявником вимог частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі вимог щодо настання строку внесення подання, встановленого цією частиною розглядуваної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет»Жовтоводської міської ради про стягнення податкового боргу -залишити без руху.

Заявнику в строк до 15год.30хв. 13.07.2011р. усунути визначені недоліки подання.

13 липня 2011 р.