Справа № 2а/0370/2786/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2786/12

УХВАЛА

18 вересня 2012 року

Справа № 2а/0370/2786/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Ковальчука В. Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” про стягнення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків у банках.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18.09.2012 року.

Позивач у своїй позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Судова повістка, надіслана відповідачу рекомендованим порядком за його місцезнаходженням, повернулася до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.30). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки поштове відправлення не вручене відповідачу із незалежних від суду причин, то судова повістка вважається врученою відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач у позовній заяві просив розгляд здійснювати за відсутності представника, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 4 статті 122, частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” про стягнення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків у банках здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук