overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4155/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4155/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

28.08.2015 року (вх. № 21335/15) ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказуються. Докази отримання копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В звязку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 187,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 814/1227/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1227/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р. по справі № 814/1227/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Апеляційний суд Миколаївської області , Державне казначейство України , Кабінет Міністрів України , Міністерство фінансів України , Державна судова адміністрація України

про визнання протиправною бездіяльність, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р. по справі № 814/1227/15 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Миколаївської області , Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/2591/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2591/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Абу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року по справі за позовом Абу ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Істейт" , про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Абу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року по справі за позовом Абу ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Істейт", про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 820/4432/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2015 р.Справа № 820/4432/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2015 по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі № 820/4432/15

за позовом ТОВ "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2015р. адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. по справі № 820/4432/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 31.07.15 р. о 10:30год .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при виготовлені ухвали від 07.08.2015р. допущено описку в даті призначення справи до розгляду , а саме - 31.07.2015р. .

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2015р. , а саме замість дати призначення " 31.07.2015р." слід читати : 31.08.2015р..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 477/395/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 477/395/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.08.2015 р. по справі № 477/395/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області

3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.08.2015 р. по справі № 477/395/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області , 3-ті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 816/2489/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2015 р. Справа № 816/2489/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. по справі № 816/2489/15

за позовом ОСОБА_1

до Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 31.08.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. по справі № 816/2489/15 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. по справі № 816/2489/15 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.09.15 р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 820/7045/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7045/15

УХВАЛА

03 вересня 2015 р.

Справа № 820/7045/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 820/7045/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія"

до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 03.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 820/7045/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 820/7045/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 23.09.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 483/735/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 483/735/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2015 р. по справі № 483/735/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 заступник начальника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області ОСОБА_3

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 30 вересня 2015 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 488/3645/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 488/3645/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2014 року та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 190 КАС України, під час підготовки справи до апеляційного розгляду, суддя-доповідач, зокрема, з'ясовує склад учасників адміністративного процесу.

Згідно матеріалів справи, відповідачем у даній справі виступає - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області.

Разом з тим, постановами Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 та від 09.07.2014 року № 294 ліквідовано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та утворено правонаступника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

23 січня 2015 року проведено державну реєстрацію припинення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, як юридичної особи, про що у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься запис за № 8021331.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якої стадії адміністративного процесу заміну відповідно сторони чи третьої особо її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе допустити заміну відповідача у даній справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області її правонаступником - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 190 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у даній справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області її правонаступником на Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 820/6163/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6163/15

УХВАЛА

04 вересня 2015 р.

Справа № 820/6163/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Флоксар" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/6163/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Флоксар"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 04.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Флоксар" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/6163/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Флоксар" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. по справі № 820/6163/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Флоксар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 23.09.15 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.