overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-876/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-876/2010р. ряд.стат.звіту №87
код суду 0707
УХВАЛА

26 квітня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та виплати державної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та виплати державної допомоги.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з вимогою про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підставі ст.15 ч.1, п.2 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, вказана позовна заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та виплати державної допомоги підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч1 ст.109, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та виплати державної допомоги.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутись до суду із відповідними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2О.Монич
Справа № 2-а-1284/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1284/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПСВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора АП Мукачівськогно окремого взводу ДПСВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.1 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПСВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 15 год. 10 хв. 05 липня 2010 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 01 липня 2010 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заявидоданих доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-2082/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2028/2010
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
11 листопада 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.О.Монич, розглянувши в м.Мукачево матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського ВДАІ та АТ1 ОСОБА_2, відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
09 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора Мукачівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2, відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В матеріалах позовної заяви відсутні дані, які б підтверджували коли саме позивач отримала копію постанови, що унеможливлює встановлення часу отримання постанови.
За таких обставин, суд приходнії, до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити, заявлений позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 100. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2, відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови гю справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1839/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1839/2010р.
ряд. стат. звіту №135
код суду 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за несвоєчасне виконання звіту на винну-іщ. посадову особу - державного виконавця відділу примусового виконання рішень партаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_2.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним клопотанням мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не своєчасно подала звіт про виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, і їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду цього питання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали суду від 11.10.2010 року, суд зобовязав відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати звіт протягом 20 днів з дня отримання ухвали.

Згідно довідки наданої відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.12.2010 року за №А- 7324/25-332/5, ухвалу суду від 11.10.2010 року про надання звіту ними отримано 28.10.2010 року, а'звіт надано 16.11.2010 року, який судом отримано 23.11.2010 року, таким чином,строки подання звіту не порушені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, так-як звіт про виконання судового рішення подано в установлені судом строки.

Керуючись: ст.ст.160,165, 267 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про накладення штрафу за несвоєчасне виконання звіту на винну посадову особу - державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3.

Головуючий В.О. Монич
Справа № 2-а-746/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-746/2010 року.
ряд. стат. звіту №90
код суду 0707
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01 квітня 2010 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.106 КАС України і надано строк для усунення її недоліків.

Позивачем не усунено недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись: п.1. ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України,

суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-801/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-801/2010р.
ряд. стат. звіту №90
код суду 0707
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судами за місцем проживання (перебування.знаходження) позивача.

Згідно вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 36, Закарпатської області.

При таких обставинах матеріали позовної заяви слід повернути ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України для подання до належного суду, тобто Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.19 ч.2, п.6 ч.З ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1289/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1289/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ та АТІ м.Ужгород сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ІДПС ВДАІ та АТІ м.Ужгород сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.1 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 інспектора ІДПС ВДАІ та АТІ м.Ужгород сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 15 год. 20 хв. 05 липня 2010 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою мМукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 01 липня 2010 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1881/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1881/2010р.
код суду 0707
УХВАЛА

про провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій суб'єкта владнихповноважень неправомірними та зобов'язання вчинити ді.ї

Відповідно до ст.ст. 105.106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданоїпозивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104. 107, 110. 111 КАС України, суддя -

У XВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про знання протиправними дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2010 року на 10 год. 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44 з участю сторін.

Відповідачу до 15 жовтня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зв"язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копії ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-736/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-736/2010 року, ряд. стат. звіту №90
код суду 0707
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30 березня 2010 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.106 КАС України і надано строк для усунення її недоліків.

Позивачем не усунено недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись: п.1. ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України,

суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-753/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-753/2010 року, ряд. стат. звіту №90
код суду 0707
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02 квітня 2010 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст.106 КАС України і надано строк для усунення її недоліків.

Позивачем не усунено недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись: п.1. ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України,

суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1294/10
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1294/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Мукачівського окремого взводу молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа управління ОСОБА_3 України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ІДПС Мукачівського окремого взводу молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа управління ОСОБА_3 України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.1 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Мукачівського окремого взводу молодшого сержанта міліції ОСОБА_2., третя особа управління ОСОБА_3 України в Закарпатській області про скасування ізостанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 16 год. 40 хв. 05 липня 2010 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу та третій особі до 01 липня 2010 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4