Справа № 2а-1870/1695/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1695/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В.,рзглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, згідно зі списком № 1 за лютий 2011 року у сумі 10 870 грн. 66 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року, п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не відшкодував позивачу у передбачений законом строк фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 1 за лютий 2011 року в розмірі 10 870 грн. 66 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до ЄДРПОУ, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ВАТ "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації", зареєстроване виконавчим комітетом Шосткинської міської ради як юридична особа (а.с. 10), включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 12) та перебуває на обліку в УПФУ в м. Шостка (а.с. 11).

Згідно частини 2 «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України Про пенсійне забезпечення.

Підприємства та організації, до них відноситься і відповідач, з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Пункт 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року зазначає, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з лютого 2011 року (а.с.6-9) вбачається, що загальний розмір фактичних витрат, що підлягає сплаті у лютому 2011 року становить 10 870 грн. 66 коп. Дані розрахунки 21 лютого 2011 року отримала уповноважена особа відповідача (а.с. 5).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 1 в розмірі 10 870 грн. 66 коп. залишається не погашеною, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4), а також поясненнями представника позивача. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги управління Пенсійного фонду в м. Шостка та стягнути з ВАТ "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" заборгованість у сумі 10 870 грн. 66 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" (ід. код 00209875, вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, 41100) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 501, Шосткинське відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України", МФО 337751, код 22977058) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 1 за лютий 2011 року в розмірі 10 870 грн. 66 коп. (десять тисяч вісімсот сімдесят грн. 66 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко