Справа № 1570/9210/10     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/9210/10
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі судового засідання Ігнатенко М.Ю.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 02.02.2012 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 30 069 136,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року відкрито провадження у справі за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року по справі № 2а-9210/10/1570.

Представником ФОП ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в судовому засіданні представник просив суд задовольнити дане клопотання та поновити строк на звернення до суду.

Представник позивача ДПІ у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби не заперечував проти поновлення відповідачу строку на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року.

Як вбачається зі змісту клопотання про поновлення строку звернення до суду, у заявника ОСОБА_3 фізично не хватило часу на звернення до суду в установлений законом строк, оскільки, на піклуванні та матеріальному забезпеченні в заявника знаходиться син ОСОБА_4 який є інвалідом 1 групи з дитинства і самостійно не рухається, заявник доглядає його без дружини шлюб з якою розірвано. Крім того, на забезпеченні в заявника, також, знаходиться його непрацездатна мати, яка мешкає за межами міста. Отже, представник ОСОБА_3 вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 247 КАС України, передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод людини», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, щодо відсутності поважності та обґрунтованості причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 247 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду фізичної особи підприємця ОСОБА_3 з заявою про поновлення строку для звернення до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 02.02.2012 року за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 30 069 136,00 грн. поважними та поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

-інше.

поновлено строк на звернення до суду