Справа № 2а-2061/10
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2061/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді Куропятник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи дорожньо-патрульної служби Відділу державної автоінспекції м. м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора групи дорожньо-патрульної служби Відділу державної автоінспекції м. м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2010 року інспектор групи дорожньо-патрульної служби Відділу державної автоінспекції м. м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 склав постанову серії АО 134575 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Вищевказану постанову позивач вважає протиправною та такою, що складена безпідставно. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП не визнає, так як на будь-яких порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30 серпня 2010 року інспектор групи дорожньо-патрульної служби Відділу державної автоінспекції м. м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 склав постанову серії АО 134575 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 159, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити повністю.

Скасувати постанову інспектора групи дорожньо-патрульної служби Відділу державної автоінспекції м. м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 серії АО 134575 від 30.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник