overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/363/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/363/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/3788/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3788/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання: Мануліковій О.О.,

за участю сторін:

від позивача (представник) ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача (представник) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання дозволу на стягнення коштів з відповідача у рахунок погашення податкового боргу за штрафною (фінансовою) санкцією у розмірі 79975,0 грн. за рахунок готівки, що належить відповідачу, -

керуючись ст.ст. 2,4,71, 158-163, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання дозволу на стягнення коштів з відповідача у рахунок погашення податкового боргу за штрафною (фінансовою) санкцією у розмірі 79975,0 грн. за рахунок готівки, що належить відповідачу задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у м. Іллічівську на стягнення коштів з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків та обовязкових платежів НОМЕР_1, місце проживання: 68001, АДРЕСА_1) у рахунок погашення податкового боргу за штрафною (фінансовою) санкцією у сумі 79975,0 грн. за рахунок готівки, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

15 серпня 2011 року
Справа № 2а-1670/3553/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3553/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Вороніній І.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2012 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /67 від 18.05.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 27 червня 2012 року зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2012 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат":

- оригінал Журналу реєстрації доручень за 2012 рік для огляду у судове засідання та завірену належним чином копію витягу з даного Журналу за лютий 2012 року;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за січень 2011 року;

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби:

- завірену належним чином копію податкової декларації з податку на додану вартість ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" з додатком № 5 за січень 2011 року.

Зазначені документи надати у строк до 23 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 1570/354/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/354/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1570/398/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/398/2012

Справа № 1570/398/2012

УХВАЛА

13 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

Відповідача зобов’язати подати у строк до 25 січня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є; зобов’язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі докази, що стосуються поданого позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1570/223/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/223/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Балтському районі Одеської області за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Балтському районі Одеської області за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату

судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивачем надано до суду документ про сплату судового збору згідно із яким ним було сплачено 32 грн. 00 копійок, проте відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання даного позову має складати 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 32 гривні 19 копійок.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України: сплати судового збору за подачу адміністративного позову в належному розмірі.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,100, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Балтському районі Одеської області за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2012 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а-8971/08/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8971/08/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

28 жовтня 2011 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Марина П.П.,
при секретарі Пігнастому М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків на користь держави у розмірі 287 227, 73 грн. -
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків на користь держави у розмірі 287 227, 73 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 шкоду у розмірі 287 227, 73 грн.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.Марин
Справа № 426/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

426/10/1570

Справа № 426/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 листопада 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом СП «Вітмарк –Україна»ТОВ до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області за участю прокуратури м. Одеси про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування довідок, карток відмови, стягнення ввізного мита у розмірі 180337,51 грн. та податку на додану вартість у розмірі 458197,36 грн., а всього – 638534,87 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову СП «Вітмарк – Україна» ТОВ до Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області за участю прокуратури м. Одеси про визнання дій Південної митниці щодо визначення митної вартості товару, імпортованого згідно вантажних митних декларацій №500060735/8/025296 від 16.02.2008 року, №500060735/8/025704 від 18.02.2008 року, №500060735/8/025705 від 18.02.2008 року протиправними, визнання протиправними та скасування довідок Південної митниці про визначення митної вартості товарів (здійснення митної оцінки) №3934 від 11.12.2008 року, №3989 від 16.12.2008 року, №3990 від 16.12.2008 року, карток відмови в прийнятті митних декларацій, оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500060735/2008/001687 від 11.12.2008 року, №500060725/2008/001715 від 16.12.2008 року, №500060735/2008/001716 від 16.12.2008 року, прийнятих Південною митницею, стягнення з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого згідно вантажних митних декларацій №500060735/8/025296 від 16.12.2008 року, №500060735/8/025704 від 18.12.2008 року, №500060735/8/025705 від 18.12.2008 року ввізного мита у розмірі 180337,51 грн. та податку на додану вартість у розмірі 458197, 36 грн. а разом у загальній сумі – 638534,87 грн. - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.Марин
Справа № 1570/200/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/200/2012

Справа № 1570/200/2012

УХВАЛА

12 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Владен»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Владен»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Владен»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко