Справа № 2а-55/11/1470
Суддя: Продан Ю.І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.06.2011 р. справа № 2а-55/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,

за участю представника

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.2008 р. № 439);

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 р. у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доКомунального підприємства "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 727753,79 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 9 березня 2011 року в справі № 2а-55/11/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (далі - Управління) до Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 727753,79 грн., задовольнив повністю.

17 червня 2011 року до суду надійшла заява Підприємства про надання розстрочки виконання судового рішення від 9 березня 2011 року в цій справі та затвердження графіку погашення боргу в сумі 727753,79 грн.

Суд ухвалою від 17 червня 2011 року призначив розгляд цієї заяви на 30 червня 2011 року о 16:00 год.

30 червня 2011 року до суду від Управління надійшло клопотання, в якому позивач просив розглянути зазначену заяву Підприємства без участі його представника та повідомив, що не заперечує проти розстрочення постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року в цій справі.

У судовому засіданні представник відповідача вказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зазначену заяву Підприємства і додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Наявні у справі матеріали свідчать, що Підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі та від виконання своїх зобов'язань не ухиляється, тому суд вважає за можливе його заяву задовольнити і розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року в справі № 2а-55/11/1470.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 165, частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 р. у справі № 2а - 55/11/1470 про стягнення з Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 727753,79 грн. відповідно до наступного графіка :

2011 р.

7.Липень 2011 р.20215,40
8.Серпень 2011 р.20215,40
9.Вересень 2011 р.20215,40
10.Жовтень 2011 р.20215,40
11.Листопад 2011 р.20215,40
12.Грудень 2011 р.20215,40

2012 р.

1.Січень 2012 р.20215,40
2.Лютий 2012 р.20215,40
3.Березень 2012 р.20215,40
4.Квітень 2012 р.20215,40
5.Травень 2012 р. 20215,40
6.Червень 2012 р. 20215,40
7.Липень 2012 р.20215,40
8.Серпень 2012 р.20215,40
9.Вересень 2012 р.20215,40
10.Жовтень 2012 р.20215,40
11.Листопад 2012 р.20215,40
12.Грудень 2012 р.20215,40

2013 р.

1.Січень 2012 р.20215,40
2.Лютий 2012 р.20215,40
3.Березень 2011 р.20215,40
4.Квітень 2011 р.20215,40
5.Травень 2011 р. 20215,40
6.Червень 2011 р. 20215,40
7.Липень 2011 р.20215,40
8.Серпень 2011 р.20215,40
9.Вересень 2011 р.20215,40
10.Жовтень 2011 р.20215,40
11.Листопад 2011 р.20215,40
12.Грудень 2011 р.20215,40

2014 р.

1.Січень 2012 р.20215,40
2.Лютий 2012 р.20215,40
3.Березень 2011 р.20215,40
4.Квітень 2011 р.20215,40
5.Травень 2011 р. 20215,40
6.Червень 2011 р. 20214,79

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Ю.І. Продан