overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-774/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2010 року Справа № 2а-774/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі Кузику Р.В.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги і грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги і грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді від 11 березня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз`яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз`яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги і грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 31 березня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Військового прокурора Луцького гарнізону , Сидорука Михайла Миколайовича , представника відповідача військової частини НОМЕР_1 , яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а-774/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.4
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року Справа № 2а-774/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги і грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги і грошової допомоги на оздоровлення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги і грошової допомоги на оздоровлення. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до 30 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

11.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-893/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 року Справа № 2а-893/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Догма» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до ПП «Догма» про стягнення податкового боргу в сумі 15669 грн. 17 коп. з активів підприємства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Догма» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

18.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-771/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2010 року Справа № 2а-771/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі Кузику Р.В.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги.

Ухвалою судді від 11 березня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз`яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз`яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:10 31 березня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Військового прокурора Луцького гарнізону , Бірука Олега Володимировича , представника відповідача військової частини НОМЕР_1 , яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а-771/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.4
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року Справа № 2а-771/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Військового прокурора Луцького гарнізону в інтерерсах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до 30 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

11.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-902/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.11.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 року Справа № 2а-902/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Магазин №36» ЛТД звернувся з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 05.02.2010р. №№/3, /3, якими податковий орган визначив позивачу податкові зобовязанні зі сплати податку на прибуток в загальній сумі 121285грн. та зі сплати податку на додану вартість в загальній сумі 75030грн. відповідно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

18.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-921/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2010 року Справа № 2а-921/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Луцька житлово-експлуатаційна контора №4» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до комунального підприємства «Луцька житлово-експлуатаційна контора №4» про припинення юридичної особи в звязку з неподачею більше року податкової звітності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Луцька житлово-експлуатаційна контора №4» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

22.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-844/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 року Справа № 2а-844/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Саді» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до приватного підприємства «Саді» про стягнення податкового боргу в сумі 533грн. 59 коп. з активів підприємства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Саді» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

16.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-1071/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2010 року Справа № 2а-1071/10/0370

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В. < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2763,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2763,25 грн..

Ухвалою судді від 02 квітня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2763,25 грн..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 13 квітня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а-849/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 року Справа № 2а-849/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в звязку з неподачею останньою більше року податкової звітності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

16.03.2010 < Дата >
Справа № 2а-896/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 року Справа № 2а-896/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до ТзОв «Агровіта» про стягнення податкового боргу в сумі 169080 грн. 72 коп. з активів підприємства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта»про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

< Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

< Текст >

18.03.2010 < Дата >