overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16645/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області , в якому просив суд, визнати не дійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.12.2010 року №/0, щодо донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість, від 10.12.2010 року №/0 щодо донарахування податкового зобов'язання з податку на дохід від підприємницької діяльності.

Ухвалою судді від 31 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову додана копія позовної заяви для відповідача без додатків до неї.

Через канцелярію суду 21.01.2011 року позивачем було надано копії документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 31.12.2010 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 158/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 158/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2011 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 143" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція з позовом до Комунального підприємства охорони здоровя "Центральна районна аптека № 143", у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 39926 грн. 35 коп. за рахунок його коштів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 143" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 143" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 08 лютого 2011 року о 16:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 24.

Зобов`язати відповідачів в строк до 08.02.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 498/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 498/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування актів ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, в якому просить суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця, визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського ВДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції, скасувати акти: опису і арешту майна від 14.05.2010р.; переоцінки майна від 06.09.2010р.; закриття виконавчого провадження від 26.10.2010р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування актів.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування актів.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 31.01.2011 о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6 . Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 460/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.01.2011р. №2а- 460/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" про відшкодування сплаченої наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Центральне конструкторсько-технологічне бюро", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи в розмірі 5 286,11 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код 22682342.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" про відшкодування сплаченої наукової пенсії.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 488/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 р. Справа № 2а- 488/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області звернулась до суду із позовом, у якому просила зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" допустити посадових осіб позивача до здійснення планової перевірки.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" про зобов'язання вчинити певні дії .

Відповідачу в строк до 09 лютого 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 16567/10/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 р. Справа № 2а- 16567/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з земельного податку ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області звернулась до суду із позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету України суму заборгованості зі сплати земельного податку у розмірі 82,14 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з земельного податку .

Відповідачу в строк до 08 лютого 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 454/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 454/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "ОСОБА_1 радіозавод "Протон" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. № 1 в розмірі і 649,10 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 546/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 546/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Будремкомплекс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДШ у Червонозаводському районі м. Харкова № /0 від 21.09.2010р. про визначення податкового зобов'язання ПП "Будремкомплекс" з податку на прибуток підприємств в сумі 79666,00 грн. за основним платежем та 39833,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, скасувати податкове повідомлення-рішення ДШ у Червонозаводському районі м. Харкова № /0 від 21.09.2010р. про визначення податкового зобов'язання ПП «Будремкомплекс»з податку на додану вартість (надалі - ПДВ) в сумі 636733,00 грн. за основним платежем та 31866,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будремкомплекс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 10.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 345/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 345/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Лемма" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд Скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.08.2010р. № /0, податкове повідомлення-рішення від 16.09.2010р. № /1 податкове повідомлення-рішення від 05.11.2010р. № /2 на суму зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 17069927,60 грн., у тому числі за основним платежем - 8621985,90 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 8447941,70 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.08.2010р. № /0, податкове повідомлення-рішення від 16.09.2010р. № /1, податкове повідомлення-рішення від 05.11.2010р. № /2 на суму зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 19460877,00 грн., у тому числі за основним платежем - 6486959,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 12973918,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Лемма" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 01.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.