Справа № 2а-371/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.09.2011 р. № 2а-371/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації,

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.01.2011 року справу №2а-371/11/1470 призначено у судове засідання на 22.02.2011 року, про дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином за своєю юридичною адресою.

У судове засідання 22.02.2011 року представник позивача зявився, справу було перенесено до 14.03.2011 року, про дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином у судовому засіданні під розписку.

У судове засідання 14.03.2011 року представник позивача зявився, справу було перенесено до 31.03.2011 року, про дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином у судовому засіданні під розписку.

У судове засідання 31.03.2011 року представник позивача зявився. Ухвалою суду від 31.03.2011 року було зупинено провадження у справі до 31.05.2011 року. Про дату та час слухання справи представник позивача повідомлений належним чином за своєю юридичною адресою, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

У звязку з відрядженням судді слухання по справі призначене на 31.05.2011 року було перенесено до 30.06.2011 року, про дату та час слухання справи сторони повідомленні належним чином за своєю юридичною адресою.

У судове засідання 30.06.2011 року представник позивача не зявився, про дата та час слухання справи повідомлений належним чином за своєю юридичною адресою, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав.

Справу було перенесено до 11.08.2011 року, про дату та час слухання справи позивач повідомлений належним чином за своєю юридичною адресою.

У судове засідання 11.08.2011 року позивач не зявився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином за своєю юридичною адресою.

Справу було перенесено до 12.09.2011 року, про дату та час слухання справи позивач повідомлений належним чином за своєю юридичною адресою.

У судове засідання 12.09.2011 року позивач не зявився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що позивач тричі не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Устинов І. А.