Справа № 815/5595/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5595/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА № 162527 від 22.06.2010 року Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зобовязання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», на підставі Іпотечного договору від 08.12.2006 року.

Ухвалою судді від 07.09.2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У ході підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції засвідченої належним чином копії постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА № 162527 від 22.06.2010 року та копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якої було прийнято зазначену постанову, а також про необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ довідки про розмір заборгованості за кредитним договором від 08 грудня 2006 року № 0 на момент звернення до суду.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції засвідчену належним чином копію постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА № 162527 від 22.06.2010 року та копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якої було прийнято зазначену постанову.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ довідку про розмір заборгованості за кредитним договором від 08 грудня 2006 року № 0 на момент звернення до суду.

Зобов'язати надати вищевказані докази Одеському окружному адміністративному суду в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів