Справа № 808/3317/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 вересня 2015 року Справа № 808/3317/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача не з`явився
відповідача не з`явився
третьої особи - не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адмінінстратвинй справі
за позовом ОСОБА_1
до Василівської районної призовної комісії Запорізької області
третя особа, Запорізькій обласний військовий комісаріат
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Василівської районної призовної комісії Запорізької області (далі відповідач), третя особа, Запорізькій обласний військовий комісаріат, в якому позивач просить суд: скасувати рішення відповідача (протокол №1 від 02.04.2015) в частині про придатність ОСОБА_1 , 1993 р.н., до проходження військової служби та призов до військової служби у 2015 році; зобов`язати відповідача прийняти рішення про звільнення позивача від призову на строкову військову службу у 2015 році, згідно ст.18 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та на підставі п.б ст.39 додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 зі змінами та доповненнями.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
08.09.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі.
Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував про що свідчить його підпис на заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 20 жовтня 2015 для надання додаткових доказів.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/3317/15 до 20 жовтня 2015 року о 14 год. 15 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара