Справа № 2-а-565/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-565/10
Провадження № 2-а-565/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Клімченко М.І. при секретарі - Березюк О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВТ № 214029 від 14.11.2010 року, -

Встановив:

24.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 214029 від 14.11.2010 р. про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити та пояснив, що постанова по справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення прийняті з порушенням норм чинного законодавства, є протиправними та необгрунтованими.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 14.11.2010 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 14.11.2010 року о 15 год. 55 хв. керувала транспортним засобом „Шеврове Авео реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Паровозній здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофору (червоний) на вул. Миру, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 036529 від 14.11.2010 року, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Шеврове Авео реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Паровозній здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофору (червоний) на вул. Миру, чим порушив п. 8.73 е Правил дорожнього руху України. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ № 214029 від 14.11.2010 р. винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ВТ № 214029 від 14.11.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко