Справа № 2а-2878/10/1213
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Попова О.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року справа №2а-2878/10/1213 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 28 липня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним ухилення від державної реєстрації права власності на обєкт нерухомості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Луганський Інститут Селекції і Технології» звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним ухилення від державної реєстрації права власності на напівзруйновану будівлю котельної, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, с. Тепличне, вул. Степова, 11-б.

Постановою суду першої інстанції від 28 липня 2010 року в задоволені позовних вимог ТОВ «Луганський Інститут Селекції і Технології» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначив, що Законом України №1076 від 05.03.2009 року встановлені обмеження щодо примусового виконання рішення третейських судів, що не звільняє відповідача від виконання рішення суду.

Сторони до суду апеляційної інстанції не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням третейського суду від 05.04.2005 року у справі №22-ЮР визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» на напівзруйновану будівлю котельної, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, с. Тепличне, вул. Степова, 11-б (а.с. 6).

На виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 06 червня 2005 року, Господарським судом Луганської області виданий наказ про примусове виконная рішення третейського суду від 05.04.2005 року у справі №22-ЮР (а.с. 23).

Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» відмовило у проведені державної реєстрації спірного нерухомого обєкту, оскільки на теперішній час законодавством державна реєстрація нерухомого майна за рішенням третейських судів не передбачена (а.с. 13-14).

Законом України від 05.03.2009 року № 1076-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів" встановлено, що справи у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки не підсудні третейським судам.

Пунктом 2 «Прікінцевих та Перехідних положень» цього Закону передбачено. що не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності цим Законом і не виконані на день набрання чинності цим Законом, у справах, які відповідно до цього Закону не підвідомчі третейським судам.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на нормах матеріального права та спростовуються матеріалами справи.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив обставини по справі та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 28 липня 2010 року у справі №2а-2878/10/1213 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології» до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним ухилення від державної реєстрації права власності на обєкт нерухомості без змін.

Стосовно порушень норм процесуального права, які не є підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції, прийняти окрему ухвалу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: