Справа № 3705/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

07.04.10Справа №3705/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус»до державного інспектора з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області ОСОБА_1, Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування припису №1 70 від 25.03.2010 року, та зобовязання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус»до державного інспектора з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області ОСОБА_1, Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування припису №1 70 від 25.03.2010 року, та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою від 07 квітня 2010 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису №1 70 від 25.03.2010 року, складеного державним інспектором з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області ОСОБА_1, та заборони державному інспектору з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області ОСОБА_1 та Державній інспекції з енергозбереження по Одеській області припиняти подачу природного газу ТОВ «Консенсус».

В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначає, що в разі невжиття заходів забезпечення адміністративного позову, буде реалізовано вимогу припису №1 70 від 25.03.2010 року, внаслідок чого існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам ТОВ «Консенсус», зокрема, припинення виробництва продукції, невиконання зобовязань перед контрагентами щодо її поставок, несплата податків, інших обовязкових платежів до державного бюджету, та невиплата заробітної плати, а тому в разі задоволення позовних вимог, для відновлення прав ТОВ «Консенсус», позивачу буде потрібно докласти зусиль та витрат, що є значними в розумінні ч. 1 ст. 117 КАС України.

Відповідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ч.4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши клопотання позивача, матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, а тому заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Консенсус»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію припису №1 70 від 25.03.2010 року, складеного державним інспектором з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області ОСОБА_1 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Заборонити державному інспектору з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Одеській області ОСОБА_1 та Державній інспекції з енергозбереження по Одеській області вчиняти дії щодо реалізації виконання припису №1 70 від 25.03.2010 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

я /підпис/ :

Суддя П.П.Марин