Справа № 2а-1870/5949/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/5949/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоранто" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення №/64562 від 12.08.2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 липня 2011 року посадовими особами Державної податкової інспекції в м. Суми було проведено перевірку щодо дотримання субєктом господарювання - АЗС №42 (м. Суми, вул. Курська, 28), порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої було складено акт. В ході перевірки встановлено порушення позивачем п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення №/64562 від 12.08.2011 року, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 85,00 грн. Підставою для застосування штрафних санкцій було порушення позивачем порядку попереднього програмування касового апарату, а саме: неповне зазначення найменування товару. Проте електронний контрольно-касовий апарат, встановлений на АЗС №42 T&T POS 22, з внутрішнім програмним забезпеченням версії 08-05 не дозволяє програмування не більше 5 символів в найменуванні товару. З прийнятим рішенням не погоджується, просить визнати протиправним та скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. В письмовому запереченні, поданому до суду, зазначає, що в ході проведеної перевірки встановлено порушення відповідачем п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". При перевірці контрольних стрічок за 27.07.2011 року та фіскальних чеків, встановлено, що реєстратор розрахункових операцій дозволяє запрограмувати товар промислової групи в кількості, більшій ніж 5 символів в найменуванні товару, проте при продажу як пального так і інших товарів, встановлено неповне найменування товару.

Заслухавши представника позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі направлень на перевірку №1942 від 26.07.2011 року (а.с.79) та №1943 від 26.07.2011 року (а.с.80) посадовими особами ДПІ в м. Суми проведено перевірку господарської одиниці - АЗС №42, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Курська, 28, що належить субєкту господарювання - ТОВ "Лоранто" щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства про укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), за результатами якої складено акт перевірки №6001/18/19/23/37052410/491 від 04.08.2011 року (а.с.5-7, 73-75).

Під час перевірки встановлено порушення позивачем п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме неповне зазначення найменування товару в розрахунковому документі при продажу товару "БМАХИТО0,5" (а.с.77 зворотній бік).

Так, як вбачається із акту перевірки, при проведенні операції з купівлі товару "Махіто" 0,5 л по ціні 3,90 грн. із застосуванням реєстратора розрахункових операцій T&T POS 22 (заводський номер 00000180, фіскальний номер НОМЕР_1), з внутрішнім програмним забезпеченням версії 08-05, роздруковано розрахунковий документ - чек №0378 від 27.07.2011 року із зазначенням продажу товару - "БМАХИТО0,5" (а.с.81), але як вбачається із копії даного чеку, взагалі неможливо встановити ознаки даного товару.

Також, перевіркою встановлено, що при реалізації паливно-мастильних матеріалів позивачем також не в повному обсязі зазначено назву реалізованого товару, а саме при реалізації бензину А92EN не зазначено назву "Бензин А92EN" чи "Пальне А92EN"(а.с.77 зворотній бік). Дане порушення відображено перевіряючими на сторінці 4 акту перевірки (а.с.75).

За наслідками перевірки, ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення №/64562 від 12.08.2011 року (а.с.8, 72), яким до ТОВ "Лоранто" застосовано штрафі (фінансові) санкції в розмірі 85,00 грн.

Суд не погоджується з твердженнями позивача відносно того, що АЗС №42 з обладнаним електронним контрольно-касовим апаратом T&T POS 22 (заводський номер 00000180, фіскальний номер НОМЕР_1), з внутрішнім програмним забезпеченням версії 08-05, дозволяє програмувати не більше 5 символів в найменуванні товару, при цьому посилається на листи ТОВ "Маркет-Сервіс" від 17.03.2011 року (а.с.32), ТОВ "Технотрейд" №5/05-2011 від 05.05.2011 року (а.с.33) та ТОВ "Маркет-Сервіс" б/н б/д (а.с.34), виходячи з наступного.

Як вбачається із розрахункового документа, роздрукованого при проведенні перевірки, зокрема чеку №0311 від 27.07.2011 року (а.с.82), позивачем запрограмовано назву товару "ЧАЙКАРКАДЕ" із зазначенням 10 символів, що свідчить про те, що реєстратор розрахункових операцій T&T POS 22 (заводський номер 00000180, фіскальний номер НОМЕР_1), з внутрішнім програмним забезпеченням версії 08-05 дозволяє програмування найменування товару більше 5 символів.

Як вбачається із посібника з експлуатації Апарату компютеризованого електронного контрольно-касового спеціалізованого для автозаправних станцій T&T POS модель "T&T АЗС POS" варіант виконання T&T POS.22, T&T POS.23, версія внутрішнього пргограмного забезпечення OPS 3.0, АПКИ.466137.220-22 ПЕ (а.с.35-58), який використовується ТОВ "Лоранто" на АЗС №42, в даному типі реєстраторів розрахункових операцій не встановлено максимальної кількості символів, що дозволяють програмування повного найменування назви товару.

Відповідно до п. 1 Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1 грудня 2000 року №614, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2001 р. за N 105/5296, найменування товару (послуги) - слово, поєднання слів або слова та цифрового коду, які відображають споживчі ознаки товару (послуги) та однозначно ідентифікують товар чи послугу в документообігу субєкта господарювання.

Посилання представника позивача на листи обслуговуючих організацій по ремонту реєстраторів розрахункових операцій суд вважає необґрунтованими, оскільки виявлені податковим органом порушення полягають не лише в незазначенні повної назви реалізованих паливно-мастильних матеріалів, так і неповній назві інших супутніх товарів реалізованих на АЗС.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тому ДПІ в м. Суми правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення №/64562 від 12.08.2011 року, яким до ТОВ "Лоранто" застосовано штрафі (фінансові) санкції в розмірі 85,00 грн., підстав для визнання його протиправним та скасування в судовому порядку відсутні, а тому позовні вимоги визнаються судом неправомірними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/64562 від 12.08.2011 року відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 18.10.2011 року