Справа № 2а-9375/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2010 р. 2а-9375/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції з вимогами:

- визнати недійсною оцінку ринкової вартості описаного та арештованого майна, а саме: нежитлового приміщення (магазин "Блеск"), загальною площею 29,7 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Радянська, 20, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції призначити проведення повторної експертизи оцінки майна: нежитлового приміщення (магазин "Блеск"), загальною площею 29,7 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Радянська, 20, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, іншим незалежним експертом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду (ч. 2 ст. 107 КАС України).

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем у першому пункті позовних вимог зазанчено прохання визнати недійсною оцінку ринкової вартості описаного та арештованого нерухомого майна. Проте зазначена вимога не може бути виконана відповідачем у зв'язку з тим, що визначення ринкової вартісті нерухомого майна не входить до компетенції відповідача.

Відповідно до підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010р. передбачено зміни до КАС України, а саме у п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з п.4 ч. 1 ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та склад відповідачів і третіх сторін.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Усунути недоліки позовної заяви, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду уточнення позовних вимог та склад відповідачів і третіх сторін. 27 липня 2010 р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2