Справа № 810/4519/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року № 810/4519/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль" про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди за ТОВ "Агровіль" від 31.03.2015 №20390799, від 24.04.2015 №20924146, від 28.04.2015 №20982695, від 28.04.2015 №20981819, від 28.04.2015 №20971798, від 27.04.2015 №20947079, від 24.04.2015 №20921870, від 24.04.2015 №20925014, від 27.04.2015 №20947752, від 30.03.2015 №20374698, від 02.04.2015 №20469018, від 04.04.2015 №20517966, від 07.04.2015 №20566980, від 07.04.2015 №20553644, від 27.04.2015 №20949568, від 07.04.2015 №20564529, від 30.03.2015 №20365106, від 02.04.2015 №20469808, від 04.04.2015 №20518537, від 07.04.2015 №20563273, від 30.03.2015 №20370785, від 07.04.2015 №20561089, від 08.04.2015 №20583335, від 27.04.2015 №20961243, від 04.04.2015 №20520993, від 18.08.2015 №23739662, від 19.08.2015 №23771381, від 07.04.2015 №20562864, від 18.08.2015 №23751654 та від 07.04.2015 №20557427.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з положеннями статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Судом встановлено що позовну заяву підписано представником за довіреністю ОСОБА_2, яка видана громадянином ОСОБА_3 як генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана".

Разом з цим, до позовної заяви не приєднано жодних доказів того, що ОСОБА_3 є посадовою особою позивача, яка уповноважена законом, статутом, положенням чи іншим документом видавати довіреності від імені Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана".

Крім цього, відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, у редакції чинній на дату звернення до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою вказаної статті передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію від 28.08.2015 № QS25728145 про сплату судового збору у розмірі 7,00 грн.

Однак, сплачений позивачем судовий збір не відповідає вимогам, передбаченими статтею 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання позовної заяви.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, зокрема, статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті у строк до 05 листопада 2015 року шляхом подання безпосередньо до суду: доказів, які стверджують займану посаду та повноваження ОСОБА_3; оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має вимогу немайнового характеру, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням суми сплаченого судового збору, відповідно до квитанції від 28.08.2015 № QS25728145.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль" про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 05 листопада 2015 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.