Справа № 815/1512/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1512/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи на боці позивача, витребування доказів та клопотання представника відповідача зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Одеський коньячний завод до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним, скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного акціонерного товариства Одеський коньячний завод, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати винесенні Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області припис від 11.02.3014 року, постанову №45/20-П від 20.02.2014 року про накладення на ПрАТ Одеський коньячний завод штрафу у розмірі 43 848, 00 грн., постанову №46/21-П від 20.02.3014 року про накладення на ПрАТ Одеський коньячний завод штрафу у розмірі 54 810, 00 грн.

У судовому засіданні 27.03.2014р. суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 відділення фонду державного майна України по Одеській області, витребування доказів від Регіональному відділенню фонду державного майна України по Одеській області та розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до їх отримання. Представники позивача проти залучення до участі у справі третьої особи, витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання доказів від Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ч.ч.4, 5 ст.11, 53, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 відділення фонду державного майна України по Одеській області

Зобовязати ОСОБА_4 відділення фонду державного майна України по Одеській області надати:

- ОСОБА_1 оцінки цілісного майнового комплексу «Одеський коньячний завод» з затверджуючими РВ ФДМУ по Одеській області документами від листопада 2002 року;

- Додатки до договору оренди від 30.10.1992 року;

- Додатки до договору оренди цілісного майнового комплексу «Одеський коньячний завод», вказані в додатковій угоді від 28.12.2002 року до договору оренди;

- Інші докази, що підтверджують склад майна, що передане в оренду позивачу у складі цілісного майнового комплексу.

Витребувані докази надати до 04.04.2014 року.

Зупинити провадження у справі №815/1512/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Одеський коньячний завод до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним, скасування припису та постанов до 10.04.2014 року для надання додаткових доказів по справі.

Направити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Одеській області копію позовної заяви з додатками.

Призначити судове засідання на 10.04.2014р. на 10:30год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2014 року.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою