Справа № 2-а-1297/10
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №2-А-1297/10
номер рядка статистичного звіту 90
код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м.Мукачево

'

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судці Феєр І. С.

при секретарі Андрела В. Ю.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТі м.Мукачево,та Мукачівського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про "адміністративне правопорушення серії АО 23198 від 05 листопада 2009 року,-

ВсТ А Н О В И В:

23 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Муканівського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови о адміністративне правопорушення серії АО №023198 від 05 листопада 2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що 29 жовтня 2009 року керуючи транспортним засобом марки Фіат Добло д/н. АО 03-70 АО в м.Мукачево по вул. І.Зріні не порушувала вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Примірник постанови про адміністративне правопорушення серІЇ АО №023198 отримала поштою 21 травня 2010 року. Вважає, що інспектор ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 склав неправомірну постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.„ 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просила задовольнили позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд де повідомив. На підставі ст.128 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. .

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ та АТ1 м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 у судове засідання не зявився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченою ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого відповідачем рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

Строк для звернення до суду підлягає поновленню, оскільки копію постанови серпії АО № 023198 від 05 листопада 2009 року позивач ОСОБА_1 отримала - 21 травня 2010 року.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

"*" *

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69-71, 102, 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

гПостановив:

'

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 ' ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №023198 від 05 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний- суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарженняння постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанцій подається протягом двадцяти днів після подадання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про. апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ І. С. ФЕЄР