overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №2-а-176/11

20 січня 2011 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, в якому просить визнати неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має повну адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2011 р смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Камінь-Каширський і району) старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається. Тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, значну віддаленість місця знаходження (перебування) відповідачів від суду, де знаходиться в провадженні дана справа, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи до 10 днів у відповідності до ч.1 ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, ч.1 ст.1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Камінь-Каширський і району) старшого сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 січня 2011 року.

Якщо повідомлення про розгляд справи не буде вручене сторонам завчасно, продовжити розгляд справи до 10 днів та призначити резервну дату проведення судового засідання на 09 год. 00 хв. 14 січня 2011 року

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, памятку про права і обовязки та запропонувати подати у строк до 10 січня 2011 року (14 січня 2011 року) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії АС1 №076706 від 23 листопада 2010 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КпАП України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №2-а-247/11

26 січня 2011 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі провести нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має повну адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви в частині позовних вимог про нарахування та виплати на користь позивача пенсію недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії, як дитині війни

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-862/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №2-а-862/11

30.03.2011 смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ВДПС №5 молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 та Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, ч.2 ст.122, ч.1 ст. 126 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до інспектора ВДПС №5 молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 та Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Постанову інспектора ВДПС №5 молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 серії АС1 № 012454 від 10.03.2011 відносно ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст. 126 КУпАП скасувати.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-819/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №2-а-819/11

21 березня 2011 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі провести нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має повну адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви в частині позовних вимог про нарахування та виплати на користь позивача пенсію недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії, як дитині війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-533/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №2-а-533/11

23.02.2011 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Любешівської РДА про стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Любешівської РДА, в якому просить стягнути з відповідача недоотримані кошти, передбачені Законом України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. Так, всупереч ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх документів , що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України суд розяснює ОСОБА_2, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Любешівської РДА про стягнення невиплачених коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-950/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №2-а-950/11

25 березня 2011 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

Позивач звернувся до суд з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява подана особою, яка має повну адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-5373/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №2-а-5373/11

05.09.2011 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної Державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та доплату за обмежене вживання продуктів місцевого виробництва, -

встановив:

02 вересня 2011 року ОСОБА_1, в порядку адміністративного судочинства звернулася в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної Державної про бездіяльність органів виконавчої влади, які грубо порушують соціальні права громадян та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у встановленому законом розмірі.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. Так, всупереч ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів , що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачі

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України суд розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної Державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та доплату за обмежене вживання продуктів місцевого виробництва залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5031/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №2-а-5031/11
14 жовтня 2011 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі
головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
представника відповідачаОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі на неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 6, 11, 60, 70-71, 158-163, 167, 256 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі на неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-8673/11
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №2-а-8673/11

Номер провадження 2-а/0309/236/2012

13.01.2012 смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Труша В.О.,

за участю секретаря Оласюк Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №007277 від 05.12.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.6,17,70,158-163,167 КАС України , ч.1 ст. 85 КУпАП , ст.ст.251, 283, 284, 288, 289 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №007277 від 05.12.2011 року задовольнити частково.

Постанову державного інспектора охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 №007277 від 05.12.2011 року щодо визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні скасувати.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 163/2207/15-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2207/15-а
Провадження № 2-а/163/51/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Войтюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до до Волинської митниці ДФС України, в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил .

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою: вул. Чапаєва, 3, м. Любомль.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду до судового засідання до 22 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Волинської митниці ДФС адміністративні матеріали про порушення митних правил за ч.3 ст.470 МК України, відносно ОСОБА_1, згідно постанови №0704/20502/2015 від 05.08.2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Л.М.Войтюк