overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-240/11
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-240/11
У Х В А Л А

14.01.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 січня 2011 року о 15-10 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Радченко
Справа № 2-а-2229/11
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2229/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10.05.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 07.11.2010 по 06.05.2011 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 07.11.2010 по 06.05.2011 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2110/7019/12
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/7019/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про Визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України в Херсонській області Малого Г.С. серії ВТ1 № 095116 від 08.09.2012р.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:не надано копій позову та додатків до нього для відповідача, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про Визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін. що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачузі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 2110/7298/12
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/7298/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора праці Триторіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 про захист порушених прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову державного інспектора праці Триторіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 від 06.09.2012 року за № 21-01-05/87-32.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора праці Триторіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 про захист порушених прав - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін. що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачузі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/1930/13-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/1930/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу ЗОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій інспектора ДПС та визнання незаконної постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року до суду з позовом, в якому просить визнати незаконному дії відповідача по притягнення його до адміністративної відповідальності; визнати незаконною та скасувати постанову прийняту відповідачем серії ВТ 1 №147272 від 21.03.2013 року.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:не в повному обсязі сплачено судовий збір. Так, станом на 01.01.2013 року ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн. Проте позивачем було надано до суду квитацію про сплату судового збору в сумі 3,40 грн.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу ЗОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій інспектора ДПС та визнання незаконної постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін. що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/2596/13-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2596/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП РДМ УДАІ в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії СА № 237048 від 25.04.2013 року про накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, не надано копії паспорту позивача з відміткою про місце реєстрації.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП РДМ УДАІ в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/15/13- а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/15/13- а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській обл. ОСОБА_2 від 30.11.2012р. за виконавчим провадженням №31414224; зобов'язати старшого державного виконавця Кондратюк С.С. відновити вказане виконавче провадження; зобов'язати відповідача виконати рішення суду за зазначеним виконавчим провадженням негайно.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не вказано дати його подання до суду.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.4,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, про скасування постанови - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін. що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/3582/13-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3582/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Херсонській області управління контролю за використанням ти охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача по встановленню нецільового використання нею, як директором ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Колорит-Сервіс", земельної ділянки за адресою: м. Херсон, вул. Тарле, протиправними та скасувати поставнову про накладення адміністративного стягнення від 06.06.2013 року № 000305 як незакону та закрити провадження по адміністративній справі.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Херсонській області управління контролю за використанням ти охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/3580/13-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3580/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Херсонській області управління контролю за використанням ти охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача по встановленню нецільового використання нею, як директором ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Колорит-Сервіс", земельної ділянки за адресою: м. Херсон, вул. Тарле, протиправними та скасувати поставнову про накладення адміністративного стягнення від 06.06.2013 року № 000305 як незакону та закрити провадження по адміністративній справі.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Херсонській області управління контролю за використанням ти охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/3645/13-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3645/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВВС РДПС ДАІ УМВС України в Херсоні, старшого інспектора ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії СА № 238672 по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2013 року, про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.126 ч.6 КУпАП в розмірі 170 грн.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВВС РДПС ДАІ УМВС України в Херсоні, старшого інспектора ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/5540/13-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5540/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС при УДЖ РУМВС України в АР Крима лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії АА2 № 9245553 від 22.08.2013 року про адміністративне правопорушення; визнати дії інспектора роти ДПС при УДЖ РУМВС України в АР Крима лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо складання вказаної постанови незаконнними; постанову серії АА2 № 9245553 від 22.08.2013 року про адміністративне правопорушення визнати протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано документу, що підтверджує сплату судовогоо збору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС при УДЖ РУМВС України в АР Крима лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/6690/13-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6690/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги діти війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Херсоні протиправними щодо відмови у нарахуванні та виплаті їй державної соціальної допомоги, як "дитині війни" та просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування на її користь щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з січня 2013 року та по червень 2013 року.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги діти війни - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний