Справа № 2а-7437/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7437/10/1470

У Х В А Л А

29.12.2010 р. № 2а-7437/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»про розстрочення виконання рішення суду

за позовом Доманівського відділення Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 20 грудня 2010 року, посилаючись на скрутний фінансовий стан і неможливість одразу погасити заборгованість перед Доманівським відділенням Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області.

Представник відповідача не надав суду доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, заяву про розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення необхідно подавати до суду, який видав виконавчий документ.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін, повідомлених належним чином, не перешкоджає судовому розгляду питання про надання розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»про розстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»про розстрочення виконання рішення суду по справі №2а-7437/10/1470.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Устинов І. А.