Справа № 818/413/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" серпня 2015 р. Справа № 818/413/15
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Іванченко І.О. про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 р. державний виконавець ВДВС Білопільського РУЮ Іванченко І.О. звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду, мотивуючи тим, що відповідач з 22.04.2015 р. призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, тому просить відстрочити виконання постанови до моменту звільнення боржника з військової служби.
У судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про відстрочення виконання постанови не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення виконання судового рішення. У виняткових випадках суд може відстрочити виконання судового рішення.
Державний виконавець просить відстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 р. до звільнення боржника з військової служби, однак, суд звертає увагу на те, що такої підстави для відстрочення виконання рішення суду чинним законодавством не передбачено. Крім того, вказане судове рішення набрало законної сили 07.04.2015 р., а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за постановою суду від 17.03.2015 р., відкрито 20.05.2015 р. З часу відкриття виконавчого провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу боржник діє через представника. Згідно з довідкою Білопільського районного військового комісаріату Сумської області від 26.05.2015 р. гр. ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації 22.04.2015 р., при цьому з матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи відповідач визнав позов повністю, відтак з моменту набрання рішенням суду законної сили до моменту призову на військову службу міг сплатити вказану в ньому суму заборгованості.
Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 165, 186, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Іванченко І.О. про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах