Справа № 2а-14116/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2011 р. Справа № 2а-14116/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Тимцунік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Садівничого товариства «Бугорок»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Садівничого товариства «Бугорок»про стягнення на користь держави суми боргу у розмірі 2039грн.99коп

Ухвалою суду від 05.11.2010 року позовну заяву залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 31.01.2011р. Разом з поясненнями до позовної заяви позивачем було надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на норми ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідач не забезпечив участь представника у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали адміністративного позову з додатками, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, що є підставою для поновлення Лівобережній МДПІ м.Дніпропетровська строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Садівничого товариства «Бугорок»про стягнення податкового боргу задовольнити.

Поновити Лівобережній МДПІ м.Дніпропетровська строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Садівничого товариства «Бугорок»про стягнення податкового боргу.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-14116/10/0470 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Садівничого товариства «Бугорок»про стягнення податкового боргу.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати:

- довідку (витяг) ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємці щодо реєстрації відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази щодо сплати боргу, у разі наявності.

В порядку ч.3 ст.1832 розяснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Уразі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 49026. м. Дніпропетровськ, пр. ім. газ. «Правда», 95а.

- Відповідачу за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Ігрень.

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Г.В. Потолова