Справа № 2-а-131/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-131/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.08.2009 року, серія ВЕ № 018394, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.І ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 30.08.2009 року його безпідставно було зупинено під час керування автомобілем Шевроле Нива, держномер АМ87-40АЄ, на 223 км автодороги Ульянівка-Миколаїв. Інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВЕ 018394 за ч.І ст. 122 КУпАП, за те, що позивач при повороті ліворуч пересік суцільну лінію розмітки , чим порушив п.11 ПДР України. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, а постанову винесено безпідставно.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В письмових запереченнях проти позову позов не визнає, вказує що працівник ДАІ правомірно притянув позивача до адміністративної відповідальності. Доказів правомірності притягнення до відповідальності ОСОБА_1 не наведено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.08.2009 р. інспектором ДПС Коблевської роти винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 255 гривень, за те, що останній об 16 годині 20 хв 30.08.2009 р., керуючи автомобілем Шевроле Нива, держномер АМ87-40АЄ, на 223 км автодороги Ульянівка-Миколаїв при повороті ліворуч пересік суцільну лінію розмітки чим порушв п. 11 Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо вш заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП. керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтошспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2009 року серія BE №018394 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя М.М.Рибнікова