Справа № 520/11365/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/17/15
УХВАЛА

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

08.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити порядок виконання судового рішенняна підставі якого 18.08.2004 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 2-4602 про поновлення ОСОБА_2. на посаді заступника начальника Державної інспекції охорони Чорного моря шляхом поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря з урахуванням Положення про морські екологічні інспекції, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 429 від 04.11.2011 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, щов ході здійснення виконавчого провадження за невиконання рішення суду до боржника двічі застосовано штрафні санкції та направлено до Соломянського РУ ГУМВС України у м. Києві подання про притягнення винних осіб боржника до кримінальної відповідальності.

Крім того, з моменту видачі виконавчого листа, а саме з 18.08.2004 року, до 12.03.2013 року рішення суду не було виконано, та на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка 12.02.2014 року була скасована Ухвалою Київського районного суду м. Одеси.

Після повторного відкриття виконавчого провадження, вимогою від 12.02.2015 року державним виконавцем зобовязано Міністерства екології та природних ресурсів України виконати виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси.

30.03.2015 року до відділу надійшов лист Міністерства екології та природних ресурсів України про неможливість виконати рішення суду у зв'язку з тим, що у центральному апараті Мінприроди відсутня посада заступника начальника Державної інспекції охорони Чорного моря, тобто відсутня посада, на яку згідно з рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2004 року зобовязано поновити ОСОБА_3

Діяльність Державної інспекції охорони Чорного моря, як структурного підрозділу міністерства, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців припинено 30.08.2004 р. (номер запису 1000617). Правонаступником прав та обовязків Державної інспекції охорони Чорного моря є Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря.

Отже, з огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1про встановлення способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Суд встановив порядок виконання судового рішення,на підставі якого 18.08.2004 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 2-4602 у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, Законом України «Про державну виконавчу службу» від 24.03.1998 № 202/98-ВР, Інструкція про проведення виконавчих дій від 15.12.1999 № 74/5 та іншими діючим нормативно-правовими актами країни.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, на підставі якого 18.08.2004 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 2-4602про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Державної інспекції охорони Чорного моря шляхом поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря у відповідності Положення про морські екологічні інспекції, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 429 від 04.11.2011 рокунаступним способом: у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, Законом України «Про державну виконавчу службу» від 24.03.1998 № 202/98-ВР, Інструкція про проведення виконавчих дій від 15.12.1999 № 74/5 та іншими діючим нормативно-правовими актами країни.

Ухвалуможе бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.