Справа № 2а-7135/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

17.12.2010 р. Справа № 2а-7135/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Котенко О.В.,

представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 330, від 22.11.10;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1, від 11.01.10;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

адміністративним позовом Прокурора Новоодеського району Миколаївської області (вул.. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600)

в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул.. Чигрина, 20, а/с 112, м. Миколаїв, 54020)

до Відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона Агрогазполімермонтаж (вул.. Бузька, 47, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602)

про стягнення штрафних санкцій 17 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «СПМК «Агрогазполімермонтаж» (вул.. Бузька, 47, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602, , відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державного бюджету України Новоодеського району, код за бюджетною класифікацією 21081100, в УДК у Миколаївській області на р/р 0263, МФО 826013 штрафних санкцій в сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Малих

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

«17»грудня 2010 року Справа № 2а 7135/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Котенко О.В.,

представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 330, від 22.11.2010 року;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1, від 11.01.2010 року;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

адміністративним позовом Прокурора Новоодеського району Миколаївської області (вул.. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600)

в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул.. Чигрина, 20, а/с 112, м. Миколаїв, 54020)

до Відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона Агрогазполімермонтаж (вул.. Бузька, 47, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602)

про стягнення штрафних санкцій 17 000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурором Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі позивач) предявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Спеціалізована пересувна механізована колона Агрогазполімермонтаж (надалі відповідач) штрафу в сумі 17 000,00 грн. за порушення законодавства про цінні папери.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та судові повістки направлені за юридичною адресою відповідача, але повернулись без вречення адресату (арк. спр. 24-26, 32, 33, 44, 45).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. спр. 12, 13). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 17.12.2010 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

02 грудня 2008 року щодо ВАТ «СПМК «Агрогазполімермонтаж»Уповноваженою особою Комісії винесено ОСОБА_3 № 153-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери, згідно до якого відповідач повинен був усунути встановлені порушення законодавства про цінні папери, а саме: скликати загальні збори акціонерів, у порядку та в терміни, визначені статтями 43, 45 Закону України «Про господарські товариства»та письмово проінформувати Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виконання ОСОБА_3 № 153-МИ (арк..спр. 5).

У встановлений термін відповідач ОСОБА_3 № 153-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 02.12.2008 року не виконало, тим самим вчинило правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: невиконання розпорядження уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що 27.04.2010 року був складений Акт № 20-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів (арк.. спр. 7).

13 травня 2010 року у відношенні відповідача винесено Постанову № 22-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, який підлягає сплаті до Державного бюджету України (арк.. спр. 10).

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з'явився, 13.05.2010 року за вих. № 624/05 Постанова № 22-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно реєстру відправки рекомендованих листів № 9421 була направлена для виконання на адресу товариства (арк.. спр. 9).

До теперішнього часу відповідач вищевказану постанову не оскаржив, штраф у добровільному порядку не сплатив.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Суд вважає, що відповідно ст.ст. 8, 10, 11 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «СПМК «Агрогазполімермонтаж»(вул.. Бузька, 47, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602, , відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державного бюджету України Новоодеського району, код за бюджетною класифікацією 21081100, в УДК у Миколаївській області на р/р 0263, МФО 826013 штрафних санкцій в сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Малих

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 22.12.2010 року