Справа № 2а-1681/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1681/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рожнятівського району про скасування постанови від 10.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 10.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з тих підстав, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, за тё, що він 10.11.2010 року біля 14 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Стрий - Чернівці, нібито порушив вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено". Одразу інспектором винесено постанову серія АТ № 143546 про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративний штраф в сумі 300 (триста) гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії АТ №143546 від 10.11.2010р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 300 грн., а саме за те, що він 10.11.2010 року о 14 год. 35 хв. їхав автомобілем марки "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Стрий - Чернівці порушив вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено".

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення позивач від самого початку категорично був не згідний з даним протоколом, оскільки рухався із швидкістю близько 60-70 км/год., спереді нього їхав автомобіль із швидкістю близько 40км/год., ввімкнувши лівий поворот, позивач обігнав даний транспортний засіб, оскільки на цій ділянці дороги була пунктирна лінія дорожньої розмітки 1.5, яка згідно правил дорожнього руху України дозволяє обгін. Підтвердити те, що він здійснив обгін на ділянці дороги із пунктирною лінією дорожньої розмітки, може свідок, який знаходився в автомобілі та був безпосереднім очевидцем всіх подій, тому й заперечив в складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і попросив інспектора показати йому фото- чи відеозйомку правопорушення, однак цих доказів в інспектора не було.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона до адміністративної відповідальності. Інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення не були з"ясовані ці обставини.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно притягнуто до адміністративно відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративний штраф в сумі 300 (триста) гривень.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ч.1 ст.122, 247, 287, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.17-19, 87, 90, 94, 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ №143546 від 10.11.2010 року інспектора з ДТП Рожнятівського ВДАІ лейтенанта міліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко