overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7822/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.06.2011р. №2а- 7822/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Україна" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2011 року № в частині збільшення ТОВ "Кронекс-Україна" платежу з податку на прибуток приватних підприємств, НОМЕР_1 на суму 243046,56, в тому числі за основним платежем на суму 194437,25 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 48609,31 грн;

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.04.2011 року № в частині збільшення ТОВ "Кронекс-Україна" платежу з податку на додану вартість, НОМЕР_2 на суму 147853,75 грн., в тому числі за основним платежем на суму 118283,00 грн.,за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 29570,75 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Україна" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 15.07.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 7371/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.06.2011р. №2а- 7371/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод", про результати якої складено акт перевірки від 21.03.2011 року № 745/40-028/33412518;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 березня 2011 року № НОМЕР_1 зі змінами до нього від 13 квітня 2011 року № 5275/10/40-037 повністю.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 7613/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7613/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 р. № 2а - 7613/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Серпневе"

про

стягнення податкового боргу,-

встановив:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Агрофірма "Серпневе" про стягнення заборгованості у розмірі 657.706,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до до ТОВ "Агрофірма "Серпневе" про стягнення заборгованості у розмірі 657.706,11 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; розрахунок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості по сплаті вказаних у позові штрафних - фінансових санкцій;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 7527/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.06.2011р. №2а- 7527/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому просить суд видворити в примусовому порядку за межі України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 7830/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.06.2011р. №2а- 7830/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Благодійного Фонду "Розвиток відродження самосвідомості народу - України "СІЧ" до ОСОБА_1 - посадової особи, начальника відділу екологічного контролю, атмосферного повітря та водних об'єктів Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Благодійний Фонд "Розвиток відродження самосвідомості народу - України "СІЧ" звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 - посадової особи, начальника відділу екологічного контролю, атмосферного повітря та водних об'єктів Державної екологічної інспекції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 - посадової особи, начальника відділу екологічного контролю, атмосферного повітря та водних об'єктів Державної екологічної інспекції в Харківській області щодо надання недостовірної інформації стосовно Благодійного Фонду "Розвиток відродження самосвідомості народу - України "СІЧ".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Благодійного Фонду "Розвиток відродження самосвідомості народу - України "СІЧ" до ОСОБА_1 - посадової особи, начальника відділу екологічного контролю, атмосферного повітря та водних об'єктів Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправними дій.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 7777/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 р. № 2а - 7777/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції
доФізичної особи підприємця ОСОБА_2
проприпинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася Харківська обєднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 7410/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7410/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

17 червня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", в якому просить суд стягнути з державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників за період з 01.05.2010 року по 30.11.2010 року в розмірі 28 681,03 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 11.07.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 7417/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7417/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши подання Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" (третя особа - "Райффайзен Банк "Аваль" в м. Києві) про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з поданням до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" та просить суд стягнути з рахунків платника податків, відкритих в установах банків, заборгованість перед бюджетом в розмірі 11780,78 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-3 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107,183-3 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку .

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 7733/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.06.2011р. №2а- 7733/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ЛАНТАН" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ЛАНТАН", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, в якому просить суд зобов'язати відповідача видати позивачу нову довідку (форма 4-ОПП) про взяття на облік платника податків у зв'язку зі зміною його найменування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ЛАНТАН" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко