overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2563/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2563/10/0370

Категорія справи - 6.13

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2010 року

Справа № 2а-2563/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Житлово-комунального підприємства №3 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з позовом до Житлово-комунального підприємства №3 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Житлово-комунального підприємства №3 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до 11 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

27.09.2010 < Дата >
Справа № 2а-2574/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2574/10/0370

Категорія справи - 6.13

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2010 року

Справа № 2а-2574/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Приватного підприємства "Волинський Новобуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області звернулося з позовом до Приватного підприємства "Волинський Новобуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Приватного підприємства "Волинський Новобуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до 11 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

28.09.2010 < Дата >
Справа № 2а-2547/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2010 року Справа № 2а-2547/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. < Текст > < год:хв > < Дата > < Текст >

Запропонувати відповідачу подати до 11 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

27.09.2010 < Дата >
Справа № 2а-2975/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2010 року Справа № 2а-2975/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В. < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання нечинною постанови №356 від 25.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання нечинною постанови №356 від 25.10.2010 р..

Ухвалою судді від 09 листопада 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; та надати суду акт перевірки №000702 від 25.06.2010 року. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справах захисту прав споживачів у Волинській області про визнання нечинною постанови №356 від 25.10.2010 р..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 22 листопада 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 у справах захисту прав споживачів у Волинській області яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а-2967/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2010 року Справа № 2а-2967/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В. < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства "Мобілочка" до ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови № 333 від 29.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мобілочка" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови № 333 від 29.09.2010р..

Ухвалою судді від 08 листопада 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства "Мобілочка" до ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови № 333 від 29.09.2010р..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 18 листопада 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 підприємства "Мобілочка" , представника відповідача ОСОБА_2 у справах захисту прав споживачів у Волинській області яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а-2752/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2752/10/0370

УХВАЛА

01 листопада 2010 року

Справа № 2а-2752/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Володимир – Волинського відкритого акціонерного товариства “Луга” до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинське відкрите акціонерне товариство "Луга" звернулося з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 01 листопада 2010 року.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Володимир –Волинського відкритого акціонерного товариства “Луга” до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а-2691/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року Справа № 2а-2691/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Малого підприємства «Фаворит» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Малого підприємства «Фаворит» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження у даній справі. Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 18 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

До судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, хоча згідно ст.39 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Малого підприємства «Фаворит» про припинення юридичної особи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Плахтій
Справа № 2а-2949/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2010 року Справа № 2а-2949/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В. < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про визнання нечинними податкових повідомлень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці про визнання нечинними податкових повідомлень.

Ухвалою судді від 05 листопада 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці про визнання нечинними податкових повідомлень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 17 листопада 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 митниці яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2а-2763/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року Справа № 2а-2763/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКомплекс Соловичі Україна» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКомплекс Соловичі Україна» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження у даній справі. Ухвалою суду від 01 листопада 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:00 год. 18 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

До судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, хоча згідно ст.39 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКомплекс Соловичі Україна» про припинення юридичної особи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_1 Плахтій