Справа № 2а-1460/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1460/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Івано - Франківська про скасування постанови від 15.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 15.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, з тих підстав, що 12.11. 2010 року йому зателефонували з відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції та повідомили, що відносно нього відкрите виконавче провадження. Він звернувся у відділ державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, де отримав копії протоколу та постанову про притягнення його інспектором ДПС ВДАІ м. Івано - Франківськ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за те, що не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався до нього по головній дорозі, чим порушив правила дорожнього та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови серії АТ №177728 від 15.08.2010 р. позивача ОСОБА_1 притягнуто за порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що він 15.08.2010 року о 13 год. 50 хв. в м. Івано - Франківськ по вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом марки "Фольсваген" д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався до нього по головній дорозі, чим порушив п. 16.11. Правила дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

З даним протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, тому, що коли він був зупинений працівником ДАІ на вул. Незалежності останній йому не пояснив причину зупинки, а сів у патрульний автомобіль та склав протокол, якого не підписав та виніс постанову про накладення штрафу в сумі 425 гривень.

В порушення вимог ст.ст. 252, 268, 280 КУпАП України інспектор ДПС передчасно дійшов висновку про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки його винуватість не доведена жодним доказом. Інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення не були з"ясовані обставини.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

12.11.2010 року ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову в ДВС Тлумацького РУЮ, а отже він пропустив встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ст.ст. 247, 251, 252, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 17-19, 87, 90, 104- 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ №177728 від 15.08.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Івано - Франківськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу 425 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко