overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4347/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4347/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області про визнання протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа -підприємць ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Зміївському районі щодо нарахування пені з податку на додану вартість на суму 6659,53 грн. та щодо передачі всіх активів до податкової застави.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області про визнання протиправними дій.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області про визнання протиправними дій.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.05.2011 о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 4514/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4514/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ДП "ОСОБА_1 радіозавод "Протон" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. № 1 в розмірі 7419,98 грн, на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 4037/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4037/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та стягнення суми, -
в с т а н о в и в :
18 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- звільнити його від сплати державного мита як військовослужбовця, який подає позов у зв`язку з виконанням військового обов`язку;
- звільнити позивача від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду і покласти їх покладання на сторони після розгляду справи судом, як особу, яка звертається до суду у випадку стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, та відшкодування за затримку їх виплати.
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірними щодо невиплати йому матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення у встановлений термін;
- cтягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1 737,52 грн., а саме: компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 947,27 грн.; компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 790,25 грн.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та стягнення суми.
2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 17.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов`язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 4525/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4525/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Дочірнього підприємства 502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути ДП-502 ЗАТ "Сантехмонтаж - 60" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 33049,43 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р 89 в ХОУ ВАТ Державний ощадний банк" МФО 351823, код 22682017.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Дочірнього підприємства 502 Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 4524/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4524/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до ОСОБА_1 регіональної організації політичної партії "Народний Союз Наша Україна " про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ХРО ПП "Народний союз Наша Україна" суму фінансової санкції за несвоєчасну сплату єдиних внесків в розмірі 88,71 грн. на р/р управління - 2027 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 22682017.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до ОСОБА_1 регіональної організації політичної партії "Народний Союз Наша Україна " про стягнення заборгованості .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 4249/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.04.2011р. №2а- 4249/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2, у встановленні статусу потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи.,

- зобов"язати Головне Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації прийняти рішення про встановлення, ОСОБА_2, статусу потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.,

- зобов"язати Головне Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації видати ОСОБА_2, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій.

2. Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 16.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 4439/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4439/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженною відповідальністю "Брокер-Класік" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової адміністрації про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції щодо проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Брокер-Класік»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 19.06.2008р. по 06.04.2011р. на підставі якої був скдадепий акт № 663/234/35971265 від 06.04.2011р., визнати відсутньою у ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції на визнання правочинів, укладених ТОВ «Брокер-Класік»нікчемними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Брокер-Класік" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової адміністрації про визнання дій неправомірними .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 12.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 4407/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4407/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК -5" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ в Московському районі м. Харкова № /0 від 30.08.2010 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання - 1657744 грн., за основним платежем та 1695162 грн. штрафних санкцій, № /0 від 30.08.2010 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання - 2010382 грн., за основним платежем та 1005191 грн. штрафних санкцій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК -5" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 10.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 4255/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.04.2011р. №2а- 4255/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці " про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці ", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по страховим внескам на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 10815,98 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці " про стягнення заборгованості.

2.Запропонувати в строк до 18.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 4352/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.04.2011р. №2а- 4352/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції про внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просять суд визнати висновок відповідача неправомірним, зобов'язати внести зміни до актового запису про народження дитини "Ветчинкіної Анастасії Геннадіївни" та змінити прізвище батька з "Ветчинкін" на "Ветчінкін", прізвище матері - "Ветчинкіна" на "Ветчінкіна", прізвище дитини з "Ветчинкіна" на "Ветчінкіна".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції про внесення змін до актового запису.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко