overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5938/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25.05.2011р. № 2а- 5938/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1653355,17 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.06.2011 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 5844/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2011 р. № 2а - 5844/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна»
доНововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області
проскасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна»з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.05.2011 року.

Ухвалою суду від 20.05.2011 року позовна заява ТОВ «Нінель-Україна»залишалася без руху та встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. Дані недоліки позовної заяви були усунуті позивачем в установлений строк згідно з ухвалою суду від 20.05.2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна»до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводи яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати судового засідання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-б-3.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 6072/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.05.2011р. № 2а- 6072/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Південдніпроцемент" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південдніпроцемент", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 422,06 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Південдніпроцемент" про стягнення заборгованості.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Південдніпроцемент" про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.06.2011 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 6263/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.05.2011р. № 2а- 6263/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №516 від 04.05.2011 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про скасування наказу.

2. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про скасування наказу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.06.2011 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», каб. №31.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 6050/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2011 р. № 2а - 6050/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області
доФізичної особи підприємця ОСОБА_2
простягнення фінансової санкції у розмірі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 510 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 510 грн.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 6257/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.05.2011р. № 2а- 6257/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його малолітню дитину-громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 видворити з території України у примусовому порядку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України.

2. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31.05.2011 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», каб. №31.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 6214/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.05.2011р. №2а- 6214/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до ОСОБА_1 державної зооветеринарної академії про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 державної зооветеринарної академії, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу від 23.03.2011 року №07-21/3014, а саме: відшкодувати до Державного бюджету України на рахунок 0200 по коду бюджетної класифікації 21080500 "Інші надходження", символ звітності 090 УДК в Дергачівському районі , банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011 суму зайво оплаченої вартості ремонтно-будівельних робіт, проведених в порушення вимог п.3.1.10.10 та 3.3.10.3 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 в загальній сумі 55814,15 грн., в тому числі: по підряднику ТОВ "Агрікон-Київ" в сумі 48521,00 грн. та по підряднику ТОВ "БК "Прогрес-Партер" в сумі 7293,15 грн. В зв'язку з зазначеним, відобразити по бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу з ТОВ "Агрікон-Київ" та з ТОВ "БК "Прогрес-Партер" щодо проведення зазначених сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до ОСОБА_1 державної зооветеринарної академії про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 6229/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2011 р. № 2а - 6229/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1 931,74 грн.,-
В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1 931,74 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1 931,74 грн.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 6285/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.05.2011р. №2а- 6285/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ПП "УКР-С.В." до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ПП "УКР-С.В." звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова по винесенню податкових повідомлень-рішень незаконними.,

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.05.11р.,

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.05.11р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПП "УКР-С.В." до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 22.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.