overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1615/2289/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/2289/2012
У Х В А Л А

04.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора УДПС взводу № 4 роти ДПС Дні з ОСП при УДНІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до інспектора УДПС взводу № 4 роти ДПС Дні з ОСП при УДНІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

За викладених обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до інспектора УДПС взводу № 4 роти ДПС Дні з ОСП при УДНІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17.05.2012 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1615/2319/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/2319/2012
УХВАЛА

08.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання незаконними дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання незаконними дії державного виконавця.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 8.05.2012р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання незаконними дії державного виконавця вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 29 травня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/1334/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/1334/2012
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20.06.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кременчуцького МУ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись статтями 11, 69, 71, 72, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122, 254 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кременчуцького МУ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 червня 2012 року.

Суддя:
Справа № 2-а-2630/2010
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«29» ______11______ 2010 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Лубни Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Гудковим С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 2-а-53/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-53/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали адміністративної спрапи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради, Головного Управління праці та соціального захисту1 населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення КОШТІВ, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1В, звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради, Головного Управління праці та соціального захисту7 населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів . посилаючись на те, що він є інвалідом війни першої групи. В зв'язку з чим, відповідно до стаггі 13 Закону У країни «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту7» щорічно до 5 травня має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 24 грудня 2009 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено судове засідання на 09:30 годин 18 січня 2010 року. В судове засідання позивач та представники відповідачів не з'явитись, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має прано заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вшцевикладеного, керуючись ч.3 ст.122 КАС України, суддя, -

У X В А Л И В :

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради. Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-4210/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України,

В с т а н о в и л а:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України,

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-135/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судці - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги « до 5 травня» за 2009 рік учаснику війни

5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 грудня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги « до 5 травня» за 2009 рік учаснику війни.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги « до 5 травня» за 2009 рік учаснику війни підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги « до 5 травня» за 2009 рік учаснику війни призначити до судового розгляду на 13 годин 00 хвилин 29 січня 2009 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-704/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни,

В с т а н о в и л а:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч.3 та ч.5 ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, на пізніше трьох днів з дня закінчення строку даного відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-235/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2 - а - 235. 2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення при ГУ МВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 20 квітня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати із Відділення ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області в оригіналах матеріали на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 13 годин 15 хвилин 23 квітня 2010

року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та представника відповідача з довіреністю на участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2800/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справ; № 2-а-2800 / 2010
УХВАЛА

17 листопада 2010 р. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду відповідно до положень ст. 87 Закону України „Про пенсійне забезпечення, ст. ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.183 - 2, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копі цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

В разі неподання такого заперечення, справа підлягатиме розгляду у строки, в зазначені ч.5 ст. 183 - 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2089/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справ; № 2-а-2089/2010
УХВАЛА

5 листопада 2010 р. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Миргороді про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суд відповідно до положень ст. 87 Закону України „Про пенсійне забезпечення, ст. ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.183 - 2, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копі цієї ухвали та )пій документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяв про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

В разі неподання такого заперечення, справа підлягатиме розгляду у строки, в значені ч.5 ст. 33-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-576/2010
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-576 /2010
УХВАЛА

30 вересня 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду відповідного положень ст. 87 Закону України „Про пенсійне забезпечення, ст. ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183 - 2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.183-2, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

В разі неподання такого заперечення, справа підлягаєтиме розгляду у строки, визначені ч,5 ст. 183 - 2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2