Справа № 760/27061/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/38491/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 760/27061/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 08 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва щодо розрахунку ОСОБА_1 трудового стажу в районах Крайньої Півночі з 30.08.1983 року по 19.04.1985 року та з 22.04.1985 року по 01.01.1989 року в одинарному розмірі; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за пільговим обчисленням стажу роботи за період її роботи в районах Крайньої Півночі з 30.08.1983 року по19.04.1985 року та з 22.04.1985 року по 01.01.1989 року, зарахувавши за один рік вказаної роботи, один рік і шість місяців з 08.08.2014 року. В іншій частині позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі № 760/27061/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар