Справа № 807/1278/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1278/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «В-МАХ» до Відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про зняття арештів та заборон на відчуження майна та зняття арешту з розрахункових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В-МАХ» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про зняття арештів та заборон на відчуження майна та зняття арешту з розрахункових рахунків.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримали повністю, вважають, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, письмових заперечень проти позову до суду не подав, витребувані ухвалою про відкриття провадження у справі письмові докази (матеріали виконавчого провадження для їх дослідження в судовому засіданні) суду не надав.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 121, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В-МАХ» до Відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про зняття арештів та заборон на відчуження майна та зняття арешту з розрахункових рахунків.

Повторно запропонувати відповідачеві подати суду письмові заперечення проти позову у разі їх наявності.

Повторно витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції матеріали зведеного виконавчого провадження ЄДРВП 314305726 щодо примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «В-МАХ» заборгованості, для дослідження вказаних матеріалів судом.

Зобовязати відповідача забезпечити вищевказані матеріали виконавчого провадження в судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2015 року о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала суду в частині закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині витребування судом письмових доказів може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3