Справа № 803/284/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/284/14

УХВАЛА

про скасування заходів реагування

22 серпня 2014 року

Справа № 803/284/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління" Нововолинське" про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області до Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Нововолинське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року Державне підприємство "Волиньвугілля" (далі – ДП "Волиньвугілля", відповідач) звернулося із заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року шляхом зобов’язання зупинити виконання робіт з транспортування породи в породний відвал №4 шахти №1 "Нововолинська" відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" стрічковими конвеєрами 1Л-80 (позиція 111), 1Л-100 (позиція 112) до усунення порушень в повному обсязі та отримання рішення на відновлення робіт (а.с.54).

Заява вмотивована тим, що актом перевірки від 28 липня 2014 року №07-02-09/73 посадовими особами Держгірпромнагляду встановлено повне усунення порушень, викладених в акті від 04 лютого 2014 року №6.2-09/25, що стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вказаний постановою суду спосіб. З наведених підстав просить скасувати вжиті судом заходи реагування у сфері державного нагляду.

У судове засідання представник позивача не прибув; у клопотанні від 21 серпня 2014 року № 1/03-05/2152 просив розгляд заяви відповідача проводи за відсутності представника управління; факт повного усунення відповідачем порушень, виявлених під час перевірки 04 лютого 2014 року, підтвердив (а.с.70).

У письмовому клопотанні від 22 серпня 2014 року відповідач також просив заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) розглянути за відсутності його представника (а.с.69).

Згідно із частиною першою статті 41, частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) розглянуто в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю: зобов’язано відповідача зупинити виконання робіт з транспортування породи в породний відвал №4 шахти №1 "Нововолинська" відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля" стрічковими конвеєрами 1Л-80 (позиція 111), 1Л-100 (позиція 112) до усунення порушень в повному обсязі та отримання рішення на відновлення робіт (а.с.20-23). Приймаючи рішення у справі, суд встановлював наявність підстав для застосування заходів реагування згідно з актом перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 04 лютого 2014 року № 6.2-09/25 (а.с.5-8).

Судом також встановлено, що Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області проведено перевірку суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Нововолинське" ДП "Волиньвугілля", за результатами якої складено акт від 28 липня 2014 року №07-02-09/73, у розділі V якого вказано, що порушення, викладені в акті від 04 лютого 2014 року № 6.2-09/25 усунені в повному об’ємі (а.с.55-58).

Відповідно до частини п’ятої статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Як передбачено частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Таким чином, оскільки обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року усунуті, що підтверджується актом перевірки 28 липня 2014 року №07-02-09/73, тому заяву про скасування заходів реагування слід задовольнити

Керуючись статтями 41, 122, 165, 183-2 КАС України, на підставі Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) задовольнити.

Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), застосовані постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у вигляді зобов’язання Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Нововолинське" зупинити виконання робіт з транспортування породи в породний відвал №4 шахти №1 "Нововолинська" відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Нововолинське" Державного підприємства "Волиньвугілля" стрічковими конвеєрами 1Л-80 (позиція 111), 1Л-100 (позиція 112) до усунення порушень в повному обсязі та отримання рішення на відновлення робіт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк