Справа № 2-а-1287/10
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1287/10
код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево, адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №083925 від 11 травня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до інспектора Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №083925 від 11 травня 2010 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач інспектор Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив. На підставі ст.128 ч.2 Кодексу адміністративного судочинству України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказуванда правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач інспектор Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 у судове засідання не зявився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого відповідачем рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 - 71, 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288-, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 083925 від 11.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подаєжться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий І.С. Феєр