Справа № 1279/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2011 р. № 2а - 1279/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Управління державного комітету земельних ресурсів у місті Харкові
провизнання недійсним абзацу висновку та зобовязання вчинити певні дії,-
встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного комітету земельних ресурсів у місті Харкові про визнання недійсним п.п.3.2 п.3 Технічного завдання ОСОБА_1 міського управління земельних ресурсів від 28.02.2006 року, визнання недійсним абзацу 2 висновку №112/07 від 07.02.2011 року Управління державного комітету земельних ресурсів у місті Харкові, зобовязання ОСОБА_1 міського управління земельних ресурсів змінити п.п.3.2 п.3 Технічного завдання від 28.02.2006 року, замість «Категорія земель, з яких передбачається вилучення земельної ділянки - землі лісового фонду»виклавши їх в наступній редакції: «Категорія земель - землі житлової та громадської забудови», зобов'язання Управління державного комітету земельних ресурсів у місті Харкові змінити абзац 2 висновку №112/07 від 07.02.2011 року, замість «Управління погоджує її та вважає за можливе відвести ФОП ОСОБА_2 в оренду земельну ділянку 0,0988 га за рахунок земель лісового фонду (остаточне віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень) для збереження самочинно побудованого кафе з літнім майданчиком та експлуатації вказаного об'єкту на умовах, визначених чинним законодавством, а також при умові зміни категорії земельної ділянки переведення до земель житлової та громадської забудови. Земельна ділянка має обмеження, обтяження такого характеру: заборона на зміну цільового призначення земельної ділянки виклавши їх в наступній редакції: «Управління земельних ресурсів погоджує проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та вважає за можливе відвести ФО-П ОСОБА_2 в оренду земельну ділянку загальною площею - 0,0988 га, земельна ділянка відноситься до земель житової та громадської забудови», зобов'язання Управління державного комітету земельних ресурсів у місті Харкові видати висновок стосовно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Залютинська, 14-А, площею - 0,0988 га, яка за цільовим призначенням відноситься до земєіь житлової та громадської забудови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державного комітету земельних ресурсів у місті Харкові про визнання недійсним абзацу висновку та зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.03.2011р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обгрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.