Справа № 2а-1457/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1457/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 17.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, з тих підстав, що його начальником ВДАІ з обслуговування Тлумацького району ОСОБА_2 безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що порушив п. 2.1 (а,б) ПДР України, керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документу на транспортний засіб та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови сері ї АТ №180623 від 17.10.2010 р. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 17.10.2010 року о 02 год. 40 хв. в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. № НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документу та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 425 грн.

З даною постановою по справі про адміністративне правопорушення позивач не згідний, вважає, що дана постанова винесена з суттєвими порушеннями чинного законодавства. Оскільки 17.10.2010 року о 02 год. 40 хв. він керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. № НОМЕР_1 в с. Вікняни Тлумацького району і бува зупинений працівником ДАІ, який вказав причину зупинки - перевірку реєстраційних документів. Перевіривши наявність посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль, він виявив що дані документи забув дома, так як дуже спішився та запропонував працівнику ДАІ проїхати із ним додому для перевірки документів, але він відмовився та склав протокол про порушення правил дорожнього руху.

В порушення вимог ст.ст. 252, 268, 280 КУпАП України інспектор ДПС передчасно дійшов висновку про його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки його вина не доведена жодним доказом. Начальник ДАІ при розгляді справи про адміністративне правопорушення не були зясовані всі обставини.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

28.10.2010 року ОСОБА_1 отримав поштою листа в якому містилася постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №180623 від 17.10.2010 року та додаток до постанови, протокол про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 079041 від 17.10.2010 року, а отже він пропустив встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити із малозначністю правопорушення передбаченого за ч.1 ст.126 КУпАП, а наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ст.ст. 22, 247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 17-19, 87, 90, 94, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № №180623 від 17.10.2010 року начальника ВДАІ з обслуговування Тлумацького району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити у зв"язку із малозначністю правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко