overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1580/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1580/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1584/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1584/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1588/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1588/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1592/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1592/2011р.
У Х В А Л А

21 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1595/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1595/2011р.
У Х В А Л А

21 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1599/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1599/2011р.
У Х В А Л А

21 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 749/347/15-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/347/15-а
Номер провадження 2-а/749/23/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" квітня 2015 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському райні щодо відмови перерахунку призначеної пенсії та зобов"язання перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу", вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському райні щодо відмови перерахунку призначеної пенсії та зобов"язання перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу".

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському райні щодо відмови перерахунку призначеної пенсії та зобов"язання перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу".

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 27квітня 2015 року на 10-20 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 752/11738/14-ц
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 25 травня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Голосіївського районного суду м. Києва.

27 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року до розгляду Верховним Судом України на 6 жовтня 2015 року об 11 годині.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 752/17732/14-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року. Цією ухвалою касаційний суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 червня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали Управлінню пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/16926/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Імпостач-ЛПТ» до ДПІ про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

3 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року, якою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у вищезазначеній справі відмовлено.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року (справа № К/9991/94891/11), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: пункту 46.5 статті 46, пункту 48.3 статті 48, пунктів 49.3, 49.8, 49.11 статті 49 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

Проте, зазначене рішення суду касаційної інстанції, яке ДПІ надала на підтвердження неоднакового правозастосування, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги, оскільки воно скасоване постановою Верховного Суду України від 7 жовтня 2014 року (справа № 21-388а14), а справа направлена на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Імпостач-ЛПТ» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко
Справа № 826/16369/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 20 травня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

18 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року до розгляду Верховним Судом України на 22 вересня 2015 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 815/4681/13-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Україна» до ДПІ про скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення того, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Під час перевірки встановлено, що заява ДПІ не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки вона подана з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 238 КАС. Заява датована 8 травня 2015 року, однак на конверті зазначена дата відправки - 1 липня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 238 КАС, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк в межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення відсутнє.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків до 2 жовтня 2015 року.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Суворівському районі м. Одеси про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 2 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких