Справа № 161/14350/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/491/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Луцького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Луцького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні майном та просить зобовязати Луцьким МВ УМВС України повернути ОСОБА_2 автомобіль TOYOTA RAV4, номер шасі (кузова,рами) JTMBH31V005021446, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску; зобовязати відповідача виключити із державного реєстру обтяжень на рухоме майно автомобіль - TOYOTA RAV4, номер шасі (кузова,рами) JTMBH31V005021446, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Однак, вказаний позов не підвідомчий Луцькому міськрайонному суду як адміністративному із врахуванням наступного.

Так, ч. 2 ст. 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України визначено, що спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. З урахуванням положень статті 13, частини третьої статті 16, статті 319 ЦК у разі вчинення, зокрема, наведених дій суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами носить цивільно-правовий характер, оскільки пов'язаний із правом власності на автомобіль, та зокрема із правом користування вищевказаним автомобілем, а тому спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Луцького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про усунення перешкод у користуванні майном.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такими самими позовними вимогами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.