overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6383/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6383/15-а
Номер провадження 2-а/404/517/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 В»ячеславівни до Виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Відповідачем зазначив Виконком Кіровської районної у м. Кіровограді ради.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

позивачем оскаржується акт індивідуальної дії (тобто постанова), яка винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, але в позові не вказана в якості відповідача;

не є зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до Виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради.

До позовної заяви не додані документи зазначені в додатку позовної заяви та їх копії для відповідача, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеславівни до Виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 21 вересня 2015 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 392/1225/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1225/15-а
Провадження № 2-а/392/105/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар"янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання протиправним дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в справу в якості третіх осіб Маловисківську районну державну адміністрацію та відділ Держземагенства в Маловисківському районі, посилаючись на те, що предмет спору безпосередньо пов"язаний з розпорядженням голови Маловисківської РДА №1200 від 28.12.2012 року.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання мотивуючи тим, що представник відповідача не обгрунтував яким саме чином рішення по даній адміністративній справі вплине на права та обов"язки третіх осіб. Розпорядження голови Маловисківської РДА не є предметом спору по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду , якщо рішення у справі може вплинути на їхні права , свободи, інтереси або обов"язки.

Вислухавши думку сторін, враховуючи, що предметом спору по даній справі є саме дії Мар"янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області щодо внесення на розгляд сесії питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, що представник відповідача не навів обгрунтованих підстав, яким чином рішення в справі може вплинути на права та обов"язки Маловисківської РДА та відділу Держземагенства в Маловисківському районі, тому суд вважає, що клопотаня задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 53, 158,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб Маловисківську районну державну адміністрацію та відділ Держземагенства у Маловисківському районі Кіровоградської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар"янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання протиправним дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 404/5048/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5048/15-а
Номер провадження 2-а/404/448/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Муравська С.Ю.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку, щодо оголошення вступної та резолютивної частини рішення,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, відмовити повністю

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/6684/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6684/15-а
Номер провадження 2-а/404/526/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державної архітектурно - будівельної інспекції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/6684/15-а.

Призначити, судове засідання на 17 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 15.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/4438/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4438/15-а
Номер провадження 2-а/404/405/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій державного інспектора митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 під час складання та оформлення протоколу про порушення митних правил від 26.04.2015 року № 0284/125120103/15.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року матеріали адміністративного позову, залишено без руху до 07.07.2015 року для усунення недоліків, а саме запропоновано позивачу надати копію адміністративного позову, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. та надати оригінал квитанції про плату судового збору.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року позивачу продовжено пропущений строк для усунення недоліків до 20.08.2015 року, а саме запропоновано надати копію адміністративного позову, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем не отримано та до суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання, що розцінюється судом, як не бажання отримувати копії ухвал.

Станом на 09.09.2015 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/3245/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3245/15-а
Провадження №2-а/405/163/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Лисоконь А.В., Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 123, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №252304 від 26 квітня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/6458/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6458/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту "Першотравенський" батальйону ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший сержант міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту "Першотравенський" батальйону ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший сержант міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 23.09.2015 о 12:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 392/1225/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1225/15-а
Провадження № 2-а/392/105/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мар"янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання протиправним дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даної адміністративної справи до вирішення питання в порядку кримінального провадження за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного , господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що суть даного позову не пов"язана з обставинами викладеними у заяві представника відповідача про вчинення кримінального правопорушення, крім того, відсутні відомості про розгляд кримінального провадження в порядку кримінального судочинства за його зверненням.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що в зв"язку з відсутністю відомостей, які б вказували на неможливість розгляду даної адміністративної справи, доказів про розгляд кримінального провадження, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 158,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар"янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання протиправним дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 397/1101/15-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1101/15-а
У Х В А Л А

18.08.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі ставки передбаченої Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, тобто 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, в підтвердження чого надати оригінал квитанції, оскільки ст. 3 та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" чітко передбачені випадки, коли судовий збір не справляється, а також перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до вищезазначеного Закону позивач від сплати судового збору не звільняється.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 99-106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків строком 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2176/10
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2176/10
УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Костюк Л.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління держкомзему у Олександрійському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління держкомзему у Олександрійському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач 13.09.2010 року в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючі положення ч. 1 ст.171-2 КАС України , в якій зазначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом пяти днів з дня відкриття провадження, тому данний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 171-2, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,-

Ухвалив :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління держкомзему у Олександрійському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя

ОСОБА_3