overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8257/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8257/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

01 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 05.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 8360/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8360/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову ВП № 27052605 від 14.06.11 про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 15.07.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8157/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8157/11/2070
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Підприємства АТ "Металіст-Будметалконструкція" про зупинення видаткових операцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в порядку ст.1833 КАС України із поданням до Підприємства АТ "Металіст-Будметалконструкція", в якому просить суд зупинити видаткові операції на відкритому рахунку АТ «Металіст-Будметалоконструкція»у ОСОБА_1ТОВ „УКРПРОМБАНК" у м.Харків, № 563, МФО 350686, який було відкрито 25.10.2005р., у Х.РУ ПАТ КБ „ШВДЕНКОМБАНК" м.Харків, № 6001, МФО 350813, який було відкрито 09.12.2009р., у Харк.Ф.ТОВ „УКРПРОМБАНК" № 563, МФО 350686, який було відкрито 25.10.2005р., у Х.РУ ПАТ КБ „ШВДЕНКОМБАНК" м.Харків, № 601)1, МФО 350813, який було відкрито 09.12.2009р., у Харк.Ф.ТОВ „УКРПРОМБАНК" № 563, МФО 350686, який було відкрито 25.10.2005р., у Харк.Обл.Філії ПАТ „УКРСОЦБАНК" у м.Харків, № 1200, МФО 351016, який було відкрито 14.09.2001р., у Х.РУ ПАТ КБ „ШВДЕНКОМБАНК" м. Харків, № 6001, МФО 350813, який було відкрито 09.12.2009 р.

Подання відповідає вимогам ст.1833 КАС України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Підприємства АТ "Металіст-Будметалконструкція" про зупинення видаткових операцій.

2. Направити відповідачам копії ухвал та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Позивачу у судове засідання надати суду (копії та оригінали) доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача повідомлення про виникнення податкової застави в порядку, визначеному ст.59 ПК України; рішення про опис майна у податкову заставу та докази на підтвердження направлення такого рішення на адресу відповідача;

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу на 01 липня 2011 року о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 7793/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.06.2011р. №2а- 7793/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Стройінвест" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус Стройінвест" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 17.06.2011 року, винесене Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова;

- скасувати податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_2 від 17.06.2011 року, винесене Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Стройінвест" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 8195/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8195/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні уприміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 26.07.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 8292/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8292/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "ПАП-Сервис" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

01 липня 2011 року приватне підприємство "ПАП-Сервис" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить скасувати повідомлення - рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № від 16.05.2011 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ПАП-Сервис" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 30.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 7825/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.06.2011р. №2а- 7825/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Благодійного Фонду "Розвиток відродження самосвідомості народу - України "СІЧ" до ОСОБА_1 - посадової особи, начальника відділу екологічного контролю, атмосферного повітря та водних об'єктів Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Благодійний Фонд "Розвиток відродження самосвідомості народу - України "СІЧ" звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 - посадової особи, начальника відділу екологічного контролю, атмосферного повітря та водних об'єктів Державної екологічної інспекції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 - посадової особи, начальника відділу екологічного контролю, атмосферного повітря та водних об'єктів Державної екологічної інспекції в Харківській області щодо надання недостовірної інформації стосовно Благодійного Фонду "Розвиток відродження самосвідомості народу - України "СІЧ".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Благодійного Фонду "Розвиток відродження самосвідомості народу - України "СІЧ" до ОСОБА_1 - посадової особи, начальника відділу екологічного контролю, атмосферного повітря та водних об'єктів Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправними дії.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 8149/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2011р. №2а- 8149/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУПП", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати та визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 15.06.2011 року № на загальну суму 676681,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР ГРУПП" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 8520/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8520/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокурора Харківської області, треті особи - Генеральний прокурор України, Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з питань прав людини, Комітет Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача по розміщенню усіх звернень позивачів по різним предметним питанням та відповідних документів по ним у одне наглядове провадження, зобовязати відповідача помістити звернення позивачів по різним предметним питанням та відповідних документів по ним у різні наглядові провадження, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 300 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокурора Харківської області, треті особи - Генеральний прокурор України, Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з питань прав людини, Комітет Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 20.07.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 7784/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7784/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області , з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області , в якому просить суд, скасувати рішення начальника УПФУ в Нововодолазькому районі №35 від 11 лютого 2011 року, про застосування фінансових санкцій на загальну суму 2175,79 грн. як незаконне.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про скасування рішення.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.