Справа № 805/1630/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 вересня 2015 р. справа №805/1630/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 р. у справі №805/1630/15-а за позовом Маріупольської міської ради до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1630/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015р.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що постанову суду першої інстанції було прийнято у письмовому провадженні та 07.07.2015 направлено на адресу апелянта, а через напружену військово-політичну обстановку в Донецькій області, значну віддаленість судових органів за предметною підсудністю від місця мешкання апелянта, нестабільну роботу поштових служб та неможливість достеменно встановити дату отримання апелянтом повного тексту постанови, існують поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження спірного рішення.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як доводи, якими воно обґрунтовано, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 р. у справі №805/1630/15-а за позовом Маріупольської міської ради до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015р. у справі №805/1630/15-а.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015р. у справі №805/1630/15-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

ОСОБА_2

ОСОБА_3