overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7539/15-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 279/7539/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "25" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "25" травня 2015 р. у справі № 279/7539/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "21" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "21" вересня 2015 р. о 16:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,
Справа № 817/2217/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 817/2217/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Глас Декор" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Глас Декор" про стягнення податкового боргу,накладення арешту на кошти платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Глас Декор" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2015 р. у справі № 817/2217/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Глас Декор" вул. Вінницька,60,м.Рівне,33010

- ,
Справа № 279/6375/15-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 279/6375/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "27" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "27" квітня 2015 р. у справі № 279/6375/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "21" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "21" вересня 2015 р. о 16:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

4-третій особі: - ,
Справа № 2-а-79/09/1531
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/39428/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Оскаржувана відповідачем ухвала Апеляційного суду Одеської області постановлена 28 жовтня 2011 року. Однак, касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 31 серпня 2015 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 2-а-273/09/1531
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/39452/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено в частині.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Оскаржувана відповідачем постанова Одеського апеляційного адміністративного суду прийнята 15 березня 2011 року, а касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України лише 31 серпня 2015 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 2-а-206/09/1531
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/39414/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року рішення суду першої інстанції частково змінено .

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Оскаржувана відповідачем постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року . Однак, касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України лише 31 серпня 2015 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 2а-96/10
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/39598/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2010 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзівському районі Одеської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзівському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзівському районі Одеської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Оскаржувана відповідачем постанова Апеляційного суду Одеської області прийнята 02 червня 2011 року. Однак, касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 31 серпня 2015 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзівському районі Одеської області на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2010 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзівському районі Одеської області про перерахунок пенсії - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 810/1557/15
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року К/800/39821/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бориспільський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в касаційній скарзі зазначаються ім"я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вимог вказаної статті в поданій касаційній скарзі не зазначено поштову адресу третьої особи, а також її номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо така є.

Згідно п.3 ч.2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, а додає до касаційної скарги постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

Таким чином, відповідачу необхідно зазначити яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується та надати його відповідну копію.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог ст. 108, ч.3 ст. 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 23 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников