overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-455/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-455/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-389/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-389/10
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року ,з 22 травня 2008 року по 01 серпня 2010 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за 01 серпня 2010 року включно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-453/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-453/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-462/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-451/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-451/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-454/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-452/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-452/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 335/6429/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6429/15-а 2-а/335/137/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі поданні позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно подати уточнений адміністративний позов, який повинен відповідати вимога ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративним позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 2-а-878/10
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо - патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора дорожньо - патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14 червня 2010 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2010 року.

Згідно ч.З п.1 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду в встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Приймаючи до уваги, що позивач на теперішній час вказані недоліки не усунув та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо - патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

м. Запоріжжя

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Юрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 323/1397/15-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1397/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2015 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В. при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до комунального закладу «Оріхівська центральна районна лікарня», Оріхівського районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до комунального закладу «Оріхівська центральна районна лікарня», Оріхівського районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

З повним текстом постанови , особи, що приймали участь у справі можуть ознайомитися з 11 вересня 2015 року.

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: Н.В.Фісун
Справа № 325/674/13-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/8/2013р. 325/674/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., секретаря Орманджи Д.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до начальника ВДАІ Мелітопольського МВ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № АА2 № 364833, винесену 08 травня 2013 року відповідачем по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 140 КУпроАП.

В клопотанні просить поновити строк давності, як пропущений з поважної причини, оскільки він про винесену постанову дізнався тільки з моменту її отримання поштою - 17 травня 2013 року.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули по невідомій суду причині.

Відповідно до вимог частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписного технічного засобу, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснюється.

Дослідивши обставини в межах доводів клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки оскаржувана постанова, відповідно до даних зазначених в ній, надіслана позивачу поштою 11.05.2013 року, а надійшла на адресу проживання ОСОБА_1 17.05.2013 року, згідно поштового конверту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до начальника ВДАІ Мелітопольського МВ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити строк звернення ОСОБА_1 з позовом до начальника ВДАІ Мелітопольського МВ УМВС ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 325/1042/13-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/11/2013р. 325/1042/13-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

30 липня 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., провівши відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 0086/11200/13, винесену заступником начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 02 липня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8500,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.469 Митного кодексу України.

26.07.2013 року судом відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 30 липня 2013 року.

Сторони в судове засідання не прибули, відомості про отримання ними судової повістки до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 171-2 ч.1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкласти розгляд справи та призначити її до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 05 серпня 2013 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 325/207/13-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/1/2013 325/207/13-а
У Х В А Л А про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2013 року смт.Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, про визнання нечинним рішень сесії ОСОБА_2 Першої сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі відкрите, 25 лютого 2013 року проведене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, а представник відповідача ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не визнають вимоги позивача, відповідач надала письмове заперечення проти позову.

Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

При проведенні попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які необхідно доказувати, з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення, встановлені строки для їх надання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області про визнання нечинним рішень сесії ОСОБА_2 Першої сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2013 року.

Сторонам прибути в судове засідання та надати для огляду судом оригінали, а для долучення до справи - копії документів, що підтверджують їх вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.П. Пантилус