Справа № 8728/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.07.2011р. № 2а- 8728/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Підприємства "Портал" ОСОБА_1 обласної ради Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача за наслідками якої було складено акт №1962/18/36033360 від 23.06.2011 р. Визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова щодо викладення в акті документальної позапланової невиїзної перевірки позивача №1962/18/36033360 від 23.06.2011 р. висновків про: встановлення відсутності ПДВ, які підпадають під визначення ст. 185, ст. 188, ст.189,198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI в частині завищення податкових зобов'язань всього у сумі 783611 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Кримська водочна компанія» (код 36499654) та в частині завищення податкового кредиту за лютий 2011 р. у сумі 316 503 грн. по отриманню товару від АТ «РОССА»; неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ПІДПРИЄМСТВОМ «ПОРТАЛ» ХОР ВОІ «СОІУ» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіряємому періоді з вищенаведеними контрагентами; порушення ч.1 ст.203, 215, п.1 ст.216, ст.218 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПІДПРИЄМСТВОМ «ПОРТАЛ» ХОР ВОІ «СОІУ» з описаними постачальником та покупцем.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства "Портал" ОСОБА_1 обласної ради Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Підприємства "Портал" ОСОБА_1 обласної ради Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.08.2011 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.