Справа № 2-а-157/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-157/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Рибнікової М.М., при секретарі - Бондаренко Н.С.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, пред ставника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про скасування акту перевірки, припису, протоколу та постанови № 06-03-056/0345-0009 від 10.03.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП в розмірі 1000 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково. Надав суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме, просить скасувати постанову № 06-03-056/0345-0009 від 10.03.2010 р. складену державним інспектором праці територіального управління праці Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю у Житомирській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримує, просить скасувати постанову № 06-03-056/0345-0009 від 10.03.2010 р.про накладення штрафу відповідно до ст.. 188-6 КупАП.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Оскільки оскаржувані документи в повному обсязі відповідають положенням Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В ході розгляду справи було встановлено, що постановою №06-03-356/0345-0009 від 10 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення на позивача було накладене адміністративне стягнення в сумі 1000 грн. 00 коп. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-6 КупАП . Разом з тим, суд встановив, що вищезазначена постанова ухвалена з порушеннями вимог діючого законодавства, а саме, в порушення вимог ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як позивач на час проведення перевірки та винесення постанови перебував на лікуванні в Коростишівській ЦРЛ З 15.12.2009 р. по 03.04.2010 р., що підтверджується листами непрацездатності серії АБН №069267, серії АБТ №390115, серії ABB №314421. В акті перевірки та в приписі вказано, що перевірка проводилась в присутності позивача, що не відповідає дійсності, оскільки позивач на час

перевірочних дій і складання відповідних документів знаходився на лікуванні.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення №06-033- „ 0356/0345 від 05.03.2010р. та в акті перевірки № 06-03-056/0451 від Я 05.03.2010 р. відсутній підпис посадової особи, що склала вищевказані ПР; документи, чим порушено вимоги ст.256 КУпАП, а також підписи керівника 20 підприємства ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної Су відповідальності

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях позивача ОСОБА_3 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і тому постанову № 06-03-056/0345-0009 -г від 10.03.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП в розмірі 1000 гривень слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 256, 268, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст.9 - 15 17, 158, 159 - 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову № 06-03-056/0345-0009 від 10.03.2010 року, що складена

інспектором Територіальної державної інспекції праці у Житомирській

області ОСОБА_2про накладення на ОСОБА_3

адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП в розмірі 1000 гривень

скасувати, а провадження по справі закрити.

Суддя М.М.Рибнікова