Справа № 377/825/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/825/15-а

Провадження №2-а/377/56/15

08 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу,-

УСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати протиправним рішення заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.5, ч.18 ст.96 КУпАП, скасувати постанову № А-1607/1 від 16.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1, ч.5, ч.18 ст.96 КУпАП, та на нього був накладений штраф в сумі 4250 гривень.

Ухвалою судді від 4 серпня 2015 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Обговоривши питання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області начальника інспекційного управління № 1 ОСОБА_2, суд врахувавши думку позивача, який не заперечував проти залучення заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області начальника інспекційного управління № 1 ОСОБА_2, до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом оскарження даної адміністративної справи є постанова заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області начальника інспекційного управління № 1 ОСОБА_2 № А-1607/1 від 16.07.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, ч.5, ч.18 ст.96 КУпАП.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області начальника інспекційного управління № 1 ОСОБА_2, тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області начальника інспекційного управління № 1 ОСОБА_2 як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити заступнику директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області начальнику інспекційного управління № 1 ОСОБА_2.

Оголосити перерву у розгляді справи до 23 вересня 2015 року 14 години 30 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька