overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6776/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6776/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання здійснити нарахування певних сум ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , в якому просить суд, зобов'язати відповідача ОСОБА_2 районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області здійснити нарахування до місячних грошових забезпечень ОСОБА_1 за відпрацьовані останнім понаднормові часи, дні щотижневого відпочинку та святкові дні за період проходження ним служби у посаді помічник начальника - оперативний черговий та провести ОСОБА_1 виплату нарахованих сум; зобов'язати відповідача ОСОБА_2 районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області здійснити нарахування та виплату призначених позивачу наказом № 28 о/с від 19.02.2009 року надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби у розмірі 40% за період з квітня 2009 року по грудень 2009 року включно, враховуючи проведені виплати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання здійснити нарахування певних сум.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 6385/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31.05.2011р. № 2а- 6385/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Рипакова ВячеславаГенадійовича про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Рипакова ВячеславаГенадійовича, в якому просить стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 1386480,40 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Рипакова ВячеславаГенадійовича про стягнення заборгованості.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Рипакова ВячеславаГенадійовича про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.07.2011 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 6583/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6583/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2011 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 120-11 від 16.02.2011 року Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статусу біженця гр. ОСОБА_2;

- зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та релігій переглянути рішення про відмову в наданні статусу біженця гр. ОСОБА_2 з врахуванням всієї наявної інформації.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею колегіальним складом суду.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 6866/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6866/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 р. № 2а - 6866/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова

до

Підприємства "Термінал" Харківської обласної ради (регіонального осередку) всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; відомості (та докази на їх підтвердження) щодо реєстрації місця знаходження відповідача; розрахунок заборгованості; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 6389/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6389/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 р. № 2а - 6389/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

до

Приватної фірми "Каскад ТСВ"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми "Каскад ТСВ" про стягнення заборгованості у розмірі 535,30 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до ПФ "Каскад ТСВ" про стягнення заборгованості у розмірі 535,30 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; відомості (та докази на їх підтвердження) щодо реєстрації місця проживання відповідача; поепізодний розрахунок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості по сплаті вказаних у позові сум;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 6696/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.06.2011р. № 2а- 6696/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 51271,25 грн. - відшкодування наукової пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова до Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем про стягнення заборгованості

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.06.2011 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 6992/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6992/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова

до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 цегельний завод № 13"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Прокурор Фрунзенського району міста Харкова в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 цегельний завод № 13" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2229,56 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Фрунзенського району міста Харкова в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 цегельний завод № 13" про стягнення заборгованості .

Запропонувати відповідачу в строк до 24.06.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 6983/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6983/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Дочірнього підприємства "Спеценергомонтаж-1" Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова , з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Спеценергомонтаж-1" Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" , в якому просить суд, стягнути з Дочірнього підприємства "Спеценергомонтаж-1" Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 832,52 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Дочірнього підприємства "Спеценергомонтаж-1" Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 6340/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 р. № 2а - 6340/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості
до гр. ОСОБА_1
простягнення заборгованості,-
встановив:

Позивач, Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6418,43 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6418,43 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи);

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; письмові пояснення по суті позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.