Справа № 667/2096/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2096/15-а
Постанова

Іменем України

(додаткова)

09 вересня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні провизнання протиправним, скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме було визнано протиправним та скасовано рішення (протокол № 13 засідання комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій, відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 04.02.2015 р.); зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, на підставі довідки № 17/21-03-05 від 26.01.2015 р., яка видана ДПІ у м. Херсон Головного управління ДФС у Херсонській області, з урахуванням інших виплат, починаючи з 27.01.2015 р., а саме з дня звернення з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.04.2015 року залишено без змін.

07.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, а саме вказавши: Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, на підставі довідки № 17/21-03-05 від 26.01.2015 р., яка видана ДПІ у м. Херсон Головного управління ДФС у Херсонській області, з урахуванням інших виплат, починаючи з 27.01.2015 р., а саме з дня звернення з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, з урахуванням положень ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії).

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялись. Суд вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності, відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України, суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Враховуючи, що в адміністративній позовній заяві позивач просила здійснити їй перерахунок пенсії по довідці №17/21-03-05 від 26.01.2015 року, з урахуванням положень ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії) та зазначена вимога була предметом розгляду у судовому засіданні 23.04.2015 року, але суд в резолютивній частині свого рішення про це не зазначив, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, на підставі довідки № 17/21-03-05 від 26.01.2015 р., яка видана ДПІ у м. Херсон Головного управління ДФС у Херсонській області, з урахуванням інших виплат, починаючи з 27.01.2015 р., а саме з дня звернення з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, з урахуванням положень ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /