Справа № 1570/217/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/217/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., вивчивши подання Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені «Кутузова»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 90031,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені «Кутузова»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 90031,79 грн.

Згідно абз.1 ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Згідно ст. 59.1. Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно ст. 59.4. Податкового Кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України повязує початок процедури стягнення коштів за податковим боргом саме з днем надіслання платнику податків, який має податковий борг, податкової вимоги. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Заявник в поданні зазначає, що на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №92 від 07.11.2011 року з вказівкою погасити заборгованість в сумі 90031,79 грн., зазначена податкова вимога, на яку посилається заявник, також надається до подання. Проте, загальна сума податкового боргу платника податків за наданою податковою вимогою не співпадає з сумою боргу, заявленою в поданні, та становить 422611,58 грн., при цьому з даної вимоги не вбачається, які саме грошові зобовязання входять до вказаної суми податкового боргу. Крім того, на корінці вимоги міститься підпис про отримання даної вимоги головним бухгалтером, однак прізвище бухгалтера не зазначено, також не вказано головним бухгалтером якої установи є особа, яка отримала дану вимогу, печать підприємства також відсутня, а відтак, з наданого доказу, ставиться під сумнів факт узгодженості суми податкового боргу, яку просить стягнути заявник.

Крім того, на адресу відповідача, як вбачається з матеріалів, наданих до подання, направлялися податкові повідомлення-рішення від 20.10.2011 року № НОМЕР_1 на суму 199,41 грн., № на суму 1935,24 грн., № на суму 31590,15 грн. Датою прийняття зазначених рішень є 20.10.2011 року, а датою їх отримання, як вбачається з підписів на корінцях зазначених рішень, є 10.10.2011 року, що є нелогічним та суперечливим фактом. При цьому особою, яка отримала зазначені рішення, вказана головний бухгалтер ОСОБА_1 Будь-яких підтверджень, що зазначена особа є відповідальною особою відповідача до суду не надано.

При цьому, заявник не надає до подання податкову вимогу на загальну суму боргу, яку просить стягнути.

Отже, заявником взагалі не надано до суду будь-яких доказів, що підтверджують суму боргу, яка підлягає стягненню за поданим поданням. Надані до подання копії податкових вимог, є суперечливими.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183-3 КАС України, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

У відповідності до абз.1 ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Ознайомившись з вказаним поданням, суддя вважає, що воно подано з порушенням вимог п.4 ч. 2 ст.183-3 КАС України, у звязку з чим вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених доказів, що підтверджують суму заборгованості, яку заявник просить стягнути.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені «Кутузова» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 90031,79 грн. - залишити без руху.

Встановити Білгород-Дністровській обєднаній державній податковій інспекції Одеської області строк для усунення недоліків подання до 12 січня 2012 року до 11:50 год.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, подання буде повернуто відповідно до приписів ч.3 ст.183-3 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Вовченко