Справа № 10767/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 листопада 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, командира військової частини НОМЕР_1 , треті особи командир військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №414 від 12 серпня 2010 року, наказу командира в/ч А-2800 №350 від 17 серпня 2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, командира військової частини НОМЕР_1 , треті особи командир військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №414 від 12 серпня 2010 року, наказу командира в/ч А-2800 №350 від 17 серпня 2010 року.
В прохальній частині позовної заяви та наданої до суду заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №350 від 17 серпня 2010 року «Про організацію прийому справ та посади командира 1601 дивізіону» до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ П.П.Марин