Справа № 818/3373/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"07" вересня 2015 р. Справа № 818/3373/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, треті особи: Міністерство фінансів Ураїни, Державне казначейство України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в своєму позові до ТУ ДСА України в Сумській області, ДСА України, КМУ просить визнання дії неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву в частині позовних вимог до Кабінету міністрів України, оскільки з позову слідує, що позивачка звернувся з вимогами до ТУ ДСА України у Сумській області про визнання неправомірними дій щодо не нарахування та невиплати заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 31.12.2014 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року, відповідно до ст.147 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"); зобов`язання ТУ ДСА у Сумській області перерахувати заробітну плату за період з 26.10.2014 року по 31.12.2014 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року відповідно до ст.147 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") та виплатити її в повному обсязі з урахуванням всіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).
Крім того, позивачка в позові заявляє вимоги до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності КМУ в частині не приведення постанови КМУ № 268 від 09 березня 2006 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та про зобовязання КМУ привести у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" - постанову Кабінету Міністрів України № 268 від 09 березня 2006 року.
Відповідно до частини 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
Вимоги ОСОБА_1 до ТУ ДСА України у Сумській області не пов'язані з позовними вимогами позивача до КМУ України, позовні вимоги в частині звернення до КМУ підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108, 165, 185 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України в частині неприведення постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09 березня 2006 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та зобовязання Кабінету Міністрів України привести у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" - постанову Кабінету Міністрів України № 268 від 09 березня 2006 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал