Справа № 808/5544/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

08 вересня 2015 року Справа № 808/5544/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позову в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2, с. Розумне, Білгородський район, Білгородська область, Російська Федерація

до відповідача: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, м. Запоріжжя

треті особи: 1. ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, 2. ТОВ МЕГАБУД ЛТД, м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 (далі відповідач), треті особи: ОСОБА_4 та ТОВ МЕГАБУД ЛТД, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача про відмову у скасуванні реєстраційних дій внесених 11.06.2015 року: № 0028604 щодо державної реєстрації змін до установчих документів про зміну складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД ЛТД; № 1028604 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязана зі змінами в установчих документах про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД ЛТД.

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записи від 11 червня 2015 року: № 0028604 щодо державної реєстрації змін до установчих документів про зміну складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД ЛТД; № 1028604 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу , що не повязана зі змінами в установчих документах про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД ЛТД.

- зобовязати відповідача скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи від 11 червня 2015 року: № 0028604 щодо державної реєстрації змін до установчих документів про зміну складу або інформації про засновників товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД ЛТД; № 1028604 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязана зі змінами в установчих документах про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД ЛТД.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 08.09.2015.

31.08.2015 представником позивача у справі через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 36809) про відкликання позовної заяви.

В судове засідання 08.09.2015 зявився відповідач, який не заперечив проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження за наявними у справі документами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом зясовано, що клопотання про відкликання адміністративного позову підписано представником позивача - ОСОБА_5, повноваження якого підтверджуються долученою до матеріалів справи копією довіреності від 12.12.2013. Тому, дії представника позивача стосовно відкликання позовної заяви не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Отже, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість, викладених у клопотанні, обставин, а також врахувавши думку відповідача у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ТОВ «МЕГАБУД ЛТД» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко