overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 925/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 925/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 допомогу по безробіттю в сумі 261 гри. 83 коп. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості.

Позовна заява вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 791/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.02.2011р. №2а- 791/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "ОСОБА_1 обласний радіотелевізійний передавальний центр" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "ОСОБА_1 обласний радіотелевізійний передавальний центр", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати недійсним податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова №/0, №/0 від 31.08.2010 року, №/1, №/1 від 04.10.2010 року, №/2, №/2 від 08.11.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 обласний радіотелевізійний передавальний центр" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 803/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.2011р. №2а- 803/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Комінтернівського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання особи та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та ОБГ, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комінтернівський районний відділ ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому просить суд видворити в примусовому порядку за межу України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Руспубліки ОСОБА_5; продовжити термін затримання на період, необхідний для видворення за межі України в примусовому порядку, але не більше шести місяців з дня затримання - з 28.01.2011 року по 28.07.2011 року; помістити відповідача до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України - Управління МВС України в Чернігівській області в населеному пункті с.Россудів, Ріпнінського району, Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комінтернівського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання особи та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та ОБГ, які незаконно перебувають на території України.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 1028/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1028/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватне підприємство "Агровік" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.09.2010 №/0 на суму 1646986,9 грн. по податку на додану вартість ОСОБА_2 об'єднаної ДПІ в Харківській області - в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1114721,40 грн. (в тому числі за основним платежем 857478 грн., штрафні санкції 257243,40 грн.), скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.10.2010 р. №/1 на суму 1646986,9 грн. по податку на додану вартість ОСОБА_2 об'єднаної ДШ в Харківській області - в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1114721,40 грн. (в тому числі за основним платежем 857478 грн., штрафні санкції 257243,40 грн.), скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010 р. №/2 на суму 1114721,4 грн по податку на додану вартість ОСОБА_2 об'єднаної ДПІ в Харківській області - в повному обсязі. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Агровік" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.02.2001 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 977/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 977/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-СИСТЕМ" до Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № /0 від 27.12.2010р., прийняте ДПІ у Київському районі м. Харкова, яким до ТОВ «РЕНТА-СИСТЕМ» застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 гривень..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-СИСТЕМ" до Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова про скасування рішення .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 17.02.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 747/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 747/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Прокуратури Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Прокуратура Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованость перед бюджетом у розмірі 29110,96 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокуратури Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Прокуратури Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.02.2011 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 1038/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1038/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватне підприємство "Ін-трейд" до Харківська обласна митниця про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 18 січня 2011 року №7, визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 18 січня 2011 року №8. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Ін-трейд" до Харківська обласна митниця про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 16.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 946/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

946/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2011 р. № 2а - 946/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

до

Акціонерного товариства "Укрмісевпромпроект"

про

стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Укрмісевпромпроект" про стягнення заборгованості у розмірі 10.960 803,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Акціонерного товариства "Укрмісевпромпроект" про стягнення заборгованості.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення платника податків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази оплати спірної суми заборгованості/відсутності обов'язку здійснювати оплату спірної суми заборгованості.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; розрахунок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1006/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1006/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Закрите акціонерне товариство "Автоторгова группа "СПЕЦТЕХНІКА" до Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова від 10.01.2011 року № 150/10/25-012 про результати розгляду первинної скарги, яким скарга ЗАТ «АТГ «СПЕЦТЕХНІКА»за №799 від 23.12.2010 року про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 15.12.2010 року залишена без задоволення, скасувати як незаконне; Рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області № 338/10/25-203 від 27.01.2011 року про результати розгляду повторної скарги, яким скарга ЗАТ «АТГ «СПЕЦТЕХНІКА»за № З0 від 14.01.2011 року про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 15.12.2010 року залишена без задоволення, скасувати як незаконне; податкове повідомлення-рішення № /0 від 15.12.2010 року, скасувати в повному обсязі; податкове повідомлення-рішення № /1 від 25.01.2011 року, скасувати в товному обсязі; .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закрите акціонерне товариство "Автоторгова группа "СПЕЦТЕХНІКА" до Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 17.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.