Справа № 826/17640/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Автосервіс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 у справі за позовом ТОВ «Автосервіс» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи: приватне підприємство «А.Т.Н.», комунальне підприємство «Київпастранс», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 16 лютого 2015 року задовольнив позовні вимоги.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 6 квітня 2015 року скасував рішення суд першої інстанції, ухвалив нове - про відмову в позові.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 квітня 2015 року на підставі пункту5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Автосервіс» на вказане судове рішення.

22 липня 2015 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ТОВ «Автосервіс» звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року (справа № К/9991/6468/12), 24 вересня 2014 року (справа № К/800/40229/13), та 18 жовтня 2013 року (справа № К/800/52991/13), які, на думку

ТОВ «Автосервіс» підтверджують наведені у заяві доводи. Також додано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року

(справа № 826/6661/13-а).

Аналіз рішень суду касаційної інстанції від 20 лютого 2013 року та 24 вересня

2014 року, які надані на підтвердження наведених доводів заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2013 року, також надану для порівняння, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року (справа № 826/6661/13-а). Тобто суд касаційної інстанції фактичного погодився із висновками суду апеляційної інстанції щодо застосування норм матеріального права. Із змісту цих рішень вбачається неоднакове застосування судом касаційної інтонації одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи: приватне підприємство «А.Т.Н.», комунальне підприємство «Київпастранс», про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко