Справа № 2а-7292/10/0570
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шинкарьова І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року справа №2а-7292/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Юрко І.В.

суддів Міронової Г.М. , Блохіна А. А.

секретарі судового засідання Манаєва М.В.,

представника відповідча ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у справі № 2а-7292/10/0570 за позовом ОСОБА_3 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у справі № 2а-7292/10/0570 за позовом ОСОБА_3 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії. Заявник просить виправити описку, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати його адресу, а також прізвище, імя та по-батькові керівника відповідача та його службову адресу.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції проти задоволення заяви заперечував.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196, ч. 2 ст. 169 КАС України неявка вказаної особи не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2012 року за результатами розгляду клопотанням ОСОБА_3 встановлено відповідачу новий строк подання звіту про виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року у справі № 2а-7292/10/0570 в місячний строку з дня отримання ухвали та накладено на керівника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, відповідного за виконання постанови, штраф у розмірі 10730 грн, з якого стягнено на користь ОСОБА_3 5365 грн. та на користь Державного бюджету України 5365 грн..

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідного за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат. Половина штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету.

Вказана норма закону не містить вимоги зазначати в рішенні суду адресу позивача, прізвище, імя та по-батькові керівника субєкта владних повноважень та його службову адресу.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року вже було відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні аналогічної заяви про виправлення описки з тих самих обставин.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що усунення вказаного позивачем недоліку ухвали шляхом виправлення описки неможливо, оскільки буде змінено зміст рішення суду, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 169, 196, 267 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у справі № 2а-7292/10/0570.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

У повному обсязі ухвалу складено 09 серпня 2012 року.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_4