overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4426/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4426/13-а
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Позивача: не зявився

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4426/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною відмови у видачі будівельного паспорту на забудову житлового будинку на земельній ділянці, розташованій за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Українська, 19 та зобовязання видати ОСОБА_1 будівельний паспорт на будівництво житлового будинку на земельній ділянці загальною площею 0,0992 га, розташованій за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Українська, 19.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

Позивач до судового засідання не зявилася, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що до судового засідання 09.09.2013 року були надані додаткові письмові докази, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4426/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4426/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

09 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/6552/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6552/13-а
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Гунько О.В.

За участю

Представника позивача: ОСОБА_1І

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року провадження у справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання сторонами додаткових письмових доказів.

Зважаючи на те, що представниками сторін до суду були надані додаткові письмові докази, судом у судовому засіданні 24.10.2013 року було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/6552/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/6552/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/6552/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1570/4353/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4353/2012

Справа № 1570/4353/2012

УХВАЛА

03 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про стягнення заборгованості у розмірі 1 312,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 1 312,02 грн.

Ухвалою від 30 липня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 31 серпня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про стягнення заборгованості у розмірі 1 312,02 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2012 року на 11 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/6321/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6321/13-а
УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Гунько О.В.

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

Відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/6321/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії щодо реєстрації обтяження, а саме: накладення арешту на квартиру № 2/1 у будинку № 68 по вул. Магістральній у м. Одесі; зобовязання здійснити реєстраційні дії по скасуванню арешту, накладеного на зазначену квартиру та прийняти рішення про відмову в державній реєстрації обтяження, а саме: накладення арешту на квартиру № 2/1 у будинку № 68 по вул. Магістральній у м. Одесі.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

Зважаючи на те, що до суду були надані додаткові письмові докази, в судовому засіданні 22.10.2013 року судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4235/13-а не заперечувала.

Відповідач до суду не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/6321/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/6321/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/4531/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4531/13-а
10 вересня 2013 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Солдатової О.С.
Представника позивача: Пурдіка В.В..
Відповідача: Радковського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої премії у розмірі 2402,06 грн., -

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4531/13-а за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої премії у розмірі 2402,06 грн.
Ухвалою суду від 25.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надходження витребуваних судом додаткових доказів з Суворовського районного суду м. Одеси.
У судовому засіданні 10.09.2013 року судом встановлено, що із Суворовського районного суду м. Одеси надійшли витребувані судом письмові докази, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.
Представник позивача та відповідач проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4531/13-а не заперечували.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4531/13-а.
Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 815/4531/13-а за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої премії у розмірі 2402,06 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

10 вересня 2013 року 14:30
Справа № 815/4944/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4944/13-а
УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом колективного будівельно-монтажного підприємства «Електропівдензахідмонтаж» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4944/13-а за адміністративним позовом колективного будівельно-монтажного підприємства «Електропівдензахідмонтаж» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки згідно акту від 12.06.2013 року № 1198/22/00112118.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено до 06.09.2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі №815/4944/13-а, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4944/13-а не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4944/13-а за адміністративним позовом колективного будівельно-монтажного підприємства «Електропівдензахідмонтаж» до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

01 жовтня 2013 року 10:00
Справа № 815/5246/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5246/13-а
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю

Представника позивача: ОСОБА_1

Представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» до Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/5246/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» до Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 1570/6205/2012, виданого 20.02.2013 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» на користь управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси боргу у сумі 257 968,46 грн. та надіслати зазначений виконавчий лист ліквідаційній комісії державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба».

Ухвалою суду від 13.09.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання відповідачем витребуваних судом додаткових доказів по справі..

Зважаючи на те, що 16.10.2013 року до суду були надані додаткові письмові докази, судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/5246/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/5246/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/5246/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» до Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/8494/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8494/13-а
УХВАЛА

18 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.12.2013 року.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року було відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду на 19.12.2013 року.

Судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено час судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні 14 год. 30 хв. замість 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі від 13.12.2013 року, судом помилково зазначено час судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні 14 год. 30 хв. замість 11 год. 00 хв., суд вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 122, 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.12.2013 року в адміністративній справі № 815/8494/13-а.

Зазначити час судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні - 11 год. 00 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/7139/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7139/13-а
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у розмірі 185 065,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобовязання виконати перерахунок одноразової грошової допомоги та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у розмірі 185 065,02 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року було відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду на 28.10.2013 року.

Судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено час судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні 10 год. 00 хв. замість 09 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі від 14.10.2013 року, судом помилково зазначено час судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні 10 год. 00 хв. замість 09 год. 00 хв., суд вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 122, 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.10.2013 року в адміністративній справі № 815/7139/13-а.

Зазначити час судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні - 09 год. 00 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.