Справа № 808/8453/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2015 року Справа № 808/8453/14 м.Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

прокурора: Стешенко В.Є.;

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3;

третьої особи 1: не зявився;

третьої особи 2: ОСОБА_4;

третьої особи 3: не зявився;

третьої особи 4: ОСОБА_5;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом в.о. прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач ОСОБА_1 міська рада

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 громада Української Православної Церкви при храмі на імя священомученика ОСОБА_8 Крутицького

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «ІСТРЕЙТ»

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом в.о. прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач ОСОБА_1 міська рада до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 громада Української Православної Церкви при храмі на імя священомученика ОСОБА_8 Крутицького, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «ІСТРЕЙТ».

В зазначеній позовній заяві прокурор (позивач) просить суд скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровану 21.08.2014 за №ЗП 04 та скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації зареєстровану 27.08.2014 за №ЗП 31.

08 вересня 2015 року представником ОСОБА_11 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, в тому числі оригіналу інвестиційного договору.

Представник ТОВ «ІСТРЕЙТ» заявлене клопотання підтримала, також зазначила, що ним також необхідний певний час для надання додаткових доказів, а саме відповіді від Департаменту архітектури та містобудування ОСОБА_1 міської ради на запит стосовно відповідності використання земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 42-а під розміщення та обслуговування магазину продовольчих та непродовольчих товарів, відповідно до містобудівної документації, щодо допустимих видів забудови.

Представник відповідача також підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання заперечили, зазначили, що у сторін та третіх осіб було достатньо часу для надання всіх додаткових доказів. Стосовно отримання відповіді на запит, то на думку представника позивача, він не має жодного відношення до заявленого предмету позову.

Просять суд відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 05 жовтня 2015 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/8453/14.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін та третіх осіб відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко