Справа № 2а-1670/1163/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1163/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа - Машівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа - Машівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкової вимоги.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції:

- обґрунтований розрахунок із зазначенням періоду та підстави виникнення суми податкового боргу, визначеного позивачу у податковій вимозі № 9 від 06.09.2011 р. в сумі 6554 грн. 79 коп.;

- письмову інформацію щодо того, чи виносилося податковим органом податкове повідомлення - рішення про внесення податку, якщо так, надати його завірену належним чином копію та докази надіслання/отримання позивачем;

- завірену належним чином копію податкової декларації позивача з плати за землю за 2011 рік (за наявності);

- облікову картку позивача за період з 01.01.2011 року по 01.04.2012 року.

Витребувати від Машівської районної державної адміністрації завірену належним чином копію акту приймання - передачі земельної ділянки згідно попереднього договору оренди землі від 07.04.2011 року (за наявності) та докази фактичної передачі та використання ОСОБА_4 земельної ділянки, що є предметом попереднього договору оренди землі від 07.04.2011 року.

Зазначені документи надати у строк до 01 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич