overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1544/11/2070  
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1544/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова , в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2011 р. №/0.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 1791/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1791/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2011 р. № 2а - 1791/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські геоінформаційні системи"

про

стягнення штрафних санкцій,-

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські геоінформаційні системи" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 74.700,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до ТОВ "Харківські геоінформаційні системи" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 74.700,00 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ; поепізодний розрахунок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; копію особового розрахунку відповідача з відображеною наявністю заборгованості по сплаті вказаних у позові штрафних - фінансових санкцій;

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1756/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1756/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка народилася 14.01.1969р. та мешкає за адресою: Харківська обл, АДРЕСА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайцентру зайнятості 13586 грн. 38 коп., на р/р 0349 МФО 851011 код одержувача 22683376 у ГУДКУ в Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.03.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1550/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1550/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РЕСУРС" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РЕСУРС", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення -рішення ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова від 30.08.2010р. № 005441520/0 , від 27.09.2010року №005441520/1 , від 08.12.2010 року № 005441520/3 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму -876260,82 грн. в тому числі за основним платежем -686462,02 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями-189798,80 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РЕСУРС" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РЕСУРС" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.03.2011 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 1560/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1560/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з відбору кандидата на заміщення посади начальника ОСОБА_2 університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Конкурсна комісія з відбору кандидата на заміщення посади начальника ОСОБА_2 університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба , в якому просить суд, скасувати рішення конкурсної комісії з вибору кандидата на заміщення посадим начальника ОСОБА_2 університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба ; зобов'язати відповідача переглянути питання щодо допуску позивача до участі в конкурсі на заміщення посади начальника ОСОБА_2 університету Повітряних Сил.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з відбору кандидата на заміщення посади начальника ОСОБА_2 університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про скасування рішення.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 1768/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1768/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі до Нововодолазької районної друкарні про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі , з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі , в якому просить суд, стягнути з Нововодолазької районної друкарні на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1250,55 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 1538/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.02.2011р. №2а- 1538/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора м.Нетішина Хмельницької області в інтересах держави в особі Нетішинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Нетішина Хмельницької області в інтересах держави в особі Нетішинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", в якому просить суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмку) в сумі 28468,94 грн., та нараховану пеню у розмірі 1965,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора м.Нетішина Хмельницької області в інтересах держави в особі Нетішинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" про стягнення боргу.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 1704/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2011 р. Справа № 2а- 1704/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Куач Тхі Хоанг Йєн до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Куач Тхі Хоанг Йєн звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати висновок Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 03.09.2009 року про скасування посвідки позивача на постійне місце проживання в Україні ДН № 17031 від 28.01.2004 року, зобов'язати відповідача поновити зазначену посвідку, проставити в національному паспорті № N 1195684 від 16.09.2008 року штамп "Дозволено постійне проживання в Україні", привести паспортні документи позивача у відповідність до чинного законодавства України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Куач Тхі Хоанг Йєн до Управління громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в строк до 23 березня 2011 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 1823/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1823/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.03.2011 року Справа №2-а-1823/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Харківського обласного центру народної творчості до Харківської обласної ради про визнання положень рішення протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський обласний центр народної творчості звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними положення другого, третього, четвертого та п'ятого пунктів рішення Харківської обласної ради № 61-VI (III сесія VI скликання) від 23.12.2010 року та скасування їх.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1823/11/2070 за адміністративним позовом Харківського обласного центру народної творчості до Харківської обласної ради про визнання положень рішення протиправними.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун