Справа № 164/908/15-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/908/15 - а
Номер провадження: 2 - а/164/33/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він з 16 липня 2009 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області, отримує пенсію за віком на підставі ст. 37 Закону України ,,Про державну службу з урахуванням зниження пенсійного віку, передбаченого ст. 55 Закону України ,,Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. 10 липня 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення йому перерахунку пенсії, як державному службовцю з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, за останні 24 календарних місяці роботи перед виходом на пенсію, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування. У проведенні даного перерахунку пенсії позивачу відмовлено про що повідомлено листом № 2989/02 - 38 від 15 липня 2015 року. Вказані дії відповідача ОСОБА_1 вважає протиправними, оскільки йому нараховується та виплачується пенсія в розмірі, що не відповідає діючому законодавству. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо проведення нарахування і виплати йому пенсії як державному службовцю та зобовязати провести перерахунок та виплату йому пенсії, врахувавши в заробіток (дохід) для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 16 липня 2009 року, з урахуванням виплачених сум.

В позовній заяві та доданих до неї документах позивачем не заявлялось клопотання про поновлення строку для звернення до суду із зазначеним позовом, хоча вимоги заявлено за період з 16 липня 2009 року, тобто понад встановлений КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії за період з 16 липня 2009 року по 27 січня 2015 року слід залишити без розгляду з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії за період з 16 липня 2009 року лише 28 липня 2015 року. Будь - яких поважних причин пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом позивачем в поданій до суду позовній заяві не вказано, клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлялось, а тому вважаю, що під час вирішення даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду.

З матеріалів справи не вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, оскільки пенсія виплачувалася за цей період позивачу щомісячно, тобто вказана виплата не носила разовий характер. Крім того, позивачем подано до суду адміністративний позов лише 28 липня 2015 року, будь - яких перешкод для звернення до суду з відповідним позовом у передбачений законом строк у позивача не було, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії за період з 16 липня 2009 року по 27 січня 2015 року слід залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії за період з 16 липня 2009 року по 27 січня 2015 року залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка и оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ії не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: М.В. Покидюк