Справа № 158/1574/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1574/15-а
Провадження № 2-а/0158/51/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31 серпня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі ОСОБА_3 міської ради Волинської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі ОСОБА_3 міської ради Волинської області про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП від 07.08.2015 року .

Позов мотивує тим, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 року, винесеною адміністративною комісією при виконкомі ОСОБА_3 міської ради Волинської області, її було визнано винною у тому, що вона 04.07.2015 року о 10 год. 30 хв. розмістила обєкт торгівлі «живі квіти» на тротуарі біля будинку № 5 по проспекті Волі в м. Луцьку, чим порушила «Правила благоустрою м. Луцька» затверджені рішенням Луцької міської ради № 44/2 від 29.07.2009 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП.

Посилаючись на те, що вона на даний час є безробітною, не має постійного місця роботи, торгівля квітами є єдиним джерелом доходу, а також те, що у вчиненому щиро розкаялася, тяжких наслідків від її дій не наступило, просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі ОСОБА_3 міської ради від 07.08.2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що даний протокол розглядався відповідно до норм чинного законодавства, в задоволенні адміністративного позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2015 року адміністративною комісією при виконкомі ОСОБА_3 міської ради Волинської області винесено постанову, згідно якої, ОСОБА_1 04.07.2015 року о 10 год. 30 хв. розмістила обєкт торгівлі «живі квіти» на тротуарі біля будинку № 5 по проспекті Волі в м. Луцьку, чим порушила «Правила благоустрою м. Луцька» затверджені рішенням Луцької міської ради № 44/2 від 29.07.2009 року (а.с.3).

Даною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення № 226-15 від 04.07.2015 року, остання вину у вчиненому визнала, зазначила, що продаж квітів є єдиним джерелом її доходу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених в судовому засіданні доказів та встановлених обставин слідує, що позивачем все ж таки було вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 152 КУпАП, однак при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення, адміністративною комісією при виконкомі ОСОБА_3 міської ради, допущено ряд процесуальних порушень, зокрема: не враховано обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнала, у вчиненому розкаялась, суд приходить до висновку, що постанову адміністративної комісії при виконкомі ОСОБА_3 міської ради від 07.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП слід скасувати та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого, а провадження у справі щодо нього закрити.

На підставі ст.ст. 22, 33, 256, 280, 283, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 128, 159, 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі ОСОБА_3 міської ради Волинської області від 07.08.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначимістю вчиненого.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова