Справа № 2а-1870/4277/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4277/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, і мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, перебуває на обліку в Білопільському відділенні Сумської МДПІ як платник податків. Відповідач обрав спрощену системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік. В порушення вимог податкового законодавства відповідач у 2010 році не здійснював в повному обсязі сплату єдиного податку. Проведеною у грудні 2010 року перевіркою виявлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. В результаті прийняті податкові повідомлення - рішення, якими нараховано штрафні санкції. Рішення оскаржені не були. Відповідачу направлялись податкові вимоги, проте вказані заходи не призвели до погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 727 грн. 16 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, до ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5), перебуває на обліку як платник податків в Білопільському відділенні Сумської МДПІ (а.с. 6). Відповідно до Закону України Про систему оподаткування, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, відповідач є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва відповідач подав до Білопільського відділення Сумської МДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік. (а.с. 8).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування" до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Проведеною в грудні 2010 року перевіркою своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету виявлено порушення ОСОБА_1 граничних строків сплати єдиного податку. Результати перевірки зафіксовано в акті від 29 грудня 2010 року (а.с. 8). Податковими повідомленнями - рішеннями від 31 грудня 2010 року № /0, /0, № /0 було визначено суму штрафу за несвоєчасну сплату єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в загальному розмірі 727 грн. 16 коп. (а.с. 10). Податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 04 січня 2011 року. У встановлений законом строк не були оскаржені.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаних норм закону позивачем було надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги, які були отримані відповідачем (а.с. 12)

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням. Борг відповідача по податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 727 грн. 16 коп.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника (п.п.5.4.1 п.5.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платники перед бюджетами та державними цільовими фондами"). В порушення вимог закону відповідачем не було сплачено вказані податкові зобов'язання.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 727 грн. 16 коп. Відповідно до ст. 2 Закону України Про державну податкову службу в Україні, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 727 грн. 16 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41812, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Клубна, 3, ід.номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Ворожбянської міської ради (рах. 0039, одержувач - місцевий бюджет Ворожбянської міської ради, код одержувача 23635149, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 727 грн. 16 коп. (сімсот двадцять сім грн. 16 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко