Справа № 2-а-1627/11
Суддя: Васіна Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1627/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши а позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради щодо визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку КАС України з вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про скасування висновку виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи

про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Основними ознаками змісту публічно-правових відносин є: обов'язкова участь у таких правовідносинах суб'єкта із публічно-владними повноваженнями; підпорядкування одного учасника правовідносин іншому - суб'єкту владних повноважень; імперативність у правовідносинах; домінування публічного інтересу у реалізації таких правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач оскаржує рішення відповідача щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, тобто останній не містить вимог щодо вирішення публічно-правового спору, а витікає із положень СК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, предмету позовних вимог, слід відмовити позивачу у відкритті провадження по справі за його позовом до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку виконкому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,3,17,109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради щодо визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак