Справа № 1615/6021/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/6021/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Роменського міськвідділу міліції Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом старшого інспектора ВДАІ Роменського міськвідділу міліції Сумської області ОСОБА_2, в якому просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія АГ 2 №474253 та постанову серія ВК 1 №118014 від 05.12.2012 року.

Позивач та відповідач не зявилися в попереднє судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач та відповідач не повідомили суд про причини своєї неявки, не подали заяв про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з неможливістю з'явитися з поважних причин, також не подали завчасно заяв про проведення попереднього розгляду справи без їх участі.

Судом проведено попереднє судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Судом проведено попереднє судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

З врахуванням того, що доказом, на якому ґрунтуються вимоги позивача, є справа про адміністративне правопорушення, в якій 05 грудня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, відсутність якої перешкоджатиме в розгляді справи у встановлені законом строки, при цьому у позивача маються беззаперечні складнощі щодо отримання цих доказів, а відповідач з невідомих причин не виконує свого обовязку щодо доказування, поряд з цим законом надано суду право збирати докази в справі з власної ініціативи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення доказів по справі, слід витребувати від відповідача справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП. та за наявності відеозапис вчиненого вищезазначеного правопорушення

Керуючись ст.ст.71, 73-75, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Роменського міськвідділу міліції Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду 21 грудня 2012 о 14 год. 30 хв..

Викликати в судове засідання сторони.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від ВДАІ Роменського міськвідділу міліції Сумської області справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 05 грудня 2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, із відеозаписом правопорушення.

Витребувані документи терміново надати суду в строк не пізніше 21 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4