Справа № 810/370/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/370/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Петрика І.Й., Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Кароліна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кароліна» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Кароліна» пред'явила позов до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просило визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.10.2014 р. №000700/2202/3088, яким до позивача застосована штрафна санкція у сумі 31550,02 грн. за порушення п.п. 2.8, 3.5 Положення про ведення касових операцій в національній валют, зокрема, за перевищення ліміту залишку готівки в касі підприємства.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи необхідність присутності представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, який не з'являється в судове засідання, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до 07 вересня 2015 року із зобов'язанням забезпечити явку представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе, за власної ініціативи, поновити провадження у справі у зв'язку із настанням дати, до якої провадження було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Кароліна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кароліна» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Кароліна» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року на 09 вересня 2015 року на 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Петрик І.Й. Борисюк Л.П., Собків Я.М.