overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6210/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6210/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про скасування рішення, зобовязання повторно розглянути заяву, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про скасування рішення № 16087594 від 26.09.2014 року, зобовязання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на квартиру від 10.09.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що провадження по справі № 815/6210/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом, для витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6210/14 до 08 грудня 2014 року до 17:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 08 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4217/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4217/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Ухвалою від 27.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 04.09.2015 року о 09 годині 40 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 04.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/4217/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано колегією суддів 04.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3874/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3874/15

Справа № 815/3874/15

УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ТОВ “РЕСТАВРАТОР-1946”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ТОВ “РЕСТАВРАТОР-1946” про стягнення 6187, 99 грн.

Ухвалою від 09.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 04.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3874/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано колегією суддів 04.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5610/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5610/15

Справа № 815/5610/15

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фінансової інспекції в Одеській області до Фермерського господарства «Сади Градениці» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг по єдиному податку в сумі 4270,67 грн. (у т.ч. пеня 52,67 грн.) та по орендній платі за землю в розмірі 167617,07 грн.

У позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу відчужувати його активи.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фінансової інспекції в Одеській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/5498/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5498/14
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 815/5498/14 в частині позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Алма Торг до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 21.08.2014 року, № НОМЕР_2 від 21.08.2014 року, № НОМЕР_3 від 21.08.2014 року, визнання протиправним та скасування акту № 4299/15-53-22-06/38573341 від 30.07.2014 року.

Представником позивача надано до суду клопотання про залишення без розгляду даного адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту № 4299/15-53-22-06/38573341 від 30.07.2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в частині.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Алма Торг до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 21.08.2014 року, № НОМЕР_2 від 21.08.2014 року, № НОМЕР_3 від 21.08.2014 року, визнання протиправним та скасування акту № 4299/15-53-22-06/38573341 від 30.07.2014 року в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування акту № 4299/15-53-22-06/38573341 від 30.07.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог

Дії
Справа № 1881/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1881/10/1570
УХВАЛА

19 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «УКРШИПСЕРВІС»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «УКРШИПСЕРВІС»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою від 19.02.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією митою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів які можуть слугувати як доказ по справі.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить висновку про необхідність витребування з акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" (МФО 328384) банківську виписку руху грошових коштів на рахунках приватного підприємства «УКРШИПСЕРВІС».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" (МФО 328384) банківську виписку руху грошових коштів на рахунках приватного підприємства «УКРШИПСЕРВІС»() №001, відкритого 31.03.2006 року, за період з 01.10.2008 року по теперішній час, з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Зобовязати акціонерний комерційний банк "ІМЕКСБАНК" (МФО 328384) надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ витребувані документи у строк до 19.03.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1 /підпис/
Справа № 815/4967/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4967/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року через канцелярію суду за вхід. №1376/15 від представника відповідача факсом надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/4967/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/4967/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4967/15 на строк до 30.09.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 30.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1192/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1192/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 07.09.2015 року повідомлені належним чином позивач та його представник не зявилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, про розгляд справи за їх відсутності не просили.

У звязку з першою неявкою позивача, яка унеможливлює розгляд справи, необхідністю повторного виклику свідка ОСОБА_2 та надання особової справи позивача представник ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, необхідністю повторного виклику позивача та свідка ОСОБА_2, надання особової справи позивача, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ГУМВС та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1192/15 зупинити до 24 вересня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідка ОСОБА_2 у наступне судове засідання на 24 вересня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5582/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5582/15

Справа № 815/5582/15

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» про стягнення податкового боргу у розмірі 4716,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» про стягнення коштів для погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 4716,36 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» про стягнення податкового боргу у розмірі 4716,36 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 25.09.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4698/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4698/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення протиправно отриманої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення протиправно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 32 721, 90 грн.

31.08.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, у звязку з неможливістю розгляду зазначеної справи до вирішення справи №815/3405/15 за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Білгород-Дністровської обєднаної Державної фінансової інспекції про скасування п.3,4 вимоги про усунення порушень від 18.05.2015 року №840-16/930, тобто на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Сторони до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки зазначені справи є взаємоповязаними, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/3405/15 за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Білгород-Дністровської обєднаної Державної фінансової інспекції про скасування п.3,4 вимоги про усунення порушень від 18.05.2015 року №840-16/930.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення протиправно отриманої допомоги по безробіттю до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/3405/15 за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Білгород-Дністровської обєднаної Державної фінансової інспекції про скасування п.3,4 вимоги про усунення порушень від 18.05.2015 року №840-16/930.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо