overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3741/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3741/13-а
УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Сербіна Р.І.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Техно-Сервіс Контроль» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/3741/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Сервіс Контроль» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання сторонами витребуваних судом письмових доказів..

У судовому засіданні 24.07.2013 року судом встановлено, що документи, витребувані судом, надані сторонами до суду, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/3741/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З цих підстав суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/3741/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Сервіс Контроль» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/3741/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Техно-Сервіс Контроль» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/3660/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3660/13-а
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації про визнання права,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації про визнання права на отримання рішення про виключення ОСОБА_1 з членів СТ «Надія 2» та копії запрошення і згоди ОСОБА_1 на засідання комісії від 15.04.2012 року.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 07.06.2013 року включно.

Згідно інформації офіційного сайту Укрпошти - http://otsledit.com.ua, копію ухвали суду від 16.05.2013 року (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення - 992) станом на 10.06.2013 року не вручено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації про визнання права до 17 червня 2013 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заяву буде повернуто.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації про визнання права до 17 червня 2013 року.
Справа № 815/2523/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2523/13-а
УХВАЛА

11 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення, яким 27.07.2012 року було знято ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 29 березня 2013 року відкрито провадження у справі, відповідача було зобовязано у строк до 10 квітня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

17 травня 2013 року 14:30
Справа № 815/4025/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4025/13-а

Справа № 815/4025/13-а

У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 108 267,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, у розмірі 108 267,62 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2013 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10.06.2014 року включно.

10.06.2013 року від представника позивача - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси - факсимільним зв’язком надійшло клопотання про продовження термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 29.05.2013 року до 14.06.2013 року, у зв’язку з тим, що копію зазначеної ухвали позивачем було отримано лише 07.06.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви до 14.06.2013 року включно.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 108 267,62 грн. до 14 червня 2013 року.

Роз’яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заяву буде повернуто.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі 108 267,62 грн. до 14 червня 2013 року.
Справа № 815/2999/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2999/13-а

Справа № 815/2999/13-а

УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продтоварів» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продтоварів» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою від 12 квітня 2013 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 17 квітня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продтоварів» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2013 року на 15 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

20 травня 2013 року 15:30
Справа № 815/2999/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2999/13-а

Справа № 815/2999/13-а

УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продтоварів» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продтоварів» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою від 12 квітня 2013 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 17 квітня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продтоварів» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2013 року на 15 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

20 травня 2013 року 15:30
Справа № 815/4068/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4068/13-а
УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування абз. 2, 4, 5, 6 припису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4068/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування абз. 2, 4, 5, 6 припису.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання до суду додаткових письмових доказів.

До судового засідання 05.09.2013 року були надані додаткові письмові докази, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4068/13-а не заперечували.

Третя особа до судового засідання не зявилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З цих підстав суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/4068/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування абз. 2, 4, 5, 6 припису.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4068/13-а за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування абз. 2, 4, 5, 6 припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

05 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/4727/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4727/13-а

Справа № 815/4727/13-а

УХВАЛА

26 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Рефлект» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Рефлект» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунку відповідача, з метою повного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідним витребувати у ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса виписку руху грошових коштів за вищезазначеним рахунком відповідача.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України; ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 12 липня 2013 року.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/3689/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3689/13-а
УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 559,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання та матеріальної допомоги у загальній сумі 559,33 грн.

Ухвалою від 17 травня 2013 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 23 травня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 559,33 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

13 червня 2013 року 12:00
Справа № 815/4968/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4968/13-а
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4968/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування наказів від 31.05.2013 року № 215 «Про результати службового розслідування» та від 31.05.2013 року № 3-С «Про оголошення догани ОСОБА_1Ю.».

Ухвалою суду від 24.07.2013 року провадження у зазначеній справі було зупинено відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до надання відповідачем до суду додаткових письмових доказів.

У судовому засіданні 09.09.2013 року судом встановлено, що УПФУ в Суворовському районі м. Одеси надані витребувані судом письмові докази, у звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Позивач та його представник, представники відповідача проти поновлення провадження в адміністративній справі №815/4968/13-а не заперечували.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час наявні підстави для поновлення провадження у справі № 815/4968/13-а.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/4968/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.

13 вересня 2013 року 12:30