Справа № 813/3302/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2014 року Справа № 813/3302/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравіців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівського міського управління юстиції, треті особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Приватне підприємство «Таніс», ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Личаківського району м. Львова з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Львівського міського управління юстиції, треті особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Приватне підприємство «Таніс», ОСОБА_1, в якому з врахуванням уточненого адміністративного позову від 28.05.2014 року за вх. № 18806 просить про:

- рішення державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 26.06.2012 року про державну реєстрацію права власності приватного підприємства «Таніс» на павільйон загальною площею 43,4 кв.м по вул. Пасічній, 43а у м. Львові, - визнати незаконним та скасувати;

- рішення державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 06.11.2012 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на павільйон загальною площею 43,4 кв.м по вул. Пасічній, 43а у м. Львові, - визнати незаконним та скасувати;

- зобовязати Львівське міське управління юстиції внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства «Таніс» на павільйон загальною площею 43,4 кв.м по вул. Пасічній, 43а у м. Львові, яке здійснене державним реєстратором обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 26.06.2012 року;

- зобовязати Львівське міське управління юстиції внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на павільйон загальною площею 43,4 кв.м по вул. Пасічній, 43а у м. Львові, яке здійснене державним реєстратором обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 06.11.2012 року.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач 1 обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Представник відповідача 2 Львівського міського управління юстиції надав усні заперечення проти позову, просив у його задоволенні відмовити повністю.

Представник Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради підтримав позицію представника відповідача 2 у повному обсязі, просив у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Представник ПП «Таніс» підтримав позицію представника відповідача 2 у повному обсязі, просив у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

ОСОБА_1 явки уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечила, не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту на адресу суду від ОСОБА_1 чи її представника не надходило.

Зясувавши позицію позивача та відповідача, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.ю суд дійшов висновку, що сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівського міського управління юстиції, треті особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Приватне підприємство «Таніс», ОСОБА_1 закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 жовтня 2014 року 14.10.2014о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Відповідачам надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі документи, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішень стосовно позивача.

6. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду: письмові пояснення по суті адміністративного спору.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.