Справа № 2-а-3335/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3335/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Білецької В.І. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку ) протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії , як дитині війни з 19 червня 2011 року по 31 жовтня 2011 року включно та виплачувати її повністю в подальшому, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду 01.11.2011 року з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання діянь (бездіяльність та відмову в перерахунку пенсії) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити у повному обсязі , як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30 % надбавку , що передбачена ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 19.06.2011 року по теперішній час , а також нараховувати і виплачувати 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому. Просив визнати причини пропущеного строку для звернення до суду поважними та поновити даний строк.

Згідно автоматизованої системі документообігу суду дана справа була розподілена судді Демянченку С.М.

Провадження по даній справі відкрито не було.

Наказом судді Великобагачанського районного суду №1 ос від 06.01.2012 року , суддя Демянченко С.М. звільнений з посади судді Великобагачанського районного суду і 10 січня 2012 року переведений на роботу на посаду судді Зіньківського районного суду Полтавської області .

Після звільнення судді Демянченка С.М. дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецькій В.І.

Позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідно до ст. 18 КАС України підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 99 КАСУ визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Так як 26.07.2011 року своєю постановою Великобагачанський районний суд Полтавської області зобовязав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування по 18.06.2011 року включно, то провадження по справі підлягає відкриттю за час з 19.06.2011 року .

В ході підготовки справи до розгляду необхідно витребувати у відповідача довідку про період і розмір нарахувань допомоги позивачу, з зазначенням закону, на підставі якого проведено нарахування.

В порядку ст.183-2 КАС України справи за позовами фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень по обчисленню, призначенню, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.15-1, 99-100, 105, 110, 183-2 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку ) протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії , як дитині війни за час з 19.06.2011 року.

Зобовязати відповідача надати довідку про час і розмір проведених нарахувань позивачу з посиланням на закон, на підставі якого проводилось нарахування протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.

В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів в разі заперечення проти позову разом з запереченнями подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов, або подати до канцелярії суду заяву про визнання позову до Великобагачанського районного суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що буде постановлена ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

Копію даної ухвали направити сторонам , а відповідачеві також копію позовної заяви та додані до неї документи разом з інформацією про їхні права і обовязки .

Ухвала підлягає оскарженню лише щодо підсудності і залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя