Справа № 819/1916/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Справа № 819/1916/15
08 вересня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Тернопільському районі, треті особи Петриківська сільська рада Тернопільського району, Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району про зобовязання вчинити певні дії,
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Тернопільському районі, треті особи Петриківська сільська рада Тернопільського району, Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району про зобовязання вчинити певні дії задоволено та зобовязано Відділ Держземагентства у Тернопільському районі провести державну реєстрацію земельної ділянки для садівництва загальною площею 0,0725 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1, за фактичним місцем розташування ділянки на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та видати відповідний витяг з Державного земельного кадастру.
20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №819/1916/15, оскільки при ухваленні судового рішення 27 липня 2015 року не вирішено питання про судові витрати, які ОСОБА_1 поніс при розгляді справи і які складаються із сплаченого судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., а це є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 при зверненні з адміністративним позовом сплатив 73 грн. 08 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №7 від 07.07.2015 року.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Оскільки судом встановлено, що строк на виконання судового рішення у справі №819/1916/15 не закінчився, а судом при винесенні постанови від 27 липня 2015 року не вирішено питання про судові витрати, які ОСОБА_1 поніс при розгляді справи і які складаються із сплаченого судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
керуючись п.3 ч.1 ст.168, 160-163, 186, 254 КАС України, -
1. ОСОБА_2 Миколайовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 26/1) 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплаченого судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.