Справа № 803/1398/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження в справі

04 вересня 2015 року Справа № 803/1398/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Дельта банк" ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності щодо не включення ОСОБА_3 до списку вкладників АТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязання провести дії щодо включення ОСОБА_3 до списку вкладників АТ "Дельта Банк", які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів та подачі до Фонду гарантування вкладів додаткової інформації щодо вкладника ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю отримання та подачі до суду додаткових доказів за результатами перевірки правочинів (у тому числі договорів банківського вкладу), укладених між ОСОБА_3 та АТ «Дельта Банк». З заперечень відповідача вбачалося, що така перевірка триватиме до закінчення строку дії тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк», тобто до 02.09.2015 року, а тому провадження у справі було зупинено до 04 вересня 2015 року для можливості подання додаткових доказів за результатами перевірки.

04 вересня 2015 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки наразі перевірка за рахунками, відкритими на імя позивача не завершилась, тому надати докази, які витребував суд не виявилось можливим, а виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 147 від 03.08.2015 року Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» до 02 жовтня 2015 року. Представник відповідача просив продовжити строк для збору документів до 13 жовтня 2015 року.

Представник позивача не заперечує проти продовження строку зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки, перешкоди для розгляду справи не усунуті докази, які витребовував суд у відповідача для огляду і дослідження ним не надані, то з урахуванням клопотання представника відповідача суд продовжує строк, встановлений судом для подачі необхідних доказів до 13 жовтня 2015 року.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу представника відповідача, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Згідно з частинами другою, шостою статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись статтею 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений судом строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Дельта банк" ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до 13 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук