Справа № 2-а-277/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

15 січня 2010 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - секретаря Кривоносівської сільської ради с. Кривоносівка Золотоніського району Черкаської області на антизаконну бездіяльність та антизаконні дії секретаря Кривоносівької сільської ради ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просить визнати антизаконною і протиправною бездіяльність секретаря Кривоносівької сільської ради ОСОБА_2 у питанні прийому заяв та скарг ОСОБА_3, подання їх на розгляд сесії сільської ради та своєчасне надання інформації заявнику про результати розгляду заяв, зобов»язати секретаря Кривоносівської сільської ради надати суду письмове пояснення про те, при яких обставинах і навіщо вона склала «Акт відмови на отримання рішення сесії сільської ради № 16-2 від 27.04.2007 року громадянином ОСОБА_1 на заяву від 02.04.2007 року» і куди направлено вказаний акт.

Відповідно ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв»язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається в позовній заяві позивач та її вимоги були предметом розгляду іншої адміністративної справи, яка розглядалась Чорнобаївським районним судом. По вказаній справі 09 квітня 2008 року було винесено постанову, яка згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2009 року залишена без змін та набула законної сили. (а.с. 117-118).

Про однорідність справ та того факту, що вони стосуються одного і того ж питання - виділення городу ОСОБА_1 в розмірі 0,25 га в с. Кривоносівка вказувала в письмовому клопотанні №3 про об»єднання справ і представник позивача ОСОБА_3Ф.(а.с.91).

В заяві на ім»я Голови Київського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2009 року представник вказала про те, що вона 04 лютого 2008 року повторно звернулась до Золотоніського міськрайсуду з позовною заявою на антизаконні дії та бездіяльність секретаря Кривоносівської сільської ради ОСОБА_2 При ньому сама вказує про «одну і ту ж справу», висловлюючись про справу, по якій була винесено ухвалу від 14 липня 2009 року Київським апеляційним адміністративним судом, (а.с.113).

Таким чином, позивач в своїх заявах та клопотаннях вказує суду на те, що підстави і предмет позову в даній справі та тій, яка вже розглянута і по ній прийнято судове рішення, що набрало чинності 14 липня 2009 року, є одні і ті ж.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИ В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - секретаря Кривоносівської сільської ради с.Кривоносівка Золотоніського району Черкаської області на антизаконну бездіяльність та антизаконні дії секретаря Кривоносівської сільської ради ОСОБА_2, оскільки у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд.

Суддя Драбівського райсуду В.П.Задорожній