Справа № 2а-1870/2122/11
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/2122/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Електроопт" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Електроопт" про стягнення податкового боргу в сумі 1018,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ в м. Суми було проведено невиїзні документальні перевірки з питань дотримання податкового законодавства, за результатами яких складено акти №1474/15-319/36438041 від 03.03.2010р. та №5609/15-319/36438041 від 20.07.2010р. На підставі вказаних актів перевірок ДПІ в м. Суми були прийняті податкові повідомлення-рішення №/0/26108 від 12.04.2010 та №/0/65409 від 30.08.2010 про застосування штрафних санкцій на загальну суму 1020,00 грн.

Станом на 01.03.2011 року податковий борг ТОВ "ТВК "Електроопт", з урахуванням переплати, складає 1018,00 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу надсилались перша та друга податкові вимоги, однак сума боргу залишається несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40021, АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ в м. Суми проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "ТВК "Електроопт" з питань несвоєчасного подання декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, за результатами якої складено акт №1474/15-319/36438041 від 03.03.2010 року (а.с.15).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем абз. "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), що виявилось в порушенні граничного строку подання декларації з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки №1474/15-319/36438041 від 03.03.2010 року ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення №/0/26108 від 12.04.2010 року (а.с.6), яким ТОВ "ТВК "Електроопт" визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн., в тому числі 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Крім того, ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "ТВК "Електроопт" з питань неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, травень 2010 року та червень 2010 року, за результатами якої складено акт №5609/15-319/36438041 від 20.07.2010 року (а.с.16).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем абз. "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), що виявилось в порушенні граничного строку подання декларацій з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень та червень 2010 року.

На підставі акту перевірки №5609/15-319/36438041 від 20.07.2010 року ДПІ в м. Суми було прийнято прийнято податкове повідомлення-рішення №/0/65409 від 30.08.2010 року (а.с.7), яким ТОВ "ТВК "Електроопт" визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 850,00 грн., в тому числі 850,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Із розрахунку суми податкового боргу ТОВ "ТВК "Електроопт" №15616/10/19-073 від 01.03.2011 року вбачається, що станом на 28.02.2011р. податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 1018,00 грн., в тому числі 1018,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.4).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/611 від 02.06.2010р. (а.с.13), та в звязку з непогашенням суми боргу друга податкова вимога № 2/1009 від 10.09.2010р. (а.с.11), які не були отримані відповідачем та розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) про що складено акт від 02.08.2010 року (а.с.12) та акт №419 від 13.09.2010 року (а.с.10).

Заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи, що сума податкового боргу на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ "ТВК "Електроопт" податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 1018,00 грн., в тому числі 1018,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Електроопт" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Електроопт" (40021, АДРЕСА_1, і.к. 36438041) в доход бюджету (р/р 00002, УДК в Сумській області, МФО 837013) податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1018,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета