Справа № 2а/1570/2445/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2445/2011

Справа № 2а/1570/2445/2011

УХВАЛА

29 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з теплопостачання»про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Державній інспекції з контролю за цінами в Одеській області проводити будь-які перевірки позивача., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з теплопостачання» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо надсилання позивачу повідомлення від 14.03.2011 року №11-949 про проведення планової перевірки.

Водночас, з адміністративним позовом, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Державній інспекції з контролю за цінами в Одеській області проводити будь-які перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з теплопостачання».

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з теплопостачання»не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, існування очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з теплопостачання»у задоволенні його клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області шляхом заборони Державній інспекції з контролю за цінами в Одеській області проводити будь-які перевірки позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко