overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3504/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 вересня 2015 р. Справа № 802/3504/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу санітарного нагляду Крижопільського міжрайонного Управління ГУ Держсанепідемслужби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу санітарного нагляду Крижопільського міжрайонного Управління ГУ Держсанепідемслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу санітарного нагляду Крижопільського міжрайонного Управління ГУ Держсанепідемслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 16 вересня 2015 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 16.09.15 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0370/2699/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2699/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 2136,21 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 07.09.2012 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, але просили судовий розгляд здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/84/13-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/84/13-a

УХВАЛА

29 січня 2013 року

Справа № 803/84/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області про зобов’язання включити в акти щомісячних звірок витрати на щомісячну державну адресну допомогу до пенсії та провести їх відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області про зобов’язання включити в акти щомісячних звірок витрати на щомісячну державну адресну допомогу до пенсії та провести їх відшкодування.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29.01.2013 року.

В судове засідання 29.01.2013 року представник позивача та представник відповідача не прибули, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області про зобов’язання включити в акти щомісячних звірок витрати на щомісячну державну адресну допомогу до пенсії та провести їх відшкодування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/2805/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2805/12

УХВАЛА

18 вересня 2012 року

Справа № 2а/0370/2805/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В. Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 18.09.2012 року.

Від представника позивача надійшла заява від 18.09.2012 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечення на позов суду не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справа за її відсутності, представник відповідача в судове засідання не прибув, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 4 статті 122, частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»про стягнення адміністративно-господарських санкцій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/3241/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3241/12

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року

Справа № 2а/0370/3241/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства “Фітоцентр “Бальзам” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Фітоцентр “Бальзам” про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 20 хв. 15.10.2012 року.

В судове засідання 15.12.2012 року представник позивача не прибув, але від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства “Фітоцентр “Бальзам” про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 146/877/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

08 вересня 2015 р. Справа № 146/877/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду, у відповідності до ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.07.2015, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю Крапівницьку Н.Л. та присвоєно справі №822/2824/15

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

При цьому, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на наведене, а також керуючись ст.ст. 22, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 21 вересня 2015 р. о 11:00 в залі судового засідання №1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 21 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя Секретар
Справа № 803/214/13-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/214/13-a

УХВАЛА

18 лютого 2013 року

Справа № 803/214/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області до Відкритого акціонерного товариства “Оснастка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Оснастка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2013 року.

Позивач у клопотанні від 12.02.2013 року просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську у Волинській області до Відкритого акціонерного товариства “Оснастка” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а-3520/10/0370
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 лютого 2011 року Справа № 2а-3520/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцького підприємства електротранспорту до державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування акта перевірки

ВСТАНОВИВ:

Луцьке підприємство електротранспорту звернулося з позовом до державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування акта перевірки №000892 від 03.12.2010 року.

При виготовленні рішення суду від 25 січня 2011 року у вказаній адміністративній справі у 10 та 11 абзацах описової частини було допущено описку стосовно посилання на норму Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), яка визначає підстави закриття провадження у справі якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У змісті зазначених абзаців рішення суду помилково зазначено п.1 ч.1 ст. 156 КАС України замість п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, яким визначено підстави для закриття провадження у справі якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючисьст.ст.165, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені при виготовленні рішення суду від 25 січня 2011 року описки у описовій частині, замінивши у абзацах 10 та 11 рішення п. 1 ч.1 ст. 156 КАС України на п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер