overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1493/10
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-а-1493/10
Номер рядка статистичного звіту - 90 Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Феєр І.С., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №103132 від 06 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №103132 від 06 липня 2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі в порядку письмового провадження. Підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.ст. 122 ч. З, 128 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Закарпатській області у судове засідання не зявився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим порушив вимоги ст. 71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 - 71, 122 ч. З, 128 ч. 4, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №103132 від 06 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.С. ФЕЄР
Справа № 2-а-2324/10
Суддя: Бондаренко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2324/10
код суду 0707
номер стат.звіту № 70
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпратської області про поновлення строку звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Мукачіський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпратської області про про поновлення строку звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результататми розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність владних повноважень.

Відповідно до ст.100 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.90, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпратської області про поновлення строку звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право знову звернутися до суду з загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухавалу суду- першої інстанції подається протягом п яги днів з дня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.О.Бондаренко
Справа № 2-а-1528/10
Суддя: Бондаренко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1528/10
Код суду - 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

28 липня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О.. Ж'іглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 третя особа УДАІ ГУМВС в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 третя особа УДАІ ГУМВС в Закарпатській області про спасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.105.106 КАС України.

Суд у відповідності до п.4 ч.І ст.110 КАС України призначає справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 де інспектора Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 третя особа УДАІ ГУМВС в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2010 о 09 годині 30 хвилин за участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. Л.Толстого 13 а / 19.

Відповідачу пропонується до 06 серпня 2010 року надати письмові заперечення проти лозову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово .

Копію ухвали з інформацією про права та обов'язки направити позивачу, копію ухвали з інформацією про права та обов'язки, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу .

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Ю. О. Бондаренко
Справа № 2-а/0817/709/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/709/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 січня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 вересня 2010 року по 1 березня 2011 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/0817/709/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з з 1 вересня 2010 року по 1 березня 2011 року.

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 2-а/0817/848/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/848/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року,

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/0817/848/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року,

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 2-а-1088/2010
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-1088/2010
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

12 листопада 2010 року м. Запоріжжя

шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з супроводження ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а її постанови нечинною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу з супроводження ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а її постанови серії АР № 354647 від 01.08.2010 року нечинною та її скасування.

Ухвалою судді (ОСОБА_3Г.) від 11.08.2010 року провадження в адміністративній справі відкрито.

22.10.2010 року справу передано у провадження судді Гончар М.С. в звязку із закінченням повноважень судді Артемової Л.Г.

У судове засідання 12.11.2010 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином (а.с.19-20).

Позивач надав суду через канцелярію заяву про залишення його адміністративного позову по цій справі без розгляду (заява а.с.21), відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку із чим судом визнана причина неявки останнього неповажною.

Неявка сторін у судове засідання без поважних причин не перешкоджає суду розглянути вищезазначену заяву позивача по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вищевикладених обставинах, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу з супроводження ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а її постанови нечинною та її скасування залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар
Справа № 2-а-7364/2010
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-7364/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про відкликання до відкриття провадження у справі

адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

12.11.2010 року (пятниця) зазначений позов надійшов в провадження судді Гончар М.С.

15.11.2010 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відкликання вищезазначеного адміністративного позову до відкриття провадження у справі (а.с.3).

Ознайомившись із заявою, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а позов поверненню в звязку з наступним.

Встановлено, що провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на час надходження заяви представника позивача про його відкликання не було відкрите.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С.Гончар
Справа № 442/5811/14-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5811/14-а
Провадження № 2-а/442/201/2014
08 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним дій державного виконавця, скасування постанови від 11.07.2014 року ВП №43949486 про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з вищезгаданим позовом.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому подану позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення згідно підсудності.
Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -
Позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним дій державного виконавця, скасування постанови від 11.07.2014 року ВП №43949486 про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.
Роз”яснити позивачу його право для повторного звернення до належного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа № 1306/9389/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/9389/2012
Провадження № 2-а/1306/400/2012
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу РАЦСУ по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про встановлення національності та зобов»язання внести зміни в актові записи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить встановити національність ОСОБА_2 полька, встановити її національність полька та зобов»язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2, внести зміни в актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, внести зміни в актовий запис про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З оглянутого позову вбачається, що позивач в своєму адміністративному позові об»єднала і окреме провадження, оскільки встановлення національності відноситься до справ окремого провадження (встановлення факту, що має юридичне значення) та позовне провадження, яке розглядається за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись п.1.ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦСУ по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про встановлення національності та зобов»язання внести зміни в актові записи вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-302/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-302/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у другому турі виборів Президента України 07.02.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, просить включити його у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, просить його задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не зявився, повідомивши по телефону про неможливість явки в суд та просить розглядати справу у його відсутності і тому у відповідності із ч. 5 ст. 173 КАС України суд розглядає позовну заяву у відсутності представника.

Згідно ч. 2, 4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його поясненнями, також місце його проживання засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст..32 Закону України «Про вибори Президента», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобовязати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у списки виборців другого туру по виборах Президента України 07.02.2010 року.

Суддя