overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/256/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/256/2012
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали позову Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт, стягнення підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт у розмірі 1598 грн. 75 коп.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт, стягнення підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт у розмірі 1598 грн. 75 коп.
Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.
В ході підготовки справи до судового розгляду до суду від відповідача не надійшли заперечення на адміністративний позов.
Керуючись ст.110, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт, стягнення підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт у розмірі 1598 грн. 75 коп. та призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2012 року о 12:00 годині.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 814/3299/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3299/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, 54018

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ-ТРАНС", АДРЕСА_1, 54017

простягнення заборгованості в сумі 17451,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 р. о 11:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3347/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3347/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р.

№ 814/3347/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 220,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3314/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3314/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Чигрина, 3, м. Миколаїв, 54020

доПриватного підприємства "Кіара-Сервіс", пр-т. Леніна, 265, кв. 191, м. Миколаїв, 54008

простягнення заборгованості в сумі 114,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2015 р. о 10:45 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 1570/5033/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5033/2012
УХВАЛА

31 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про зобовязання відповідача внести зміни в актовий запис про смерть за № 1736 від 18.02.2012 року, змінивши прізвище померлої з «Нізич»на прізвище «Нізіч», -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про зобовязання відповідача внести зміни в актовий запис про смерть за № 1736 від 18.02.2012 року, змінивши прізвище померлої з «Нізич»на прізвище «Нізіч».

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

В ході підготовки справи до судового розгляду до суду від відповідача не надійшли заперечення на адміністративний позов.

Керуючись ст.110, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про зобовязання відповідача внести зміни в актовий запис про смерть за № 1736 від 18.02.2012 року, змінивши прізвище померлої з «Нізич»на прізвище «Нізіч»та призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2012 року о 12:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1570/2983/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2983/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року провадження по цій справі було зупинено до набрання чинності рішенням по цивільній справі №22Ц/1590/7792/19 за позовом гр. ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 до ТОВ «Борол ЛТД» про визнання трудового договору укладеним.

Представник позивача надав суду клопотання про поновлення провадження по цій справі, оскільки по справі №22Ц/1590/7792/19 є рішення суду, яке набрало законної сили.

В судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України ухвалив про розгляд питання про поновлення провадження по цій справі у відсутність представників сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу..

Вивчивши матеріали справ, суд вважає необхідним поновити провадження по цій справі, оскільки по справі №22Ц/1590/7792/19 є рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

17 липня 2013 року 10:30
Справа № 1570/2783/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2783/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 серпня 2012 року

15 год. 24 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП УкрБудІнвест»() до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП УкрБудІнвест»(, 65059, Одеська область, м. Одеса, провулок Хвойний, буд. 29) до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання дій державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби по складанню акту № 106/22-314/32727225/410 від 09.04.2012 р. протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.04.2012 р. прийнятого державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 82 652 грн. 00 коп. задовольнити частково.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.04.2012 р. прийняте державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 82 652 (вісімдесят дві тисячі шістсот пятдесят дві) грн. 00 коп. скасувати.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/5881/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5881/14
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для ознайомлення з уточненим адміністративним позовом.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/5881/14 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 1570/3716/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3716/2012
УХВАЛА

17 липня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГІРОА»() до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГІРОА»() до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання дій протиправними.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, справу було призначено до попереднього судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГІРОА»() до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про визнання дій протиправними до судового розгляду на 16 серпня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

16 серпня 2012 року 16:00
Справа № 814/2684/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.09.2015 р. № 814/2684/15

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

доОСОБА_1, вул. Ген. Білого, 1, Миколаїв, 54039
простягнення 52754,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Суддя І.В.Желєзний