Справа № 815/4466/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4466/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Одеса

10 год. 39 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Дісаж» () про стягнення з рахунків Приватного підприємства «Дісаж» () у банках, обслуговуючих такого платника податків: р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (укр.грн.), МФО 351005; р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (укр.грн.), МФО 351005; р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (долар США), МФО 351005; р/р 0420 Казначейство України (ел.адм.подат.) (укр.грн.), МФО 899998; р/р 4 в АБ «Укргазбанк» (укр.грн.), МФО 320478 на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7 114 грн. 54 коп. на р/р 0008, код платежу 14010100, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по пені з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 112 грн. 87 коп. на р/р 0008, код платежу 11021000, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Дісаж» () про стягнення з рахунків Приватного підприємства «Дісаж» () у банках, обслуговуючих такого платника податків: р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (укр.грн.), МФО 351005; р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (укр.грн.), МФО 351005; р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (долар США), МФО 351005; р/р 0420 Казначейство України (ел.адм.подат.) (укр.грн.), МФО 899998; р/р 4 в АБ «Укргазбанк» (укр.грн.), МФО 320478 на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7 114 грн. 54 коп. на р/р 0008, код платежу 14010100, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по пені з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 112 грн. 87 коп. на р/р 0008, код платежу 11021000, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно облікових карток у відповідача рахується заборгованість у загальному розмірі 7 227 грн. 41 коп., з яких: по податку на додану вартість 7 114 грн. 54 коп.; по пені з податку на прибуток приватних підприємств 112 грн. 87 коп. Вказана заборгованість по податку на додану вартість виникла у звязку із несплатою самостійно визначених податкових зобовязань з податку на додану вартість по податковій декларації від 22.06.2014 року № НОМЕР_1 на суму 9 705 грн. 00 коп. з урахуванням переплати у сумі 2 590 грн. 46 коп. Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у відповідача виникла внаслідок несплати нарахованої пені у розмірі 112 грн. 87 коп. за несвоєчасне погашення самостійно визначених зобовязань з вказаного виду податку. Позивачем були здійснені заходи щодо стягнення вказаної заборгованості з відповідача, на адресу ПП «ДІСАЖ» було надіслано вимогу про сплату податкового боргу, проте станом на час подання адміністративного позову, заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена, у звязку з чим, ДПІ просить задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з ПП «ДІСАЖ» заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 7 227 грн. 41 коп. (аркуші справи 3-5).

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 21866/15 від 04.09.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні (аркуш справи 35).

Представник відповідача до судового засідання не зявився. Відповідач належним чином, у відповідності до приписів ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав (аркуші справи 29-34).

Заперечення проти позову відповідач до суду не подав.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2005 року до Єдиного державного реєстру за № 1 015841 включено відомості про юридичну особу ПП «ДІСАЖ» (), місцезнаходження: 65029, АДРЕСА_1 (аркуші справи 9-10).

25.02.1998 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 3560 та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (аркуш справи 11).

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України № 2755-VII від 02.12.2010 року (надалі Податковий Кодекс) податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та сплатити суми податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у звязку із несплатою самостійно визначених платником податків податкових зобовязань з податку на додану вартість.

З наявних в матеріалах справи письмових доказів вбачається, що ПП «ДІСАЖ» подано до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість від 22.06.2015 року, у якій самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до бюджету у сумі 9 705 грн. 00 коп. (аркуші справи 21-23).

Згідно даних облікової картки платника податку на додану вартість ПП «ДІСАЖ», у відповідача станом на 30.06.2015 року рахувалась переплата у розмірі 2 590 грн. 46 коп., з урахуванням якої, станом на 30.06.2015 року, у звязку із несплатою самостійно визначених податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно вищезазначеної податкової декларації, ПП «ДІСАЖ» має заборгованість у розмірі 7 114 грн. 54 коп. (аркуші справи 19, 20).

Вказана сума є узгодженою відповідно до приписів ст. 54 Податкового кодексу України.

Крім того, підприємством також до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік № НОМЕР_2 від 02.03.2015 року, у якій самостійно визначено суму податку на прибуток, яка підлягає сплаті до бюджету у сумі 16 037 грн. 00 коп. (аркуші справи 16-17).

Згідно даних облікової картки, станом на 31.12.2014 року у підприємства з податку на прибуток рахувалась переплата у розмірі 13 грн. 56 коп.

Строки сплати податкового зобовязання визначені ст. 57 Податкового кодексу України, відповідно до якої, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як свідчать дані облікової картки, позивачем було сплачено у повному обсязі самостійно визначене грошове зобовязання з податку на прибуток згідно податної декларації від 02.03.2015 року із порушенням встановлених Податковим кодексом України строків сплати, у звязку із чим, у відповідності до ст. 129 вказаного Кодексу ПП «ДІСАЖ» податковим органом було нараховано пеню у сумі 126 грн. 43 коп. (аркуш справи 15).

Приписами пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається, при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПП «ДІСАЖ» зі сплати пені по податку на прибуток приватних підприємств, з урахуванням переплати складає 112 грн. 43 коп.

Вказана сума є узгодженою відповідно до приписів ст. 54 Податкового кодексу України.

Платник податків, відповідно до положень п.п. 16.1.4, 16.1.9 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справ, з метою погашення податкового боргу, позивачем відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 502-25 від 02.02.2015 року на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 01.02.2015 року 8 188 грн. 33 коп. (аркуш справи 13).

Згідно приписів п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що вини після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів щодо оскарження або оплати відповідачем податкової заборгованості, заявленої до стягнення у розмірі 7 227 грн. 41 коп. повністю або частково станом на момент розгляду справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як це передбачено ст. 67 Конституції України чи свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобовязань є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом до суду відповідачем не надано, вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розміри суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що обов'язок платника податку сплатити суми податку (збору), самостійно визначені платником у поданих до податкового органу деклараціях в порядку та строки, визначені цим Кодексом відповідачем не виконаний, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про стягнення з рахунків Приватного підприємства «Дісаж» () у банках, обслуговуючих такого платника податків: р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (укр.грн.), МФО 351005; р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (укр.грн.), МФО 351005; р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (долар США), МФО 351005; р/р 0420 Казначейство України (ел.адм.подат.) (укр.грн.), МФО 899998; р/р 4 в АБ «Укргазбанк» (укр.грн.), МФО 320478 на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області заборгованості у загальному розмірі 7 227 грн. 41 коп. є обґрунтованими та такими, що підтверджені письмовими доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Дісаж» (, адреса: 65029, АДРЕСА_1) про стягнення з рахунків Приватного підприємства «Дісаж» () у банках, обслуговуючих такого платника податків: р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (укр.грн.), МФО 351005; р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (укр.грн.), МФО 351005; р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (долар США), МФО 351005; р/р 0420 Казначейство України (ел.адм.подат.) (укр.грн.), МФО 899998; р/р 4 в АБ «Укргазбанк» (укр.грн.), МФО 320478 на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7 114 грн. 54 коп. на р/р 0008, код платежу 14010100, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по пені з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 112 грн. 87 коп. на р/р 0008, код платежу 11021000, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Дісаж» (, адреса: 65029, АДРЕСА_1) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (укр.грн.), МФО 351005; р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (укр.грн.), МФО 351005; р/р 0800 в АТ «Укрсиббанк» (долар США), МФО 351005; р/р 0420 Казначейство України (ел.адм.подат.) (укр.грн.), МФО 899998; р/р 4 в АБ «Укргазбанк» (укр.грн.), МФО 320478 на користь Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7 114 (сім тисяч сто чотирнадцять) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. на р/р 0008, код платежу 14010100, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- по пені з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп. на р/р 0008, код платежу 11021000, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан