overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3324/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" вересня 2010 р. Справа № 2a-3324/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 3,м. Коломия,Івано-Франківська область,78200

до ОСОБА_1, вул. Шипунянка, 132,с. Спас,Коломийський район, Івано-Франківська область,78219

про стягнення штрафних санкцій за рахунок активів боржника в сумі 3 138,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за рахунок активів боржника в сумі 3138,87 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за рахунок активів боржника в сумі 3138,87 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" жовтня 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 25 .

3. Позивачу до судового розгляду справи подати належним чином завірені копії наступних документів: матеріали щодо підстав проведення перевірки, додатки до акту перевірки та підтвердження отримання відповідачем рішень про застосування фінансових санкцій.

4.Запропонувати відповідачу у строк до 07.10.10р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-3322/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3322/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 3,м. Коломия,Івано-Франківська область,78200

до відповідача: ОСОБА_2, вул. Леонтовича, 8/82,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 4909,94 грн. На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул.Богуна, 10/65, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200) в дохід бюджету податковий борг в сумі 4909,94грн. (чотири тисячі дев"ятсот дев"ять гривень дев"яносто чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки визначені ст.254 КАС України.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.10.10 року.
Справа № 2а-3236/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-3236/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" квітня 2010 р. Справа № 2а-3236/09/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТзОВ «Новекс»до ДПІ в м. Івано-Франківську про скасування першої та другої податкової вимоги та зобов»язання внести зміни в картку особового рахунку платника,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року ТзОВ «Новекс»звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ в м. Івано-Франківську про скасування першої та другої податкової вимоги та зобов»язання внести зміни в картку особового рахунку платника.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись статтями п.4, 5 ст.11, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лучко
Справа № 810/1372/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1372/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року 810/1372/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Міжрегіональна будівельна компанія" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Міжрегіональна будівельна компанія" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою, Київського окружного адміністративного суду, від 18 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 15 червня 2015 року, сторони повідомлені належним чином, не з'явились.

До суду надійшло клопотання, від представника позивача, в яком просить зупинити провадження у справі. Мотивує його тим, що необхідний час для надання додаткових доказів, а саме кошторис та фото виконання оздоблювально-ремонтних робіт, згідно договорів субпідряду з контрагентами.

Від відповідача надійшли письмові заперечення в яких просить відмовити в задоволенні адміністративного позову та розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки дані докази мають важливе місце для вирішення спору, а клопотання є обґрунтованим, суд дійшов висновку про його задоволення.

Зважаючи на строк розгляду справи, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне встановити термін для підготовки та подачі до суду зазначених вище доказів до 28.07.2015.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Міжрегіональна будівельна компанія" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - зупинити до 28 липня 2015 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 28 липня 2015 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/4308/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

03 вересня 2015 року 14:00 810/4308/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши подання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укр ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

2 вересня 2015 р. о 12 год. 00 хв. до Київського окружного адміністративного суду з поданням звернулася Вишгородська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укр ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 р. дане подання залишено без руху та зобовязано Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки (сплатити судовий збір) у строк до 13 год. 00 хв. 3 вересня 2015 р.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України подання повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не виконав вимоги суду в установлений строк.

Однак, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 13 год. 00 хв. 3 вересняня 2015 р. Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області усунуті не були (судовий збір сплачено не було).

Дана обставина підтверджується нявною в матеріалах справи довідкою від 3 вересня 2015 р. виданою відділом документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути подання про стягнення податкового боргу із додатками до нього Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Вишгородській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подання до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укр ОСОБА_1" про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами надіслати (видати) Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2377/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року 810/2377/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіропласт" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

4 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Стіропласт" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 7 квітня 2015 р. № 125130009/2015/710041/1, визнання протиправними дій, скасування картки відмови у митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів від 7 квітня 2015 р. № 125130009/2015/00049.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 липня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 3 вересня 2015 р. представникоми сторін подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2377/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіропласт" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки відмови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2015 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2658/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року 810/2658/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № Ф- від 27.03.2015 та рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 27.03.2015 року.

У судовому засіданні представником позивача було подано додаткові пояснення, до яких долучено документи по справі та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 06.10.2015 до 14 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2658/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року 810/2658/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № Ф- від 27.03.2015 та рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 27.03.2015 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 03.09.2015 р. до 16 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-3347/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3347/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" серпня 2010 р. Справа № 2а-3347/09/0970

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи суд на підставі ч.3 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952 від 01.07.2004 року вважає за необхідне витребувати з комунального підприємства "Калуське бюро технічної інвентаризації" інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на складське приміщення за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с.Мостище, вул.Погарище,2 (Робітнича,1).

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з комунального підприємства "Калуське бюро технічної інвентаризації" інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на складське приміщення за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с.Мостище, вул.Погарище,2 (Робітнича,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-2983/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2010 р. Справа № 2a-2983/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача:ОСОБА_1,

представника відповідача:не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші, вул. Біласа і Данилишина. 2,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана", Промзона,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на виплату і доставку пільгових та наукових пенсій в сумі 1 172 886,41 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Оріана" (, Промзона, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Калуші заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та наукових пенсій за період з 01.07.2010р. по 31.07.2010р. в сумі 1 172 886,41 грн. (один мільйон сто сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень сорок одну копійку).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в повному обсязі 04.10.10 року.