Справа № 2-а-450/2010
Суддя: Марчук І. С.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-450/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2010 року м.Самбір

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним" позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Тернопільській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ у Тернопільській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Інспектором ДПСОРДПСОДДЗ при ГУМВСУ у Тернопільській області була складена постанова про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 26.07.2010 року о 17 годині 20 хвилини на а/д Львів - Тернопіль, керував автомобілем НОМЕР_1, і рухався із швидкістю 113 км/год.

На підставі зазначеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 255 гривень.

Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки у відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адмінвідповідальність. Як вбачається з викладеного, його пояснень, що 26.07.2010 року він фактично керував на а/д Львів - Тернопіль вищевказаним автомобілем а перед ним рухався інший автомобіль який можливо перевищив швидкість, а прилад « Сокіл » зафіксував його автомобіль.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 152997 від 26 липня 2010 року.

________^ Представник УДАІ УМВСУ у Тернопільській області, в судове засідання не з'явився, хоча

н ^ йжно був повідомлений про час та місце слухання справи.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 року серія ВО № 152997, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, і при обмеженій максимальній швидкості 90 км/год., рухався із швидкістю 113 км/год., чим перевищив швидкість на 23 км/год., чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з чЛст. 122КУпАП.

Постановою про адміністративне правопорушення серія ВО № 152997 від 26.07.2010 року, вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ч.І ст!22 КУпАП у вигляді штрафу 255 гривень.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адмінвідповідальність.

Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та пояснив.; що 26.07.2010 року швидкість не перевищував, а приладом « Сокіл » зафіксована швидкість його

Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушником ОСОБА_1 відповідачем не представлено.

У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при розгляді заяви по справі про адміністративне

-правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про

скасування постанови і закриває справу.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову інспектора ДПСОРДПСОДДЗ при ГУМВСУ "у Тернопільській області ОСОБА_2 від 26.07.2010 р слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 6,11, 17, 71, 104, 158=163 КАС України, ст. ст. 287,288, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПСОРДПСОДДЗ при ГУМВС Тернопільській області від 26.07.2010 року серії ВО № 152997 про накладення на ОСОБА_1| Романовича штрафу в розмірі - 255 гривень. Провадження по справі правопорушення закрити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня ЇЇ.І проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - зі дня складення у повному обсязі/Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти ;гаів| після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя