overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/7254/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/7254/15-а
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянський районний суд м. Чернігова від "11" серпня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 16 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 823/1737/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1737/15
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкової вимоги до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 464/2773/15-а 2-а/464/87/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2015 р.Справа № 876/7120/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський Андрій Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу Управління ДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 25.05.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушлення, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 25.05.2015р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушлення, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 10.07.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 20.07.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління ДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 25.05.2015р. у адміністративній справі № 464/2773/15-а 2-а/464/87/15 за позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушлення, якою накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 750/7160/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/7160/15-а
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянський районний суд м. Чернігова від "11" серпня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 22 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 308/17873/13а
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2015 р.Справа № 876/6516/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський Андрій Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2013р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВСУ України в Закарпатській області - ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВСУ України в Закарпатській області - ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись із вказаною ухвалою , апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 19.06.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної вище ухвали поверулася до суду апеляційної інстанції з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2013р. у адміністративній справі № 308/17873/13а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВСУ України в Закарпатській області - ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 813/4303/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2015 р. Справа № 876/8958/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. про забезпечення адміністративного позову по справі № 813/4303/15 за позовом Приватного підприємства "Шива" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. про забезпечення адміністративного позову по справі № 813/4303/15 за позовом Приватного підприємства "Шива" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 819/1214/15-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1214/15-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 р.

Справа № 876/8063/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМП" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. по справі № 819/1214/15-a за позовом Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМП" стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМП" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. по справі № 819/1214/15-a за позовом Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМП" стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 344/7348/15-а,2-а/344/338/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 р. Справа № 876/8724/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015р. по справі № 344/7348/15-а,2-а/344/338/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2015р. по справі № 344/7348/15-а,2-а/344/338/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 821/1710/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1710/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/1710/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства «Журавський І Н» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до фермерського господарства «Журавський І Н» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 жовтня 2015 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 803/1724/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1724/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 р.

Справа № 876/8679/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 803/1724/15 за позовом ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 803/1724/15 за позовом ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 815/1623/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1623/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 р. по справі № 815/1623/15

позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Одеської міської ради

відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

3-тя особа - ОСОБА_3

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 07.09.2015 р. з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом сплачено судовий збір в повному обсязі та надано докази більш пізднього отримання копії оскаржуваного судового рішення, а тому пропуск строку - відсутній.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.