overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2572/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2572/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо оформлення та видачі будівельного паспорту на індивідуальний житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 від 22 листопада 2013 року, виданий замовнику - ОСОБА_1;

- скасувати будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 від 22 листопада 2013 року, оформлений та виданий Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради замовнику - ОСОБА_1.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/2572/14 за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 27.05.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» травня 2014 року о 10.00 годині. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

28 травня 2014 року 10:00
Справа № 815/2349/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2349/14
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 09 вересня 2015 року, для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати докази в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4939/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4939/14
УХВАЛА

11 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_3» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення № 0179 від 29.07.2014 р.

В судовому засіданні 11.09.2014 року судом розглянуто питання про зупинення провадження по справі до отримання письмових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_3» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення №0179 від 29.07.2014 р. до отримання письмових доказів по справі.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №« 30» вересня 2014 року о 10:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1570/5555/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5555/2012
УХВАЛА

28 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Балтського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення на користь Балтського районного центру зайнятості на розрахунковий рахунок 057, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, кошти виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 5030,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення на користь Балтського районного центру зайнятості на розрахунковий рахунок 057, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, кошти виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 5030,48 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

В ході підготовки справи до судового розгляду до суду від відповідача не надійшли заперечення на адміністративний позов.

Керуючись ст.110, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Балтського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення на користь Балтського районного центру зайнятості на розрахунковий рахунок 057, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, кошти виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 5030,48 грн. та призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2012 року 11:00.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

.
Справа № 815/2553/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2553/14

Справа № 815/2553/14

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Забудова 2000» про стягнення заборгованості у розмірі 224 979, 92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Забудова 2000» про стягнення заборгованості у розмірі 224 979, 92 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу № 815/2553/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Забудова 2000» про стягнення заборгованості у розмірі 224 979, 92 грн.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «03» червня 2014 року о 14.15 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

03 червня 2014 року 14:15
Справа № 1570/5521/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5521/2012

Справа № 1570/5521/2012

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

В ході підготовки справи до судового розгляду до суду від відповідача не надійшли заперечення на адміністративний позов.

Керуючись ст.110, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

.
Справа № 815/5599/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5599/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД до Державного реєстратора реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД до Державного реєстратора реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність щодо не розгляду документів, які 15.06.2015 року подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою судді від 07 вересня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД до Державного реєстратора реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 23 вересня 2015 року о 10:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2913/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2913/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТІКА ЛТД» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 29.05.2014 року поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю отримання додаткових письмових доказів від представника відповідача.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши питання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТІКА ЛТД» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії для отримання письмових доказів від представника відповідача.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 12» червня 2014 року о 14:45 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5202/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5202/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Панчук О.С.

сторін

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 24.09.2014 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із відсутністю можливості надати суду витребувані письмові докази.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

24.09.2014 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із необхідністю надати письмові докази по справі.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії для отримання письмових доказів від відповідача.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «23» жовтня 2014 року о 12:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5004/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5004/14

Справа № 815/5004/14

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5004/14 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного закладу “Спеціалізований (спеціальний) санаторій “Приморський” Міністерства охорони здоров’я України” до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій щодо складення акту перевірки № 001213 від 01.08.2014 року, щодо складання та видачі приписів щодо усунення порушень від 01.08.2014 року № 002191, № 002192, № 002193.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/5004/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5004/14 до 14 жовтня 2014 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 жовтня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою