Справа № 813/2560/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та

помилки у виконавчому листі

07 вересня 2015 року №813/2560/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про помилки у виконавчому листі від 19.06.2015 року у справі №813/2560/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 2 433,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з клопотанням про виправлення описки у виконавчому листі виданого Львівським окружним адміністративним судом 19.06.2015 року в справі №813/2560/15 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 2 433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 65 коп. податкового боргу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у виконавчому листі по справі № 812/2560/15 помилково зазначено місцезнаходження відповідача, замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1», що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, відповідно до ч.2 ст.257 КАС України є підставою для його виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України видається один виконавчий лист.

Згідно ч.4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 19.06.2015 року Львівським окружним адміністративним судом прийнята постанова у справі № 813/2560/15, згідно з якою стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 2 433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 65 коп. податкового боргу. Постанову суду звернено до негайного виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови встановив, що під час складання постанови в тексті постанови та резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено місцезнаходження відповідача, замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

З приводу виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/2560/15, суд зазначає наступне.

19.06.2015 року Львівським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 813/2560/15.

Дослідивши виконавчий лист у справі №812/2560/15 суд встановив, що у даному виконавчому документі в резолютивній частині судового рішення зазначено місцезнаходження відповідача, замість « АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1», що може унеможливити вчинення виконавчих дій по виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.

Закріплений у ст. 8 КАС України принцип верховенства права суд застосовує з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, яка відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року (справа «Жовнер проти України») Суд відзначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року та у виконавчому листі від 19.06.2015 року по справі № 813/2560/15 та вважати правильним місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області - задовольнити.

Виправити допущену судом описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року по справі № 813/2560/15, а саме: замінити зазначене у резолютивній частині постанови місцезнаходження відповідача «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

Виправити помилку у виконавчому листі № 813/2560/15, яка була допущена при його оформленні, зазначивши, «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 2 433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 65 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.