Справа № 815/4688/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4688/13-а
УХВАЛА

12 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених до бюджету коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4688/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці щодо надання відповіді на заяви від 16.01.2011 року № 16-03/1, від 14.10.2011 року № 14-10/2, від 10.04.2012 року № 10-04/3, від 13.08.2012 року № 13-08/4 та стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачені до бюджету мито у сумі 1 405 825,04 грн. та податок на додану вартість у сумі 8 469 020,87 грн.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 122 КАС України).

В судовому засіданні 12.07.2013 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було надано додатковий час представникам сторін для надання до суду додаткових письмових доказів по справі та вирішено витребувати додаткові докази з Одеської дирекції державного підприємства «Укрпошта».

У звязку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний значний проміжок часу, представником відповідача Південної митниці - було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 815/4688/13-а до надання сторонами та Одеською дирекцією державного підприємства «Укрпошта» додаткових письмових доказів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до суду на зявився, відповідач судом повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 815/3726/13-а до надання сторонами додаткових письмових доказів та надходження доказів з Одеської дирекції державного підприємства «Укрпошта».

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Південної митниці про зупинення провадження у справі № 815/4688/13-а.

Провадження в адміністративній справі № 815/4688/13-а за позовом приватного підприємства «Інтеркрайк» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплачених до бюджету коштів зупинити до надання сторонами додаткових письмових доказів та надходження доказів з Одеської дирекції державного підприємства «Укрпошта».

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою