Справа № 2-а-388/2010
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-388/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Павлику В.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду та просить у судовому порядку внести зміну до запису в акті про її народження посилаючись на те, відповідачем помилково в актовий запис №220 від 16.05.1977 року записали її ім'я «Наталія», що є невірним, а її ім'я з народження було «Любов». Дане підтверджується свідоцтвом про народження; актовим записом про шлюб №91 від 12.05.1995 року; актовим записом про народження дитини №108 від 21.03.1996 року; актовим записом про розірвання шлюбу №19 від 06.03.2004 року, - що все перелічене є вчиненим відповідачем; також паспортом громадянина України серії КС №693509, виданого Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області від 03.02.2009 року. ОСОБА_3 зверталась до відділу реєстрації актів цивільного стану за проханням внести виправлення та згідно висновку відділу РАЦСу їй відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження, відтак, змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги довірителя підтримала з підстав викладених у заяві та пояснила аналогічне. У тому числі ствердила суду, що в неї як матері позивача із чоловіком - батьком ОСОБА_3 при її народженні був спір як назвати дитину: «Наталія» чи «Любов». Представник позивача припустила, що через таку суперечку зі слів чоловіка була допущена відповідальним працівником відповідача банальна помилка, через що досі неможливо внести зміни до актового запису про народження, окрім, як у судовому порядку.

Представник зацікавленої особи відділу РАЦСу м. Самбора Самбірського МРУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що РАЦС м. Самбора не міг провести зміни в актовому записі про народження №220 від 16.05.1977 р. за браком для цього документів, однак, за рішенням суду такі зміни можуть бути внесені.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного:

Згідно копії паспорта громадянина України серії КС 693509 виданого Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області від 03.02.2009 року в графі «Імя» записано «Любов». У свідоцтві про народження №220 від 16.05.1977 року зроблено відділом РАЦС Самбірського МРУЮ в графі «Імя» запис «Любов». Відповідно до актового запису про шлюб №91 від 12.05.1995 року в графі «Імя» зазначено «Любов». Згідно із актовим записом про народження дитини №108 від 21.03.1996 року в графі «Імя» записано «Любов». Аналогічно в актовому записі про розірвання шлюбу №19 від 06.03.2004 року вказано «Любов».

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення, наприклад, про національність і громадянство батьків.

Ураховуючи раніше наведені мотиви та обставини, розглядаючи адміністративну справу в межах позовних вимог; встановивши дійсний характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами; аналізуючи доказування представника відповідача ОСОБА_2, судом встановлено, що дії відповідача в частині невірного запису імені позивача в актовому записі про її народження №220 від 16.05.1977 року порушують права, свободи та інтереси позивача, відмова Висновком про невнесення змін до актового запису цивільного стану є безпідставною, однак, протиправно та не в задоволення потреби ОСОБА_3 А тому, слід прийняти рішення про задоволення адміністративного позову повністю.

Керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірним висновок відділу реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 10.03.2010 року про невнесення зміни до актового запису №220 від 16.05.1977р. стосовно зміни імені позивача ОСОБА_3 „Наталія на „Любов.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області внести зміну до актового запису №220 від 16.05.1977р. в Книзі реєстрації актів про народження, змінивши імя ОСОБА_3 „Наталія на „Любов.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження суду першої інстанції або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя