overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5244/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5244/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" , в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 18 141,89 грн. на р/р 36 у Філії ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 на користь Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 01.06.2011р. о 12:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 5082/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.05.2011р. № 2а- 5082/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про оскарження дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Харківського міського голови ОСОБА_2, як посадової особи, в частині нерозгляду та ненаправлення відповіді по суті на заяву від 12.01.2011 року;

- зобов'язати Харківського міського голову ОСОБА_2, як посадову особу, розглянути по суті в межах компетенції Харківського міського голови та виконавчого комітету Харківської міської ради заяву від 12.01.2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про оскарження дій.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 5175/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.05.2011р. № 2а- 5175/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулиничівський хлібозавод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції за не зайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 29187,84 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 175,20 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулиничівський хлібозавод" про стягнення заборгованості

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулиничівський хлібозавод" про стягнення заборгованості

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.06.2011 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 3812/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3812/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.04.2011р. № 2-а- 3812/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкової вимоги №21 від 11.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року позивач - Комунальне підприємство "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця" звернувся до суду з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкової вимоги №21 від 11.03.2011 року..

Ухвалою від 14.04.2011 року позовну заяву Комунального підприємства "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкової вимоги №21 від 11.03.2011 року. Позивачу було запропоновано в строк до 05.05.2011 р. усунути недоліки позовної заяви.

27.04.2011 р. позивачем були виконані вимоги ухвали суду від 14.04.2011 року, а саме: надані копії позовної заяви та доданих до неї документів, згідно з додатку для відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лозівська шляхова ремонтно-будівельна дільниця" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкової вимоги №21 від 11.03.2011 року.

2. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов письмові заперечення проти позову та докази, які є.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 5250/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.05.2011р. №2а- 5250/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат Житлово-комунальних послуг" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат Житлово-комунальних послуг", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені на загальну суму 2539,31 грн.,

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат Житлово-комунальних послуг" про стягнення суми.

2.Запропонувати в строк до 03.06.11р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 5343/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2011 р. № 2а - 5343/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова
доПриватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Укртехнозбут 2000»
простягнення податкової заборгованості в сумі 56 146,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Укртехнозбут 2000» про стягнення податкової заборгованості в сумі 56 146,43 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Укртехнозбут 2000» про стягнення податкової заборгованості в сумі 56 146,43 грн.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Витребувати у позивача:

- докази розміщення податкових повідомлень рішень від 15.07.2010 року №/0 та від 15.07.2010 року № /0 на дошці податкових оголошень;

- письмові пояснення з питання правового обґрунтування неузгодження сум пені як податкового зобовязання та інформацію щодо рахунків, на які слід перерахувати суму заборгованості.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 4556/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4556/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Текстиль-Полімер" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа - Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по винесенню та складанню акту опису та арешту майна від 19 квітня 2011 року протиправними та такими, що не відповідають діючому законодавству України.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 28.04.2011р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, позивач виправив недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" "Текстиль-Полімер" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа - Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» про визнання дій протиправними .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 18.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 5177/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 р. справа № 2а - 5177/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1"
простягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" про стягнення заборгованості у сумі 7.645,60 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласна відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" про стягнення заборгованості у сумі 7.645,60 грн..

2. Провести підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення (разом з доказами, що їх підтверджують); докази оплати спірної суми заборгованості.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази наявності у відповідача обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості; докази існування спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку тощо).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 5345/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.05.2011р. № 2а- 5345/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441 південелектромонтаж" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 332604,16 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить підприємству.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441 південелектромонтаж" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване підприємство 441 південелектромонтаж" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31.05.2011 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.