overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3718/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3718/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3296,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.05.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 3572/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3572/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернвся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова про донарахування позивачу зобов'язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг): №/0 від 23.12.2010 року за основним платежем у розмірі 32 693 грн. та штрафних санкцій у розмірі 16 346,50 грн. та №/1 від 16.03.2011 року за основним платежем у розмірі 32 193 грн. та штрафних санкцій у розмірі 19 096,50 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 26.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 3587/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3587/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судобої адміністрації в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області неправомірними, зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області дати позивачеві відповідь в письмовому вигляді та по суті його заяви від 01.03.2011р.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судобої адміністрації в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 27.04.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 3734/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.04.2011р. № 2а- 3734/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Альтернатива" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати податкові повідомлення - рішення № /0 від 09.11.2010 року, № /0 від 09.11.2010 року, прийнятих Начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Альтернатива" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Альтернатива" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.05.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 3666/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.04.2011р. №2а- 3666/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Лозівська об"єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особа - підприємця ОСОБА_2 в якому просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 600 грн., шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок №0401.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 3619/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.04.2011р. №2а- 3619/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Водопровідно-Каналізаційного Комунального Управління Люботинської міської ради Харківської області до Головного ОСОБА_1 Обласного Управління у Справах Захисту прав споживачів про скасування постанови -,

ВСТАНОВИВ:

Водопровідно-Каналізаційне Комунальне Управління Люботинської міської ради Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного ОСОБА_1 Обласного Управління у Справах Захисту прав споживачів в якому просить суд:

- скасувати постанову відповідача про накладення санкцій, передбачених ст.23 Закону України "Про захист прав споживачів".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Водопровідно-Каналізаційного Комунального Управління Люботинської міської ради Харківської області до Головного ОСОБА_1 Обласного Управління у Справах Захисту прав споживачів про скасування постанови.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 04.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Відповідачу у судове засідання надати наступні документи а саме:

- акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №00929.,

- постанову про накладення санкцій, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" №00719.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 3495/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3495/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Балаклійського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області , з адміністративним позовом до Балаклійського підприємства теплових мереж , в якому просить суд, стягнути з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь державного бюджету готівкові кошти у розмірі 15348,00 грн. у рахунок погашення податкового боргу за податковою декларацією з ПДВ № від 11.11.2010 року, стягнути кошти з рахунків Балаклійського підприємства теплових мереж у обслуговуючих його банках: ПАТ «Мегабанк»м. Харків (МФО 351629) №260053668;ПАТ «Мегабанк»м. Харків (МФО 351629) №260063658; ПАТ «Мегабанк»м. Харків (МФО351629) №260073680; Філія Харківське обласне у ВАТ «Ощадбанк» м. Харків (МФО 351823) №72; АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) поточний №5201; АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) поточний №5200; Філія ВАТ КБ «Надра»Харківське РУ (МФО 351834) поточний №4001; Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків (МФО 351533) №8835; АТ «УкрСиббанк»(МФО 351005) поточний №5200; Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Харків (МФО351533) №8831; ГУДКУ у Харківській області (МФО 851011) бюджетне фінансування №3240; ГУДКУ у Харківській області (МФО 851011) №0021 на користь державного бюджету у розмірі 736511,31 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Балаклійського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості.

2.Заява про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовом буде розглянута в судовому засіданні.

3.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та заяви про поновлення процесуального строку, а також докази в обґрунтування заперечень.

4.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 3699/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.04.2011р. № 2а- 3699/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Екстрім" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.03.2011 року № про зменшення суми бюджетного відшкодування по декларації за червень 2010 року у розмірі 961105,00 грн. у повному обсязі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Екстрім" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Екстрім" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.04.2011 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», каб. №27.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 3588/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.04.2011р. №2а- 3588/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області та Прокуратури м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Харківської області та Прокуратури м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати дії прокуратури Харківської області і прокуратури м. Харкова неправомірними.,

- зобов"язати прокуратуру Харківської області повідомити в супровідних листах суть звернення.,

- зобов"язати прокуратуру м. Харкова надати відповіді на звернення від 11 лютого 2011 року, 15 лютого 2011 року і 01 березня 2011 року відправлені прокуратурою Харківської області в прокуратуру м. Харкова 16 лютого 2011 року, 21 лютого 2011 року, 04 березня 2011 року, відповідно.,

- зобов"язати прокуратуру м. Харкова направити додаток до відповіді першого заступника прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 №102-09 від 09 березня 2011 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області та Прокуратури м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії,

2. Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 25.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.