Справа № 805/3550/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 року Справа № 805/3550/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року Селидівський міський центр зайнятості звернувся доДонецького окружного адмыныстративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 345,02 грн.

Як вбачається із позовної заяви, в мотивувальній частині позовної заяви її зміст викладений у формі звернення до відповідача ОСОБА_1, а не зверненням до суду, тим самим не містить обставин, якими позивач обґрунтовує своє звернення до суду.

Позивач повинен формулювати вимоги саме так, як зазначено у ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України. У свою чергу, якщо вимоги сформульовані не у відповідності до ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, докази які містяться в матеріалах позовної заяви, на які посилається позивач, а саме: претензія на суму 345,02 грн. яка адресована ОСОБА_1 не відображає номер та дату вихідної кореспонденції, а також відсутній лист ТОВ «Джерело», на яку посилається позивач в позовній заяві.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, що передбачено ч.1 ст.108 КАС України.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленого позову, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: листа Претензії з реквізитами направлення та довідки ТОВ «Джерело».

Керуючись ст. 105, ч.2 ст.106, ст.108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селидівського міського центру зайнятості залишити без руху.

Встановити Селидівському міському центру зайнятості десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі подання до суду належним чином оформленого позову, а також доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію Претензії на суму 345,02 грн., в якій відображений номер та дата вихідної кореспонденції, докази направлення претензії відповідачу, а також листа ТОВ «Джерело».

Розяснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Шувалова Т.О.