Справа № 809/1619/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. Справа № 809/1619/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Круглої О.М.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом: Івано-Франківської міської асоціації адвокатів

до відповідача: Івано-Франківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: апеляційний суд Івано-Франківської області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року Івано-Франківська міська асоціація адвокатів звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним рішення від 16.11.2012р. про відмову Івано-Франківської обласної ради в пролонгації договору оренди нерухомого майна від 01.11.2010р. між Івано-Франківською обласною радою та Івано-Франківською міською асоціацією адвокатів на строкове платне користування частини приміщень першого поверху загальною площею 172,2 кв.м. за адресою: вул.Грюнвальдська,11 м.Івано-Франківськ.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та залучено до участі у справі апеляційний суд Івано-Франківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

25.06.2013 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою позивач просить визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської обласної ради по розгляду заяви Івано-Франківської міської асоціації адвокатів про переважне право на укладення на новий строк договору оренди приміщення площею 172,2 кв.м по вул.Грюнвальдській, 11 та зобовязати Івано-Франківську обласну раду розглянути заяву у встановленому порядку.

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти дану заяву до розгляду, в обґрунтування такої зміни позовних вимог зазначила, що даною заявою змінюється тільки предмет позову, а підстави позову залишаються незмінні.

Представник відповідача заперечив проти прийняття вказаної заяви, мотивуючи це тим, що позивач не вправі одночасно змінювати предмет та підставу позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підтримав позицію представників відповідача.

Розглянувши подану заяву про зміну позовних вимог, заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Заявою про зміну позовних вимог від 25.06.2013р. позивач змінив предмет позову, тобто матеріально-правові вимоги, на вимогу про визнання протиправною бездіяльність Івано-Франківської обласної ради по розгляду заяви Івано-Франківської міської асоціації адвокатів про переважне право на укладення на новий строк договору оренди приміщення та зобовязати Івано-Франківську обласну раду розглянути заяву у встановленому порядку.

В той же час позивачем змінено і підставу позову, тобто обставини та норми права, які дають право позивачеві на звернення до суду з відповідними вимогами, оскільки заява про зміну позову стосується бездіяльності відповідача щодо не розгляду звернення позивача від 22.11.2012 року, а первинний позов стосувався звернення позивача про пролонгацію договору від 01.11.2012р., за наслідками розгляду якої відповідачем було прийнято оскаржуване рішення від 16.11.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України та ч.1 ст.137 КАС України позивач до початку судового розгляду позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відтак, позивач не вправі змінювати одночасно і предмет, і підставу позову.

Враховуючи наведене, оскільки позивач змінив одночасно і предмет, і підставу позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про зміну позовних вимог від 25.06.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають сили з моменту постановлення.

Суддя Лучко О.О.