Справа № 2а-1870/3370/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р. справа № 2a-1870/3370/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "АРВ" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРВ" про стягнення податкової заборгованості по податку на прибуток підприємств в розмірі 2457грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатом проведеної перевірки підприємству донараховано податкове зобов"язання по податку на прибуток в сумі 2957грн., в тому числі: основний платіж 2688грн., пеня 269грн. Вказана сума податкового зобов"язання платником своєчасно та в повному обсязі сплачена не була.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "АРВ" зареєстрований як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 6-7).

Згідно довідки Охтирської МДПІ від 01.12.2005року №233 товариство з обмеженою відповідальністю "АРВ" взято на облік в органах ДПС 13.02.2003року за №1126 /а.с.8/.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про систему оподаткування", який діяв на час виникнення спірних правовідносин, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України Про систему оподаткування. Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

22 листопада 2010року службовими особами Охтирської МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток ТОВ "АРВ" з питань перевірки правильності складання податкової звітності з податку на прибуток: декларація з податку на прибуток за 2009рік, 1 квартал 2010року, 1 півріччя 2010року, 9 місяців 2010року.

За результатами перевірки складений акт від 22.11.2010року №194/15-119/32214112/а.с.15-16/.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення від 31.12.2010року 0/0, яким ТОВ "АРВ" визначено суму податкового зобов"язання за платежем: податок на прибуток в сумі 2957грн., в тому числі: за штрафними санкціями 269грн., за основним платежем - 2688грн. /а.с.21/.

Вказане податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, проте не було вручено через відсутність підприємства за адресою реєстрації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми Закону позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу від 28.02.2011року №31 (а.с.24). Проте вона не вручена, в результаті чого податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складений відповідний акт (а.с.27-28).

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення у встановленому порядку не оскаржувалося, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу зі сплати податку на прибуток в розмірі 2457грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 вищевказаного Закону, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до довідки Охтирської МДПІ відповідач має наступні відкриті рахунки в банках: -рахунок №4001, рахунок №4503, рахунок №4502, в ПАТ "КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожан", МФО 337535;

- рахунок №0349 в філії "Київ.Рег.Дир. ВАТ ВТБ Банк", м. Київ, МФО 380195;

- рахунок №4501, філія ВАТ КБ "Надра" в м.Охтирка, МФО 337331;

- рахунок №4501, ПАТ КБ "Надра" Сумське РУ "Слобожан", МФО 337535;

- рахунок № 2573, Сумська філія ПАТ КБ "Приват банк", м. Суми, МФО 337546;

- рахунок №8342 ПАТ Банк "Форум", МФО 322948.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача на користь держави 2457грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "АРВ" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "АРВ" (ід. номер 32214112, АДРЕСА_1, пот/р № 2573, Сумська філія ПАТ КБ "Приват банк", МФО 337546) на користь держави в особі Охтирської МДПІ у Сумській області (р/р 0006, державний бюджет м. Охтирка, код податку 11021000, код одержувача 23635347, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області) заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 2457 грн. (дві тисячі чотириста п"ятьдесят сім грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Соп'яненко