Справа № П/811/2013/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Справа № П/811/2013/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: - визнати неправомірними дії відповідача щодо прийняття до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013 р. у справі № 1111/7976/12, виданого на виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2012 р. у зв`язку із пред`явленням його до виконання з пропущенням установленого строку; - зобов`язати відповідача повернути стягувачу ОСОБА_1 виконавчий документ Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013р. без виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання з пропущенням установленого строку; - зобов`язати відповідача припинити заходи щодо списання грошових коштів з рахунків ВЧ НОМЕР_2 ; - зобов`язати відповідача здійснювати платежі за платіжними дорученнями ВЧ НОМЕР_2 .
Ухвалою судді від 02.07.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.07.2015 року (а.с.1).
Ухвалою суду від 14.07.2015 року зупинено провадження у справі до 06.08.2015 року (а.с.36).
У судовому засіданні 06.08.2015 р. представником позивача, з урахуванням уточнень, заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с.48-49).
Представник відповідача та третя особа ОСОБА_1 не заперечували проти даного клопотання.
Заслухавши думку представників сторін, Гриви Ю.В. та на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання від 06.08.2015 р., суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи заявлене представником позивача клопотання та з метою об`єктивного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку про можливість продовження строку зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом.
Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 31 серпня 2015 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі с/з № 4.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько