overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3739/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3739/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 серпня 2012 року

11 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Еффект»() до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Еффект»(, 67620, Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Елеваторна, буд. 16) до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області державної податкової служби № НОМЕР_1 від 03.05.2012 р. задовольнити у повному обсязі.

Податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області державної податкової служби № НОМЕР_1 від 03.05.2012 р. у сумі - 831 852 грн. 25 коп.: за основним платежем 820 479 грн. 52 коп., за штрафними фінансовими санкціями - 11 372 грн. 73 коп. скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 814/2366/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 р. № 814/2366/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОДУКТСЕРВІС", вул. Каменедробильна, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50070
до відповідача:Баштанської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № НОМЕР_1 від 18.02.15р.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2015 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 19.10.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3062/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.08.2015 р. № 814/3062/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1284,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1284,60 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1284,60 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 815/5599/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5599/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД до Державного реєстратора реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД до Державного реєстратора реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати неправомірною бездіяльність щодо не розгляду документів, які 15.06.2015 року подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД до Державного реєстратора реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 22.09.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 1570/3118/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3118/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 серпня 2012 року

10 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача ДПІ

у Приморському районі м. Одеси - не зявився

представник відповідача

ДПС в Одеській області - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Одеський «Облагрохім»() до державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 08.12.2011 р., № НОМЕР_2 від 08.12.2011 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства Одеський «Облагрохім»(, 65009, Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, офіс 36) до державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 08.12.2011 р., № НОМЕР_2 від 08.12.2011 р. задовольнити у повному обсязі.

Податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси № НОМЕР_1 від 08.12.2011 р. скасувати.

Податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси № НОМЕР_2 від 08.12.2011 р. скасувати.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/5398/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5398/2012

Справа № 1570/5398/2012

УХВАЛА

25 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Алєгро»про стягнення заборгованості у розмірі 3170,48 грн., з яких: 1471,57 грн. за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності (з них за основним платежем –1 239,59 грн. та за штрафними санкціями –231,98 грн.), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Алєгро»про стягнення заборгованості у розмірі 3170,48 грн., з яких: 1471,57 грн. за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності (з них за основним платежем –1 239,59 грн. та за штрафними санкціями –231,98 грн.).

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

В ході підготовки справи до судового розгляду до суду від відповідача не надійшли заперечення на адміністративний позов.

Керуючись ст.110, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Алєгро»про стягнення заборгованості у розмірі 3170,48 грн., з яких: 1471,57 грн. за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності (з них за основним платежем –1 239,59 грн. та за штрафними санкціями –231,98 грн.) та призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2012 року 12:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4462/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4462/15

Справа № 815/4462/15

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гемкот» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та накладення арешту на кошти в банку,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2012 р. позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 5695, 08 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку платника податків ТОВ «Гемкот» відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М. від 21.08.2015 р. відкрито провадження у справі.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Корой С.М., на підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. № 316 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2015 р. головуючим по справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «01» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 01» жовтня 2015 року о 15:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4421/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4421/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2015 року м. Одеса

10 год. 35 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Блонський О.Ю. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 815/4421/15 за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним наказу № 329 від 24.06.2015 року Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині формулювання причини звільнення, а саме: службову невідповідність, а також таким, що є недостовірним, та принижуючим честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , стягнення з Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію нанесеної моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., зобов`язання Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період служби з 22.06.2014 року по 24.06.2015 року та виплатити недоплачені за цей період кошти,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження по справі № 815/4421/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним наказу № 329 від 24.06.2015 року Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині формулювання причини звільнення, а саме: службову невідповідність, а також таким, що є недостовірним, та принижуючим честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , стягнення з Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію нанесеної моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., зобов`язання Одеського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період служби з 22.06.2014 року по 24.06.2015 року та виплатити недоплачені за цей період кошти, - зупинити до 24 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 24 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 814/3435/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3435/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомПублічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54020

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2015р. № НОМЕР_1, від 07.05.2015р. № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду декларацію з податку на додану вартість за лютий 2015р..

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше, як за три дні до судового засідання, письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/4399/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4399/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2015 року м. Одеса

10 год. 13 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4399/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 21.07.2015 року, яким до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 527 598 грн. 18 коп.,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 815/4399/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 21.07.2015 року, яким до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 527 598 грн. 18 коп. зупинити до 14 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан