overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2325/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2325/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.04.2011р. №2а- 2325/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "МИР ІНВЕСТИЦІЙ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" про визнання незаконною документальну невиїзну перевірку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "МИР ІНВЕСТИЦІЙ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС", в якому просить суд визнати незаконною документальну невиїзну перевірку ПП "МИР ІНВЕСТИЦІЙ" з питань перевірки відомостей, отриманих від ТОВ "АСС", які мали відносини з позивачем за червень 2010 року, оформлену довідкою від 16.08.2010 року №699/15-409.

Ухвалою від 16.03.2011 року позовну заяву Приватного підприємства "МИР ІНВЕСТИЦІЙ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" про визнання незаконною документальну невиїзну перевірку було залишено без руху. Позивачу було запропоновано в строк до 05.04.2011 р. усунути недоліки позовної заяви.

05.04.2011 р. надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позивачем були виконані вимоги ухвали суду від 16.03.2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "МИР ІНВЕСТИЦІЙ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" про визнання незаконною документальну невиїзну перевірку.

2. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 3247/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3247/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення: від 26.11.2010р. № /1; від 31.12.2010р. № /2; від 31.12.2010р. № /2.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 26.04.2011 о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 3535/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3535/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтранс" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати дії відповідача незаконними, скасувати акт перевірки від 29.03.2011р. № 548/18-34633328.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.04.2011р. в частині позовних вимог щодо скасування Акту перевірки від 29.03.2011р. № 548/18-34633328 у відкритті провадження було відмовлено.

В частині позовних вимог щодо визнання дій неправомірними позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В зазначеній частині позовних вимог позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтранс" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 28.04.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 3576/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3576/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.10.2010р. № /0, від 22.12.2010р. № /1, зобов'язати відповідача надати органу державного казначейства висновок про суми відшкодування податку на додану вартість у заявленому позивачем розмірі.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним .

Запропонувати відповідачу в строк до 22.04.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 3583/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.04.2011р. № 2а- 3583/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2011 року в сумі 4305,12 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення боргу.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення боргу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.04.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 3578/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3578/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро"

до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова та просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 27.01.2011р. № /0, зобов'язати відповідача надати органу державного казначейства висновок про суми відшкодування податку на додану вартість у заявленому позивачем розмірі.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Агро" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним .

Запропонувати відповідачу в строк до 22.04.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 3658/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3658/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Приватного Підприємства "НВФ "АгроДизель" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Приватне Підприємство "НВФ "АгроДизель", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Харкова № НОМЕР_1 від 05.04.2011року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість за основним платежем у розмірі- 17206 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4471,50 грн., № НОМЕР_2 від 05.04.2011 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток за основним платежем у розмірі 98266 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 24566,50 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного Підприємства "НВФ "АгроДизель" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.Надати належним чинном завірений акт перевірки ПП "НВФ "АгроДизель" № 1067/23-3/32238992 від 28.03.2011 року.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Приватного Підприємства "НВФ "АгроДизель" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.04.2011 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 3574/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3574/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс"

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженною відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова та просить суд визнати нечинними податкові повідомлення - рішення відповідача від 23.03.2011р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Вертекс" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення .

Запропонувати відповідачу в строк до 22.04.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя.
Справа № 3690/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3690/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.04.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 3387/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3387/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження тапризначення справи до судового розгляду

05 квітня 2011 р. № 2а-3387/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши подання та додані до нього матеріали

Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до

третя особа

Комунального підприємства «Теплові мережі» Лозівської міської ради Харківської області

ПАТ «Індекс-Банк»

про

стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В :

Суд зазначає, що подання за формою відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення або відмови у прийнятті подання судом не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,110,121,160,165,1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 07.04.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.