Справа № 204/3399/14-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3399/14-а
Провадження № 2-а/204/37/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/8255/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» про зобовязання вчинити певні дії, оскільки дана справа є взаємоповязаною із позовом ОСОБА_1 Постановою, яка оскаржується ОСОБА_1 у даній справі, його визнано винним у вчиненні порушень, що є ідентичними з порушеннями, які зазначені п. 3,4,5 Вимог.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив суд провадження по справі зупинити до набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача у судовому засідання заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що підстав для зупинення немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності немає, оскільки адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» про зобовязання вчинити певні дії, не має значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська