Справа № 2а/0470/12123/11
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2012 р. 2а/0470/12123/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Дарієвич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Марганецьке міське комунальне підприємство»до Державної податкової інспекції у м. Марганець Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулося Комунальне підприємство «Марганецьке міське комунальне підприємство»до Державної податкової інспекції у м. Марганець Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 17 січня 2012 року суддею прийнято у провадження адміністративну справу № 2а/0470/12123/11 та призначено справу до судового розгляду.

14 березня 2012 р. в судовому засіданні судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки назва Комунальне підприємство «Марганецьке міське комунальне підприємство»не відповідає матеріалам позову та доданим до нього документам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чим, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити назву позивача шляхом викладення нового позову.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому відповідно ч.1 ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Марганецьке міське комунальне підприємство" до Державної податкової інспекції у м.Марганець про скасуванння податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03 березня 2012 р. , а саме:

- уточнити назву позивача шляхом викладення нового позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1