overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 744/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.02.2011р. №2а- 744/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 19.01.2011 року №, № від 19.01.2011 року, №/0 від 28.12.2010 року, № від 19.01.2011 року, №/0 від 07.12.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 430/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 430/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії відповідача щодо винесення постанови від 04.01.2011 року про стягнення з ХНУВС витрат на проведення виконавчих дій у сумі 2605,80 грн. неправомірними; скасувати постанову відповідача від 04.01.2011 року про стягнення з ХНУВС витрат на проведення виконавчих дій у сумі 2605,80 грн.; зобов'язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2а-105/2007 від 09.06.2008 р. про зобов'язання ХНУВС перерахувати ОСОБА_2 вислуги років із урахуванням пп. А) п. 3 Постанови № 393 та перерахувати строкову службу відповідно до пп. В) п. 3 цієї ж постанови; судові витрати покласти на відповідача.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направленні на адресу виконавчого органу заяви про закінчення виконавчого провадження від 20.09.10р.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 31.01.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (в оригіналах та належним чином завірених копіях), належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-105/2007 від 09.06.08р., виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова.

3. Справа розглядається судом одноособово у складі судді Горшкової О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 910/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 910/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати наказ по особовому складу начальника ГУ МВС України в Харківській області № 185 о/с від 10.12.2010 року в частині призначення ОСОБА_1 - на посаду оперуповноваженого БНОН Золочівського РВ ГУ, внести зміни ло наказу заступника начальника ГУ МВС України Харківській області № 3 о/с від 12.01.2011 року в частині звільнення, зазначивши посаду, з якої було звільнено як «начальника сектору карного розшуку Золочівського РВ ГУ».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 09.02.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 847/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.02.2011р. №2а- 847/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Азімова Асрорбека Абдунабієвича, громадянина ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Азімова Асрорбека Абдунабієвича, громадянина ОСОБА_2, в якому просить суд видворити з території України у примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Азімова Асрорбека Абдунабієвича (AZIMOV ASROBEK)? 03/04/ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Азімова Асрорбека Абдунабієвича, громадянина ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 708/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 708/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури", з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ у Харківській області від 03.11.2010 року № /0, від 03.12.2010о. № /1 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 4708,50 грн.. у тому числі за основним платежем 3139 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1569,50 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.02.2011 о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 753/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 753/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Вік-Авто-Юр" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова , з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Вік-Авто-Юр" , в якому просить суд, стягнути з Приватного підприємства "Вік-Авто-Юр" заборгованість перед бюджетом у сумі 389,87 грн., стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0005 код платежу 11021000 в розмірі 220,00 грн., р/р 0005, код платежу 16010200 в розмірі 169,87 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Вік-Авто-Юр" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 877/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 877/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоссар-21" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоссар-21" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова , в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2011 р. №.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоссар-21" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Волошин Д.А.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 519/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 519/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

21 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3, в якому просить суд визнати протиправними нарахування і виплату ОСОБА_2 університетом Повітряних Сил імені ОСОБА_3 ОСОБА_1 у неповному розмірі виногороди за тривалість безперервної військової служби строком 20 календарних років та просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по недоплаченій частині винагороди у сумі 915 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 16.02.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 54/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

54/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.02.2011р. №2а- 54/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості, -

встановив:

06 січня 2011 року позивач - Харківська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" в якому просить суд просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг в сумі 2 507 991,75 грн.

Ухвалою від 06.01.2011 року позовну заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості було залишено без руху. Позивачу було запропоновано в строк до 22 січня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви.

01 лютого 2011 р. від позивача надійшла лише заява про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позивачем були частково виконані вимоги ухвали суду від 06.01.2011 року, а саме: позивачем не надано до позовної заяви копії податкових повідомлень - рішень від 28.05.2009 р. з доказами отримання платником податків для суду та відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції щодо поновлення строку звернення до суду розглянути в судовому засіданні.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-54/11/2070 за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості.

3. Зобов'язати позивача надати копії податкових повідомлень - рішень від 28.05.2009 р. з доказами отримання платником податків для суду та відповідача.

4.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко