Справа № 2а-1670/6111/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6111/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Вороніній І.О,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_3 управління ОСОБА_4 державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області ОСОБА_5, ОСОБА_3 управління ОСОБА_4 державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника ОСОБА_3 управління ОСОБА_4 державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій № 152740 від 11.09.2012 року та № 152739 від 11.09.2012 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року провадження у справі відкрито та до участі у справі в якості відповідача залучено Територіальне управління ОСОБА_4 державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області.

Разом з тим, у ході судового розгляду встановлено, що Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області є відокремленим підрозділом ОСОБА_4 державної інспекції на автомобільному транспорті, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно частини 4 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, які погодилися на заміну відповідача, суд приходить до висновку про необхідність допуску заміни відповідача ОСОБА_3 управління ОСОБА_4 державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області належним відповідачем ОСОБА_4 державною інспекцією на автомобільному транспорті в особі ОСОБА_3 управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_3 управління ОСОБА_4 державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області належним відповідачем ОСОБА_4 державною інспекцією на автомобільному транспорті в особі ОСОБА_3 управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:30 23 жовтня 2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2012 року.

Суддя С.С. Сич