Справа № 2-а-953/10
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-953/10/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19липня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та до ІБДПС ВДАІ м. Волноваха ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 8 травня 2010 року о 17.15 годині в с. Валер"янівка він рухався на автомобілі Форд держномер АН 5970 ВВ , де його було зупинено відповідачем, співробітником ДАІ ОСОБА_2, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 року, згідно якого позивач перевищив встановлену в населеному пункті швидкість на 22 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, швидкість вимірялась приладом "Радіс" № 2209.

На підставі зазначеного протоколу відповідач виніс постанову про адміністративне правопорушення АН № 308079 від 08.05.2010 року, якою позивача визнано винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. І ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач просить визнати дії відповідачів незаконними, оскільки вважає, що його вини у цьому немає, швидкість він не перевищував, доказів належності швидкості саме його автомобілю не надано, тому вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі ст. 251 КУпАП наявність або відсутність правопорушення, винність особи встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, притягненої до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, показаннями технічних засобів, які мають функції фото- чи кінозйомки тощо.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

З протоколу про адміністративне правопорушення та з постанови серії АН № 308079 від

08.05.2010року вбачається, що позивач 08.05.2010 року в с. Валер"янівка рухався на автомобілі Форд держномер АН 5970 ВВ зі швидкістю 82 км/год , чим перевищив встановлену швидкість на 22 км/год.

В даному випадку 1ДПС ОСОБА_2 не долучено до матеріалів справи достатніх доказів вини ОСОБА_1, а саме, ані речових доказів, ані показань технічних засобів, які б доводили , що вимірювалась швидкість саме автомобіля позивача, не долучено, хоча ОСОБА_1 як під час складання протоколу про порушення, так і в суді заперечував проти зазначеного правопорушення.

З урахуванням зазначеного постанова підлягає скасуванню.

Відповідачі заперечень проти позову та доказів скоєння правопорушення позивачем не надали, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст.251, 287, 288, 294 КупАП, керуючись ст.ст. 8,9, 11, 14, 161,162,167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та до ІДПС ВДАІ м. Волноваха ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконним притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. І ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову АН № 308079 від 08.052010 року відносно ОСОБА_1 по ч. І ст. 122 КУпАП як незаконну, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: