overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/223/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/223/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Банку України до Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" про стягнення штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 України звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 63556408,45 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/223/11 за позовом ОСОБА_1 Банку України до Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" про стягнення штрафних санкцій.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Шлай А.В. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-13515/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2010 року Справа № 2а-13515/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпроептровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-Трейд" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпроептровської області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-Трейд" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а-13515/10/0470 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпроептровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-Трейд" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Шлай А.В. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В.
Справа № 2а-15596/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2010 р. Справа № 2а-15596/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року ДПІ у у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська . звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а-15596/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову;

В порядку ч.3 ст.1832 розяснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати суду:

- витяг з ЄДР станом на дату звернення до суду; .

.

Справа розглядатиметься суддею Потолова Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Театральна, 1-а.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Відповідачу за адресою: 49008, м.Дніпропетровск, вул. Кедріна, 66/42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/1084/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/1084/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Державного казначейства у Ленінському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрококс" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу надати подання про повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів в сумі 317600,00 грн. та стягнення з Державного бюджету України 31600,00 грн., суму сплаченого збору та суми судових витрат в розмірі 3,40 грн. та 1700,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1084/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.11 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-13941/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2010 р. Справа № 2а-13941/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2, провідного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку, звітності та діловодства Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними дії начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2 за приховування інформації і ненадання своєчасної, повної та обґрунтованої відповіді на звернення від 14.06.2010 року, зобов'язання відповідача в особі начальника Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати повну та обєктивну відповідь на звернення позивача від 14.06.2010 року та відшкодування грошових коштів за моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-13941/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.10 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно
Справа № 2а/0470/1084/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0470/1084/11
24 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Шлай А.В.,
при секретарі Грищенко І.В.,
за участю
представників
позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Дніпрококс»про заміну неналежного відповідача, -
Відкрите акціонерне товариство «Дніпрококс»звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області по відмові у наданні подання про повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів із зазначенням суми, що підлягає поверненню з бюджету в розмірі 317 600 грн., зобов'язання відповідачів надати Управлінню Державного казначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська подання про повернення зазначених коштів, стягнення з Державного бюджету України 317 600 грн.
Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що позовні вимоги пред'явлені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом може допустити заміну первинного відповідача.
Зважаючи на обставини, повідомлені представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Дніпрококс» про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Допустити заміну неналежного відповідача - Управління Державного казначейства України у Ленінському районі м. Дніпропетровська належним - Головним управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, направивши на його адресу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.
Відкласти розгляд справи на 18 березня 2011 року о 09.30 год. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шлай
Справа № 2а-15298/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2010 р. Справа № 2а-15298/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Аквахлор» до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010р. Приватне підприємство «Аквахлор» звернулося до окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання протиправними дії з невизнання податкової декларації з податку на додану вартість підприємства за липень 2010р., як податкової звітності, зобовязання прийняти до обліку податкову декларацію з податку на додану вартість підприємства за липень 2010р., як податкову звітність.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до приписів ст.102 КАС України питання, щодо вирішення поновлення процесуальних строків буде вирішено у судовому засіданні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.102, 104-107, ч.2 ст.108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15298/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.11 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Відповідачу до 25.01.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 51928, м.Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 13а-69.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 9.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-467/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2010 р. Справа №2а-467/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Приватне підприємство "Приватна виробничо-комерційна фірма "Рембудмеханізація" про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Рембудмеханізація" заборгованість в сумі 3296 грн. 17 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-467/10/0470 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Рембудмеханізація" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13:45 год. 13 квітня 2010 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 3 ).

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Шлай А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, у разі незгоди з позовними вимогами, подати до суду за сім днів до дати судового засідання письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити учасникам судового процесу, передбачене ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6. Надіслати: особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про процесуальні права та обов"язки; відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-504/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р. Справа № 2а-504/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона №4" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона №4 "заборгованості в сумі 24636, грн.12 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-504/10/0470 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона №4 " про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.04.10р. о 14:00 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 3 ).

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Шлай А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, у разі незгоди з позовними вимогами, подати до суду за сім днів до дати судового засідання письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити учасникам судового процесу, передбачене ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6. Надіслати: особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про процесуальні права та обов"язки; відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2