overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3396/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
09 вересня 2015 р. Справа №818/3396/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Авангард" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3396/15 за позовом Фермерського господарства "Авангард" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "29" вересня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2704/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2015 р. справа № 818/2704/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
суддів: Діски А.Б., Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 8 вересня 2015року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу №818/2704/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу передати до Окружного адміністративного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: А.Б.Діска

ОСОБА_4
Справа № 818/3393/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 р. Справа №818/3393/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України;

третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України; третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в якій просить скасувати рішення №520-15 від 12.08.2015 р. та зобов'язати відповідача повторно розглянути заявуЕнібе ОСОБА_2 про визнання біженцем обо особою, яка потребує додаткового захисту.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3393/15. (Номер категорії справи 3.4)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "29" вересня 2015 р. о 16:30 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 209.

3. Представнику відповідача надати суду до 29.09.2015 р. належним чином завірені:

- копію рішення Державної міграційної служби України від 12.08.2015 р. №520-15;

- копії матеріалів особової справи щодо позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

4. Запропонувати відповідачеві надати до сдулового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/2707/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. Справа № 818/2707/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2707/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанов, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов - задовольнити.

Скасувати постанову начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 14 липня 2015 року про передачу матеріалів виконавчого провадження № 26116752.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 16 липня 2015 року про прийняття до виконання виконавчого провадження № 26116752.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2а-1870/1622/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1622/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів в Сумській області про визнання частково протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій ,-

Керуючись ст.ст. 173 69-71, 76-86, 94, 99-100, 158-160, 163 КАС України, ст.ст. 1, 15, 17 закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів",-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення № -32 від 04 березня 2011 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 6 800 грн. за продаж тютюнових виробів у невизначених для цього місцях відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3397/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 р. Справа № 818/3397/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до УДАІ УМВС України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Сумській області, в якому просить суд:

- зобов'язати УДАІ УМВС України в Сумській області видати ОСОБА_1 посвідчення водія без подальшого вилучення на 2 роки, у зв'язку з успішною здачею 01 вересня 2015 року позивачем іспиту з правил дорожнього руху та практичного водіння категорії В в центрі ДАІ міста Суми;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3397/15 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 14).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2892/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2892/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 818/2892/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романоф ЛТД" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2892/15, справу призначено до судового розгляду на 08 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2015 р. о 11:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-8154/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8154/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 2а-8154/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Тростянецьке міське споживче товариство до Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року відкрито провадження у справі №2а-8154/10/1870, справу призначено до судового розгляду на 08 вересня 2015 року.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 09:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2878/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2878/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2015 р. Справа № 818/2878/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області в особі Сумського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Низівської селищної ради Сумського району Сумської області

про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року Прокурор Сумського району звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Низівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області в особі Сумського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Низівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" вересня 2015 р. о 9:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2969/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 818/2969/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2969/15, справу призначено до судового розгляду на 08 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 10:05 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2963/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2963/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 818/2963/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом торгова фірма «Барко» у формі ТОВ до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.08.2015р. відкрито провадження у справі №818/2963/15, справу призначено до судового розгляду на 08.09.2015р.

Представники сторін в судове засідання 08.09.2015р. не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю бути присутньою в судовому засіданні представника податкового органу. Однак, вказане клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки на підтвердження обставин, викладених в ньому, його заявником не надано жодного належного доказу.

Разом із тим, в зв’язку із неприбуттям у судове засідання представник позивача без поважних причин, неповідомлення причин неявки його представника в судове засідання, неподання заяви про розгляд справи без участі представника позивача, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. В заявку із неявкою представника позивача без поважних причин в судове засідання розгляд справи відкласти на "17" вересня 2015 р. о 16:00 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3398/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
09 вересня 2015 р. Справа №818/3398/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що належить відповідачу, податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 254 881, 56 грн. по податку на прибуток у розмірі 67 801, 66 грн. та по орендній платі у розмірі 228 572, 39 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3398/15 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення коштів за податковим боргом.
2. Призначити справу до судового розгляду на "23" вересня 2015 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко