Справа № 803/2171/13-а
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

26 березня 2014 року Справа № 803/2171/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про скасування постанови та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про скасування постанови та зобовязати вчинити дії було повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) - не усунено недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На ухвалу судді про повернення позовної заяви від 08 листопада 2013 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

16 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто апелянту. 25 березня 2014 року справа надійшла з Львівського апеляційного адміністративного суду до Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому засіданні, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 від 16 грудня 2013 року про виправлення описок в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В розумінні вказаної норми під описками слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З поданої заяви ОСОБА_1 слідує, що заявник просить зазначити в ухвалі про повернення позовної заяви прізвище, імя та по батькові прокурорів у справі, прокурора міста Луцька чи Генерального прокурора України. Вказані особи не могли зазначатися в ухвалі про повернення позовної заяви від 08 листопада 2013 року, оскільки провадження за позовною заявою, поданою до суду 23 жовтня 2013 року, яка була залишена без руху, а згодом повернута позивачам, не відкривалося і судом не вирішувалось питання про залучення таких осіб до участі у справі, та, зрештою, таке клопотання і не заявлялено у позовній заяві.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві про виправлення описок від 16 грудня 2013 року, зазначає, що в ухвалі про повернення позовної заяви від 08 листопада 2013 року мають бути зазначені підстави звернення до суду у інтересах інших осіб, правовий і соціальний стан таких осіб.

За змістом частини першої статті 165 КАС України в ухвалі, що викладається окремим документом зазначаються, серед іншого, імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зазначення додаткової інформації про соціальний чи будь-який інший статус позивачів не впливає на зміст ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року, як і зазначення підстав звернення до суду в інтересах інших осіб, що, крім того, не передбачено КАС України.

Таким чином, зміст ухвали від 08 листопада 2013 року про повернення позовної заяви відповідає процесуальним нормам КАС України та не містить описок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про скасування постанови та зобовязати вчинити дії не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про скасування постанови та зобовязати вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.В. Каленюк