Справа № 815/4484/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4484/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м.Одеса

10 год. 19 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/4484/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/2800/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ «Продмаш» () про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ «Продмаш» () на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 369 грн. 76 коп.

В судове засідання сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 24, 25).

Через канцелярію суду за вхід. № 21709/15 від 02.09.2015 року представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/2800/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «СКТБ Продмаш» () до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування протоколу управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області № 756 від 29.05.2014 року про призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21 лютого 2011 року (аркуші справи 26-27.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду за вхід. № 21860/15 від 04.09.2015 року представником відповідача за довіреністю надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності представника від управління (аркуш справи 56).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі, представник відповідача зазначив, що рішення у адміністративній справі № 815/2800/15 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення даної справи, оскільки пільгову пенсію пенсіонеру ОСОБА_2, заборгованість по якій є предметом розгляду даної справи було призначено згідно протоколу № 756 від 29.05.2014 року, питання правомірності прийняття якого вирішення в рамках розгляду справи 3 815/2800/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як свідчать матеріали даного позову, управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ «Продмаш» () на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 369 грн. 76 коп., виплачених за період з квітня 2015 року по червень 2015 року пенсіонеру ОСОБА_2, який вийшов на пільгову пенсію з підприємства відповідача.

Підставами для виплати пільгової пенсії вказаному пенсіонеру є, зокрема, протокол № 756 від 29.05.2014 року про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

При цьому, згідно наданих відповідачем письмових пояснень, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року відкрито провадження у справі № 815/2800/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «СКТБ Продмаш» () до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування протоколу управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області № 756 від 29.05.2014 року про призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21 лютого 2011 року.

Ухвалою Одеського оружного адміністративного суду від 12.08.25015 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» () до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування протоколу управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області № 756 від 29.05.2014 року про призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21 лютого 2011 року - залишено без розгляду.

31.08.2015 року через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду Публічним акціонерним товариством «Одеське СКТБ Продмаш» подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року.

Станом на даний час, справа № 815/2800/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «СКТБ Продмаш» () до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування протоколу управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області № 756 від 29.05.2014 року про призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21 лютого 2011 року перебуває на розгляді у Одеському апеляційному адміністративному суді.

Вказані вище обставини підтверджуються інформацією, що міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідивши матеріали справи в частині розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що підстави виникнення у ПАТ «Одеське СКТБ «Продмаш» заборгованості, серед яких зокрема протокол № 756 від 29.05.2014 року про призначення ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 є предметом розгляду іншої адміністративної справи № 815/2800/15, у звязку із чим, враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/2800/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш» () до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування протоколу управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області № 756 від 29.05.2014 року про призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21 лютого 2011 року (суддя Балан Я.В.).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 815/4484/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ «Продмаш» () про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ «Продмаш» () на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7 369 грн. 76 коп. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/2800/15 (головуючий у справі суддя Балан Я.В.).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан