Справа № 816/3220/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3220/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за травень-червень 2015 року у розмірі 34854,71 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

25 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення питання про притягнення посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до кримінальної відповідальності за ст.ст. 366,367 КК України.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про час та дату судового розгляду належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надаючи оцінку заявленому клопотання, суд виходив з наступного.

Предмет спору у справі, що розглядається, є відшкодування ПАТ "УМБ №23" витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, травень-червень 2015 року у розмірі 34854,71 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Клопотання відповідача вмотивоване наступним.

Не погоджуючись із рішенням (складеним актом перевірки) прийнятим управлінням Пенсійного фонду України в Полтавському районі 09.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Управління механізації будівництва №23» звернулося до Полтавського районного відділу УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення посадовими особами управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та неналежним виконанням своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам (нанесення матеріальної шкоди на суму 25703,07 грн.) злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст. 366, 367 КК України.

13 липня 2015 року Полтавським районним відділом УМВС України в Полтавській області заяву (повідомлення) Публічного акціонерного товариства «Управління механізанізації будівництва №23» про вчинення посадовими особами управління Пенсійного фонду України Полтавському районі злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст. 366, 367 КК Україн; направлено за належністю на адресу Октябрського районного відділу ПМУ УМВС України Полтавській області.

Відповідно до повідомлення Октябрського районного відділу ПМУ УМВС України в Полтавській області вищевказані матеріали 20 липня 2015 року зареєстровані в ЖЄО Октябрського РВ ПМУ під №10875. По факту вчинення посадовими особами управлінь:7 Пенсійного фонду України в Полтавському районі злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст. 366, 367 КК України працівниками Октябрського районного відділу ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться перевірка.

Підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва №23» до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення є відсутність оригіналів документів про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_2 (наказ №14ок від 23.03.1982 року, наказ №9ок від 01 лютого 1984 року, наказ №62ок від 24 листопада 1994 року) на підприємстві, недійсність Довідки №61 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 29 квітня 2014 року, яка надана ОСОБА_2 та Акту №182 від 27 червня 2014 року проведеної перевірки.

При цьому, відповідачем не заперечується факт, що на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 16 квітня 2014 року по справі №583/576/14-ц Публічним акціонерним товариством «Управління механізації будівництва №23» ОСОБА_2 надано Довідку №61 від 29.04.2014 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

27 червня 2014 року головним спеціалістом відділу надходження, прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно-перевірочної роботи управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі ОСОБА_3 проведено перевірку характеру виконуваної роботи та умов праці для підтвердження права працівника на пільгове пенсійне забезпечення та довідок про заробітну плату. За результатами проведеної перевірки складено Акт №182 від 27.06.2014 року, яким встановлено, що Довідка №61 від 29.04.2014 року містить достовірну інформацію.

Заявляючи дане клопотання, відповідач не надав належних та допустимих доказів пов'язаності таких справ та неможливості розгляду справи № 816/3220/15 до вирішення питання про притягнення посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до кримінальної відповідальності за ст.ст. 366,367 КК України.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський