Справа № 2-а-4078/10/1970
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4078/10/1970

24 січня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Бабюка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкової інспекції звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1376 грн. 92 коп. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 1376 грн. 92 коп., яку не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою про відкриття провадження по адміністративній справі № 2-а-4078/10/1970 від 27 грудня 2010 року, справа призначалась до розгляду на 11 січня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. К.Острозького, 20. В звязку з не прибуттям в судове засідання відповідача по справі, який належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судовий розгляд цієї справи у судовому засіданні 11 січня 2011 року не проводився і був перенесений на 24 січня 2011 року на підставі п. 3 ч.1 ст.128 КАС України.

Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа 06.10.2004 року,ідентифікаційний код НОМЕР_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заяви, поданої відповідачем до Тернопільської ОДПІ 22.03.2010 року, відповідач переведений на спрощену систему оподаткування та зобовязаний протягом 2010 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок в розмірі 200 грн.

Судом встановлено, що станом на 16.11.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1376 грн. 92 коп. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Підтвердженням заборгованості є облікова картка платника податку, розрахунок суми податкового боргу та свідоцтво про сплату єдиного податку.

Відповідно п. п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ), чинного на час виникнення податкового боргу, контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п.11., ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12. 1990р. № 509-ХІІ до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII, чинного на час виникнення податкового боргу, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.5.2.1. Закону № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, відповідач, маючи заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 1376 грн. 92 коп., яку не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 128, 153, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (вул. Тарнавського, 26/4, м. Тернопіль, ін. код. НОМЕР_1) за рахунок його активів заборгованості в сумі 1376 грн. 92 коп. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на б/р 0002 код платежу 16050200 зведений бюджет ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.