Справа № 2-а-149/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-149/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.02.2010р., серія AM № 068874 за ч.5 ст. 121 КУпАП, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки 14.01.2010р. керував автомобілем ВАЗ-21703, держномер AM 0182 АО, на якому не було освітлення заднього номерного знаку, чим порушив п.30.2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.02.2010 року інспектором ДПС ВДАІ в м.Коростишеві винесена постанова серії AM № 068874 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП. Викладені в постанові факти не відповідають дійсності, він п.30.2 ПДР України не порушував, при виїзді з місця стоянки перевірив технічний стан свого автомобіля, номерний знак освітлювався, вважа<. що автомобіль повністю відповідав технічним вимогам.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду подав до суду заяв/ про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 25.02.2010р. інспектором ДПС ВДАІ м.Коростишева винесено постанову, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 170 грн., оскільки він 14.01.2010р. в смт.Черняхів Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-21703. держномер AM 0182 АО, на якому не було освітлення заднього номерного знак/. чим порушив п.30.2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Крім того, відсутня фотофіксація правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП. а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.5 ст.121, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП. керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирські області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненш задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 068874 від 25.02.20Юр.інспектора ДПС ВДА] м.Коростишева про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний