Справа № 2-а-4/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа за № 2-а-4 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2009 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: НовіцькаТ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Літинського району Іщука Олексія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 11.12.2009 року інспектором ДПС ВДАІ Літинського району Іщуком О.І. було складено відносно нього протокол про накладення на нього адміністративного стягнення за те, що ОСОБА_1 19.06.2009 року в смт. Літин, керуючи автомобілем ГАЗ д/з 04525 ВТ по вул. Радянська здійснив зупинку в зоні дії пішохідного переходу, тобто порушення п. 15.99 ПДР України.

11.2.2009 року тим же інспектором винесена постанова про накладення на позивача по справі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позивач зазначає, що складений протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення його до відповідальності є незаконними та підлягають скасуванню з наступних підстав. Пункт 15.9 ПДР України на думку позивача не порушив , так як зупинка забороняється на пішохідних переходах ближче десяти метрів від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

На зображеній фотокартці очевидно, що позивач здійснював заїзд у двір, через що йому потрібно було виїхати на тротуар поблизу пішохідного переходу, але він зупинився для надання переваги в русі пішоходам, які рухалися по тротуару , що чітко видно на фотокартці, а тому вказаного пункту ПДР ОСОБА_1 не порушував.

Інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення через 5 місяців і 23 дні від вказаної події. Через такий самий термін наклав на позивача адміністративне стягнення , що суперечить вимогам ст.38 КУпАП , так як адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначив позивач, якщо на думку інспектора ДПС 19.06.2009 року позивачем було вчинено правопорушення, як вказано в протоколі та постанові, то з того часу пройшло більше як три місяці, так як вказане правопорушення не є триваючим, що виключає накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вказана обставина свідчить про свідоме порушення Закону зі сторони інспектора ДПС ОСОБА_2. Внаслідок була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень.

Відносно ст. 7 КАС України, ніхто на може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повній мірі, і просить скасувати вказану постанову Серія АВ № 057803 від 11.12.2009 року, про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень.

Представник відповідача позов не визнавав, мотивуючи тим, що в даному місті стоянка заборонена, а ОСОБА_1 здійснив стоянку більше трьох хвилин.

Вислухавши позивача та вивчивши докази які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. В своїй заяві позивач чітко, із посиланням на статті та пункти чинного законодавства, на які вказував позивач у своїй заяві обгрунтував свою позицію та вказав на порушення чинного законодавства працівником ДАІ при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення. Також в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення чинного законодавства на яке посилається позивач при винесенні працівником ДАІ спірної постанови, тому суд вважає, що така постанова не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 7-11,18,19,23, 71, 86,159, 160- 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія АВ №057803 від 11.12.2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,! 1/15, Вінницької області, штрафу в сумі 340 гривень, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ Літинського району Вінницької області ОСОБА_2

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, ? о™™»™» скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

ОСОБА_3

Суддя: