overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7303/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7303/10/1470

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.11.2011 р. № 2а-7303/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 152,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало позов до фермерського господарства "Нива" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 152,50 грн.

Позивачем 12.11.10 р. до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову, у зв’язку із самостійною сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій.

Приймаючи до уваги те, що відмова позивача від адміністративного позову не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, така відмова від адміністративного позову приймається судом.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а-7137/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7137/10/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2010 р.

№ 2а-7137/10/1470

Суддя Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами справи

про

стягнення штрафу в сумі 2 832,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.10.2008 року позов Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області до ЗАТ "Трикратське кар"єроуправління" про стягнення штрафу в сумі 2 832,00 грн. задоволено.

Від відповідача на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява про розстрочення сплати боргу, яка підлягає призначенню до розгляду. Ухвалою господарського суду Миколаївської області справа за підсудністю була передана до Миколаївського адміністративного суду для розгляду заяви про розстрочення сплати боргу.

На підставі вищенаведеного, ст. 22, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд , —

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10 грудня 2010 р.р. - 12:00 год.

3. Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду, в належним чином завірених копіях:

- всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2а-7198/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.10.2010 № 2а-7198/10/1470
Cуддя Устинов І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області,

до ОСОБА_1,

про стягнення податкового боргу в сумі 945 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 945 грн. залишено без руху.

До 29 жовтня 2010 року заявника було зобовязано надати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (доказом є фіскальний чек поштового відділення та реєстр рекомендованих листів з повідомленням про вручення із відміткою поштового відділення про прийняття поштового відправлення).

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області вимоги суду не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-7371/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7371/10/1470

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25.11.2010 р.

Справа № 2а-7371/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., в порядку скороченного провадження вирішив адміністративну справу

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення відповідача у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

06.10.2010 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва винесено розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності, на підставі п. 8.6 Інструкції Про порядок обліку платників податку (а. с. 13).

Довідка ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва свідчить, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом (а. с.12).

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Приватного підприємства «Меганом - 1» (код ЄДРПОУ 36099023).

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-7292/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7292/10/1470

У Х В А Л А

17.11.2010 р. № 2а-7292/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко О.В..,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

про стягнення заборгованості в сумі 371,62 грн.

в с т а н о в и в:

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив, незважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у відповідності до ч.5 ст.107 КАС України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 371,62 грн.

12.11.2010 року від позивача надійшла заява № 4404/07 про відмову від адміністративного позову у зв’язку з самостійним погашенням відповідачем суми боргу.

Наслідки відмови від адміністративного позову позивачу роз’яснені.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-7255/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.11.2010 № 2а-7255/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 А, м. Миколаїв, 54058),

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (вул.. Г. Петрової, 2а, м. Миколаїв, 55600),

про: визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № /3 від 21.09.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № /3 від 21.09.2010 року.

Ухвалою суду від 22.10.2010 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк до 08 листопада 2010 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Позивач у встановлений ухвалою строк, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-7179/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.12.2010 р. № 2а-7179/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко О.В..,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім.. ОСОБА_2 (вул.. Городня, 2а, с. Синюх ін Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55243)

до Первомайського міжрайонного прокурора Білецького Олександра Миколайовича (вул.. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

про скасування припису № 52-5305вих-10 від 05.10.2010 року.

в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство ім.. ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Первомайського міжрайонного прокурора Білецького Олександра Миколайовича про скасування припису № 52-5305вих-10 від 05.10.2010 року.

10.12.2010 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у звязку з фактичним виконання припису відповідача позивачем.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Малих О.В.
Справа № 2а-7191/10/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.11.2010 р. Справа № 2а-7191/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., в порядку скороченного провадження вирішив адміністративну справу за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва(вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029)
до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_1, (вул. 4 Слобідська, 158, м. Миколаїв, 54000)
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

14.10.2010 р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва винесено розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності, на підставі п. 8.6 Інструкції Про порядок обліку платників податку (а. с. 4).

Довідка ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва свідчить, що у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом (а. с. 7).

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-7288/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2010 р. № 2а-7288/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М. при секретарі судового засідання Бондарь В. О. розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв, 54029

доСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54000

простягнення боргу в сумі 330,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва предявлено позов до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 330,40 грн..

Від позивача 02.12.2010 року надійшло до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку із самостійною сплатою відповідачем боргу.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси, тому приймає відмову від позову.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про наслідки закриття провадження, а саме про те, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається, позивачу розяснено.

Керуючись ст.ст.,112, 157, 160, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мельник О.М.