Справа № 805/1595/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2015 р. справа №805/1595/15-а

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі №805/1595/15-а за позовом Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 8801,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі №805/1595/15-а залишено без руху та надано строк апелянту сплатити судовий збір в сумі 913,50 грн. протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 серпня 2015 року була надіслана апелянту рекомендовано поштою з повідомленням 13 серпня 2015 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.95) та отримана апелянтом 18 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.96).

Однак станом на 01 вересня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

27 серпня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру належних до оплати судових витрат. В заяві апелянт посилається на той факт, що вона мешкає на території проведення антитерористичної операції, не має можливості працювати, а її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір встановленого розміру.

Положеннями ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже відстрочення сплати судових витрат та зменшення їх розміру є правом суду.

Таким чином заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру належних до оплати судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі №805/1595/15-а повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 ОСОБА_2