Справа № 2а/0370/3339/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/3339/12

Суддя Волинського окружного адміністративного ОСОБА_1, розглянувши зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання рішення (дій) протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року розглянуто по суті адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання рішення (дій) протиправними та зобовязання вчинити дії. Постановою суду від 06 листопада 2012 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено повністю.

12 листопада 2012 року позивачем подано зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 06 листопада 2012 року, а саме, у журналі судового засідання відсутня відмітка про те, що постанова від 06 листопада 2012 року проголошувалась за відсутності позивача, у постанові (вступна та резолютивна частина) вказано, що вона прийнята за його присутності (пункт 4 зауважень).

Розглянувши зауваження позивача щодо журналу судового засідання від 06 листопада 2012 року, дослідивши журнал судового засідання від 06 листопада 2012 року, вважаю, що відсутні підстави для прийняття таких зауважень.

Згідно зі статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє ухвалу.

При цьому неповноту слід розглядати як відображення у журналі не всього судового засідання, а з певними упущеннями, відсутність у справі журналу судового засідання. Неправильність - це будь-які інші недоліки журналу судового засідання (відсутність необхідних реквізитів, помилки у часі, невідповідність записам у журналі самій фонограмі, перекручення змісту усних ухвал суду тощо).

Частинами першою та третьою статті 41 КАС України передбачено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, зокрема компакт-диск, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Перелік відомостей, які зазначаються в журналі судового засідання, визначений статтею 42 КАС України. Зокрема, до журналу судового засідання вноситься наступна інформація: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; номер носія інформації; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Аналіз наведених норм свідчить про відсутність у особи, що веде журнал судового засідання, обов'язку детально (дослівно) описувати (записувати) у такому журналі хід судового засідання (виступів, дій учасників судового процесу і т.п.). Журнал судового засідання містить у хронологічному порядку лише назви процесуальних дій із зазначенням часу їх учинення і не відтворює їхнього змісту. Це - документ технічного характеру, який дає можливість прослідкувати, як відбувалося судове засідання під час прослуховування технічного запису.

Журнал судового засідання від 06 листопада 2012 року містить зазначену інформацію в обсязі, що дозволяє прослідкувати хід судового засідання при прослуховуванні звукозапису та встановити процесуальні дії, які мали місце під час судового засідання; судом зауважено про відсутність позивача при проголошенні постанови, у представника відповідача зясовано, чи зрозуміло зміст проголошеного рішення, порядок оскарження, розяснено про можливість отримання постанови у повному обсязі.

Відповідно до статті 160 КАС України суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті журнал судового засідання не ведеться, про дії осіб, які беруть участь у справі, у цей час суду невідомо, що обумовлене таємницею нарадчої кімнати.

Позивач брав участь у судовому розгляді справи, був присутній у судовому засіданні 06 листопада 2012 року та залишив залу судових засідань під час перебування суду в нарадчій кімнаті. Відповідно, у прийнятій та підписаній у нарадчій кімнаті постанові суду зазначено про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за участю позивача.

З огляду на викладене зауваження позивача слід відхилити.

Керуючись статтями 41, 42, 43, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 06 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання рішення (дій) протиправними та зобовязання вчинити дії відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Ж.В.Каленюк