Справа № 2а/0612/3567/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3567/11
Провадження по справі № 6-а/281/340/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Бардушко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011 року Лугинським районним судом винесена постанова про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - в розмірі 40 % від розміру мінімальної заробітної плати щомісяця, за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року.

01.08.2011 р. позивачу був виданий виконавчий лист по справі, який був направлений на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та було відкрито виконавче провадження. Виконавчі листи на даний час не повертались.

31.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку з тим, що 19.01.2012 року померла ОСОБА_2 і він являється її спадкоємцем і правонаступником.

Заявник по справі та заінтересована особа в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задоволити заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2а/0612/3567/11 від 21.07.2011 року визнано неправомірними дії УПСЗН Лугинської РДА та зобов"язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - в розмірі 40 % від розміру мінімальної заробітної плати щомісяця, за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року.

19.01.2012 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 182043 від 20.01.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 948 від 23.05.2013 року, ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і являється правонаступником стягувача.

Ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так як у виконавчому провадженні вибув стягувач ОСОБА_2, то її слід замінити правонаступником ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та керуючись ст. 1227 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Лугинського районного суду по справі № 2а/0612/3567/11 від 01.08.2011року про визнання неправомірними дій УПСЗН Лугинської райдержадміністрації та зобов"язання провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - в розмірі 40 % від розміру мінімальної заробітної плати щомісяця, за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року її правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Бичківська