Справа № 2а-3167/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
09 березня 2010 р.Справа №2а-3167/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Експерт" про забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії наказу Державного комітету України із земельних ресурсів №152 від 12.02.2010 року, розпорядження №16 від 22.02.2010 року до вирішення справи по суті
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Експерт" до Державного комітету України із земельних ресурсів з вимогою визнати нечинними накази Державного комітету України із земельних ресурсів №152 від 12.02.2010 року та №16 від 14.02.2010 року з дати підписання в повному обсязі.
Разом з адміністративним позовом представником позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Експерт" до суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення дії наказу Державного комітету України із земельних ресурсів №152 від 12.02.2010 року, розпорядження №16 від 22.02.2010 року до вирішення справи по суті, а також заборонити відповідачу вчиняти будь які дії, приймати будь які рішення за наслідками проведеної перевірки від 15.02.2010 року відносно позивача до вирішення справи по суті.
Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст.118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Представником позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Експерт" не надані докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме такі, що доводять існування реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Відсутні такі докази також в матеріалах справи.
Пояснення представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Експерт" викладені в заявленому клопотанні суд не находить достатньо обґрунтованими та змістовними.
Також суд не вбачає на час розгляду клопотання наявні ознаки протиправності оскаржуваного рішення.
Крім того, ст.117 КАС України одним із заходів забезпечення позову визначено заборону вчиняти певні дії. У клопотанні про забезпечення позову позивачем не конкретизовано які саме дії він просить заборонити вчиняти відповідачу, та які рішення приймати за наслідками проведеної 15.02.2010р. перевірки відносно позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бізнес Експерт" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення дії наказу Державного комітету України із земельних ресурсів №152 від 12.02.2010 року, розпорядження №16 від 22.02.2010 року до вирішення справи по суті, а також заборонити відповідачу вчиняти будь які дії, приймати будь які рішення за наслідками проведеної перевірки від 15.02.2010 року відносно позивача до вирішення справи по суті відмовити.
Копію ухвали направити позивачу по справі.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2