Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 вересня 2010 року приблизно о 15 годині на автомобілі Daewoo Lanos, д/н С А 6791 АС позивач рухався по вулиці Інтернаціональній в м. Умань, Черкаської області, у напрямку виїзду з міста. У автомобілі зі позивачем знаходився його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід з дитинства. У звязку з інвалідністю дитини, позивач возить його в м. Умань на спеціальні заняття.

В цей час його зупинив працівник міліції у формі з погонами прапорщика, який назвався як ОСОБА_4, запропонував позивачу вийти з автомобіля для складення протоколу і сказав, що він здійснюючи обгін пересік суцільну лінію, чим порушив правила дорожнього руху.

На що позивач пояснив, що попереду нього рухався автобус, який прийнявши вправо зупинився і включив аварійні проблиски. Позивач його лише обїхав, оскільки він стояв не рухаючись. Крім того позаду нього (в його напрямку руху) знаходилась гарна вибоїна, зустрічного транспорту не було взагалі, тому позивач, щоб не здійснювати завад та перепон транспорту, який рухався в попутному напрямку, та задля уникнення створення аварійної ситуації всього лише обїхав автобус (який фактично був перепоною).

На це інспектор не звернув уваги, закінчив складання протоколу серії СА1 №060269, відразу після цього склав постанову серії С А №181361.

У оскаржуваній постанові зазначено, що гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та постановлено притягнути позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

З такою постановою позивач не згоден, вважаючи, що її винесено з порушенням його прав, всупереч вимог як закону, так і підзаконних нормативних актів, з перевищенням владних повноважень.

Отже, така постанова на думку позивача підлягає скасуванню, як винесена із порушенням вимог закону, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а-45-2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити її до попереднього судового розгляду на 5 жовтня 2010 року на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ГУМВС України в Черкаській області подати до 5 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК