Справа № 2а/0470/7484/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2011 р. 2а/0470/7484/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернівського району м.Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Тернівському районі м.Кривого Рогу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страховим внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фінансової санкції та пені, у сумі 9015грн. 26коп.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2 та п.3 ч.1 у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Також, оскільки, виходячи з положень частини третьої статті 56 та частини другої статті 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу, на нього розповсюджуються приписи ч.5 ст.106 КАС України. А саме: в частині зазначення певних відомостей, зокрема адреси електронної пошти.

Проте, всупереч зазначеним нормам КАС України, у позовній заяві відсутня електронна адреса прокурора або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Окрім того, враховуючи приписи ст.56 Закону України «Про прокуратуру» та ст.56 КАС України, прокурор є законним представником, а за правилами ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Однак, всупереч зазначеним приписам, такий документ прокурором не наданий.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, в додатках до адміністративного позову зазначена копія повідомлення про вручення листа боржнику (п.12), а на позові наявна позначка з підписом про отримання ОСОБА_1 лише позовної заяви. Тобто прокурором та позивачем не надано доказів отримання відповідачем додатків до адміністративного позову.

Крім того, на підтвердження своїх повноважень згідно ст.ст.48, 106 КАС України та виконання вимог ч.2 ст.106 КАС України позивачем не надано:

- копії реєстраційних документів УПФУ в Тернівському районі м.Кривого Рогу, належним чином засвідчені (положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- докази реєстрації Відповідача в УПФУ в Тернівському районі м.Кривого Рогу;

- повний обґрунтований розрахунок позовних вимог, з урахуванням сум та періодів оплат, фінансових санкцій та пені (помісячно);

- довідка з адресного бюро щодо реєстрації ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 серпня 2011 р. для усунення недоліків, позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2