overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10408/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 липня 2014 р. Справа № 820/10408/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 712,04 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" , МФО 351823.

16.07.14 року позивач на судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд вважає за необхідне визнати обов"язкову участь представника Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на судове засідання.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 160, 165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на судове засідання обов"язковою.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: письмове пояснення щодо поданого заперечення та того, чи погашено відповідачем суму заборгованості у розмірі 712,04 грн.

Повідомити позивачу про наступне судове засідання.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 820/8338/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

28.08.2014р. № 820/8338/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Ресто" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Ресто", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення про застосування фінансових санкцій ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 14.04.2014 року №, яким до позивача було застосовано фінансові санкції в розмірі 6800 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 доказів по справі, а саме: інформацію про наявність інших, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Ресто", орендарів нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська. буд.22; якщо є такі орендарі, надати до суду копії договорів оренди приміщень за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська. буд.22 з іншими орендарями.

Представник позивача не заперечувала проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у строк до 11.09.2014 року:

- інформацію про наявність інших, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофеїн-Ресто", орендарів нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська. буд.22;

- якщо є такі орендарі, надати до суду копії договорів оренди приміщень за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська. буд.22 з іншими орендарями.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 11.09.2014 о 10:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/6255/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

08.05.2014 року № 820/6255/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати дії відповідача, пов'язані з арештом його майна незаконними, поновити порушене право та зобов'язати відповідача зняти арешт нерухомого майна, що був накладений на підставі повідомлення № 1429 від 18.05.2007 року ДВС у Київському районі м. Харкова, з об'єктів обтяження, а саме: квартир за адресами: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 11/13, АДРЕСА_1.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час судового розгляду справи судом встановлено необхідність витребування від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій документів, що пов'язані із арештами нерухомого майна позивача, а саме:

- арешт нерухомого майна: зареєстровано - 29.05.2007 року за № 5029426; підстава обтяження - повідомлення, 1429, 18.05.2007, ДВС у Київському районі м. Харкова; об'єкт обтяження - квартира, АДРЕСА_2, власник - ОСОБА_1, код НОМЕР_1;

- арешт нерухомого майна: зареєстровано - 29.05.2007 року за № 5029779; підстава обтяження - повідомлення, 1429, 18.05.2007, ДВС у Київському районі м. Харкова; об'єкт обтяження - квартира, АДРЕСА_3, власник - ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, що пов'язані із арештами нерухомого майна ОСОБА_1, а саме:

- арешт нерухомого майна: зареєстровано - 29.05.2007 року за № 5029426; підстава обтяження - повідомлення, 1429, 18.05.2007, ДВС у Київському районі м. Харкова; об'єкт обтяження - квартира, АДРЕСА_2, власник - ОСОБА_1, код НОМЕР_1;

- арешт нерухомого майна: зареєстровано - 29.05.2007 року за № 5029779; підстава обтяження - повідомлення, 1429, 18.05.2007, ДВС у Київському районі м. Харкова; об'єкт обтяження - квартира, АДРЕСА_3, власник - ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Зобовязати Восьму Харківську державну нотаріальну контору надати витребувані докази до 20 травня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/16097/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.10.2014р. № 820/16097/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

В С Т А Н О В И В :

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування повідомлення - задовольнити частково.

Витребувати у державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" договори на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт з 01.01.2012 року по 05.06.2014 року; акти виконаних робіт по таким договорам; наукові проекти, роботи за період з 01.01.2012 року по 05.06.2014 року. В разі неможливості надання документів, надати письмові пояснення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 820/12584/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

28.07.2014 року № 820/12584/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної адміністрації ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача по ненаданню відповіді на клопотання позивача від 15.05.2014 року.

28 липня 2014 року під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України,, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідача додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної адміністрації належним чином засвідчену копію Положення про Департамент охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації від 29.01.2013 року № 23 та оригінал журналу вихідної кореспонденції Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної адміністрації (для огляду).

Зобовязати Департамент охорони здоров'я Харківської обласної адміністрації надати витребувані докази до 07 серпня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/16451/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02.12.2014р. № 820/16451/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись положеннями статей 69, 74, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів, які були підставою для проведення державної реєстрації Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, а саме: рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (); заповнену реєстраційну картку, на підставі якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені відомості про Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (); положення про відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції №19-3 від 04.04.2007 року про їх затвердження; квитанції №81 від 05.04.2007 року.

3.В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

4.Зобов'язати відповідача надати витребувані судом докази до 16.12.2014 року, в разі неможливості надання зазначених документів надати докази поважності причин неможливості їх надання.

5. У судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів до 17.12.2014р. року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на рішення суду по суті спору.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/16432/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14.10.2014р. № 820/16432/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Гумінській Л.М.,

за участі сторін:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" до Краснопільської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3,7 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, Краснопільської районної державної адміністрації:

- детальний розрахунок збитків із зазначенням формул, за якими вони розраховувалися, конкретного періоду із розбивкою на місяці, категорії земельної ділянки, розміру земельної ділянки, базової вартості земельної ділянки за 1 кв.м та за всю ділянку, нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 1 кв.м. та за всю ділянку, адрес земельних ділянок та їх точної площі, коефіцієнтів, ставки річної орендної плати (інформація щодо кожної із 3-х земельних ділянок окремо, отриманих із Витягу технічної документації на земельну ділянку розміром 27,3 га);

- належним чином засвідчену копію акту обстеження використання земельної ділянки розміром 27,3га ТОВ «ВРЄМЯ 2050» з планом земельної ділянки із фотофіксацією;

- докази направлення запрошення на адресу ТОВ «ВРЄМЯ 2050» на засідання комісії по

визначенню збитків від 08.05.2014 року;

- акт винесення меж земельної ділянки розміром 27,30 га в натуру.

Витребувати у Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області (Сумська обл., Краснопільський район, смт. Угроїди, вул. Радянська, б.6.) належним чином засвідчену копію локального нормативно-правового акту Угроїдської селищної ради Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Угроїдської селищної ради, затвердженої рішенням 2 сесії Угроїдської селищної ради 6 скликання від 21.12.2010 року.

Витребувати у Відділу Держземагентства у Краснопільському районі Сумської області (42400, Сумська область, смт. Краснопілля, пров. Шкільний, 1) затверджену кадастрову документацію щодо Земельної ділянки площею 27,30 га за адресами: смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області по вул. Трохимова, 3, Трохимова, 17 та пров. Пролетарський, 13 та Кадастровий план цих земельних ділянок в межах смт. Угроїди.

Вказану інформацію надати завчасно до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/11723/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.07.2014р. № 820/11723/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом гаражного кооперативу "Москвич" до Харківського міського управління юстиції, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити частково.

Витребувати у Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку про державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності за ОСОБА_3 на гараж літ. А-1 №651, загальною площею 90,4 м. з двома оглядовими ямами та підсобним приміщенням, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Саратовська, 2В, а також належним чином завірену копію книги вхідної кореспонденції про надходження до реєстраційної служби ХМУЮ рішення Апеляційного суду Харківської області від 03.12.2013 року по цивільній справі №2-4303/09.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 820/12599/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

15.07.2014 року № 820/12599/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання - Арустамові А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача сформувати справу для внесення необхідних змін до актового запису про шлюб, складеного на позивача та ОСОБА_3; зобов'язати відповідача провести наступні дії: в графі "Громадянство" замінити "громадянин ОСОБА_4" на "особа без громадянства".

15 липня 2014 року під час судового засідання судом встановлено необхідність витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Харкову Харківського міського управління юстиції копії-перекладу паспорту ОСОБА_2 Р000128079 від 15.12.2013 року, виданого посольством - Ер-Рияд, Сирійської Арабської Республіки (проїзний документ для палестинських біженців); копії актового запису та повної виписки з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3486 від 25.12.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Харкову Харківського міського управління юстиції копію-переклад паспорту ОСОБА_2 Р000128079 від 15.12.2013 року, виданого посольством - Ер-Рияд, Сирійської Арабської Республіки (проїзний документ для палестинських біженців); копію актового запису та повну виписку з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3486 від 25.12.2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Харкову Харківського міського управління юстиції надати витребувані докази до 16 години 00 хвилин 22 липня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко