Справа № 2а-4347/09/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 вересня 2013 року Справа № 2а-4347/09/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П.., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про заміну або встановлення способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
доКабінету Міністрів України, ОСОБА_3 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області
провизнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2009р. (суддя Новікова Т.В.) адміністративну справу № 2а-4347/09/2370 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Черкаської області в частині непроведення перерахунку та виплати заробітної плати, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, відпускні ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1) за період з 2006р. по 2009р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 03 вересня 2005року № 865, з урахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008р., зобов`язано Кабінет Міністрів України, ОСОБА_3 фінансів України, Державну судову адміністрацію України профінансувати та виділити Апеляційному суду Черкаської області кошти у розмірі 197217 (сто девяносто сім тисяч двісті сімнадцять) грн. 69 коп. недонарахованої заробітної плати та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, відпускні ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1) за період з 2006р. по 2009р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 03 вересня 2005року № 865, з урахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008р. зобов`язано Апеляційний суд Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, відпускні у сумі 197217 (сто девяносто сім тисяч двісті сімнадцять) грн. 69 коп. за період з 2006р. по 2009р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 03 вересня 2005 року № 865, з урахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008р.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011р. апеляційну скаргу представників відповідача ОСОБА_3 фінансів України ОСОБА_4 та Кабінету Міністрів України ОСОБА_5 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2009року задоволено частково. Апеляційну скаргу представника відповідача Державної судової адміністрації України ОСОБА_6 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2009року залишити без задоволення. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2009року скасовано в частині визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України та ОСОБА_3 фінансів України щодо непроведення перерахунку та виплати заробітної плати, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, відпускні ОСОБА_2 за період 2006 року по 2009 рік відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.09.2005року «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» з урахуванням Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008 року та зобовязання Кабінету Міністрів України та ОСОБА_3 фінансів України профінансувати та виділити Апеляційному суду Черкаської області кошти у розмірі 197217,69 грн. недонарахованої заробітної плати, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, відпускні ОСОБА_2 за період з 2006р. по 2009рік відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.09.2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» з урахуванням Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008 року, постановити в цій частині нову Постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011р. за нововиявленими обставинами задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 р. скасовано та прийнято нову, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплачених сум відмовлено.

07 травня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 № Ш-35125/5-457/6 від 26.04.2013р. про заміну або встановлення способу та порядку виконання рішення суду, на підставі якого 13.09.2011 видані виконавчі листи у справі №2а-4347/09/2370.

Відповідно до ч. 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2013 року заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про заміну або встановлення способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі № 2а-4347/09/2370 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3 фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко