Справа № 2а-1741/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1741 2010 р
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 р. м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючий- суддя Потятинник ЮР.

секретар Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Коломийського взводу ДПС при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що постановою інспектора ДПС від 19.11.2010р. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ст. 122 ч.2 КУлАП через те, що 19.11.2010 р. на автодорозі Стрий- Чернівці, в м. Коломия, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на естакаді. Вважає дану постанову незаконною, оскільки не здійснював обгону транспортного засобу на естакаді, оскільки рухався строго по правій полосі дорожнього руху, про що пояснив інспектору ДПС. Однак, його пояснення були проігноровані. Також, йому було відмовлено у залученні свідків при складанні протоколу про адмінправопорушення, не було предявлено жодного доказу щодо вчиненого правопорушення, вказане правопорушення не зафіксоване належним чином. В порушення вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП його не було ознайомлено з матеріалами справи, не надано право давати пояснення, подавати докази та заявляти клопотання, справу розглянуто у його відсутності, не зясовано його вину, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Просить визнати протиправною та скасувати постанову АТ № 122228 від 19.11.2010 р. по справі про адмінправопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 р.; постанову серії АТ Мз 122228 від 19.11.2010 р. про скоєне позивачем адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. згідно якої вказано, що останній керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 167 км азтодороги Стрий-Чернівці здійснив обгін

їранспортного засобу на естакаді. - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рівень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні не спростовано наведені позивачем обставини з приводу ж оимінованих йому дій та розгляду справи про адмінправопорушення, відмови у залученні сп.дків при складанні протоколу про адмінправопорушення, не ознайомлення з матеріалами ".зави, порушення прав позивача передбачених ст. 268 КУпАП, зясування вини правопорушника, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Тому, . -аржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159,161-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 122228 від 19.11.2010 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Постанова остаточна-і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Ю.Р. Потятинник