Справа № 519/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.10 Справа № 2а-519/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Житлово будівельного кооперативу «Центральний-25»до Начальника управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Житлово будівельного кооперативу «Центральний -25»до Начальника управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Відповідно до вимог статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на те, що Житлово будівельний кооператив «Центральний-25»звернувся до суду з позовними вимогами до Начальника управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій ОСОБА_1 по розгляду документів ЖБК «Центральний-25», які надані йому у травні 2009 року без номеру як такими, що суперечать Закону України «Про звернення громадян», визнання вимоги Начальника управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності Одеської міської ради ОСОБА_1, які викладені у листах управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності Одеської міської ради № 2581 від 03.11.2009 року як такими, що протирічять ст. 19 Конституції України, та заборону Начальнику управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності Одеської міської ради ОСОБА_1 вимагати від ЖБК «Центральний-25»документи, пояснення, розрахунки та інше, прямо не передбачене Постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 року для погодження тарифу на утримання будинку та прибудинкової території, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що Житлово будівельний кооператив «Центральний-25»всупереч вимогам, встановленим ст. 18 КАС України, звернувся з адміністративним позовом до Начальника управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу з огляду на непідсудність даної справи Одеському окружному адміністративному суду відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Житлово будівельного кооперативу «Центральний-25»до Начальника управління економіки, інвестиційної політики та зовнішньоекономічної діяльності Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2