Справа № 464/3869/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3869/15-а
пр.№ 2-а/464/112/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11.08.2015р. позовКобрина В.П. задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійого фонду України в галицькому районі м.Львова щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «Б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов*язано призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію з 10.02.2015 року.

При постановленні даного рішення, судом було допущено описку в резолютивній частині короткого тексту постанови, зокрема при зазначенні строку з якого слід призначити пенсію, а саме: замість «10.02.2015 року» вказано «12.11.2014 року».

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належно повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в рішенні суду слід виправити описку.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що мотивуючи своє рішення про задоволення позову частково, суд виходив з наступного, що право на пенсію позивач набув 14.02.2014 року, однак звернувся за призначенням пенсії 10.02.2015р.Не прийняв суд до уваги твердження позивача про те, що він звертався до УПФ в січні 2014 року про призначення пенсії, оскільки жодних документів на підтвердження цього факту позивач суду не надав.

Відтак суд задоволив вимогу позивача, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах з часу звернення з 10.02.2015 року.

Однак при викладенні короткого тексту постанови в резолютивній часині вказано «про зобов*язання призначити пенсію з 12.11.2014 року», що не відповідає дійсним обставинам справи.

Враховуючи, що така описка у рішенні суттєво впливає на права сторін та не відповідає встановленим обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку короткому тексті постанови суду від 11.08.2015р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Вважати вірним наступний виклад третього абзацу резолютивної частини короткого тексту постанови від 11.08.2015р.:

«Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 10 лютого 2015 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: