Справа № 2-а-191/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-191/10р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ Літинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В позові зазначив, 11 серпня. 2010 року при проходженні технічного огляду в Літинському відділення ДАІ йому було повідомлено, що відносно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 гривень за ч.2 ст. 140 КУпАП за торгівлю 29.03.2010 року на перехресті проїзної частини без погодження з Державтоінспекцією в м. Овідіополь, Одеської області.

Дану постанову вважає незаконною із слідуючих підстав, в графі протоколу про адміністративне порушення призначено дату, що до винесення постанови на 29.04.2010 року а постанову серії АВ №-215268 винесено 10.04.2010 року без його участі, тобто на 19 днів раніше. Позивача позбавлено права скористатись захистом своїх прав згідно ст..268 КУпАП. Факшчно справу розглянуто його участі, чим порушено його Конституційні права на захист та недотримання норм та рекомендацій Рішення Конституційного суду України №-13-рп/2000 від 16.11.2000року. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, вину свою позивач не визнав і надав довідку дозволу на право торгівлі. Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення в якому не містилось доказів правопорушення та є незаконною, оскільки він проводив торгівлю сільгосппродуктами з дозволу Овщюпальсмам селищної ради на території площі де рух транспортним засобам заборонений.

Строк оскарження постанови, позивачем пропущено з вини відповідача, так як постанову на руки надано не було а позивач її отримав ,11 серпня 2010 року від начальника Літинського ВДАІ.

Позивач просить суд поновити строк на оскарження даної постанови, та скасувати

її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд його задовільнити в повному обсязі. 7

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав.

Окрім пояснень позивача,визнання позову представником відповідача, позовні вимоги підтверджуються також: копією посвідчення водія (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 4), постановою в справі про адміністративне правопорушення (а.с.5), довідкою Овідіопольської селищної ради Одеської області (а.с.6).

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розглад громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення не знайшла свого підтвердження, а постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування.

ОСОБА_3.СЇ. 6,18,104-106,160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року серії АВ | № 215268 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за і ст.. 140ч.2 КУпАП в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень скасувати.

Провадження по адміністративній справі - закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду через

Літинський районний суд протягом 10 діб.