Справа № 442/886/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/886/13-а
Провадження № 6-а/442/6/2015
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

з участю секретаря - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву в.о. начальника Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 18.02.2015 року у справі № 442/886/13-а, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 року у справі № 442/886/13-а, апеляційну скаргу УПФ залишено без задоволення, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2013 року - без змін. Рішення суду набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто з 16.06.2015 року. Однак, 18 лютого 2015 року, за вказаним рішенням видано виконавчий лист, який предявлено до виконання, в якому датою набрання чинності рішення суду є 22 січня 2015 року, що не відповідає ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 року, та є порушенням вимог ст. 259 КАС України та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Копію постанови державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області від 04.03.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 46750717 щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа, виданого 18.02.2015 року про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі призначити відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 пенсію за вислугу років та провести відповідні виплати, починаючи з дня звернення за пенсією, тобто з 20.12.2012 року, отримали лише 13.03.2015 року, а термін добровільного виконання рішення зазначений 03.03.2015 року. Також зазначає, що Дрогобицьким міськрайонним судом 15.07.2014 року вже видано виконавчий лист на виконання постанови від 16.05.2013 року по справі № 442/886/13-а, який скеровано до виконання у ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області та відкрито виконавче провадження ВП № 44276740 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, який на сьогоднішній день не завершено. Відтак, на виконанні перебуває два виконавчі листи, які видані відповідно 15.07.2014 року та 18.02.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі № 442/886/13-а, що є порушенням ст.258 КАС України. З урахуванням вище наведеного просить визнати виконавчий лист від 18.02.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, ОСОБА_1 та представник відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ в судове засідання не зявились і суду не повідомили про причини неявки, а тому відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 15.07.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 442/886/13-а про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі призначити відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 пенсію за вислугу років та провести відповідні виплати, починаючи з дня звернення за пенсією, тобто з 20.02.2012 року.

Даний виконавчий лист, виданий на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію. Набрання законної сили документу зазначена 16.06.2014 року, у відповідності до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду 16.06.2014 року, яким постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2013 року залишено без змін

Дата призначення пенсії у такому виконавчому листі помилково вказана «з 20.02.2012 року», замість з 20.12.2012 року. Відповідно у постанові про відкриття виконавчого провадженні серія ВП № 44276740 від 05.08.2014 року допущена ця ж помилка.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 08.09.2014 року по заяві УПФ України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, про визнання виконавчого листа 442/886/13-а, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 15.07.2014 роком таким, що не підлягає виконанню у зв»язку з допущеною помилкою відмовлено.

Разом з тим, постановою серія ВП № 46750717 від 04.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження,згідно виконавчого листа по адміністративні справі № 442/886/13-а, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 18.02.2015 року. Дата набрання законної сили зазначена 22.01.2015 року, тобто виходячи з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року, якою виконавчий лист від 15.07.2014 року визнано таким, що не підлягає виконанню частково, а саме у частині: зобовязання УПФУ призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років та провести відповідні виплати, починаючи з 20.02.2012 року по 19.12.2012 року.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За умови встановленої невідповідності Закону, підлягають застосуванню положення ч.2 ст. 259 КАС України, відповідно до якої, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відтак, умовою прийняття рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є наявність однієї з вказаних обставин.

Як вбачається з ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Враховуючи те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходяться два виконавчі листи, які видані на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 16.05.2013 року по адміністративні справі № 442/886/13-а, по яких відкрито виконавчі провадження, а також те, що виконавчий лист від 18.02.2015 року, виданий із недотриманням вимог п.5 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.259, зокрема невірно зазначена дата набрання законної сили судового рішення, що унеможливлює його належне виконання, а відповідно і постанови про відкриття виконавчого провадження. яка видана на підставі нього, суд вважає, що заяву УПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання виконавчого листа від 18.02.2015 року у справі № 442/882/13-а таким, що не підлягає виконанню, слід задоволити

Керуючись ст. 258,259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання виконавчого листа 442/886/13-а, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 18.02.2015 року, таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання такої.

Суддя Грицай М.М.