overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3026/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3026/2012
УХВАЛА

17 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Грабової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3026/2012, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа: ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 1570/3026/2012 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/3026/2012 до 17 квітня 2014 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 18 березня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2-а-474/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 07 грудня 2010 року о 13-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 07 грудня 2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/4251/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4251/13-а
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача - Колібаба Л.М.,

представника прокуратури - Пшенічко С.О.,

представника відповідача - Заліського О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15106" до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов від 27.12.2012 року №150673 та №150674 про застосування фінансових санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15106" до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов від 27.12.2012 року №150673 та №150674 про застосування фінансових санкцій.

07 жовтня 2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/4251/13-а до 15 жовтня 2013 року для надання часу представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/4251/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15106" до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов від 27.12.2012 року №150673 та №150674 про застосування фінансових санкцій до 15 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Інші причини
Справа № 815/1370/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1370/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/370/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.12.2013 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/370/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/370/14 до 20 березня 2014 року до 12:00 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 березня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6486/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6486/13-а
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

законного представника позивача - Ейсмонт І.С.,

представника відповідача - Штоля А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.07.2013р. №3776-VI "Про надання дозволу ТОВ «Консул-плаза» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, площею 0,0940 га за адресою: м.Одеса, вул. Осіпова, 40, для будівництва багатоповерхового житлового будинку з паркінгом і вбудованими офісними приміщеннями, площею 0,0526 га - для організації будівництва та озеленення прилеглої території», суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07 жовтня 2013 року представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 815/6486/13-а для надання часу для ознайомлення з матеріалами, що надійшли до суду від Одеської міської ради та були залучені в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/6486/13-а до 22 жовтня 2013 року для надання часу представнику прокуратури для ознайомлення з матеріалами, що надійшли до суду від Одеської міської ради.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/6486/13-а до 22 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Інші причини
Справа № 815/4251/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4251/13-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко О. А.,

при секретарі - Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача - Колібаба Л.М.,

представника прокуратури - Пшенічко С.О.,

представника відповідача - Заліського О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Укртрансінспекції в Одеській області про закриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15106" до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов від 27.12.2012 року №150673 та №150674 про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні 07 жовтня представник відповідача заявив клопотання по закриття провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Однак, судом встановлено, що правонаступником Головної державної інспекції на автомобільному транспорті стало Управління Укртрансінспекції в Одеській області, а тому підстав для закриття провадження по справі немає.

Керуючись ст. 157, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Управління Укртрансінспекції в Одеській області про закриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України - відмовити.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

-інше.
Справа № 2-а-478/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 07 грудня 2010 року о 13-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 07 грудня 2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1570/9353/08
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/9353/08

Справа № 1570/9353/08

УХВАЛА

14 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 1570/9353/08,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю “Бессарабія Плюс”, третя особа – прокуратура Одеської області, про стягнення 1300000 грн.

Представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв’язку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/9353/08 до 24 березня 2014 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4251/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4251/13-а
УХВАЛА

09 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15106" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови від 27.12.2012 року №150673 та №150674 про застосування фінансових санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15106" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови від 27.12.2012 року №150673 та №150674 про застосування фінансових санкцій.

09 липня 2013 року законний представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Протокольною ухвалою суду клопотання законного представника відповідача будо задоволено. В зв'язку з зазначеним судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі, яке не знайшло заперечень у представників сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/4251/13-а до 02 вересня 2013 року для надання додаткових доказів та виклику свідків.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/4251/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15106" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови від 27.12.2012 року №150673 та №150674 про застосування фінансових санкцій до 02 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Інші причини
Справа № 1570/10196/09
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Мураховської А.І.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одесброк" до Південної митниці, за участю прокуратури Малиновського району міста Одеси, про визнання протиправною відмови у митному оформленні товару, скасування картки відмови та зобов'язання здійснити митне оформлення товару.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 квітня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/10550/09
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 1570/10550/09,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Загальноосвітня школа «Майбуття» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25 червня 2009 року № .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленим судом, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 1570/10550/09 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/10550/09 до 26 листопада 2013 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 22 листопада 2013 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4251/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4251/13-а
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко О. А.,

при секретарі - Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача - Колібаба Л.М.,

представника прокуратури - Пшенічко С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про допуск до участі у справі № 815/4251/13-а в якості відповідача Управління Укртрансінспекції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15106" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанов від 27.12.2012 року №150673 та №150674 про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача по справі, в зв'язку з ліквідацією, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на правонаступника - Управління Укртрансінспекції в Одеській області.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з Витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичну особу - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті - 02.08.2013 року в результаті реорганізації припинено. Правонаступником стало - Управління Укртрансінспекції в Одеській області.

В звязку з зазначеним, приймаючи до уваги положення статті 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті на належного - Управління Укртрансінспекції в Одеській області.

Керуючись ст. 52, 55, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 815/4251/13-а Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті на належного - Управління Укртрансінспекції в Одеській області.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

-інше.