Справа № 2-а-417/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-417/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміінстративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 10.01.2010р. про накладення штрафу в розмірі 260грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2010р. керуючи своїм автомобілем Шевроле Нива н/з НОМЕР_1, рухаючись по пр.Московському в м.Харкові позаду іншого автомобіля, був зупинений працівником ДПС та винесено постанову про перевищення швидкості руху та накладено штраф в сумі 260грн.. Вважає, що швидкість руху не перевищував встановлену більш як на 20км/год., а тому просить відмінити постанову та від сплати штрафу звільнити.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій наполягав на своїх вимогах та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.122 КпАП України передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановленних обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20км/год..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.01.2010р. біля 11год. 05хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Харкові по пр.Московському був зупинений працівниками ДПС за перевищення швидкості руху та винесено постанову про адміністративне порушення та накладено штраф в сумі 260грн..

Інших доказів, крім постанови про адміністративне правопорушення від 10.01.2010р., на підставі яких зроблено висновок, про порушення правил перевищення швидкості руху, з постанови не вбачається.

Протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Протокол за ч.1 ст.122 КпАП України складають відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КпАП України уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.

Відсутність протоколу про адміністративне правопрушення свідчить про порушення вимог адміністративного законодавства та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення (Затвердженої наказом МВСУ №185 від 22.02.2001р.), а тому не вбачається вини позивача в порушенні ПДР.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запересує проти адміністративного позову.

Відповідачем, в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо парвомірності прийнятого рішення.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість. Обвоязок по доведенню вини лежить на уповноважених на те посадових осіб державних органів, якими предявлене відповідне обвинувачення.

При вказанних обставинах ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнут безпідставно та накладено штраф незаконно.

Щодо поновлення строку позивачеві на оскарження постанови про адміністративне правопорушення суд вважає доцільним, оскільки причини за яких пропущено строк є поважними, так як позивач вчасно не отримав постанову від інспектора ДАІ, а тальки 20.07.2010р. він дізнався від державного виконавця, що у них в провадженні знаходиться адміністративна справа щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

;"> Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Поновити строк на оскарження постанови від 10.01.2010р. про адміністративне правопорушення.pt;">

Постанову ІДПС БДПС м.Харкова від 10.01.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, від сплати штрафу звільнити.ign="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ