Справа № 821/2519/13-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2519/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Високопільське відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, Бериславська МДПІ) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), у якому просить стягнути фінансові санкції у сумі 6800,00 грн., нараховані згідно рішення про застосування фінансових санкцій №6 від 08.08.2012 року.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року здійснено процесуальне правонаступництво шляхом допуску до судового розгляду в якості позивача - Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що несплата ФОП ОСОБА_1 в добровільному порядку грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за порушення вимог ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" згідно рішення від 08.08.2012 року №6 на суму 6800,00 грн. є підставою для стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 31 серпня 2015 року, сторони не прибули.

27.08.2015 року позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 20.08.2015 року.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що податковий борг у сумі 6800,00 грн. виник за рахунок несплати грошового зобов'язання по штрафним санкціям, нарахованим згідно рішення від 08.08.2012 року №6 про застосування фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом 08.08.2012 року на підставі матеріалів перевірки Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, направлених листом від 24.07.2012 року №9708, було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №6, згідно якого до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 6800,00 грн. за порушення вимог ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", яке було вручено відповідачу.

Вказане рішення було оскаржено ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку, зокрема, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року по справі №2а-3692/12/2170 відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення від 08.08.2012 року №6 про застосування фінансових санкцій. Крім цього, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2015 року відхилено касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року залишено без змін.

Таким чином, у ФОП ОСОБА_1 виник обов'язок щодо сплати визначеного в рішенні від 08.08.2012 року №6 про застосування фінансових санкцій грошового зобов'язання у сумі 6800,00 грн.

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 року № 790 визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" заборгованість у сумі 6800,00 грн. залишається не погашеною.

Підпунктом 87.11 п. 87 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи, що сума заборгованості підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати заперечення щодо позовних вимог або докази погашення вищевказаної суми боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Новокаховської ОДПІ про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 6800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до державного бюджету штрафні санкції у сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2