Справа № 2-а-6737/11
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Суддя Волноваський районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши клопотання Управління ПФУ у Волноваському районі до ВДВС Волноваського РУЮ про зупинення виконання виконавчого провадження, третя особа ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2011 року Постановою Волноваського районного суду Донецької області визнано незаконною відмову Управління ПФУ у Волноваському районі в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

25.04.2013 року ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду, постанову Волноваського районного суду від 13.06.2011 року у справі № 2а-6737/11/0506 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Волноваському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишено без змін.

12.04.2013 року начальник Управління ПФУ у Волноваському районі ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, у якому просить суд зупинити виконання виконавчого провадження по вищевказаній праві до моменту розгляду судом адміністративного позову щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-6737 від 13.06.2011 року виданого Волноваським районним судом про зобовязання Управління ПФУ в Волноваського районі здійснення перерахунок пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.181 КАСУ учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається зі ч. 6 ст.34, 36 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 цього Закону., яка затверджується начальником відповідного відділу ДВС. Виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у випадках зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право.

Дослідивши надане суду клопотання, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки начальник управління ПФУ не надав суду жодних доказів того, що постанова Волноваського районного суду від 13.06.2011 року взагалі знаходиться на виконанні в ВДВС Волноваського РУЮ, відсутні докази того, що по виконавчому листі виносилось постанову про відкриття виконавчого провадження та докази того, що Управління ПФУ в Волноваському районі звертались до суду із позовом до ВДВС Волноваського РУЮ про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-6737 від 13.06.2011 року виданого Волноваським районним судом про зобовязання УПФУ в Волноваському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст. 181 КАС україни, ч. 6 ст.34, 36 ЗУ Про виконавче провадження,

ХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління ПФУ у Волноваському районі до ВДВС Волноваського РУЮ про зупинення виконання виконавчого провадження, третя особа ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: