Справа № 820/2824/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.03.2014р. № 820/2824/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, державне підприємство "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати противоправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів щодо нарахування Державному підприємству "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (ідентифікаційний номер 08680891) пені в розмірі 34186,12 грн. з податку на додану вартість, на кошти сплачені згідно платіжних доручень: № 1282 від 29.08.2012 р. на суму 24600,00грн.; № 14 від 24.09.2012 р. на суму 24600,00грн.; № 1655 від 30.10.2012 р. на суму 24600,00 грн.; № 97 від 27.11.2012 р. на суму 24600,00грн.; №111 від 20.12.2012 р. на суму 24600,00грн.; № 4 від 23.01.2013 р. на суму 24600,00грн.; № 200 від 07.02. 2013 р. на суму 24600,00грн.; № 17 від 12.03. 2013 р. на суму 24600,00грн.; № 34 від 11.04.2013 р. на суму 24600,00грн.; № 253 від 29.05.2013 р. на суму 24600,00грн.; № 286 від 27.06.2013 р. на суму 24600,00грн.; № 98 від 25.07. 2013 р. на суму 24600,00грн.; № 828 від 28.08.2013р. на суму 24600,00грн.; № 977 від 27.09.2013 р. на суму 24600,00грн., новий строк сплати яких був встановлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року по справі №2в-277/12/2070 про розстрочення суми боргу.

2) зобовязати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів внести зміни до картки особового рахунку Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (код 08680891) шляхом виключення (списати) з неї нарахованої пені на борг минулих років по податку на додану вартість у розмірі 34186,12 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2014р. судом було витребувано у відповідача додаткові докази та пояснення стосовно нарахування позивачу пені на суму боргу за межами картки особового рахунку. Станом на 13.03.2014р. протокольну ухвалу суду відповідачем не виконано.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у відповідача інформації щодо наявності у державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" суми податкового боргу, винесеної за межі картки особового рахунку позивача відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-9692/12/2070; також інформації про нарахування пені (та її суму) на вказану суму боргу відповідно до здійснених позивачем платежів; надати детальний розрахунок вищевказаної пені окремо за кожним платежем (із застосуванням відповідних податкових формул з обґрунтуванням кількості днів затримки та дати, з якої відповідачем розпочато облік цієї затримки), а також надати письмові пояснення стосовно підстав нарахування пені на суму заборгованості за межами картки особового рахунку із посиланням на конкретну норму податкового законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування у відповідача вказаних додаткових доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування додаткових доказів по справі.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача інформацію щодо наявності у державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" суми податкового боргу, винесеної за межі картки особового рахунку позивача відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-9692/12/2070; також інформації про нарахування пені (та її суму) на вказану суму боргу відповідно до здійснених позивачем платежів; надати детальний розрахунок вищевказаної пені окремо за кожним платежем (із застосуванням відповідних податкових формул з обґрунтуванням кількості днів затримки та дати, з якої відповідачем розпочато облік цієї затримки), а також надати письмові пояснення стосовно підстав нарахування пені на суму заборгованості за межами картки особового рахунку із посиланням на конкретну норму податкового законодавства.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - інформацію щодо наявності у державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" суми податкового боргу, винесеної за межі картки особового рахунку позивача відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-9692/12/2070; також інформації про нарахування пені (та її суму) на вказану суму боргу відповідно до здійснених позивачем платежів; надати детальний розрахунок вищевказаної пені окремо за кожним платежем (із застосуванням відповідних податкових формул з обґрунтуванням кількості днів затримки та дати, з якої відповідачем розпочато облік цієї затримки), а також надати письмові пояснення стосовно підстав нарахування пені на суму заборгованості за межами картки особового рахунку із посиланням на конкретну норму податкового законодавства.

Зазначені докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 21.03.2014 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко