Справа № 2-а-11347/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.

розглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку та виплаті їй доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, починаючи з 21 січня 2011 року, здійснювати нарахування в подальшому, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в своїй позовній заяві справу просила розглянути без її участі, свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заперечення на позов, в яких Відповідач зазначає, що стосовно вимог позивача щодо здійснення нарахування доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, згідно із статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Управління ПФУ є неналежним відповідачем, оскільки позивач перебуває на обліку як працюючий пенсіонер, а дана доплата провадиться управлінням тільки непрацюючим пенсіонерам, за умови обовязкового надання документів, які підтверджують їх звільнення. Протягом перебування позивача на обліку як пенсіонера, в Управління відомостей про його звільнення не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність повідомлених позивачем та відповідачем обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яким позов не підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Встановлено, що позивачка являється особою, що постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю - 4 категорії.

Як вбачається з листа Управління ПФУ в Чернігівському районі позивач перебуває на обліку в Управлінні як працюючий пенсіонер та отримує пенсію.

Відповідно ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(далі Закону) в редакції, що діяла до

01 січня 2008 року пенсії пенсіонерам, які працюють у зонах радіоактивного забруднення, оплата праці додатково підвищується на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати.

За таких підстав позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вона знаходиться на обліку у відповідача, як працюючий пенсіонер, і мова йдеться про оплату праці, а не про пенсійні виплати. Крім того, відомостей про звільнення позивача до Управління ПФУ Чернігівського району не надходило.

На підставі ст. 8, 16, 19, 22, 25, 50, 64 Конституції України, ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

№ 796-ХІІ від 28.02.1991 року, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 160, 163, КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2