Справа № 2а/2370/6583/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6583/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6583/2011

14 год. 20хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі –Музиченко В.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного підприємства «Укрпромпостач»про стягнення податкового боргу з дебіторів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до зали судового засідання не з’явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із наступного.

ПП «Укрпромпостач»є юридичною особою, що зареєстроване Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 30.10.2002р., ідентифікаційний код 32129766, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.08.2011р.

ТОВ «Конотопське підприємство хлібопродуктів»є юридичною особою, що зареєстроване виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області 01.12.2005р., ідентифікаційний код 33683378 та відповідно до довідки про взяття на облік платника податків перебуває на обліку в Конотопській міжрайонній державній податковій інспекції Сумської області з 08.12.2005р. за №2527.

Між Конотопською МДПІ Сумської області та ТОВ «Конотопське підприємство хлібопродуктів»укладений договір№4/240 від 07.06.2011р. про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, згідно якого ТОВ «Конотопське підприємство хлібопродуктів»передає Конотопській МДПІ Сумської області свої права по стягненню з ПП «Укрпромпостач»дебіторської заборгованості, яка належить такому платнику податків.

Відповідно до «Порядку використання додаткових джерел погашення податкового боргу, затвердженого наказом ДПА України №1040 від 24.12.2010р. та зареєстрованого в Мінюсті 30.12.2010р. за №1435/1870, переведення платником податків прав вимоги дебіторської заборгованості, що випливає з відносин платника податків з дебіторів, на орган стягнення здійснюється на основі договору, укладеного в письмовій формі між платником податків та органом державної податкової служби. На орган державної податкової служби як орган стягнення можуть переводитися всі види дебіторської заборгованості, а саме: дебіторська заборгованість за товари (роботи, послуги), дебіторська заборгованість, пов’язана із підзвітними особами, дебіторська заборгованість працівників, акціонерів перед підприємством, дебіторська заборгованість за претензіями, інші види дебіторської заборгованості.

ПП «Укрпромпостач»повідомлено про переведення права вимоги дебіторської заборгованості на Конотопську МДПІ Сумської області, про що свідчить повідомлення про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на органи державної податкової служби від 10.06.2011р., в якому зазначено, що дебіторська заборгованість становить 4317, 92 грн. (а.с.15).

Відповідно до п.87.5 Податкового кодексу України, зазначено, у разі якщо здійснення заходів щодо продажу майна платника податків не привело до повного погашення суми податкового боргу, орган стягнення може визначити додатковим джерелом погашення податкового боргу дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, до надходження коштів до бюджету за рахунок стягнення цієї дебіторської заборгованості. Орган державної податкової служби повідомляє платника податків про таке надходження коштів в п'ятиденний термін з дня отримання відповідного документа.

На податкову заборгованість боржнику виставлялася податкова вимога №84 від 05.04.2011р. на суму 608625,34 грн.

Відповідно довідки від 24.05.2011р. №11, виданої головним державним інспектором Сумської обласної інспекції Дежтехнагляду, довідки від 17.05.2011р., виданої начальником Конотопської ВРЕВ, відповіді від 15.02.2011р., наданої начальником КП Конотопського МБТІ зазначено, що за підприємством не рахуються об’єкти рухомого та нерухомого майна.

Згідно наданої інформації, на балансі підприємства відсутні ліквідні активи, тому за результатами проведеної роботи складено акт опису активів від 23.05.2011р. про відсутність на день складення акту майна, що може бути описане в податкову заставу.

Пунктом 95.22 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на органи державної податкової служби, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку.

Станом на 22.06.2011р. заборгованість ПП «Укрпромпостач»становить 4137,92 грн.

Отже, з врахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06.09.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст. 167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 97, 122, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 19 вересня 2011 року.

Суддя Т.В. Новікова