Справа № 328/3505/15-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень неправомірними щодо обчислення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень неправомірними щодо обчислення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії. В позові ОСОБА_1 просить визнати незаконними та неправомірними рішення, а саме: Розпорядження 123984 від 09.12.2011 року про перерахунок пенсії та Розпорядження на перерахунок від 01.04.2012 року і Розпорядження 123984 від 20. 04. 2012 року про перерахунок та усіх інших розпоряджень, які були похідними і дані яких були застосовані у більш пізніших розпорядженнях, а також дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області за період часу з 01.01.2012 року по 31.08.2015 року, яке допустило порушення її законних прав та інтересів щодо невірного обчислення та фактичного зменшення щомісячної державної пенсії, призначеної їй, як ліквідатору 1 категорії ЧАЕС, інваліду 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного із впливом аварії на ЧАЕС, не виходячи із правильного розрахунку у відповідності до вимог положень ст. ст. 54 і 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон 796-12) та Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 1210 від 23. 11. 2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» також просить зобов'язати відповідача прийняти законне та правомірне рішення у вигляді Розпорядження та вчинити дії щодо законного та правомірного обчислення, перерахунку її державної пенсії з застосуванням правильного коефіцієнту заробітку, починаючи з 01. 01. 2012 року беручи за основу її середньомісячний заробіток за фактично безперервно відпрацьовані нею 31 календарний день у двох місяцях за період часу з 10.03.1987 року по 10.04.1987 році в сумі 2 413 крб. та у відповідності до вимог положень ст. ст. 54 і 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон 796 - 12) та Постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і здійснити виплату за вирахуванням раніше сплаченої в неповному обсязі щомісячної державної пенсії й продовжувати такі довічні виплати мені в подальшому. Крім того, просить стягнути на свою користь з відповідача грошову суму у розмірі 182 422 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування завданої з вини відповідача його незаконними та неправомірними рішенням та діями майнової шкоди за період часу з 01.01.2012 року по 31.08.2015 року, яка полягає в різниці між фактично виплаченою державною пенсією у зменшеному розмірі та не донарахованої та не виплаченої їй щомісячної державної пенсії ліквідатора 1 категорії ЧАЕС, інваліда 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного із впливом аварії на ЧАЕС, розраховану відповідно до ст. ст. 54 і 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон 796-12) та Постанови КМУ № 1210 від 23. 11. 2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Вивчивши адміністративний позов та додані матеріали, вважаю необхідним, залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст.. 183-2 КАС України, вказана категорії справ розглядається у порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі), зміст заявлених позовних вимог має бути конкретним та чітко визначеним, тобто таким, який би не викликав у суду сумнівів при винесенні рішення та уникнення подвійного тлумачення.

В порушення вищевказаних норм закону, позивачем в прохальній частині адміністативного позову не конкретно визначено зміст позовних вимог, що унеможливлює винесення судом однозначного рішення.

Так, в позові ОСОБА_1 просить визнати незаконними та неправомірними рішення, а саме: Розпорядження 123984 від 09.12.2011 року про перерахунок пенсії та Розпорядження на перерахунок від 01.04.2012 року і Розпорядження 123984 від 20.04.2012 року про перерахунок та усіх інших розпоряджень, які були похідними і дані яких були застосовані у більш пізніших розпорядженнях, тобто зазначені вимоги є неконкретними, оскільки суд не володіє інформацією що це за всі інші розпорядження, які є похідними і які дані застосовані в більш пізніших розпорядженнях і що це розпорядження.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням конкретних вимог відповідно до положень ч.4 ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень неправомірними щодо обчислення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: