Справа № 2-а-262/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-262/11 УХВАЛА
28.04.2011 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування державної допомоги дітям війни та зобов2язання вчинення певних дій,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування державної допомоги дітям війни та зобов2язання вчинення певних дій.
У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.
За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
Із позову вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, як такий, що пропущений з поважних причин, визнати дії управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі щодо нарахування та виплати йому, як дитині війни, підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року неправомірними, а також зобовязати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2010 рік з урахуванням проведених виплат, стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. В мотивувальній частині позову зазначає, що поновлення пропущеного строку вважає без підставним посилаючись на норму ч.2 ст. 46 Закону України Про загальнообовязкове державне страхування, оскільки нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і видає пенсію, виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року (справа 1-2/2002) щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають у державі, що в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти та, що право особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за встановленням субєктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. Тому якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору (як правило, це звернення до вищестоящого органу, який наділений функцією контролю і має право скасувати прийняті рішення) і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.
Таким чином, вирішуючи питання про поновлення строку для звернення до суду вбачається, що підстав для цього не має, оскільки ОСОБА_2, не довів, що пропустив строк з поважних причин.
З огляду на вище наведене, суд вважає, позивачем строк пропущено без поважних причин, що є підставою для залишення його позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування державної допомоги дітям війни відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнита вчинення певних дій залишити без розгляду.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.