Справа № 2-а-22/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Холодної В.С.,

при секретарі Задорожній Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з адміністративної практики ВДАІ Балаклійського району ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора з адміністративної практики ВДАІ Балаклійського району майора міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними; скасувати постанову інспектора з адміністративної практики ВДАІ Балаклійського району майора міліції ОСОБА_2 від 28.11.09 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що Правил дорожнього руху (надалі ПДР) не порушував, зупинився перед знаком, але інспектор цього не помітив. Свідок також не може підтвердити факт порушення Правил дорожнього руху, оскільки відносно нього складався протокол співробітниками ДАІ та він не бачив цього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що позивач не зупинився, як цього вимагає дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено». Даний факт може підтвердити свідок.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що 18 листопада 2009 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. 40 років Перемоги у м. Балаклія керував автомобілем НОМЕР_1 та на залізничному переїзді не виконав ;вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.2 ПДР.

За результатами вчинення вказаного правопорушення інспектором з адміністративної практики ВДАІ Балаклійського району ;ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП. Постановою інспектора з адміністративної практики ВДАІ Балаклійського району ОСОБА_2 від 28.11.09р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В судовому засіданні оглядався оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 099647 від 28.11.09р. складеного відносно гр. ОСОБА_3 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП. В протоколі по суті порушення ОСОБА_3 зазначив, що керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому на знак зупинився, інспектор не помітив його зупинки, свідків не було. Таке твердження позивача суперечить поясненням свідка.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, прізвище якого зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив факт проїзду позивачем залізничного переїзду, відміченого знаком, без зупинки. Пояснив, що водій лише збавив швидкість та повільно переїхав через залізничний переїзд.

У суда немає підстав ставити під сумнів покази свідка та таких доказів під час розгляду справи надано не було.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем об*єктивними доказами доведено факт вчинення позивачем правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідають вимогам чинного законодавства. За таких обставин вимоги позивача щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не підлягають задоволенню.

Roman;tag3:11pt;"> align="justify" style="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> На підставі викладеного, керуючись ст. ;129 Конституції України, ст.ст. 123, 251, 256 КУпАП, ст. ст. 7, 8, 11,12, 71, 158163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з адміністративної практики ВДАІ Балаклійського району ОСОБА_2 про скасування постанови - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення мотивованої постанови заяви про апеляційне оскарження ="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 04 лютого 2010 року.

Суддя