Справа № К/9991/6217/11-С
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/9991/6217/11-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2012 р. м. Київ К/9991/6217/11

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів –Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Калашнікової О.В., Чалого С.Я., Цуркана М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до ТОВ "Укрнафтогазенерго" про зобов’язання допустити працівників інспекції для проведення перевірки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Окружного адміністративного суд м. Києва від 26 травня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. закрито провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до ТОВ "Укрнафтогазенерго" про зобов’язання допустити працівників інспекції для проведення перевірки, у зв’язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В касаційній скарзі Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві ставить питання про скасування вищевказаних судових рішень з мотивів порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 4 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення. У пункті 1 частини 1 статті 3 цього Кодексу справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, установлених законом. За змістом частини 4 статті 50 КАС суб’єкт владних повноважень може звернутись з адміністративним позовом у випадках, установлених законом.

Враховуючи те, що діючим законодавством не передбачено випадків звернення Державної інспекції з контролю за цінами, як суб’єкта владних повноважень, до суду з позовами про зобов’язання підприємств допустити працівників інспекції для проведення перевірки, правильним є висновок судів про непідвідомчість позову адміністративному суду.

Відповідно до ст.. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суд м. Києва від 26 травня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко