Справа № 822/27/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/27/15

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

03 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна міграційна служба України, Державна міграційна служба України, прокуратура м. Хмельницького про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна міграційна служба України, прокуратура м. Хмельницького про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року відкрито апеляційне провадження.

Під час апеляційного розгляду судом встановлено, що при написанні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.07.2015 року та ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду від 16.07.2015 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - прокуратуру м. Хмельницького.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Як встановлено з матеріалів справи ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року прокуратуру м. Хмельницького, відповідно до ст. 53 КАС України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 16.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду від 16.07.2015 року.

Доповнити вступну та резолютивну частину ухвал від 16.07.2015 року словами: «прокуратура м. Хмельницького» після слів: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна міграційна служба України».

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.