Справа № 430/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.03.2011р. № 2а- 430/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Горшкової О.О., при секретарі судового засідання Чупіковій О.С., за участю сторін: представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2., третя особа ОСОБА_3, розглянувши клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про обєднання в одне провадження справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 04.01.11р. про стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ витрат на проведення виконавчих дій у сумі 2605,80 грн. протиправними; визнати дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 27.01.11р. про поновлення виконавчого провадження протиправними; скасувати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 04.01.11р. про стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ витрат на проведення виконавчих дій у сумі 2605,80 грн.; скасувати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27.01.11р. про поновлення виконавчого провадження; зобовязати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчинити певні дії щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2а-105/2007 від 09.06.08р., а саме винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження у звязку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. у справі № 2а-430/11/2070 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Також, Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд визнати дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.10р. неправомірними, скасувати постанову начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 27.09.10р. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.10р.; скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 21.09.10р. про скасування процесуального документа.

29.03.11р. через канцелярію суду від Харківського національного університету внутрішніх справ надійшло клопотання про обєднання в одне провадження справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішень, оскільки позовні вимоги у них однорідні та звернені до одного і того ж відповідача, що, відповідно, сприятиме оперативності їх розгляду.

В судовому засіданні 31.03.11р. судом поставлено на обговорення питання щодо обєднання в одне провадження справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішень.

Представник позивача підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання. Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Об'єднання адміністративних справ - це поєднання двох і більше пов'язаних між собою адміністративних позовів, що підсудні одному адміністративному суду, в одне провадження. Об'єднання справ сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов висновку що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходяться справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішень в одне провадження, які окремо розглядають складові частини одно і того ж самого процесу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративних справ протягом розумного строку та пришвидшення провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та обєднання в одне провадження справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішень, з огляду на наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача, сприяння досягнення процесуальної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ.

Обєднати справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасуванні рішень в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.