Справа № 2270/7765/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7765/11
У Х В А Л А

02 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Проектне бюро "Проскурів" звернулось до суду з позовом до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року позовну заяву дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії було повернуто позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2011 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" задоволено, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року про повернення позовної заяви по справі №2270/7765/11 - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року суддею Фелонюк Д.Л. по справі №2270/7765/11 за позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначено судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду. В ході розгляду справи представником позивача було подано заяву про відвід судді Фелонюк Д.Л.

Ухвалою суду від 01.11.2011р. заяву представника дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" ОСОБА_1 про відвід судді Фелонюк Д.Л. від участі у справі за позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Згідно ч.1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 18, 32, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2270/7765/11 за позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.11.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Зобов'язати позивача подату суду позов з доданими до нього документами, які були йому повернуті відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2