Справа № 688/3155/15-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3155/15-а
№ 2-а/688/141/15
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Шепетівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Шепетівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2015 року позивач на виконання ухвали суду надав докази на підтвердження обставин, якими підтверджуються позовні вимоги, докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копію довіреності на представника ОСОБА_1

Вимоги ухвали суду про надання доказів сплати судового збору не виконані.

Першим заступником міського голови ОСОБА_2 до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.

Відповідно до ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто або через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.5 ст.51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради очолює відповідно сільський, селищний, міський голова.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень першого заступника міського голови ОСОБА_2 захищати інтереси Виконавчого комітету Шепетівської міської ради в суді, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника міського голови ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

Позовну заяву Виконавчого комітету Шепетівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук