Справа № 2а/2370/8235/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8235/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради та державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання винити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 21.11.2011р. до виконавчого комітету Черкаської міської ради та державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 з приводу відмови у проведенні державної реєстрації, згідно повідомлення від 27 вересня 2011 року №4199 та зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру інформацію про особу, яка має право вчиняти від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності, в тому числі підписувати договори, голову виконуючого обовязки директора ТОВ «Кайтек»ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав копію квитанції про сплату судового збору, що ж неналежним доказом сплати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.89, ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради та державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання винити дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.12.2011р., а саме :

- оригінал квитанції про сплату судового збору.

3. У разі ненадання таких відомостей позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова