Справа № 820/13951/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.09.2014 року № 820/13951/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне акціонерне товариство "Верифікаційні проекти" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд, скасувати податкову вимогу від 07.04.2014 року №539-25.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від ПАТ "Автокразбанк" документального підтвердження щодо здійснення Приватним акціонерним товариством "Верифікаційні проекти" () платежу з рахунку №9769 за платіжним дорученням №17 від 28.03.2014 року про сплату орендної плати за земельну ділянку у сумі 14784,36 грн. та списання вказаної суми з відповідного банківського рахунку.

Представник позивача проти витребування документів не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував, оскільки вважає, що кошти на рахунок Державного бюджету не надходили.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку витребувати у ПАТ "Автокразбанк" (ПАТ "АКБ Банк" (м. Кременчук) документальне підтвердження щодо здійснення Приватним акціонерним товариством "Верифікаційні проекти" () платежу з рахунку №9769 за платіжним дорученням №17 від 28.03.2014 року про сплату орендної плати за земельну ділянку за 02/2014 року згідно договору оренди землі №66248/04; №04; №0 від 17.08.2007 р. у сумі 14784,36 грн. та списання вказаної суми з банківського рахунку Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" №9769.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 150, 160, 165, 185, 186, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (код 20046323, м. Кременчук, вул. Київська б. 8) документальне підтвердження щодо здійснення Приватним акціонерним товариством "Верифікаційні проекти" (м. Харків вул.. Чернишевська 4, ) платежу з рахунку № 9769 за платіжним дорученням №17 від 28.03.2014 року про сплату орендної плати за земельну ділянку за 02/2014 року згідно договору оренди землі №66248/04; №04; №0 від 17.08.2007 р. у сумі 14784,36 грн. та списання вказаної суми з банківського рахунку Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" №9769.

Зазначені документи надати в належним чином засвідчених копіях до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 29 вересня 2014 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк", що в разі не виконання вимог ухвали суду до нього відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України будуть застосовані заходи процесуального примусу або вжито заходів щодо притягнення до відповідальності.

Ухвалу направити Публічном акціонерному товариству "Автокразбанк" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.