overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1279/11
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1279/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06.07.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м.Львова про визнання дій незаконними та зобов"язання до вчинення дій, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сихівському районному суду м.Львова як адміністративному.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м.Львова про визнання дій незаконними та зобов"язання до вчинення дій за період з 05.01.2011 року.

Справа розглядатиметься суддею Волоско І. Р. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання вказаної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 2а-1215/11
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1215/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29.06.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов"язання відповідача у належному розмірі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сихівському районному суду м.Львова як адміністративному.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов"язання відповідача у належному розмірі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни за період з 24 грудня 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею Волоско І. Р. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання вказаної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 2-а-681
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Валківський районний суд Харківської області
справа № 2-а-681/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2010 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Валківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 13.10.2010 року Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Валківської міської ради було винесено постанову № 11 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Позивач вказує, що постанова винесена з порушенням вимог адміністративного законодавства, у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Валківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2010 року 10-30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати його подати до 08 листопада 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токмакова А.П.
Справа № 2-а-602/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-602/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Чугуївського БДПС в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС Чугуївського БДПС в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Суддя вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній

справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст.107 КАСУ, відповідач - субєкт владних повноважень зобов »я заний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Чугуївського БДПС в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 27 грудня 2010 року на 08 год. 00 хв. у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати в строк до 24 грудня 2010 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2а-1318/11
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1318/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13.07.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту гуманітарної політики Управління оціального захисту Сихівського відділу соціального захисту м.Львова про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сихівському районному суду м.Львова як адміністративному.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту гуманітарної політики Управління оціального захисту Сихівського відділу соціального захисту м.Львова про визнання дій неправомірними.

Справа розглядатиметься суддею Волоско І. Р. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання вказаної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 1319/749/2012
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/749/2012
УХВАЛА

07.03.2012

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши заяву УПФ у Галицькому районі м. Львова про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

УПФ у Галицькому районі м. Львова звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2010 р. по справі №2-1415/10 за позовом ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.245 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2010 р. по справі №2-1415/2010 оскаржене в апеляційному порядку та знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду, а відтак законної сили не набрала та не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, у суду відсутні підстави для відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.158, 165, 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити УПФ у Галицькому районі м. Львова у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02.06.2010 р. по справі №2-1415/10.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Борейко С.В.
Справа № 464/3869/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3869/15-а
пр.№ 2-а/464/112/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудакова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Львові про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, зясувавши наявність підстав, вважаю, що неможливо ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Вважаю, що справу треба розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах за загальними правилами КАС України.

Призначити розгляд справи на 17 червня 2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова пенсійну справу ОСОБА_2.

Копію ухвали про розгляд справи за загальними правилами КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1319/742/2012
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/742/2012
УХВАЛА

07.03.2012

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши заяву УПФ у Галицькому районі м.Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

УПФ у Галицькому районі м. Львова звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2010 р. по справі №2а-1580/11 за позовом ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 ст.245 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Постанова Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2010 р. по справі №2а-1580/10 оскаржена в апеляційному порядку та знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду, а відтак законної сили не набрала та не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, у суду відсутні підстави для відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.158, 165, 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити УПФ у Галицькому районі м.Львова у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сихівського районного суду м.Львова від 09.02.2010 р. по справі №2а-1580/11.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Борейко С.В.
Справа № 464/6856/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6856/15-а
пр.№ 2-а/464/174/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.08.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить скасувати винесену відносно нього інспектором ДПС ст. сержантом міліції ОСОБА_3 постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №52067 від 02.07.2015 року, а провадження по справі закрити.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, оскільки така не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім.*я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім.*я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме: позовна заява не містить номеру засобу зв*язку, адреси електронної пошти як позивача так і відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сім днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Дніпропетровській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-64/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2010 року

суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2010 р. дана адміністративна справа надійшла до Борівського районного суду Харківської області. В адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Призначення попереднього судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 2-а-353
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Валківський районний суд Харківської області
СПРАВА № 2-а-353/2010 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у з'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

22 вересня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Валківського відділення Нововодола-зької МДПІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що через тривалу і тяжку хворобу чоловіка, який потребує постійної допомоги не змогла своєчасно подати до МДПІ декларацію про одержані доходи за 2009 рік, хоча підприємницькою діяльністю не займається ч 2003 року та ніяких доходів не отримує. Працівниками Валківського відділення Нововодолазької МДПІ складено протокол від 29.03.2010 року та винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності від 06.04.2010 з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Позивач вказує, що постанова винесена з порушенням вимог адміністративного законодавства, у зв'язку з чим просить ЇЇ скасувати.

Позивач у попереднє судове засідання 14 серпня 2010 року та 22 вересня 2010 року не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за ЇЇ відсутності не подала. Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або беч повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1М слід залишити без розгляду, що не позбавляє її права подати заяву повторно після усунення умов, що були підставою для залишення ЇЇ беч розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Позовну чаяву ОСОБА_1 до Валківського відділення Нововодолазької МДПІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -залишити беч розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вал-ківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Токмакова А.П.
Справа № 2-а-837
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Валківський районний суд Харківської області
справа № 2-а-837/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів ДПС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанов АХ1 3025883 від 25.11.2010 року та АХ1 №175384 від 05.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 25.11.2010 року в інспектором ДПС ОСОБА_2В винесено постанову серії АХ1 №149783 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. також 05.12.2010 року інспектором ДПС УДАІ в Харківській області Мищенко С.О. винесено постанову серії АХ1 № 021011 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн. Позивач вказує, що постанова винесена з порушенням вимог адміністративного законодавства, у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Олексійовича до інспекторів ДПС ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про скасування постанов АХ1 3025883 від 25.11.2010 року та АХ1 №175384 від 05.12.2010 року.

З урахуванням віддаленості місцезнаходження відповідача призначити судове засідання на 30 грудня 2010 року о 09-45 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати його подати до 30 грудня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токмакова А.П.