Справа № 2-а-386/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-386/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС у Львівській області, старшого ІДПС ДАІ взводу ЗЕ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВС №100557 від 22.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати постанову про адміністративне правопорушення ВС №100557 від 22.02.2010 року протиправною та скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена без зясування фактичних обставин.

Зокрема, постанова ВС № 100557 по справі про адміністративне правопорушення винесена 22 лютого 2010 року старшим інспектором ДПС ДАІ взводу ЗЕ, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 в результаті розгляду матеріалів про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що він 22.02.2009 року о 10 год. 15 хв. керував автомобілем OPEL CORSA, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі, що має дві смуги в даному напрямку і рухався по крайній лівій смузі при вільній правій. Проте, таке притягнення його до адміністративної відповідальності вважає безпідставним, так як із врахуванням дорожнього покриття вимушений був виїхати на ліву смугу, яка на той час була вільною. Маневр, крім того був повязаний з технічним станом, так і кліматичними умовами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просить скасувати дану постанову ВС №100557 від 22.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягненню у вигляді штрафу 450 гривень. Пояснив, що їхав по лівій смузі руху через те, що права смуга та частково ліва смуга мала сильні вибоїни. Крім цього, права смуга була покрита шаром льоду та на ній знаходились кучугури снігу.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, а тому суд вважає справу розглядати у його відсутності на основі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів.

Судом встановлено, що власником автомобіля OPEL CORSA, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 Право управляти автомобілем має ОСОБА_1

22 лютого 2010 року інспектором ДПС ДАІ взводу ЗЕ, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову №100557 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зокрема, із змісту вказаної постанови вбачається, що 22.02.2009 року о 10 год. 15 хв. автомобілем OPEL CORSA, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі, що має дві смуги в даному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій.

Згідно п. 1.8 розпорядження Міністерства внутрішніх справ від 21.05.2009 за № 466 не допускається документування порушень Правил дорожнього руху, якщо порушення скоєно внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття, виїзд на зустрічну смугу для обїзду перешкод, ям, як було встановлено в судовому засіданні маневр позивача був вимушеним.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, суд може визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову ВС №100557 від 22.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 450 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви.

Суддя