Справа № 820/10730/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.07.2014р. № 820/10730/13-а

Суддя Харківський окружний адміністративний суд ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.13 року Адміністративний позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Не погоджуючись з Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.13 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.14 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.13 року частково скасовано.

18.07.14 року Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання судового рішення по справі № 820/10730/13-а до ухвалення Харківським апеляційним судом у справі додаткової постанови про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3,4, 5 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів .

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Зобов"язати позивача надати суду докази прийняття апеляційним судом до провадження заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №820/10730/13-а та докази виклику позивача на судове засідання по зазначеній заяві.

Зазначені документи надати через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду, яка знаходиться за адресами: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків або вул. Мар"їнська, 18-Б-3, м.Харків, 61004 на судове засідання, яке відбудеться 28.07.2014 року о 09:30.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.