overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1788/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1788/12

УХВАЛА

22 червня 2012 року

Справа № 2а/0370/1788/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства “Агроміг” про стягнення податкового боргу з рахунків платника у банку,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулося з адміністративним позовом до приватного підприємства “Агроміг” про стягнення податкового боргу з рахунків платника у банку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 22.06.2012 року.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час відповідач в судове засідання не з’явився повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач в судове засідання не з’явився, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства “Агроміг” про стягнення податкового боргу з рахунків платника у банку, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/2020/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2020/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 червня 2012 року

Справа № 2а/0370/2020/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-СОФТ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-СОФТ" про стягнення податкового боргу у сумі 13 310,23 грн.

Ухвалою судді від 27 червня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-СОФТ" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 12 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби , представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-СОФТ", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, та крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/1688/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1688/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КСЮНІАН" про визнання протиправними дій державного реєстратора та зобов'язання скасувати державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КСЮНІАН" про визнання протиправними дій державного реєстратора та зобов'язання скасувати державну реєстрацію.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 21.06.2012 року, у звязку з неприбуттям в судове засідання позивача розгляд справи відкладався на 11:00 26.06.2012 року.

Належним чином повідомлені про місце, дату і час судового розгляду сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державного реєстратора відділу державної реєстрації субєктів господарювання Луцької міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КСЮНІАН" про визнання протиправними дій державного реєстратора та зобов'язання скасувати державну реєстрацію, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/2067/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 червня 2012 року Справа № 2а/0370/2067/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати вихідної допомоги.

Ухвалою судді від 27 червня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: зобов`язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що стали підставою для відмови у виплаті вихідної допомоги; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз`яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз`яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати вихідної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 09 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Волинського обласного військового комісаріату, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/2012/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 червня 2012 року Справа № 2а/0370/2012/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1 429,03 грн.

Ухвалою судді від 26 червня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:30 12 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області , відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/2074/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2074/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 08 червня 2012 року № ВП 32947102 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 08 червня 2012 року № ВП 32947102 та зобов'язання відкрити виконавче провадження.

Ухвалою судді від 03 липня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 08 червня 2012 року № ВП 32947102 та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 10 липня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 221/6081/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Волноваха 02 грудня 2013року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію.

Призначити попереднє судове засідання на 17.12.2013р. на 8.30год.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-510/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-510/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 січня 2011 р. м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти супроводження при УДАІ м.Луганська про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Відповідач по справі ІДПС роти супроводження при УДАІ м.Луганськ, знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул..Линьова Артемівського району, тому представника ІДПС роти супроводження при УДАІ м.Луганськ необхідно допитати у порядку судового доручення.
Куруючись ст.107, 115, 156 ч.2 п.4 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти супроводження при УДАІ м.Луганська про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Доручити Артемовському районному суду м.Луганськ вручити копію позовної заяви з доданими документами та допитати у якості відповідача представника ІДПС роти супроводження при УДАІ м.Луганськ по наступним питанням:

1.Чи визнає він позов? Якщо не визнає, то чому?
2. Чи бажає він взяти участь у судовому засіданні при розгляді справи?
3. Чи згоден він на розгляд справи за його відсутністю?
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти супроводження при УДАІ м.Луганська про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до виконання доручення.
Суддя:
Справа № 2-а-483/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 грудня 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про Діти війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 10.01.2011 року о 13-40 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-480/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 грудня 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 11.02.2011 року о 15-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-481/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 грудня 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 11.02.2011 року о 14-30 год. з викликом сторін.

Суддя: