Справа № 564/1739/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1739/13-а

23 квітня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду - Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради: №900 від 14 травня 2010р. в частині затвердження містобудівного обгрунтування розташування земельної ділянки площею 0,0835 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд для ОСОБА_5; №902 від 14 травня 2010р. в частині надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.0835 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; №933 від 15 липня 2010р. в частині затвердження ОСОБА_5 містобудівних обгрунтувань розташування земельної ділянки площею 0,0835 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Також стягнути з відповідача на їхню користь судові витрати по цій справі.

Представник позивача ОСОБА_6, в судовому засіданні заявив клопотання, про забезпечення позову, шляхом витребування з Костопільської міської ради Витягу з результатів інвентаризації земель м. Костопіль за 2003-2004 роки, вулиць Сидорова-Рівненська.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

При цьому ч.1 ст.75 цього Кодексу встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно положень ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 73-75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про забезпечення доказів в адміністративній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради - задовольнити.

Витребувати в Костопільської міської ради (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3) Витяг з результатів інветаризації земель м. Костопіль, за 2003-2004 роки, вулиць Сидорова-Рівненська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Олійник П.В.