Справа № 2-а-1010/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

Справа № 2-а-1010/10/1970

09 червня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: '

головуючої судді Данилевич Н,А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс» до служби автомобільних доріг у Житомирській області про визнання протиправними дій посадових осіб та визнання недійсним акта індивідуальної дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс» звернулося з позовом до служби автомобільних доріг у Житомирській області про визнання протиправними дій посадових осіб та визнання недійсним акта індивідуальної дії. Однією з вимог позивача є визнання недійсним акту зважування автомобіля НОМЕР_1 з причіпом д.н. ВО 7579 XX від 11.03.2010р„ що належить ТзОВ «Нечипорук транспорт Сервіс».

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, оскільки адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. Отже, необхідною та єдиною ознакою справи адміністративної юрисдикції має бути публічно-правовий спір.

Публічно-правові відносини - це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень і фізичними та юридичними особами.

Згідно ч.З ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача-суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи не вчиненої дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, необхідною та єдиною ознакою справи адміністративної юрисдикції має бути публічно-правовий

спір.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи те, що акт зважування автомобіля не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а отже, суд вважає, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом адміністративного спору.

Таким чином, вищенаведена вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Якщо під час судового розгляду справи встановлено, що одна з позовних вимог заявлених позивачем не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то суд закриває провадження у справі щодо даної позовної вимоги на підставі п.1, ч.1.ст.157 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання недійсним акту зважування автомобіля НОМЕР_1 з причіпом д.н. ВО 7579 XX від 11,03.2010р., що належить ТзОВ «Нечипорук транспорт Сервіс» підлягає закриттю, оскільки дану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс» до служби автомобільних доріг у Житомирській області про визнання протиправними дій посадових осіб та визнання недійсним акта індивідуальної дії, щодо позовних вимог про визнання недійсним акту зваж; зання автомобіля НОМЕР_1 з причіпом д.н. ВО 7579 XX від 11.03.2010р., що належить ТзОВ «Нечипорук транспорт Сервіс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна