Справа № 820/5961/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/39624/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи - Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція, Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Харківської митниці від 14 травня 2015 року №293-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення "Сортувальний" митного поста "Куп'янськ" Харківської митниці ДФС України. Поновлено позивача на вказаній посаді та зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити позивачу середню заробітну плату (грошове утримання) за час вимушеного прогулу за період з 14 травня 2015 року до моменту винесення судового рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року змінено постанову суду першої інстанції і , виклавши абз. 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов'язати Харківську митницю Державної фіскальної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату (грошове утримання) за час вимушеного прогулу за період з 14 травня 2015 року до моменту винесення судового рішення в розмірі 2996,29 грн». В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що наказ відповідача про звільнення № 293-0 від 14 травня 2015 року протиправний, а тому наявні підстави для поновлення позивача на роботі.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук