Справа № 2а-4/11/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4/11/1470

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 січня 2011 р. Справа № 2а-4/11/1470

Суддя Зіньковський О. А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

про

надання дозволу на проведення позапланової перевірки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки відповідача на підставі ст.111 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990р.

Необхідність проведення позапланової виїзної перевірки відповідача обґрунтовується позивачем необхідністю належного виконання обов'язків, покладених на органи податкової служби та контролю за додержанням посадовими особами суб'єкта господарювання чинного законодавства та згідно ст.ст.11, 111 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990р. із змінами та доповненнями.

Позивачем були отримані відомості з Держкомпідприємництва про внесення до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження по справі про банкрутство відповідача.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позовна заява підписана позивачем 07.09.2010 року (вих. № 3140/9/10-024 від 03.09.2010 року) направлена до Миколаївського окружного адміністративного суду 04.01.2011 року.

Відповідно до п. 27 Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України” від 02.12.2010 року N 2756-VI статті 11, 11-1, 11-2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” було виключено.

Зазначена норма набрала законної сили з дня набрання чинності Податковим кодексом України, з 01.01.2011 року.

Податковий кодекс України не передбачає право ДПІ на звернення до суду з вимогою про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб’єкт вданих повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у податкового органу права на звернення до адміністративного суду з таким позовом.

У зв'язку з цим справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У разі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Зіньковський