Справа № 2а/2370/3015/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/3015/2011

14 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Новікової Т.В.,суддів Гриньковської Н.Ю., Трофімової Л.В.,

при секретарі Нестеренко В.О.,

за відсутності позивача,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю КП Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації),

третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» до комунального підприємства Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвест Будконтракт»про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 20.04.2011р. до комунального підприємства Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвест Будконтракт», в якому просить визнати протиправними дії Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт», а саме: їдальня магазин з прибудовами та підвалом літ. А-2, а, а1, пд. загальною площею 1016,0 кв.м; адміністративна будівля літ. Б-2; загальна площа 829,7 кв.м; їдальня гуртожиток з прибудовою літ. Н-2, Н1-2, н, загальною площею 979,2 кв.м.; котельня з прибудовами Е-2, Е1-2, е, загальною площею 1319,7 кв.м.; магазин літ.1П-1, загальна площа 153,0 кв.м.; склад з прибудовами літ. Д, д, д1; склад з прибудовою літ. В, в; склад літ. Г; газороздільний пункт літ.Т; склад літ. П; побутове приміщення з прибудовою літ 1 Р 1, р, загальна площа 813,8 кв.м.; побутове приміщення літ. 2 Р; побутове приміщення з прибудовою літ. 3Р, р1; побутове приміщення літ. 6 Р-1. загальна площа 267.8 кв.м.; заправка літ. У; трансформаторна підстанція літ. 1 Х; трансформаторна підстанція літ G; будівля електроцеху літ. Р; насосна підстанція літ.F; насосна підстанція літ.С; склад літ. 2В; склад літ. 4В; столярний цех літ.1О; гараж літ. Ж; гараж літ.З; гараж літ. Л; гараж літ.М; гараж з прибудовою літ. К; гараж літ. И; вагова літ. О; прохідна літ. Ф; прохідна літ. 1Ф; склад літ.1В; перехід блоку №1 літ.4Р; перехід блоку №2 літ. 5Р; трансформаторна підстанція літ.С; будівля літ. 2П; розподільний пункт літ. 1С; Гараж літ. 3В; трансформаторна підстанція літ.Ю; погріб. літ. Ч; будівля РБУ літ. Х; мастилосховище літ. R; мастилосховище літ. 1R; омшаник літ. W; омшаник літ. 1W; омшаник літ.2W; каналізаційна насосна станція літ. L; теплиці блоку № 1 літ 4Р1, 4Р2, 4Р3, 4Р4, 4Р5, 4Р6; теплиці блоку № 2 літ. 5Р1, 5Р2, 5Р3, 5Р4, 5Р5, 5Р6; резервуар для води № 9-12; водонапірна башта № 1; резервуар для мастила № 13; бензоколонки № 8; ємкість, буфер № 7; свердловина № 6; труба № 2; труба № 3; труба № 4; труба № 5; огорожа № 14-30; склад літ. в1; склад літ. в2; навіс ваговий літ.о; навіс літ.х; погріб літ Ш; трансформаторна підстанція літ. С; склад (навіс) літ. 1Ч; навіс літ.2Ч; навіс літ. б; будівля-конденсор літ. 1Я: теплиця біолабораторія літ.ю; свердловини № 31-36 Х"31-36; замощення 1, ІІ.,розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, буд. 1 та зобовязати відповідача скасувати державну реєстрацію вказаного нерухомого майна і поновити запис про державну реєстрацію права власності за ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат», а також витребувати від відповідача рішення про реєстрацію за третьою особою права власності на зазначене нерухоме майно.У доповненні до позовної заяви від 13.05.2011р. позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації за ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт»права власності на нерухоме майно та зобовязати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно, а також зобовязати відповідача поновити запис про державну реєстрацію права власності за ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат».

25.10.2011р. представник позивача до зали судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме, супровідним листом суду від 17.10.2011р. про призначення судового засідання на 25.10.2011р., розпискою від 17.10.2011р. (а.с. 156, Т.2). Разом з тим, суд з матеріалів справи вбачає, що позивач не забезпечив явку свого представника також і 19.09.2011р. та 27.09.2011р. без підтвердження поважності причин неявки до зали засідання.

Представник відповідача та представник третьої особи зявилися до зали судового засідання та послалися на розсуд суду щодо продовження судового розгляду.

За зазначених обставин та з врахуванням думки представників відповідача та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, оскільки позивач втретє не зявився до зали судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, колегія суддів дійшла висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.17, 18, п. 4 ч. 1 ст.155, ст. ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»до комунального підприємства Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвест Будконтракт» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова