Справа № 16512/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

20 грудня 2011 р. № 2а - 16512/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-Харківське будівельне управління" арбітражний керуючий ОСОБА_1
до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2
про визнання дій незаконними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати дії державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ОСОБА_2 незаконними щодо перевірки, складання Акту перевірки від 17.10.2011р. № 20-01-534/2044 та протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2011р. № 20-01-534/0343, скасувати постанову Територіальної державної інспекції праці Харківської області № 16 від 03.11.2011 року, скасувати постанову про накладення штрафу від 17.10.2011р. № 20-01-534/0343.

Як вбачається з позовної заяви, адміністративний позов містить вимоги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-Харківське будівельне управління" арбітражний керуючий ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ОСОБА_2, а також скасуванню постанов про притягнення до адміністративної відповідальності позивача по КУпАП.

Згідно з ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення страви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що доцільно розєднати позовні вимоги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-Харківське будівельне управління" арбітражний керуючий ОСОБА_1 щодо визнання дій державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2011р. № 20-01-534/0343, скасуванню постанови Територіальної державної інспекції праці Харківської області № 16 від 03.11.2011 року, скасуванню постанови про накладення штрафу від 17.10.2011р. № 20-01-534/034 та щодо визнання дій державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ОСОБА_2 по проведенню перевірки та складання Акту перевірки від 17.10.2011р. № 20-01-534/2044 - у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи та недопустимо об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем в одній позовній заяві обєднані позовні вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність розєднання позовних вимог у самостійні провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 21, 116, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-Харківське будівельне управління" арбітражний керуючий ОСОБА_1 щодо визнання дій Територіальної державної інспекції праці Харківської області, державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2011р. № 20-01-534/0343 незаконними, скасуванню постанови Територіальної державної інспекції праці Харківської області № 16 від 03.11.2011 року, скасуванню постанови про накладення штрафу від 17.10.2011р. № 20-01-534/034 та щодо визнання дій державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ОСОБА_2 по проведенню перевірки та складання Акту перевірки від 17.10.2011р. № 20-01-534/2044.

2. Адміністративній справі за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-Харківське будівельне управління" арбітражний керуючий ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці Харківської області, державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2011р. № 20-01-534/0343 незаконними, скасуванню постанови Територіальної державної інспекції праці Харківської області № 16 від 03.11.2011 року, скасуванню постанови про накладення штрафу від 17.10.2011р. № 20-01-534/034, залишити номер № 16512/11/2070.

3. Справу в частині позовних вимог Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-Харківське будівельне управління" арбітражний керуючий ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці Харківської області, державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці Харківської області ОСОБА_2 по проведенню перевірки та складання Акту перевірки від 17.10.2011р. № 20-01-534/2044 незаконними, передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ч. 2 ст. 15-1 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя Волкова Л.М.