Справа № 212/2536/2012
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 212/2536/2012

01 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, пропущеного на його думку з поважних причин.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року у задоволенні вказаного клопотання департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску департаментом соціальної політики Вінницької міської ради строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що досліджені судом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.