Справа № 2а/0370/1842/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1842/12

УХВАЛА

02 липня 2012 року

Справа № 2а/0370/1842/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Олікс і Ко" про стягнення податкового боргу у сумі 331 066,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулося з позовом до приватного підприємства "Олікс і Ко" про стягнення податкового боргу у сумі 331 066,79 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 02 липня 2012 року.

У судове засідання представник позивача не прибув; у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув; відповідач не повідомив про причини неприбуття представника. Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (а.с.29).

Згідно з частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, представник відповідача не прибув у судове засідання з невідомих причин, перешкоди для розгляду справи відсутні, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Олікс і Ко" про стягнення податкового боргу у сумі 331 066,79 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк