overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/10
У Х В А Л А

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В ПОРЯДКУ ПИСЬМОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 жовтня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Сторони в судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/713/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/713/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 вересня 2010 року по 1 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 вересня 2010 року по 1 березня 2011 року,

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст.183? КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/0817/713/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 вересня 2010 року по 1 березня 2011 року,

2) Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3) Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/10
У Х В А Л А

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В ПОРЯДКУ ПИСЬМОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 жовтня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Сторони в судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-199/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-100/10
У Х В А Л А

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В ПОРЯДКУ ПИСЬМОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 жовтня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Сторони в судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 8-а/0817/828/2012
Суддя: Вдовенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0817/828/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 січня 2012 року смт. Новомиколаївка

Судця Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами,,

ВСТАНОВИЛА :

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі (далі УПФУ) звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі № 2-а/0817/712/11 за позовом ОСОБА_1.до УПФУ про зобовязання нарахувати та виплатити позивачу підвищення пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в звязку з нововиявленими обставинами. Нововиявленими і обставинами УПФУ вказує те, що рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року визнані конституційними положення закону України № 3491 від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» про те, що розмір соціальної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду» і що саме на підставі постанови КМ України особам, які мають статус дитина війни виплачувалось підвищення пенсії. Просять скасувати постанову суду і відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КАСУ заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Рішення Конституційного Суду України, на яке посилається заявник як на нововиявлені обставини, набрало законної сили 26 грудня 2011 року.

Текст рішення Конституційного Суду був в опублікований в офіційних засобах інформації.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення 27 січня 2012 тобто після закінчення одного місяця з дня набрання чинності рішення Конституційного Суду.

Заява може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого КАСУ. Відповідно до ст. 100 КАСУ заява подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

УПФУ в Новомиколаївському районі заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами не зверталось.

Керуючись ст. 247, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі № 2-а/0817/712/11 в звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО
Справа № 2-а-2239/10
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2239/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Як вбачається з вимог адміністративного позову позивача, остання просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду з січня 2006 року по грудень 2009 року та стягнути невиплачену державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 2006 року по 2009 рік, за січень, лютий, березень 2010 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася до суду з пропуском встановленого законом строку звернення з адміністративним позовом.

Враховуючи, що предметом є дії або бездіяльність субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які є регулятивними та щомісячними, а позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду та суд визнає особою причини пропуску строку неповажними, тому, враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, керуючись ч.1 ст.100 КАС України, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/8810/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8810/15-а 2-а/335/218/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-1919/10
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДПІ в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДПІ в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 99 адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 16.06.2009 року, а до суду заявник звернувся 07.10.2010 року.

Позивач просить суд поновити строк для оскарження постанови, посилаючись на те, що про існування зазначеної постанови йому не було відомо, однак підтверджуючих доказів суду позивачем не надано.

Таким чином, судом не вбачається підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Беручи до уваги, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 289 КУпАП, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДПІ в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 324/1994/15-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1994/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.09.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14-30 год. 23.09.2015 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 23.09.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: