Справа № 2-а-250/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-А-250/10 року
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року

Літинський районний суд, Вінницької області в складі: головуючого судді: Кащука А.С.

при секретарі: Поляруці Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Літині цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управл ія ПенсШного Фонду Украши у Літинському районі Вінницької області про ві^^от^п^ бездіяльність суб'єкта владних повноважень; про зобов'язання виГлаЗГГяГ соціальну допомогу дитині війни,- виплатити щомісячну

ВСТАНОВИВ:

І3 П03°В0М Д0 Правління Пенсійного фонду

ЙГність с^ ГктП РаИ0Ш ВШНИЦЬК0Ї °бЛаСТІ ПР° Ви3нання протиправною оездіяльність субєкта владних повноважень та про зобов'язання питтгтят„_

щомісячну соціальну допомогу дитині війни. виплатити

В заяві вказано, що відповідно до вимог ст. 1 Закону Украши „Про соціальний захист дпсйвшш» позишчє дитиною війни, оскільки народився19 березняХз ро^

Згідно ст.6 зазначеного Закону з 01 липня 2007 року йому повинна вигачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсапав мішм^ноїпеТсіі і ^м ВШИаЧу№

бюджег^Хиш2Ш^3аКТМ № 3*?1У ВІД 20Л2-2005 Р- "ПР0 державний т? Р К 0X77 Та СТЛ1° та 3аконом УкРаїни № 489 -У від 19.12.2006 року „Про державний бюджет України на 2007 рік" ст71 пункт 12

прюупинила дао статті 6 Закону Украши, Діро соціальний захист дітей війни" '

Закону УКРа&Ш Т™ РІШЄННШ № ^Р"72007 Р«У ™ положення

закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" п 12 ст71 яким

призуїшнено дао сшггі 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" « щ0 не

відповідають Конституції України. Відповідно до ч.2 ст. З Закону України „П^аГн^й

захист дітей війни" державні соціальні гарантії дітям війни, всішошені цим ЗаГн™

можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими акГи Стапею 22

Конституції України передбачено, що при прийнятті інших або нових Законів або внесення

змш до чинних закошв не допускається звуження змісту або обсягу існуючих прав свобод

дітей ві^^™^™0™ ВІДП0ВІДН0 Д° СТ'6 3акону УкРаїни -Про соціальний захист дітей віини становить 30 відсотків мінімальної пенсії за віком

^нім,альна пенсія за віком відповідно до ст.28 Закону України Про

пенсійне страхування", встановлюється у розмірі п^ожитківого мінімуму для осіб, які втратили працездатність. ^ °

Відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить з 01 січня -470 гр., з 01 квітня - 481 гон з 01 липня -462 грн, з 01 жовтня 489 грн. Р' 3

Відповідно до Закону України „Про загальне обов"язкове пенсійне страхування" а саме ч.2 ст.46 Закону передбачено, що нараховані суми пенсії, з вини органу що признає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Таким чином, з жовтня 2007 по грудень 2007 року позивачеві ОСОБА_1 В Я невиплачена щомісячна соціальна допомога на загальну суму 369,90 грн За 2008 пік

2115^90 гри*3 СТаН°ВИТЬ " 1721-70 ^ 33 2009 Р- 1785"80 Грн' за 10 міс- 20Ю Р Загальна сума заборгованості становить 5993,30 грн.

Відповідно до ст.ст. 99,100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Законні права позивача були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, Законів України. Про факт порушення прав йому стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі у зв"язку з ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом 9 липня 2007 року. У зазначеному рішенні вказано, що воно має бути опубліковане в офіційному періодичному виданні „Вісник Конституційного Суду України", що й було зроблено у №4 від 08.11.20-07 р. Отже, про порушення прав позивача, що на момент винесення рішення Конституційним Судом України тривало понад півтора року, йому стало відомо тільки після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі і просять суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів атакожзадовільнига його позовні вимога.

Представник відповідача, Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі, Вінницької області, в судовому засіданні позов не визнала, і пояснила, що управління діє правомірно та в межах чинного законодавства, про що свідчить пенсійна справа, а отже будь-яких прав, свобод та інтересів позивача не порушено.

Суд вивчивши докази по справі, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області, отримує пенсію, так як є дитиною війни і йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Через недоплату Управлінням Пенсійного фонду України у Літинському районі, позивач звернувся з позовом в суд.

Також згідно Закону України „Про загальне обов'язкове пенсійне страхування", передбачено, що нараховані суми пенсії, з вини органу, що признає і виплачується пенсія за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Також є безпідставною позиція відповідача з посиланням на те, позивач неправильно застосовує чинне законодавство, згідно заперечення поданого відповідачем.

З огляду на наведені норми стосовно правовідносин, які склалися, суд вважає, що право позивачки на отримання недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, знаходить своє підтвердження і суд вважає, що її позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", ст.ст.8, 19,22,48,55,64,92,92,124,147 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р., Закону України „Про загальнообов"язкове соціальне пенсійне страхування" із змінами та доповненнями внесеними законом №1058-15 від 01.01.2008 р., ст.ст. 161,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області, яка полягає в невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком за період з жовтня 2007 р. по жовтень 2010 р.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії за період з жовтня 2007 р. по жовтень 2010 р. включно в сумі 5993,30 грн.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області надалі при нарахуванні пенсії виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, відповіднодоЛакону України „Про соціальний захист дітей війни"

Апеляційна скарга мржебути подана йа. протязі 10 днів після проголошення через Літинський райоабий суд до Вінницького Апеляційного суду.

Суддя: