Справа № 816/4874/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4874/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника позивача - Хорішко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтек" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтек" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на додану вартість, з урахуванням уточнень до позовної заяви, .на загальну суму 629 587 грн. 56 коп., та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 273 489 грн. 29 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що не погоджується з боргом, нарахованим податковим органом згідно податкових повідомлень - рішень з підстав, викладених у запереченнях.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтек" (ідентифікаційний код 31758383) зареєстроване як юридична особа /а. с. 11/, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві /а. с. 10/ та є платником податку на додану вартість /а. с. 12/.

Відповідно наказу ДПІ у м. Полтаві № 1535 від 21.08.2012 на виконання постанови від 03.08.2012 старшого слідчого СВ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС, капітана податкової міліції Боцули М.М. про призначення документальної перевірки ТОВ "Комтек" посадовими особами ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ТОВ "Комтек" (ідентифікаційний код 31758383) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 по 31.12.2011, за результатами якої складено акт №2972/22-5/31758383 від 28.09.2012.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесені податкові повідомлення - рішення від 31.07.2014 року № на загальну суму 272979,29 грн., з яких 218295,52 грн. за основним платежем та 54683,77 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, від 31.07.2014 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510 грн. та від 04.08.2014 року №4 на загальну суму 585426 грн., з яких 481904 грн. за основним платежем та 103522 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись в вищевказаними рішеннями відповідач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.07.2014 року № та від 04.08.2014 року №4 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 426092 грн. та штрафними фінансовими санкціями в розмірі 93266 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 816/155/15-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтек" задоволено. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

від 31 липня 2014 року №;

від 04 серпня 2014 року № в частині основного платежу по податку на додану вартість в розмірі 426 092 грн. та штрафні фінансові санкції в розмірі 93 266 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 816/155/15-а скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Комтек".

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, встановлені ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 816/155/15-а, доказування не потребують.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем до ДПІ у м. Полтаві подано податкові декларації з ПДВ на загальну суму 451 грн. (№ від 20.08.2014 на суму 244 грн.; № від 18.09.2014 на суму 200 грн.; № від 15.10.2014 на суму 7 грн.).

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість частково зменшена за рахунок подання ТОВ "Комтек" уточнюючих розрахунків від 20.11.2014 № на суму 244 грн. та № на суму 200 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість у загальному розмірі 629 587 грн. 56 коп., а також заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 273 489 грн. 29 коп.

Згідно з підпунктом 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, ДПІ у м. Полтаві сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 2654-25 від 02 вересня 2014 року, яка направлена відповідачу, що підтверджується матеріалами справи /а. с. 9/.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, облікові картки особового рахунку відповідача, які міститься в матеріалах справи, свідчить про наявність у відповідача заборгованості з податку додану вартість у розмірі 629 587 грн. 56 коп., а також заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 273 489 грн. 29 коп.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтек" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтек" (ідентифікаційний код 31758383) за податковим боргом:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 273 489 (двісті сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

з податку на додану вартість у розмірі 629 587 (шістсот двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 26 серпня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький