Справа № 2а-8009/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2010 р. 2а-8009/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області з вимогами:

- поновити термін дії подачі Позовної заяви ПП Березюк у зв'язку отриманням Рішення про результати розгляду скарги від 28.05.2010р. № 13895/10/25-008 лише 04.06.2010р.;

- визнати недійсним та скасувати Рішення про результати розгляду скарги від 28.05.2010р. № 13895/10/25-008 Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області та Рішення від 01.04.2010р. № НОМЕР_1 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ПП ОСОБА_1

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 107 КАС України).

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України не зрозуміло викладено пункт 2 позовних вимог, а саме у зазначеній вимозі позивач просить визнаьти недійсним та скасувати також рішення від 01.04.2010р. № НОМЕР_1 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ПП ОСОБА_1, проте Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не визначена стороною у справі.

Тому позивачу необхідно уточнити п. 2 своїх позовних вимог.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з п.4 ч.1 ст. 106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду у точнення до позовних вимог. 07 липня 2010 р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2