Справа № 2-а-290/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-290/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВЗВОДУ ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу ДПС м.Полтава ОСОБА_3 на незаконне накладення штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2010р. біля 16год. 51хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Калініна м.Полтава на перехресті з вул.Тернівська був зупинений працівником ДАІ та складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 425грн., за порушення ч.2 ст.122 КпАП України, проїзд на заборонений сигнал світлофора. При керуванні транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував, так як він розпочав рух через перехрестя на зелений сигнал світлофора, але попереду нього проїхав тролейбус, на перехресті знаходилась зупинка. Коли тролейбус зупинився, він ще не закінчив свій маневр на перехресті, для того щоб не спричинити аварійної обстановки та освободити перехрестя він закінчив свій маневр на забороняючий сигнал світлофора.

В судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах та просив позов задовільнити в повному обсязі.

Представник взводу ДПС м.Полтава в судове засідання не зявився, письмових заперечень не надав.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.t;">

lign="justify">Ч.2 ст.122 КпАП України передбачає відповідальність за недодержання вимог водіями попереджувальних сигналів світлофора.

Судом встановлено, що позивач керуючи автомобілем НОМЕР_2 23.02.2010р. біля 16год. 51хв. в м.Полтава на перехресті вулиць Калініна-Тирнівська був зупинений працівником ;ДАІ, який склав протокол про порушення ПДР, а саме за ч.2 ст.122 КпАП України та винесено постанову про адміністративне порушення та накладено штраф в сумі 425грн..t-size:12pt;"> p>

Протокол за ч.2 ст.122 КпАП України складають відповідно до п.1 ч.1 ст.255 уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.mily:Times New Roman;font-size:12pt;">

У ст.256 КпАП України наведено перелік обовязкових реквізитів протоколу, а саме надання доказів про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником ДАІ докази не вказані. Відсутність таких данних фактично свідчать про порушення вимог адміністративного законодавства та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення (Затвердженої наказом МВСУ №185 від 22.02.2001р.), а тому не вбачається вини позивача в порушенні ПДР.

Інших доказів, крім постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2010р., на підставі яких зроблено висновок, про порушення правил дорожнього руху, з постанови та протоколу не вбачається.size:12pt;"> p>

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запересує проти адміністративного позову. ;

Відповідачем, в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо парвомірності прийнятого рішення.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість. Обвоязок по доведенню вини лежить на уповноважених на те посадових осіб державних органів, якими предявлене відповідне обвинувачення.

При вказанних обставинах ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнут безпідставно та накладено штраф незаконно.

.

style="font-family:Times New Roman;tag3:14pt;">На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати дії та рішення інспектора ДПС взводу ДПС м.Полтава ОСОБА_3 щодо встановлення обставин справи про адміністративне правопорушення та складання постанови в справі про адміністративне правопорушення №093968 від 23.02.2010р. неправомірними.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС м.Полтава від 23.02.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмінити, від сплати штрафу звільнити.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ С.І.УСЕНКО

Справа №2-а-290/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВЗВОДУ ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витраченний значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення постанови у повному обсязі на 5 днів.mes New Roman;tag3:12pt;">

<>align="justify">

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати дії та рішення інспектора ДПС взводу ДПС м.Полтава ОСОБА_3 щодо встановлення обставин справи про адміністративне правопорушення та складання постанови в справі про адміністративне правопорушення №093968 від 23.02.2010р. неправомірними.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС м.Полтава від 23.02.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмінити, від сплати штрафу звільнити.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ С.І.УСЕНКО