Справа № 2-а-814/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-814/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Березівського району Одеської області сержанта мліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністратине правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 12.07.2010 року о 14.00 годині в с. Вікторівка Березівського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 і недалеко від перехрестя почув гуркіт задніх коліс, внаслідок чого вимушений був здійснити аварійну зупинку для перевірки технічного стану автомобіля і виявлення несправності. При цьому увімкнув аварійну сигналізацію і почав виходити з машини, однак одразу ж до нього підійшов відповідач і притягнув його до відповідальності за зупинку на перехресті. На його пояснення щодо несправності автомобіля і аварійну зупинку відповідач уваги не звертав. Відтак вважає дії відповідача неправомірними, оскільки Правил дорожнього руху не порушував, а діяв у відповідності до п. 9.9 Правил… - розташував автомобіль якомога ближче до правого краю проїздної частини, увімкнув аварійну сигналізацію, крім того зупинився на відстані понад 10 метрів від перехрестя. Просить скасувати постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність на підставі наданих ним доказів та задовольнити позов.

Відповідач субєкт владних повноважень - в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, жодних заперечень або ж доказів суду не надав.

Вирішуючи надану справу на основі наявних у суду матеріалів, наданих позивачем, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2010 року о 14.00 годині в с. Вікторівка Березівського району Одеської області позивач керував автомобілем НОМЕР_1. Почувши незвичний гуркіт задніх колес, він здійснив вимушену зупинку для виявлення несправності автомобіля. Зупинку позивач вчинив за 10 метрів від перехрестя, максимально близько до правого краю проїздної частини, при цьому увімкнув аварійну сигналізацію. Іншого належними та допустимими доказами судом не встановлено. Саме такі пояснення позивача містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 319254. Вони не спростовані жодними доказами. Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані. Крім того, надана позивачу відповідачем копія оскаржуваної постанови навіть не посвідчена печаткою. Таким чином, суд вважає, що позивач в даній ситуації діяв відповідно до п.п. 15.14, 9.99.11 Правил дорожнього руху України, тобто правомірно, а відповідно не вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП, тому оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження в наданій справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Скасувати постанову серії ВН № 126155 від 12 липня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ Березівського району Одеської області сержантом міліції ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.

СУДДЯ: