Справа № 2-а-3502/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3502/11
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Березнівському районі про визнання неправомірною відмови управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо проведення перерахунку доплати до пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення вказаних доплат,

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з цим позовом в Березнівський районний суд до управління Пенсійного фонду в Березнівському районі, в якому просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок його доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно зі ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 6 травня 2011 року у справі було відкрито скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

В запереченні на позов відповідав повідомив суд, що управління не в змозі провести вказані ОСОБА_1 нарахування, оскільки він згідно електронної бази одержувачів пенсії на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Березнівському районі не перебуває.

У відповідності з ч. 4 ст. 183-2 КАС України по наслідках розгляду заперечення судом 5 вересня 2011 року прийнято рішення справу за позовом ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 7 жовтня 2011 року..

Напередодні розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про заміну відповідача по справі на належного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та розглянути справу по суті у відношенні належного відповідача.

Заслухавши сторін, оцінивши клопотання з позиції відповідності його нормам КАС України, суд зазначає наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У разі притягнення як належного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області підсудність справи зміниться.

Адже у відповідності з п.4 ч.1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг за предметною підсудністю підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ж із ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач знаходиться в м. Рівне. Територіально справа підсудна Рівненському міському суду як місцевому загальному суду.

Ця обставина доводиться також матеріалами справи. Як свідчить відповідь позивачу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 19 квітня 2011 року № П-283/14-07 з метою досудового вирішення адміністративного спору ОСОБА_1 звертався саме до нього, в позовній заяві відповідачем зазначає управління Пенсійного фонду в Березнівському районі, а просить визнати неправомірною відмову в перерахунку пенсії управління Пенсійного фонду України у Рівненській області та зобовязати його провести такий перерахунок і виплачувати надбавку до пенсії та додаткову пенсію згідно ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вказаний спір не відноситься до категорії спорів, які територіально можуть вирішуватися адміністративним судом за вибором позивача. Його вирішення не належить до юрисдикції Рівненського окружного суду.

А у відповідності з п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин справу за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, з якою він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі, подавши її в Березнівський районний суд, слід передати на розгляд Рівненського міського суду, якому вона підсудна територіально.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 19, п.3 ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Березнівському районі про визнання неправомірною відмови управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо проведення перерахунку доплати до пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнення вказаних доплат до пенсії передати на розгляд Рівненського міського суду.

На ухвалу сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3