Справа № 2-а-311/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі -Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № СА 106623 від 11 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № СА 106623 від II січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу і закрити справу.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задоволити, пояснивши суду, що він їхав по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя і виїхавши з перехрестя з круговим рухом, на початку спуску обігнав автомобіль ВАЗ, який рухався з швидкістю менше 30 км за годину.

Відповідач, повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з»явився. просив справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2010 року, позивач 11.01.2010 року о 14 годині 10 хв. на 117 км а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1, яка розділяє потоки транспортних засобів.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач вказав, що здійснив обгін автомобіля ВАЗ, що рухався попереду зі швидкістю менше 30 км за годину тому він здійснив обгін не створюючи аварійну ситуацію.

В судовому засіданні позивач не вказав точно швидкість, з якою рухався автомобіль, якого він обігнав, та швидкість свого автомобіля, не зміг точно вказати марку автомобіля, якого обігнав, та описати його, тому суд вважає його доводи про обгін транспортного засобу, який рухається з швидкістю 30 км за годину непереконливими. Суд враховує, що він не запропонував працівникам ДАІ зупинити автомобіль, який з його слів він обігнав, для з»ясуваиня та підтвердження своїх пояснень встановлення швидкості автомобіля, хоч мав таку можливість, враховуючи незначну з його слів швидкість автомобіля.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 18,122,159,160,161,162,163 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 від 11.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий