Справа № 2-а-336-10
Суддя: Михайленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-336-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Умань та Уманського району в Черкаській області про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що відносно нього винесена постанова інспектором ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 про те, що 13.01.2010р. о 18 год. 10 хв. в м.Умані по вул.Тищика, він керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 30м. до дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена», 5.41 «Зупинка автобуса», чим порушиЕ вимоги ст.122 ч.І КУпАП і його було піддано штрафу в сумі 255 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.01.2010р. близько 18 години він рухався по вулиці Тищика м.Умані на власному автомобілі ВАЗ 21099 держномер СА 4 58 9 АТ та зупинився неподалік світлофору з метою висадити пасажира, зупинка тривала не менше ніж 20 секунд, однак коли він почав рух його зупинили працівники ДАІ та склали протокол за порушення ним правил зупинки, з винесеною постановою він не погоджується, поскільки вважає, що ним не було порушено правил дорожнього руху. Працівник міліції запевнив, що нього не буде застосовано штрафних санкцій, а буде лише попередження і постанови йому не вручив, про існування постанови він дізнався 15.03.2010р.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Згідно ст.245 КУпАП - завданнями у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, об'єктивне та повне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Під час винесення постанови інспектором ДПС ВДАІ не дотримано вимоги ст.ст.245, 278, 279, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, об'єктивне та повне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи, з'ясування обставин, які визначають чи було вчинено правопорушення...

У постанові СА 098596 від 13.01.2010р. відсутні відомості про точний час винесення постанови, точного місця вчинення правопорушення з прив'язкою до перехресть та будинків, для з'ясування в межах дії знаку повинен був діяти водій, а тому постанова винесена з порушенням встановленого порялку її складання, визначеним ст.283 КУпАП і є незаконною.

Згідно фактичних даних, позивач врахував дорожню обстановку, що в свою чергу виключає його вину в інкримінованому правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 283, 288, 289, 291, 293 КУпАП, ст.ст.104, 106, 158 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серія СА №098596 в спразі про адміністративне правопорушення від 13 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: В.Г. Михайленко