overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5137/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5137/11
У Х В А Л А

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Теплицькому районі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установила :

07 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ в Теплицькому районі ОСОБА_2 про скасування постанови АВ №193812, яку було винесено відповідачем 24 серпня 2011 року, відповідно якої його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною другою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов після закінчення десятиденного строку, установленого законом для звернення до суду, в оскаржуваній постанові міститься відмітка про те, що 24 серпня 2011 року позивач отримав копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, обґрунтованої заяви про поновлення строку позивач не подав, не вказав з яких причин він не зміг звернутись до суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, то така заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.107, ст.100 , ст.99 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Теплицькому районі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/2010 УХВАЛА
29 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошина I.A. при секретарі Чудак Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області адміністративну справу за позовом прокурора Тростянецького району до Тростянецького районного центру зайнятості про скасування наказу,-
Прокурор Тростянецького район' звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
В зв'язку з чим заяву необхідно залишити без розгляду в силу правил ст. 155 п.5 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.155 п.5 КАС України, -
Залишити без розгляду позовну заяву прокурора Тростянецького району до Тростянецького районного центру зайнятості про скасування наказу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 147/1024/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1024/15-а
Провадження № 2-а/147/69/15
У Х В А Л А

іменем України

21.08.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України у Тростянецькому районі Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 2-а-547/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-547/2010 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.10.2010р. смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин I.A., отримавши
27.10.2010року та розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, -
26.10.2010року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2010 року по 01.10.2010 року нечинною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.04.2010 року по 01.10.2010 року в сумі 974 грн. 70 коп.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає ^залишенню без руху з наступної підстави:
-в порушення вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначено номеру засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;
-в порушення вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог не у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме: позивач просить зобовязати
відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену, як дитині війни,
щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.04.2010 року по
01.10.2010року в розмірі 974 грн. 70 коп., однак, відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України вимога про стягнення може бути предявлена тільки щодо стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.
Вищевказані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 10.11.2010 року для усунення вказаного недоліку.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, судця,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без руху.
ОСОБА_2 надати строк до 10.11.2010 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважається неподаною і повертається повивачу.
Суддя:
Справа № 2-а-650/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-650/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2011 смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі щодо перерахунку пенсії за період з 10.07.2010 року по 27.12.2010 року з урахуванням підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протиправною та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію з 10.07.2010 року з урахуванням підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідну виплату.

Відповідно до ст. 19, 22, 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 27.04.2010 р. № 2154-VI Про державний бюджет України на 2010 рік , рішеннями Конституційного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-IV Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 10.07.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-919/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-919/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати дію чи бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі щодо нарахування пенсії в розмірі нижчому ніж передбачений ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза останні шість місяців, що передують зверненню до суду неправомірною та зобовязати відповідача привести у відповідність розмір пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, збільшивши її розмір на 30% мінімальної пенсії за віком, застосувавши показник мінімальної пенсії за віком, передбачений ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", здійснивши виплату сум пенсії з врахуванням проведених виплат, починаючи з 18.07.2010 року.

Відповідно до ст. 19, 22, 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 27.04.2010 р. № 2154-VI «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Конституційного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 18.07.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-925/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобовязати відповідача перерахувати та виплати підвищення до пенсії, встановлене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, відповідно до норм вказаного Закону, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, застосувавши показник мінімальної пенсії за віком, передбачений ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", здійснивши виплату сум пенсії з врахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст. 19, 22, 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 27.04.2010 р. № 2154-VI «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Конституційного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 20.07.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-921/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-921/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі щодо нарахування пенсії в розмірі нижчому ніж передбачений ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза останні шість місяців, що передують зверненню до суду неправомірною та зобовязати відповідача привести у відповідність розмір пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, збільшивши її розмір на 30% мінімальної пенсії за віком, застосувавши показник мінімальної пенсії за віком, передбачений ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", здійснивши виплату сум пенсії з врахуванням проведених виплат, починаючи з 18.07.2010 року.

Відповідно до ст. 19, 22, 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 27.04.2010 р. № 2154-VI «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Конституційного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 18.07.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-3231/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-3231/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Погребищі справу за адміністративним позовом Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України з забороною подальшого вїзду в Україну строком на шість місяців, -

встановив:

25.05.2011 року Тростянецький РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся з адміністративним позовом до громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України з забороною подальшого вїзду в Україну строком на шість місяців.

Свої вимоги законний представник позивача ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в 2008 році громадянин республіки Молдова ОСОБА_1 прибув в Україну і поселився в смт.Тростянець Вінницької області, порушивши правила перебування іноземних громадян на території України та прострочивши термін перебування в Україні.

Приймаючої сторони на території України не мав та на теперішній час не має. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, засобів для проживання немає.

Відповідач по справі громадянин ОСОБА_1 проти позову не заперечує.

З'ясувавши обставини справи, суд керуючись ст. ст. 111, 112 ч. 3, 121 ч. 4 5 КАС України,-

Постановив:

Адміністративний позов Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України з забороною подальшого вїзду в Україну строком на шість місяців задовольнити.

Примусово видворити з України з забороною подальшого в'їзду в Україну строком на шість місяців громадянина республіки Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя