overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0312/2347/11/
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року справа № 2-а/0312/2347/11/ м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м. Нововолинську про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, не додано доказів звернення позивача в порядку ст. 168 КАС України до Волинського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2346/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року справа № 2-а/0312/2346/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м. Нововолинську про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, не додано доказів звернення позивача в порядку ст. 168 КАС України до Волинського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2344/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року справа № 2-а/0312/2344/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м. Нововолинську про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, не додано доказів звернення позивача в порядку ст. 168 КАС України до Волинського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2343/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року справа № 2-а/0312/2343/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м. Нововолинську про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, не додано доказів звернення позивача в порядку ст. 168 КАС України до Волинського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2345/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року справа № 2-а/0312/2345/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м. Нововолинську про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, не додано доказів звернення позивача в порядку ст. 168 КАС України до Волинського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2348/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 квітня 2011 року справа № 2-а/0312/2348/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Нововолинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Нововолинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, не додано доказів поважності пропущення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Нововолинська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2336/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року справа № 2-а/0312/2336/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

за участю секретаря Гнатюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про винання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 94, 159, 160, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ для обслуговування доріг державного значення серії АС1 № 041280 від 28 квітня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а/0312/2499/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 травня 2011 року справа № 2-а/0312/2499/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

23 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м. Нововолинську про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Форма і зміст даного адміністративного позову не відповідає вимогам ст. 105 КАС України та позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, не додано доказів звернення позивача в порядку ст. 168 КАС України до Волинського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення. Крім того, не додано доказів, що позивач взагалі звертався до суду з адміністративним позовом про нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни. Крім того, в позовній заяві зазначено вимогу, що не передбачена ч. 4 ст. 105 КАС України.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2514/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2011 року справа № 2-а/0312/2514/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

встановив:

23 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м. Нововолинську про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, не додано копії постанови Нововолинського міського суду. Крім того, вищезазначена постанова винесена за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Нововолинську про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, тоді як позивач - ОСОБА_1.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2520/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2011 року справа № 2-а/0312/2520/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа: відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання неправомірним рішення, виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області та про зобов'язання вичнити певні дії

встановив:

26 травня 2011 року ОСОБА_2; звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа: відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання неправомірним рішення, виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області та про зобов'язання вичнити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-а/0312/2520/11.

Призначити судове засідання на 15 червня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 червня 2011 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2660/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2011 року справа № 2-а/0312/2660/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції ДПС ВЗД м. Луцька про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

03 червня 2011 рокуДзік А.Я. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспекції ДПС ВЗД м. Луцька про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.

В даній позовній заяві, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи .

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції ДПС ВЗД м. Луцька про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2663/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 червня 2011 року справа № 2-а/0312/2663/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

06 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м. Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам ст. 106 КАС України, не додано копій всіх документів, що додаються до адміністративного позову, не зазначено дати підписання позовної заяви.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк