Справа № 2а-40/10
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р. Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

08.10.2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень у якому просить суд визнати дії відповідача про відмову у перерахунку одноразової компенсації сімям які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою неправомірними; зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити недораховану 20.11.2007 року суму одноразової компенсації сімям які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою; поновити пропущений строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення на позов, просить застосувати строк позовної давності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» одноразова компенсація сімям які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою виплачується в розмірі 60 мінімальних заробітних плат на момент втрати годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримала одноразову компенсацію у розмірі 7586 грн. 22.11.2007 року у звязку зі смертю чоловіка, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Твердження позивача про те, що строк був пропущений з причини того, що відповідач не повідомляв її про порядок та розміри нарахування компенсації, суд не приймає до уваги та не вважає їх такими, які б свідчили про обєктивність пропуску процесуального строку.

За таких підстав, у відповідності до ст. 100 КАС України, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду, так як на цьому наполягає відповідач, так як обєктивних причин пропуску строку позивачем не надано.

Керуючись ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 99, 100, 158-163 КАС України, ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог за адміністративним позовом ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі з 05.03.2010 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: