Справа № 820/3308/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.04.2014 р. № 820/3308/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Харків" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позивач, приватне підприємство "Прем'єрпродукт-Харків", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 28.01.2013 року, винесені Основ'янською ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Протокольними ухвалами суду від 20.03.2014 р., 31.03.2014 р., 03.04.2014 р. було зобов'язано позивача надати суду додаткові докази по справі в обґрунтування адміністративного позову.

Станом на дату судового засідання від 22.04.2014 року протокольні ухвали суду позивачем не виконані.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у позивача додаткових доказів.

Представники сторін по справі в судовому засіданні щодо витребування у позивача додаткових доказів поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача, приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Харків": докази використання ПП "Прем'єрпродукт-Харків" у власній господарській діяльності маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари та логістичних послуг, отриманих позивачем від контрагентів за спірними правочинами у перевіряємому періоді; докази, які визначають та підтверджують характер, вид та обсяг послуг (маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари та логістичних послуг), наданих позивачу його контрагентами за спірними правочинами у перевіряємому періоді; докази необхідності отримання позивачем маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари, логістичних послуг від його контрагентів та реальності фактичного збільшення обсягів реалізації товарів у зв'язку з придбанням зазначених послуг; докази укладання між позивачем та ТОВ "Фора" () договору № ММ486Х від 10.08.2011 року про надання послуг з передпродажної підготовки товарів, докази його виконання, а також використання позивачем отриманих послуг у власній господарській діяльності; докази в обґрунтування позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб; рахунки-фактури, на підставі яких позивачем та його контрагентами підписані акти виконаних робіт за спірними правочинами у перевіряємому періоді; договори поставки продукції позивачем до ТОВ ТД "Хліб-сіль", ТОВ "Віал-Маркет" за спірними правочинами у перевіряємому періоді.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача, приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Харків":

- докази використання ПП "Прем'єрпродукт-Харків" у власній господарській діяльності маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари та логістичних послуг, отриманих позивачем від контрагентів за спірними правочинами у перевіряємому періоді,

- докази, які визначають та підтверджують характер, вид та обсяг послуг (маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари та логістичних послуг), наданих позивачу його контрагентами за спірними правочинами у перевіряємому періоді,

- докази необхідності отримання позивачем маркетингових послуг, послуг з передпродажної підготовки товарів, послуг зі стимулювання попиту на товари, логістичних послуг від його контрагентів та реальності фактичного збільшення обсягів реалізації товарів у зв'язку з придбанням зазначених послуг,

- докази укладання між позивачем та ТОВ "Фора" () договору № ММ486Х від 10.08.2011 року про надання послуг з передпродажної підготовки товарів, докази його виконання, а також використання позивачем отриманих послуг у власній господарській діяльності,

- докази в обґрунтування позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб,

- рахунки-фактури, на підставі яких позивачем та його контрагентами підписані акти виконаних робіт за спірними правочинами у перевіряємому періоді,

- договори поставки продукції позивачем до ТОВ ТД "Хліб-сіль", ТОВ "Віал-Маркет" за спірними правочинами у перевіряємому періоді.

Зазначені докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 25.04.2014 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко