Справа № 127/6809/15-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/6809/15-а
Провадження № 2-ар/127/34/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сташко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Управління ПФУ у м. Вінниці звернулось до суду з заявою про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2015 року у справі № 127/6809/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій та просить суд розяснити виконання постанови в частині зобовязання управління щодо виплати ОСОБА_1 різниці між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії з 31 вересня 2014 року, оскільки в рішенні суду не вказано виходячи з якого розміру пенсії проводити виплату різниці між отриманою та належною до сплати пенсією.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви проводити за відсутності представника управління та зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2015 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 31 серпня 2015 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 1 квітня 2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% місячного заробітку зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 17.02.2015р. №18/212 та виплатити йому різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії з 01 жовтня 2014 року (а.с. 64-68).

Частинами 1 та 2 статті 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на вище викладене, суд вбачає, що у розясненні постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2015 року, слід відмовити, так як вона є чіткою та зрозумілою для виконання, оскільки в ній зазначено дату з якої необхідно здійснити виплату позивачу різниці між фактично отриманою ним та належною до сплати суму пенсії, а саме з 01 жовтня 2014 року, виходячи із розміру заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Вінницької області від 17 лютого 2015 року № 18/212.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2