Справа № 816/1354/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/1354/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008) до Приватного підприємства "Регіон Україна" (вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі по тексту - заявник, ДПІ у м. Полтаві) 21 березня 2013 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Регіон Україна" (далі по тексту - платник податків, ПП "Регіон Україна") про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом зі сплати податку на додану вартість в розмірі 11 536 грн. 78 коп.

Заявник повязує звернення з даним поданням до суду з наявністю у платника податків податкового боргу та зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання ПП "Регіон Україна" податкової вимоги від 10 січня 2013 року №95.

Представник ДПІ у м. Полтаві в судовому засіданні вимоги подання підтримала та просила його задовольнити.

Платник податків явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою /а.с. 21/.

Зважаючи на приписи частини восьмої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати подання без участі представника платника податків.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ПП "Регіон Україна" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа, з 08 листопада 2006 року перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Полтаві за №2258/29-017 /а.с. 7/.

Відповідач з 06 вересня 2007 року був зареєстрований як платник податку на додану вартість, реєстрацію анульовано рішенням ДПІ у м. Полтаві від 03 січня 2013 року №2 /а.с. 7-9/.

Станом на дату внесення подання за особовим рахунком платника податків рахувалася заборгованість зі сплати ПДВ в розмірі 11 536 грн. 78 коп.

Вказана заборгованість виникла за наступних обставин.

Фахівцем ДПІ у м. Полтаві у період з 19 вересня 2012 року по 25 вересня 2012 року проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ПП "Регіон Україна" () з питання правомірності включення податкової накладної, що не зареєстрована є Єдиному реєстрі податкових накладних, до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за лютий 2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 01 жовтня 2012 року №3003/15-2/34698432, в якому вказано на порушення платником податків вимог пункту 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, наслідком чого є завищення останнім податкового кредиту за лютий 2012 року в розмірі 9 930 грн. /а.с. 13-15/.

На підставі даного висновку акта перевірки ДПІ у м. Полтаві 05 грудня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №, яким ПП "Регіон Україна" збільшено суму грошового зобовязання зі сплати податку на додану вартість загалом в розмірі 12 412 грн. 50 коп. (в т.ч., 9 930 грн. - основний платіж, 2 482 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції) /а.с. 12/.

Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалося платнику податків поштою, однак поштове відправлення повернулося до ДПІ у м. Полтаві із зазначенням причини невручення "організація відсутня" /а.с. 12 - зворот/.

Податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків 14 грудня 2012 року в силу положень абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України /а.с. 12 - зворот/.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сторонами у справі доказів оскарження податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 05 грудня 2012 року № до органів ДПС України чи до суду не надано.

Відтак, сума грошового зобовязання, донарахована вказаним податковим повідомленням-рішенням, вважається узгодженою.

Суму податкового боргу зменшено за рахунок переплати платником податків зобовязань попередніх періодів в розмірі 875 грн. 72 коп. /а.с. 5/.

Надаючи правову оцінку вимогам заявника про стягнення з ПП "Регіон Україна" коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу зі сплати ПДВ в розмірі 11 536 грн. 78 коп., суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Полтаві сформовано та 19 січня 2013 року надіслано ПП "Регіон Україна" податкову вимогу від 10 січня 2013 року №95 про сплату узгодженої суми грошового зобовязання в розмірі 11 536 грн. 78 коп. /а.с. 6/.

Разом з тим, поштове відправлення повернулося до ДПІ у м. Полтаві із зазначенням причини невручення "організація не значиться" /а.с. 6/.

З огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, вказана податкова вимога вважається врученою платнику податків 22 січня 2013 року.

Сторонами у справі доказів оскарження податкової вимоги від 10 січня 2013 року №95 до органів ДПС України чи до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ДПІ у м. Полтаві до матеріалів подання додано довідку від 18 березня 2013 року №5117/9/10.1-08 /а.с. 4/, зі змісту якої судом встановлено, що ПП "Регіон Україна" відкрито розрахункові рахунки в наступних установах банків: ПАТ "Терра Банк" (МФО 380601): р/р №3496 (євро), р/р №3496 (українська гривня); Кременчуцька філія ПАТ "Полтава-банк" (МФО 331423): р/р №260071787 (євро), р/р №260071787 (українська гривня); АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) р/р №2800 (українська гривня).

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Платник податків відзиву на подання та жодних заперечень по суті вимог заявника чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність за особовим рахунком ПП "Регіон Україна" податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві від 21 березня 2013 року вих. №5324/9/19.2-19 /а.с. 22/.

Враховуючи наявність у платника податків обовязку зі сплати грошового зобовязання, а у заявника - прав на контроль за сплатою такого зобовязання та на звернення до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог ДПІ у м. Полтаві.

Відтак, подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню /абзац 1 частини восьмої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Регіон Україна" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Регіон Україна" (; вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000) кошти з рахунків у банках: ПАТ "Терра Банк" (МФО 380601): р/р №3496 (євро), р/р №3496 (українська гривня); Кременчуцька філія ПАТ "Полтава-банк" (МФО 331423): р/р №260071787 (євро), р/р №260071787 (українська гривня); АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005) р/р №2800 (українська гривня) на суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 11 536 (одинадцять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач - УДКС у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Повний текст постанови виготовлено 26 березня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба