Справа № 2-а-1376/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-1376/10/1970

07 червня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним

позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції,

до спільного малого підприємства «Соу - Комплекс»

третьої особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради

про припинення юридичної особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, надалі позивач, звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до спільного малого підприємства «Соу - Комплекс», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що відповідач більше року не подає до Тернопільської ОДПІ податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обовязкових платежів), що є підставою про звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив припинити юридичну особу СМП «Соу - Комплекс» на підставі п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003 р.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі є юридична особа, також взятий на облік платником податків 14.03.1995 року. ( довідка Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції від 12.04.2010р. (а.с.3).

Згідно вищевказаної довідки Тернопільської ОДПІ відповідачем податкової звітності за період з 2005 року по даний час не подавалась. Крім того, заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами відповідач не має.

Відповідно довідки УПФУ в м.Тернополі від 01.04.2010р. (а.с.5) відомостей про наявність за відповідачем заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування не має.

п. 2 ч. 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені п.4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 -111 від 21.12.2000 року.

Однак всупереч цьому, як випливає з матеріалів справи, зокрема з довідки Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції від 12.04.2010р. (а.с.3). відповідач більше року, а саме з 2005року не подавав документи фінансової звітності до державного податкового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений належним чином відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 158, 160 - 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу спільного малого підприємства «Соу - Комплекс» вул.Карпенка,13а м.Тернопіль код 21168063).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна