Справа № 815/6330/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6330/13-а
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача - Борисова С.Ю. (довіреність від 31.07.2013 року),

представника відповідача - Логовського В.В. (довіреність від 13.08.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про застосування заходів реагування на продукцію виявлену під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності у вигляді припису до акту №001569 від 20.08.2013 року про заборону реалізації споживачам продукції ТОВ «Зара Україна», яка не відповідає вимогам нормативних документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративний позов інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про застосування заходів реагування на продукцію виявлену під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності у вигляді припису до акту №001569 від 20.08.2013 року про заборону реалізації споживачам продукції ТОВ «Зара Україна», яка не відповідає вимогам нормативних документів.

26 вересня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання та надав до суду відповідну письмову заяву, в якій просив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» залишити без розгляду та зазначив, що рішення про заборону реалізації ТОВ «Зара Україна» визначених найменувань продукції у вигляді припису до акту було прийнято Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області 20.08.2013 року, проте з даним позовом Інспекція звернулась лише у вересня 2013 року, тобто з пропуском встановленого ст..183-6 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Представник позивача заперечував з приводу задоволення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, зазначивши, що позивач звернувся до суду в межах строку, встановленого для подачі адміністративного позову ст. 99 КАС.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №001569, позивачем підстави для звернення з даним позовом до суду були виявлені 20.08.2013 року та 04.09.2013 року Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області звернулася до суду. Тобто позов подано в межах 15-денного строку, встановленого для подачі адміністративного позову ч.2 ст. 99 КАС щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що висновки представника відповідача про пропущення позивачем строків звернення до суду, є такими, що суперечать нормам діючого законодавства, а тому, приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого представником відповідача клопотання.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про залишення без розгляду позовної заяви інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» про застосування заходів реагування на продукцію виявлену під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності у вигляді припису до акту №001569 від 20.08.2013 року про заборону реалізації споживачам продукції ТОВ «Зара Україна», яка не відповідає вимогам нормативних документів - відмовити.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 01.10.2013 року.

Суддя Вовченко О.А.

-інше.