overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/11
У Х В А Л А

10 березня 2011 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши в попередньму судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Демидівському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Враховуючи те, що позивач та представник відповідача просять розглянути справу без їхньої участі, а всі підготовчі дії по справі проведено, існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Демидівському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, призначити до судового розгляду .Справу розглядати в порядку письмового провадження 10.03.2011 в приміщенні Демидівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Лободзінський А.С.
Справа № 2-а-246/11
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2011 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про зобов"язання нарахувати та виплатити передбачене законом підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Демидівському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити передбачене законом підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про зобов"язання нарахувати та виплатити передбачене законом підвищення до пенсії, як дитині війни.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дій, бездіяльності), з приводу якого подано позов.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін у 5-денний строк з дня отримання заперечень, але не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого для їх подання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-54/11
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-54/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2011 р. суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01.09.2010року по 28.02.2011року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01.09.2010року по 28.02.2011року .

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дій, бездіяльності), з приводу якого подано позов.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін у 5-денний строк з дня отримання заперечень, але не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого для їх подання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 563/920/15-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/920/15-а

про відкриття провадження у справі

28.08.2015 року

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А.перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в Корецькому районі, про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 07.09.2015 року 14:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1710/2-а-188/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №1710/2-а-188/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560506 ТВО № 156 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В зазаначеному адміністративному позові ОСОБА_1 покликається на те, що у списках виборців для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року на виборчій дільниці № 560506 відомості про неї відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши подані письмові докази, суд вважає адміністративний позов обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 2,39,40, 42 Закону України «Про вибори народних депутатів України», ст.ст. 104-106, 173, 177 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560506 ТВО № 156 про включення до списку виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців виборчої дільниці № 560506 ТВО № 156 по виборах народних депутатів України і допустити її до голосування, яке відбудеться 28 жовтня 2012 року.

Постанова допускається до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування. - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ:
Справа № 1710/2-а-127/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

Справа № 1710/2-а-127/12

10 липня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов "язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

10.07.2012 року на адресу суду від ОСОБА_3 поступила заява про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1710/2-а-79/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 1710/2-а-79/12 Рядок статзвіту № 69

07 травня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

Розглянувши в м. Костопіль матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, третя сторона - Державний реєстратор Костопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, третя сторона - Державний реєстратор Костопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

23.04.2012 року винесена ухвала про залишення названої позовної заяви без руху та позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви.

04.05.2012 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 23.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху надіслав доповнену та уточнену позовну заяву та копії документів, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 0.32 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32.19 грн.

Беручи до уваги вищенаведене, є підстави вважати, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких умов вважаю, що позов повинен бути повернутий ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.108 ч.З п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позов до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції, третя сторона - Державний реєстратор Костопільської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення йому позову разом з додатками не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 1710/2-а-137/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

Справа № 1710/2-а-137/12

18 вересня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Костопільського РУЮ Рівненської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ДВС Костопільського РУЮ Рівненської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

18.09.2012 року на адресу суду від ОСОБА_1 поступила заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Костопільського РУЮ Рівненської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/2-а-82/12
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

Справа № 1710/2-а-82/12

24 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду - Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м.Рівне в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 13 січня 2012 року, а адміністративний позов поданий 23 квітня 2012 року, тобто після спливу передбаченого законодавством десятиденного терміну для оскарження.

В позові ОСОБА_1 вказує, що КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Заяви про поновлення пропущеного строку від позивача не надходило.

Таким чином позивач пропустив встановлений законодавством десятиденний строк хтя звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку від позивача не надходило, а тому позов підтягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.100, п.5 ч.І ст.107, ст. 171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-153/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 жовтня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Даний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2-а-162/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-162/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

8 жовтня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-162/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни». Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Участь сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторони можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання під головуванням судді Венгерчук А.О. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду (м. Острог вул. Мануїльського 82 Рівненської області) на 14 жовтня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, до 14 жовтня 2010 року.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2-а-159/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-159/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

8 жовтня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни, -

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни .

Участь сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторони можуть подати заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105- 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни .

Призначити попереднє судове засідання під головуванням судді Гуца Ф.Л. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду ( м. Острог вул. Мануїльського 82, Рівненської області) на 15 жовтня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач, в разі заперечення позову, зобовязаний надати до 14 жовтня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-160/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

13 жовтня 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги

встановив:

в Острозький районний суд з позовом про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги звернулась ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі. Справу розглянути одноособово.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду в Острозькому районі провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги на 19 жовтня 2010 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач, в разі заперечення позову, зобов'язаний надати до 18.10.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Назарук В.А.