overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9639/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9639/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

15 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9580/11, № 2270/9582/11, № 2270/9585/11, № 2270/9589/11, № 2270/9592/11, № 2270/9595/11, № 2270/9598/11, № 2270/9601/11, № 2270/9604/11, № 2270/9606/11, № 2270/9615/11, № 2270/9619/11, № 2270/9624/11, № 2270/9626/11, № 2270/9628/11, № 2270/9637/11, № 2270/9639/11, № 2270/9643/11, № 2270/9645/11, № 2270/9647/11, № 2270/9653/11, № 2270/9657/11, № 2270/9660/11, № 2270/9664/11, № 2270/9667/11, № 2270/9670/11, № 2270/9674/11, № 2270/9679/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9580/11, № 2270/9582/11, № 2270/9585/11, № 2270/9589/11, № 2270/9592/11, № 2270/9595/11, № 2270/9598/11, № 2270/9601/11, № 2270/9604/11, № 2270/9606/11, № 2270/9615/11, № 2270/9619/11, № 2270/9624/11, № 2270/9626/11, № 2270/9628/11, № 2270/9637/11, № 2270/9639/11, № 2270/9643/11, № 2270/9645/11, № 2270/9647/11, № 2270/9653/11, № 2270/9657/11, № 2270/9660/11, № 2270/9664/11, № 2270/9667/11, № 2270/9670/11, № 2270/9674/11, № 2270/9679/11 та присвоїти обєднаній справі спільний номер № 2270/9580/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_28
Справа № 2-а-1300/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1300/10/2270/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське АТП 16808" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 11.03.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький вул. Козацька 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2270/9963/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9963/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені п. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/10494/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 Вазіри , ОСОБА_2 Одінакхани , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 Абдулбасіди , ОСОБА_3 Абдулазіза , ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 Вазіри , ОСОБА_2 Одінакхани , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 Абдулазіза , ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку.

Судовий розгляд здійснити в порядку письмового провадження 09.09.2011 р. 12:00

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 2270/9653/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9653/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

15 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9580/11, № 2270/9582/11, № 2270/9585/11, № 2270/9589/11, № 2270/9592/11, № 2270/9595/11, № 2270/9598/11, № 2270/9601/11, № 2270/9604/11, № 2270/9606/11, № 2270/9615/11, № 2270/9619/11, № 2270/9624/11, № 2270/9626/11, № 2270/9628/11, № 2270/9637/11, № 2270/9639/11, № 2270/9643/11, № 2270/9645/11, № 2270/9647/11, № 2270/9653/11, № 2270/9657/11, № 2270/9660/11, № 2270/9664/11, № 2270/9667/11, № 2270/9670/11, № 2270/9674/11, № 2270/9679/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9580/11, № 2270/9582/11, № 2270/9585/11, № 2270/9589/11, № 2270/9592/11, № 2270/9595/11, № 2270/9598/11, № 2270/9601/11, № 2270/9604/11, № 2270/9606/11, № 2270/9615/11, № 2270/9619/11, № 2270/9624/11, № 2270/9626/11, № 2270/9628/11, № 2270/9637/11, № 2270/9639/11, № 2270/9643/11, № 2270/9645/11, № 2270/9647/11, № 2270/9653/11, № 2270/9657/11, № 2270/9660/11, № 2270/9664/11, № 2270/9667/11, № 2270/9670/11, № 2270/9674/11, № 2270/9679/11 та присвоїти обєднаній справі спільний номер № 2270/9580/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_28
Справа № 2-а-1373/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1373/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управлніння Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Фоззі-Захід" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 17.03.2010 р. о 9:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький вул. Козацька 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Шевчук

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2270/10341/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені п. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/10902/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 26.09.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6811/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6811/11
У Х В А Л А

05 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши заяву заступника голови апеляційного суду Хмельницької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо утримання податку на доходи фізичних осіб із щомісячного грошового утримання сідді, стягнення недоплаченого щомісячного грошового утримання, зобов'язання утриматися від вчинення протиправних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Хмельницької області про визнання протиправними дій щодо утримання податку на доходи фізичних осіб із щомісячного грошового утримання сідді, стягнення недоплаченого щомісячного грошового утримання, зобов'язання утриматися від вчинення протиправних дій. Постановою суду від 6 червня 2011 року позовні вимоги було задоволено частково, визнано протиправними дії Апеляційного суду Хмельницької області як податкового агента по утриманню з щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Зазначена постанова не набрала законної сили, оскільки ОСОБА_1 оскаржив її у суді апеляційної інстанції.

22 серпня 2011 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява за підписом заступника голови Апеляційного суду Хмельницької області про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно до статті 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджуються довіреністю. Жодних документів, які б надавали повноваження заступнику голови Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 діяти від імені відповідача суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 56, 58, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику голови Апеляційного суду Хмельницької області в розгляді заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9667/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9667/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

15 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 року до суду надійшли адміністративні позови товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9580/11, № 2270/9582/11, № 2270/9585/11, № 2270/9589/11, № 2270/9592/11, № 2270/9595/11, № 2270/9598/11, № 2270/9601/11, № 2270/9604/11, № 2270/9606/11, № 2270/9615/11, № 2270/9619/11, № 2270/9624/11, № 2270/9626/11, № 2270/9628/11, № 2270/9637/11, № 2270/9639/11, № 2270/9643/11, № 2270/9645/11, № 2270/9647/11, № 2270/9653/11, № 2270/9657/11, № 2270/9660/11, № 2270/9664/11, № 2270/9667/11, № 2270/9670/11, № 2270/9674/11, № 2270/9679/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9580/11, № 2270/9582/11, № 2270/9585/11, № 2270/9589/11, № 2270/9592/11, № 2270/9595/11, № 2270/9598/11, № 2270/9601/11, № 2270/9604/11, № 2270/9606/11, № 2270/9615/11, № 2270/9619/11, № 2270/9624/11, № 2270/9626/11, № 2270/9628/11, № 2270/9637/11, № 2270/9639/11, № 2270/9643/11, № 2270/9645/11, № 2270/9647/11, № 2270/9653/11, № 2270/9657/11, № 2270/9660/11, № 2270/9664/11, № 2270/9667/11, № 2270/9670/11, № 2270/9674/11, № 2270/9679/11 та присвоїти обєднаній справі спільний номер № 2270/9580/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_28