overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1162/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-1162/10/1970

01 квітня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мишковецької сільської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мишковецької сільської ради про скасування рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що дана позовна заява не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить скасувати рішення Мишковецької сільської ради №379 від 25.11.2009р. про розгляд заяви гр.ОСОБА_3

Відповідно до ст. 18. КАС України :

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

Також відповідно до ст.19 КАС України:

1. Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі вищевикладеного, позивач з даним позовом повинен звернутися до місцевого загального суду, зокрема до Тернопільського міськрайонного суду, як адміністративного суду.

Таким чином, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.18 , ст.19, п.6 ч.3 ст.108, КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мишковецької сільської ради про скасування рішення - повернути позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-930/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-930/10/1970

18 березня 2010 рокум.Тернопіль

Ст.6.6.2

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Бережанської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Бережанської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Бережанської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання по даній справі на 12.04.2010 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень, до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-969/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-969/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-969/10/1970

19 березня 2010 року

м.Тернопіль

Ст.6.13

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – побутової фірми «Сокіл» ЛТД про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – побутової фірми «Сокіл» ЛТД про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – побутової фірми «Сокіл» ЛТД про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання по даній справі на 9.04.2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-879/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-879/10/1970

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у ході судового розгляду справи

Справа № 2-а-879/10/1970

19 квітня 2010 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

прокурора Стадника В.О. (Посвідчення №55);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним

позовом заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька лізингова компанія» про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено усне клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору у зв’язку із сплатою відповідачем штрафних санкцій нам суму 3400грн.

Відповідачем, також надіслано письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з сплатою ними суми штрафних санкцій, що є предметом спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, зокрема платіжні доручення від 12.04.2010р. призначені для сплати штрафних санкцій на суму 3400грн, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька лізингова компанія» про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-881/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-881/10/1970

08 квітня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника прокуратури ОСОБА_1 (Посвідчення №55)

представника позивача ОСОБА_2 (Довіреність від 12.02.2010р.)

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом прокурора Монастириського району в інтересах держави - Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Монастириського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Монастирське автотранспортне підприємство - 16151» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та нарахованої пені на суму 1165,48 грн., суд-

Керуючись ст.ст.6,86,158,163,186 КАС України, ст.ст.1,2,4,12,17,19,35,38,39 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Монастириське автотранспортне підприємство - 16151» (вул.Шевченка, 150 м.Монастириськ Тернопільської області, в користь Монастириського районного центру зайнятості (вул.С.Бандери,1 м. Монастириськ, Тернопільської області код 21162273) заборгованість зі сплати страхових внесків 1165,48грн.( одну тисячу сто шістдесят п»ять грн. 48 коп.), в тому числі недоїмки 1083,71грн. (одну тисячу вісімдесят три грн.71 коп.) та 81,77рн. ( вісімдесят одну грн.77коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-1192/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1192/10/1970

01 квітня 2010 рокум.Тернопіль

Ст. 6.6.2

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання по даній справі на 21.04.2010 року на 9 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень, до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-996/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-996/10/1970

24 березня 2010 рокум.Тернопіль

Ст.6.6.2

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом державної податкової інспекції у Підволочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Підволочиської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява державної податкової інспекції у Підволочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Підволочиської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою державної податкової інспекції у Підволочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Підволочиської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання по даній справі на 16.04.2010 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень, до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-916/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-916/10/1970

28 квітня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання реєстрацію автомобіля недійсною та скасування її , суд -

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання дій відповідача неправомірними, визнання реєстрацію автомобіля недійсною та скасування її в і д м о в и т и.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-916/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-916/10/1970

17 березня 2010 рокум.Тернопіль

Ст. 2.8

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 в Тернопільській області про неправомірні дії відповідача, визнання недійсною та скасування державної реєстрації автотранспортного засобу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 в Тернопільській області про неправомірні дії відповідача, визнання недійсною та скасування державної реєстрації автотранспортного засобу.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 в Тернопільській області про неправомірні дії відповідача, визнання недійсною та скасування державної реєстрації автотранспортного засобу.

Призначити судове засідання по даній справі на 12.04.2010 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень, до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-1267/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1267/10/1970

07 квітня 2010 рокум.Тернопіль

Ст. 6.6.2

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання по даній справі на 21.04.2010 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень, до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна