Справа № 2а/2370/8235/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8235/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Новікової Т.В., при секретарі Нестеренко В.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідачів, за участю представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кайтек»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 21.11.2011р. до виконавчого комітету Черкаської міської ради та державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_4, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора щодо відмови у проведенні державної реєстрації згідно повідомлення від 27.09.2011р. № 4199 та зобовязати внести до Єдиного державного реєстру інформацію про особу, яка має право вчиняти дії, в тому числі підписувати договори від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності голову, виконуючого обовязки директора ТОВ «Кайтек» - ОСОБА_3.

На адресу суду надійшло клопотання позивача від 23.12.2011р., в якому він просить зупинити провадження у справі у звязку з необхідністю витребування доказів, а саме інформації щодо перебування директора ТОВ «Кайтек»- ОСОБА_5 на лікуванні в КЗ «Черкаській обласній психіатричній лікарні»(Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), на підставі рішення суду від 14.10.2011р., яким до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, згідно ч. 3 ст. 94 КК України. У заявленому клопотанні з посиланням на ст.ст. 75, 156 КАС України, представник позивача просить витребувати у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня»(Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) інформацію з наступних питань:

з якого часу перебуває ОСОБА_5 на лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46)?

чи перебуває на даний час на лікуванні дана особа?

чи здатний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керуватися ними, тобто який стан здоровя зазначеної особи?

Під час судового засідання 26.12.2011р. представник позивача підтримала заявлене клопотання і просила суд його задовольнити.

Представники відповідачів до зали судового засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату і час проведення судового розгляду.

Представник третьої особи ТОВ «Кайтек»- ОСОБА_2 заперечував проти клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі для витребування інформації про стан здоровя директора ТОВ «Кайтек»- ОСОБА_5

За зазначених обставин та з врахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Зі змісту п.4 ч.2 ст.156 КАС України вбачається, що суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд звертає увагу, що вимоги зазначеної статті передбачають необхідність обставин, що обєктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають обєктивний характер.

Як вбачається з обставин справи, адміністративний спір повязаний з діяльністю ТОВ «Кайтек», а саме його керівництвом, засновниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3, між якими виник спір щодо виконання повноважень та у звязку із застосуванням до директора ТОВ «Кайтек»- ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі рішення суду від 14.10.2011р., суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 2а/2370/8235/2011 до отримання необхідної інформації для встановлення обставин у справі.

З врахування викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а/2370/8235/2011.

Керуючись ст.ст. 49, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/8235/2011, задовольнити.

Провадження у справі №2а/2370/8235/2011 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зупинити до 24.01.2012р. для отримання інформації з медичної установи щодо госпіталізації і стану здоровя директора ТОВ «Кайтек»- ОСОБА_5.

Адміністративну справу призначити до розгляду на 24.01.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Т.В. Новікова