overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/659/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2012 року Справа № 2а/0370/659/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області (надалі УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі) звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 29.03.2012 року.

У заяві від 01.03.2012 року позивач просить розгляд справи проводити без участі його представника.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач в судове засідання не зявився, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/450/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 березня 2012 року Справа № 2а/0370/450/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку.

Ухвалою судді від 07 березня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 26 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/1032/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/1032/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 633,54 грн.

Ухвалою судді від 12 квітня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 23 квітня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області , відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/845/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/845/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/845/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4938,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року у сумі 4938,27 грн.

Ухвалою судді від 29 березня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4938,27 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 11 квітня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області , представника відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/972/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/972/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 20.04.2012 року.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач в судове засідання не зявився, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/984/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/984/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Абде до Управління Державної міграційної служби у Волинській області про скасування наказу від 28 березня 2012 року № 49 та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Абде звернулася з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби у Волинській області про скасування наказу від 28 березня 2012 року № 49 та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою судді від 09 квітня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті наказу та вчиненні дій, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Абде до Управління Державної міграційної служби у Волинській області про скасування наказу від 28 березня 2012 року № 49 та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 23 квітня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 Абде , представника відповідача - Управління Державної міграційної служби у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/792/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/792/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 09.04.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач в судове засідання не зявився, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а-1921/10/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

20 квітня 2012 року Справа № 2а-1921/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Лащуку О.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи регіональгого відділення фонду державного майна України у Волинській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Ківерцівський агрохім" до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Регіональне відділення фонду державного майна України у Волинській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Олицьке ремонтно-транспортне підприємство" про визнання нечинним рішення реєстратора, про визнання нечинним права власності на обєкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В судовому за сіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первинного позивача відрите акціонерне товариство «Ківерцівський агрохім» на належного - товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім».

Представник третьої особи щодо заміни первинного позивача відрите акціонерне товариство «Ківерцівський агрохім» на належного - товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» не заперечує.

Суд вважає, що клопотання про заміну належної сторони підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Ківерцівський агрохім» від 21 вересня 2010 року було перетворено ВАТ «Ківецівський агрохім» у товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім».

Відповідно до довідки АБ №392554/53 товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» 30.05.2011 року внесено в єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що ВАТ «Ківерцівський агрохім» було перетворено у товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім», суд клопотання про заміну первинного позивача відрите акціонерне товариство «Ківерцівський агрохім» на належного позивача - товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» задовольняє.

Керуючись частиною 1 статті 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первинного позивача відрите акціонерне товариство «Ківерцівський агрохім» на належного позивача - товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім».

Головуючий В.Д.Ковальчук