overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3166/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3166/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Лукяненко Л.М.

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було винесено постанову.

16.09.2011 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановв, що в постанові в резолютивній частині помилково зазначено Скасувати постанову лейтенанта міліції інспектора В.О. МДТП ВДАІ Подільського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_3 серії АІ № 043291 від 26 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у м. Києві по ОСОБА_4 Вернадського, 57, кв. 17, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грнзамість вірного Скасувати постанову інспектора ДПС Вишгородського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 серії АІ № 043291 від 26 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у м. Києві по ОСОБА_4 Вернадського, 57, кв. 17, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн., а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2011 року та вірно читати: - Скасувати постанову інспектора ДПС Вишгородського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 серії АІ № 043291 від 26 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у м. Києві по ОСОБА_4 Вернадського, 57, кв. 17, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5ти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя:
Справа № 2-а-4480/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4480/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків звернення до суду з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/12714/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС м. Києва старшого прапорщика міліції Заплава Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою від 10 липня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Відповідно до ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Копію ухвали позивачу надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем.

Оскільки позивач відсутній за такою адресою, у зв'язку з чим поштове повідомлення повернулося до суду, то вважається, що судове повідомлення вручене позивачу належним чином 22 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС м. Києва старшого прапорщика міліції Заплава Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 2-а-4414/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4414/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було встановлено, що позивач в попереднє судове засідання не з»явився, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2832/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-2832/11
У Х В А Л А

"16" вересня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

суддя: Лукяненко Л.М.,

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 109 -111 КАС України.

В попереднє судове засідання зявилася представник позивача, позов підтримує в повному обсязі, представник відповідача не зявився, через канцелярію суду надав заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на підставі наданих позивачем доказів при предявленні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 107-111,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 21 жовтня 2011 року на 11год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А, зал №1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/15780/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/599/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

31 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Демидовська А. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування посатнови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування посатнови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 20 на 23 вересня 2015 року на 15:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: А. І. Демидовська
Справа № 760/12855/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/511/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року позивачу був наданий строк терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 09.07.2015 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним 04.08.2015 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/8374/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/525/15
Справа № 760/8374/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

14 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Бобровник О. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання незаконним рішень Васильківської міської ради Київської області ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про визнання незаконним рішень Васильківської міської ради Київської області .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 11 на 01 жовтня 2015 року на 09:45.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. В. Бобровник
Справа № 760/13198/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/527/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

15 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Бобровник О. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до ГУПФ України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУПФ України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 11 на 11 вересня 2015 року на 16:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. В. Бобровник
Справа № 761/18095/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/382/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2015 року позов залишено без розгляду.

28 липня 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва ухвалу першої інстанції було скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а тому ухвалою суду від 12.08.2015 року заяву було залишено без руху, а заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків.

28 серпня 2015 року недоліки по вказаній справі були усунуті.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31 А, каб. 408 на 19 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу та запропонувати йому подати до 19.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/17676/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/385/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Ухвалою судді від 24.06.2015 року було відмовлено у відкритті провадження у даній справі та повернуто матеріали позовної заяви з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору, що підтверджується копією супровідного листа від 30.06.2015 року та розпискою позивача про отримання цих документів 06.07.2015 року (а.с. 6, 7, 8).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 19.08.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31.08.2015 року, а саме : надати копії документів, що приєднуються до позовної заяви та копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ухвалу суду від 19.08.2015.2015 року отримав 31.08.2015 року.

Проте, станом на 08.09.2015 року позивач викладені в ухвалі суду від 19.08.2015 року недоліки в повному обсязі не усунув, не надав оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 248, 108, 165, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2929/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 2-а-2929/11
У Х В А Л А

16.06.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. Л. Місінкевич