Справа № 2а-3604/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 року Справа № 2а-3604/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

суддів Каленюк Ж.В., Ксензюка А.Я.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до встановлення правонаступника відповідача Державної податкової адміністрації України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 09 грудня 2011 року.

Позивачі звернулися з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Володимир-Волинської ОДПІ у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Державної податкової служби України в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 6 ст.128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що від позивача та представника Володимир-Волинської ОДПІ надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідач представник Державної податкової служби України в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, будь-яких перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, судом не встановлено, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Плахтій Н.Б.

Судді Каленюк Ж.В.

ОСОБА_3