Справа № 552/1747/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39583/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року, позов задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1 жовтня 2014 року з врахуванням посадового окладу старшого наукового співробітника науково-дослідної лабораторії у розмірі 1460 грн., встановленого відповідно до наказу Міністра оборони України від 27 липня 2013 року № 814, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2013 року №2100/24632 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прийняти довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести позивачу перерахунок пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного Полтавським обласним військовим комісаріатом станом на 1 жовтня 2014 року з врахуванням посадового окладу старшого наукового співробітника науково-дослідної лабораторії в розмірі 1460 грн., починаючи з 1 жовтня 2014 року та провести виплату недоплаченої пенсії.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що Кабінет Міністрів України постановою від 7 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» делегував своє право керівникам державних органів, у тому числі й Міністру оборони України, визначати розміри посадових окладів, тому наказ Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року № 814, яким затверджені схеми посадових окладів за основними типовими посадами керуючого та наукового складу офіцерів військово-навчальних закладів та наукових установ Збройних Сил України, є підставою для перерахунку пенсії відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки змінює розмір однієї із складових грошового забезпечення зазначених осіб.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 24 квітня 2012 року (справа № 21-84а12), від 16 січня 2013 року (справа № 21-416а12) та від 18 червня 2013 року (справа № 21-165а13).

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало