Справа № 2-а-1561/10
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-а-1561/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Феєр І.С., розглянув у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2., третя особа: УДАІ ГУМВС іїни в Закарпатській області про визнання дії інспектора ДПС Мукачівського окремого ду ОСОБА_2М, протиправними та скасування постанови про адміністративне «порушення серії АО № 115689 від 21 липня 2010 року ,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2.. третої особи: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дії інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2М, протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ї АО № 115689 від 21 липня 2010 року. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу порядку письмового провадження.

Відповідач інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 та дставник третьої особи: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.ст. 122 ч. З, 128 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на ставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта ідних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи діяльності покладається на відповідача. Відповідач інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 у судове ідання не зявився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що стверджують вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зедбаченого ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого відповідачем рішення про накладення на зивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 - 71, 102, 122 ч. З, 128 ч. 4, 158 - 163, 167 Кодексу міністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 Кодексу України про міністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 - протиправними.

Скасувати постанову інспектора Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №115689 від 21 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.С. ФЕЄР