overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2841/11
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-2841/11

21.11.2011 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Воловецькому районі про виплату допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаним позовом посилаючись на порушення відповідачем норм Конституції України, положень Закону України Про соціальний захист дітей війни, просила зобовязати УПФ у Воловецькому районі нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни з 09.05.2011 року по день звернення до суду, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсія підвищується на 30% мінімального розміру пенсії за віком.

Відповідно до ст. 7 вищеназваного закону фінансове забезпечення державних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України і доплату до пенсії здійснює Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області, яке є відповідачем за цим позовом.

ОСОБА_1 є дитиною війни, що підтверджується довідкою №1631 (а.с.4).

Від УПФ у Воловецькому районі до суду надійшло письмове заперечення (а.с. 9), в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити, так як позивачка ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України у Воловецькому районі як пенсіонер, а отже, не отримує надбавку як дитина війни.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

З наведених позивачем обставин суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення позову, тому у зоволенні позовних вимог щодо нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни слід відмовити.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 6

Закону України Про соціальний захист дітей війни, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФ у Воловецькому районі про виплату допомоги дітям війни - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Софілканич О. А.
Справа № 704/80/2012
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/80/2012

01.02.2012 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Підполозянської сільської ради, Воловецького РВ УМВС України у Закарпатськй області, про поновлення строку на оскарження та скасування рішення адміністративної комісії Підполозянської сільської ради від 11.07.2011 року,-

В С Т А НО В И Л А:

17.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії Підполозянської сільської ради, Воловецького РВ УМВС України у Закарпатськй області, про поновлення строку на оскарження, та скасування рішення адміністративної комісії Підполозянської сільської ради від 11.07.2011 року.

Позивач просить поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду, оскільки оскаржуване рішення їй не надсилалось, і позивачка дізналась про рішення адміністративної комісії зі слів ОСОБА_2, яка є приватним підприємцем і до якої було застосовано адміністративно-господарську санкцію регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в лютому місяці 2012 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Вважаю наведені позивачем причини пропуску строку оскарження рішення поважними , а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк для оскарження рішення адміністративної комісії Підполозянської сільської ради від 11.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Софілканич
Справа № 2а-1301/10
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1301/10р. Номер стат.Звіту-90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

14 вереспн 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Перець В.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя сторона: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, від 13.06.2010, якою його притягнено до відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено.

Вказує на те, що правопорушення не вчиняв.

Відповідач та третя сторона в судове засідання не з"явилися.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 від 13.06.2010 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.І22 ч.І КУпАП, за те, що 13.06.2010 року о 13 год. 45 хв. на 774 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався вимоги знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

Відповідач всупереч вимогам ст.71 КАС України, не надав доказів щодо правомірності прийнятого рішення, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст 11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, ст.ст.247, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачева ТЯ М у|ГЯи і пг І, ьгг»со_ гону" ТДАГЇ У №5С У країни в Закарпатській області ОСОБА_2 Михайловича АО №093996 від 13 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП - скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанов остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1440/10
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-1440/10р.
Номер стат. Звіту - 90
Код суду - 0707
УХВАЛА

ІМЯ М УКРАЇНИ

14 вересни 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову ІДПС ОСОБА_2 від 10 червня 2010 року, якою його притягнено до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Позовну заяву подано до суду 9 липня 2010 року, тобто з пропущенням 10- денного строку позовної давності.

Позивач просить поновити строк позовної давності, вказує на те, що копію постанови отримав несвоєчасно, з 16.06 по 4.07.2010 року перебував за межами Мукачева.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 16 червня 2010 року, доказів про поважність причини пропущення строків позовної давності не надано., а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 165, 171-2 КАС України, ст.ст.289, 293 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Слюсарчук
Справа № 2а-1425/10
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1425/10р. Номер стат. Зіту - 90
Код суду - 0707
УХВАЛА

І МЯ М УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2010 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі ст.106 КАС України був залишений без руху.

Позивачу ОСОБА_1 було надано строк для виправлення недоліків до 22 липня 2010 року.

У встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому в її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

%

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Слюсарчук
Справа № 2а-1439/10
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1439/10р. Номер стат.Звіту-90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора роти ДПС м.Немирів Денисюк від 01.07.2010, «його притягнено до відповідальності заст. 122 ч.1 КУпАП зате, що він 01.07.2010 року о 02 год. з в с.Нижча Кропива на 464км. + 200м. а/д М-12, керуючи автомобілем "Фіат" д/н АО 9010 А1, в пеному пункті перевищив встановлену швидкість.

Вказує на те, що правопорушення не вчиняв.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти ДПС м.Немирів від 01.07.2010 року ОСОБА_1 притягнений до відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, за те, що 01.07.2010 року о 02 год. 16 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 464км. + 200м. а/д М-12 в с.Нижча Кропива перевищив встановлену швидкість, рухався з швидкістю 90 км./год.

Відповідач всупереч вимогам ст.7І КАС України, не надав доказів щодо правомірності прийнятого рішення, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст 11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, ст.ст.247, 293 КУнАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 АВ №127489 від 01 липня 2010 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП - скасувати провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Слюсарчук
Справа № 2-а-2867/11
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2867/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"16" грудня 2011 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич Оксана Антонівна на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Відділ освіти Воловецької РДА, третьої особи: начальника відділу освіти Воловецької РДА ОСОБА_2 про визнаннч протиправним скасування наказу про винесення догани .

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ освіти Воловецької РДА, третьої особи: начальника відділу освіти Воловецької РДА ОСОБА_2 про визнаннч протиправним скасування наказу про винесення догани ..

Запропонувати відповідачу подати до 18.01.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 18.01.2012 на 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Воловецького районного суду .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя ОСОБА_3 О. А.
Справа № 2-а-1566/10
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №2-А-1566/10
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

03 серпня 2010 року м.Мукачево

Судця Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне, правопорушення серії АО №069648 від 25 січня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №069648 від 25 січня 2010 року.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 105-107,110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: У ОСОБА_3 України в Закарпатській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №069648 від 25 січня 2010 року

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2010 року о 10 год...

Відповідачу до 24 вересня 2010 року можна надати письмові заперечення проти позову. Справа розглядатиметься суддею Феєр І.С. одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 „А в залі судового засідання №3.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих і до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.С. ФЕЄР
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/10 Ряд. стат. звіту №134 Код суду - 0707
ПОСТАНОВА іменем України

17 січня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді при секретарі з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №15 територіального виборчого округу №70 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №15 територіального виборчого округу №70 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак за місцем реєстрації у списках виборців в дільниці №15, в якій безпосередньо мала би голосувати, відсутня. Просить зобовязати дільничну виборчу комісію усунути допущені в списку виборців неправильності та включити його до списку виборців.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити з мотивів викладених в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про приичну неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивач на день виборів досягнув вісімнадцятирічного віку, її громадянство України підтверджується паспортом громадянина України ВО 222428, виданим Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05 грудня 1996 року, а отже відповідно до ч.І ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» має право голосу.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або

виключення зі списку себе або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

П.6 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду не пізніше ніж за годину до закінчення голосування.

За таких обставин вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 38, 103 Конституції України, статтями 10,11, 71, 122, 158-163, 172, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України «Про вибори Президента України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №15 територіального виборчого округу №70 з виборів Президента України 17 січня 2010 року усунути допущені у списку виборців неправильності і включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців для голосування на виборчій дільниці №15 за місцем її реєстрації: м.Мукачево, вул.Індустріальна, 33/48.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.Ю. Куцкір
Справа № 2-а-965/10
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАУу

Ухвала

06 травня 2010 року

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві не повністю зазначено дати її підписання, а саме рік її подання до суду, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин вважаю, що даний адміністративний позов необхідно залишити без

руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 19 травня 2010 року усунути вищевказані недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1557/10
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2-А-1557/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №053673 від 13 травня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №053673 від 13 травня 2010 року.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.105-107,110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №053673 від 13 травня 2010 року.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2010 року о 09 год. 30 хв..

Відповідачу до 24 вересня 2010 року можна надати письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Феєр І.С. одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 „А в залі судового засідання №3.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3