Справа № 2-а-2278/10
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2278/10 Номер стат. звіту - 90 Код суду - 0707
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДТП ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора ДТП ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що 13 листопада 2010 року, ніби ним було порушено вимогу дорожнього знаку „Стоп в м. Мукачево по вул. Чехова на автомобілі марки ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1. Але в адміністративному позові позивач зазначає, що порушення ним вчинено не було.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач старший інспектор ДТП ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст. 128 ч.4 КАС України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Старший інспектор ДТП ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали справи, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого відповідачем рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення - не можливо.

За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11,17,19. 69-71, 128 ч.2 ,158-163, 167 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд ,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора ДТП ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АОІ № 027240 від 13 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, закривши провадження у справі.

Суддя Куцкір Ю.Ю.