Справа № 2-а-21/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: судді Холодної В.С., при секретарі Задорожній Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми житлової субсидії, виплаченої надміру.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при здійсненні управлінням праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації перевірки правильності призначення та надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, було встановлено, що відповідачка при отриманні субсидії надала невірну інформацію про власника будинку, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів в сумі 1509 грн. 04 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 1509 грн. 04 коп.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та зазначала, що житлова субсидія була оформлена на її чоловіка, який помер, від прийняття спадщини після смерті чоловіка вона відмовилась, тому не вбачає підстав для задоволення позову. Після перерви, в судове засідання, призначене на 20.01.2010 року ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, суду причини неявки невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позову у зв»язку з вищенаведеними обставинами. В судове засідання, призначене на 20.01.2010 року ОСОБА_1 також не з»явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, суду причини неявки невідомі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити за таких підстав.

Умови та порядок надання громадянам щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг регламентуються Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року.

Відповідно до п.20 зазначеного положення надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця в якому виявлено порушення.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 була призначена та надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, при проведенні управлінням праці та соціального захисту населення перевірки правильності призначення та надання субсидії було встановлено, що з листопада 2000 року по квітень 2001 року, з жовтня 2001 року по квітень 2002 року, з жовтня 2002 року по грудень 2002 року відповідачка ОСОБА_1 при отриманні субсидії надала невірну інформацію про власника будинку, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 1509 грн. 04 коп.( одна тисяча п»ятсот дев»ять грн. 04 коп.). 26.12.2007 року відповідачу було направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів у відповідності з чинним законодавством в сумі 1509 грн. 04 коп. До цього часу належна до повернення сума в розмірі 1509 грн. 04 коп. не погашена.

Згідно п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

Судовим розглядом встановлено, що субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг була призначена та надана ОСОБА_4, що є чоловіком відповідачки, на підставі його заяви на отримання субсидії (а.с.9,10), що підтверджується також рішенням про призначення субсидії ОСОБА_4, повідомленням про надання йому субсидії, її розрахунком, що знаходяться в матеріалах справи.

Але повідомлення № 1969 від 26.12.2007 року про припинення надання житлової субсидії було адресоване відповідачці та в розрахунку суми переплати зазначено ОСОБА_1Ф.(а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 134023 від 19 вересня 2007 року ОСОБА_4 помер 19 вересня 2007 року.(а.с.8).le="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;">

З ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов»язок відшкодувати майнову шкоду(збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до заяви №2469 від 11.12.2007 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його донька ОСОБА_5В.(а.с.36,40). Відповідачка ОСОБА_1 та друга донька померлого ОСОБА_3 від належних їм часток спадщини відмовились на користь ОСОБА_5В.(а.с.37, 38,).

Таким чином, відповідачка не прийняла спадщину, тому в неї не виникло обов»язку відшкодувати майнову шкоду, завдану спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.n>

Керуючись ст.ст. 6-18, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми житлової субсидії - відмовити.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитись, починаючи з 25.01.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої, шляхом подачі в 10-денний термін з дня винесення мотивованої постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ