Справа № 820/17012/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

03.12.2014р. № 820/17012/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.03.2014 р. у виконавчому провадженні № 42138897, якою стягнуто з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 2980,70 грн.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_4 про накладення штрафу від 22.07.2014 р. у виконавчому провадженні № 42138897, якою накладено на боржника ОСОБА_2 штраф у розмірі 510,00 грн.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_4 про накладення штрафу від 04.08.2014 р. у виконавчому провадженні № 42138897, якою накладено на боржника ОСОБА_2 штраф у розмірі 510,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача прибула, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, 06.11.2014 року надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи, спираючись на наявні у справі матеріали.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 р. витребовувались з Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області наступні докази: підтвердження надіслання на адресу ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції від 21.02.2014 року ВП № 42138897, постанови Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору та постанов про накладення штрафу від 28.07.2014 р. та 04.08.2014 р.; для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 42138897; письмові заперечення проти позову. Однак ухвала суду виконана не була.

З огляду на зазначене, у судовому засіданні судом поставлено повторно питання про витребування у Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області наступні докази:

- підтвердження надіслання на адресу ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції від 21.02.2014 року ВП № 42138897, постанови Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору та постанов про накладення штрафу від 28.07.2014 р. та 04.08.2014 р.;

- для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 42138897;

- письмові заперечення проти позову, якщо відповідач заперечує.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області вищевказані докази.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно з Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області наступні докази:

- підтвердження надіслання на адресу ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції від 21.02.2014 року ВП № 42138897, постанови Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору та постанов про накладення штрафу від 28.07.2014 р. та 04.08.2014 р.;

- для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 42138897;

- письмові заперечення проти позову, у випадку заперечення проти нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.