Справа № 2а-1877/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 лютого 2010 р.Справа №2а-1877/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказів №1344 від 19.10.09р., №1553 від 25.11.09р. ГУМВС України в Дніпропетровській області в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області та до ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними наказів та зобовязання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області та до ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними наказів ГУМВС України в Дніпропетровській області №1344 від 19.10.09р., №1553 від 25.11.09р. та скасування їх.
08.02.2010 року до суду позивачем по справі ОСОБА_1 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказів №1344 від 19.10.09р., №1553 від 25.11.09р. ГУМВС України в Дніпропетровській області в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1.
Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст.118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 не надані докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме такі, що доводять існування реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Пояснення ОСОБА_1 викладені в заявленому клопотанні суд не находить достатньо обґрунтованими та змістовними.
Крім цього на час розгляду клопотання не вбачається очевидних ознак протиправності оскаржувальних рішень відповідача.
Також, зупинення дії наказів №1344 від 19.10.09р., №1553 від 25.11.09р. ГУМВС України в Дніпропетровській області буде означати фактичне вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказів №1344 від 19.10.09р., №1553 від 25.11.09р. ГУМВС України в Дніпропетровській області в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області та до ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними наказів та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали направити позивачу по справі.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2