Справа № 820/6707/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

11.04.2014р. № 820/6707/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши матреріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Молотилової В.В. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2014 року у виконавчому провадженні ВП № 41908014;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2014 року у виконавчому провадженні ВП № 41908014.

Одночасно з поданням адміністративного позову представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача матреріалів виконавчого провадження ВП № 41908014.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що позивач, дізнавшись з третіх джерел про винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2014 року у виконавчому провадженні ВП № 41908014, зазначає, що жодних документів про відкриття вказаного виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2014 року не отримував.

За таких обставин позивач звернувся за захистом своїх прав до суду, а також просить суд витребувати вказані матеріали виконавчого провадження у відповідача.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, що реалізується шляхом розгляду і вирішення справ в адміністративних судах на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів вищевказаної статті, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Поняття доказів визначено приписами ч.1 ст. 69 КАС України, відповідно до якої доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, враховуючи вищевикладені приписи норм чинного законодавства, а також те, що відповідач у справі є суб'єктом владних повноважень, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи відповідачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 41908014.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 133, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 41908014.

Вказану інформацію надати до суду за три дні до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.