overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/5218/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39577/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Петриківського районного центру зайнятості на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Петриківського районного центру зайнятості до фермерського господарства «Зоря» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Петриківського районного центру зайнятості на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/0470/5218/12 за позовом Петриківського районного центру зайнятості до фермерського господарства «Зоря» про стягнення суми.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № К/9991/33810/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Київ К/9991/33810/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 10 вересня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 461/8871/13-а (2а/461/409/13)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/12207/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова на постанову Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова на постанову Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлені копії касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова на постанову Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 1 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 825/1321/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/31534/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 10 серпня 2015 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Однак, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року скаржником не виконано.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягаю поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації вважати неподаною та повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого
адміністративного Д.В. Ліпський
суду України
Справа № 2а-345/12/1370
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/26000/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Завідувача відділу опрацювання звернень громадян Управління з питань звернень громадян Адміністрації Президента України про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

6 червня 2015 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2015 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України та у зв'язку з тим, що подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, проте зазначені причини пропуску такого строку не можна визнати поважними.

Позивачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги та вказати інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 26 червня 2015 року отримав ухвалу судді про залишення касаційної скарги без руху.

29 липня 2015 року на виконання вимог вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху позивачем надіслано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте вказані у клопотанні причини пропуску встановленого ст. 212 КАС України строку не можна визнати поважними.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-12461/12/2670
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/39609/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити дії, відшкодувати моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення.

Враховуючи те, що 12 серпня 2015 року суддею Вищого адміністративного суду України скаржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, то відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити дії, відшкодувати моральну шкоду.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 436/8608/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/20785/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 10 вересня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 334/11512/14-а (2а/334/17/15)
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. м. Київ К/800/29970/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18 лютого 2015 року, постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

5 серпня 2015 року від позивача надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги до 2 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з процесуальних причин строк встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що існують обставини для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 2 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № 804/19216/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ № К/800/29856/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати зазначену справу № 804/19216/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Встановити строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 2 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 750/3062/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39649/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, при цьому наводить обставини, що є підставою для звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року.

Витребувати зазначену справу № 750/3062/15-а з Деснянського районного суду міста Чернігова.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 2 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № 712/16399/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/30729/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2014 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків, а саме: надати копію конверта у якому йому було надіслано рішення апеляційної інстанції та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

3 серпня 2015 року відповідач направив на адресу суду квитанцію про сплату судового збору та клопотання щодо поновлення строків, у якому наводить ті ж самі підстави для поновлення строку касаційного оскарження, що і при первісному поданні касаційної скарги та які ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2014 року були визнанні неповажними. Копії конверта у якому йому було надіслано рішення апеляційної інстанції скаржник не надав.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що відповідачем не надано поважних підстав для поновлення строку, то і відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський