Справа № 820/8449/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 р. № 820/8449/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, у якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області суму податкового боргу: по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, КБК 13030100 у розмірі 107086,25 грн. на р/р 0013, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; по надходженню збору за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального значення КБК 13020401 у розмірі 36515,84 грн. на р/р 0013, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; по надходженню від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти КБК 19010201 у розмірі 16666,00 на р/р 0013, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач, всупереч вимог чинного законодавства, не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, клопотання заявника про розгляд подання за його відсутності, та скорочені строки розгляду подання відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, суд вважає, що подання слід розглянути за наявними в ньому матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області як суб'єкт господарської діяльності, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.11.2011 року. До Куп'янської ОДПІ взято на податковий облік 22.11.2011 року за №25417.

Відповідно звітних даних відповідача та облікових даних Куп'янської ОДПІ станом на 20.08.2015 року відповідач має податкові зобов'язання, не сплачені у встановлений строк, а саме:

- з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, код БК 13030100 на суму 107086,25 грн.,

- по надходженню збору за спеціальне використання води від підприємств житлово- комунального підприємства (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами), код БК 13020401 на суму 36515,84 грн.,

- по надходженню від скидів забруднюючих речовин у водні об'єкти (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами), код БК 19010201 на суму 16666,00 грн.

Заборгованість відповідача по заявленим податкам підтверджуються обліковими картками платника податків, довідкою про податкову заборгованість, деклараціями, самостійно поданими до податкового органу.

Так, з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, код БК 13030100 по розрахунку податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № від 10.08.2015 р. термін сплати 19.08.2015 р. нараховано податкове зобов'язання у розмірі 107086,25 грн. Станом на 20.08.2015 року залишок несплаченої суми податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення складає 107086,25 грн.

Розрахунком збору за спеціальне водокористування в частині використання води № від 10.08.2015 року, термін сплати 19.08.2015 року платником податків самостійно узгоджена сума податкового зобов'язання на суму 36515,84 грн. Станом на 20.08.2015 року залишок несплаченої суми надходженню збору за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунальної сфери (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами складає 36515,84 грн.

Податковою декларацією екологічного податку № від 10.08.2015 року, термін сплати 19.08.2015 року, платником податків самостійно узгоджена сума податкового зобов'язання на суму 16666,00 грн. Станом на 20.08.2015 року залишок несплаченої суми податком від скидів забруднюючих речовин у водні об'єкти (за платежами, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами) складає 16666,00 грн.

Таким чином, податковий борг самостійно узгоджено відповідачем та не сплачено на час розгляду подання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, заявником винесено податкову вимогу №1 від 0801.2013 року.

Суд зазначає, що відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Приписами пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем не сплачена та складає 107086,25 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 183-3, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення податкового боргу з Комунального підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області () суму податкового боргу: по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, КБК 13030100 у розмірі 107086 (сто сім тисяч вісімдесят шість) грн. 25 коп. на р/р 0013, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; по надходженню збору за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального значення КБК 13020401 у розмірі 36515 (тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 84 коп. на р/р 0013, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області; по надходженню від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти КБК 19010201 у розмірі 16666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп. на р/р 0013, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.В. Мельников