Справа № 820/7855/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.10.2013р. № 820/7855/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієць М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення недоліків позовної заяви Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася Харківська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області в якій просить суд визнати незаконним повністю та скасувати рішення 20 сесії 5 скликання Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області від 03.04.2009 року, яким надано згоду на передачу до спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст району гідротехнічні споруди на водних об'єктах, розташованих на території Манченківської селищної ради, а саме розташованих на південно - східній околиці с. Барчани (площа 0,7 га), північній околиці с. Барчани (площею 0,9 га), а також на відстані 1,6 км на схід від с. Мищенки (площа 3,1 га).

Під час розгляду справи у суду постало питання про необхідність усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 60 КАС України прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

У листі Вищого адміністративного суду України від 11.09.2013 року № 1237/12/13-13 вказано, що аналіз цієї норми дозволяє дійти висновку, що відсутність у позовній заяві інформації про зміст порушення інтересів держави, наявності чи відсутності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, є недоліком позовної заяви та підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

У звязку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про необхідність усунення позивачем відповідних недоліків.

Крім того, суд зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів про дату вручення відповідачу подання від 12.06.2013 року «Про скасування рішення 20 сесії 5 скликання Манченківської селищної ради від 03.04.2009 року».

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копією для відповідача, в якій зазначити інформацію про зміст порушення інтересів держави, наявність чи відсутність органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, докази про дату отримання відповідачу подання від 12.06.2013 року.

Керуючись ст. 102, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Надати Харківській міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10.10.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена судом без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.