overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4805/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4805/13-а

Справа № 815/4805/13-а

УХВАЛА

12 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року провадження по справі № 815/4805/13-а було зупинено до 03 вересня 2013 року для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 03 вересня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/4805/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

23 вересня 2013 року 15:15
Справа № 2-а-1791/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

В зв'язку з неодноразовою зміною процесуального законодавства щодо предметної підсудності справ соціальної категорії, підлягая поновленню строк звернення до суду позивача с зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду с зазначеним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 08.04.2011 о 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 08.04.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/6609/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6609/13-а
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про скасування рішення від 04.07.2013 року №400-13, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про скасування рішення від 04.07.2013 року №400-13, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про скасування рішення від 04.07.2013 року №400-13, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 02 жовтня 2013 року.

Збов'язати Державну Міграційну Службу України надати до суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача.

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2013 року 09:15 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2-а-3108/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-3108-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії,як дитині війни за період з квітня 2010 року по вересень 2010 року .

Керуючись ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 71.88,94,99-104, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними . зобов'язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити нарахл вання та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії , з урахуванням вже виплачених грошових коштів,у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 815/6404/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6404/13-а
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу ГУДМСУ в Одеській області Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій у відмові проведення службової перевірки по факту видачі паспорту на підставі відсутніх та підробних документів протиправними, зобовязання внести до форми-1 на паспорт ОСОБА_2 позначку, що паспорт недійсний із моменту його оформлення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу ГУДМСУ в Одеській області Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання недійсним паспорту, визнання дій у відмові поведення службової перевірки по факту видачі паспорту на підставі відсутніх та підробних документів протиправними, зобовязання внести до форми-1 на паспорт ОСОБА_2 позначку, що паспорт недійсний із моменту його оформлення.

Ухвалою від 11 вересня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним паспорту. В іншій частині позовних вимог адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог та наданням на підтвердження обставин позову належним чином завірених доказів звернення до Біляївського районного відділу ГУДМСУ в Одеській області Державної міграційної служби України в Одеській області з заявою щодо проведення службової перевірки по факту видачі паспорту саме ОСОБА_1.

В установлений судом термін, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав до суду уточнення змісту позовних вимог з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу ГУДМСУ в Одеській області Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій у відмові проведення службової перевірки по факту видачі паспорту на підставі відсутніх та підробних документів протиправними, зобовязання внести до форми-1 на паспорт ОСОБА_2 позначку, що паспорт недійсний із моменту його оформлення.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 26.09.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2013 року 16:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/6548/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6548/13-а
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фірми «Стенфорд-інвест» (приватне підприємство) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 413 011,53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фірми «Стенфорд-інвест» (приватне підприємство) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 413 011,53 грн.

Ухвалою від 17 вересня 2013 року зазначений позов був залишений без руху та позивачу надано час для усунення недоліків. В установлений судом термін позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фірми «Стенфорд-інвест» (приватне підприємство) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 413 011,53 грн.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 03.10.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2013 року 12:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/230/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/230/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, третя особа - Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправною відмову в проведенні реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зобов'язання провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за місцем проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1, визнання протиправною відмову у знятті з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд дійшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до участі у справі № 815/230/14 у якості третіх осіб на стороні відповідача.

Суддя О.А. Левчук

-залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача;
Справа № 815/4793/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4793/13-а

Справа № 815/4793/13-а

УХВАЛА

11 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/4793/13-а до 03 вересня 2013 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Інші причини
Справа № 815/4798/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4798/13-а

Справа № 815/4798/13-а

УХВАЛА

17 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС щодо повернення з Державного бюджету України платежів надмірно сплачених грошових коштів, стягнення суму надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 28 000 000,00 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року провадження по справі № 815/4798/13-а було зупинено до 03 вересня 2013 року, в зв’язку з витребуванням додаткових доказів у відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 03 вересня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/4798/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/4798/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС щодо повернення з Державного бюджету України платежів надмірно сплачених грошових коштів, стягнення суму надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 28 000 000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

30 вересня 2013 року 11:00
Справа № 1570/10550/09
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу № 1570/10550/09,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Загальноосвітня школа «Майбуття» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25 червня 2009 року № .

Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року провадження по даній справі зупинено до 20 грудня 2013 року до 12:00 год.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 1570/10550/09 слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 1570/10550/09.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 грудня 2013 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4793/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4793/13-а

Справа № 815/4793/13-а

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з необхідністю надати додаткові докази по справі. Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/4793/13-а до 03 жовтня 2013 року для надання додаткових доказів представником відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Інші причини
Справа № 815/134/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/134/14

Справа № 815/134/14

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/134/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Савранського районного споживчого товариства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 298 від 29.11.2013 року.

представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у зв’язку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/134/14 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/134/14 до 03 березня 2014 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 лютого 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою