Справа № 2-а-391/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Задорожнього В.П.

при секретарі - Савенко О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СА №059351 від 14.01.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення СА №059351 від 14.01,2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 1020 грн. Під час розгляду справи ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СА №059351 від 14.01.2010 року та закрити провадження по адміністративні справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив суд позов задоволити, а строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення СА №059354 від 12.01.2010 року поновити, оскільки вказану постанову він одержав лише 05.02.2010 року. ОСОБА_1 пояснив суду наступне. 14.01.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП на підставі того, що він 17.11.2009 року, перебуваючи на посаді майстра Дарницької дистанції колії Південно-Західної залізниці, проводив дорожні роботи залізничного переїзду станції Кононівка Драбівського району Черкаської області без погодження з ДАІ. Позивач пояснив, що рішення про проведення ремонту на залізничній колії в межах залізничного переїзду 110 км станції Кононівка він не приймав та не був відповідальною особою за виконання вказаного ремонту.

Позивач вказав на порушення його права брати участь у розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а постанову в справі про адміністративне правопорушення СА №059351 від 14.01.2010 року він отримав 05.02.2010 року, що перешкодило йому вчасно оскаржити її в суді.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення СА №059351 від 14.01.2010 року була винесена без його участі, оскільки він не був повідомлений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Це порушує право ОСОБА_1 на участь у розгляді справи та викликає сумнів у дотриманні процедури притягнення його до адміністративної відповідальності. Всі сумніви суд відносить на користь позивача.

Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на оскарження постанови СА №059351 від 14.01.2010 року.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, позивач обвинувачується в тому, що 17.11.2009 року о 09 год. 47 хв. проводив дорожні роботи без погодження з ДАІ.

Із матеріалів, наданих на запит суду Дарницькою дистанцією колії Південно-Західної залізниці, вбачається, що з 08 гой. 00 хв. 17.11.2009 року по 18 год. 00 хв. 20.11.2009 року на непарній колії в межах переїзду 110 км станції Кононівка та перегону Яготин-Кононівка виконувалися роботи по середньому ремонту колії. Відповідальним за виконання цих робіт був начальник 5 механізованої дільниці ОСОБА_3 Про виконання колійних робіт та про те, що на час їх виконання буде закрито залізничний переїзд 110 км станції Кононівка для рух у автомобільного транспорту було повідомлено УДАІ УМВС України в Черкаській області, службу автомобільних доріг в Черкаській області та органи місцевої влади. Також схему об'їзду зазначеної ділянки попередньо погоджено із ДАІ та виставлені на всіх перехрестях дорожні знаки об'їзду. Як пояснив ОСОБА_1, вказані попереджувальні дорожні знаки були виставлені інспекторами відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області.

За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративною правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 140 КУпАП, а постанову №059351 від 14.01.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 1020 грн. такою, що винесена з порушенням закону.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 122, 133, 158-163 КАС України, ст. ст. 247, 288, 293 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ;

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення СА №059351 від 14.01.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення СА №059351 від 14.01.2010 року, винесену начальником відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4