Справа № 185/7015/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7015/15-а
Провадження № 2-а/185/453/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області в якому просив суд зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії на підставі законодавства діючого на момент її призначення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 29.02.2008 року він перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію у розмірі 2947 грн. Пенсія призначена з врахуванням його загального стажу 30 років 8 місяців 5 днів, в тому числі стаж на підземних роботах в шахті 17 років 11 місяців 9 днів по 31.03.2005 року. Коефіцієнт стажу з урахуванням кратності 1,35 0,63350. Заробітна плата для обчислення пенсії застосована за період роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року та з 01.07.2000 року по 28.03.2008 року (153 місяці). Коефіцієнт після оптимізації 2,83696 грн. Розрахунок пенсії станом на 01.05.2015 року в розмірі 2186,88 грн. проведено із застосуванням середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік, яка складає 1197, 91 грн. (1197,91 х 0,64350 х 2,83696 + 2186,88 грн.) Крім того, нараховані доплати : 208,78 грн. за понадмірний стаж 22 роки; 25,44 грн. підвищення по ст. 42 Закону (з 01.03.2010 року); 94,95 грн. підвищення по ст. 42 Закону (01.03.2011 року); 86,53 грн. підвищення по ст. 42 Закону (01.03.2012 року); 62,93 грн. підвищення по ст. 42 Закону (з 01.03.2013 року); 181,49 грн. доплата шахтарям до 80% заробітної плати; 100, 00 грн. доплата з 01.05.2012 року. Зазначені розрахунки були надані йому на його звернення про збільшення розміру пенсії. З розрахунками не згодний, так для обчислення пенсії застосований період з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року та з 01.07.2000 грн. по 28.03.2008 року але ці строки з ним не узгоджені. За його неофіційними розрахунками розмір його пенсії має бути більшим майже на 1000 грн. Вважає що оскільки в теперішній час прийнято нове пенсійне законодавство, це не може впливати на його позов і тому перерахунок пенсії йому необхідно зробити з моменту призначення пенсії.

В судовому засіданні позивач, його представники ОСОБА_2, ОСОБА_5, кожен окремо, позов підтримали посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на доводи викладені в запереченнях на позов.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на такі встановлені обставини.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач з 29.02.2008 року перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області і отримує пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року (із змінами та доповненнями).

20.05.2015 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області з заявою в якій просив надати йому в письмовому вигляді розрахунок його пенсії за період з 01.01.2015 року по теперішній час з розясненням нормативно-правових підстав нарахування зазначених пенсійних виплат, виду пенсії яку він отримує. Крім того просив відобразити який береться коефіцієнт при нарахування йому пенсії. (а.с. 11)

22.05.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області позивачу було надано розяснення щодо розрахунку його пенсії. (а.с. 12).

Відповідно до п. 1,5, п. 4.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 липня 2014 року № 895/25672, днем звернення за пенсією вважається день приймання органом, що призначає пенсію, заяви про призначення, перерахунок, відновлення або переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою (додаток 2).

Як пояснив в судовому засіданні позивач, його представник ОСОБА_2 заява до управління була подана відповідно до Закону України «Про звернення громадян», ніяких інших заяв до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 не подавав, з заявою про перерахунок йому пенсії не звертався.

В той же час позивач у позові просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії на підставі законодавства діючого за момент її призначення.

Суд вважає, що звернення позивача до суду з даним позовом є передчасним, оскільки між сторонами відсутній спір з приводу перерахунку пенсії.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору в задоволенні позову позивачу необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя С.Г. Юдіна