overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2100/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-2100/2011р.
УХВАЛА

02 вересня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1552/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1552/2011р.
УХВАЛА

15 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1555/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1555/2011р.
УХВАЛА

15 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1558/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1558/11р.
УХВАЛА

28 липня 2011 року о 13 годині 55 хвилин в смт. Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації в Срібнянському районі про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації в Срібнянському районі неправомірними та зобов»язання нарахувати щорічну допомогу на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Срібнянського районного суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації в Срібнянському районі про про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації в Срібнянському районі неправомірними та зобов»язання нарахувати щорічну допомогу на оздоровлення .

Ухвалою Срібнянського районного суду від 15 липня 2011 року по справі відкрито скорочене провадження у справі.

25 липня 2011 року від управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації в Срібнянському районі до суду надійшло заперечення , в якому зазначено , що фінансування програм соціального захисту постраждалих від Чорнобильської катастрофи громадян провадиться в повному обсязі, відповідно до бюджетних призначень.

ОСОБА_1 згідно постанови «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 12 липня 2005 року № 562 другої категорії , допомога виплачується в розмірі 100 грн.00 коп.,вона нарахована , але не виплачена в зв»язку з відсутністю коштів на рахунку.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення ,суд приходить до висновку про розгляд справи за загальними правилами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі .

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації в Срібнянському районі про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації в Срібнянському районі неправомірними та зобов»язання нарахувати щорічну допомогу на оздоровлення розглянути за загальними правилами КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню, не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1560/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1560/11р.
У Х В А Л А

15 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-10696/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області С.М. Майборода, перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку та виплаті їй щомісячної додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, внаслідок аварії на ЧАЕС, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, доплати до пенсії з початку дії по теперішній час та продовжувати нарахування до закінчення строку дії, передбаченого Законом, відповідно до положень ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 03 серпня 2011 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків заяви був наданий строк до 22 серпня 2011 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у встановлений ухвалою суду строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Майборода
Справа № 2-а-189/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 лютого 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Щорському міськвиконкомі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 січня 2011 року, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Щорському міськвиконкомі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 січня 2011 року передбаченої ст.156 ч.2 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена постанова являється необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Щорському міськвиконкомі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 січня 2011 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 15 лютого 2011 року на 12 годину.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися Щорським районним судом у складі головуючого судді Козак В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49,51 КАС УКраїни.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати строни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-193/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.02.2011 року

Суддя Щорського районного суду, ОСОБА_1 перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС УКраїни в Чернігівській області, старшого інспектора ДАІ Щорського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СВ № 158629 від 07 грудня 2010 року ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДАІ Щорського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії СВ № 158629 від 07 грудня 2010 року про порушення ним Правил дорожнього руху, передбачених ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена відносно нього постанова є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній спораві за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДАІ Щорського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії СВ № 158629 від 07 грудня 2010 року про порушення ним Правил дорожнього руху, передбачених ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 15.02.2011 року о 11:00. годині.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-180/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-180/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03.02.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України в м. Києві та ІДМ 5 взводу 1 батальону ДАІ ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції Степанова Сергія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА1 № 040678 від 25 січня 2011 року, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :
01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління МВС України в м. Києві та та ІДМ 5 взводу 1 батальону ДАІ ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції Степанова С.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА1 № 040678 від 25 січня 2011 року передбаченого ст.122 ч.1, 121 ч.4 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена інспектором постанова являється необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в м. Києві, ІДМ 5 взводу 1 батальону ДАІ ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції Степанова С.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА1 № 040678 від 25 січня 2011 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського раонного суду на 16.02.2011 о 11:00.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Козак В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України.

Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-189/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Щорсі адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Щорському міськвиконкомі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Щорському міськвиконкомі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 січня 2011 року передбаченої ст.156 ч.2 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена постанова являється необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Під час наради виникла необхідність зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, допитати свіків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому є необхідним поновити судовий розгляд справи для зясування обставин, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Щорському міськвиконкомі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25 січня 2011 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-1372/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1372/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19.04.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС 1-го взводу батальону ДПС сержанта міліції Демченка Віталія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :
В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України ва Чернігівській області та інспектора ДПС 1-го взводу батальону ДПС сержанта міліції Демченка Віталія Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СВ1 № 037301 від 06 квітня 2011 року передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена інспектором постанова являється необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС 1-го взводу батальону ДПС сержанта міліції Демченка Віталія Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СВ1 № 037301 від 06 квітня 2011 року передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 19.05.2011 на 12:00 годину.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Козак В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України.

Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Козак