overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-229/2010
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-229/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Зобов'язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 15.09.2010 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 17 вересня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Лущак Н.І.
Справа № 583/3021/15-а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3021/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" вересня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити дії, суд

Встановив :

07 вересня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

ОСОБА_2 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 87, код категорії 10.2.4.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року.

Направити сторонам копії ухвали, та відповідачу копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовує.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонним суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-221/2010
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-221/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 районне управління Держкомзему у Тисменицькому районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання протиправною постанови Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області від 14 червня 2010 року,-

встановила:

ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 районне управління Держкомзему у Тисменицькому районі звернулися в суд з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання протиправною постанови Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області від 14 червня 2010 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 районне управління Держкомзему у Тисменицькому районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання протиправною постанови Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області від 14 червня 2010 року.

Зобов'язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 10.09.2010 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 15 год. 00 хв. 13 вересня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Лущак Н.І.
Справа № 2-а-678/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Вступна і резолютивна частина
Рішення по справі № 2-а-678

2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем У к р а ї н и

05 листопада 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 63 Конституції України, ст.ст. 10, 19, 25 Закону України «Про міліцію», Дисциплінарного Статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22 лютого 2006 року N 3460-IV, постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р. N 1294, наказами МВС України від 14.04.2004 року № 400, від 04.10.2003 року № 1155, ст.ст. 2, 9, 18, 21, 71, 86, 143, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень задовольнити частково.

Визнати незаконним частково наказ ГУМВС України в Сумській області від 13.01.2010 року № 11 у частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржено в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст постанови суду виготовлений 10.11.2010 р.
Справа № 2-а-3520/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3520/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03.10.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3520/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1664/2010
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1664/2010
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити невиплачений підвищенний розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18 травня 2010 року по 18 листопада 2010 року та здійснювати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії - 30 % мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановила:

Позивачка 18.11.2010 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити невиплачений підвищенний розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18 травня 2010 року по 18 листопада 2010 року та здійснювати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії - 30 % мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лущак Н.І.
Справа № 2-а-450/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-450/11
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 13.06.2010р. по 13.12.2010р. та здійснювати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії - 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

в с т а н о в и в:

Позивач 13.12.2010 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з 13.06.2010р. по 13.12.2010р. та здійснювати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії - 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3504/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03.10.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ, з вимогами про проведення перерахунку та виплат недоплачених сум підвищення до пенсії «дитині війни» з 12.04.2011 року по день розгляду справи по суті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3504/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії з 12.04.2011 року.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-35/2012
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/2012
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Зубатовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця Комишана А.О. від 16.11.2011 року ВП № 28742938 про накладення штрафу, суд ,-

Встановив:

01.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови старшого державного виконавця Комишана А.О. від 16.11.2011 року ВП № 28742938 про накладення штрафу.

Справа знаходилася в провадженні судді Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О.

Ухвалою суду від 15.12.2011 року справу було передано на розгляд до Охтирського міськрайсуду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 18.01.2012 року суддя прийняв вказану позовну заяву до свого провадження та призначив справу до судового розгляду на 10.00 годин 31.01.2012 року, однак в судове засідання позивач не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. Судове засідання було відкладено і справа призначена до розгляду на 11.30 годин 16.02.2012 року, про що позивач була повідомлений належним чином, але знову повторно в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки до суду позивач не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надав.

В звязку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до положень ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця Комишана А.О. від 16.11.2011 року ВП № 28742938 про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2а-293/2010
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-293/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання відмови відповідача щодо перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати - протиправною та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» і забезпечити її виплату за 2007-2009 роки в сумі 4973 грн.40 коп. та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому,-

встановив:

Позивачка 25.10.2010 року звернулася до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивачка зазначає, що пропустила строк звернення до суду, так як про порушення своїх прав дізналася тільки в грудні 2009 року від членів політичної партії «Діти війни», а тому просить поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення строку звернення до суду не має.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання відмови відповідача щодо перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та її виплати - протиправною та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» і забезпечити її виплату за 2007-2009 роки в сумі 4973 грн.40 коп. та проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Н.І. Лущак