Справа № 2а/0470/5850/11
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2011 р. 2а/0470/5850/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Широківського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Широківського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимог ст. 106 КАС України суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого позову, позивач звернувся до суду 19.05.2011р. з позовною вимогою про стягнення суми допомоги по безробіттю у розмірі 784,67грн. з ОСОБА_1, на підставі Акту №12 від 24.11.2009р. та відповідно до Наказу №78 від 24.11.2009р. Тобто позивач звернувся до суду з пропуском шестимісячного строку встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Окрім цього суд зазначає, що у позовних вимогах позивач просить стягнути суму матеріального забезпечення у розмірі 1080грн., яка складається з допомоги по безробіттю у сумі 784,67грн. на користь позивача.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, шляхом викладення позовної заяви у новій редакції.

Таким чино, позивачу пропонується подати заяву про поновлення строку стосовно стягнення заборгованості з відповідача за 2009 рік, та уточнити позовні вимоги, шляхом викладення позовної заяви у новій редакцій.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 3 ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст.106, ч.І ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Широківського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 травня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, та уточнені позовні вимоги шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2