Справа № 2а-9763/11
Суддя: Ященко М. А.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9763/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Ященка М.А.,

при секретарі - Погорєловій Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок одноразової компенсації та щорічної компенсації на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011р. ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовною заявою, в якій просила:

1.Визнати дії відповідача управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука, Полтавської області, з нарахування її сину ОСОБА_3 одноразової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю та компенсації на оздоровлення за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 роках, незаконними.

2.Зобов'язати відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука, Полтавської області перерахувати та виплатити її сину ОСОБА_3 розмір разової компенсація по втраті здоров'я (встановлення інвалідності) та перерахувати розміри компенсацій на оздоровлення за період 2002 - 2010 роки відповідно до норм ст. 48 Закону України №796-ХІ1, ст.76 Закону № 39-95 та виплатити її.

Позивачка в суді пояснила, що вважає, у відповідності до Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» - №39-95, що вона не пропустила строк на звернення до адміністративного суду, так як згідно ст.76 цього закону право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров»ю особи, не обмежується строком давності. Крім цього вона раніше не зверталась до суду, так як їй лише на початку 2011 року стало відомо, що за позовами чорнобильців суди приймають рішення на їх користь. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення позову, та пояснив, що позивачкою пропущений передбачений ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до адміністративного суду і просив відмовити в задоволенні позовних вимог в зв»язку з пропуском строків позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що позивачкою пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч.2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання позивачки на Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» - №39-95, суд не приймає до уваги, так як порядок розгляду адміністративних справ встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, яким і встановлюються строки звернення до суду з адміністративним позовом.

Посилання позивачки на те, що вона звернулась до суду після того як дізналася про судову практику за позовами чорнобильців не є підставою для поновлення строку звернення до суду, так як протягом тривалого часу позивачка отримувала щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і мала можливість своєчасно звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст..ст. 99 - 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити перерахунок одноразової компенсації та щорічної компенсації на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: