Справа № 0418/1385/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої суми житлової субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що за заявою відповідача останньому було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива в сумі 324 грн. 98 коп. щомісячно на три місяці, починаючи з 01.10.2010 року. В результаті проведеної перевірки даних, наданих заявником, було встановлено, що відповідачем надано недостовірну інформацію про транспортні засоби, які знаходяться у його власності, що призвело до надмірної виплати заявнику бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 933 грн. 14 коп. 13.09.2011 року заявнику було направлено повідомлення про відшкодування надмір виплаченої суми. Однак до теперішнього часу остання відповідачем не сплачена. В звязка з цим, просили стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради надмір виплаченої суми житлової субсидії в розмірі 933 грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що на момент призначення субсидії один з автомобілів, що зареєстрований за ним, було відчужено за генеральною довіреністю, а тому у позивача були відсутні підстави для предявлення вказаного позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами, на підставі заяви відповідача від 13.10.2010 року Управлінням праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради (далі Управління) ОСОБА_2 було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива в сумі 324 грн. 98 коп. щомісячно на три місяці, починаючи з 01.10.2010 року (а.с.4,6).

23.08.2011 року Управлінням було отримано довідку з Дніпропетровського ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якої станом на 29.07.2011 року за відповідачем значились зареєстрованими два автомобіля: НОМЕР_1 та Шевроле Лацетті д/н НОМЕР_2.

На підставі цього, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року, позивач просив стягнути з відповідач надмір виплачену житлову субсидію за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 933 грн. 14 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового паливабуло затверджено Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Згідно підпункту 4 п.5 вказаного Положення субсідія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є обєктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу).

Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.

Відповідно до п.20 Положення надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Як вбачається з наданої відповідачем довіреності від 08.05.2010 року належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1 останнім було передано в розпорядження з правом обміну, продажу ОСОБА_3 Тобто не дивлячись на те, що на момент призначення та виплати субсидії, вказаний автомобіль був зареєстрований за відповідачем, фактично останній було відчужено на користь іншої особи та в розпорядженні відповідача з того моменту останній не перебуває.

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що на відповідача не поширюються положення підпункту 4 п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердежного постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року та, відповідно, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача відповідно до п.20 зазначеного Положення сплаченої за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року житлової субсидії в розмірі 933 грн. 14 коп.

А тому в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої суми житлової субсидії слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5,20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердежного постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року, ст.ст.8,9,11,128,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмір виплаченої суми житлової субсидії відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 27.06.2012 року.

Суддя С.Ю.Казак