Справа № 2а/2370/3015/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3015/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Новікової Т.В., суддів Гаврилюка В.О., Холода Р.В., при секретарі - Найдьон А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), за участю відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), за участю третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Черкаський тепличний комбінат»до комунального підприємства Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвест Будконтракт»про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 20.04.2011р. №11305/2011 до комунального підприємства Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт», в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації за ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт»права власності на нерухоме майно та зобовязати КП Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновити припис про державну реєстрацію права власності за ЗАТ «Черкаський тепличний комбінат»права власності на нерухоме майно.

Позивач до суду направив клопотання від 13.05.2011р. про зупинення провадження у справі № 2а/2370/3015/2011, в звязку з відпусткою головуючого судді Новікової Т.В. в період з 16.05.2011р. по 30.06.2011р.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Зі змісту п.4 ч.2 ст.156 КАС України вбачається, що суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вимоги зазначеної статті передбачають необхідність обставин, що обєктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають обєктивний характер.

З врахування викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а/2370/3015/2011.

Керуючись ст.ст. 49, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача закритого акціонерного товариства «Черкаський тепличний комбінат»про зупинення провадження у справі № 2а/2370/3015/2011, задовольнити.

Провадження у справі №2а/2370/3015/2011 зупинити до 04 липня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.В. Новікова

Суддя В.О.Гаврилюк

Суддя Р.В. Холод