Справа № 2а/0470/7665/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2011 року Справа № 2а/0470/7665/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, , -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м.Нікополь звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страховим внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 753грн.78коп.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду адміністративної юрисдикції, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7665/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.07.11 року о 16:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до 26.07.2011 року надати суду:

- копії реєстраційних документів УПФУ в м.Нікополь, належним чином засвідчені (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДР тощо);

- докази реєстрації Відповідача в УПФУ в м.Нікополь;

- довідку (витяг) з ЄДР підприємств та організацій України щодо Відповідача, станом на дату звернення до суду;

- звіти сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (відповідача) за періоди, по яких заявляється стягнення;

- належні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, у розумінні ст.ст.69-70, 106 КАС України;

- довідка з адресного бюро щодо реєстрації ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду;

- номер засобу звязку відповідача, оскільки позивач має повноваження на звернення до відповідних довідкових служб для зясування засобів звязку та іншої інформації щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. А суд не зобовязаний приписами Кодексу адміністративного судочинства України вчиняти такі дії замість позивача.

Відповідачу до 26.07.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 53213, м.Нікополь, вул.Електрометалургів,17/1.

- Відповідачу за адресою: 53200, м.Нікополь, вул.Каштанова, 60/8.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2