overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2608/15659/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/970/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в вересні 2012 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі Відповідач-1), Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі Відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2.Призначити справу до розгляду на 13 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.,зал №3.

3.Запропонувати Відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 13.11.2012 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2-а-4776/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/955/12
ун. № 2-а-4776/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107-121 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 121, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №3) на 24.10.2012 року на 12 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Величко
Справа № 2608/16115/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/983/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в жовтні 2012 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі Відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2.Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 21.11.2012 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2608/16022/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/981/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в жовтні 2012 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (далі Відповідач) про поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови.

2.Призначити попереднє судове засідання на 20 листопада 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а,зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 20.11.2012 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/2862/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/149/13
ун. № 759/2862/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в лютому 2013 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

2.Призначити попереднє судове засідання на 10 квітня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 10.04.2013 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2608/17240/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1016/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800723 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800723 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про уточнення списку виборців.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800723 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про уточнення списку виборців.

2.Призначити судове засідання на 24 жовтня 2012 року о 17 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

2.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2-а-4407/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/5102/11
ун. № 2-а-4407/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Лук'яненко Л.М.

при секретарі - Гаман А.М.

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було постановлено постанову по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд встановив, що помилково в постанові зазначено по-батькові позивача "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1", а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - описку та вірно читати по-батькові позивача "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя:
Справа № 2608/17275/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1034/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800730 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800730 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про уточнення списку виборців.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800730 територіального виборчого округу №219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про уточнення списку виборців.

2.Призначити судове засідання на 25 жовтня 2012 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

2.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2608/16022/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/981/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в жовтні 2012 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (далі Відповідач) про поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно пупкту 4 до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановлює ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2012 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а,зал №3.

3.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

4.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2608/20175/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/1310/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, старшого інспектора спеціального підрозділу Дорожньо-Патрульної Служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в грудні 2012 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту ДАІ МВС України, старшого інспектора спеціального підрозділу Дорожньо-Патрульної Служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (далі Відповідач) про скасування постанови.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, старшого інспектора спеціального підрозділу Дорожньо-Патрульної Служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

2.Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 26.02.2013 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2608/16115/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/983/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в жовтні 2012 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі Відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно пупкту 4 до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановлює ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а,зал №3.

2.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

3.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко