Справа № 2а-12743/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2010 р. 2а-12743/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання недійсним наказу та поновлення на посаді , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання недійсним наказу та поновлення на посаді.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимог ст. 106 КАС України суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення відповідачу.

Окрім цього, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 89 КАС України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до підпункту «б»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки державного мита становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито містить вичерпний перелік осіб, що мають пільги щодо сплати державного мита. Позивач не належить до даної категорії осіб, а тому йому належить сплатити судовий збір.

Таким чином суд вважає за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовій збір за реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Таким чино позивачу необхідно надати докази отримання наказу про звільнення та доведення до відома про видання наказу.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 3 ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст.106, ч.І ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання недійсним наказу та поновлення на посаді залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 жовтня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для направлення відповідачу, квитанцію про сплату судового збору, а також докази якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3