Справа № 804/12638/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2015 р. справа 804/12638/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Суб'єкт владних повноважень - ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За змістом адміністративного позову спірна сума податкового боргу дорівнює 991,38 грн. та є сумою грошових зобов'язань з єдиного податку платника 3 групи. Разом з тим, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до позовної заяви не додано заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування групи 3 з 16.12.14. Крім того, зі змісту поданої до позову декларації відповідача вбачається, що загальна сума доходу за звітний період - 1 кв.2015р. - дорівнює 0 грн., сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та спліт в бюджет дорівнює 0 грн., а за змістом п.293.3. ст.293 ПКУ відсоткова ставка єдиного податку для платників 3 групи встановлюється у розмірі: - 2 відсотки доходу та - 4 відсотки доходу.

Отже, з метою усунення зазначених недоліків позивачу на обгрунтування заявлених позовних вимог ДПІ необхідно надати до суду: - належним чином завірену копію заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування групи 3 з 16.12.14; - належним чином завірені копії документів на підтвердження наявності у відповідача доходу за звітний період - 1 кв.2015р., від якого розрахована спірна сума грошового зобов'язання; - належним чином завірену копію податкового-повідомлення рішення, яким контролюючий орган самостійно визначив відповідачу спірну суму грошових зобов'язань відповідно до п.54.3 ст.54 ПКУ та докази направлення такого рішення з листом повідомлення про вручення на адресу відповідача

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.