Справа № 2а-1670/8427/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8427/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення подання

24 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8427/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями" "Інтервибухпром" про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту на майно платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями " "Інтервибухпром" про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту на майно платника податків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року подання залишено без руху у зв’язку з невідповідністю його вимогам статей 106, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутність доказів направлення платнику податків копії подання та доданих до нього документів та документу, який засвідчує повноваження представника, який підписав подання.

Відповідно до частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На виконання вказаної норми, заявнику встановлено строк для усунення недоліків до 17:00 год. 24 жовтня 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи звіту про надсилання вбачається, що копію ухвали суду заявник отримав 24 жовтня 2011 року о 14 год.01 хв.

Вимоги вказаної ухвали станом на 17 год. 00 хв. 24 жовтня 2011 року заявником не виконані.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями" "Інтервибухпром" про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту на майно платника податків - повернути заявникові.

Роз’яснити заявникові, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко