Справа № 817/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24.02.2010 р. № 2а-817/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Бабаєва А.І.

при секретарі: Глазунової А.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 (діє на підставі усної довіреності)

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 17.12.2008 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 05/1-2510 від 23.02.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу

за позовом ОСОБА_4
до Прокуратури Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :

01 лютого 2010 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до Прокуратури Харківської області в якому просив зобов'язати відповідача протягом трьох робочих діб з дня набрання чинності судовим рішенням винести одне з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 97 КПК України, по поданому ним 13.01.2010 року, поштою цінним листом з поштовим номером № 13848681 з описом вкладення на ім'я прокурора Харківської області, повідомленню про злочин передбачений ч. 3 ст. 364 КК України, яке прокуратура Харківської області отримала 20.01.2010 року.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справи з підстав не підсудності даного спору адміністративному суду.

Представник позивача, ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що вважає даний спір адміністративним спором.

Представник позивача, ОСОБА_1 підтримав заперечення представника позивача ОСОБА_2

Згідно пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що повноваження прокурора при отримані заяви про злочин регламентовані нормами Кримінально-процесуального кодексу України, що виключає можливість розгляду даного позову в порядку адміністративного судочинства.

Тому на думку суду вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб, а справа підлягає закриттю як така, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Бабаєв А.І.