Справа № 2-а-39/11
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11р.
24.01.2011 рік м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., вирішення питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області,
Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 ст.181 цього Кодексу встановлює, що позов з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтереси.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак суд не вважає достатнім доказом відбиток штампу вхідної кореспонденції управління на оскаржуваних постановах для вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Таким достатнім доказом про дату отримання позивачем оскаржуваних постанов може буди поштовий конверт із штемпелем установи поштового зв’язку про дату отримання адресатом поштового відправлення.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Подана позивачем позовна заява іменується як “позовна заява про оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області”, натомість сама позовна заява містить вимогу скасувати постанови державного виконавця, що позбавляє суд можливості вірно встановити предмет адміністративного позову.
Крім того, позивач в поданій позовній заяві посилається на те, що Львівським апеляційним адміністративним судом скасовано Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.11.2009 року (Справа №2-а-2466/09), однак копію постанови апеляційного суду не долучено до позовної заяви.
А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає Управлінню праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області строк для їх усунення до 31 січня 2011 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.
Керуючись ст. 106 КАС України, суд -
Позовну Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області –залишити без руху.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області строк для усунення недоліків до 31 січня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.