Справа № 704/816/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 704/816/14-а
У Х В А Л А

15.07.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними.

До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про виключення з числа відповідачів та замінити відповідача на Головне Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області, а в якості третьої особи залучити старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 1 статті 53 КАС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, розглянувши клопотання і подані матеріали, вважає за доцільне клопотання задовольнити та замінити відповідача старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 на Головне Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області, а в якості третьої особи залучити ст. лейтенант міліції ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними, на Головне Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними, в якості третьої особи старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 21.07.2014 на 16-30 год.

Копію ухвали надіслати в Головне Управління ОСОБА_3 України в Черкаській області та третій особі, з копією позовної заяви та її додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий