overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/14117/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одесі № 49 від 15.05.2015 р. про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одесі поновити виплату раніше призначеної пенсії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 518/552/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
01.09.2015 Справа №: 518/552/14-а
Провадження № 2-а/518/3/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О. при секретареві Шевчук І.П.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника УДКС України у Ширяївському районі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за адміністративним позовом МП ООО «Нептун» до Ширяївської селищної ради Одеської області про зобовязання відповідача виконати зобовязання по виконанню договору «2012/XIV-ПЕ» від 14.12.2012 року на виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво приміщення лікарняного комплексу Ширяївської лікарні. Ескізний проект», а саме зареєструвати бюджетне зобовязання в органах Казначейства та подати платіжне доручення на оплату суми за договором у розмірі 289 669 (двісті вісімдесят девять тисяч шістсот шістдесят девять) гривень, 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні судового рішення у повному обсязі, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.160- 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов МП ООО «Нептун» задовольнити.

Зобовязати Ширяївську селищну раду Одеської області виконати зобовязання по виконанню договору «2012/XIV-ПЕ» від 14.12.2012 року на виготовлення «Проектно-кошторисної документації на будівництво приміщення лікарняного комплексу Ширяївської лікарні. Ескізний проект», а саме зареєструвати бюджетне зобовязання в органах Казначейства та подати платіжне доручення на оплату суми за договором у розмірі 289 669 (двісті вісімдесят девять тисяч шістсот шістдесят девять) гривень, 73 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Николайчук
Справа № 2-а-2925/11
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-2925/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Глухів

01.08.11

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С, розглянувши в скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Глухові (далі - Управління),

встановив.

За поданим до Глухівського міськрайсуду 11 липня 2011 року позовом позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недонарахування йому, як особі, яка має статус дитини війни, з 01 січня 2011 року по день розгляду справи судом передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " №2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі - Закон №2195-lV) підвищення до пенсії та зобов'язати відповідача нарахувати і сплатити йому недонараховані кошти, посилаючись на те, що відповідач протягом зазначеного періоду всупереч діючого законодавства не проводив йому нарахування до виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 зазначеного Закону, а також зобов'язати відповідача нараховувати йому в подальшому підвищення до пенсії у розмірі, визначеному наведеною нормою Закону.

Зазначені позовні вимоги позивача вже розглядались Глухівським міськрайсудом, і з цього приводу є постанова Глухівського міськрайсуду, яка (постанова) не набрала законної сили у звязку з переглядом апеляційним судом зазначеної справи, у звязку з чим відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) даний позов має бути залишений без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. З ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановляє.

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою» яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайсуду
Справа № 2-а-2948/11
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2-а-2948/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.11

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С, розглянувши в скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Глухові (далі - Управління),

встановив.

За поданим до Глухівського міськрайсуду 11 липня 2011 року позовом позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недонарахування йому, як особі, яка має статус дитини війни, з 01 січня 2011 року по день розгляду справи судом передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " №2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі - Закон №2195-IV) підвищення до пенсії та зобов'язати відповідача нарахувати і сплатити йому недонараховані кошти, посилаючись на те, що відповідач протягом зазначеного періоду всупереч діючого законодавства не проводив йому нарахування до виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 зазначеного Закону, а також зобов'язати відповідача нараховувати йому в подальшому підвищення до пенсії у розмірі, визначеному наведеною нормою Закону.

Зазначені позовні вимоги позивача вже розглядались Глухівським міськрайсудом, і з цього приводу є постанова Глухівського міськрайсуду, яка (постанова) не набрала законної сили у звязку з переглядом апеляційним судом зазначеної справи, у звязку з чим відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) даний позов має бути залишений без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановляє.

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 591/6333/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6333/15-а Провадження № 2-а/591/344/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6330/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6330/15-а Провадження № 2-а/591/343/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 579/1331/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1331/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Малик Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, третя особа управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про часткове скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попереднє судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів у попереднє судове засідання не з'явились.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За таких обставин, справу відповідно до ст.121 КАС України необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років , третя особа управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про часткове скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин з участю сторін, третьої особи.

Зобов'язати відповідачів надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали по зверненню ОСОБА_1 та докази в обгрунтування заперечень проти позову.

Зобовязати Кролевецьку міську раду надати до суду книги про нарахування заробітної плати, особові рахунки ЗАТ «Кролевецький арматурний завод» працівника ОСОБА_1 за період з 1990 року по 1995 рік включно.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 579/1250/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1250/15-а
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Малик Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача на виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Сумської області.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилась , надала заяву про розгляд справи без її участі.

За змістом заперечень на позов виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Сумської області згідно рішення від 17 серпня 2015 року «Про порядок присвоєння та зміни поштових адрес об'єктам нерухомого майна міста ОСОБА_2» є уповноваженим присвоювати поштові адреси.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що підлягає заміні відповідач ОСОБА_2 міська рада Сумської області на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Сумської області.

Керуючись ст. ст. 52, 158, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

клопотання позивача задовольнити.

замінити у справі в якості відповідача ОСОБА_2 міську раду Сумської області на виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Сумської області.

Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувавши надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду копію рішення ОСОБА_2 міської ради Сумської області від 17 серпня 2015 року «Про порядок присвоєння та зміни поштових адрес об'єктам нерухомого майна міста ОСОБА_2».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1811/577/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 181 1/577/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2010 року № 2-а-896/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.

Ухвалою судді від 09 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 20 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. З ст. 108. ч. З ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2010 року № 2-а-896/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 1811/585/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/585/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від ЗО березня 2010 року № 2-а-602/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, шо не відподає вимогам ст. 248 КАС України.

Ухвалою судді від 09 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 20 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 березня 2010 року № 2-а-602/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя О.В. Сибільов