Справа № 2а/2370/6564/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6564/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Новікової Т.В., при секретарі Поліщук О.О., за відсутності представника позивача, за участю представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»про стягнення простроченої заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 12.08.2011р. до ВАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 на суму 103232,19 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ВАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»в порушення вимог законів України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»не виконало обовязку щодо сплати до УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси заборгованості в сумі 103232 грн. 19 коп.

Представник відповідача до суду направив клопотання від 29.08.2011р. про зупинення провадження у справі № 2а/2370/6564/2011 до набрання законної сили судового рішення в інших справах № 2а/2370/6649/2011 (суддя Холод Р.В.), №2а/2370/6651/2011 (суддя Холод Р.В.), №2а/2370/6647/2011 (суддя Кульчицький С.О.), №2а/2370/6650/2011 (суддя Кульчицький С.О.), №2а/2370/6652/2011 (суддя Грицаєнко О.Л.), №2а/2370/6648/2011 (суддя Грицаєнко О.Л.).

Представник УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси не заперечував проти заявленого клопотання, про що повідомлено суд у клопотанні від 06.09.2011р.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.156 КАС України вбачається, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вимоги зазначеної статті передбачають необхідність обставин, що обєктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають обєктивний характер.

З врахування викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а/2370/6564/2011.

Керуючись ст.ст. 49, 133, п.3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача відкритого акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про зупинення провадження у справі № 2а/2370/6564/2011, задовольнити.

Провадження у справі №2а/2370/6564/2011 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в інших адміністративних справах 2а/2370/6649/2011, №2а/2370/6651/2011, №2а/2370/6647/2011, №2а/2370/6650/2011, №2а/2370/6652/2011, №2а/2370/6648/2011.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова