overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7116/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Київ№ 826/7116/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши питання щодо доцільності об'єднання в одне провадження справ №826/10040/15, №826/10044/15 зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А.
про визнання протиправним та скасування наказу №178/1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/7116/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» Оберемка Р.А. про визнання незаконним та скасування наказу від 22.12.2014 №178/1 в частині.

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/10040/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» Оберемка Р.А. про визнання незаконним та скасування наказу від 22.12.2014 №178/1 в частині.

Крім того, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/10044/15 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» Оберемка Р.А. про визнання незаконним та скасування наказу від 22.12.2014 №178/1 в частині.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об'єднання справ №826/7116/15, №826/10040/15, №826/10044/15 в одне провадження.

Представники позивачів та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах №826/7116/15, №826/10040/15, №826/10044/15 відкрито за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача за тотожними позовними вимогами, суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/7116/15, №826/10040/15, №826/10044/15.

2. Присвоїти об'єднаним справам №826/7116/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/14278/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2014р. у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Альянс” відмовлено в повному обсязі.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву подано у строк встановлений статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2.Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 21 вересня 2015 року о 08:50 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/2908/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/2908/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши позовну заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України
про визнання протиправним та скасування постанови №2190
за участю представників сторін:

від позивача: Рибачок В.А., Рижий В.І.

від відповідача: Миргородська О.С.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій Державної авіаційної служби України щодо складення Протоколу №2190 про правопорушення у галузі цивільної авіації від 14 січня 2015 року; визнання нечинною та скасування Постанови № 2190 від 23 січня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2908/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2908/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 463/3948/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3948/15-а
Провадження № 2-а/463/176/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев'яп трейдинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев'яп трейдинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу на 15 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 447/1451/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/48/15
Справа №447/1451/15-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

03.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя Завадівського Михайла Романовича про скасування поставнови у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя Завадівського Михайла Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 530794 від 14.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2а-777/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2011 року № 2а-777/11/2670 м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Голови Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк Степан Васильович Антоновський Олег Олексійович, суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Вища рада юстиції України Державне казначейство України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адмністративного суду міста Києва від 28.09.2009 позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з трривалою неявкою позивача до судового засідання без поважних причин.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2010 Ухвалу Окружного адмністративного суду міста Києва від 28.09.2009 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-777/11/2670

2. Призначити судове засідання на 03 березня 2011 року о 14:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 1.

4. Справа буде розглядатися у складі колегії суддів.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

7. Запропонувати Відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2/101
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2/101

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про перерахунок пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вимогами про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 25.05.09р. провадження у справі було зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 7/243 за позовом ОСОБА_2 до Міністра оборони України про скасування дії наказу Міністра оборони України № 175 від 14.04.07 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

17.12.09р. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив залишити без змін Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.09р, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, а тому згідно ч. 3 ст. 254 КАС України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 7/243 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.10р. о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-17125/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-17125/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Голови державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Петрашко Сергія Ярославовича
про визнання протиправними дій, скасування рішення про виключення зі складу стратегічної групи ДКЦПФР від 17.12.2009р.,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окржуного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-17125/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Голови державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Петрашко Сергія Ярославовича про визнання протиправними дії Голови ДКЦПФР Петрашка С.Я. щодо поширення 17.12.09 р. на офіційному сайті ДКЦПФР інформації щодо прийнятого ДКЦПФР рішення про виключення Позивача зі складу стратегічноїї групи при ДКЦПФР з наступним формулюванням: "за неодноразові випадки участі у протиправних захопленнях підприємств в Україні та причетність до рейдерства"; про визнання протиправним та скасування рішення про виключення зі складу стратегічної групи ДКЦПФР від 17.12.09.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 26.01.2011 у зв'язку з припиненням повноважень судді, щодо здійснення ним правосуддя у провадженні якого перебувала справа та не була ним розглянута, відповідно до п. 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справа передано на розгляд судді Келеберда В. І.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-17125/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-11475/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-11475/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., судді Шрамко Ю. Т., Баранов Д. О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом Українсько-американсько-швейцарське товариство з обмеженою відповідальністю "Канком"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державна податкова адміністрація у м.Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2010р. №/0
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 зупинено провадження у справі № 2а-11475/10/2670 до вирішенням Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на Ухвалу суду від 30.11.2010, якою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної вимоги та набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва закрито.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність обставин, які сприяли зупиненню провадження у справі, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадженя у справі.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-211475/10/2670 за позовом Українсько-американсько-швейцарське товариство з обмеженою відповідальністю "Канком" до Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва, Державна податкова адміністрація у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2010р. №/0.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.11 року о 09:00.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Ю. Т. Шрамко

Д. О. Баранов
Справа № 2а-9914/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9914/10/2670

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-9914/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігробонус"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Управління Державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва

про

зобов'язання повернути надмірно сплаченої суми вартості патентів в розмірі 67 200,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-9914/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігробонус" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва, Управління Державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання повернути надмірно сплаченої суми вартості патентів в розмірі 67 200,00грн.

27.01.2011 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва на належного - Головне управління Державного казначейства України у м. Києві, оскільки після проведеної реорганізації Відділення Державного казначейства у районах м. Києва з 31.10.2006 припинені як юридичні особи та приєднані до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві як відокремлені структурні підрозділи.

Представник відповідача 1 - Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що Управління Державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва після проведеної реорганізації немає статусу юридичної особи, а також з огляду на те, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Замінити неналежного відповідача - Управління Державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва на належного - Головне управління Державного казначейства України у м. Києві.

3. Надіслати на адресу Головного управління Державного казначейства України у м. Києві примірник позовних матеріалів.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда