Справа № 2а/0370/212/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/212/12

УХВАЛА

13 лютого 2012 року

Справа № 2а/0370/212/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширська «Родючість» про стягнення податкового боргу у сумі 2 281,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширська «Родючість» про стягнення податкового боргу у сумі 2 281,12 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 13 лютого 2012 року.

У судове засідання 13 лютого 2012 року представник позивача не прибув; у письмовому клопотанні просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання 13 лютого 2012 року не прибув, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача не подав, про причини неприбуття не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи повісткою, надісланою йому за місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин, перешкоди для розгляду справи відсутні, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширська «Родючість» про стягнення податкового боргу у сумі 2 281,12 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк