Справа № 2а/0370/2753/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/2753/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до відповідача 04.04.2011 року Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області застосовано фінансові санкції в розмірі 1700 грн. 00 коп. за вчинені порушення законодавства про автомобільний транспорт, однак у добровільному порядку відповідач зазначених коштів не сплатив. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави фінансові санкції в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, надіслана відповідачу, повернулася до суду з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2011 року працівниками Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області було проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт. За результатами перевірки складено акт № 234018 від 27.03.2011 року, в якому зафіксовано вчинення відповідачем правопорушень, за які передбачена відповідальність абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: відсутні ліцензійна картка на транспортний засіб, медична довідка водія, сервісна книжка на транспортний засіб, композиція в шаховому порядку на дверях автомобіля (а.с.7).

Відповідно до статті 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» (далі Закон) державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок; рейдові перевірки дотримання автомобільними перевізниками вимог законодавчих і нормативно-правових актів щодо забезпечення безпеки пасажирських перевезень та безпеки дорожнього руху здійснюються не частіше одного разу на квартал.

Згідно із статтею 39 Закону автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для регулярних пасажирських перевезень: для автомобільного самозайнятого перевізника ліцензія, ліцензійна картка, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка.

Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 04.04.2011 року № 120250 за вчинення вищевказаного порушення до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 1700 грн. 00 коп. (а.с.8).

Вказана постанова про застосування фінансових санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржена, фінансові санкції добровільно не сплачені, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі Закону України «Про автомобільний транспорт», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави фінансові санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока