Справа № 2-а-727/10
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-727/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

розглянувши в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДА1 Костопільського району ОСОБА_2 Анатолійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову ВК № 118280 інспектора з адмінпрактики ВДА1 Костопільського району ОСОБА_2 С А. від 20 червня 2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В обгрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує і додатково просив поновити йому строк на оскарження постанови ВК № 118280 інспектора з адмінпрактики ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 від 20 червня 2010 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причину неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою ВК №118280 інспектора з адмінпрактики ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 від 20 червня 2010 р. на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.І ст.126 КУпАП.

Згідно вищеназваної постанови позивач в м.Сарни керував автомобілем без ліцензійної карти і шляхового листа.

З наданих позивачем документів встановлено, що постанову про притягнення його до амінвідповідальності він отримав після 18 жовтня 2010 року у районному відділі державної виконавчої служби. За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що при винесенні вказаної постанови відповідачем порушено порядок розгляду справи про адмінправопорушення, передбачений ст.279 КУпАП. Зокрема, порушено права позивача, передбачені ст.268 КУпАП, а саме : особа, яка притягається до адмінвідповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи Крім того, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності не може залишатись чинною, оскільки прийнята з порушенням вимог закону та підлягає скасуванню.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що постанова інспектора з адмінпрактики ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 від 20 червня 2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись cm.11, 71, 86, 128, 160, 171-2 КАС України, ст.7, 126, 268, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адмінпрактики ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ВК № 118280 інспектора з адмінпрактики ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 від 20 червня 2010 р.

Скасувати постанову ВК №118280 інспектора з адмінпрактики ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 від 20 червня 2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: