Справа № 2а-1897/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2010 р. 2а-1897/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Кісель ОСОБА_1 Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_2 та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кісель ОСОБА_1 Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_2 та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачу надати суду документи на підтвердження його повноважень щодо звернення до суду з даним адміністративним позовом від імені Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр".

Ухвалою суду від 09 лютого 2010 року позовну заяву Кісель ОСОБА_1 Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_2 та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення наявних недоліків протягом 15 календарних днів з моменту одержання даної ухвали.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1, 49005.

Проте до суду не повернулось поштове повідомлення на підтвердження вручення ухвали суду позивачу.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме надати суду документи на підтвердження його повноважень щодо звернення до суду з даним адміністративним позовом від імені Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр".

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає продовженню строку залишення без руху для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись: ч. 1, 3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Кісель ОСОБА_1 Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_2 та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов`язання вчинити певні дії .

Встановити позивачу строк до 01 листопада 2010 р. для усунення недоліків, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати суду документи на підтвердження його повноважень щодо звернення до суду з даним адміністративним позовом від імені Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3