Справа № 0503/924/2012
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/924/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську Донецької області до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним акту за формою Н-1, -

в с т а н о в и в :

Позивач в особі начальника відділення звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просив визнати акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від 26.04.2011 року № 4, який стався з ОСОБА_1 10.12.2010 року, складений ДП «Артемсіль»недійсним; зобовязати ДП «Артемсіль»провести пере розслідування нещасного випадку і оформити акт форми Н-1 в частині встановлення остаточного діагнозу.

З адміністративної позовної заяви вбачається, що позивач і в первинному, і в уточненому позові посилається на акт за формою Н-1, який було складено 26.04.2011 року, однак, до суду позивач звернувся лише 01.02.2012 року, при цьому причини пропуску строку не вказує, клопотання про поновлення пропущеного строку не додає.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, зазначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Пунктом 9 частини 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для звернення до суду підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

У даному випадку позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, позивачем, клопотання про поновлення вказаного строку не подано, доказів поважності пропуску цього строку позивачем не представлено, у звязку з чим суд змушений залишити вказану адміністративну позовну заяву без розгляду в порядку ст. 100 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 155, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську Донецької області до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним акту за формою Н-1залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя О. П.Харченко