Справа № 803/1614/13-а
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 803/1614/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про допуск до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Волинської обласної державної адміністрації до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування пункту 4 рішення від 26 лютого 2013 року №17/89,

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна державна адміністрація звернулася з позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування пункту 4 рішення від 26 лютого 2013 року № 17/89.

До судового засідання надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх допуск до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мотивують тим, що рішення Волинської обласної ради від 26 лютого 2013 року № 17/89 «Щодо ситуації, яка склалася з приводу руйнування та непридатності до проживання людей ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Іова Кондзелевича у м. Луцьку памятки архітектури національного значення» стосується безпосередньо їх інтересів, оскільки вони проживають у вказаному будинку.

Крім того, до суду надійшла заява від ОСОБА_6 про його допуск до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заяву обґрунтовує тим, що є депутатом Волинської обласної ради, готував проект рішення «Щодо ситуації, яка склалася з приводу руйнування та непридатності до проживання людей ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Іова Кондзелевича у м. Луцьку памятки архітектури національного значення». Наявність депутатського мандата зумовлює права та обовязки, визначені Законом України «Про статус депутатів місцевих рад». Вважає, що судове рішення вплине на його права і обвязки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак в задоволенні заяви ОСОБА_6 слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з огляду на те, що рішенням Волинської обласної ради від 26 лютого 2013 року № 17/89 стосується будинку, у якому зазначені особи проживають, то суд приходить до висновку про необхідність допустити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Разом з тим, суд вважає, що рішення у даній справі не впливатиме на права, свободи та інтереси ОСОБА_6, в тому числі з урахуванням його статусу депутата Волинської обласної ради.

Керуючись статтею 53, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (43016, АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (43016, АДРЕСА_2).

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про допуск його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Каленюк