overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/933/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/933/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13.04.2012 року.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач в судове засідання не зявився, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/1466/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1466/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 травня 2012 року

Справа № 2а/0370/1466/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Оберіг" про стягнення заборгованості в сумі 20 228,76 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Оберіг" про стягнення заборгованості в сумі 20 228,76 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 22 травня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Оберіг" про стягнення заборгованості в сумі 20 228,76 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 01 червня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області , представника відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Оберіг", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/1088/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

03 травня 2012 року Справа № 2а/0370/1088/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.

за участю прокурора Самалюка Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Луцької міської ради №20/89 від 26.01.2012 року «Про функціонування комунального підприємства «Луцькреклама»,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Луцької міської ради №20/89 від 26.01.2012 року «Про функціонування комунального підприємства «Луцькреклама».

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Луцькреклама».

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки залучення тертої особи у справі призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 53 ч 2 КАС України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет адміністративного позову, суд вважає, що ухвалене у даній справі судове рішення може вплинути на права та інтереси комунального підприємства «Луцькреклама», а тому в справу залучає комунальне підприємство «Луцькреклама» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

В адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька до Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Луцької міської ради №20/89 від 26.01.2012 року «Про функціонування комунального підприємства «Луцькреклама», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучити - комунальне підприємство «Луцькреклама».

Розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий В.Д.Ковальчук
Справа № 2а/0370/1225/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1225/12

УХВАЛА

10 травня 2012 року

Справа № 2а/0370/1225/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудсервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 10.05.2012 року.

У заяві від 10.05.2012 року представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час відповідач в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч. 6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач в судове засідання не з’явився, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбудсервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/1337/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1337/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 травня 2012 року

Справа № 2а/0370/1337/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до орендного будівельно-монтажного управління "Репер" про стягнення пені у сумі 189,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку звернулося з адміністративним позовом до орендного будівельно-монтажного управління "Репер" про стягнення пені у сумі 189,63 грн.

Ухвалою судді від 11 травня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до орендного будівельно-монтажного управління "Репер" про стягнення пені у сумі 189,63 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 22 травня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку , представника відповідача - орендного будівельно-монтажного управління "Репер", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/975/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/975/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 40 хвилин 20.04.2012 року.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач в судове засідання не зявився, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/1371/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1371/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 травня 2012 року

Справа № 2а/0370/1371/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 1 548 612,72 грн. з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 1 548 612,72 грн. з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 15 травня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 1 548 612,72 грн. з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 23 травня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області , представника відповідача - Державного підприємства "Волиньвугілля", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/1579/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1579/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської обласної Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 квітня 2012 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Нововолинський ремонтно-механічний завод" звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської обласної Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 квітня 2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 01 червня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської обласної Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 квітня 2012 року № НОМЕР_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 08 червня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" , представника відповідача - Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської обласної Державної податкової служби, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк