overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2257/11
Суддя: Приходько Л. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2257/2011р.
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Приходько Л.А.

Суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв у зазначеній справі постанову, якою вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона подало апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку. Одночасно порушено клопотання про його поновлення, вказуючи на те, що представник управління, який готував скаргу захворів і перебував на лікарняному. В звязку з цим в управління не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 100, ч. 1, ст. 102 КАС України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Колегія суддів приймає до уваги доводи апелянта, і вважає за необхідне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк відповідно до вимог ст.ст.186, ч. 4 ст. 102 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2506/5279/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5279/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1430/2012
Номер рядка звіту 97
У Х В А Л А

27.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.06.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок надбавки до пенсії.

Ухвалою судді від 03.07.2012 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні, а також надіслав клопотання про призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 20.08.2012 року на 16:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/5106/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5106/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1395/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку зі складністю справи, відповідно до ст. 160 ч. 3 КАС України, складання постанови в повному обсязі відкладається до 06.08.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року № 1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення, Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ст. ст. 2, 6 - 11, 71, 99, 104, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в частині призначення (перерахунку) пенсії з 01.01.2012 року без фактичного збільшення розміру пенсії на 25%, без врахування передбачених законодавством надбавок, підвищень та інших доплат до пенсії, у порушення пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року № 1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням раніше проведених виплат, з 01.01.2012 року, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року № 1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" із збільшенням на 25% розміру пенсії, розрахованого в процентному розмірі від грошового забезпечення для нарахування пенсії, без врахування надбавок, підвищень та інших доплат до пенсії передбачених законодавством.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2506/6450/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/6450/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1504/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пегас»до Чернігівської міської ради про скасування рішення Чернігівської міської ради від 27.04.2012 року про надання Комунальному підприємству «Паркування та ринок»Чернігівської міської ради дозволу на розроблення проекту відведення на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 05.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 2 - 9, 71, 104, 158, 160 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пегас»до Чернігівської міської ради про скасування рішення Чернігівської міської ради від 27.04.2012 року про надання Комунальному підприємству «Паркування та ринок»Чернігівської міської ради дозволу на розроблення проекту відведення на земельну ділянку відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Супрун
Справа № 2506/9186/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/9186/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1652/2012
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
25.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат,

в с т а н о в и в:
10.10.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та зобов`язання зарахувати період роботи лікарем медичного відділення з 01.10.1997 року по 11.05.2005 року до пільгового стажу, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її стажу роботи лікарем медичного відділення медичної комісії Чернігівського обласного військового комісаріату з 01.10.1997 року по 11.05.2005 року, як пільгового стажу.

Ухвалою судді від 11.10.2012 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2012.2012 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується

Суддя: О.П. Супрун
Справа № 750/522/13- а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/522/13- а
Номер провадження 2-а/750/153/13
У Х В А Л А

22.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімально заробітної плати 34 грн. 41 коп. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592).

Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати квитанцію про його сплату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме надати документ про сплату судового збору.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/1953/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/1953/13-а
Номер провадження 2-а/750/263/13
У Х В А Л А

27.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и л а :

25.02.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати таким, що втратило силу після 07 грудня 2012 року пункт 2.4 рішення Чернігівської міської ради від 28 грудня 2011 року та скасувати лист управління земельних ресурсів №336 від 21.01.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання нечинним рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати позовну заяву, яка відповідає ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/2640/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/2640/13-а
Номер провадження 2-а/750/327/13
У Х В А Л А

19.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування відповіді, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

18.03.2013 року позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправною та скасування відповідь управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 10.12.2012 року та зобовязати Чернігівську міську раду розглянути заяву про надання згоди на розроблення проекту відведення в АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування відповіді, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати позовну заяву, яка відповідає ст. 106, КАС України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/1252/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/1252/13-а
Номер провадження 2-а/750/188/13
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А
26.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України, головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :
07.02.2013 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачами заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :
призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2013 року на 11год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 750/522/13- а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/522/13- а
Номер провадження 2-а/750/153/13
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

18.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

01.02.2013 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2013 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/1090/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1090/11
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

13.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про відновлення пенсійних прав,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2011 року на 12-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/2225/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2225/13-а
Провадження по справі 2-а/750/280/13
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

06.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, головного архітектора проекту, директора «Архітектурного бюро «Віват» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання постанови неправомірною та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена адміністративна справа надіслана з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 22 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.22,110,121 КАС України суд,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, головного архітектора проекту, директора «Архітектурного бюро «Віват» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання постанови неправомірною та її скасування та признати до розгляду на 03.04.2013 року о 14-30 год..

Ухвала не оскаржується.

Суддя: