Справа № 808/7718/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2015 року Справа № 808/7718/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючий суддя Кисіль Р.В., судді Садовий І.В., Сіпака А.В., перевіривши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про зміну способу виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі №808/7718/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністра Кабінету Міністрів України Семерак Остапа Михайловича, третя особа - Секретаріат Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2014 адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений, визнаний протиправним та скасований наказ Міністра Кабінету Міністрів України Семерака Остапа Михайловича від 20.11.2014 «Про звільнення ОСОБА_2», поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 КАС України постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України звернено до негайного виконання.

03.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про зміну способу виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі №808/7718/14.

У порядку визначеному ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду був визначений склад колегії суддів для розгляду зазначеної заяви, а саме: головуючий суддя Кисіль Р.В., судді Садовий І.В., Сіпака А.В.

За приписами ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На виконання зазначеної процесуальної норми необхідно призначити по справі судове засідання.

В процесі підготовчого провадження суд встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, документи, що посвідчують особу, у відповідача та третьої особи - пояснення з приводу невиконання протягом тривалого часу судового рішення, в частині, яка підлягає негайному виконанню, інформацію про наявність у третьої особи посади, рівнозначної посаді начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України, інформацію про відсутність станом на дату судового розгляду в складі Секретаріату Кабінету Міністрів України підрозділу, який здійснює функції моніторингу корупціогенних чинників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 17:00 Подання розглядатиметься колегією суддів Запорізького окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Кисіль Р.В., судді - Садовий І.В., Сіпака А.В.

2. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; усе листування між сторонами з приводу обставин справи, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, документи, що посвідчують особу, відповідачу та третій особі - пояснення з приводу невиконання протягом тривалого часу судового рішення, в частині, яка підлягає негайному виконанню, інформацію про наявність у третьої особи посади, рівнозначної посаді начальника Управління моніторингу корупціогенних чинників Секретаріату Кабінету Міністрів України, інформацію про відсутність станом на дату судового розгляду в складі Секретаріату Кабінету Міністрів України підрозділу, який здійснює функції моніторингу корупціогенних чинників.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити сторонам їх право заявляти клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, на підставі наявних в матеріалах справи матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Судді Р.В Кисіль

І.В. Садовий

А.В. Сіпака