overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/6552/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6552/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якій просив стягнути фінансові санкції в сумі 1700,00 грн., де постановою від 03.04.2008р. за №11/1240а в адміністративному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, першим заступником прокурора Черкаської області подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Черкаської області, де Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Черкаської області від 03.04.2008р. без змін.

Не погоджуючись з рішенням Київського апеляційного адміністративного суду, перший заступник прокурора Черкаської області подав касаційну скаргу на постанову Господарського суду Черкаської області від 03.04.2008р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2009р., де Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу задоволено частково, постанову Господарського суду Черкаської області від 03.04.2008р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2009р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 104, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2011 року о 15 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Новіковою Т.В., одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/6477/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6477/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 05.08.2011р. до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1732 грн. 80 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не виконала обовязку щодо сплати до УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси заборгованості в сумі 1732 грн. 80 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2011р. об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Сторонам направити копії ухвали.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/6822/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6822/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із скаргою від 29.08.2011р. до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, в якій просить визнати дії відповідача щодо відмовив прийнятті до провадження виконавчого 2а-5-11 від 19.07.2011р., скасувати постанову ППВР від 11.08.2011р. та зобовязати відповідача прийняти виконавчий документ 2а-5-11 для продовження розгляду і відкриття провадження по ВП №28245129.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав до суду квитанцію про сплату судового збору та не послався в скарзі на норму закону, в якій зазначено, що скарги на протиправні дії органів ДВС подаються відповідно до діючих норм без сплати державного мита та інших витрат.

Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (підпункт 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ). Позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 3 гривні 40 копійок та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Скаргу, подану ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 08 вересня 2011 року для усунення недоліків, а саме :

- сплатити та надати до суду документи про сплату судового збору у розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (одержувач: УДК у м. Черкаси, ЗКПО : 22809222, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018);

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/6498/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6498/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі Музиченко В.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 05.08.2011р. до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1414 грн.80 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не виконав обовязку щодо сплати до УПФУ в м. Каневі Черкаської області заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.08.2011р. о 09 год. 00 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання представників не направили, про причину неявки не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання своїх представників та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Судове засідання призначити на 29 серпня 2011 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. Зобовязати позивача надати до судового засідання:

розрахунок суми боргу;

акт перевірки, уточнення позовних вимог, а саме за який квартал стягується заборгованість зі сплати страхових внесків.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 443/1441/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1441/14-а
Провадження № 2-а/443/52/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради і т.о. ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Зарічанської сільської ради Жидачівського району і т.о. ОСОБА_2 про скасування рішення І сесії 6-го скликання сільської ради від 23.12.2010 року № 30 "Про розмежування присадибних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю".

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя при одержанні позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, що позивач оскаржує рішення сільської ради, яке було винесене відповідачем 23.12.2010 року, і про яке ОСОБА_1 дізнався 25.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду в позовній заяві та матеріалах доданих до неї немає.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав адміністративний позов після закінчення шестимісячного строку на звернення до суду, клопотання про визнання причин пропуску строку поважними ним не заявлено, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що вказаний строк пропущений з поважних причин, відтак позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради і т.о. ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів.

Суддя
Справа № 2а/2370/6691/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6691/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі Музиченко В.І., за відсутності позивача, за участю представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Віват-Електро»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 23.08.2011 р. до державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якому просить визнати протиправними податкові повідомлення рішення від 23.02.2011 р. № 1 та № НОМЕР_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.08.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 02 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв.

На адресу суду позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Віват-Електро»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2011 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/6815/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 серпня 2011 року справа № 2а/2370/6815/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 29.08.2011р., в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки ДПІ у Христинівському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст.1832 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування скороченого провадження в даній адміністративній справі №2а/2370/6815/2011.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: 20052, Черкаська область, Христинівський район, с. Осітна, вул. Калініна, 46.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 08 вересня 2011 року подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя розгляне справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/6750/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6750/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі Музиченко В.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.08.2011р. до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 656 грн. 34 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2011 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 15 вересня 2011 року о 16 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/6706/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6706/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі Музиченко В.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.08.2011р. №24493/2011 до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за IV квартал 2010 року в сумі 878 грн. 34 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.08.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 02 вересня 2011 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд, відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 15 вересня 2011 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова