Справа № 2а-246/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-246/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря-Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Коломийського взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 17.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з тих підстав, що його старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 ІДПС Коломийського взводу безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., оскільки він не порушував вимоги пункту 18.1 ПДР, в саме те, що він не надав перевагу пішоходу на пішохідному переході.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови серії АТ № 185790 від 17.09.2010р. позивача ОСОБА_1 притягнуто за порушення вимог п.18.1 ПДР, а саме за те, що він 17.09.2010 року о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки VOLSWGEN PASSA, д.з.н. АТ 8753 АН по вул.С.Січових в м.Коломия, не надав перевагу пішоходу, який рухався на пішохідному переході, а тому старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 ІДПС Коломийського взводу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ч.1 ст. 122, 247, 287, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 185790 від 17.09.2010 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 255 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП- закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко