Справа № 642/5072/15-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5072/15-а
Провадження № 2-а/642/82/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження та скасування постанови адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 01 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить поновити строк оскарження постанови адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 01 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки цей строк порушено нею з поважних причин. Скасувати постанову адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 1 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2013 року, АБ № 50 про накладення стягнення в сумі 340 гривень та закрити справу.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 10 липня 2015 року вона була залишена без руху. Для усунення недоліків позовної заяви заявнику судом був наданий термін у строк 5 днів з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до розписки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вищевказана копія ухвали суду була отримана позивачем 15 серпня 2015 року.

Однак, у зазначений в ухвалі суду термін заявник не виконала вказівки суду, а саме: в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позові не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не були додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно п/п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Вищевказані недоліки усунуто не було.

Згідно вимог ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом їз позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження та скасування постанови адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 01 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи повернути як неподаний.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вікторов В.В.