overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3786/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3786/2011
УХВАЛА

23 листопада 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України а саме: відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 19.06.2011 року позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій залишити без руху, надавши позивачеві строк по 28.11.2011 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвалення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 2121/2-а-3776/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3776/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

18 листопада 2011 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2, інспектора АП РДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2, інспектора АП РДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Призначити судовий розгляд по справі о 08-50 год. 13.12.2011 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-3790/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3790/2011
УХВАЛА

28 листопада 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України а саме: відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 19.06.2011 року та Постанови КМ України № 745 від 23.07.2011 року позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій залишити без руху, надавши позивачеві строк по 05.12.2011 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвалення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценк
Справа № 2121/2-а-3796/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3796/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

02 грудня 2011 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області про спонуканя до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області про спонуканя до виконання певних дій.

Призначити судовий розгляд по справі о 10-30 год. 14.12.2011 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/2-а-3820/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3820/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

19 грудня 2011 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області про спонуканя до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області про спонуканя до виконання певних дій.

Призначити судовий розгляд по справі о 08-00 год. 16.01.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/2-а-3832/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3832/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

23 грудня 2011 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області про спонуканя до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Цюрупинському районі Херсонської області про спонуканя до виконання певних дій.

Призначити судовий розгляд по справі о 08-20 год. 16.01.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/2-а-3843/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3843/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового розгляду

30 грудня 2011 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., згідно ст.122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ про спонукання до виконання певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Судовий збір та кошти з інформаційно - технічного забезпечення сплачено відповідно до діючого законодавства.

Керуючись п. 4, 5 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про спонукання до виконання певних дій

Призначити судове засідання у справі о _________ год. ______________року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу до_________ року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/2-а-3636/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/2-а-3636/11
УХВАЛА

14 лютого 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

12.12.2011 року Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни та його подальшу виплату. Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Справу призначити до судового розгляду на ____________року на ______год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 2121/2-а-3832/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3832/11
УХВАЛА

21 вересня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни та його подальшу виплату.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Справу призначити до судового розгляду на 08.10.2012 року на 08.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 677/1746/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1746/15-а
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій протиправними та спонукання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 01 жовтня 2015 року о 09 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 01 жовтня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Красняк

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1658/15-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1658/15-а
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 28 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 28 вересня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2215/2000/2012
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/2000/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі - Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсним рішення п. 22 рішення 13-ї сесії Старокостянтинівської міської ради № 26 від 14.02.2007 року, третя особа - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницького звернувся з адміністративним позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсним рішення п. 22 рішення 13 - ї сесії Старокостянтинівської міської ради № 26 від 14.02.2007 року, третя особа - ОСОБА_1.

В судові засідання 15.06.2012р. та 06.07.2012р. позивач не зявився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомлені, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи в відсутність позивача суду не надходили.

У відповідності до вимог п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ніш причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницького до Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсним рішення п. 22 рішення 13 ї сесії Старокостянтинівської міської ради № 26 від 14.02.2007 року, третя особа - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через

Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в денний 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 679/1012/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/109/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1, 21 квітня 2015 року інспектором ВДАІ м. Нетішин щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серїї АП1 № 405125 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме в тому, що він 21 квітня 2015 року в 23 год. 13 хв. в м. Нетішин керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, тим самим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою інспектора ВДАІ від 21 квітня 2015 року визнаний винним за ч. 1 ст. 126 КУпАП і оштрафований на 425 грн.

Прийняте рішення вважає незаконним, постанову просить скасувати, оскільки автомобілем не керував.

Дослідивши докази по справі суд вважає за можливе змінити постанову і обмежитись усним зауваженням.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405125 від 21 квітня 2015 року ОСОБА_1 в м. Нетішин керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Враховуючи невисоку заробітну плату позивача, що вбачається з довідки про його доходи, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068752 від 21.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень змінити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1012/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/109/2015
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 год. 12 червня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 2-а/2506/279/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/279/11
У Х В А Л А

11.07.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з припиненням повноважень судді Бечко Є..М. дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Логвіній Т.В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії

.

Ухвала не оскаржується.

Суддя