overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/1394/15-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1394/15-а
Провадження № 2-а/442/63/2015
У Х В А Л А

23 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Грицай М.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними.

Справа згідно автоматизованої системи документообігу передана для розгляду судді Грицай М.М.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, являються працівниками Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючої - судді Грицай М.М. від участі в даній справі.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 22 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суду або суддя цього суду.

Керуючись ст. ст. 22, п.4.ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відвести головуючу - суддю Грицай М.М. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Адміністративну справуза позовом представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними передати для розгляду Бориславському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/1356/15-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1356/15-а
Провадження № 2-а/442/61/2015
У Х В А Л А

30 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Грицай М.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними.

Справа згідно автоматизованої системи документообігу передана для розгляду судді Грицай М.М.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 петрівна, ОСОБА_6 являються працівниками Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючої - судді Грицай М.М. від участі в даній справі.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 22 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суду або суддя цього суду.

Керуючись ст. ст. 22, п.4.ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відвести головуючу - суддю Грицай М.М. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними.

Адміністративну справуза позовом представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними передати для розгляду Бориславському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/8175/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8175/14-а
Провадження № 2-а/442/17/2015
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року серія ХР № 019270, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 234, 288, ст.164-1 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 01.12.2014 року провадження у даній справі зупинено до вирішення у Львівському окружному адміністративному суді справи № 813/6305/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа перший заступник начальника Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень.

04 червня 2015 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду надійшла інформація на запит та копія постанови від 17 грудня 2014 року з Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/6305/14, згідно якої позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 11.09.2014 року.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунулись, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 55, 156 КАС України, суд, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити до судового розгляду на 18 червня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул.Л.Українки, 32, каб. №3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/5683/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5683/15-а
У Х В А Л А

25.08.2015 року суддяДрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов»язання внести зміни в актовий запис,-

ВСТАНОВИВ:

Позивакач звернулася з адміністративним позовом до відповідача -відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов»язаннявнести зміни в актовий запис.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст..18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, іншихсоціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.3п. 6 ст. 108 КАС України в разі непідсудності даному адміністративному суду позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду..

Оскільки розгляд даного позову не належить до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як адміністративного суду, позовну заяву слід повернути позивачці ОСОБА_2 для подачі до окружного адміністративного суду Львівської області..

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов»язання внести зміни в актовий запис - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені п.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: О.Б.Нагірна
Справа № 2-а-1956/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1956/11
Провадження № 2-а/1306/4755/11
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Хомик А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 17.09.2011 року о 9.30 год., однак сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин неявки.

А відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КАС України відкладається.

Разом з тим, з відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій - відкласти на 29 вересня 2011 року о 9.15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-987/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-987/11
Провадження № 2-а/1270/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

22 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Кулик М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Доброгостівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих корупційними діяннями, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Доброгостівської сільської ради з позовом до відповідача та третіх осіб про стягнення збитків, завданих корупційними діяннями в сумі 5184 грн.

В судове засідання від Дрогобицького міжрайонного прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з добровільним погашенням відповідачем завданих збитків.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Доброгостівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих корупційними діяннями - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1956/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1956/11
Провадження № 2-а/1306/4755/11
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

29 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ХомикА.П.,

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період за період з 01.01.2006 року по 28.02.2011 року.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, а тому дану адміністративну справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1956/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1956/11
Провадження № 2-а/1306/4755/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обласні ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача вчинити дії з виплати йому допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 18.08.2011 року відкрито скорочене провадження та надано строк для подання відповідачем письмових заперечень проти позову.

31.08.2011 року відповідач подав письмові заперечення проти позову, оцінивши які, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем та відповідачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином вважаю, що справу слід розглядати за загальними правилами КАС України і призначити її до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій розглянути за загальними правилами КАС України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по вул. Війтівська Гора, 39, каб. 6 в м. Дрогобичі 17 вересня 2011 року о 09.30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1998/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1998/11
Провадження № 2-а/1306/4865/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

05 вересня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2006 року до 28.02.2011 року включно.

Листом від 30.08.2011 року за №6450/03-13 УПФУ в Дрогобицькому районі повідомило, що позивачка ОСОБА_1 на обліку в Управлінні як отримувач пенсії не перебуває.

02.09.2011 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просить замінити неналежного відповідача, якого нею було помилково зазначено в позовній заяві на належного, яким є Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі, де вона перебуває як отримувач пенсії, що стверджується копією її пенсійного посвідчення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача, оскільки позивачка не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області, а знаходиться на обліку в Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 2-а-2041/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2041/11
Провадження № 2-а/1306/4979/11
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обласні ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Гамкало Нафіси Федорівни до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача вчинити дії з виплати йому допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 23.08.2011 року відкрито скорочене провадження та надано строк для подання відповідачем письмових заперечень проти позову.

31.08.2011 року відповідач подав письмові заперечення проти позову, оцінивши які, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем та відповідачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином вважаю, що справу слід розглядати за загальними правилами КАС України і призначити її до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом Гамкало Нафіси Федорівни до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій розглянути за загальними правилами КАС України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по вул. Війтівська Гора, 39, каб. 6 в м. Дрогобичі 17 вересня 2011 року о 09.15 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя