Справа № 820/4442/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.05.2014р. № 820/4442/14

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді: Чудних С.О., суддів: Лук'яненко М.О., Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті спрямовані на стягнення з позивача 1700,00 грн. та з відмови позивачу в ознайомленні з актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 093142 від 27.07.2013 року протиправними; скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003105 від 11.09.2013 року.

У судовому засіданні 06.05.2014 року судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів в Управління ДАІ МВС України в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А).

Представники сторін проти витребування додаткових доказів не заперечували.

При вирішення питання щодо витребування доказів по даній справі суд виходить з положень ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Проте, забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд виходить також з того, що на суд покладено обов'язок вживати заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суду дійшла висновку про витребування у Управління ДАІ МВС України в Харківській області додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 69, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В :

1. У судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів до 20.05.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. Зобов'язати Управління ДАІ МВС України в Харківській області надати до суду в строк до 11:00 год. 20.05.2014 року довідку, про те за ким саме було зареєстровано автотранспортний засіб марки SCANIA K 124 номерний знак НОМЕР_1 станом на 27.07.2013 року.

3.Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2014 року.

Головуючий суддя С.О.Чудних

Суддя М.О.Лук'яненко

Суддя А.С.Мороко