overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/1825/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1825/15-а
пр. № 2-а/382/40/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДВС Яготинського РУЮ Київської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року самовідвід головуючого судді Карповича В.Д. задоволено.

Після задоволення заяви про самовідвід судді Карповича В.Д. вказана справа у порядку ст. 15-1 КАС України надійшла у провадження судді Бурзель Ю.В.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 15- 1 КАС України,суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДВС Яготинського РУЮ Київської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача надати належним чинном завірену копію матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП № 38157798.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3
Справа № 383/1039/13-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1039/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови серія АА2 №087351 від 12.06.2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, - відмовити повністю, залишивши вищевказану постанову без змін.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 383/102/14-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/102/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2014 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

з участю позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ПФУ в Бобринецькому районі ОСОБА_6,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду, визнавши його пропуск з поважних причин.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_3 у здійсненні виплати пенсії на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України та з врахуванням ст.ст.49,51,67 Закону України Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з моменту настання такого права, а саме з 05 лютого 2012 року по 17 жовтня 2013 року.

Зобов'язати ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, нараховувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36 та з врахуванням ст.ст. 49,51,67 Закону України Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з з 05 лютого 2012 року по 17 жовтня 2013 рік.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 383/524/13-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/524/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2013 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника

відповідача УПФ України в Бобринецькому районі

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 УПФ України в Кіровоградській області

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на неправомірні дії, що ущемляють права, визнання права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

П О С Т А Н О В И В:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі, третя особа головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій відповідача у обмежені права на отримання пенсії за віком неправомірними та визнання права на пільгових умовах із зобовязанням призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 383/1050/13-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1050/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2013 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 №084365 від 26.05.2013 року за ч.1 ст. 132-1 КУпАП відмовити повністю, залишивши вказану постанову без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 404/4997/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4997/15-а
Номер провадження 2-а/404/441/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/4997/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді в щорічній відпустці, згідно наказу № 269-ОС/К від 07.09.2015 року, призначити, судове засідання на 16.10.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/5010/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5010/15-а
Номер провадження 2-а/404/444/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної в м. Кіровограді ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/5010/15-а.

Призначити, судове засідання на 15.10.2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/6623/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6623/15-а
Номер провадження 2-а/404/523/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

08 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6623/15-а ( номер провадження 2-а/404/523/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2015 року на 9 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/4440/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4440/15-а
Номер провадження 2-а/404/407/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/4440/15-а.

Призначити, судове засідання на 15.10.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/6666/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6666/15-а
Номер провадження 2-а/404/525/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/6666/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді в щорічній відпустці, згідно наказу № 269-ОС/К від 07.09.2015 року, призначити, судове засідання на 16.10.2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/5327/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5327/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення , -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо не оприлюднення у спосіб, передбачений ст. 13 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», тексту рішення; визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №274 від 07.05.2015 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху до 10 серпня 2015 року та запропоновано позивачу сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 73 грн. 08 коп., уточнити зміст позовних вимог, оскільки зі змісту позову не зрозуміло які права позивача порушено оскаржуваним рішенням, та чому саме позивач звертається до суду з відповідним позовом, надати адміністративний позов з додатками для відповідача.

Позивачу ухвала суду від 23 липня 2015 року була направлена 23 липня 2015 року за вих. №35981, згідно поштового повідомлення зазначена ухвала позивачу була вручена 25 липня 2015 року. Однак, позивачем недоліки позовної заяви виправлено не було.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення - вважати неподаним і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2