Справа № 760/1045/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-106/14
2-ар-16/15 (760/1045/14-а)
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Солом′янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, просив роз'яснити резолютивну частину постанови суду від 10 лютого 2014 року про те, що нарахування одноразової допомоги, визначеної судом, слід проводити на дату встановлення ІІ групи інвалідності позивача, тобто на 25 лютого 2009 року, а не на день звільнення з військової служби.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Представник відповідача вважав заяву безпідставною та просив у її задоволенні відмовити, оскільки судове рішення виконано, а зміна резолютивної частини постанови фактично призведе до винесення по суті іншого судового рішення.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву потрібно залишити без задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року в порядку скороченого провадження частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги, зобов'язано Міністерство оборони України провести нарахування і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, встановленої ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 42-місячного грошового забезпечення.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва було залишено без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Згідно зі ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заявник подав заяву, в якій просить змінити резолютивну частину постанови суду.

З даних заяви та пояснень представників сторін у судовому засіданні видно, що судове рішення виконано, а заявник не згоден з сумою виплаченої йому допомоги.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн