Справа № 2-а-31/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-31/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Костюк Г.О.Лех Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення України Житомирської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного 'віку в 2007 році у розмірі меншому, ніж це визначено ст.15 Закону

України " Про державну допомогу сім'ям з дітьми " та просить суд стягнути з відповідача на її користь недоплачені суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за 2007 рік в сумі 1986 грн. 21 коп. , а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві вона здійснювала

догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з чим їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у розмірі встановленого

законом прожиткового мінімуму для дітей віком до б років. Однак в 2007 році їй виплачувалась відповідачем матеріальна допомога у меншому розмірі .

Відповідач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла

письмова заява представника відповідача в якій він просив суд проводити розгляд справи за її відсутності та зазначив, що позовних вимог

(

позивачки не визнає і просить суд їх не задовольняти з мотивів

викладених у письмових запереченнях відповідача в яких він посилався на

Закон України " Про державний бюджет на 2007 рік " і на те, що виплати

здійснювалися в розмірах бюджетних асигнувань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає

частковому задоволенню.

батьків (усиновителів, опікуна, піклувальника), у зв'язку із чим суд дійшов висновку, що невиплачену щомісячну грошову допомогу слід стягувати з управління праці та соціального захисту населення України Житомирської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного і керуючись ст.15 Закону України " Про державну допомогу сім'ям з дітьми ", Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-29/2007, ст.7,8,9,11,23, 71,160,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення України Житомирської районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку у 2007 року у меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України " Про державну допомогу сім'ям з дітьми ".

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1913 грн. 49 коп. заборгованості по недоплаченій щомісячній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 3 09 липня по грудень 2007 року включно.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.