Справа № 804/10027/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2015 р. 804/10027/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви: позивача 1 - ОСОБА_1, позивача 2 - ОСОБА_2 до відповідачів: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Зубко Валерія Юрійовича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Озерової Аліни Ігорівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Іванченко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Каріян Марина Юріївни про визнання протиправними рішень їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позивача 1 - ОСОБА_1, позивача 2 - ОСОБА_2 до відповідачів: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Зубко Валерія Юрійовича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Озерової Аліни Ігорівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Іванченко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Каріян Марина Юріївни з вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпроперовської області №17257988 від 17 листопада 2014 року, №17267600 від 17 листопада 2014 року, №17252158 від 17 листопада 2014 року, №172544237 від 17 листопада 2014;

зобов'язати державних реєстраторів повторно розглянути заяви щодо відмов за номерами №17257988 від 17 листопада 2014 року, №17267600 від 17 листопада 2014 року, №17252158 від 17 листопада 2014 року, №172544237 від 17 листопада 2014 на земельні ділянки, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прокатна, буд.4, з такими кадастровими номерами: кадастровий номер :07:349:0016; :07:349:0017; :07:349:0015; :07:349:0018.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, із вступної частини позову вбачається, що представником позивачів не зазначено повної поштової адреси позивачів, номер засобу зв'язку ОСОБА_2, адреси електронної пошти, якщо такі є позивачів.

Також, представником позивачів у позові не зазначено номер засобу зв'язку відповідача - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, не визначено повної назви (найменування) відповідачів: Державного реєстратора Реєстраційної служби Зубко Валерія Юрійовича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Озерової Аліни Ігорівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Іванченко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Каріян Марина Юріївни, посаду і місце служби цих посадових чи службових осіб, їхню поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовних вимогах позивачі просять - зобов'язати державних реєстраторів повторно розглянути заяви щодо відмов за номерами №17257988 від 17 листопада 2014 року, №17267600 від 17 листопада 2014 року, №17252158 від 17 листопада 2014 року, №172544237 від 17 листопада 2014 на земельні ділянки, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прокатна, буд.4, з такими кадастровими номерами: кадастровий номер :07:349:0016; :07:349:0017; :07:349:0015; :07:349:0018.

Проте, у зазначеній вимозі представником позивачів не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з державних реєстраторів.

Також, ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як уже зазначалось позовну заяву було подано до суду представником позивачів ОСОБА_7, проте у позові поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є представника позивачів ОСОБА_7 не зазначено.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Проте з поданої до суду банківської квитанції № 120820:5152455 від 12.08.2015р. вбачається, що судовий збір сплачено лише одним позивачем ОСОБА_1 в розмірі 73 грн. 08 коп.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви для суду і для відповідачів із зазначенням: повної поштової адреси позивачів, номер засобу зв'язку ОСОБА_2, адреси електронної пошти, якщо такі є позивачів; номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі відповідача - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; повної назви (найменування) відповідачів: Державного реєстратора Реєстраційної служби Зубко Валерія Юрійовича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Озерової Аліни Ігорівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Іванченко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Каріян Марина Юріївни, посаду і місце служби цих посадових чи службових осіб, їхню поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; конкретизованого змісту позовних вимог щодо кожного з державних реєстраторів; номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є представника позивачів ОСОБА_7; надати документи про сплату судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву позивача 1 - ОСОБА_1, позивача 2 - ОСОБА_2 до відповідачів: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Зубко Валерія Юрійовича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Озерової Аліни Ігорівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Іванченко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Каріян Марина Юріївни про визнання протиправними рішень їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 вересня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: позивачам необхідно надати уточнену позовну заяву для суду і для відповідачів із зазначенням: повної поштової адреси позивачів, номер засобу зв'язку ОСОБА_2, адреси електронної пошти, якщо такі є позивачів; номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі відповідача - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; повної назви (найменування) відповідачів: Державного реєстратора Реєстраційної служби Зубко Валерія Юрійовича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Озерової Аліни Ігорівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Іванченко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Каріян Марина Юріївни, посаду і місце служби цих посадових чи службових осіб, їхню поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; конкретизованого змісту позовних вимог щодо кожного з державних реєстраторів; номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є представника позивачів ОСОБА_7; надати документи про сплату судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков