Справа № 801/8371/13-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 вересня 2015 року 801/8371/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги проректора з науково-педагогічної, адміністративної роботи та розвитку Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова Хачатурова Едуарда Борисовича на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 у справі №801/8371/13-а за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до директора Феодосійського політехнічного інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова Фаріонова Анатолія Михайловича, проректора з науково-педагогічної, адміністративної роботи та розвитку Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова Хачатурова Едуарда Борисовича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою проректора з науково-педагогічної, адміністративної роботи та розвитку Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова Хачатурова Едуарда Борисовича та витребувано справу №801/8371/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2015 витребувано справу №801/8371/13-а з Київського окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №801/8371/13-а.

03 вересня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.08.2015 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.08.2015, а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №801/8371/13-а, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз'яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

У зв'язку із цим, суд вважає за можливе застосувати виключний спосіб повідомлення осіб, які беруть участь у розгляді вказаної справи, про дату, час та місце її розгляду шляхом розміщення тексту цієї ухвали та тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №801/8371/13-а на 30 вересня 2015 року о 09:50 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов'язати сторін надати у строк до 30 вересня 2015 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.