Справа № 2-а-21/2010
Суддя: Геєнко М. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21-10
П О С Т А Н О В А

імям України

„18 лютого 2010 р. м. Словянськ

Словянський міськрайоний суд Донецької області в складі:

головуючий-суддя Геєнко М.Г.

при секретарі- Пілюга В.В.

за участю:

позивач- Поляцько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Словянського взводу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, Управління ДАІГУМВС України в Донецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що 25 жовтня 2009р., відповідач ОСОБА_2 склав відносно нього протокол за порушення, начебто, п. 34.1.1 ПДР України: 25.10.2009р. о 11 годині 25 хвилин на 699 км а/ш Київ-Харків-Довжанськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія», чим вчинив порушення п. 34.1.1 ПДР України. Згідно цього протоколу відповідач зразу ж виніс постанову АН № 368293 та піддав його штрафу у сумі 255 грн. по ст. 122 ч.1 КпАП України.

Не згоден з такими висновками, так як був відсутній сам факт такого діяння з його сторони. Просив скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, та просив суд його задовольнити.

Відповідачі, будучи субєктами владних повноважень, у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомили, керуючись ч.4 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, згідно наданих доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані по справі докази, приходить до рішення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, внаслідок їх законності та ґрунтовності, за наступних обставин.

Як було належним чином встановлено у судовому засіданні, відповідачем відносно позивача був у вказаний час складений протокол з вказаних обставин по ч.1 ст.122 КпАП України, що, на думку суду, цілком відповідає вимогам КпАП України, так як ч. 1 ст.122 КпАП України не підпадає під дію ст.258 КПАП України (випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається).

Крім цього, як слідкує з положень ст.258 КпАП України, на місці скоєння правопорушення постанова у справі про адмін. правопорушення виноситься у випадках, передбачених саме ч.1 ст.258 КпАП України, де ч.1 ст.122 КпАП України не зазначена.

Глава 19 КпАП України встановлює, які саме дії повинні бути виконання відносно протоколу про адміністративне правопорушення: ст.254- складання протоколу; ст.255- уповноваженні особи на складання протоколу; ст.256- зміст протоколу; ст.257- направлення протоколу, а саме, протокол направляється органу (посадовій особі) що уповноважена розглядати справу про адмін. правопорушення, процедура якої встановлюється положеннями гл.22 КпАП України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач, винісши оскаржувану постанову на місці події, тим самим порушив вимоги вказаних статей КпАП України, привласнивши, у даному випадку, непритаманні йому функції щодо порядку розгляду адмін. справи, порушивши тим самим і право позивача на захист.

Будь яких обєктивних даних, що прямо свідчили б на скоєння позивачем вказаного правопорушення, крім посилань на це в оскаржуваній постанові, відповідачем не надано, з чого суд приходить до переконання про відсутність в діях позивача інкримінованого складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскаржувана постанова, як не відповідаюча вимогам закону та винесена з її порушенням, визнається незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 258, 280,283КпАП України, ст.ст.112, 159, 161 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Словянського взводу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, Управління ДАІГУМВС України в Донецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Визнати незаконною постанову АН № 368293 від 25.10.2009р., складену інспектором ДПС Словянського взводу ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до відповідальності по ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 255 грн. та скасувати дану постанову.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайоний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя М.Г. Геєнко.