Справа № 735/1444/13-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 11 листопада 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання заповіту скасованим та зобов»язання вчинити дії щодо скасування в Спадковому реєстрі запису про заповіт, посвідчений 17.01.2007 року секретарем Райгородоцької сільської ради Коропського району Чернігівської області за реєстровим № 01,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом вказуючи на те, що 27.09.2009 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2, якому належав на праві власності житловий будинок в м.Кролевець, Сумської області, вул. Шкільна, 12. 10.12.2010 року ОСОБА_3 дарує їй ? вказаного домоволодіння та відповідну частку земельної ділянки. 18.01.2011 року ОСОБА_4 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина. 17.01.2007 року ОСОБА_4 заповів все своє майно своєму племіннику ОСОБА_5. Однак в 2008 році ОСОБА_4 особисто подав заяву до Райгородоцької сільської ради про скасування заповіту від 17.01.2007 року, але в супереч волевиявленню ОСОБА_2 посадовими особами Райгородоцької сільської ради не було вжито заходів по скасуванню заповіту, а саме: не внесено відомостей по скасуванню заповіту. А тому позивачка просить суд визнати заповіт ОСОБА_2 від 17.01.2007 року реєстровий № 01 скасованим, у звязку з чим визнати бездіяльність Райгородоцької сільської ради протиправною та забовязати Райгородоцьку сільську раду Коропського району Чернігівської області внести відомості про скасування зазначеного заповіту до Спадкового реєстру та стягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені по цьому позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України: справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України: Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Пленум Вищого Адміністративного Суду України у пункті 2 Постанови № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» розяснив, що Законодавство не містить визначення терміна «публічно-правовий спір». Для розгляду спору адміністративним судом необхідно встановити його публічно-правовий зміст (характер). Для зясування характеру спору суди повинні враховувати, що протилежним за змістом є приватноправовий спір. Це означає, що в основі розмежування спорів лежить поділ права на публічне та приватне.

З позовної заяви видно, що спір стосується спадкового права, а з його вирішенням повязано виникнення права власності на приватний будинок. За таких обставин, вказаний спір є приватноправовим.

У відповідності до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання заповіту скасованим та зобовязання вчинити дії щодо скасування в Спадковому реєстрі запису про заповіт, посвідчений 17.01.2007 року секретарем Райгородоцької сільської ради Коропського району Чернігівської області за реєстровим № 01.

Розяснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загального суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.