Справа № 2-а-703/11
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-703/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчик Р.В.,

при секретарях - Остапчук І.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, голови сільської ради ОСОБА_3 та землевпорядника Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб та зобов'язання надати відповідь на звернення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, голови сільської ради ОСОБА_3 та землевпорядника Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб та зобов'язання надати відповідь на звернення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що 24 квітня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_5 Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому ? частину будинку, який розташований по вул.Зарічна,27 в с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області. Зазначена ? частина будинку перейшла їй як спадкоємиці 17 вересня 2010 року. Разом з тим, ? частина належить її доньці ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на власність за заповітом від 29 серпня 1998 року №1704.

В кінці вересня 2010 року на звернення до Рахнівсько-Лісової сільської ради для оформлення документів на земельну ділянку площею 0.53 га, на якій розташований даний будинок, було відмовлено без пояснення причин.

На численні звернення до сільського голови відповіді позивачка не отримувала. У зв'язку з цим позивачка звернулася з заявою до прокуратури Шаргородського району Вінницької області з проханням розібратися в даній ситуації. 01.01.2011 року позивачці була надіслана відповідь, що копія її заяви з додатками направлені до Шаргородського РВ УМВС .

Тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним адміністративним позовом.

В ході судового розгляду справи позивачка збільшила свої позивні вимоги та просила суд зобов'язати відповідачів надати їй обґрунтовану відповідь на її звернення.

Позивачка ОСОБА_2 на останнє судове засідання не з'явилась, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, адміністративний позов підтримує в повному обсязі. При цьому на попередніх засіданнях вона та її представник за довіреністю ОСОБА_7 просили позивні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - Рахнівсько-Лісової сільської ради - не з'явився, проте до суду надійшли заперечення проти позову, в яких просять суд розглядати справу у їх відсутності, та відмовити в задоволенні позву.

В судове засідання сільський голова Рахнівсько-Лісової сільської ради - ОСОБА_3 - не зявився, по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання землевпорядник Рахнівсько-Лісової сільської ради ОСОБА_4 - не зявився, по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що копії свідоцтва про смерть від 24 квітня 2009 року, ОСОБА_5, помер 24 квітня 2009 року, актовий запис про смерть № 70.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2010 року, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5, є його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з ? частина житлового будинку , що знаходиться в с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області по вул.Зарічна,27.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2010 року, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку, що находиться в с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області по вул.Зарічна,27.

Як вбачається із змісту заперечення проти позову, відповідачем не заперечуєтьсь факт того, що Рахнівсько-Лісовою сільською радою було розглянуто заяву та надано аргументовану відповідь у встановлений законодавством строк, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем порушено вимоги ст.20 Закон України "Про звернення громадян" щодо строків та порядку розгляду заяви (звернення) позивачки, і за таких обставин позивні вимоги позивачки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про звернення громадян ",ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 17, 19, 158-163 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_2.

Зобов'язати Рахнівсько-Лісової сільську раду Шаргородського району Вінницької області надати відповідь ОСОБА_2 на заяву про надання права на приватизацію земельної ділянки площею 0,53 г. яка знаходиться за адресою: вул.Зарічна,27, с.Рахни Лісові Щаргородського району Вінницької області.

Стягнути із Рахнівсько-Лісової сільську ради Шаргородського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 3(три)грн. 40 копійок сплаченого державного мита.

Постанова суду може бути оскаржена через Жашківський районний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення постанови.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик