Справа № 7977/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Одеса справа № 7977/10/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в м.Одесі заяву про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2010 року постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-7977/10/1570 задоволено позов ОСОБА_1 до Березівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, прокуратури Березівського району Одеської області та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області та стягнуто з Березівського РВ ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2000грн., з прокуратури Березівського району Одеської області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2000грн., з Державного бюджету України на користь позивача компенсацію за втрачений заробіток та витрати пов'язані із прибуттям до суду у розмірі 85грн.43коп.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2011 у справі № 2а-7977/10/1570 та Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 у справі № К/9991/36007/11 апеляційну та касаційну скаргу прокуратури Березівського району Одеської області та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 - без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2014р. заяви ОСОБА_1 та Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання та про продовження строку виконання виконавчих листів по справі №2а-7977/10/1570 - задоволені частково, суд встановив спосіб і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року у справі №2а-7977/10/1570, шляхом стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, компенсації за втрачений заробіток та витрати пов'язані із прибуттям до суду у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 43 коп. та поновив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 06.09.2011 року по справі №2а-7977/10/1570 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсації за втрачений заробіток та витрати пов'язані із прибуттям до суду у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 43 коп.

На вказану ухвалу суду ГУ ДКС України подало апеляційну скаргу, та за її наслідками Одеським апеляційним адміністративним судом 09.07.2014р. ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2014р. скасована, та прийнята нова ухвала про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р., а заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГУ юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання постанови задоволена частково - встановлено спосіб та порядок виконання постанови від 19.11.2010р. стягнувши з прокуратури Березівського району Одеської області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2000грн. шляхом списання цих коштів з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

Вказана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили та не скасована.

15.06.2015р. ГУ ДКСУ в Одеській області подало до суду заяву, про роз'яснення судового рішення суду - постанови від 19.11.2010р., в якій просить суд роз'яснити, з якої бюджетної програми підлягають списанню вищевказані кошти.

Представник ГУ ДКСУ в Одеській області в судове засідання з'явився.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Враховуючи положення ч. 6 ст.128КАС України суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пред'явлено виконавчий лист від 06.09.2011р. про стягнення компенсації за втрачений заробіток та витрати пов'язані із прибуттям до суду у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 43 коп. для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України, але виконавчий лист не виконаний, про що свідчить заява ГУ ДКС України в Одеській області від 15.06.2015р.

Розглянувши заяву ГУ ДКСУ в Одеській області та вивчивши матеріали справи, суд зазначає, що дане питання врегульоване Постановою КМУ №590 від 27.04.2006року «Про граничні розміри компенсації витрат пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави" (із змінами) прийнятою відповідно до ст.ст.91-95 КАС України та у п. 4. якої надано доручення Державній судовій адміністрації та Міністерству фінансів передбачати в межах визначеного зазначеній Адміністрації граничного обсягу видатків за відповідними бюджетними програмами кошти для компенсації судових витрат у цивільних та адміністративних справах, та у Додатку до Постанови №590 визначений перелік витрат які підлягають компенсації, де серед іншого містяться витрати сторони за втрачений заробіток та пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, проте постанова суду від 19.11.2010 року є ясною та зрозумілою для виконання та не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ГУ ДКСУ в Одеській області про роз'яснення судового рішення від 19.11.2010р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А. Іванов