overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-824/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-824/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В.. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ в

Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адмініс-тративної відповідальності. -

В С Т А Н О В И Л А: |

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування Постанови

серія ВЕ № 187465 від 14.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення згідно якої позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУПАП у вигляді штрафу в сумі 500 гри..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -

УХВАЛИЛА: |

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС У ДА! в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2010 року на 10,00 годин в приміщенні

судде

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати

письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття

провадження в адміністративній справі.

Особам, що берсть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 44. 51 К АГ України.

Ухвала оскарженню не піддягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-836/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-836/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2010 року судія ГІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржи на і .В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ІДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. ГІервомайська та ГІервомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій інспектора щодо складання постанови неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1ІО. звернувся до суду із позовом до інспектора ІДПС ВДАІ по АОТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_3, про скасування постанови серія ВІЗ № 186794 по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2010 року та визнання дій інспектора щодо складання вказаної постанови неправомірними. ^

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна ОСОБА_4 міськрайошюму суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -

УХВАЛИЛА

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій інспектора щодо складання постанови неправомірними.

Призначити судове засідання на О серпня 2010 року на 11.00 годин в приміщенні суду. *

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів: запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-827/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-827/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 липня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В.. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -
В С........Г А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Первомайської
роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування Постанови серія ВЕ № 196812 від 18.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення згідно якої позивача було притягнено до адміністративної відповідальнос* за ч. 1 ст. 122 КУПАН у вигляді ш трафу в сумі 255 грн..
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектра ДПС1 Первомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови пар притягнення до адміністративної в і дповідал ьності. *
Призначити судове засідання на 06 серпня 2010 року на 11.45 годин в приміщенні
суду.
Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-814/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-814/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської ) області ОСОБА_1. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Березівського району Одеської області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом інспектора ДПС ВДАІ Березівського район/ Одеської області ОСОБА_3 про скасування постанови ВН 126155 від 12.07.2010 по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка мас адмініе гративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяв належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна ОСОБА_4 міськрайонно.му суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ет. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку шо слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного поюву.

Керуючись с і. ! 07 КАС України, суддя. -

У X В А Л И Л А:

>. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2

Вікторовича до інспектора ДПС ВДА! Березівського району Одеської області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідальності.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2010 року на 10.30 годин в приміщенні

суд'.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідач копію позовної заяви і доданих до неї документів: запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позов та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51, 56, 59 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-821/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-821/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 липня 20!0 року суддя Первомайської е міеькрайонного суду Миколаївської області Маржи на Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАТ в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДГІС Первомайської роти ДПС УДА1 в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування Постанови серія BE № 187195 від 13.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення згідно якої позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП у вигляді штрафу в сумі 500 грн..
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову
Керуючись ст. 107 КАС України, счддя. -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної
Признач и я и сурове засідання на 06 серпня 2010 року на 11.30 годин в приміщенні суду.
Викликати на с/ лове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї докумен гів: запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
Особам, що беруїь участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49. 51 К АС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-819/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-819/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 липня 2010 року суддя Первом айського міськрайонного суду Миколаївської області Маржи на Т.В.. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДЛС Коблевської роти ДПС УДАГ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідальності. -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДА1 УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ №215758 від 19,07.20і 0 по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка маг адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДА1 УМВС України в Миколаївській облає і і ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідальності.
Призначити судове засідання на 10 серпня 2010 року на 11.00 годин в приміщенні
суду.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів: запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові
заперечення проти позов)' та здкази. які в нього є.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки
Ухвала ла оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-809/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-809/10
22 липня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В.. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГІервомайської роти ДПС У ДА і в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_3її. звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ГІервомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування Постанови серія ВЕ № 187456 від 14.07.2010 року' по справі про адміністративне правопорушення згідно якої позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП у вигляді штрафу в сумі 425 гри..
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду М иколаївської облает і.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ГІервомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 02 серпня 2010 року на 14.30 годин в приміщенні суду.
Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала ла оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-160/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2010 року суддя ГІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви * ОСОБА_1 до Інспектора Білоцерківської роти ДПС УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Інспектора Білоцерківської роти ДПС УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови серія АІ № 1614769 по справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

і Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

Михайлівни до Інспектора Білоцерківської роти ДПС УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 12 лютого року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51, 56, 59 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-804/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-804/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 1.1, про скасування Постанови серія ВЕ № 046687 від 09.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення згідно якої позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУГІАП у вигляді штрафу в сумі 425 гри..

Позовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛ И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністрат ивної відповідальності.

Призначити судове засідання на 27 липня 2010 року на 10.00 годин в приміщенні

суду.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49. 51 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-808/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-808/10
22 липня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Г уськова ОСОБА_1 до інспектора ДГІС Первомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Первомайської роти Д1 !С УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування 1 Іостнновп серія ВЕ № 187490 від 14.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення згідно якої позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн..
Позовна заява подана особою, яка маг адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяв належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду М и колаївс ької обл ас ті.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритт і провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 02 серпня 2010 року на 14.00 годин в приміщенні суду.
Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів: запропонувати відповідачу протягом 10 днів подат и письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала ла оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: