overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-274/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

04 лютого 2010 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення № 066738 від 02.12.2009 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора ІДПС Золотоніського взводу про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 гривень, в якій просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

Згідно постанови інспектора ІДПС ОСОБА_1 02.12.2009 року о 17 год 16 хв на 64 км авто дороги Золотоноша-Драбів керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля, який рухався в попутному напрямку, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки дороги, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП. За вчинене адміністративне правопорушення правопорушення на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що він дійсно 02.12.2009 року близько 17 години, керував автомобілем НОМЕР_1 по авто дорозі Драбів-Золотоноша в напрямку смт Драбів. При виїзді з кільця на узбіччі дороги стояв автомобіль ЗІЛ з причепом із увімкненою аварійною світловою сигналізацією. Рухаючись в попутному напрямку він включив лівий покажчик повороту і здійснив обгін зазначеного автомобіля при цьому не перетнувши суцільної розмітки дороги. Проїхавши далі був зупинений працівниками ІДПС за порушення ПДР України. Як вбачається із пояснення ОСОБА_1 у його присутності ні протокол ні оскаржувана постанова не складалися.

З даною постановою ОСОБА_1 не згідний, вважає її необґрунтованою і просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

Інспектор ІДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився хоча належним чином був повідомлений судовою повісткою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали і обставини справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП зібраними матеріалами не доведена оскільки протокол про адміністративне правопорушення не складався; в матеріалах справи відсутні пояснення водія транспортного засобу, якого ОСОБА_1 обігнав; не встановлено очевидців вчиненого правопорушення. Тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП ,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову винесену інспектором ІДПС Золотоніського взводу ОСОБА_2 від 02.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Драбівського райсуду В.Г.Фай
Справа № 2-а-273/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

5 лютого 2010 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задррожній В.П., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби ДА1 в Драбівському районі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із скаргою про зміну та доповнення адміністративного позову про визнання незаконним дій інспектора ДПС служби відділу ДАІ в Драбівському районі ОСОБА_2 та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 0102514 від 22 листопада 2009 року.

Звернення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 15 січня 2010 року воно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 лютого 2010 року.

У встановлений строк заявник недоліків не усунув.

Відповідно ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Дорожньо-патрульної служби ДАІ в Драбівському районі повернути вказаній особі.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою й усіма доданими матеріалами. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом п»яти днів з часу винесення ухвали.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г. при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 68 територіального виборчого округу № 200 по виборах Президента України 7 лютого 2010 року ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить суд визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 68 територіального виборчого округу № 200 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року у відмові включити його до списків виборців для повторного голосування неправомірними та зобовязати вказану комісію включити його до списків виборців для повторного голосування виборів Президента України 7 лютого 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені ним вимоги підтримав і просить суд скаргу задоволити.

Представник відповідача - голова дільничної виборчої комісії № 68 в судове засідання не з"явився просить суд в телефонному режимі, справу розглянути в відсутності їх представника.

Представник відділу ведення Державного реєстру виборців Драбівської РДА - провідний спеціаліст ОСОБА_2 вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Суд. вислухавши пояснення позивача, представника відділу ведення Державного реєстру, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що позивач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 5 Драбівського району Черкаської області, на праві власності має житловий будинок з надвірними спорудами. Члени сім"ї зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. З 22 листопада 2006 року значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин суд вважає, що позивач може бути включений до списків виборців виборчої дільниці за місцем роботи.

Дільнична комісія № 68 територіального виборчого округу №200 безпідставно не включила його до списків виборців по вказаній дільниці.

Керуючись ч. 3,4 ст.173 КАС України,ст. ст. 91, 94, 95 Законом України"Про вибори Президента України",- суд,-

вирішив:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 68 територіального виборчого округу № 200 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року у відмові включення ОСОБА_1 до списків виборців для повторного голосування неправомірними та зобов'язати вказану комісію включити його до списків виборців для повторного голосування з виборів Президента України 7 лютого 2010 року та видати йому бюлетень для голосування.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Головуючий:
Справа № 2-а-2765/11
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2765/11
Провадження №
У Х В А Л А

27.05.2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій відповідача щодо невиплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправними; зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Драбівському районі нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове держане пенсійне страхування", та забезпечити її виплату за останні шість місяців, а також зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі нараховувати йому в подальшому щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

20.04.2011 року від управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача.

У відповідності до ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, с у д, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій відповідача щодо невиплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_2

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-424/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

25 березня 2010 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ в Драбівському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року, винесену інспектором ВДАІ в Драбівському районі про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження в справі закрити.

Судовий розгляд справи було призначено на 18.03.2010 року на 9 годин 30 хвилин, проте позивач до суду не заявився, про причини неявки суд не повідомив.

Повторно справа була призначена до слухання на 9 годин ЗО хвилин 25.03.2010 року, проте позивач не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом п»яти днів з часу винесення ухвали.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5365/11
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5365/11
Провадження № 2-а/2303/4262/11
У Х В А Л А

14.11.2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій відповідача щодо невиплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправними; зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Драбівському районі нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове держане пенсійне страхування", та забезпечити її виплату за останні шість місяців, а також зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі нараховувати йому в подальшому щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

01.11.2011 року від управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача.

У відповідності до ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, с у д, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій відповідача щодо невиплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_2

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3970/11
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3970/11
Провадження № 2-а/2303/843/11
У Х В А Л А

08.08.2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1Ф, до управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій відповідача щодо невиплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправними; зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Драбівському районі нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове держане пенсійне страхування", та забезпечити її виплату за 2010 рік.

11 та 18 червня 2011 року від управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області на адресу суду надійшли заперечення, в яких відповідач просив суд відмовити позивачеві в задоволенні його позовних вимог у звязку з тим, що позивач на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області не перебуває, а тому управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області не може бути відповідачем по справі.

20 червня 2011 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення поданого ним адміністративного позову до управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій відповідача щодо невиплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни без розгляду.

У відповідності до ст. п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, с у д, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій відповідача щодо невиплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_2

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5216/11
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5216/11
Провадження № 2-а/2303/4012/11
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до відповідача з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 - ти відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 - ти відсотків мінімальної пенсії за віком за липень 2011 року.

Відповідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В Драбівському районному суді Черкаської області 21.10.2011 року відкрито провадження по адміністративній справі №2а-5210/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, в якому вона просить визнати дії відповідача щодо невиплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі ЗО - ти відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 - ти відсотків мінімальної пенсії за віком за період з січня 2006 року по грудень 2011 року в розмірі 8136,41 грн.

Беручи до уваги, що по вказаній справі №2а-5210/11 позивач ставить питання про визнання неправомірними дій по невиплаті щомісячної державної соціальної допомоги та її стягнення, в тому числі за липень 2011 року, суд вважає позовну заяву по справі №2а-5216/11 слід повернути позивачу, оскільки є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драбівського райсуду В. П. Задорожній
Справа № 2-а-4807/11
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4807/11
Провадження № 2-а/2303/3144/11
УХВАЛА

29 серпня 201 1 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії АІІ № 0992293 від 19.06.2011 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просив постанову серії АІІ №099293 від 19 червня 2011 року скасувати, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Як встановлено із матеріалів позову, оскаржувана постанова винесена суб»єктом владних повноважень 19.06.2011 року і позивач отримав її копію, про то с відповідна відмітка. Строк на оскарження постанови закінчився 29 червня 2011 року, проте позовна заява направлена до суду лише 26 серпня 2011 року. В позовній заяві позивач вказав, що поштою отримав копію протоколу і постанови 25 серпня 2011 року, проте надав суду конверт направлений не підрозділом ДАІ, а відділом ДВС Драбівського райуправління юстиції із штампом, датованим 26.07.2011 року.

Згідно ст..289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Відповідно до ч, 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 100,107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ;

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії АІІ № 0992293 від 19.06.2011 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, які не брали участь в розгляді справи в той же термін з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Драбівського райсуду В. П. Задорожній