overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 612/72/2012
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/72/2012
Провадження по справі № 2а/0612/4810/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить провести перерахунок коштів за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року, а адміністративний позов поданий до суду 18.01.2012 р.

Позивачка просить поновити строк на звернення до адміністративного суду мотивуючи це тим, що позовна заява разом із доданими документами була їй повернута ухвалою суду від 03.01.2012 року у звязку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачці надавався термін на усунення недоліків, але у встановлений строк вона їх не виправила, а тому суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважнимиу звязку з чим адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 279/3782/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3782/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 797-12 від 28.02.1991 р. в редакції Закону № 2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ "Про внесення змін до Закону України" Про Державний бюджет України на 2014 рік", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_1 неправомірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову доплату до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 04 червня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 613/2-а-2/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-2/12
У Х В А Л А

26 січня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДІ УМВС України в Київській області про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДІ УМВС України в Київській області про визнання рішення незаконним.

Сторони у попереднє судове засідання не з"явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір між сторонами до попереднього судового засідання не врегульований, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДІ УМВС України в Київській області про визнання рішення незаконним до судового розгляду на 08.02.2012 о 09:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 613/2-а-6/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 613/2-а-6/12
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 В»ячеславовича, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2012 року до Любарського районного суду звернувся ОСОБА_1В, з позовною заявою до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 В»ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, що передбачено п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням вищезазначеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп. на розрахунковий рахунок №0311, УДК у Любарському районі, банк одержувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, а квитанцію про його сплату разом з її копією приєднати до матеріалів позовної заяви.

За таких обставин, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 В»ячеславовича, про визнання протиправною та скасування поста-

нови про притягнення до адмінвідповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків до 14 лютого 2012 року.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/10344/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 вересня 2015 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по заяві Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, -
08.09.2015 року від заявника надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду, оскільки порушене питання вже вирішено ухвалою суду від 20.08.2015 року.
Керуючись ст. ст.155, 160, 165, 186 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про роз"яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.
Справа № 613/8-а-1/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 613/8-а-1/12
У Х В А Л А

26 січня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любарського райсуду від 08.08.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любарського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2011 року

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що вказана заява подана з порушенням вимог ст.248 КАС України, а саме: вищевказану заяву від імені управління ПФУ в Любарському районі подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.3 ст.248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Враховуючи те, що в.о. начальника управління ОСОБА_1 підписавши заяву не додала до неї документів (наказів), які підтверджували б її повноваження на підпис заяви, а тому вважаю, що вона підписана неповноважною особою, а тому її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків..

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Любарського райсуду від 08.08.2011 р. - залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків до 08 лютого 2012 року.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 612/883/12
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/883/12
Провадження по справі № 2-а/612/4998/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Лугинському районі про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Лугинському районі про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши даний позов, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

Зі змісту поданого ОСОБА_1 адміністративного позову вбачається, що вказаний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому відмовляє у відкритті провадження по цій справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Лугинському районі про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 613/2-а-9/12
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-9/12
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності до судового розгляду на 07.03.2012 о 09:30.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 613/2-а-7/12
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 613/2-а-7/12
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега розглянувши позовну заяву прокурора Любарського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Глезненська сільська рада до Любарської райдержадміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки водного Фонду від 16.07.01 р., договору оренди від 01.10.07 р. та додаткової угоди від 16.12.10 р. про зміну договору оренди земельної ділянки від 16.07.01 р. недійсними .

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Глезненська сільська рада до Любарської райдержадміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки водного Фонду від 16.07.01 р., договору оренди від 01.10.07 р. та додаткової угоди від 16.12.10 р. про зміну договору оренди земельної ділянки від 16.07.01 р. недійсними

В ході підготовки справи до відкриття провадження було встановлено слідуюче.

Згідно зі ст.121 Конституції України одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Стаття 36-1 Закону України Про прокуратурупокладає на прокурора обовязок представляти в суді інтереси якраз держави.

Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників спільних відносин, поскільки в основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної , екологічної безпеки, захист права власності та господарювання тощо.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви не вбачається в чому полягає саме порушення інтересів держави, і чи наявні у звязку з цим правові підстави для звернення прокурора до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 ч.2 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, і встановлюється строк, для їх усунення, а тому враховуючи вище викладене вважаю за доцільне, позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.2 КАС України, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Любарського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Глезненська сільська рада до Любарської райдержадміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки водного Фонду від 16.07.01 р., договору оренди від 01.10.07 р. та додаткової угоди від 16.12.10 р. про зміну договору оренди земельної ділянки від 16.07.01 р. недійсними залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків на протязі 10 /десяти/ днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 613/2-а-24/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 613/2-а-24/12
У Х В А Л А

17 травня 2012 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме - позивачкою не сплачений судовий збір.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків - сплати судового збору, який необхідно сплатити у розмірі 32 грн. 19 коп. на розрахунковий рахунок №0311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130, а квитанцію про його сплату разом з її копією приєднати до матеріалів позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків до 28 травня 2012 року.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді може бути подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 613/2-а-30/12
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-30/12
У Х В А Л А

03 серпня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області та ст..інспектора ДПС взводу СП № 4 ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Одеській області та ст..інспектора ДПС взводу СП № 4 ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Враховуючи вищевикладенне вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області та ст..інспектора ДПС взводу СП № 4 ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 21.08.2012 о 09:30.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3