Справа № 2а-18732/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року № 2а-18732/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання предтсавників третьої особи та відповідача у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Лафарж Гіпс"
до Державної геологічної служби України третя особа: ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас"
про оскарження результатів ХІV аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окржуного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-18732/10/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Лафарж Гіпс" до Державної геологічної служби України третя особа: ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" про оскарження результатів ХІV аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами.

02.02.2011 в судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Державної геологічної служби України на належного Аукціонний комітет.

Також представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Державної геологічної служби України на належного Міністерство охорони навколишнього природного середовища України.

Представник позивача проти заявлених клопотань заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про заміну відповідача Державну геологічну службу України на Аукціонний комітет, оскільки вказаний орган не є органом державної влади, його діяльність припинилась у 2009 році, правонаступництво не визначено.

Враховуючи, що позивач проти заміни неналежного відповідача Державної геологічної служби України на належного Міністерство охорони навколишнього природного середовища України заперечував, при цьому рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство охорони навколишнього природного середовища України.

За таких обставин, керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи.

2. Задовольнити частково клопотання представника відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Міністерство охорони навколишнього природного середовища України.

3. Запропонувати співвідповідачу надати власні письмові заперечення по справі.

4. Призначити судове засідання на 09.02.2011 о 16:30.

5. Явку уповноважених представників сторін визначити обов'язковою.

6. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда