Справа № 820/5767/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.09.2013р. № 820/5767/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року прийнято до розгляду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2013 року здійснено заміну первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі міста Харкова на належного - Індустріальну обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача копії довідки форми 18-ОПП та належним чином завірених копій документів, отриманих від податкової міліції, на підставі яких було складено вказану довідку. Крім того, щодо витребування у відповідача довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату неприйняття спірної податкової звітності та надати письмові пояснення щодо того, чи є спірна податкова звітність прийнятою та в якому обсязі станом на дату судового засідання.

Представник позивача та представник відповідача при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію довідки форми 18-ОПП та належним чином завірені копії документів, отриманих від податкової міліції, на підставі яких було складено вказану довідку. Крім того, витребувати у відповідача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату неприйняття спірної податкової звітності та надати письмові пояснення щодо того, чи є спірна податкова звітність прийнятою та в якому обсязі станом на дату судового засідання.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача, Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, копію довідки форми 18-ОПП та належним чином завірені копії документів, отриманих від податкової міліції, на підставі яких було складено вказану довідку. Крім того, витребувати у відповідача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату неприйняття спірної податкової звітності та надати письмові пояснення щодо того, чи є спірна податкова звітність прийнятою та в якому обсязі станом на дату судового засідання.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 09.09.2013 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.О. Севастьяненко

Судді: В.В. Єгупенко

ОСОБА_1