Справа № 2-а-70-10
Суддя: Михайленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-70-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що відносно нього винесена постанова інспектором ДПС ВДАІ м.Умані ОСОБА_3 про те, що 09.08.09р. о 10 год. 40 хв. він рухався по вул.Радянській м.Умані на автомобілі НОМЕР_1, здійснив зупинку на зупинці маршрутного т/з, чим порушив вимоги ч.І ст.122 КУпАП і був підданий штрафу в сумі 340 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ним не було допущено порушень Правил дорожнього руху, так як він вимушено здійснив зупинку в зв'язку з поломкою транспортного засобу, біля зупинки маршрутних транспортних засобів, при цьому іншим учасникам дорожнього руху не перешкоджав та включив сигнал аварійної зупинки, як це передбачено правилами дорожнього руху України, а тому вважає, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як видно із постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.08.09р. ОСОБА_2 порушив скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, однак в постанові відсутній підпис про те, що він отримав чи ознайомлений з постановою.

Згідно вимог ст.245 КУпАП - завданнями у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, об'єктивне та повне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її точній відповідності з законом.

Згідно ч.І ст.285 КУпАП - постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанову в праві про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 отримав 20.12.2009р. у відділі державної виконавчої служби м.Умані, тобто більше як через чотири місяці після її винесення, про розгляд справи своєчасно та належним чином його повідомлено не було, чим було порушено його законні права та інтереси, гарантовані Конституцією та чинним законодавством України.

Таким чином встановлено, що постанова винесена всупереч вимогам ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 106, 158 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Скасувати постанову СА 018764 від 09.08.2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Уманського МВ УМВС ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: В.Г. Михайленко