Справа № 2-а-675/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-675/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судці Волошина I.A., при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора АП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії AB № 218763 від 25.10.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення п. 31 ПДР України - переднє лобове скло пошкоджене, містить тріщини по ! всіх ширині скла, оскільки вважає, що відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення вимог, які не встановлені чинним законодавством.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій просить

слухати справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи не заявив, заперечення проти позову до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, що відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, є І підставою для розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. В постанові вказано, що ОСОБА_1, керував автомобілем, на якому переднє лобове скло пошкоджене, містить тріщини по всіх ширині скла.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором АП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 06.09.2010 року порушив пункт 31 Правил дорожнього руху, який мітить 4 підпунктів, однак, відповідач не зазначив який саме підпункт порушено.

Оскільки, даним пунктом Правил дорожнього встановлено виключний перелік підстав, які забороняють експлуатацію транспортних засобів. В даному пункті відсутня така підстава, яка забороняє експлуатацію транспортного засобу , як тріщина на вітровому склі транспортного засобу, тому зазначена постанова про накладення на

ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. є протиправною і підлягає скасуванню, а справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора АП ВДАІ з О AT Тростянецького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АВ № 218763 від 25.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн. за ч.І ст.121 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова ^бстаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя