Справа № 2а/0370/2839/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/2839/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 фірми "Ранал" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до ОСОБА_2 фірми "Ранал" про стягнення податкового боргу в розмірі 129144 грн. 44 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є субєктом господарювання, зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 129144 грн. 44 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано податкову вимогу № 1359 від 19.05.2011 року, проте вказаний захід не спричинив погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 фірми "Ранал" на користь Державного бюджету України з рахунків боржника у банках та майна, що перебуває у податковій заставі, податковий борг в розмірі 129144 грн. 44 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Оскільки відповідно до статті 128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 03.12.1997 року ОСОБА_2 фірма "Ранал" зареєстрована як субєкт господарської діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 139189 (а.с.15).

Відповідно до довідки Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 27.01.2010 року № 67 відповідач взятий на облік як платник податків з 05.12.1997 року за № 001222 (а.с.17).

За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 129144 грн. 44 коп., який виник внаслідок несплати розстрочених грошових зобовязань в розмірі 127359 грн. 66 коп. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.04.2011 року (а.с.11-12) та рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції про розстрочення грошових зобовязань № 29 від 29.04.2011 року (а.с.7), процентів за користування розстроченням грошового зобовязання в розмірі 1784 грн. 78 коп., несплати узгоджених сум податкових зобовязань в розмірі 150 грн. 00 коп., визначених платником податків самостійно в податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 20.06.2011 року (а.с.13-14). Податковий борг з податку на додану вартість з урахуванням сплати в розмірі 150 грн. 00 коп. становить 129144 грн. 44 коп.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до статті 59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу № 1359 від 19.05.2011 року (а.с.8), однак вказаний захід не спричинив погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, податковий борг платника податків погашається шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Позивачем не надано суду документальних доказів того, що у відповідача недостатньо коштів для погашення податкового боргу.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок майна, що належить ОСОБА_2 фірмі "Ранал".

Оскільки позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 129144 грн. 44 коп. підтверджуються матеріалами справи, тому позовні вимоги в частині стягнення на користь держави коштів з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків ОСОБА_2 фірму "Ранал", підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків у банках боржника ОСОБА_2 фірми "Ранал" податковий борг в розмірі 129 144 (сто двадцять девять тисяч сто сорок чотири) гривні 44 (сорок чотири) копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 15 листопада 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока