Справа № 2а-168/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-168/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря-Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Городенківського району Івано-Франківської області про скасування постанови від 06.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 06.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП з тих підстав, що його інспектором ДПС Городенківського ВДАІ Івано-Франківської області безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., оскільки він не порушував вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», також йому відмовлено у праві під час розгляду справи скористатись правовою допомогою адвоката.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вдруге, не повідомивши причин неявки. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджують поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з протоколу серії АТ № 120105 та постанови серії АТ № 159320 від 06.06.2010р. позивача за порушення п. 20.3 ПДР, а саме за те, що він керував автомобілем марки «Фольксваген» в с.Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області та не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» інспектором ДПС Городенківського ВДАІ Івано-Франківської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. та вручено копію протоколу та постанови.

Як видно з протоколу серії АТ № 120105 від 06.06.2010р., позивач одразу категорично заперечував вчинення дій щодо порушення вимог дорожнього знаку та просив при розгляді справи надати йому можливість скористатись правовою допомогою адвоката.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Наведене право позивача було проігнороване інспектором ДПС Городенківського ВДАІ Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду заперечення на позов, а викладені інспектором в постанові обставини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП не підтверджується доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ч.2 ст. 123, 247, 268, 287, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 159320 від 06.06.2010 року інспектора ДПС Городенківського району ВДАІ Івано-Франківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП у виді штрафу 255 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: Г.Ю.Бондаренко