Справа № 820/12384/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

09.01.2014р. № 820/12384/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого судді Білової О.В.,

суддів Мельникова Р.В., Шевченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БУДІВНИЦТВО СИГНАЛІЗАЦІЇ ЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ОСОБА_3 НА ЗАЛІЗНИЧНОМУ ТРАНСПОРТІ до Державної архітектурно-будівельної Інспекції України про визнання дій незаконними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БУДІВНИЦТВО СИГНАЛІЗАЦІЇ ЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ОСОБА_3 НА ЗАЛІЗНИЧНОМУ ТРАНСПОРТІ звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної Інспекції України, в якому просить суд визнати незаконними дії Державної архітектурно-будівельної Інспекції України та скасувати наказ від 08.11.13 року № 39-Л про анулювання ліцензії серії АВ №614385 на проведення господарської діяльності у будівництві, повязаної зі створенням обєктів архітектури, виданої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 17 лютого 2012 року.

Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 09.12.13 у відповідача були витребувані протокол від 01.11.13 року № 20 ліцензійної комісії Держбудівництва України та наказ від 08.11.13 року № 39-Л.

В судове засідання, призначене на 18.12.13, протокол від 01.11.13 року № 20 ліцензійної комісії Держбудівництва України наданий не був. В судове засідання, призначене на 09.01.13, представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, витребувані раніше докази не надав.

З огляду на наведене, судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів: від Державної архітектурно-будівельної Інспекції України належним чином завірену копію протоколу від 01.11.13 року № 20 ліцензійної комісії Держбудівництва України; від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області: письмові пояснення по суті кожного з виявлених в ході проведення перевірки порушень, викладених в акті перевірки № 145 від 24.10.2013.

Представники позивача Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ БУДІВНИЦТВО СИГНАЛІЗАЦІЇ ЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ОСОБА_3 НА ЗАЛІЗНИЧНОМУ ТРАНСПОРТІ ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти витребування не заперечували.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної архітектурно-будівельної Інспекції України належним чином завірену копію протоколу від 01.11.13 року № 20 ліцензійної комісії Держбудівництва України.

Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області: письмові пояснення по суті кожного з виявлених в ході проведення перевірки порушень, викладених в акті перевірки № 145 від 24.10.2013.

Вказані докази надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 23.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2014 року.

Головуючий суддя Білова О.В.

суддя Мельников Р.В.

суддя Шевченко О.В.

.