Справа № 2-а-1857/10
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАУу

Справа Л# 2-А- і857/10

У X В А Л А

01 жовтня 2010 року м, Мукачсво

Судця Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розгляну вши адміністративну справу за позовом 'ОСОБА_1 до інспектора ДІЮ ВДА1 Святошинського району в м. Київ сержанта міліції ОСОБА_2, третьої сторони УДАІ ГУ МВС України в м. Київ про скасування постанови серії АА № 515628 від 22.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260.00 гривень.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДІЮ ЇЗДА і Святошинського району в м. Київ сержанта міліції ОСОБА_2, третьої сторони УДАІ ГУ МВС України в м. Київ про скасування постанови серії А А № 5!."і628 від 22.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.І ст. і 7 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ч.І ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме додані до матеріалів позовної заяви копії документів належним чином не завірені, найменування відповідача зазначено не вірно, також до матеріалів позовної заяви не додано підтверджуючих документів особи позивача, а також не залучено третьої особи УДАІ ГУМВС України

Закарпатській області, враховуючи те, що розгляд даної справи може вплинути на кого права та бовязки. Крім того, відповідно до п. '¦ і с:/ 106 КАС України у позовній заяві зазначаються- зміст

[мовних вимог з частиною третьою сг. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач «угрунтовує свої вимоги

Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати адміністративний позов.

новій редакції, додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до ¦иькості відповідачів, згідно вимог ч. 4 ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 106. ч.І ст. 108 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДА1 Святошинського району є м. (сержанта міліції ОСОБА_2, третьої сторони УДАІ ГУ МВС України в м. Київ скасування постанови серії АА № 515628 від 22.09.2010 року про накладення адміністративного пня у вигляді штрафу в розмірі 260,00 гривень - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки позовної заяви до ія 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного іного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в і0-ти денний строк з дня отримання «хвали в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.Ю. Куцкір