Справа № 816/1153/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1153/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4 572,42 грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2013 року відкрито скорочене провадження за даним адміністративними позовом, копію якої направлено на адресу відповідача з метою надання можливості останньому подати свої заперечення проти позовних вимог чи визнати позов.

26 березня 2013 року ФОП ОСОБА_1 подано заперечення проти позову, у прохальній частині якого останній просив закрити провадження у справі або відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ним сплачено заявлену у позові суму заборгованості в розмірі 4 572,42 грн. На підтвердження вказаного надано квитанцію від 15.03.2013 року.

27 березня 2013 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заявленої у позові суми заборгованості в розмірі 4 572,42 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги те, що відповідач добровільно виконав позовні вимоги, суд вважає, що позивач, заявляючи про закриття провадження у справі, фактично відмовляється від позову.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування закрити.

Роз'яснити позивачу , що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков