Справа № 2а-636/10
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-636/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ для ОАІ Томаківського району та АП при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ для ОАІ Томаківського району та АП при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, у якому вказав, що 12.05.2010 року відповідачем було складено постанову серії АР №207171 по справі про адміністративне правопорушення за здійснення обгону на перехресті та позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 510 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову такою що не відповідає вимогам закону, матеріалам справи, постанова винесена без належних доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та пояснив, що його довіритель правила не порушував.

У судове засідання відповідач не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» Учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про дорожній рух» Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Судом встановлено, що 12.05.2010 року було складено постанову АЕ №207171 про адміністративне правопорушення, згідно до якої ОСОБА_2 12.05.2010 року о 18-55 годин на 305 км. а/д Н-23 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила обгону тобто здійснив обгін на перехресті.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ст. 122 ч.2 КУпАП та відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення позивач був підданий адміністративному штрафу у розмірі 510 грн.

Копію протоколу та постанови ОСОБА_2 отримав особисто 12.05.2010 року, як це передбачено діючим законодавством, про що свідчать його пояснення та підписи під протоколом та постановою, йому розяснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, про що свідчить його підпис.

Суд вважає необґрунтованими та безпідставними твердження позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення так як факт правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №323188, та який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом.

Суд вважає правомірними, обґрунтованими та законними дії відповідача по складенню постанови про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП, та такими що відповідають вимогам п.5,12 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ст. 254, 255, 283, 284, 285 КУпАП, «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху». Суд вважає, що відповідач діяв у межах своїх повноважень, та було накладено адміністративний штраф у межах санкцій передбачених ст. 122 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ухваленому 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь яка особа яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

На думку суду, підстави незгоди з притягненням до адміністративної відповідальності висунуті позивачем, свідчать про спробу позивача уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, та не приймаються судом до уваги. Таким чином суд вважає, що законних підстав задоволення адміністративного позову немає.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 71, 72, 104, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст. 122 ч.1, 251, 254, 255, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 14, 53 Закону України «Про дорожній рух»,суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог про скасування постанови серії АЕ №207171 від 12.05.2010 року про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст постанови виготовлений 29.10.2010 року

Суддя: