overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8915/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09.10.2013р. № 820/8915/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді Горшкової О.О., за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача не прибув,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 120, 160, 186, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області завірених належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39778452. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню. Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 21.10.2013 року.

Ухвалу направити Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/1306/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17.02.2014р. № 820/1306/14

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України:

- довідку про перебування будинку № 2 по пров. Плетнівському у м. Харкові у повному господарському віданні або оперативному управлінні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України;

- правову позицію з посиланням на норми діючого законодавства щодо підстав відмови ОСОБА_2 17.01.2014 у наданні дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Вказані документи надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 26.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2014 року.

Суддя Білова О.В.

.
Справа № 820/6531/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15.10.2013 № 820/6531/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Чепурній Т.В.,

представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 160, 186, 255 КАС України,суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області належним чином засвідчену копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що розташована за адресою: смт. Солоницівка, вул. Лугова, 36, площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:002:0496.

Витребувані судом докази надати в строк до 25.10.2013 року.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню; зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Уповноважити ОСОБА_4 одержати витребувані судом письмові докази від Дергачівського районного відділу центру державного земельного кадастру Харківської регіональної філії Центру ДЗК .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/6144/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02.10.2013р. справа № 820/6144/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Пєнцові М.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача 1 не прибув,

відповідача 2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтертек»

до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі Державного реєстратора ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Судом на обговорення поставлено питання про витребування у відповідача 1 документів, які обґрунтовують зроблені ним висновки про відсутність підприємства позивача за місцем знаходження.

При цьому суд враховує, що зазначені документи мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71,158,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області належним чином засвідчену копію рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПрАТ «Інтертек»№ 30/18.3-36 від 15.07.2013р., а також копії документів (матеріалів), на підставі яких ним зроблено висновки про відсутність за місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Інтертек».

Зазначені докази надати до суду в строк до 15.10.2013р., а також забезпечити явку представника Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в судове засідання на 16.10.2013р. об 11:30 для надання пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал в справі суду. Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/8996/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

14.11.2013р. № 820/8996/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Харківське державне авіаційне Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.06.2013 року.

Ухвалою від 07.10.2013 Харківським окружним адміністративним судом у даній справі було зупинено провадження до 04.11.2013 року - до надання позивачем додаткових доказів по справі.

01.11.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду позивачем надано клопотання про поновлення розгляду справи разом з Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підтвердження реальності господарських операцій позивача з контрагентом представником позивача клопотаннями від 11.11.2013 року та від 12.11.2013 року, поданими через канцелярію суду, до матеріалів справи долучено документи первинного бухгалтерського обліку (договір поставки, податкові декларації, рахунки, прибуткові ордери, накладні).

Проте, розглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи суду, окрім наданих документів первинного бухгалтерського обліку, необхідно дослідити докази отримання, оплати та оприбуткування позивачем продукції за спірною господарською операцією.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача, Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства докази отримання, оплати та оприбуткування продукції за спірною господарською операцією.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до наступного судового засідання, яке відбудеться 20.11.2014 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/9814/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.11.2013р. справа № 820/9814/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Пєнцові М.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В звязку з розглядом даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відповідні докази, що необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71,158,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області наступні докази:

- докази, на які посилався відповідач при прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № /0 від 13.05.2008р.;

- докази, що задекларована в декларації з податку на додану вартість за липень 2007 року сума податкового кредиту не відповідає даним податкового обліку позивача;

- розрахунок податкового повідомлення рішення № /0 від 13.05.2008р.;

- докази, на які посилався відповідач при проведенні виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23.02.2006р. по 31.12.2007р.;

- пояснення щодо податкової накладної, виданої АТЗТ «Борівський молокозавод» на суму ПДВ 2615,00 грн., на яку посилався відповідач при проведенні перевірки.

Запитані докази надати до суду у строк до 03.12.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Архіпова

З оригіналом згідно. Оригінал в справі суду.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/8524/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

Харків

11.12.2013р. № 820/8524/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в особі структурного підрозділу: Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції, треті особи: Малоданилівська селищна рада, Виробниче підприємство "Харківполімернитка" - ТОВ про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Виробничого підприємства "Харківполімернитка" - ТОВ про об'єднання позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в особі структурного підрозділу: Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції, треті особи: Малоданилівська селищна рада, Виробниче підприємство "Харківполімернитка" - ТОВ про зобов'язання вчинити певні дії та позову Виробничого підприємства "Харківполімернитка" - ТОВ до Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в особі структурного підрозділу: Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції, треті особи: Малоданилівська селищна рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/10959/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.12.2013р. № 820/10959/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ФОП ОСОБА_3, Компанія «ОСОБА_4, Інк.», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області:

- належним чином завірену копію технічного паспорту будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул.. Асхарова, 4/6-а;

- належним чином завірену копію експертного висновку ГУ МНС України в Харківській області від 02.03.2006 № 81;

- письмові пояснення з приводу:

місця розташування котельні на даху будівлі та місця, в якому необхідно захистити водоізоляційний килим покрівлі від вигорання, з позначенням на технічному плані будівлі;

місць розташування дверних прорізів у світлі виходів зі сходів клітин безпосередньо на зовні, які менше ширини маршів, з зазначенням їх на плані будівлі, а також обґрунтування застосування ДБН В.2.2-9-2009 до відповідача (діє з 01.07.10 року);

місця розташування виходу з підвального приміщення, який не виконано відокремленим, з зазначенням його розташування на технічному плані будівлі та пояснення щодо шляхів усунення даного порушення;

обґрунтування наявності порушень, відображених у п. 6 припису від 19.03.2013 № 198, щодо захаращування евакуаційних шляхів і виходів з коридору підвалу, з урахуванням заперечень відповідача та наданих фотоматеріалів.

Вказані документи необхідно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 06.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/9249/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

26.03.2014р. № 820/9249/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Кот Ю.А,

у присутності представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення суми -

встановив:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» на корить управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам у розмірі 31052,47 грн.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування для огляду у судовому засіданні у Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова довідок, виданих ДП " УкрНДІЛивмаш", копії розрахунків стажу та відомості про розрахунок наукового стажу (в таблицях), що містяться в пенсійній справі гр. ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 79 КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова надати до суду в строк до 31.03.2014 року довідки видані ДП "УкрНДІЛивмаш", копії розрахунків стажу та відомості про розрахунок наукового стажу (в таблицях), що містяться в пенсійній справі гр. ОСОБА_3

2.Копію ухвали направити на виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/9429/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.11.2013р. № 820/9429/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Салацької Я.І.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_3 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Приватна фірма „Кібела про визнання дій противоправними щодо невизнання векселів погашеними, -

встановив:

У відповідності ч. 3, 7 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів оригінали декларацій з ПДВ ПФ "Кібела" з вересня 2006 року по квітень 2007 року, з липня 2007 року по серпень 2007 року, жовтень 2007 року та акти перевірок щодо цих декларацій, якщо такі проводились.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 03.12.2013 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена на протязі пяти днів.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/1958/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.02.2014р. № 820/1958/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., за участю суддів Панченко О.В., Бадюков Ю.В., в приміщенні суду в порядку письмового провадження розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України у Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просить суд скасувати накази Міністерства внутрішніх справ України № 1528 від 17.09.2011 року, від 19.09.2011 року № 1047 о/с, Наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 217 о/с від 29.09.2011 року; поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді Начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Під час розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Міністерства внутрішніх справ України - матеріали перевірки, які стали підставою для винесення Наказу від 17.09.2011 року № 1528.

Керуючись ст. 69, 79,160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надати до суду в строк до 25.02.2014 року матеріали перевірки, які стали підставою для винесення Наказу від 17.09.2011 року № 1528.

2. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого суддя Волкова Л.М.

Суддя Панченко О.В.

Суддя Бадюков Ю.В.