overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5736/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5736/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р.

по справі № 820/5736/15

за позовом Підприємства "ТЕЦМ-АЛЬЯНС" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області .

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу із Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № К/9991/36801/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Київ К/9991/36801/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського об`єднаного міського військового комісаріату, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі, Фінансово-економічного управління Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, спонукання до виконання певних дій,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фінансово-економічного управління Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України на постанову Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 грудня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 вересня 2015 року.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 826/1667/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39679/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, першого заступника Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Аліпова Олександра Миколайовича, третя особа - виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, першого заступника Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Аліпова Олександра Миколайовича, третя особа - виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/1667/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/3425/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/40045/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

З урахуванням внесених в Закон України "Про судовий збір" змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015р., судовий збір за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції становить 1461, 60 грн.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Міністерству внутрішніх справ України для усунення недоліків касаційної скарги до 25.09.2015р.

Роз'яснити Міністерству внутрішніх справ України , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 804/2986/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2986/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТБАР»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року

у справі № 804/2986/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТБАР»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТБАР» усунуло недоліки касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТБАР» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 804/2986/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 818/1247/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1247/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 р.

у справі № 818/1247/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІТЦ «Смартекс»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/12261/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/9208/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 1 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 804/6109/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/39716/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог надав незавірену належним чином копію рішення суду першої інстанції та не надав копію належно завіреного рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 17 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № П/811/212/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39849/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 р.

у справі № П/811/212/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос 2012»

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області .

2. Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/212/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 804/7484/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7484/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-МИГ” до Державної виконавчої служби України, третя особа: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за касаційними скаргами Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та Державної виконавчої служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлені копії касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-МИГ” до Державної виконавчої служби України, третя особа: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за касаційними скаргами Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та Державної виконавчої служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 1 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 804/7484/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7484/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/5941/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-МИГ” до Державної виконавчої служби України, третя особа: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за касаційними скаргами Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та Державної виконавчої служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлені копії касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-МИГ” до Державної виконавчої служби України, третя особа: Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за касаційними скаргами Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та Державної виконавчої служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 1 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський