overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1225/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1225/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2012 року

Справа № 2а/0370/1225/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Ковальчука В. Д.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудсервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудсервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 14 523 грн. 81 коп.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудсервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 10 травня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В. Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/1024/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/1024/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 657,76 грн.

Ухвалою судді від 12 квітня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 23 квітня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області , відповідача - фізичну особу-підприємця - ОСОБА_1, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/787/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/787/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 09.04.2012 року. В судове засідання 09.04.2012 року відповідач не зявилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Судовий розгляд було відкладено на 12 годину 18 квітня 2012 року .

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час відповідач в судове засідання не зявився повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідач в судове засідання не зявився, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/1236/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2012 рокуСправа № 2а/0370/1236/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В. Д.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Західсталь до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Західсталь звернулося з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 4 січня 2012 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Західсталь до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 10 травня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі в судове засідання надати додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В. Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/1053/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1053/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2012 року

Справа № 2а/0370/1053/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" звернувся з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Ухвалою судді від 13 квітня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 27 квітня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/1144/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/1144/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Луцьку Волинської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у місті Луцьку Волинської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 25 квітня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Луцьку Волинської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 07 травня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Управління Держкомзему у місті Луцьку Волинської області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/948/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/948/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про скасування рішення №№1163,1164,1165,1166 від 22.03.2012 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2012 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 26.04.2012 року.

У заяві від 17.04.2012 року представник позивача просила розгляд справи проводити без її участі.

24.04.2012 року відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від сторін надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про скасування рішення, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а-17994/09/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Ковальчука В.Д.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Приватного підприємства «СТФ-Союз» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2009 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «СТФ-Союз» про стягнення фінансових санкцій.

27 квітня 2009 року ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було відкрито.

Представник позивача у письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи відповідач в судове засідання не з’явився.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи у її відсутність, а відповідач в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи по суті.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до Приватного підприємства «СТФ-Союз» про стягнення фінансових санкцій поновити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Головуючий - суддя В.Д. Ковальчук