Справа № 437/12976/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/12234/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Виконавчого комітету Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Спецтехпром СІГ" до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Спецтехпром СІГ" до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та витребувано з Ленінського районного суду м. Луганська матеріали адміністративної справи № 437/12976/13-а.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 437/12976/13-а за позовом Приватного підприємства "Спецтехпром СІГ" до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії може бути вирішено Сватівським районним судом Луганської області.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області матеріали адміністративної справи № 437/12976/13-а за позовом Приватного підприємства "Спецтехпром СІГ" до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За відсутності вказаної справи Сватівським районним судом Луганської області вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз