Справа № 1610/1787/2012
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мороз Т. М.

з участю секретаря Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Полтавській області про оскарження постанови від 17 липня 2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Позивач в позовній заяві зазначив, що 17 липня 2012 року адміністративного правопорушення він не вчиняв, так як ніякого посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів поблизу його автомобіля не було. Крім того, дорожній знак, який показали йому працівники міліції був затулений гілками дерев, що суперечить вимогам ДСТУ 3587-97. Також, працівниками міліції йому не було вручено протокол про адміністративне правопорушення та не вручено копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, пояснивши що не згоден з постановою державного автоінспектора, оскільки виконував всі вимоги Правил дорожнього руху, знаку, який би забороняв зупинку він не бачив.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, з позовом не згоден і в наданих суду запереченнях на позовну заяву зазначив, що позивачем порушено ПДР, оскільки він здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 метрів до зупинки громадського транспорту. Інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, де позивач визнав свою вину в скоєному правопорушенні, та винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, копію якої позивач отримав, що підтверджується його власним підписом. Крім того факт правопорушення було зафіксовано відеозйомкою, яка надана суду. Прохав відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. задоволенню не підлягають.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, та підтверджується поясненнями позивача ОСОБА_1, що о 13 год. 43 хв 16 липня 2012 року в м. Полтава по вул. Шевченка, 34 він зробив стоянку транспортного засобу Т 0179ХА на стоянці громадського транспорту. Також вина позивача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 244318, відеофіксацією правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП є доведеною.

Твердження ОСОБА_1 про не вручення йому постанови в справі про адміністративне правопорушення спростовується особистим підписом ОСОБА_1 про отримання ним даної постанови.

Крім того, для забезпечення захисту порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб під час розв'язання спору, адміністративний суд перед усім повинен зробити висновок про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень, наслідком чого є його скасування. Відповідач діяв відповідно до чинного законодавства, факт скоєння правопорушення позивачем, за яке він був притягнутий до адміністративної відповідальності знайшов підтвердження в судовому засіданні.

А тому постанова ВІ 1№ 047844 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ПМУ ОСОБА_2 серії ВІ І № 047844 від 16 липня 2012 року, залишивши постанову без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: