Справа № 2а-2124/10
Суддя: Сивак В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-2124/10
Номер провадження 2а-2124/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -судді Сивака В.І.

при секретарі ТкачН.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови СЕ № 154003 від 15.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до 2-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області /далі ДАІ/ про скасування постанови СЕ № 154003 від 15.08.2010 про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що з виклику ВДВС Сокирянського РУЮ він дізнався, що на виконанні у відділі є постанова ДАІ СЕ № 154003 від 15.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і накладення стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що 15.08.2010 року о 16.15 год. в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області він керував автомобілем НОМЕР_1, який має несправності гальмової системи: стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.1 ПДР України.

Вважає постанову незаконною і просить її скасувати, так як він не вчиняв правопорушення і його пояснення до уваги не були взяті, підстав для його зупинення-у працівника ДАІ не було, не зазначено доказів вчинення ним правопорушення. Під час безпідставної зупинки автомобіля після перевірки документів на автомобіль, працівник ДАІ склав протокол за те, що у керованого ним автомобіля несправна стоянкова гальмівна система. На його пояснення, що трос лопнув під час затягування ручного гальма на місці і не з його вини, оскільки він помітив це під час огляду автомобіля на місці і усунути цю несправність негайно немає можливості, той не відреагував та склав протокол. Також вважає, що працівником ДАІ грубо порушені його права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подав до суду заяву, в якій також просить розглядати справу без його присутності.

Представник відповідача в законодавчовстановленому порядку повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 00406463 і яке отримано представником відповідача 30.11.2010 року в судове засідання не зявився, не повідомив про причини своєї неявки, доказів та заперечень проти позову не подав.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в даному судовому засідання без присутності сторін та прийняти рішення на підставі письмових доказів.

Перевіривши фактичні обставини, викладені в адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження, дослідивши письмові докази, які суд вважає належними і допустимими, враховуючи те, що у визначений судом строк відповідач не подав будь-яких письмових доказів і заперечень проти адміністративного позову відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, яким при винесенні постанови СЕ № 154003 від 15.08.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення не дотримано загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 КпАП України, не розяснено його права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, крім того з підстав, наведених позивачем в адміністративному позові.

На підставі ст.ст, 33, 268, 287-289, 293 ч.1 п.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 9,104,158-163,167,1712 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову 2-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області серії СЕ № 154003 від 15.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення - визнати незаконною та скасувати.

Копію постанови направити для відома сторонам.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: