Справа № 2-а-7986/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7986/2011 р.
У Х В А Л А

м. Семенівка 20 липня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, в якому позивачі просили: 1. Визнати протиправними (неправомірними) дії управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо нездійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.91 №796-ХІІ та підвищення пенсії як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території зони гарантованого добровільного відселення відповідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.91 №796-XII ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; 2. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка повинна становити 25% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 01.01.00 по 31.12.10; ОСОБА_1 з 15.11.05 по 31.12.10; ОСОБА_3 з 23.06.07 по 31.12.10; ОСОБА_4 з 01.04.02 по 31.12.10; 3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії як непрацюючій пенсіонерці, яка проживає на території зони гарантованого добровільного відселення відповідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 01.01.00 по 31.12.10; ОСОБА_1 з 15.11.05 по 31.12.10; ОСОБА_3 з 01.06.09 по 31.12.10; ОСОБА_4 з 15.10.2008 по 31.10.2009, з 01.12.2009 по 31.12.2009 року.

Позивачами без поважних причин пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний матеріальний строк звернення до суду за захистом свого права, оскільки про порушення свого права позивачі повинні були дізнатися не пізніше 06 червня 2008 року (дати офіційного опублікування Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року (Офіційний вісник України, 2008, № 38 (06.06.2008), ст. 1272)), проте позов до суду скерували тільки 20 липня 2011 року, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням поважних причин такого тривалого звернення до суду позивачі одночасно з адміністративним позовом не надали, рішень правозастосовних установ щодо вини органу, який призначає та виплачує позивачеві пенсію, відносно виплат пенсій за минулий час позивачі суду не надали, з чого слід зробити висновок про те, що підстави для поновлення зазначеного строку відсутні.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага