Справа № 820/4739/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

29.04.2014р. № 820/4739/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

за участю сторін:

представника позивача -ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд стягнути з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській області (платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 0002 у банку ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, ) на користь ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" бюджетну заборгованість з відшкодування ПДВ у сумі 3503320 грн., за жовтень 2013 р.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно листа від 05.03.2014 року № 04-28/673 Управлінням Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області згідно телеграм Державної казначейської служби України від 03.03.2014р. №10-10/143-4913, від 04.03.2014р. №10-10/151-5123 та листів ГУДКСУ у Харківській області від 03.03.2014 р." № 06-36/354-2279, від 05.03.2014р.№06-3б/368-2366, повернуті без виконання оригінали висновків та реєстри висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, що залишились невідшкодованими станом на 03.03.2014р. а саме:

- реєстр №2/163-20 від 31.01.2014р., висновки від 31.01.2014р. №6/154-20, №7/155-20, №8/156-20, №9/157-20, №10/158-20, №11/159-20, №12/160-20;

- реєстр №3/164-20 від 31.01.2014р., висновки від 31.01.2014р. №13/161-20, №14/162-20;

- реєстр №4/188-20 від 10.02.2014р., висновки від 10.02.2014р. №15 183-20, №216/184-20, №17/185-20, №18/186-20, №19/187-20.

ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд зобов'язав Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області надати інформацію про причини повернення без виконання оригіналів висновків та реєстрів висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, що залишились невідшкодованими станом на 03.03.2014 р. відносно ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ". На час розгляду справи 29.04.2014 року до суду відповідь на вказаний лист не надходила.

У судове засідання представник Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

З огляду на зазначене, у судовому засіданні 29.04.2014 року судом поставлено на обговорення питання про витребування у Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області вище вказаної інформації.

Представники позивача та відповідача СДПІ не заперечували проти витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області інформацію про причини повернення без виконання оригіналів висновків та реєстрів висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, що залишились невідшкодованими станом на 03.03.2014 р. відносно ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" з доказами, що її підтверджують, а саме: належним чином завинені копію телеграм Державної казначейської служби України від 03.03.2014р. №10-10/143-4913, від 04.03.2014р. №10-10/151-5123 та листів ГУДКСУ у Харківській області від 03.03.2014 р." № 06-36/354-2279, від 05.03.2014р.№06-36/368-2366.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області надати інформацію про причини повернення без виконання оригіналів висновків та реєстрів висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, що залишились невідшкодованими станом на 03.03.2014 р. відносно ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" з доказами, що її підтверджують, а саме: належним чином завинені копію телеграм Державної казначейської служби України від 03.03.2014р. №10-10/143-4913, від 04.03.2014р. №10-10/151-5123 та листів ГУДКСУ у Харківській області від 03.03.2014 р. № 06-36/354-2279, від 05.03.2014р.№06-36/368-2366.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.