Справа № 235/3253/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/302/15 Єдиний унікальний номер 235/3253/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Рекеть А.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача щодо припинення виплати пенсії неправомірними, стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача УПФУ Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії, стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з серпня 2014р. по січень 2015р. в розмірі 7605,24грн., зобовязання виплатити заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду, вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату нарахованої йому пенсії в повному обсязі. Тобто, з 01 серпня 2014р. позивач мав право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляються ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач не заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду та не навів поважних причин його пропуску.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м.Донецька слід залишити без розгляду в частині стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з 01 серпня 2014р. по 30 листопада 2014р., оскільки він заявлений з пропуском терміну позовної давності. Інші вимоги позивача прийняти до розгляду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду в частині стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з 01 серпня 2014р. по 30 листопада 2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після проголошення постанови.

Суддя.