Справа № 820/18513/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

03.12.2014р. № 820/18513/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо накладення арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі постанови від 22.08.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної в рамках виконавчого провадження № 39402354 неправомірними;

- постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, винесену 22.08.2014 року в рамках виконавчого провадження № 39402354 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2027/1017/12, виданого 29.10.2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати;

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт та заборону на відчуження з 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, накладений на підставі постанови Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 22.08.2014 року у виконавчому провадженні № 39402354.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, не прибув, були повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, правом надати заперечення не скористався.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року зобов'язано відповідача, в строк до 03.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та матеріали виконавчого провадження № 39402354. Зазначена ухвала відповідачем не виконана.

З огляду на вищезазначене, у судовому засіданні судом поставлено питання про повторне витребування у відповідача, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 39402354, а також письмові заперечення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 39402354, а також письмові заперечення, у разі заперечення проти позовних вимог, а також письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 39402354, а також письмові заперечення, у разі заперечення проти позовних вимог, а також письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Вказані докази надати суду до 24.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.