Справа № 1710/2-а-189/12
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/2-а-189/12

13 лютого 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Маринич В.К.

при секретарі - Федас І.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль судовий розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. В обгрунтування заявленого клопотання покликався на те, що володіючи нерухомим майном - нежитловими будівлями контрольно- пропускного пункту, що розміщене на земельній ділянці площею 0,4242 га по вул. Грушевського, 3 в с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області, позивач звернувся до відповідача з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність шляхом викупу.

Рішенням від 18.05.2012 року № 280 Відповідач надав дозвіл Позивачу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність шляхом викупу площею 0,0548 га в тому числі: 0,0065 га -під деревообробним цехом, та 0,0483 га - під контрольно-пропускним пунктом за рахунок земель запасу промисловості на території Малолюбашанської сільської ради.

Таким чином, в ході розгляду даної справи виникла необхідність встановити розмір земельної ділянки, необхідної для обслуговування нежитлових будівель контрольно-пропускного пункту.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо призначення експертизи по справі. В даному клопотанні просить суд поставити на вирішення експертам також питання: чи достатньо для здійснення господарської діяльності, а саме для обслуговування контрольно-пропускного пункту, земельної ділянки розміром 0,0483 га, що знаходиться за адресою по вул. Грушевського, 3 в с. Лісопіль, Костопільського району, Рівненської області.

Суд зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування нежитлових будівель контрольно-пропускного пункту по вул. Грушевського, 3 в с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм і правил протипожежної безпеки?

2. Чи достатньо для здійснення господарської діяльності, а саме для обслуговування контрольно-пропускного пункту, земельної ділянки розміром 0,0483 га, що знаходиться за адресою по вул. Грушевського, 3 в с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000 м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача - ТзОВ "Укрмолдінг".

Експертизу провести на протязі одного місяця з дня отримання ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маринич В.К.