Справа № 2-а-709/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-709/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши 14.01.2011 року та вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року позивач звернувся до суд з даним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду та скасувати постанову інспектора ДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії 218912 від 30.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 600 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач відмовився від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 №183041 від 30.12.2010 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії 218912 від 30.12.2010 (а.с. 3-4). З позовом до суду про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся лише 13.01.2011 року, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки відмова від отримання позивачем постанови по справі про адміністративне правопорушення не є поважною причиною його пропуску. Тобто, ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права ще 30.12.2010 року, і мав можливість своєчасно звернутись до суду за його захистом.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та заявою про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: