overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4784/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4784/13-а

Справа № 815/4784/13-а

УХВАЛА

11 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №1 та за Списком №2, суд –

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №1 та за Списком №2.

11 липня 2013 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з необхідністю отримати докази про належне сповіщення відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/4784/13-а до 04 вересня 2013 року для отримання доказів про належне сповіщення відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/4784/13-а за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №1 та за Списком №2 до 04 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Інші причини
Справа № 815/4418/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4418/13-а
УХВАЛА

12 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про зобов'язання привести у первісний стан квартиру НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року провадження по справі № 815/4418/13-а було зупинено до 02 вересня 2013 року для належного повідомлення та виклику в судове засідання третьої особи по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 02 вересня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/4418/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/4418/13-а за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про зобов'язання привести у первісний стан квартиру НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

12 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/6410/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6410/13-а

Справа № 815/6410/13-а

УХВАЛА

10 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ

Одночасно в адміністративному позові, позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно та кошти боржника.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, також адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Тобто положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як накладення арешту на активи боржника.

Керуючись ст.ст. 117,118,160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А. Вовченко

09 вересня 2013 року
Справа № 815/6348/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6348/13-а
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що містться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що містться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що містться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 18.09.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2013 року 15:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/6325/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6325/13-а
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод «Нептун» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 06.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод «Нептун» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 06.06.2013 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод «Нептун» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 06.06.2013 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 17.09.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2013 року 14:15 у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2-а-1745/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання дій неправомірними та забов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 28.03.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 28.03.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/6429/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6429/13-а

Справа № 815/6429/13-а

УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства доходів і зборів України до приватного підприємства «Виноград-Агро-Кубей» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Міністерства доходів і зборів України до приватного підприємства «Виноград-Агро-Кубей» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183І КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до приватного підприємства «Виноград-Агро-Кубей» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2-а-3352/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії ,як дитині війни за 2006-2010 роки .
Керуючись ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 71,88,94,99-104, 183-2 КАС України, суд.-
Позовні вимоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними . зобов*язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити частково .
Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії , з урахуванням вже виплачених грошових коштів,у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 25 квітня 2010 року по 09 листопада 2010 року .
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-3335/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії ,як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Керуючись ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 71.88,94,99-104, 183-2 КАС України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними . зобов*язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити частково .

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії , з урахуванням вже виплачених грошових коштів,у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 27 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-3313/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії ,як дитині війни за період з 27 квітня 2010 року по 27 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 71.88,94,99-104, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов'язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії , з урахуванням вже виплачених грошових коштів,у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 27 квітня 2010 року по 27 жовтня 2010 року .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 815/6672/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6672/13-а
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі представника позивача - Голоднюка О.М. (довіреність від 18.01.2013 року),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Ле» до Відділу державної виконавчої служби Білгород-дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про закінчення виконачого провадження від 24.04.2013 року щодо виконання виконавчих листів по справам №1570/1745/2012, №1570/3143/2012, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року провадження по справі № 815/6672/13-а було зупинено до 11 жовтня 2013 року для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 11 жовтня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/6672/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6672/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Ле» до Відділу державної виконавчої служби Білгород-дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про закінчення виконачого провадження від 24.04.2013 року щодо виконання виконавчих листів по справам №1570/1745/2012, №1570/3143/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

11 жовтня 2013 року 09:20
Справа № 2-а-1759/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2011 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Новогродівського міського суду на 30.03.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову, запропонувати надати в строк до 30.03.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати суду справу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: