Справа № 13403/10/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.06.2014 р. № 2а-13403/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Костіної А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

прокурора Захарова Ф.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, за участю прокурора м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року прийнято до розгляду справу за адміністративним позовом казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, за участі прокурора м. Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2014 року здійснено заміну первинного відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на належного - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів з урахуванням висновків ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 року, а саме: доказів які підтверджують якість отриманої позивачем продукції за перевіряємий період від контрагентів: ТОВ НВФ "Електропромторг", ТОВ "Молосс Абсолют", ТОВ "Міандр Груп" (сертифікати якості на продукцію); а також доказів, які підтверджують факт поставки товарів за спірними договорами позивача з вказаними контрагентами, зокрема товарно-транспортні накладні.

Представники сторін по справі та прокурор не заперечували проти витребування у позивача зазначених доказів.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази з урахуванням висновків ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 року, а саме: докази, які підтверджують якість отриманої позивачем продукції за перевіряємий період від контрагентів: ТОВ НВФ "Електропромторг", ТОВ "Молосс Абсолют", ТОВ "Міандр Груп" (сертифікати якості на продукцію); а також докази, які підтверджують факт поставки товарів за спірними договорами позивача з вказаними контрагентами, зокрема товарно-транспортні накладні.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача, казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_5", додаткові докази з урахуванням висновків ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 року, а саме: докази, які підтверджують якість отриманої позивачем продукції за перевіряємий період від контрагентів: ТОВ НВФ "Електропромторг", ТОВ "Молосс Абсолют", ТОВ "Міандр Груп" (сертифікати якості на продукцію); а також докази, які підтверджують факт поставки товарів за спірними договорами позивача з вказаними контрагентами, зокрема товарно-транспортні накладні.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 17.06.2014 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя К.О. Севастьяненко

Судді: В.В. Єгупенко

ОСОБА_1