Справа № 2-а-2132/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2010 р. Справа № 2-а-2132/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: прокурора Крижопільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської районної державної адміністрації, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області,

до: кооперативного підприємства "Крижопільський кооперативний ринок"

про: визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Крижопільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської районної державної адміністрації, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області, до кооперативного підприємства "Крижопільський кооперативний ринок" про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Ухвалою від 27.05.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятидений строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 17.06.2010 року надійшла заява прокурора Крижопільського району про усунення недоліків.

Ознайомившись з останньою, суд приходить до висновку, що в повній мірі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2010 року не виконано. Зокрема, суду не обґрунтовано в чому саме відбулось чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, та не обґрунтовано необхідність їх захисту.

При цьому, прокурором не обгрунтовано, з посиланням на норми матеріального та процесуального права, в чому полягає порушення інтересів держави відповідачем, а також на підтвердження даної обставини суду не надано жодних доказів.

Необгрунтованість позову також полягає у відсутності в ньому зазначення причин неможливості предявлення позову самою особою, в інтересах якої його подано, із наданням підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи, підприємства, установи та організації мають здатність здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки.

Тобто, спірні відносини між Крижопільською районною державною адміністрацією, Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області та кооперативним підприємством "Крижопільський кооперативний ринок", можуть бути ними вирішені в судовому порядку самостійно, шляхом здійснення своїх прав та обовязків в адміністративному судочинстві. Тоді як прокурор, звертаючись до адміністративного суду з даним позовом дублює їх функції.

Статтею 10 КАС України закріплено принцип рівності усіх учасників адміністративного судочинства перед законом і судом. В свою чергу, підтримка прокурором однієї із сторін, без достатніх на те підстав, у справі, яка не має особливих обставин, що могли б зумовити необхідність участі або представництва прокурора, може розцінюватись як вплив або тиск на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в повній мірі не виконані, недоліки не усунуті, наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Крижопільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської районної державної адміністрації, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Вінницькій області, до кооперативного підприємства "Крижопільський кооперативний ринок" про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: