overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3684/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3684/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобов'язання управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії,

Керуючись ст. ст.158-163 КАС України, ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", п.13 розділу ХV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі провести перерахунок для ОСОБА_1:

основної пенсії у відповідності з вимогами ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 29 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно;

додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю згідно з вимогами ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 14 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року включно.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На постанову позивачем ОСОБА_1 та відповідачем може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-18779/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.12.2011
У Х В А Л А

19 грудня 2011 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 надміру виплачені бюджетні кошти за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 788 грн. 66 коп..

Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів на 10 годину 15 хвилин 22 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул.Дзержинського, 90, м.Мелітополь Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити ОСОБА_1.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 2-а-2153/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2153/11
У Х В А Л А

"15" грудня 2011 р. . Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В.Я.,

при секретарі - Лисенко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період 01.01.2008 року, а також зобовязання здійснювати зазначені нарахування та виплати в подальшому.

Як вбачається з актового запису про смерть № 16 від 14 травня 2011 року, складеного Кам"янською сільською радою Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 13 травня 2011 року померла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття по слідуючих підставах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження у справі.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в справі підлягає до закриття у зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3711/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3711/11
У Х В А Л А

"15" грудня 2011 р. . Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В.Я.,

при секретарі - Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період 01.01.2008 року, а також зобовязання здійснювати зазначені нарахування та виплати в подальшому.

Як вбачається з актового запису про смерть № 27 від 30 травня 2011 року, складеного Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 28 травня 2011 року померла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття по слідуючих підставах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження у справі.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження в справі підлягає до закриття у зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3670/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3670/11
УХВАЛА

"15" грудня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії відповідно до положень ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 15.12.2011 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії до судового розгляду на 14:00 26.12.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 815/296/2012
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.01.2012
справа №2-а/815/189/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2012 року. м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до прапорщика міліції роти ДПС смт.Новоолексіївка УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, старшого прапорщика міліції роти ДПС смт.Новоолексіївка УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним протоколу про адміністративне правопорушення №175075 серії ВТ1 від 31.12.2011 року.

Позовна заява підлягає розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 110 ч.2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прапорщика міліції роти ДПС смт.Новоолексіївка УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, старшого прапорщика міліції роти ДПС смт.Новоолексіївка УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в справі на 16 годину 30 хвилин 23 січня 2012 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул.Дзержинського, 90 в м.Мелітополі Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк до 23.01.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 815/11956/2012
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.08.2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-ої групи роти ДПС ОСОБА_2 України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду як пропущений з поважних причин, а також скасувати постанову ВА1 № 070835, винесену 27 липня 2012 року відповідачем по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС 2-ої групи роти ДПС ОСОБА_2 України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 годину 30 хвилин 15 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул.Дзержинського, 90 в м.Мелітополі Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 2-а-8184/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8184/11
Номер провадження 2-а/1701/3858/12
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 2006-2008 роки.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до суду 27.10.2011 року, однак позовні вимоги особи щодо здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії стосуються періоду з 2006-2008 роки, тобто періоду за межами строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100,155 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської областізобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 318/2078/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2078/15-а
Номер провадження №2-а/318/75/2015
УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі про скасування рішення та виплатити недоотримані суми,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі про скасування рішення та виплатити недоотримані суми.

Представник позивача ОСОБА_2 03.08.2015 року подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі про скасування рішення та виплатити недоотримані суми повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Комишня

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа № 318/2091/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2091/15-а
Номер провадження №2-а/318/77/2015
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі про скасування рішення та виплатити недоотримані суми,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі про скасування рішення та виплатити недоотримані суми.

Представник позивача ОСОБА_2 03.08.2015 року подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам»янсько-Дніпровському районі про скасування рішення та виплатити недоотримані суми повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Комишня

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа № 2-а-187/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-173/10
У Х В А Л А

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В ПОРЯДКУ ПИСЬМОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Сторони в судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-171/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-171/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка о 14.05 год. 03 листопада 2010 року.

3. Справу розглянути одноособово.

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. В судове засідання викликати представника відповідача.

Суддя А.Б.Шиш