Справа № 385/851/15-а(2-а/385/18/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. справа № 385/851/15-а(2-а/385/18/15)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2015 року у справі №385/851/15-а за позовом ОСОБА_3 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області від 22.06.2015 року щодо припинення повноважень сільського голови та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2015 року у справі №385/851/15-а позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Бандурівської сільської ради підписана депутатами сільської ради.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Статтею 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Пунктом 1 частини 3 статті 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що секретар сільської, селищної, міської ради у випадку, передбаченому частиною першою статті 42 цього Закону, здійснює повноваження сільського, селищного, міського голови.

Таким чином, депутати Бандурівської сільської ради не уповноважені законом підписувати апеляційну скаргу від імені цієї ради.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України , застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст.108 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевказане та керуючись статтями 108, 187, КАС України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2015 року у справі №385/851/15-а залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при не виконанні вимог цієї ухвали суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В. Юрко