Справа № 2а-62/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-62/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря-Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції Тисменицького районного відділу про скасування постанови від 22.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 22.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП з тих підстав, 22.01.2010 року о 16 год. 20 хв. інспектором ВДАІ з обслуговування Тисменицького району відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те що він керуючи в м.Тисмениця на перехресті вул.Галицька-Кості Левицького автомобілем марки «Фольксваген-джетта» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду регульованих перехресть, а саме проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Одразу на місці інспектором ДАІ винесено постанову серії АТ № 064803 від 22.01.2010 року про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) грн.

Із даним протоколом про адміністративне правопорушення категорично не згідний, оскільки він завершував маневр на мигаючий зелений сигнал світлофора, що допускається Правилами дорожнього руху. Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та дав йому підписати. З протоколом був незгідний та написав, що хоче мати адвоката.

В судове засідання позивач ОСОБА_1І не зявився, але надіслав суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вдруге, не повідомивши причин неявки. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно ч.2 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як видно з протоколу серії АТ № 091423 від 22.01.2010р. позивача за порушення п. 8.7.3 ПДР, а саме за те, що він керуючи в м.Тисмениця на перехресті вул. Галицька-Кості Левицького автомобілем марки «Фольксваген-джетта» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, а саме проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Відповідачем не надано суду заперечення на позов. Викладені інспектором в постанові обставини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП не підтверджуються доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі ч.2 ст. 122, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 064803 від 22.01.2010 року інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 425 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу самого адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: Г.Ю.Бондаренко