Справа № П/811/3234/14(2-ап/811/35/15)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. справа № П/811/3234/14(2-ап/811/35/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року у справі № П/811/3234/14(2-ап/811/35/15) (головуючий суддя І інстанції Нагібіна Г.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/3234/14(2-ап/811/35/15) з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К" на постанову та ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду 29.05.2015 року було прийнято ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та постанову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Копії зазначених рішень були отримані представником позивача 03.06.2015 року (а.с.81).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали була отримана представником позивача 03.06.2015 року, останнім днем на оскарження цієї ухвали є 08.06.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга позивача на ухвалу від 29.05.2015 року була направлена на адресу суду першої інстанції 10.06.2015 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст.186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Акту Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року, при розкритті поштового відправлення апелянта, яке надійшо до суду 12.06.2015 року не виявилося вказаних у додатку документів, а саме копії апеляційної скарги для відповідача.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги було додано лише квитанція про сплату судового збору за оскарження постанови суду від 29.05.2015 року.

Окремого документу про сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 29.05.2015 року, позивач не надав.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством становить 1218 грн.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній на момент звернення позивача з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (0,05 * 1218 грн. = 60,90 грн.)

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60,90 грн.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, беручи до уваги відсутність копії апеляційної скарги для відповідача та документу про сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, копії апеляційної скарги для відповідача, оригіналу документу про сплату судого збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року - залишити без руху.

Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Безпеки К" строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, копії апеляційної скарги для відповідача, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 60, 90 грн.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак