Справа № 2а-1897/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2011 р. 2а-1897/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Кісель ОСОБА_1 Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_2 та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кісель ОСОБА_1 Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_2 та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачу необхідно надати суду документи на підтвердження його повноважень щодо звернення до суду з даним адміністративним позовом від імені Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр".

Ухвалами суду від 09 лютого 2010 року та 01 листопада позовну заяву Кісель ОСОБА_1 Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_2 та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення наявних недоліків протягом 15 календарних днів з моменту одержання даної ухвали.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1, 49005.

Проте до суду не повернулось поштове повідомлення на підтвердження вручення ухвали суду позивачу.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме надати суду документи на підтвердження його повноважень щодо звернення до суду з даним адміністративним позовом від імені Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр".

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає продовженню строку залишення без руху для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись: ч. 1, 3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Кісель ОСОБА_1 Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_2 та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви 01 червня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати суду документи на підтвердження його повноважень щодо звернення до суду з даним адміністративним позовом від імені Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр".

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3