Справа № 296/7736/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7736/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Житомирської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Виконкому Житомирської міської ради щодо нерозгляду її заяви про затвердження рішення житлово-побутової комісії Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року та надання їй ордера на квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати відповідача на черговому засіданні розглянути та вирішити питання за її заявою про затвердження рішення житлово-побутової комісії Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року та надання їй ордера на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначила, що з 13.08.2004 року року обіймає посаду судді апеляційного суду Житомирської області та з 13.10.2004 року перебуває на черзі працівників апеляційного суду, які потребують поліпшення житлових умов (рішення міськвиконкому №613 від 13.10.2004 року), що підтверджується копією контрольного списку квартирного обліку. На виконання ч.2 ст.44 Закону України « Про статут суддів» що діяв на час виникнення у неї права на одержання житла Апеляційний суд Житомирської області на підставі договору від 24.11.2008 року був інвестором житла- двокімнатної квартири АДРЕСА_2. В даний час будинок зданий в експлуатацію та суд отримав свідоцтво про право власності на вказане жиле приміщення та рішенням житлово-побутової комісії Апеляційного суду Житомирської області спільно з адміністрацією суду від 12.05.2015 року проведено розподіл зазначеного житла і квартира в порядку черговості виділена їй на сімю із двох осіб. У звязку з цим 18.05.2015 року за вх.№6289 нею було подано заяву до виконкому Житомирської міської ради про затвердження рішення житлової комісії та виділення ордера відповідно до вимог п.п.7,8 ст.30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" та положень п.60 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання жилих приміщень, затверджених 11.12.1984 року.

Однак, на засіданнях виконкому Житомирської міської ради від 01.07.2015 року та 15.07.2015 року було безпідставно ухвалено зняти питання щодо розгляду заяви позивача про надання ордеру на жиле приміщення. Таку бездіяльність виконкому Житомирської міської ради позивачка вважає неправомірною, що і спонукало її звернутися до суду з вищевказаними вимогами.

Від відповідача заперечень проти позову до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідно до ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.104 КАС України, громадянин, підприємство, установа чи організація має право звернутись до суду з адміністративним позовом, якщо вважає, що порушено їх права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконком Житомирської міської ради має повноваження в галузі житлово-комунального господарства.

Встановлено, що позивач обіймає посаду судді апеляційного суду Житомирської області з 13.08.2004 року та з 13.10.2004 року перебуває на черзі працівників апеляційного суду, які потребують поліпшення житлових умов (рішення міськвиконкому №613 від 13.10.2004 року), що підтверджується копією контрольного списку квартирного обліку.

Відповідно до статті 39 ЖК України громадяни беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов: за місцем проживання - виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті.

Відповідно до ст.44 Закону України „Про статус суддів" в редакції, яка діяла на час виникнення у судді права на одержання житла, судді мали бути забезпечені житлом не пізніше шести місяців після обрання на посаду.

У разі незабезпечення судді благоустроєним житлом у зазначені строки суд за рахунок державного бюджету може придбати квартиру або будинок за ринковими цінами і передати їх у користування судді.

На виконання ч.2 ст.44 вищевказаного Закону Апеляційний суд Житомирської області на підставі договору від 24.11.2008 року був інвестором житла - двокімнатної квартири АДРЕСА_2.

В даний час будинок зданий в експлуатацію та суд отримав свідоцтво про право власності на вказане жиле приміщення.

Рішенням житлово-побутової комісії Апеляційного суду Житомирської області спільно з адміністрацією суду від 12 травня 2015 року проведено розподіл зазначеного житла і квартира в порядку черговості виділена позивачу на сім"ю із двох осіб.

У звязку з цим 18.05.2015 року за вх.№6289 позивачем було подано заяву до виконкому Житомирської міської ради про затвердження рішення житлової комісії та виділення ордера відповідно до вимог п.п.7,8 ст.30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" та положень п.60 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання жилих приміщень, затверджених 11.12.1984 року.

Однак, не дивлячись на визначені законом строки розгляду питань, віднесених до компетенції виконкому, 01.07.2015 року та 15.07.2015 року виконкомом Житомирської міської ради із незрозумілих підстав було знято з розгляду заяву позивача про надання ордера на жиле приміщення.

Згідно ст.20 Закону України «Про звернення громадян», звернення має бути розглянуто та вирішено у термін не більше одного місяця від дня його надходження. А у разі продовження цього терміну керівником відповідної установи не пізніше сорока пяти днів.

Тому, є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 8-11, 17, 18, 71, 104, 183-2 КАС України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Виконкому Житомирської міської ради щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про затвердження рішення житлово-побутової комісії Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року та надання їй ордера на квартиру АДРЕСА_2.

Зобовязати виконком Житомирської міської ради на найближчому черговому засіданні розглянути та вирішити питання за заявою ОСОБА_1 про затвердження рішення житлово-побутової комісії Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2015 року та надання їй ордера на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі ст.267 КАС України зобовязати виконком Житомирської міської ради подати звіт про виконання ухваленого в даній справі судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Cуддя В. В. Колупаєв