Справа № 820/5613/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.05.2014р. № 820/5613/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окуржного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, звернулись до Харківського окружного адміністративного суд із позовною заявою, в якій просили скасувати рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,4 кв.м. за ОСОБА_4; зобов'язати Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права ОСОБА_4 на об'єкт нерухомого майна - двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,4 кв.м.

У судовому засіданні 15.05.2014 року судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Позивач проти витребування додаткових доказів не заперечував.

При вирішення питання щодо витребування доказів по даній справі суд виходить з положень ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Проте, забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд виходить також з того, що на суд покладено обов'язок вживати заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом оскарження є рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,4 кв.м. за ОСОБА_4, з метою з'ясування дати вказаного рішення та ідентифікаційного номеру, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 69, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В :

1. У судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів до 22.05.2014 року року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області матеріали реєстраційної справи по державній реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна - двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,4 кв.м.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя С.О. Чудних