overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/5176/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/195/13
ун. № 759/5176/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області Мельника Василя Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року до Святошинського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора 3 взводу ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області Мельника Василя Володимировича про скасування постанови.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.106 КАС України, а саме:

до позовної заяви не надано доказ щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області Мельника Василя Володимировича про скасування постанови - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2013 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 2608/20175/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/64/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, старшого інспектора спеціального підрозділу Дорожньо-Патрульної Служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС України старшого лейтенанта міліції Телішевського Євгена Вацлавовича про скасування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі -Позивач) в грудні 2012 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту ДАІ МВС України, старшого інспектора спеціального підрозділу Дорожньо-Патрульної Служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС України старшого лейтенанта міліції Телішевського Євгена Вацлавовича (далі -Відповідач) про скасування постанови.

Відповідно пупкту 4 до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановлює ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2013 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

2.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

3.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2608/15659/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/970/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач заявив до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Воровського, 16), індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за 2008-2010 роки, інформацію подати до 10.01.2013 року. У разі неможливості подати докази, відповідачу повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 2608/11653/12
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/28/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на діїї субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

встановив:

Позивач 2.07.2012 року звернувся до суду до відповідача із зазначеним позовом, на діїї субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним рішення від 20.03.2012 року та зобовязання вчинити певні дії.

Суд приймає до уваги, що подальше провадження у справі об*єктивно неможливо, оскільки рішення №3 від 20 березня 2012 року яке оскаржує позивач в порядку адміністративного судочинства на яке посилається Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва як підставу припинення нарахування позивачу пенсії, безпосередньо буде стосуватися предмету спору та прав і обовязків сторін по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд,

ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити.

Провадженння в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на дії субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, зупинити до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним рішення від 20.03.2012 року та зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів після її проголошення апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя
Справа № 759/8823/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/269/13
ун. № 759/8823/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року до Управління Пенсійного фонду України Святошинського районного суду м.Києва звернулася ОСОБА_1 до в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

позовна заява написана кульковою ручкоою із неразбірливим почерком, не зазначено у позовній заяві у кількох екземплярах надаються докази до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 липня 2013 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 759/2066/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/130/13
ун. № 759/2066/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Святошинського ВДАІ старшого прапорщика міліції Бакшалова Олександра Вікторовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в лютому 2013 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ДПС Святошинського ВДАІ старшого прапорщика міліції Бакшалова Олександра Вікторовича (далі - Відповідач) про скасування постанови.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Святошинського ВДАІ старшого прапорщика міліції Бакшалова Олександра Вікторовича про скасування постанови.

2.Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2013 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 01.04.2013 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/2852/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/147/13
ун. № 759/2852/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови у перерахунку пенсійного утримання неправомірним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в лютому 2013 року, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання відмови у перерахунку пенсійного утримання неправомірним.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови у перерахунку пенсійного утримання неправомірним.

2.Призначити попереднє судове засідання на 09 квітня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 09.04.2013 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/4203/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

759/4203/13-а

пр. № 2-а/759/176/13

ун. № 759/4203/13-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Військової частини А0515 до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Військової частини А0515 (далі – Позивач) в березні 2013 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві (далі – Відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Військової частини А0515 до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця.

2.Призначити справу до розгляду на 26 квітня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 26.04.2013 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2-а-4669/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/1360/11
ун. № 2-а-4669/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Лук'яненко Л.М.

при секретарі - Гаман А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було постановлено постанову по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії.

22 березня 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд встановив, що помилково в постанові зазначено адресу позивача "АДРЕСА_1" замість вірного "АДРЕСА_2", а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 169 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії - описку та вірно читати адресу позивача - "АДРЕСА_2".

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя:
Справа № 2-а-6359/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/14/13
ун. № 2-а-6359/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Лукяненко Л.М., розглянувшив порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату пенсії відповідно ст.. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"з розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат починаючи з 01.04.2010 року та в подальшому.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію в частині позовних вимог з 01.04.2010 року до 14 березня 2011 року - залишити без розгляду. В іншій частині відкрито скорочене провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

05.02. 2013 року справа повернулась до Святошинського арйонного суду м. Києва.

Відповідно до довідки відділу реєстрації смертей у м. Києві від 22.07.2013 року вих. № 1771/01-22-2 вбачається, що ОСОБА_2 помер про, що зроблено актовий запис про смерть № 14841 від 15.08.2012 року.

Суд закриває првадження у справі у разі смерті або оголошення в установленному законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись ст. 157 п.1 ч.5 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.М. Лук'яненко
Справа № 759/2852/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/147/13
ун. № 759/2852/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови у перерахунку пенсійного утримання неправомірним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) в лютому 2013 року, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання відмови у перерахунку пенсійного утримання неправомірним.

Відповідно пупкту 4 до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановлює ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Поновити пропущений строк для звернення до суду.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а,зал №3.

2.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

3.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко