Справа № 820/5863/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28.04.2014р. № 820/5863/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом повного товариства "ХН-Ломбард ОСОБА_3 і Компанія" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, повне товариство "ХН-Ломбард ОСОБА_3 і Компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо формування та надання інформаційної довідки і.н. 591474 від 19.02.2013 року на запит державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 без урахування та зазначення активного запису про наявність накладення арешту та заборони відчуження частини домоволодіння по вул.Челюскінців 93, м.Харків на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2011 року, яке належало ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 24.04.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування у відповідачів додаткових доказів не заперечувала.

Представник третьої особи при вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, відповідач, державний реєстратор Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неприбуття суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, повний витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_8 (код НОМЕР_1) станом на 19.02.2013 року.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідачів, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, повний витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_8 (код НОМЕР_1) станом на 19.02.2013 року.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 12.05.2014 року.

Повідомити відповідачів, що наступне судове засідання по справі перенесено на 13.05.2014 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко