Справа № 815/5155/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5155/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання бездіяльності та реєстрації декларацій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції

в Одеській області, щодо відсутності мір реагування на скарги та заяви від 05.06.2012 р., 25.07.2012 р., 11.09.2012 р., 22.10.2012 р., 19.11.2012 р., 21.01.2014 р., 01.09.2014 р., 10.11.2014 р., 25.12.2014 р. протиправною;

- визнати реєстрацію Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в

Одеській області про початок виконання будівельних робіт від 04.07.2011 р. № ДО3 та декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 01.03.2012 р. № ОД6 протиправними;

- зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській

області скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 04.07.2011 р. № ОД3 та декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 01.03.2012 р. №ОД6.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,2,4 ст. 99 адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов не відповідає вказаним приписам КАС України, оскільки,

позивач просить визнати бездіяльність Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, щодо відсутності мір реагування на скарги та заяви від 05.06.2012 р., 25.07.2012 р., 11.09.2012 р., 22.10.2012 р., 19.11.2012 р., 21.01.2014 р., 01.09.2014 р., 10.11.2014 р., 25.12.2014 р. протиправною, з часу останньої відповіді минуло понад вісім місяців. Також визнати протиправною реєстрацію та зобов'язати скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 04.07.2011 року № ОД3 та декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 01.03.2012 року №ОД6, з часу видачі яких минуло понад 3 роки. В той самий час позивач у позовній заяві не викладає обставин щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та не надає жодних доказів на підтвердження таких обставин. Також не звертається до суду з проханням поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду і не вказує доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вказані положення законодавства та у зв'язку із встановленими обставинами суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного обґрунтування адміністративного позову з наданням доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 107, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання бездіяльності та реєстрації декларацій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у термін до 14.09.2015 року та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой