Справа № 2-а-7827/2010
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-7827/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

13 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до до інспектора ІДПС ВДАІ Солонянської роти ДПС Дніпропетровської області ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови відносно нього по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у цій справі за відсутністю у його діях складу правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до до інспектора ІДПС ВДАІ Солонянської роти ДПС Дніпропетровської області ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови серії АЕ № 243422 від 01.07.2010 року відносно нього, ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КпАП України, закриття провадження у цій справі за відсутністю у його діях складу правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 було додано заяву про поновлення строку для звернення до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, в якій останній в обґрунтування причини пропуску строку звернення до суду зазначав, що оскаржувана постанова винесена без його присутності, він не був повідомлений про розгляд справи, копію постанови отримав після письмового звернення від 09.11.2010 року до начальника Шевченківського ВДВС 12.11.2010 року.

18.11.2010 року зазначений позов із заявою передано у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду із зазначеним вище адміністративним позовом прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 23.11.2010 року.

23.11.2010 року розгляд цієї заяви не відбувся через те, що суддя Гончар М.С. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

Ухвалою суду від 01.12.2010 року ОСОБА_2 поновлено строк для звернення до суду із зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 01.12.2010 року позов ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ Солонянської роти ДПС Дніпропетровської області ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови відносно нього по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у цій справі за відсутністю у його діях складу правопорушення залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

-позивачем заявлено позовну вимогу про закриття справи про адміністративне правопорушення, зміст цієї позовної вимоги суперечить ч. 4 ст. 105 КАС України (виключний перелік позовних вимог),

-також позивачем заявлено вимогу про визнання постанови відповідача недійсною, хоча згідно із п. 1 ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача у вигляді постанови;

-до позову не надано копії всіх додатків для відповідача, зокрема: копії протоколу та постанови, що оскаржується.

Позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали судді від 01.12.2010 року.

Позивач ОСОБА_2 отримав копію вищезазначеної ухвали судді 02.12.2010 року (розписка а.с.16).

Однак, позивач ОСОБА_2 не усунув недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк (по 07.12.2010 року включно).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При вищевикладених обставинах, враховуючи ненадходження від позивача будь-яких документів в усунення недоліків позовної заяви протягом шести днів після закінчення строку на їх усунення (час для надходження поштової кореспонденції по Україні), суд приходить до переконання, що вищезазначений адміністративний позов слід повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.

Разом з тим, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-169, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до до інспектора ІДПС ВДАІ Солонянської роти ДПС Дніпропетровської області ст. прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови відносно нього по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у цій справі за відсутністю у його діях складу правопорушення - повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар