overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-550/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

11 травня 2010 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» смт.Драбів до Державної податкової інспекції у Драбівському районі про визнання незаконним та скасування рішення № від 01.03.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення № НОМЕР_1 від 01.03.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

За вказаних обставин, враховуючи що відповідачем по справі є державний орган, спір Драбівському районному суду непідсудний, оскільки позовну заяву слід подавати до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» смт.Драбів до Державної податкової інспекції у Драбівському районі про визнання незаконним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 01.03.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій повернути позивачу.

Копію ухвали суду про повернення позовної заяви невідкладно повернути особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом й усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 2-а-637/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
07 жовтня 2010 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просив визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006-2008 роки Із сумі 4471 грн.20 коп.
Як встановлено із змісту позовної заяви, позивач оспорює дії відповідача щодо відмови виплатити йому щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період часу з 2006 по 2008 роки.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.99.100 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, які не брали участь в розгляді справи в той же термін з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд.
Суддя Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 2-а-641/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТ А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Бубир В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії СА № 203858 від 01.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 203858 від 01.10.2010 року, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 протиправною та скасувати її як таку, що не відповідає дійсності.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 01.10.2010 року в 16 годин 50 хвилин в м.Сміла на 206 км автодороги Київ - Знаменка керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався з швидкістю в населеному пункті 88 км за годину, перевищив швидкість на 28 км на год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що постанова е незаконною, оскільки він не допустив перевищення швидкості. При в»їзді в м.Сміла він зменшив швидкість, причому він їхав в колоні, автомобілі ручались в межах 55-60 км за годину, так як на автодорозі були перешкоди для руху. Про це він пояснював інспектору, просив зупинити інші автомобілі для з»ясувапня їх швидкості. Проте його ніхто не слухав, а показник на радарі йому так і не показали.

Повідомлений належним чином відповідач в судове засідання не з»явивсн. про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року ОСОБА_1 вказав, що з рішенням він не згідний, тому що швидкість не перевищував. Проте, незважаючи на невизнання вини, працівники ДАІ не надали суду інших доказів, які б підтверджували факт правопорушення. Тому всі сумніви стосовно доведення факту перевищення швидкості суд відносить на користь особи, яка притягнута до адмінвідповідальності.

За вказаних обставин справа підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП на підставі ст.ет.247.284 КУпАП, оскільки його вину не доведено.

Керуючись ст.ст. 18.122,159,160,161,162,163 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 203858 від 01.10.2010 року, винесену інспектором ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-621/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХ ВАЛА

09 вересня 2010 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з накладенням адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 112552 від 25 липня 2010 року.

Як встановлено із матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена суб»єктом владних повноважень 25.07.2010 року. Про розгляд справи в цей день позивача було повідомлено 23.07.2010 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що є відповідна відмітка в протоколі. Примірник постанови про накладення стягнення був переданий 26.07.2010 року.

Згідно. ст..289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 100,1 07 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з накладенням адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, які не брали участь в розгляді справи в той же термін з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 693/435/14-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/435/14-а
Провадження № 2-а/693/11/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31.03.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянув адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В зв'язку з тим, що даний спір вирішується в судовому порядку позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Провести відкрите судове засідання 09 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 09 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони:

позивача представника Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідача ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий суддя: Михайло Олексійович Первак
Справа № 2-а-269/11
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/11

У Х В А Л А

02.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни».

В обґрунтування своїх позовних вимог заявники вказали, що відповідно до статті 1 Закону України № 2195 IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Загону з 01.01.2006 року повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У 2006-2010 роках така допомога не виплачувалась.

Пунктом 41 розділу 11 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28.12.2007 року положення статті 6 Закону України було викладено в новій редакції, відповідно до якої право на державну соціальну допомогу дітям війни було обмежено.

Однак, Конституційний Суд України керуючись статтями від 09.07.2007 року №б-рп/2007 та 10-рп/2008 року від 22.05.2008 року положення, що призупиняли дію статті 6 Закону вирішив визнати таким, що не відповідають Конституції України та втратили свою чинність з дня їх ухвалення.

Тому позивач змушений звернутись до суду для вирішення даного спору.

Позовна заява і додані до неї матеріали достатні для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 18 лютого 2011 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду за адресою: вул. Чапаєва, 8, м. Жашків, Черкаської області.

3 Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ували та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2-а-232/11
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/11
У Х В А Л А

28.01.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії Дітям війни.

В обґрунтування своїх позовних вимог заявники вказали, що відповідно до статті 1 Закону України № 2195 IV від 18 листопада 2004 року Про соціальний захист дітей війни є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Загону з 01.01.2006 року повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У 2006-2010 роках така допомога не виплачувалась.

Пунктом 41 розділу 11 Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Українивід 28.12.2007 року положення статті 6 Закону України було викладено в новій редакції, відповідно до якої право на державну соціальну допомогу дітям війни було обмежено.

Однак, Конституційний Суд України керуючись статтями від 09.07.2007 року №б-рп/2007 та 10-рп/2008 року від 22.05.2008 року положення, що призупиняли дію статті 6 Закону вирішив визнати таким, що не відповідають Конституції України та втратили свою чинність з дня їх ухвалення.

Тому позивач змушений звернутись до суду для вирішення даного спору.

Позовна заява і додані до неї матеріали достатні для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 9 лютого 2011 року на 14 год.10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду за адресою: вул. Чапаєва, 8, м. Жашків, Черкаської області.

3 Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ували та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2-а-3374/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3374/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. Г. Савенко розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : В. Г. Савенко
Справа № 2-а-3239/11
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3239/11
У Х В А Л А

10.08.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаській області про визнання дій ПФУ неправомірними і зобов'язання ПФУ провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій ПФУ неправомірними і зобов'язання ПФУ провести перерахунок та виплат) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що вона являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС - 4 категорії.

Згідно ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи: особам, віднесеним до 4 категорії призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В зв'язку з тим, що розгляд даного позову проводиться в судовом) порядку, виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно п. 2 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаській області про визнання дій ПФУ неправомірними і зобов'язання ПФУ провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів справи та запропонувати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів, надати письмові заперечення проти позову або заяву про відсутність заперечень і визнання позову та додати необхідні документи до позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил

підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2-а-12007/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.11.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. Г. Савенко розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про сятгнення державної соціальної допомоги діти війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про сятгнення державної соціальної допомоги діти війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : В. Г. Савенко