Справа № 488/2859/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2859/14-а
Провадження № 2-а/488/138/14
У Х В А Л А

29.09.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В,

за участю позивача- Кузьмича М.І.,

представника позивача- Бушинського Є.В.,

представника відповідача- Артамоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та призначення пенсії на пільгових умовах, третя особа: ОСОБА_3 спеціалізоване управління №28,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва щодо відмови нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва зарахувати період його роботи з 1991 року до 1995 року в ОСОБА_3 спеціалізованому управлінні № 28 до стажу за професією монтажника сталевих та залізобетонних конструкцій, яка відноситься до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язати призначити йому пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачу ОСОБА_3 спеціалізованим управлінням № 28 не було надано довідку, що уточнює пільговий характер його роботи, на підставі якої управлінням пенсійного фонду оформлюється пільгова пенсія.

Позивачем заявлено клопотання про переведення ОСОБА_3 спеціалізованого управління № 28 зі статусу третьої особи до кола відповідачів та долучити вказане підприємство до справи в якості співвідповідача.

Представник відповідача про заміну статусу третьої особи та долучення МСУ № 28 в якості співвідповідача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про зміну статусу третьої особи ОСОБА_3 спеціалізоване управління № 28 та необхідність їх долучення в якості співвідповідача по справі.

Керуючись ст.52 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Виключити з кола третіх осіб ОСОБА_3 спеціалізоване управління № 28 та долучити ОСОБА_3 спеціалізоване управління № 28 в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та призначення пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати співвідповідачу- Миколаївському спеціалізованому управлінню № 28 по справі подати в строк до 05.11.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

У судове засідання, яке відбудеться 05.11.2014 р. о 13:30 год. в приміщенні Корабельного районного суду, викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок