overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0509/790/2012
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
07 лютого 2012 року м.Вугледар
Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. п.6 ч.3 108 КАС України, суддя,-
Розяснити заявнику, що він має право звернутися до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарг подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_2
Справа № 0509/685/2012
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
07 лютого 2012 року м.Вугледар
Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. п.6 ч.З 108 КАС України, суддя,-
Розяснити заявнику, що він має право звернутися до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_2
Справа № 0509/566/2012
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
03 лютого 2012 року м.Вугледар
Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. п.6 ч.3 108 КАС України, суддя,-
Розяснити заявнику, що він має право звернутися до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення V разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_2
Справа № 0509/913/2012
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
08 лютого 2012 року м.Вугледар
Згідно ч.І ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. п.6 ч.3 108 КАС України, суддя,-
Розяснити заявнику, що він має право звернутися до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_3
Справа № 227/1548/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Добропільської міської ради м.Добропілля до ОСОБА_2 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 14636,40 грн, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015р. позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Добропільської міської ради м.Добропілля звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення до державного бюджету з платника аліментіввиплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 14636,40 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2015р. адміністративний позов залишено без розгляду в зв»язку із пропуском строку для звернення до суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адмністративного суду від 18.08.2015 року ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2015р. скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.2 ст.122 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2015 року на 11-00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області , яке знаходиться за адресою: Донецька область, вул.Радянська 39-А.

В судове засідання викликати осіб,які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що вони мають права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 2-а-4693/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 4693/11р.
УХВАЛА

15.06.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії,, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку його пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його пенсії з 31.01.2009 р. за наслідками його трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вимоги Закону, те, що відповідач по суті спору взагалі не надав заперечень, суддя вважає, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.07.2011 року до 16.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або направити свого представника для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 2-а-613/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-613/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

24.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Донецькій області. У справі проведено попередній розгляд . Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 10.03.2011 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-21/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-21 /201 і р.
УХВАЛА

26 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі:

судді Кулик С.В.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на права юності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до суду з даним адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2009р. №5/29-5057 в частині надання у власність ОСОБА_3 земельну ділянку № 137,138 по вул. Пятій СТ їремушки», на підставі того, що ОСОБА_2 не був та не є членом Садівничого товариства і выдповідно не мав права на здійснення приватизації вказаної земельної ділянки, яка перебувала та перебуває в користуванні ОСОБА_1

За клопотанням прокурора Приморського району м. Маріуполя ухвалою суду від 29.04.2011р. провадження по справі зупинено до вирішення Приморським районним судом м. Маріуполя кримінальної справи відносно колишнього голови Садівничого товариства «Черемушки» ОСОБА_4 за ст.ст.364,366 КК України,

31.08.2011р. до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_5 про поновлення івадження по справі, в звязку зі зміною обставин, а саме наявність: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2011р.; рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.03.2011р. по справі №2-103/2011р.; ухвали апеляційного суду Донецької області 30.06.2011р. по справі №22-915/2011р., а також зміни в установчих документах ГО «СТ Черемушки», що дає можливість позивачці ОСОБА_5 право на самостійне звернення до суду

Дослідивши матеріали, враховуючи вимоги позивачки ОСОБА_5, суд не знаходить підстав поновлення провадження по справі, оскільки підставою для його зупинення послужило вирішення Приморським районним судом м. Маріуполя кримінальної справи відносно голови ГО СТ «Черемушки» ОСОБА_4, яка до теперішнього часу судом не розглянута.

Тому, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення провадження по справі за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі, ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на права власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів від дня її голошення до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий знний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа № 2-а-613/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-613/2011

15 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на „24 лютого 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-4693/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 4693/11р.
УХВАЛА

31.05.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії з 31.01.2009 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 15.06.2011 року до 16.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2-а-45/2011р./19
УХВАЛА

20 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: судді Кулик С.В., при секретарі Колпаковій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання дій Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя неправомірними та зобовязання ДПІ надати УПФУ довідку для нарахування пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з достовірними даними про винагороду за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу і надбавки за спеціальне звання, та зобовязати УПФУ здійснити перерахунок та нарахувати пенсію з урахуванням винагороди за вислугу років в розмірі 40% посадового окладу та доплати за спеціальне звання в розмірі 524,80 грн. з 02.02.2010 року.

До початку судового засіданні від позивачки надійшла заява про залишення позову в частині визнання дій ДПІ Іллічівського району м. Маріуполя неправомірними та зобовязання надати УПФУ довідку для нарахування пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з достовірними даними про винагороду за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу і надбавки за спеціальне звання без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладено, керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії в частині визнання дій ДПІ Іллічівського району м. Маріуполя неправомірними та зобовязання надати УПФУ довідку для нарахування пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з достовірними даними про винагороду за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу і надбавки за спеціальне звання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів від дня її проголошення до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Судя
Справа № 2-а-613/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А- 613/11/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху.

28 січня 2011 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст. 106 ч. З КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі З грн. 40 коп.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-615/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-615/11/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху.

28 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову майору міліції ОСОБА_2 від 15.01.2011 року у справі про адміністративне порушення, передбачене ст.122 ч.З КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з скаргою на постанову майору міліції ОСОБА_2 від 15.01.2011 року у справі про адміністративне порушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Згідно з п.1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач в позові зазначив відповідача - ОСОБА_2, які статусу юридичної особи не має, а є лише особами на яких покладені певні обовязки, у звязку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Оскільки позов заявлений до установи, яка не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає, що позивачем порушені вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

В порушення вимог ст.106 ч.3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст.106 ЦПК України, а саме подання позову, в якому відповідачем буде - Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області, м. Донецьк, вул. Ходаковського б. 10, який є юридичною особою і має процесуальну дієздатність та сплати судового збору на користь держави у розмірі 3 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову майору міліції ОСОБА_2 від 15.01.2011 року у справі про адміністративне порушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП

залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя О.Л. Соловйов
Справа № 264/4519/15-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4519/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

04 серпня 2015 року прокурор Іллічівського району м. Маріуполя подав суду заяву про залишення його позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду, у звязку із добровільним виконанням Управлінням соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя позовних вимог.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3