Справа № 2а-1279/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1279
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. 1 ЗУ № 2195-IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006р. їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007р.р. відповідачем взагалі не виплачувалась така допомога, а з 01.01.2008р.- виплачувалась у значно нижчому розмірі. Тому, просить суд визнати протиправною відмову відповідача щодо нездійснення їй перерахунку та невиплати пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної соціальної підтримки, як дитині війни згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008р.

В частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду до 18.05.2010 р. позов було залишено без розгляду, а тому, позовні вимоги слід розглянути в межах 6 ти місячного строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення проти позову та дослідивши зібрані докази, а саме: копія ідентифікаційного коду; копія паспорта, згідно якого позивач ІНФОРМАЦІЯ_2; копія пенсійного посвідчення,- вважаю, що позовні вимоги в межах 6 ти місячного строку позовної давності підставні і підлягають до задоволення, оскільки відповідач в порушення вимог ст. 22 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а тому, з метою поновлення порушеного права позивача слід визнати протиправною відмову управління ПФУ в Снятинському районі щодо нездійснення перерахунку та невиплати пенсії позивачу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплачувати позивачу в межах шестимісячного строку позовної давності з 18.05.2010 р. щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 183 2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо нездійснення перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 18.05.2010р., згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського

районного суду ОСОБА_2