Справа № 2а-1670/8380/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8380/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8380/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" про стягнення заборгованості.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст вимог щодо кожного з відповідачів.

А згідно із частинами 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При цьому слід зазначити, що у відповідності до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Водночас, позивач в обґрунтування вимог позовної заяви, надав суду копію звіту Приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, порядок нарахування та сплати яких врегульовано нормами Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 № 2464-VI.

Також, згідно із розрахунком заборгованості, наявного в матеріалах позовної заяви, борг пов'язується зі несплатою відповідачем внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Отже, викладені позивачем вимоги позовної заяви та обґрунтування таких вимог суперечать доказам, наявним в матеріалах позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного вищого навчального закладу "Полтавський інститут економіки та менеджменту "Світоч" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 03 листопада 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви із уточненим змістом позовних вимог, обґрунтуванням таких вимог та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та доказів надіслання копії такої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко