Справа № 11070/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2010 року м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Фроловій І.О.

За участю представників сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №13-9 від 11.01.2010р.

Представника відповідача: не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 за підписом повноважного представника за довіреністю ОСОБА_2 (вхід.№6434 від 03.03.2010р.) про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, в якому позивач просить суду стягнути з Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 суму боргу в розмірі 224168,40грн, з яких 74722,80грн. - сума необґрунтовано отриманої виручки, 149445,60грн.- економічні (штрафні) санкції за порушення порядку застосування тарифів на житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2009р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 29.09.2009р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 29.09.2009р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 05.11.2009р.

03.03.2010р. до суду надійшла заява відповідача - Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 за підписом повноважного представника за довіреністю ОСОБА_2 (вхід.№6434) про зупинення провадження у справі, з урахуванням того, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходяться справи №2а-1261/10/1570 за позовом Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання незаконними рішення №263 від 22.07.2009р., припису №293 від 22.07.2009р. та акта з доповненнями №000455 від 16.07.2009р., якими визначено спірні суми по даній справі.

В підтвердження зазначеного представником відповідача до означеної заяви додано копію відповідної ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2010р. про відкриття провадження у справі №2а-1261/10/1570 за позовом Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання незаконними рішення №263 від 22.07.2009р., припису №293 від 22.07.2009р. та акта з доповненнями №000455 від 16.07.2009р.

У судовому засіданні 16.03.2010р. представник позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області за довіреністю ОСОБА_1 зазначила, що проти задоволення означеної заяви Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 та зупинення провадження у справі з наведених у заяві підстав не заперечує.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищезазначені справи повязані між собою предметом спору, та розгляд даної справи унеможливлюється розглядом справи №2а-1261/10/1570, т.я. сума боргу у загальному розмірі 224168,40грн, за порушення порядку застосування тарифів на житлово-комунальні послуги, яку Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області просить суд стягнути з Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92, визначена саме рішенням №263 від 22.07.2009р. та приписом №293 від 22.07.2009р. на підставі акта перевірки №000455 від 16.07.2009р., які є предметом оскарження по справі №2а-1261/10/1570 за адміністративним позовом Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1261/10/1570.

Керуючись ч.1 п.3 ст.156, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 за за довіреністю ОСОБА_2 (вхід.№6434 від 03.03.2010р.) про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 про стягнення заборгованості, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-11070/09/1570 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1261/10/1570 за адміністративним позовом Житлового Управління Фірми «Ренесанс» ЛТД 92 до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання незаконними рішення №263 від 22.07.2009р., припису №293 від 22.07.2009р. та акта перевірки №000455 від 16.07.2009р.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Харченко Ю.В.