Справа № 820/17867/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

11.12.2014р. № 820/17867/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ БУД" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ БУД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати повідомлення - рішення № від 17.10.2014 року винесене Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області згідно якого ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ БУД" донараховано суму податкових зобов'язань в розмірі 680300 грн., з яких сума донарахованого податку на додану вартість складає 544240,00 грн., та сума штрафу за несвоєчасну сплату податку на додану вартість складає 136060 грн., недійним та скасувати їх.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування додаткових письмових доказів заперечував.

Представник відповідача проти витребування судом додаткових доказів не заперечував.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ БУД": акти КБ-2в, КБ-3 з субпідрядником по договорам які наявні в матеріалах справи; кошторисну документацію, узгодження з генеральним підрядником залучення субпідрядника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ БУД" надати суду: акти КБ-2в, КБ-3 з субпідрядником по договорам які наявні в матеріалах справи; кошторисну документацію, узгодження з генеральним підрядником залучення субпідрядника.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 18.12.2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 18 грудня 2014 року, 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 Б-6 кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.