overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/3429/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/156/13
ун. № 759/3429/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Галченкова Дениса Олександровича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в березні 2013 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Галченкова Дениса Олександровича (далі - Відповідач) про скасування постанови.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Галченкова Дениса Олександровича про скасування постанови.

2.Призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 18.04.2013 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 2608/19042/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/57/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі -Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про зобов`язання припинити протиправні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про зобов`язання припинити протиправні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.73 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві (01133, м.Київ, Гната Юри, 9), матеріали виконавчого провадження №2-141/2005 року, №2-1072/2002 року, відкритих по боржниках ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У разі неможливості подати докази, повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 2608/20175/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/64/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі -Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, старшого інспектора спеціального підрозділу Дорожньо-Патрульної Служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС України старшого лейтенанта міліції Телішевського Євгена Вацлавовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС України, старшого інспектора спеціального підрозділу Дорожньо-Патрульної Служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС України старшого лейтенанта міліції Телішевського Євгена Вацлавовича про скасування постанови.

В судовому засіданні представник позивача заявив до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.73 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Міністерства Внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул. Богомольця, 10), інформацію, чи належить транспортний засіб який використовується ГШР під час руху на місце скоєння злочину,- оперативним транспортним засобом яке виконує невідкладне службове завдання.

У разі неможливості подати докази, повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 759/4006/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/173/13
ун. № 759/4006/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови посадової особи державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в березні 2013 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - Відповідач), третя особа: Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови посадової особи державної виконавчої служби.

2.Призначити справу до розгляду на 26 квітня 2012 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу та третій особі в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 26.04.2013 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/2862/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/149/13
ун. № 759/2862/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) в лютому 2013 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно пупкту 4 до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановлює ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

2.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

3.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/3429/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/156/13
ун. № 759/3429/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Галченкова Дениса Олександровича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в березні 2013 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Галченкова Дениса Олександровича (далі - Відповідач) про скасування постанови.

Відповідно пупкту 4 до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановлює ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2013 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

2.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

3.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/2862/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/149/13
ун. № 759/2862/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд, у порядку ст. 53 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 ).

Заслухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням обставин справи, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 ).

Залученим третім особам направити копію позовної заяви та повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 759/4203/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/176/13
ун. № 759/4203/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд, у порядку ст. 53 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заслухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням обставин справи, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі, за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Залученій третій особі направити копію позовної заяви та повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 2-а-2908/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/2608/4623/11
ун. № 2-а-2908/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Лук'яненко Л.М.

при секретарі - Гаман А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було постановлено постанову по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

04 липня 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд встановив, що помилково в постанові зазначено в тротьому абзаці резолютивної частини "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва вчинити дії, спрямовані на призначення ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замість вірного "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва вчинити дії, спрямовані на призначення ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.08.2010 року", а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 169 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - описку та вірно читати третій абзац резолютивної частини - "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва вчинити дії, спрямовані на призначення ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.08.2010 року".

Ухвала може бути оскаржено до Адміністративного апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 759/13560/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/477/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАЇ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року до Святошинського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до УДАЇ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст.19 КАС України, а саме:

До позовної заяви не надано доказів щодо місця реєстрації позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАЇ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2013 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 2608/19042/12
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/57/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Ткаченко Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Сторони у справі належним чином повідомлені у судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у постанові суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме вступної, описової та резолютивної частини постанови суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній мотивувальній та описовій частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року по справі №2а/759/57/13 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, де замість неправильної ім`я "Ніна" зазначити правильно "Інна".

Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року по справі №2/759/57/2013 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

"Позивач у справі звернулась із вказаним позовом до суду посилаючись на те, що згідно Витягу з Державного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна №32388038 на належну їй та брату ОСОБА_2 квартиру за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 28.02.2005 року."

"Судом встановлено, що позивачці на праві власності, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом належить 2/3 частина АДРЕСА_1( а.с.18-19), а її брату ОСОБА_2 належить 1/3 частина цієї квартири."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко