Справа № 750/5467/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5467/15-а
Провадження № 2-ар/750/59/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 08.07.2015 року та ухвали від 08.07.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії за період з 05.07.2010 року по 04.12.2014 року, залишено без розгляду. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії призначену відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» у включенні до заробітку для обчислення пенсії суми допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі 6370,70 грн., проведеної індексації доходів у розмірі 3905, 80 грн., та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування, зразкове виконання трудових обовязків у розмірі 6076, 56 грн. починаючи з 15.05.2015 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії, призначеної відповідно до Закону України України «Про службу в органах місцевого самоврядування» в розмірі 87 % від заробітної плати державного службовця, суми допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі 6370,70 грн., проведеної індексації доходів у розмірі 3905, 80 грн., та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування, зразкове виконання трудових обовязків у розмірі 6076, 56 грн. починаючи з 15.05.2015 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування, в решті позовних вимог відмовлено. Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2015 року та постанову деснянського районного суду м. Чернігова залишено без змін.

Заявник звернулася до суду з заявою про розяснення вищевказаних постанови та ухвали суду, в якій просила розяснити: чи повинно Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії, призначеної відповідно до Закону України України «Про службу в органах місцевого самоврядування» в розмірі 87 % від заробітної плати державного службовця, суми допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі 6370,70 грн., проведеної індексації доходів у розмірі 3905, 80 грн., та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування, зразкове виконання трудових обовязків у розмірі 6076, 56 грн за період з 05.12.2014 року по 15.05.2015 року.

Заявник просив розяснити постанову суду, оскільки боржником вчиняються всі можливі дії щодо невиконання постанови, чим порушуються його права.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ст.. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається із постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.07.2015 року, у задоволенні позовних вимог по зобовязання відповідача вчинити певні дії за період з 05.12.2014 року по 14.05.2015 року позивачу було відмовлено, а тому і постанова і ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова є зрозумілі і не підлягають розясненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: