Справа № 2а/0370/800/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/800/12

УХВАЛА

05 квітня 2012 року

Справа № 2а/0370/800/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширська ремонтно-механічна майстерня" про стягнення податкового боргу у сумі 1020,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширська ремонтно-механічна майстерня" про стягнення податкового боргу у сумі 1020,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:00 05 квітня 2012 року.

У судове засідання 05 квітня 2012 року представник позивача не прибув, у письмовому клопотанні просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання 05 квітня 2012 року теж не прибув, відповідач не повідомив про причини неприбуття представника. Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Згідно з частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, перешкоди для розгляду справи відсутні, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширська ремонтно-механічна майстерня" про стягнення податкового боргу у сумі 1020,00 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк