Справа № 2509/2082/2012
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 15 квітня 2014 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Коропському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати, -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в Коропському районі 15.10.2012 року звернулось до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України, до 31.12.2011 року отримувала пенсію по втраті годувальника. При цьому ОСОБА_1 надала довідку про те, що вона дійсно навчається на денній формі навчання в Чернігівському ценрті професійно-технічної освіти з 01.09.2010 року, дата закінчення навчання 27.06.2013 року. Однак 13.03.2012 року на адресу управління надійшла довідка, згідно з якою ОСОБА_1 відрахована з навчального закладу 30.12.2011 року. В звязку з чим з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року виникла переплата пенсій в сумі 2466,00 грн. ОСОБА_1 сплатила частково борг у сумі 1633,00 грн., а решта боргу в сумі 833 грн. залишилась невідшкодована. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 833 грн. переплати пенсії.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 16.12.2012 року позовну заяву було повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи Коропському районному суду як адміністративному суду. Однак, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року ухвалу Коропського районного суду від 16.10.2012 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції стало те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви, позов стосується лише стягнення переплати пенсії у розмірі 833 грн., що відноситься до категорії спорів про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України: Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки позивачем в позовній заяві разом з вимогою про стягнення переплаченої пенсії не заявлено вимоги про вирішення публічно-правового спору, то даний спір не підлягає розгляду порядку адміністративного судочинства.

У спорах, що виникають із відносин відшкодування шкоди, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи, а також з урахуванням вимог статей, 15, 16, ч. 2 ст. 118 ЦПК України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа.

У відповідності до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Коропському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати.

Розяснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загального суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.