Справа № 8-а/2506/133/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/133/12
У Х В А Л А

07.03.2012 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Молодшій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2010 року у справі №2-а-497/10 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

Відповідно до положень частини 1 ст. 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано неправомірними дії головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області по виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії в період з 05.12.2008 року по 31.12.2008 року включно, в розмірі, меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок розміру доплати до пенсії ОСОБА_1 за період з 05.12.2008 року по 31.12.2008 року включно та виплатити йому заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у даній справі головне управління ПФУ в Чернігівській області посилається на те, що у звязку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення у справі №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник зазначає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України 26.12.2011 року рішення слідує, що при вирішенні справ за адміністративними позовами осіб, що мають статус постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Статтею 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року, на яке посилається заявник як на підставу перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, не встановлено неконституційності закону чи правового акта.

Судом також не встановлено істотних для справи обставин, що не були відомі і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, а тому підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається.

Керуючись ст. ст.245 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2010 року у справі №2-а-497/10 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: