Справа № 22-а-384/11
Суддя: Міцней В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В. Ф.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Ружила О.А., Височанської Н.К.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку та виплати підвищення до пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2009 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, УПФУ в Кіцманському районі про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку та виплати підвищення до пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки.

Вказував на те, що він є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте відповідач виплатив йому це підвищення у меншому розмірі.

Справа №22а-384/11. Головуючий у І інстанції Категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Він звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку і виплати вказаного підвищення до пенсії, проте йому відмовлено в цьому.

Посилаючись на ці обставини, просив визнати відмову УПФУ в Кіцманському районі у проведенні перерахунку та виплати йому підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязати УПФУ в Кіцманському районі нарахувати і виплатити йому недоотримане підвищення до пенсії за 2006-2008 роки в сумі 3891 грн.90 коп.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2009 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Кіцманському районі щодо не нарахування підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; зобовязано УПФУ в Кіцманському районі здійснити перерахунок і виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі УПФУ в Кіцманському районі просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.

Вважає, що після ухвалення Конституційним Судом України рішення № 10-рп/2008 питання обчислення розміру мінімальної пенсії за віком не було законодавчо врегульовано, тому ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни фактично втратила чинність і питання виплати дітям війни підвищення до пенсії з цього часу регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян (далі - Постанова КМУ №530 від 28 травня 2005 року).

На думку апелянта, положення ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування не можуть бути застосовані при обчисленні підвищення до пенсії дітям війни відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Окрім того, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а не за рахунок коштів Пенсійного Фонду України.

У звязку з цим, на думку апелянта, правових підстав для виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком немає.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач є дитиною війни.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни (в редакції Закону від 18 листопада 2004 року №2195-ІV) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Пунктом 41 розділу ІІ „Внесення змін до деяких законодавчих актів України Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни було викладено в новій редакції, у відповідності до якої дітям війни (крім тих, на які поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 положення розділу ІІ „Внесення змін до деяких законодавчих актів України Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік визнані неконституційними.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Виходячи з принципу пріоритетності законів над підзаконними актами, суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку, що при визначенні розміру підвищення до пенсії позивачу застосуванню підлягає ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни (в редакції Закону від 18 листопада 2004 року №2195-ІV), а не Постанова Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, яка істотно звужує обсяг встановлених законом прав.

Мінімальний розмір пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого цією нормою мінімального розміру пенсії за віком.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для виплати дітям війни підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є безпідставними, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФУ для виконання покладених на нього обовязків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядалися.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України , колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області залишити без задоволення, а постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2009 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: