Справа № 404/6389/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6389/15-а
Номер провадження 2-а/404/518/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда із скаргою, якою просить, в порядку ст. 181 КАС України, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2015 року на підставі Виконавчого листа №404/5003/13-ц виданого 31.10.2013 року про стягнення, солідарно, з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КС Шанс заборгованості в розмірі 21 226,77 грн. та з кожного по 114,70 грн. судового збору, а всього 21 341,47 грн. (мовою оригінала ).

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", з наступними змінами, справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1- 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження. Частиною 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників. Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї документів ОСОБА_1 оскаржується постанова державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2015 року на підставі Виконавчого листа №404/5003/13-ц виданого 31.10.2013 року про стягнення, солідарно, з ОСОБА_3 та з неї на користь КС Шанс заборгованості в розмірі 21 226,77 грн. та з кожного, по 114,70 грн. судового збору, а всього 21 341,47 грн. З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що оскільки зазначений вище спір вирішений за нормами ЦПК України Кіровським районним судом м.Кіровограда, ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження, а саме боржником, а відтак скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у відкритті її провадження необхідно відмовити. При цьому, розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду, який видав виконавчий документ , на загальних підставах в порядку розділу VII (ст.ст. 383-389) ЦПК України, саме , із скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи. Відповідно до ст. 109 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її

скаргою до державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4