Справа № 816/3230/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3230/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №40871213, відкритому 21.11.2013 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом 04.11.2013 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за договором про надання кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №40871213 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом 04.11.2013 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за договором про надання кредитної лінії у сумі 1355152,28 грн шляхом її погашення за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_2, яке належить їй на праві власності: 1) нежитлової будівлі (приміщення слюсарної майстерні з складським приміщенням), загальною площею 690,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_3 та земельної ділянки-1 загальною площею 0,0641 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_3; 2) гаражу загальною площею 40,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_4 та земельної ділянки-2, загальною площею 0,0050 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_4; 3) гаражу загальною площею 40,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, "Центр" Гаражне товариство, гар.НОМЕР_4, загальною площею 0,0051 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, "Центр" Гаражне товариство, гар.НОМЕР_5/, а саме, замінити стягувача - ПАТ "ОТП Банк" на правонаступника ОСОБА_1 (рнок НОМЕР_1, місце проживання: 83000, АДРЕСА_1).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, направив до суду заяву, у якій просив провести розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

ПАТ "ОТП Банк" в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялося належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, направила до суду заяву, у якій проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечувала та просила провести розгляд даної заяви за її відсутності.

ВДВС Лубенського МРУЮ в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, направив до суду клопотання про розгляд даної заяви за відсутності представника органу ДВС.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінюючи обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали заяви, між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") (кредитор) та громадянином України ОСОБА_3 (рнок НОМЕР_2, позичальник) укладено договір про надання кредитної лінії №СrL-SMED04/080/2008 від 08.08.2008, з урахуванням додатків до нього, згідно з яким банк встановлює позичальнику кредитну лінію (ліміт кредитної лінії 125000,00 Євро), а позичальник використовує її на споживчі цілі /а.с. 25-43/.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 (боржником) зобов'язань по договору про надання кредитної лінії №СrL-SMED04/080/2008 від 08.08.2008, між ПАТ "ОТП Банк" (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець) укладено договір іпотеки (майнова порука) №РМ-SMED04/080/2008 від 08.08.2008, з урахуванням додатків до нього.

Предметом іпотеки є нерухоме майно іпотекодавця, а саме: 1) нежитлова будівля (приміщення слюсарної майстерні з складським приміщенням), загальною площею 690,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_3 та земельна ділянка-1 загальною площею 0,0641 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_3; 2) гараж загальною площею 40,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_4 та земельна ділянка-2, загальною площею 0,0050 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_4; 3) гараж загальною площею 40,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, "Центр" Гаражне товариство, гар.НОМЕР_5 та земельна ділянка-3, загальною площею 0,0051 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, "Центр" Гаражне товариство, гар.НОМЕР_5 /а.с. 46-61/.

Як слідує з матеріалів заяви, 04.11.2013 за зверненням банку приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Г.О. вчинено виконавчий напис /а.с. 91/.

За вказаним виконавчим написом нотаріуса від 04.11.2013 звернено стягнення на нерухоме майно - 1) нежитлову будівлю (приміщення слюсарної майстерні з складським приміщенням), загальною площею 690,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_3 та земельну ділянку-1 загальною площею 0,0641 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_3; 2) гараж загальною площею 40,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_4 та земельну ділянку-2, загальною площею 0,0050 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_4; 3) гараж загальною площею 40,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, "Центр" Гаражне товариство, гар.НОМЕР_6, загальною площею 0,0051 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, "Центр" Гаражне товариство, гар.НОМЕР_5.

21.11.2013 на підставі зазначеного виконавчого напису державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40871213 /а.с. 89/.

03.03.2015 виконавче провадження №40871213 було приєднане до зведеного виконавчого провадження №46735599 /а.с. 90/.

У подальшому, 10.04.2015 первісним кредитором ПАТ "ОТП Банк" та новим кредитором ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №СrL-SMED04/080/2008 від 08.08.2008, відповідно до умов якого первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договором №СrL-SMED04/080/2008 від 08.08.2008, укладеним між первісним кредитором та громадянином України ОСОБА_3, а саме: право вимоги виконання боржником боргових зобов'язань за кредитним договором в розмірі 1446971,19 грн за ціну, встановлену в пункті 3 цього договору /а.с. 24/.

Також, 10.04.2015 між первісним кредитором ПАТ "ОТП Банк" та новим кредитором ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) /а.с. 44-45/.

Так, у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №СrL-SMED04/080/2008 від 08.08.2008, укладеним між первісним кредитором та громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнок НОМЕР_2, паспорт серія КО №346121 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, 20.03.2002 (по тексту боржник), що забезпечений іпотекою за договором іпотеки (майнової поруки) №РМ-SMED04/080/2008 від 08.08.2008, посвідченого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори 08.08.2008 зареєстрований за реєстровим номером 1-2847 (договір забезпечення), укладеним між первісним кредитором та громадянкою України ОСОБА_2, рнок НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, 23.01.1998, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (майновий поручитель/іпотекодавець), та переходом до нового кредитора прав первісного кредитора за кредитним договором, сторони домовились про те, що первісний кредитор передає та відступає новому кредитору сукупність прав, належних первісному кредитору за договором забезпечення, починаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на заставне майно.

Згідно акту прийому-передачі від 20.05.2015 первісний кредитор ПАТ "ОТП Банк" передав новому кредитору ОСОБА_1, зокрема, оригінал кредитного договору №СrL-SMED04/080/2008 від 08.08.2008 з додатками, копію договору іпотеки (майнової поруки) №РМ-SMED04/080/2008 від 08.08.2008 з додатками, матеріали виконавчого провадження /а.с. 62/.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №42308779 від 14.08.2015, у зв'язку з посвідченням 10.04.2015 за реєстровим номером 144 договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) №РМ-SMED04/080/2008 від 08.08.2008, до Реєстру внесено інформацію щодо ОСОБА_1, як обтяжувача нерухомого майна, на яке звернено стягнення за виконавчим написом нотаріуса від 04.11.2013 /а.с. 75-85/.

Суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, враховуючи те, що всі права та обов'язки, згідно договору іпотеки №РМ-SMED04/080/2008 від 08.08.2008 перейшли від ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 і саме останній є іпотекодержателем та правонаступником ПАТ "ОТП Банк" по вказаному договору, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника ОСОБА_1

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №40871213 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприни Г.О. №2787 від 04.11.2013 стягувача ПАТ "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 21685166) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_5, 83000).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава