Справа № 296/957/15-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/957/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради в якому просив:

1. скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, як таке котре прийняте з порушенням Законів України «Про місцеве самоврядування», ст. 52 «Про ОСББ», ст.10, статуту ОСББ ч.5 ст.4.5;

2. зобовязати виконавчий комітет Житомирської міської ради постановити рішення про скасування рішення №783 від 29.12.2011 року;

3. зобовязати ОСББ відновити виплату внесків в розмірах до встановлення тарифів та зробити відповідні перерахунки для членів ОСББ;

4. зобовязати Житомирську міську раду, як власника будинку 10 та 14 по вулиці Кібальчича прийняти міри по проведенню аудита по ОСББ «Техносервис»;

5. зобовязати Житомирську міську раду здійснити заходи по легітимізації ОСББ «Техносервис» та порушити питання про відповідальність.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

09.02.2015 року на виконання вимог ухвали та з урахуванням уточненої позовної заяви просив скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №783 від 29.12.2011 року "Про встановлення тарифу на послуги ОСББ «Техносервіс» з утримання будинку і споруд та прибудинкової території", як таке котре прийняте з порушенням Законів України «Про місцеве самоврядування», ст. 52 «Про ОСББ», ст.10, статуту ОСББ ч.5 ст.4.5, зобовязати виконавчий комітет Житомирської міської ради прийняти рішення, яке зобов"язувало ОСББ «Техносервіс» здійснити перерахунок плати за утримання будинків та прибудинкової території(якщо вона є) згідно розмірів внесків, діючих на 29.12.2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів справи слідує, що позивачем заявляються вимоги про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №783 від 29.12.2011 року "Про встановлення тарифу на послуги ОСББ «Техносервіс» з утримання будинку і споруд та прибудинкової території" та зобовязання відповідача прийняти рішення згідно розмірів внесків, діючих на 29.12.2011 року.

В уточненій позовній заяві від 09.02.2015 року позивач зазначає, що про оспорюване рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №783 від 29.12.2011 року дізнався після 15.07.2013 року. Крім того, до матеріалів позову позивачем долучено лист виконавчого комітету від 24.05.2012 року, в якому останній повідомляє позивача про прийняте ним рішення №783.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Перебіг шестимісячного строку для звернення до суду за нормами Кодексу адміністративного судочинства України розпочинається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, оскільки позов подано 27.01.2015 року, тобто після закінчення шестимісячного строку, визначеного законом, і в матеріалах позовної заяви відсутні докази поважності причин пропуску такого строку, то відповідно до ч.5 ст.107 КАС Українив позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О. С. Рожкова

/