overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2010 року смт. Білозерна

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кусік І. В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвата може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пояснивши, що 13.09.2009 року він був зупинений інспектором ДАІ та стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 012115 за порушення п. 12.4 ПДР України і вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі якого інспектором була винесена Постанова серії ВА № 027124 від 13.09.2009 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач не згоден зі складеним протоколом та постановою про адміністративне правопорушення у звязку з чим просив суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії В А № 027124 від 13.09.2009 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП. а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

06 жовтня 2009 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

01 лютого 2010 року позивач звернулася до суду із заявою про залишення його позовної заяви до інспектора Ульяновського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без розгляду.

Відповідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю, або частково.

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтею 112. 155ч. 1 п. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-227/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.05.2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову ВТ № 111349 від 26.03.2010 року ВДАІ при УМВС України в Херсонській області про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 126 КУпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

08.04.2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись ч.З ст. 128, п. 4 ч. 1 статті 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ м.Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що інспектором ДАІ ОСОБА_3 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 425грн. Просив визнати дії інспектора ДАІ по притягненню його до адміністративної відповідальності такими, що вчинені з порушення чинного законодавства та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

03.10.2009 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи / 26.11.2009 р., 10.12.2009 р., 21.01.2010 р./ позивач в судові засідання тричі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Білозерського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ м.Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу Жовтневої роти ДПС Миколаївської області сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що інспектором ДАІ ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 260грн. Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №032502 від 30.08.2009 року.

08.09.2009 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу

Жовтневої роти ДПС Миколаївської області сержанта міліції ОСОБА_2,

третя особа: УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі

про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного

апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання

копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ Білозерського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа - УДАІ м.Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що інспектором ДАІ ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 255грн. Просив визнати дії інспектора ДАІ по притягненню його до адміністративної відповідальності такими, що вчинені з порушення чинного законодавства та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

22.09.2009 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи / 21.12.2009 р., 28.01.2010 р./ позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ Білозерського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа - УДАІ м.Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-230/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

25 червня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: при секретарі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Відділу Державної виконавчої служби Управління юстиції Білозерського району Херсонської області про оскарження дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, пояснивши, що при вчиненні виконавчого провадження діями відповідача було порушено її права.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з заявою, в якій просила суд закрити провадження у справі за ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов про оскарження дій ВДВС має розглядатися згідно ЦПК України, а отак позов, поданий позивачкою в порядку КАС України не підлягає розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Відділу Державної виконавчої служби Управління юстиції Білозерського району Херсонської області про оскарження дій, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що інспектором ДАІ ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 430грн. Просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №020366 від 22.08.2009 року.

01.09.2009 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи /08.12.2009 р., 21.01.2010 р./ позивач в судові засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 650/1041/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1041/15-а
Провадження № 2-а/650/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.09.2015р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О. згідно зі ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 до Комунального закладу «Група централізованого господарського обслуговування закладів та установ освіти» ОСОБА_2 районної ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Група централізованого господарського обслуговування закладів та установ освіти» ОСОБА_2 районної ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання у справі о 09 год. 00 хв. 14.09.2015р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 13.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя (підпис) В.О.Коваль
Справа № 2110/28/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2110/28/12
УХВАЛА

01.02.2012 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи замінити відповідача по справі на його правонаступника Управління пенсійного фонду України у місті Херсоні, оскільки згідно наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.08.2011 року №102, здійснено реорганізацію шляхом припинення діяльності управлінь пенсійного фонду України в Дніпровському, Суворовському, Комсомольському районах міста Херсона шляхом створення на їх базі Управління пенсійного фонду України у місті Херсоні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у даній справі на його правонаступника Управління пенсійного фонду України у місті Херсоні, направивши йому копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Повідомити Управління пенсійного фонду України у місті Херсоні про день та час наступного слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 2-а-8403/11
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8403/11
УХВАЛА

09.04.2012 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимов А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради міста Херсона, третя особа - Управління Держкомзему у місті Херсоні, про скасування рішення Антонівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Антонівської селищної ради міста Херсона, третя особа - Управління Держкомзему у місті Херсоні, про скасування рішення Антонівської селищної ради, в якому просить суд визнати такими, що суперечать чинному законодавству, дії Антонівської селищної ради щодо винесення рішення №137 від 23.08.2011 року в частині відмови у наданні їй дозволу на розробку землевпорядної документації на земельну ділянку площею 0,1252га. за адресою: місто Херсон, смт.Антонівка, вулиця Дніпровська, 2-д; скасувати вказане рішення у цій частині; скасувати рішення щодо надання дозволу на розробку землевпорядної документації на земельну ділянку орієнтовною площею 0,0652га в районі адреси: місто Херсон, смт.Антонівка, вулиця Дніпровська, 2-д; зобовязати Антонівську селищну раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,1252га. за адресою: місто Херсон, смт.Антонівка, вулиця Дніпровська, 2-д.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, з врахуванням думки сторін по справі, залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, якому рішенням Антонівської селищної ради №139 від 23.08.2011 року надано дозвіл на розробку технічної документації та проектів землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд земельну ділянку площею 692 кв.м. за адресою: місто Херсон, смт.Антонівка, вулиця Дніпровська, 2-е, оскільки спір стосується його інтересів.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, направивши йому копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з додатками.

Повідомити ОСОБА_2 про день та час наступного слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В.Гордимов