overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1112/3863/12
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/3863/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2013 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

про визнання протиправним рішенням суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

11.01.2013 року сторони в судове засідання не з'явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішенням суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 404/6456/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6456/15-а
Номер провадження 2-а/404/521/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

07 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6456/15-а ( номер провадження 2-а/404/521/15 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 400/1109/15-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1109/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України у Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 18 вересня 2015 року на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 1112/3332/12
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/3332/12
У Х В А Л А

"25" жовтня 2012 р.Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №350323

про про включення до списку виборців ,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2012року позивач звернувся до суду з позовом про про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107,173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №350323 про про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2012 року о 19:30 годині.

Зобов`язати відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Маловисківської районної державної адміністрації негайно повідомити чи включена громадянка ОСОБА_1 до загальних списків виборців.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 401/2213/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2213/15-а; 2-а/401/104/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.05.2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09:00 год. 20 липня 2015 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Відповідачу рекомендувати до 20.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

28.05.2015
Справа № 1112/3483/12
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/3483/12
У Х В А Л А

"12" листопада 2012 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

про визнання часу перебування на інвалідності у зв"язку з професійним захворюванням страховим стажем, що дає право на призначення пенсії у пільговому розмірі, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання часу перебування на інвалідності у зв"язку з професійним захворюванням страховим стажем, що дає право на призначення пенсії у пільговому розмірі .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання часу перебування на інвалідності у зв"язку з професійним захворюванням страховим стажем, що дає право на призначення пенсії у пільговому розмірі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2012року о 10:00 год.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 1112/3863/12
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/3863/12
У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р.Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2012року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2013 року о 09:30 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 1112/3422/12
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/3422/12
У Х В А Л А

"06" листопада 2012 р.Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Крозглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2012 року о 09:30 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 1112/3789/12
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/3789/12
У Х В А Л А

"11" грудня 2012 р.Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новомиргородського району Ситника Валерія Івановича

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новомиргородського району Ситника Валерія Івановича про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2012 року о 10:10 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 2-а-95/11
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-а-95/11
У Х В А Л А

10 січня 2011 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. ., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду про зобов'язання вчинити певні дії. Вимоги мотивується тим, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний внести зміни до рішення Степанівської сільської ради « Про результати голосування і підсумки виборів сільської ради та Степанівського сільського голови » № 1 від 25.04.2006 року про причини звільнення з посади ОСОБА_1 за ч.2 ст. 37 Закону України « Про місцеве самоврядування » .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду з наступних підстав .

В позовній заяві зазначено, що предметом спірних правовідносин є рішення Степанівської сільської ради « Про результати голосування і підсумки виборів сільської ради та Степанівського сільського голови » № 1 від 25.04.2006 року, коли відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду і в порядку ст.ЛОО КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Устинівський районний суд на протязі 5- ти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 431/2140/15-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2140/15-а
Провадження 2-а/431/31/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у письмовому провадженні)

06 серпня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, що переміщено до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області у відповідності до наказу Головного УПФУ в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, що переміщено до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області у відповідності до наказу Головного УПФУ в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Свій адміністративний позов відкликає. Просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська в судове засідання не зявився, надав суду свої заперечення проти позову та просив розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони по справі заявили про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження без участі сторін.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч. 4 ст. 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 168-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, що переміщено до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області у відповідності до наказу Головного УПФУ в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 2-8332/11
Суддя: Ященко М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-8332/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Ященко М А , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Украіни Автозаводського р-ну про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Украіни Автозаводського р-ну про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Украіни Автозаводського р-ну про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду Украіни Автозаводського р-ну разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: