overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/7095/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7095/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі Музиченко В.І., за відсутності представника позивача, за участю представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 05.09.2011р. до ВАТ «Смілянське автотранспортне підприємство 17128», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з витрат за виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 20753,77 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 16 вересня 2011 року об 11 год. 50 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання, в якому вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву в звязку з необхідністю одержання доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128»про стягнення заборгованості до 05 жовтня 2011 року о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/7310/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/7310/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Новікової Т.В., при секретарі Нестеренко В.О., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (за довіреністю), за участю представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення зайво отриманої субвенції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 22.09.2011 року, в якій просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України зайво отриману субвенцію в сумі 95561,64 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів.

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Зі змісту п.4 ч.2 ст.156 КАС України вбачається, що суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вимоги зазначеної статті передбачають наявність обставин, що перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають обєктивний характер.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 2а/2370/7310/2011.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а/2370/7310/2011, задовольнити.

Провадження у справі №2а/2370/7310/2011 зупинити до 06 березня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 443/1072/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1072/13-а
Провадження № 6-а/443/3/13
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали подання ВДВС Жидачівського РУЮ про роз`яснення рішення,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2013 р. заступник начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду з поданням про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із долучених до подання документів, що виконавчий лист № 2-а-308/11 від 05.09.2012 року видано на підставі ухваленої Львівським апеляційним адміністративним судом постанови від 05.09.2012 року .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах, подання слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 6 ч. 3 ст. 108,ч. 1 ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про роз"яснення рішення повернути.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1603/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1603/13-а
Провадження № 2-а/443/75/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2013 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішенняХодорівської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не долучено:

- свідоцтво про народження ОСОБА_2;

- свідоцтв про смерть: ОСОБА_3 та матері чоловіка позивачки.

- правовстановлюючі документи на 1/2 ч. спірного будинку.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішенняХодорівської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28.08.2013 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 2а/2370/5543/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/5543/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Новікової Т.В., при секретарі Нестеренко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси з адміністративним позовом від 01.07.2011р., в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати за землю в сумі 126500 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 року зупинено провадження в адміністративній справі 2а/2370/5543/2011 до набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області в справі №07/5026/384/2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду надійшов лист господарського суду Черкаської області від 15.11.2011р., в якому повідомлено про набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Черкаської області від 06.05.2011р. у справі №07/5026/384/2011, яким відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПІ у м. Черкаси про визнання договору частково недійсним та зобовязання зробити перерахунок орендної плати за земельну ділянку.

У звязку з викладеним, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/5543/2011 за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 28 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/1186/2012
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1186/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Нестеренко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортофіс Черкаси»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 12.04.2012р. до ТОВ «Спортофіс Черкаси», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 596 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.04.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 03 травня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортофіс Черкаси» про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 07 травня 2012 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 314.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/6460/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6460/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області, державної податкової інспекції у м. Черкаси, управління Державного казначейства у Драбівському районі Черкаської області, управління Державного казначейства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести виплати утриманого податку з доходів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України та Державного казначейства України, в якому просить визнати протиправними дії Державної судової адміністрації в особі територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області повязані з незаконним утриманням податку в сумі 33 115 грн. 68 коп. та зобовязати Державне казначейство України провести видатки з державного бюджету України для забезпечення проведення виплати державній адміністрації України утриманого податку з доходів фізичних осіб, які були утримані при нарахуванні та виплаті вихідної допомоги позивачу в 2010 році.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року закрито провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач оскаржив його до Київського апеляційного адміністративного суду, де ухвалою суду від 30 червня 2011 року апеляційну скаргу позивача задоволено, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 104, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області, державної податкової інспекції у м. Черкаси, управління Державного казначейства у Драбівському районі Черкаської області, управління Державного казначейства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести виплати утриманого податку з доходів фізичних осіб.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2011 року о 09 год. 00 хв., яке проводитиметься колегією суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/2370/7824/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7824/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі Нестеренко В.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.10.2011р. до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 170 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 03 листопада 2011 року о 09 год. 15 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місцепроведення судового розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 10 листопада 2011 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/193/2012
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2012 року Справа № 2а/2370/193/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі судового засідання Нестеренко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 18.01.2012р., в якому просить стягнути з приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»фінансові санкції в сумі 123995 грн. 42 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 28.05.2012р. поновлено провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 28 травня 2012 року о 09 год. 00 хв.

На адресу суду представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про стягнення фінансових санкцій.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 01 червня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/7849/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2011 року справа № 2а/2370/7849/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 28.10.2011р., в якій просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки державна податкова інспекція у м. Ватутіне Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст.1832 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування скороченого провадження в даній адміністративній справі №2а/2370/7849/2011.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: 20250, АДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 10 листопада 2011 року подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3