Справа № 2-а-712/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Драбіівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Задорожнього В.П. при секретарі - Бубир В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ніжинського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ №164188 від 11.11.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії СВ №164188 від 11.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. та закрити провадження по адміністративній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив суд позов задоволити. Позивач суду пояснив, що 10.11.2010 року близько 10 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем КАМАЗ-5410, державний номерний знак НОМЕР_1, на 114 км. автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин був зупинений інспектором ДАІ. Перевіривши автомобіль інспектор вказав, що він не укомплектований взуттям на випадок аварії в результаті чого виніс постанову про адміністративне правопорушення оскільки гумові чоботи на його погляд були низькі. Проте з протоколом він не згідний, так як вимог до висоти гумових чобіт в нормативних документів не має.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи Із наступних підстав.

Як вбачається з наданої суду постанови про адміністративне правопорушення серія СВ №164188 від 11.П.2010 року, позивач обвинувачується в тому, що 10.11.2010 року о 09 год. 55 хв. на 114 км. автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин керував автомобілем КАМАЗ-5410, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, та здійснюючи перевезення небезпечного вантажу, автомобіль не був укомплектований згідно Інструкції на випадок аварії або надзвичайної ситуації, а саме: відсутність взуття.

Проте відповідач, як суб'єкт владних повноважень на вимогу суду не надав протокол про адміністративне правопорушення, що викликає сумнів у дотриманні процедури притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки позивач стверджує, що протокол йому не надавався. Всі сумніви суд відносить на користь позивача, згідно ст. 71 КАС України.

Крім того з наданої суду аварійної карти вбачається, що вона передбачає наявність гумових чобіт без зазначення вимог до їх висоти.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1321 КУпАП, не доведена, а постанову серії №164188 від 11.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. такою, що винесена з порушенням закону.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 122, 158-163 КАС України, ст. ст. 247, 288, 293 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія СВ №164188 від 11.11.2010 року, винесену начальником Ніжинського ВДАІ майором міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1321 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає,

Головуючий: