overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Щорський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-64/11
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.01.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та ІДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СВ № 158692 від 10 січня 2011 року, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та ІДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СВ № 158692 від 10 січня 2011 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1, 121 ч.5 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена інспектором постанова являється необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та ІДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СВ № 158692 від 10 січня 2011 року.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2011 року на 14 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Козак В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-108/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.01.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4В.О. начальника Щорського відділення ДАІ про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4в.о. начальника Щорського ВДАІ про визнання пртиправною постанови про накладення адмініститивного стягнення серії СВ 158680 від 13 січня 2011 року , мотивуючи свої вимоги тим, що винесена постанова є неогрунтованою та підлягає скасуванню.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_5в.о. начальника Щорського ВДАІ про визнання протиправною постанови про накладення адмініститивного стягнення серії СВ 158680 від 13 січня 2011 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 14.02.2011 о 11:00. годину.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Козак В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5159/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5159/11
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю з проведенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

Копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Справу буде розглядати одноособово суддя Кучерявець О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2-а-5183/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5183/11
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю з проведенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

Копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Справу буде розглядати одноособово суддя Кучерявець О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2-а-23/12
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-23/12
УХВАЛА

"13" січня 2012 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю з проведенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області у строк до 19.01.2012 року подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

Копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Справу буде розглядати одноособово суддя Кучерявець О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2516/2529/12
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2516/2529/12
Провадження №2-а/2516/63/2012
УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ Деснянського РУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови, закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до інспектора групи ДПС ВДАІ Деснянського РУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови, закриття справи.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Враховуючи характер спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ Деснянського РУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови, закриття справи і призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2012 р.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2516/2485/12
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2516/2485/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, так як він відкликає свій позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення і поданням протягом десяти днів після цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 744/871/15-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/871/15-а
Провадження № 2-а/744/34/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 20 серпня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 20 серпня 2015 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 02 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-7944/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7944/2011р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

м. Семенівка 18 липня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2011 року позивач, ОСОБА_1, подав до суду заяву, яка не відповідає встановленій ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України формі позовної заяви та вимогам ст. 106 цього Кодексу, до відповідача, управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, в якій просить в судовому порядку розглянути його заяву про переоформлення пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. № 530».

За змістом положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд його заяви про переоформлення пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 р. № 530 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про можливість усунення зазначених недоліків адміністративного позову шляхом подання до Семенівського районного суду Чернігівської області належним чином оформленої позовної заяви не пізніше ніж до 18 серпня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що інакше заява, подана ним до суду, буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а/2520/3811/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3811/11
У Х В А Л А

06 липня 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В

При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі, судом було допущено описку, а саме: в тексті ухвали вказаний відповідачем по справі управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, тоді як позивач звернувся до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області з вимогою про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для виправлення вказаних помилок, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В вступній та резулятивній частині ухвали про відкриття провадження у справі Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю правильним відповідачем по справі слід вважати управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/3815/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3815/11
У Х В А Л А

06 липня 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В

При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі, судом було допущено описку, а саме: в тексті ухвали вказаний відповідачем по справі управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, тоді як позивач звернувся до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області з вимогою про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для виправлення вказаних помилок, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В вступній та резулятивній частині ухвали про відкриття провадження у справі Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю правильним відповідачем по справі слід вважати управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах