Справа № 2а-8930/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
21 липня 2010 р.Справа №2а-8930/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд" про забезпечення адміністративного позову
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з вимогами:
- зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження № 16175924 по примусовому виконанню виконавчого напису від 13 листопада 2009 року, вчиненого на Договорі заставі № 07-558/08 від 10.06.2008 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 165, за яким звернуто стягнення на будівельну машину для фундаментних робіт моделі СО-450, що належить Приватному підприємству Виробничо-будівельна компанія МАШБУД;
- вжити заходи забезпечення позову Приватного підприємства Виробничо-будівельна компанія МАШБУД, шляхом зупинення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого напису від 13 листопада 2009 року, вчиненого на Договорі заставі № 07-558/08 віл 10.06.2008 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №1658, за яким звернуто стягнення на будівельну машину для фундаментних робіт моделі СО-450, що належить Приватному підприємству Виробничо-будівельна компанія МАШБУД.
Так, позивачем у позовній заяві викладено вимогу про вщиття заходів забезпечення позову.
Суд вважає можливим вирішити клопотання відповідно до ч.1 ст.118 КАС України негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Частинами 2 та 3 ст. 117 КАС України передбачені способи забезпечення адміністративного позову. Так суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 27.11.2009 року було відкрито виконавче провадження № 16175924 по примусовому виконанню виконавчого напису від 13 листопада 2009 року, вчиненого на Договорі заставі № 07-558/08 від 10.06.2008 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1658, за яким звернуто стягнення на будівельну машину для фундаментних робіт моделі СО-450, що належить ПП „ВБК «Машбуд»та задоволення за рахунок отриманих від реалізації заставного майна, вимог Акціонерного комерційного банку „Форум" у розмірі 257 858,38 доларів CША, що станом на 09 листопада 2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 061 062,05 грн.
У зв'язку із порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Виробничо-будівельна компанія «Машбуд», ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2010 р. у справі № Б38/76-10 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Про відмову зупинити виконавче провадження № 16175924 по примусовому виконанню виконавчого напису від 13 листопада 2009 року, вчиненого на Договорі заставі № 07-558/08 від 10.06.2008 р. Позивачеві було повідомлено Розпорядником майна ПП „ВБК «Машбуд»ОСОБА_4 згідно листа від 07 липня 2010 року 07/07-01.
Оскільки на сьогоднішній день існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, і захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, оскільки предмет застави може бути відчужено у процедурі виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого напису, а відтак для відновлення прав Позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого напису від 13 листопада 2009 року, вчиненого на Договорі заставі № 07-558/08 від 10.06.2008 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1658, за яким звернуто стягнення на будівельну машину для фундаментних робіт моделі СО-450, що належить ПП „ВБК «Машбуд».
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суддя, -
Клопотання Приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд" про забезпечення адміністративного позову задовольнити.
Зупинити виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого напису від 13 листопада 2009 року, вчиненого на Договорі заставі № 07-558/08 віл 10.06.2008 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 1658, за яким звернуто стягнення на будівельну машину для фундаментних робіт моделі СО-450, що належить Приватному підприємству Виробничо-будівельна компанія МАШБУД.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя ОСОБА_5