overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5130/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5130/11
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"22" вересня 2011 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 21.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про про встановлення наявності чи відсутності повноважень районної ради розглядати на пленарних засіданнях питання порядку денного інформація про які розміщена районною радою на сайті . Про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної ради №36 від 06 вересня 2011 року "Про затвердження положення про веб-сайт районної ради",

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про про встановлення наявності чи відсутності повноважень районної ради розглядати на пленарних засіданнях питання порядку денного інформація про які розміщена районною радою на сайті . Про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної ради №36 від 06 вересня 2011 року "Про затвердження положення про веб-сайт районної ради".

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 15:00 на 05.10.2011. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідачів - Теплицьку районну раду, голову Теплицької районної ради ОСОБА_2.

Зобовязати відповідачів Теплицьку районну раду, голову Теплицької районної ради ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 05 жовтня 2011 року

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5131/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5131/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"27" вересня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 26.09.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5131/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5133/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5133/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"04" жовтня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 03.10.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5133/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5132/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5132/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"04" жовтня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 03.10.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5132/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5130/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5130/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2011 16:20

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретарів Бербець І.І., Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про встановлення наявності чи відсутності повноважень районної ради розглядати на пленарних засіданнях питання порядку денного, інформація про які розміщена районною радою на сайті teplyk.com.ua, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної ради №36 від 06 вересня 2011 року Про затвердження положення про веб-сайт районної ради,

установив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,7,8,9,12,71,136,160,162,163 КАС України, суд

постановив :

Позов задовольнити частково.

Розяснити, що повноваження районної ради розглядати на пленарних засіданнях питання порядку денного визначаються регламентом ради з урахуванням вимог Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Теплицької районної ради №36 від 06 вересня 2011 року Про затвердження положення про веб-сайт районної ради.

В повному обсязі постанову суду буде виготовлено 23 листопада 2011 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду .

СУДДЯ
Справа № 2-а-5126/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-5126/11
У Х В А Л А

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про встановлення наявності чи відсутності повноважень голови районної ради розміщувати на сайті teplik інформацію , визначену Законом України Про доступ до публічної інформації, та про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної ради №36 від 06 вересня 2011 року Про затвердження положення про веб-сайт районної ради,

установила :

14 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про встановлення наявності чи відсутності повноважень голови районної ради розміщувати на сайті teplik інформацію , визначену Законом України Про доступ до публічної інформації, та про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної ради №36 від 06 вересня 2011 року Про затвердження положення про веб-сайт районної ради.

Ухвалою від 19 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, запропоновано позивачеві в строк до 27 вересня 2009 року виконати вимоги ст.106 КАС України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 в установлений строк не усунула недоліки позовної заяви, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.5 ст.108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про встановлення наявності чи відсутності повноважень голови районної ради розміщувати на сайті teplik інформацію , визначену Законом України Про доступ до публічної інформації, та про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної ради №36 від 06 вересня 2011 року Про затвердження положення про веб-сайт районної ради- повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2009/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2009/11
Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15-15 г. 05.07.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-2590/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2590/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.07.2011 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративній позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконних дій та скасування акту індивідуальної дії по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105,106,107,108,109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконних дій та скасування акту індивідуальної дії по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 15 серпня 2011 року на 12.10 годин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, у встановлений законом строк і порядок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська Л.А.Васіна
Справа № 2-а-2922/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2922/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії .

Призначити судове засідання на 11-35 г. 18.10.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 202/21424/13-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/0202/1/2015
УХВАЛА

14 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

17.06.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до набрання законної сили судового рішення по справі №804/3351/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Індустріального районного суду від 27 червня 2013 року провадження у було призупинено до набрання законної сили постанови по адміністративній справі №804/3351/2013-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

09.07.2015 року від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист від 30.06.2015 року що по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ухвалено постанову, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар
Справа № 2-а-2188/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2188/11
Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14-45 г. 15.09.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак