overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/3662/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача та просить скасувати рішення Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 20 грудня 1997 року за №38, про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2, для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення підсобного господарства площею 0,2837 га.

Отже, предметом даного спору є право власності на землю, тобто вбачається спір про право, що в свою чергу унеможливлює його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи положення п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адмінстративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів.

Суддя: Л.М.Ковалевська
Справа № 22-а-21274/11
Суддя: Коцюрба О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ржищівського міського суду Київської області від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про проведення перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю та компенсації за втрату годувальника ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячно державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 22 лютого 2010 року позов задоволено частково. Зобов»язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_4 недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги з 22.05.2008 року по день ухвалення рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі подало апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження. В зв»язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт про судове засідання яке відбулось 22 лютого 2010 року був належним чином повідомлений (а.с.33) а, отже ніщо не перешкоджало вчасно подати апеляційну скаргу.

Разом з тим, Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі звернулося з апеляційною скаргою до суду лише 17.03.2010 року, при цьому не зазначивши та не надавши будь-які обґрунтовані докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ржищівського міського суду Київської області від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про проведення перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю та компенсації за втрату годувальника відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий :

Судді :
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Федоряка О. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/10
Провадження № 2-а/10/2010
У Х В А Л А

іменем України

06.07.2010 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

розглянувши в залі судових засідань смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали адміністративної справи № 2-а-10/2010 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Верхньорогачицького району Херсонської області майора міліції ОСОБА_3 про неправомірні дії посадової особи,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Верхньорогачицького району Херсонської області майора міліції ОСОБА_3 про неправомірні дії посадової особи, в якій позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача: інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Верхньорогачицького району Херсонської області майора міліції ОСОБА_3. Скасувати постановув справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 103917 від 28.06.2010 року, винесену у відношенні ОСОБА_1 Справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Позивач в попередньому судовому засіданні заявлений адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив дану справу призначити до судового розгляду.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Верхньорогачицького району Херсонської області майор міліції ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просить суд попередній та судовий розгляд по справі провести у його відсутність, у звязку із зайнятістю на роботі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, суд вважає за необхідне справу № 2-а-10/2010 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Верхньорогачицького району Херсонської області майора міліції ОСОБА_3 про неправомірні дії посадової особи, призначити до судового розгляду на 06.07.2010 року до 09 години 20 хвилин в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду за адресою вул. Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Херсонської області, роз'яснивши сторонам вимоги ст. 128 КАС України.

Керуючись ст. 111 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2-а-10/2010 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Верхньорогачицького району Херсонської області майора міліції ОСОБА_3 про неправомірні дії посадової особи - призначити до судового розгляду в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 06.07.2010 року о 09 годині 20 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області за участю позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 22-а-20878/11
Суддя: Коцюрба О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року заяву Міністерства Оборони України про поворот виконання рішення суду задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 28 січня 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її постановлення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 28 січня 2010 року, тобто із пропуском встановленого строку на її подання. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалась.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-397/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-397/2011
УХВАЛА

20 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Високопільського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Високопільського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на

02.02.2011 року о 11-00 год. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, 104.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-1496/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1496/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області, просить визнати протиправними дій та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19,105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Відповідачу надати до Високопільського районного суду Херсонської області свою згоду з позовними вимогами, а у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення або погодження з позовними вимогами надаються до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області, або надсилаються рекомендованим листом на адресу суду. В разі неподання до суду заперечень, справа буде вирішуватися на підставі наданих до суду матеріалів позивачем.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук
Справа № 382/1825/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1825/15-а
Провадження 2-а/382/40/15
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, на дії державного виконавця ДВС Яготинського РУЮ,

Встановив:

Відповідно до ст. 15-1 КАСУ, автоматизованою системою документообігу суду, дана справа розподілена до мого розгляду.

В 2012 році мною розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Яготинського районного суду від 13.02. 2013 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Після оголошення рішення, ОСОБА_1 почав мене ображати та погрожував що він зі мною розбереться, що вимусило мене закритися в своєму робочому кабінеті на замок. Він почав стукати кулаками в двері мого кабінету і тільки після втручання працівника міліції Грифон, ОСОБА_1 вдалося вивести з приміщення суду.

Після цього, ОСОБА_1 написав на мене скарги на адресу ОСОБА_3 кваліфікаційної комісії суддів, ОСОБА_3 юстиції та до судової адміністрації Київської області, на які мені прийшлося писати пояснення.

Вважаю, що я маю право на самовідвід від участі по даній справі, з метою уникнення подібного, в разі незадоволення вимог позивача.

Керуючись ст. 27, 30, 31 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід суддею Карпович В.Д. від участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 на дії державного виконавця виконавчої служби Яготинського РУЮ, задоволити.

Відвести головуючого по справі суддю Карпович В.Д, від ведення даної справи.

Суддя Карпович В.Д.
Справа № 2-а-1498/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1498/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області, просить визнати протиправними дій та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протйправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Відповідачу надати до Високопільського районного суду Херсонської області свою згоду з позовними вимогами, а у разі заперечений проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення або погодження з позовними вимогами надаються до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області, або надсилаються рекомендованим листом на адресу суду. В разі неподання до суду заперечень, справа буде вирішуватися на підставі наданих до суду матеріалів позивачем.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук
Справа № 657/166/14-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/166/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.04.2014 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі - Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 86, 128, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 30.04.2014 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 22-а-21269/11
Суддя: Коцюрба О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійного фонду України про виплату надбавки до пенсії ,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як «дитині війни» щомісячно державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року позов задоволено. Зобов»язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_4 недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 20.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день ухвалення рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження. В зв»язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року ухвалено за присутності позивача по справі (а.с. 31)

Разом з тим, ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою до суду лише 04.10.2011 року, при цьому не зазначивши та не надавши будь-які обґрунтовані докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійного фонду України про виплату надбавки до пенсії відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий :

Судді :
Справа № 657/780/14-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/780/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.07.2014 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

Головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі - Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 86, 128, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про адмінстративне правопорушення серія ПС1 №471612 від 30.05.2014 року як протиправну.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 23.07.2014 року о 10 год. 00 хв.