Справа № 2а/0370/528/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 року Справа № 2а/0370/528/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Головатій І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву підприємця ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом підприємця ОСОБА_2 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції № 1/2 від 25.01.2011 року та № /2 від 25.01.2011 року.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення доказів, у якій підприємець просить суд:

- витребувати з Глибоцького МРЕВ УДАІ УМВС України Чернівецької області інформацію про те на підставі яких документів проведено державну реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSVAGEN - TRANSPORTER, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску, зареєстрованого на імя ОСОБА_3 із зазначенням між ким були вчинені дані угоди та яка вартість автомобіля зазначена в даних документах;

- витребувати з Нікопольського МРЕВ (10 міжрайонного відділу ДАІ) УМВС України у Дніпропетровській області інформацію про те на підставі яких документів проведено державну реєстрацію транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ VITO, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2, зареєстрованого на імя ОСОБА_4 із зазначенням при цьому між ким були вчинені дані угоди та яка вартість автомобіля зазначена в даних документах;

- витребувати з МРЕВ УДАІ м. Львова УМВС України у Львівській області інформацію про те на підставі яких документів проведено державну реєстрацію транспортного засобу марки VOLKS VAGEN Т4, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_3, зареєстрованого на імя ОСОБА_5 із зазначенням при цьому між ким були вчинені дані угоди та яка вартість автомобіля зазначена в даних документах;

- витребувати у Волинському ГРУ КБ «Приватбанк» інформацію про те на які рахунки були перераховані грошові кошти транспортного податку, сплачені підприємцем ОСОБА_2 05.05.2009 р. та 18.06.2009 р.;

- витребувати у Волинській філії «АБ «Брокбізнесбанк» інформацію про те на які рахунки були перераховані грошові кошти транспортного податку, сплачені підприємцем ОСОБА_2 13.02.2009 р.

Вказана заява мотивована тим, що перелічені документи необхідні для обєктивного розгляду справи та зазначено, що позивачем надсилались до перелічених організацій запити з проханням надати необхідні документи, проте відповідей ним отримано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно із ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 1 ст. 75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що позивачем у заяві про забезпечення доказів не обґрунтовано наявність обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також не надано суду доказів, які б підтверджували можливість настання таких обставин.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підприємця ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко