Справа № 2-а-1421/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1421/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

04 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до УПЗСН Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо невиплати йому суми щорічної допомоги на оздоровлення, визнати його право на отримання такої допомоги за період 2008-2010 роки в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до закону, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату суми щорічної допомоги на оздоровлення на 2008-2010 роки в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на момент виплати.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду в частині вимог за 2008-2009 роки.

10 березня 2011 року в справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні, оскільки з заперечень відповідача вбачалось, що процесуальний строк звернення до адміністративного суду пропущений позивачем і в частині вимог за 2010 рік.

Представник УПЗСН Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про залишення позову в частині вимог позивача за 2010 рік без розгляду.

Позивач пояснив, що допомогу на оздоровлення за 2010 рік він отримав у червні 2010 року, проте з зазначеним позовом звернувся в суд лише 04 березня 2011 року. До суду раніше не звертався, оскільки в попередні роки відповідач не надавав йому відповіді на звернення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено та не оспорюється учасниками судового розгляду, що допомогу на оздоровлення за 2010 рік позивач отримав 15 червня 2010 року, що підтверджується відповіддю на запит суду Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 29 квітня 2011 року № 2880.

Процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом позивачем пропущений.

Позивач зазначив, що до суду не звертався, оскільки не отримував ґрунтовних відповідей на свої звернення до відповідача.

Зазначені причини не є поважними, оскільки позивачу було відомо про виплату коштів в меншому розмірі. Разом з тим, за захистом порушеного права він до суду не звертався.

Будь-яких належних доказів поважності причин пропуску процесуального строку стороною позивача суду не надано та не встановлено у судовому засіданні.

З огляду на наведене, процесуальний строк не підлягає поновленню.

Керуючись статтями 99-102 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії у частині вимог за 2010 рік.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду в частині вимог за 2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: