Справа № 2-а-60/11
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Демидівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 28.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, в якому просить поновити пропущений нею строк для звернення до суду та зобов»язати нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 09.07.2009 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 28.02.2011 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п.5 ч.1 ст. 105 КАС України , також заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, у своєму позові ОСОБА_1 не вказала конкретної дати, коли вона дізналася про порушення свого права на підвищення до пенсії і в чому полягає поважність причин пропуску нею встановленого законодавством строку для звернення до суду та не надала про це доказів. Вказала лише те, що про належні їй, як дитині війни, виплати повідомлено не було, а про факт порушення прав стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі.

Крім цього, позивачкою заявлено вимогу щодо зобов»язання відповідача виплатити їй недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року по 31.12. 2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Однак, з даною вимогою позивачка вже зверталась до суду і згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2009 року позовні вимоги за цей період було задоволено. Рішення оскаржено до Львівського адміністративного апеляційного суду.

Наведене свідчить про неможливість вирішити питання про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі..

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 28.02.2011 року -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 вірі Тихонівні строк для усунення виявлених недоліків до 15.03.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: