Справа № 816/4154/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4154/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу №743 від 09 липня 2015 року "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності", в частині звільнення з органів внутрішніх справ міліціонера відділення №2 взводу №1 роти конвойної служби міліції Полтавського МУ УМВС старшину міліції ОСОБА_1,

- визнання протиправним та скасування наказу №460 о/с від 04 серпня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за порушення п.64 "є" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України",

- поновлення ОСОБА_1, в органах внутрішніх справ України на посаді міліціонера відділення №2 взводу №1 роти конвойної служби міліції Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області з 05 серпня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

У відповідності до положень частини четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4154/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 16 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 вересня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій/прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- матеріали службового розслідування та висновок службового розслідування від 07 липня 2015 року,

- копії наказів №743 від 09 липня 2015 року та №460 о/с від 04 серпня 2015 року та докази ознайомлення з ними позивача,

- довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 із розрахунку за один робочий день за останньою перед його звільненням посадою (станом на 16 вересня 2015 року);

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача.

Витребувати від Прокуратури Полтавської області копію рішення прийняте за результатами кримінального провадження №0001192 від 29 червня 2015 року за фактом отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Зазначені документи надати у строк до 16 вересня 2015 року.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко