Справа № 2а-2570/819/2011
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігвській області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Георесурси» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року подана ДПІ 15 липня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС та не містить клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм права, зокрема які саме висновки касаційного суду в оскаржуваному рішенні щодо застосування норм права до встановлених судами обставин, суперечать висновкам цього суду (і яким саме висновкам), викладеним у інших рішеннях касаційного суду, ухвалених у подібних правовідносинах.

До заяви не додано протилежні за змістом рішення суду касаційної інстанції.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 238-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігвській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 30 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігвській області.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко