overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/2-а-6/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-6/12
У Х В А Л А

02 березня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Лісничій В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Вишгородського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 В»ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Вишгородського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 В»ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В попереднє судове засідання на розгляд справи сторони не з»явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ Вишгородського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 В»ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 19.03.2012 о 11:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 613/2-а-12/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-12/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 березня 2012 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної Ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними і про скасування рішень виконавчого комітету від 05.12.1989 р. № 47 та від 11.05.1993 р. № 33.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Любарської селищної Ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними і про скасування рішень виконавчого комітету від 05.12.1989 р. № 47 та від 11.05.1993 р. № 33.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної Ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними і про скасування рішень виконавчого комітету від 05.12.1989 р. № 47 та від 11.05.1993 р. № 33

2.Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

3. Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 13 бероезня 2012 року в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачеві крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Відповідачеві подати до 11 год. 00 хв. 13 березня 2012 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

7. У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замега І. І.
Справа № 613/2-а-45/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-45/12
Провадження № 2-а/282/3/13
У Х В А Л А

03 січня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям.

У попереднє судове засідання сторони не з»явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Любарської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям до судового розгляду на 11.01.2013 о 10:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-1000/11
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-1000/11
У Х В А Л А

"15" червня 2011 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Народицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду в. Народицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити справу без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.І55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Народицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 613/2-а-12/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-12/12
У Х В А Л А

13 березня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі: Г.М.Войтович

розглянувши заяву судді Замеги І.І. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Любарської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним і про скасування рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 05.12.1989 № 47 Про будівництво індивідуального житлового будинкута про визнання протиправним і про скасування рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 11.05.1993 № 33 Про затвердження акту з прийомки в експлуатацію житлового будинку по вул. Річкова, 24.

Суддя Замега І.І. звернувся до суду з заявою про самовідвід по вказаній справі, яку подав до початку розгляду вказаної справи.

Самовідвід суддя мотивує тим, що 02 листопада 2011 року ним було залишено вказану позовну заяву без розгляду, де зазначено відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, чим він виразив свою позицію, а тому не може прийняти будь-яке інше рішення по справі, тобто бути не упередженим при її вирішенні в подальшому і це може викликати сумнів в його обєктивності у сторін.

Позивачі, представник відповідача по справі не заперечували в задоволенні заяви про самовідвід судді Замеги І.І..

Суд розглянувши заяву судді, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до слідуючого.

Суддею Любарського районного суду Замегою І.І. 02 листопада 2011 року було винесено ухвалу по адміністративній справі № 2-а-891/11 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної ради , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень виконавчого комітету від 05.12.1989 року № 47 та від 11.05.1993 року № 33, про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст.27 ч.1 п.4 підставою для самовідводу судді є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи у сторін можуть виникнути сумніви в обактивності та неупередженості судді.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про самовідвід задовольнити, а справу направити керівнику апарату Любарського районного суду для вирішення питання про її передачу іншому судді для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Керуючись ст.27 КАС України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Замеги Ігора Івановича - задовольнити.

Справу №2-а-12/12 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень виконавчого комітету від 05.12.1989 року № 47 та від 11.05.1993 року № 33 направити керівнику апарату Любарського районного суду для вирішення питання про її передачу іншому судді для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Замега І. І.
Справа № 613/2-а-43/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-43/12
Провадження № 2-а/282/2/13
У Х В А Л А

28 листопада 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника МГБ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, інспектора ДС Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання нечинним висновку про анулювання дозволу на право зберігання та носіння зброї.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.11.2012 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а тому дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника МГБ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, інспектора ДС Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання нечинним висновку про анулювання дозволу на право зберігання та носіння зброї. до судового розгляду на 05.12.2012 о 11:00. в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-927/11
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-927/11
У Х В А Л А

"27" травня 2011 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління

пенсійного фонду України в Народицькому районі, управління праці та соціального захисту населення

Народицької районної державної адміністрації, про стягнення невиплачених коштів, передбачених

Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи"

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління пенсійного фонду України в Народицькому районі, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Від позивача надійшла заява , в якій вона просить залишити справу без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в Народицькому районі, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 613/2-а-19/12
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-19/12
У Х В А Л А

10 квітня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Любар адміністративну справу за позовом ВДВС Любарського РУЮ до ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Враховуючи вищевикладенне вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ВДВС Любарського РУЮ до ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України до судового розгляду на 17.04.2012 о 08:30.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 613/2-а-23/12
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-23/12
У Х В А Л А

08 травня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області та начальника ВДАІ Любарського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області та начальника ВДАІ Любарського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Враховуючи вищевикладенне вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області та начальника ВДАІ Любарського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності на 22.05.2012 о 09:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 613/2-а-27/12
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-27/12
У Х В А Л А

20 червня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Лісничій В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пединківської сільської ради про визнання незаконним звільнення, скасування розпорядження №5-ОС, поновлення на роботі та оплаті середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Пединківської сільської ради про визнання незаконним звільнення, скасування розпорядження №5-ОС, поновлення на роботі та оплаті середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони у попереднє судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пединківської сільської ради про визнання незаконним звільнення, скасування розпорядження №5-ОС, поновлення на роботі та оплаті середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду на 02.07.2012 о 11:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 613/2-а-35/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-35/12
У Х В А Л А

04 вересня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який на підставі довіреностей діє від імені 24 членів трудового колективу ДП "Новочорторийське" с.Нова Чортория Любарського району до Любарської райдержадміністрації про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Любарської райдержадміністрації про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не з»явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який на підставі довіреностей діє від імені 24 членів трудового колективу ДП "Новочорторийське" с.Нова Чортория Любарського району до Любарської райдержадміністрації про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання відповідача вчинити певні дії до судового розгляду на 12.09.2012 о 15:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-937/11
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-937/11
У Х В А Л А

"14" березня 2011 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов'язання донарахування та виплату одноразової компенсації, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації в якому просить зобов'язати УПСЗН Народицької РДА донарахувати та виплатити одноразову компенсацію. передбачену ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " за квітень 2009 року.

Відповідно до п.5 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки, позивачем не подано заяву про поновлення строку, тому позов про нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за квітень 2009 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов'язання донарахування та виплати одноразової компенсації, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 613/2-а-40/12
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-40/12
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області та ст.інспектора ДПС взводу супроводу м.Житомира ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області та ст.інспектора ДПС взводу супроводу м.Житомира ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Враховуючи вищевикладенне вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області та ст.інспектора ДПС взводу супроводу м.Житомира ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним 02.11.2012 о 10:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3