Справа № 820/15229/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

14.10.2014р. № 820/15229/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Віллон" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Віллон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області, в якому просить суд, з рахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати дії Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області по проведенню перевірки підприємства ТОВ «НВП «Віллон» протиправними. Визнати неправомірними дії по встановленню відсутності об'єкта оподаткування податком на додану вартість по взаємовідносинам з «Полімеррісайклінг» (код за ), ТОВ «Трейдторгопт» (код за ), ПВКП «Харків-продукт» (код за ), ТОВ «Профтехноконструкція» (код за ), , ТОВ «АСС» (код за ), ТОВВТП «Укрпродукт» (код за ), ТОВ "Стандарттопт" () за березень 2014, квітень 2014, травень 2014 року. Визнати неправомірними дії по визнанню нікчемними (недійсними) угод, укладених позивачем зі своїми контрагентами протягом березня 2014, квітня 2014, травня 2014 року. Визнати неправомірними дії по викладенню в акті перевірки від 06.08.2014р. №602/20-20-22- 08/39075555 необґрунтованих фактів стосовно: господарська діяльність ТОВ «НВП «Віллон» за березень 2014р., за квітень 2014р., травень 2014р. має ознаки нереальності здійснення; за період березень 2014, квітень 2014, травень 2014 року діяльність ТОВ «НВП «Вілон» має наступні ознаки нереальності здійснення: відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій, а саме: відсутній кваліфікований персонал, статутна діяльність потребує участі більшої кількості людей, в т.ч. за спеціальною освітою, відсутні основні фонди; укладені договори відповідно до п.п.1,2 ст.215, п.п. 1, 5 ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемним, і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю; згідно порушень викладених у п.3.1.1 «Податковий кредит» даного акту: правочини укладені від імені ТОВ «НВП «Віллон» не спричиняють реального настання правових наслідків та суперечать інтересам держави та суспільства; встановлено відсутність об'єкта оподаткування податком на додану вартість по взаємовідносинам з «Полімеррісайклінг» (код за ), ТОВ «Трейдторгопт» (код за ), ,ПВКП «Харків -продукт» (код за ), ТОВ «Профтехноконструкція» (код за ), ТОВ «АСС» (код за ), ТОВ «ВТП «Укрпродукт» (код за ), ТОВ «Стандартопт» (код за ) внаслідок цього у ТОВ «НВП «Віллон» відсутні об'єкти оподаткування податком на додану вартість по операціях з продажу товарів підприємствам-покупцям, які підпадають під визначення ст. 185 (визначення об'єкта оподаткування), ст.187 (дата виникнення податкових зобов'язань) Податкового кодексу України. Визнати дії Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області по внесенню відповідних змін до АІЄ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», до підсистеми «Податковий аудит» ІС, «Податковий блок» та інших інформаційних баз даних на підставі інформації, викладеної в акті перевірки від 06.08.2014 р. № 602/20 - 20 - 22 - 08/39075555 протиправними; по використанню інформації, викладеної в акті перевірки від 06.08.2014 р. № 602/20 - 20 - 22 - 08/39075555, в якості доказової інформації з питань правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість протиправними; дії Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з питання надіслання копії акту перевірки від 06.08.2014 р. № 602/20 - 20 - 22 - 08/39075555 до податкових органів за місцезнаходженням контрагентів позивача протиправними. Зобов'язати Нововодолазьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області вилучити з усіх інформаційних баз органів державної податкової служби в тому числі з АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», з підсистеми «Податковий аудит» ІС, «Податковий блок» зміни (корегування), що були внесені на підставі акту перевірки від 06.08.2014 р. № 602/20 - 20 - 22 - 08/39075555.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області доказів у справі, а саме: роздруківку з АІС "Податковий блок" та підсистеми "Податковий аудит", в якій відображено дані про проведення Нововодолазькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківської області документальної позапланової виїзної перевірки, результати якої оформленні актом документальної позапланової виїзної перевірки від 06.08.2014 року №602/20-20-22-09/39075555.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області, у строк до 20.10.2014 року:

- роздруківку з АІС "Податковий блок" та підсистеми "Податковий аудит", в якій відображено дані про проведення Нововодолазькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківської області документальної позапланової виїзної перевірки, результати якої оформленні актом документальної позапланової виїзної перевірки від 06.08.2014 року №602/20-20-22-09/39075555.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 20.10.2014 о 14:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.