overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-11/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 25 лютого 2010 була залишена без руху та позивачеві був встановлений строк до 12 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

В зазначений строк та на момент постанови цієї ухвали позивачем не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді від 25 лютого 2010 року, хоча позивач отримала копію вказаної ухвали 09 березня 2010 року, свідченням цього є повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1) ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 2-а-3
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та стягнення судових витрат.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 05 січня 2010 була залишена без руху та позивачеві був встановлений строк до 25 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

В зазначений строк та на момент постанови цієї ухвали позивачем не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді від 05 січня 2010 року, хоча позивач отримав копію вказаної ухвали 21 січня 2010 року, свідченням цього є повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1) ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та стягнення судових витрат повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-20/10

21 травня 2010 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу ДАІ ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 2 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відділу ДАІ ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 2 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Ухвалою судді від 01 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 21 травня 2010 року, позивач ОСОБА_2 не зявився, надавши до суду заяву про відмову від зазначеного вище адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує законних прав та інтересів сторін, то немає підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України, у разі прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову до відділу ДАІ ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 2 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 2-а-922/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-922/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню доріг державного значення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню доріг державного значення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ №071050 від 27 лютого 2009 року про стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню доріг державного значення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати продати у строк до 19 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-109/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 фонду України Ленінського району в м. Полтаві, в якому він просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у виплаті йому щомісячної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за піком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про заі'Шіьнооровязкове державне пенсійне страхування", та виплатити як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 30.09.2009 року в сумі 5940 грн. 00 коп.

Ухвалою суду, від 13 січня 2010 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено судове засідання на 13:00 голив 29 січня 2010 року. В судове засідання позивач та представник відповідача не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч, 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вишевикладеного, керуючись ч.3 ст.122 КАС України, суддя,

У X В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_2 " їй в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-922/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-922/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню доріг державного значення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню доріг державного значення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ №071050 від 27 лютого 2009 року про стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 02.04.2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню доріг державного значення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню доріг державного значення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню доріг державного значення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 18 травня 2010 року.

Про день і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-1529/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок зв.2.8 Справа №2-а-1529/10
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області Лубенської ДПС, третя особа: інспектор ДПС Лубенської роти сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по накладенню адмістративного стягнення,

Встановив:

ОСОБА_3, звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративними позовом до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області Лубенської ДПС, третя особа: інспектор ДПС Лубенської роти сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по накладенню адмістративного стягнення,

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті позову немає, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області Лубенської ДПС, третя особа: інспектор ДПС Лубенської роти сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по накладенню адмістративного стягнення. Судове засідання у справі призначити на 13 год. 15 хв. 18 листопада 2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обгрунтовуються, та обов'язок відповідача надати до 17 листопада 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1561/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа 2-а-1561/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о е и в :

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99. 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.І п.2 ст.183' КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106.183і КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути з порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень,

якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1563/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Р.зв.2.19.6 Справа №2-а-1563/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В.. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської обласні і про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ет.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.І п.2 ст. І83~ КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106,183* КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову:

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень,

якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1565/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1565/2010
УХВАЛА

27жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В с т и и о в и в:

ОСОБА_1 і.П.. звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою.

Дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. ! 06 КАС України, а саме:

* Позивачем не зазначено імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, чим порушено вимоги п. З ч. 1 ст. 106 КАС України;

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.б ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, і 08 КАС України,

У X В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк-до 08 листопада 2030 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.З ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційноїх скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: