Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

5 жовтня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 вересня 2010 року приблизно о 15 годині на автомобілі Daewoo Lanos, д/н С А 6791 АС позивач рухався по вулиці Інтернаціональній в м. Умань, Черкаської області, у напрямку виїзду з міста. У автомобілі зі позивачем знаходився його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід з дитинства. У звязку з інвалідністю дитини, позивач возить його в м. Умань на спеціальні заняття.

В цей час його зупинив працівник міліції у формі з погонами прапорщика, який назвався як ОСОБА_3, запропонував позивачу вийти з автомобіля для складення протоколу і сказав, що він здійснюючи обгін пересік суцільну лінію, чим порушив правила дорожнього руху.

На що позивач пояснив, що попереду нього рухався автобус, який прийнявши вправо зупинився і включив аварійні проблиски. Позивач його лише обїхав, оскільки він стояв не рухаючись. Крім того позаду нього (в його напрямку руху) знаходилась гарна вибоїна, зустрічного транспорту не було взагалі, тому позивач, щоб не здійснювати завад та перепон транспорту, який рухався в попутному напрямку, та задля уникнення створення аварійної ситуації всього лише обїхав автобус (який фактично був перепоною).

На це інспектор не звернув уваги, закінчив складання протоколу серії СА1 №060269, відразу після цього склав постанову серії С А №181361.

У оскаржуваній постанові зазначено, що гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та постановлено притягнути позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

З такою постановою позивач не згоден, вважаючи, що її винесено з порушенням його прав, всупереч вимог як закону, так і підзаконних нормативних актів, з перевищенням владних повноважень.

Отже, така постанова на думку позивача підлягає скасуванню, як винесена із порушенням вимог закону, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 121 КАС України, оскільки в попередньому судовому засіданні невідома думка сторін стосовно позовних вимог, що унеможливлює врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 71, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 12.10.2010 р. на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК