overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1603/202/2012
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1603/202/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

31 січня 2012 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І. М. ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гадяцького районного суду від 22 березня 2011 року по справі № 2-а-2543/2011р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Гадяцькому районі про перерахунок та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду, відсутні.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гадяцького районного суду від 22 березня 2011 року по справі № 2-а-2543/2011р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Гадяцькому районі про перерахунок та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Призначити судове засідання на 09:00 15 березня 2012 року року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки,6.

Направити ОСОБА_1 копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви протягом десяти діб з дня отримання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4795/11
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4795/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області, в якому просив суд поновити пропущений ним строк звернення до суду з даним позовом, визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з 1 січня 2006 року по 31 травня 2011 рік.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він належить до соціальної категорії "Дитина війни" та відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з січня 2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Ухвалою суду від 8 червня 2011 року в поновленні строку звернення до суду позивачу відмовлено.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до суду встановлений шестимісячний строк, а тому позовні вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни підлягають задоволенню лише за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 64, 124 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ст.ст. 6, 9, 17, 18, 71, 99, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області в з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року виплатити ОСОБА_1 щомісячного підвищення у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1603/371/2012
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1603/371/2012 р.
У Х В А Л А

про повернення внаслідок неусунення недоліків

21 березня 2012 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та інших до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та інших установ про стягнення щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та інших до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та інших установ про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Подана заява ухвалою суду від 15 лютого 2012 року була залишена без руху, оскільки при обґрунтуванні своїх вимог не вказана підстава для перегляду постанови за нововиявленими обставинами, не надано документів, які б підтвердили, що на момент подання вказаної заяви постанова Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.07.2008 року у справі № 2-а-220/08 ще не виконана.

Для усунення недоліків був установлений строк до 20 березня 2012 року, які заявником не виконані.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що заявнику слід повернути заяву в звязку з не виправленням недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.07.2008 року у справі № 2-а-220/08 за позовом ОСОБА_1 та інших до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та інших установ про стягнення щорічної разової грошової допомоги визнати неподаною та повернути заявнику разом з матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7488/11
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7488/11 р.
У Х В А Л А

про повернення внаслідок неусунення недоліків

16 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гадяцької міської ради, третя особа: відділ Держкомзему в Гадяцькому районі про скасування рішення Гадяцької міської ради та визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гадяцької міської ради, третя особа: відділ Держкомзему в Гадяцькому районі про скасування рішення Гадяцької міської ради 31 сесії 4 скликання від 08 липня 2005 року про передачу безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства та визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 30 вересня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем пропущено шестимісячний термін звернення до суду, а заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року, яка набрала законної сили 08 лютого 2012 року, ухвала Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2011 року залишена без змін.

Позивачу було надано строк на усунення недоліків, які ним не виконані.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гадяцької міської ради, третя особа: відділ Держкомзему в Гадяцькому районі про скасування рішення Гадяцької міської ради та визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 2а-3503/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3503/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

4 листопада 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.

04.11.2010
Справа № 1603/232/2012
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1603/232/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

31 січня 2012 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І. М. ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гадяцького районного суду від 16 червня 2011 року по справі № 2-а-4737/2011р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Гадяцькому районі про перерахунок та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду, відсутні.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гадяцького районного суду від 16 червня 2011 року по справі № 2-а-4737/2011р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Гадяцькому районі про перерахунок та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Призначити судове засідання на 09:00 14 березня 2012 року року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки,6.

Направити ОСОБА_1 копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви протягом десяти діб з дня отримання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3500/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3500/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

3 листопада 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.

03.11.2010
Справа № 2а-3254/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3254/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 жовтня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.

22.10.2010
Справа № 1603/537/2012
Суддя: Завора І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1603/537/2012 р.
У Х В А Л А

про повернення внаслідок неусунення недоліків

21 березня 2012 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та інших установ про стягнення щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та інших установ про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Подана заява ухвалою суду від 13 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки при обґрунтуванні своїх вимог не вказана підстава для перегляду постанови за нововиявленими обставинами, не надано документів, які б підтвердили, що на момент подання вказаної заяви постанова Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.03.2008 року у справі № 2-а-23/08 ще не виконана.

Для усунення недоліків був установлений строк до 20 березня 2012 року, які заявником не виконані.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що заявнику слід повернути заяву в звязку з не виправленням недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.03.2008 року у справі № 2-а-23/08 за позовом ОСОБА_1 та інших до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та інших установ про стягнення щорічної разової грошової допомоги визнати неподаною та повернути заявнику разом з матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2