Справа № 2-а/1970/2093/12
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2093/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2093/12

26 серпня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до аграрного приватного підприємства "Золота Нива" про стягнення заборгованості на суму 9744,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – заявник) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а/1970/2093/12, виданого вищезазначеним судом 19.06.2015 року.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що на адресу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не надходила ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду. Заявник вказує, що про результат розгляду апеляційної скарги аграрного приватного підприємства "Золота Нива" стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. В подальшому, Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано заяву №04/1-246/983 від 18.05.2015 року про видачу виконавчого листа, на підставі якої 19.06.2015 року Тернопільським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2-а/1970/2093/12 із строком пред’явлення виконавчого документа до виконання до 06.05.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився. Про час, день та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд заяви за його відсутності не надходило.

Представником аграрного приватного підприємства "Золота Нива" подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Разом з цим, заперечує щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником не наведено жодних поважних причин пропущення такого строку та не виконано обов’язку по своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), зокрема, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд враховує наступне.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року у справі №125123/12 апеляційну скаргу аграрного приватного підприємства "Золота Нива" – залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року у справі №2-а/1970/2093/12 – без змін.

Вищевказане рішення набрало законної сили 05.05.2014 року.

Приписами ч.2 ст.257 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до п.6.2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року №174 (далі - Інструкція) виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, - у день ухвалення судового рішення. У справах за позовами органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, виконавчі листи видаються за заявами таких органів чи осіб або осіб, в інтересах яких заявлено позов.

Згідно п.6.2.4 Інструкції виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Як підтверджено матеріалами справи 20.05.2015 року заявник звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою №04/1-246/983 від 18.05.2015 року про видачу виконавчого листа, який отримав 23.06.2015 року, про що свідчить відповідна відмітка на вищевказаній заяві.

Строк пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання до 06.05.2015 року.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як слідує з матеріалів справи Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів отримала виконавчий лис понад річний строк з дня набрання судового рішення законної сили у справі №2-а/1970/2093/12.

Суд спростовує твердження заявника про те, що йому не було відомо результат розгляду апеляційної скарги аграрного приватного підприємства "Золота Нива" Львівським апеляційним адміністративним судом. Відповідно до супровідного листа від 25.04.2014 року №125123/12 Тернопільському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів було надіслано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року (а.с. 29).

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.12 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Разом з тим, позивач не скористався своїм правом на отримання інформації щодо результатів розгляду справи №125123/12 у Львівському апеляційному адміністративному суді. Більше того пояснення заявника про ознайомлення з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень свідчать про можливість ознайомлення останняго з вказаною ухвалою і в менш тривалий термін.

Таким чином заявник не виконав свого обов’язку по контролю за наслідками розгляду справи №2-а/1970/2093/12 та отримання виконавчого листа до завершення річного строку, а відповідно відсутність інтересу до результату розгляду справи не може бути поважною причини пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі.

Інших обставини, які б могли свідчити про поважність причини пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а/1970/2093/12 заявником не вказано, а судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги наведене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання що обумовлює відмову у задоволенні заяви Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165, 257, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до аграрного приватного підприємства "Золота Нива" про стягнення заборгованості на суму 9744,26 грн.– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.