Справа № 2-а-3349/11
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3349/11
У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій відповідача протиправними, та про зобовязання відповідача до нарахування та виплати одноразової щорічної допомоги в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат за 2007-2011 роки, з урахуванням раніше сплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд поновити строк для звернення до суду, та винести рішення яким, задовольнити його позовні вимоги .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за період з 2007 року по 25 квітня 2011 року, суддя дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові ОСОБА_1 при зверненні до суду не зазначив причини пропуску строку, та доказів, що підтверджували б дані причини, позивач не надав.

Тому, суддя вважає, що позивачем у цій частині позову, пропущений строк для звернення до адміністративного суду, оскільки рішення Конституційного Суду України щодо соціальних виплат відповідно до ст.57 Конституції України були доведені до відома населення у порядку, встановленому ст.67 Закону України «Про Конституційний Суд України» №422/96-ВР від 16 жовтня 1996 року.

Позовна заява в іншій частині позовних вимог, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій відповідача протиправними, та про зобовязання відповідача до нарахування та виплати одноразової щорічної допомоги в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат за період з 2007 року по 25 квітня 2011 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій відповідача протиправними, та про зобовязання відповідача до нарахування та виплати одноразової щорічної допомоги в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат за період з 25 квітня 2011 роки, з урахуванням раніше сплачених сум

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки, осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити особам, які беруть участь у справі, зокрема відповідачу разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Д. Жмурченко