Справа № 612/253/12
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/253/12
Провадження по справі № 8-а/612/4/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківська К.Г.

секретаря Стужук Н.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лугинського районного суду по справі № 2-а-79/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив скасувати постанову Лугинського районного суду по справі № 2-а-79/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011. Вважає, що у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом цього рішення виникли істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява повинна бути залишена без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з змісту заяви та матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та ст. Постановляючи судове рішення суд дійшов висновку щодо протиправності дій відповідача та задоволення позовних вимог позивача.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 245 КАС України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто, йдеться про обставини, які існували на момент винесення Постанови, але з різних причин не були відомі особі, яка звертається із заявою.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області посилається у своїй заяві на прийняте Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 як таке, що є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома на час розгляду справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник, як на нововиявлені не можуть вважатися такими, оскільки не передбачені ст. 245 КАС України.

Крім того, рішенням Конституційним судом України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 не було визнано неконституційним жодний закон України, яким керувався суд на момент розгляду справи по суті, його резолютивна частина містить офіційне тлумачення Конституції України та Законів України.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу суду у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про перегляд постанови за нововиявленими обставинами є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 245, 248, 249, 250, 252, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Залишити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лугинського районного суду по справі № 2-а-79/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г.Бичківська