Справа № 2а/0370/2945/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2011 року Справа № 2а/0370/2945/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градєкс" звернулося з позовом до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 року № НОМЕР_1, зобовязання відновити реєстрацію платника податку на додану вартість.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Зокрема, згідно із частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір при подачі позову до суду, а саме: до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. як з однієї вимоги, хоча позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкове повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 року № НОМЕР_1, зобовязати відновити реєстрацію платника податку на додану вартість.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору в повній мірі.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градєкс" до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока