Справа № 2-а-543/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВ А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.

при секретарі Савенко О.В.

з участю:

представників:

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів адміністративний позов ОСОБА_4 до Перервинцівської сільської ради, треті особи ТОВ «Надір» смт.Драбів, ОСОБА_2. про визнання пункту 1 рішення Перервинцівської сільської ради від 14 листопада 2008 року № 18-2/V «Про розгляд звернень громадян» нечинним і його скасування та про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить визнати нечинним пункт І рішення Перервинцівської сільської ради від 14 листопада 2008 року № 18-2/ V «Про розгляд заяв громадян» та скасувати його.

В судовому засіданні позивач звернулась із усною заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та подала письмову заяву, в якій просила продовжити розгляд справи посилаючись на те, що не могла подати позов у встановлений законом термін за станом здоров»я, у зв»зку з іншими судовими справами та тиском прокуратури Драбівського району.

Представники відповідача та третьої особи ОСОБА_2 вважають, що підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду відсутні.

Суд, вислухавши сторони та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до нової редакції ч.1 ст.100 КАС України, яка набула чинності 3 серпня 2010 року, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не заперечує той факт, що вона пропустила встановлений законом строк звернення до суду, оскільки вона звернулась до суду 27 квітня 2010 року. Проте її доводи щодо поважності причин пропущення терміну звернення суд вважає непереконливими, оскільки, з її пояснень, протягом року з 14 листопада 2008 року до 15 листопада 2009 року вона лише місяць перебувала на стаціонарному лікуванні.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи № 2-а-98/09, 02.04.2009 року до Драбівського райсуду з адміністративним позовом до Перервинцівської сільської ради про визнання незаконними п.2 рішення сесії Перервинцівської сільської ради від 14.11.2008 року № 18-2/У «Про розгляд заяв громадян», рішення від 10.12.2008 року № 19-3/5 «Про розгляд заяви гр.ОСОБА_2Я.» та рішення від 10.12.2008 року № 19-5 «Про розгляд заяви гр.ОСОБА_4Д.» звернувся прокурор Драбівського району. 25 травня 2009 року Драбівським районним судом було винесено постанову суду по справі і позов прокурора було задоволене. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.червня 2010 року постанову Драбівського райсуду залишено без змін. Як третя особа по цій справі брала участь і ОСОБА_4, що вона підтвердила суду та пояснила, що даний спір фактично стосується однієї і тієї ж земельної ділянки. Участь в розгляді вказаної вище судової справи з урахуванням її тривалості та кількості судових засідань (справа була розглянута 25 травня 2009 року) не є поважною причиною пропущення строку звернення до суду.

Позивач пояснила, що прокурор не забороняв їй звертатись до суду, натомість вона сама писала звернення до прокуратури про порушення її прав, тому доводи про тиск до неї з боку прокуратури є нічим не обгрунтованими і безпідставними.

Згідно редакції ч.2 ст.99 КАС України, яка діяла на момент прийняття оспорюваного рішення Перервинцівською сільською радою, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99,100,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Перервинцівської сільської ради, треті особи ТОВ «Надір» смт.Драбів, ОСОБА_2 ОСОБА_5 про визнання пункту 1 рішення Перервинцівської сільської ради від 14 листопада 2008 року № 18-2/У «Про розгляд заяв громадян» нечинним і його скасування та про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: