Справа № 2а/1570/8283/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8283/2011
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області, Державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування рішення від 23.04.2007р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 8122,75грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 09.07.2007р., адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області, Державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування рішення від 23.04.2007р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 8122,75грн., задоволено, скасовано рішення ДПІ у м.Южному Одеської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.04.2007р. №.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2007р. апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області та Державної податкової адміністрації в Одеській області, задоволено частково, постанову Господарського суду Одеської області від 09.07.2007р., змінено із зазначенням: в мотивувальній частині постанови Господарського суду Одеської області від 09.07.2007р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області, Державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.04.2007р. №, що проведена ДПА в Одеській області перевірка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за всіма обставинами підпадає під визначення позапланової виїзної, отже повинна проводитись за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом, але лише на підставі рішення суду. В іншій частині вказану постанову Господарського суду Одеської області від 09.07.2007р., залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2011р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області задоволено частково, Постанову Господарського суду Одеської області від 09.07.2007р. та Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2007року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

18.10.2011року означена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з урахуванням уточнень (від 03.07.2007р. б/н), просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області від 23.04.2007р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму 8122,75грн.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 09.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області, Державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування рішення від 23.04.2007р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг на суму 8122,75грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 09.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.