overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/7091/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7091/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого -судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 10, 11, 71, 99,100, 104, 158-160, 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Радомишльської районної ради Житомирської області щодо не затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки державної власності, яка надається в оренду ОСОБА_1 площею 66,4284 га на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області поза межами населеного пункту для ведення фермерського господарства.

Зобовязати Радомишльську районну раду Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки державної власності, яка надається в оренду ОСОБА_1 площею 66,4284 га на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області поза межами населеного пункту для ведення фермерського господарства та прийняти рішення по суті заяви.

Постанова може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Cуддя В. В. Колупаєв
Справа № 296/6606/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6606/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі про призначення та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Куруючись ст.ст.51,55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», стст.10,11,71,128,158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі призначити та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах з 15.02.2015 року на підставі ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Cуддя В. В. Колупаєв
Справа № 2-а-1189/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1189/11
Ухвала

Іменем України

"29" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Ухвалою від 13 квітня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 27 квітня 2011 року включно.

Однак до вказаного часу зазначені недоліки не виконані, тому вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1218/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1218/11
Ухвала

Іменем України

"04" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15 квітня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 28 квітня 2011 року включно.

Однак до вказаного часу зазначені недоліки не виконані, тому вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1242/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1242/11
Ухвала

Іменем України

"12" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

18 квітня 2011 року позовна заява була залишена буз руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

04 травня 2011 року до суду надійшло клопотання на виконання ухвали від 18.04.2011 р. про усунення недоліків. Але з клопотання про заміну відповідача вбачається, що позивачем недоліки не усунуті (а саме не зазначена поштова адреса відповідача).

Таким чином в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.106, 108 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1151/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1151/11
Ухвала

Іменем України

"29" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 квітня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 26 квітня 2011 року включно.

Однак до вказаного часу зазначені недоліки не виконані, тому вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі житомирської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1321/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1321/11
Ухвала

Іменем України

"12" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 квітня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 10 травня 2011 року включно.

Однак до вказаного часу зазначені недоліки не виконані, тому вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1352/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1352/11
Ухвала

Іменем України

"13" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 квітня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 12 травня 2011 року включно.

Однак до вказаного часу зазначені недоліки не виконані, тому вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1257/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1257/11
Ухвала

Іменем України

"10" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про роз»яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 12.05.2011 року по справі №2а-1257/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 12.05.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1276/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1276/11
Ухвала

Іменем України

"11" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про роз»яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 12.05.2011 року по справі №2а-1276/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 12.05.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1209/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1209/11
Ухвала

Іменем України

"10" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про роз»яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 28.04.2011 року по справі №2а-1209/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 28.04.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова