Справа № 638/9246/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9246/15-а
Провадження № 6-а/638/67/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання)

28 серпня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2015 року до судді надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій вона посилається на те, що вона раніше не отримала виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив постанову в порядку скороченого провадження про задоволення позову, а саме суд постановив

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати позивачу за 2011 рік з 1 травня 2011 року по 23 липня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі

3 гривні 40 копійок.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 261 КАС України

1. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

1. Виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 по цій справі не отримувала виконавчий лист, а тому суд приходить до висновку про те, що ця обставина є поважною, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі Постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2011 року, ухваленої за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.

28 серпня 2015 року року м. Харків