Справа № 2270/6681/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6681/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача: ОСОБА_3,представника позивача: ОСОБА_4, представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування Наказів та зобов'язання поновити на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування Наказів та зобов'язання поновити на посаді та заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В судовому засіданні позивач пояснив, що з наказом про звільнення ознайомлений не був, йому видано трудову книжку на руки лише 24.04.11р. Крім того, постанова апеляційного суду Хмельницької області від 18.02.2011 року отримана останнім лише 17.05.2011 року. Усі ці обставини стали підставою пропуску позивачем строку звернення до суду.

Представник відповідача проти клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду заперечував та надав письмове заперечення, в якому зазначив, що ОСОБА_3 був звільнений з ОВСУ 18.10.2010 року, а адміністративний позов подав до суду лише 23.05.2011 року, тобто через сім місяців після звільнення, на службу не виходив з 18.10.2010 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В силу ст. 233 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_3 в порушення вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, трудову книжку не було видано в день звільнення а також не було ознайомлено з наказом про його звільнення. Дату видачі трудової книжки та вручення наказу про звільнення представник кадрового підрозділу Дунаєвецького райвідділу ОСОБА_6 вказати не зміг і у розписках про отримання позивачем наказу про звільнення та трудової книжки дата не проставлена.

А відтак, позивачем з незалежних від нього причин було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_3 в адміністративній справі про визнання протиправними і скасування Наказів та зобов'язання поновити на посаді.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1