overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-474/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2010 року, 2а-474/10

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.., розгляянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Олександріївської роти ДПС в особі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31,07,2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАСУ та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядкуадміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,18,104,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Олександріївської роти ДПС в особі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31,07,2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 25 серпня 2010 року о 13,00 годині у залі засідань Семенівського районного суду з участю сторін.

Відповідачу - запропонувати подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Суддя-
Справа № 2-а-468/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2010 року, 2а-468/10

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області Золотоновинського взводу ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАСУ та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядкуадміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,18,104,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області Золотоновинського взводу ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 23 липня 2010 року о 11,45 годині у залі засідань Семенівського районного суду з участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Суддя-
Справа № 548/1564/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1564/15-а
Провадження №2-а/548/29/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання дій виконавчого комітету Хорольської міської ради незаконними і скасування рішень за № 338 від 29.07.2008 року та № 395 від 26.10.2009 року ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хорольської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання дій виконавчого комітету Хорольської міської ради незаконними і скасування рішень за № 338 від 29.07.2008 року та № 395 від 26.10.2009 року .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до 07 вересня 2015 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 2-а-469/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2010 року, 2а-469/10

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС м. Ізюм в особі ОСОБА_2 про скасування протоколу та визнання у справу про адміністративне правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАСУ та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядкуадміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,18,104,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС м. Ізюм в особі ОСОБА_2 про скасування протоколу та визнання у справу про адміністративне правопорушення незаконною.

Призначити попереднє судове засідання на 06 серпня 2010 року о 13,00 годині у залі засідань Семенівського районного суду з участю сторін.

Відповідачу - запропонувати подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Суддя-
Справа № 2-а-480/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2010 року, 2-а-480/2010 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Халявки В.І.

При секретарі Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС з обслуговування Глобинського району про відміну штрафу та стягнення за виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки з»ясовано позиції сторін, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчено факти, які визначаються сторонами. Вивчено інші дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111,121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 10 вересня 2010 року о 10,00 годині з участю сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-487/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2010 року, 2а-487/10

Суддя Семенівського районного суду ГІолтавської області Халявка В.І розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Семенівської РДА до Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по справі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.З ст.106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб*єктом владних повноважень.

Суб*єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та то даних до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а третю особу взагалі не вказано.

Позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст.106 КАСУ суддя, встановивши . що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.,106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106. 108 КАСУ.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Семенівської РДА залишити без руху, надавши позивачеві строк до 30 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-
Справа № 2-а-469/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2010 року, 2-а-469/2010 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Халявки В.І.

При секретарі Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС м. Ізюм в особі ОСОБА_2 про скасування протоколу та визнання у справу про адміністративне правопорушення незаконною

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки з»ясовано позиції сторін, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчено факти, які визначаються сторонами. Вивчено інші дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111,121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 20 серпня 2010 року о 13,00 годині з участю сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-820/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

22 листопада 2010 року, 2-а-820/2010р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.

при секретарі Козуля Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Семенівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки з»ясовано позиції сторін, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчено факти, які визнаються сторонами. Вчинено інші дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 15 листопада 2010 року о 10,30 годині з участю сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-
Справа № 2-а-912/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

10 грудня 2010 року, 2-а-912/2010р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.

при секретарі Козуля Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Семенівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кременчук про визнання дії протиправними, скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки з»ясовано позиції сторін, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчено факти, які визнаються сторонами. Вчинено інші дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 22 грудня 2010 року о 11,00 годині з участю сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-
Справа № 548/1579/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1579/15-а
Провадження №2-а/548/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення шістдесят четвертої сесії Хорольської міської ради шостого скликання від 20 січня 2015 року за № 5 "Про рішення Вищого адміністративного суду України щодо нормативної грошової оцінки земель міста Хорол",-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про скасування рішення шістдесят четвертої сесії Хорольської міської ради шостого скликання від 20 січня 2015 року за № 5 "Про рішення Вищого адміністративного суду України щодо нормативної грошової оцінки земель міста Хорол".

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року о 09:20 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до 07 вересня 2015 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 2-а-759/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

10 листопада 2010 року, 2-а-759/2010 р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна Семенівському районному суду .

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 23 листопада 2010 року на 14,00 годину у залі засідань Семенівського районного суду.

Відповідачу УДАІ ГУМВС України в Житомирській області запропонувати надати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Суддя -
Справа № 2-а-491/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 жовтня 2010 року, №2-а-491/2010р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про визнання неправомірними дій щодо нарахування доплати до пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 6,18,104,106,107, 183-2 КАСУ.

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про визнання неправомірними дій щодо нарахування доплати до пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя

Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-772/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 жовтня 2010 року, №2а-772/2010

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.

при секретарі - Вареник К.А.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 21043 по виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року, в смт.Семенівка Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до виборчої комісії № 21043 смт.Семенівка Полтавської області про внесення до списку виборців, оскільки при здійсненні ним свого права виборця його не було внесено до списку виборців по виборчій дільниці при голосуванні 31.10.2010 року

Відповідач виборча дільниця № 21044 телефонограмою повідомила про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом по справі встановлено, що позивач по справі зареєстрований по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами в паспорті позивача.

Позивач не внесений до списку виборців по виборчій дільниці № 21043 за місцем свого проживання.

Відповідно до ст..33 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»,- у день голосування зміни та уточнення до уточненого списку виборців вносяться виключно на підставі рішення суду.

Керуючись ст.хт. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 21043 по виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року внести до списку виборців ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 река Латвія та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.177 КАСУ.

Головуючий-
Справа № 2-а-53/11
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 2-а-53/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 січня 2011р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

21 січня 2011 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 04 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз»яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Орел
Справа № 548/1557/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1557/15-а
Провадження №2-а/548/28/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до 07 вересня 2015 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.