Справа № 2а/0370/3339/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2012 року Справа № 2а/0370/3339/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву про про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі - УДАІ УМВС України у Волинській області), інспектора ДПС з обслуговування поста №1 роти ДПСДВ УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 (далі інспектор ДПС), у якому просить зобовязати УДАІ УМВС України у Волинській області вчинити дії для ліквідації дорожніх знаків обмеження швидкості в районі поста № 1 автотраси Устилуг-Луцьк-Рівне, визнати дії інспектора ДПС щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2012 року № 203669.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до інспектора ДПС про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2012 року № 203669 повернуто позивачу. В іншій частині позовної заяви - до УДАІ УМВС України у Волинській області про зобовязати вчинити дії для ліквідації дорожніх знаків обмеження швидкості в районі поста № 1 автотраси Устилуг-Луцьк-Рівне ухвалою судді від 12 жовтня 2012 року провадження у справі було відкрито. Справу призначено до судового розгляду ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року.

До судового засідання від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.

У заяві про зміну позовних вимог позивач просить, крім зобовязання УДАІ УМВС України у Волинській області вчинити дії для ліквідації дорожніх знаків обмеження швидкості в районі поста № 1 автотраси Устилуг-Луцьк-Рівне, також визнати протиправними рішення (дії) цього відповідача щодо встановлення зазначених дорожніх знаків в районі поста № 1 автотраси Устилуг-Луцьк-Рівне протиправними. Також позивач просить визнати протиправними дії інспектора ДПС щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2012 року № 203669.

У судовому засіданні позивач заяву про зміну позовних вимог підтримує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Позивач у заяві про зміну позовних вимог просить визнати протиправними дії інспектора ДПС щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2012 року № 203669. Такі ж вимоги було заявлено ним і у первісній позовній заяві та ухвалою судді від 12 жовтня 2012 року в цій частині позовних вимог позовну заяву було повернуто позивачеві. Зазначену ухвалу позивач оскаржив в апеляційному порядку, а тому суд вважає, що в прийнятті у цій частині заяви позивача про зміну позовних вимог слід відмовити.

Іншу частину заяви про зміну позовних вимог шляхом їх доповнення вимогою до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправними рішення (дій) щодо встановлення дорожніх знаків обмеження швидкості в районі поста № 1 автотраси Устилуг-Луцьк-Рівне слід прийняти, оскільки підстави для повернення (відмови) у прийняття такої заяви відсутні.

Керуючись статтею 137 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними рішення (дій) щодо встановлення дорожніх знаків обмеження швидкості в районі поста № 1 автотраси Устилуг-Луцьк-Рівне та зобовязання вчинити дії для ліквідації дорожніх знаків обмеження швидкості в районі поста № 1 автотраси Устилуг-Луцьк-Рівне.

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в частині протиправними дії інспектора ДПС з обслуговування поста №1 роти ДПСДВ Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2012 року № 203669 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк