Справа № 2-а-3522/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-3522/11
У Х В А Л А

28.10.2011 смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітета Тростянецької селищної ради, треті особи Тростянецька районна спілка споживчих товариств, СП Оберіг, КП Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації ,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати рішення № 33 від 26.02.2004 року виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Вінницької області про оформлення Тростянецькій районній спілці споживчих товариств права колективної власності на не житлову будівлю універмагу; скасувати свідоцтво про право власності на будівлю універмагу, розтало вану по вул.. Леніна, 50 смт. Тростянець Вінницької області, виданого 27.07.2004 року Тростянецькою селищною радою Вінницької області Тростянецькій районній спілці споживчих товариств; зобовязати КП Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.07.2004 року за Тростянецькою районною спілкою споживчих товариств, яке зареєстровано в книзі ЮНІ, номер запису 67, за реєстраційним номером №6775571 на нежитлову будівлю універмагу, розташовану в смт. Тростянець, по вул.. Леніна, 50 Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року позов залишено без руху у звязку з його невідповідністю вимогам, встановленим п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків до 27.10.2011 року.

Вказані в ухвалі від 17.10.2011 року недоліки були усунуті у строк, встановлений судом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про поновлення строку у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статями 99, 100, 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітета Тростянецької селищної ради, треті особи Тростянецька районна спілка споживчих товариств, СП Оберіг, КП Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації на 11 год. 00 хв. 09.112011року (за адресою: вул. Леніна, 21 смт. Тростянець.)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя