Справа № 820/8014/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.10.2013р. № 820/8014/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "АЛК ПАРИТЕТ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "АЛК ПАРИТЕТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати, у повному обсязі, податкове повідомлення - рішення № 1 від 24.07.2013р. на загальну суму 307 387 грн. 30коп.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача розрахунку суми грошового зобовязання (основного платежу та штрафних санкцій), нарахованого відповідачем відповідно до податкового повідомлення-рішення № 1 від 24.07.2013 року, та копій трудових договорів, укладених між позивачем та фізичними особами, які були досліджені відповідачем в ході виїзної планової документальної перевірки ПП "АЛК ПАРИТЕТ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.09.2011 р.-31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 05.09.2011 р.-31.12.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування у відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про перенесення розгляду справи без зазначення причин такого перенесення.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок суми грошового зобовязання (основного платежу та штрафних санкцій), нарахованого відповідачем відповідно до податкового повідомлення-рішення № 1 від 24.07.2013 року, та копії трудових договорів, укладених між позивачем та фізичними особами, які були досліджені відповідачем в ході виїзної планової документальної перевірки ПП "АЛК ПАРИТЕТ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.09.2011 р.-31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 05.09.2011 р.-31.12.2012 р.

Відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача розрахунок суми грошового зобовязання (основного платежу та штрафних санкцій), нарахованого відповідачем відповідно до податкового повідомлення-рішення № 1 від 24.07.2013 року, та копії трудових договорів, укладених між позивачем та фізичними особами, які були досліджені відповідачем в ході виїзної планової документальної перевірки ПП "АЛК ПАРИТЕТ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.09.2011 р.-31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 05.09.2011 р.-31.12.2012 р.

Зазначені докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 16.10.2013 року.

Повідомити відповідача, що наступне судове засіданні по справі перенесено на 16.10.2013 року на 15:00 год.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко