overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-13/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2009 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим зором та поданий у строк встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 18 січня 2010 року на 10 год 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12. Справу слухати без фіксування судового процесу технічними засобами в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу до 18 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов»язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-19/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-19/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2009 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим зором та поданий у строк встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 18 січня 2010 року на 10 год 45 хв. , яке відбудеться в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12. Справу слухати без фіксування судового процесу технічними засобами в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу до 18 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов»язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-17/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-17/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2009 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим зором та поданий у строк встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання на 18 січня 2010 року на 14 год 15 хв. , яке відбудеться в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12. Справу слухати без фіксування судового процесу технічними засобами в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу до 18 січня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов»язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1517/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1517/14-а
Номер провадження 2-а/555/98/14
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника,

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмет спору ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування рішення ради, визнання погодженою технічної документації із землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві від 8 липня 2014 року вважає незаконним і просить скасувати рішення відповідача від 15 жовтня 2013 року № 227, яким йому відмовлено в погодженні і затвердженні Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виділеної йому в с. Михалин, вул. Молодіжна, 13 Березнівського району Рівненської області.

Покликається на ст. ст. 12,118 Земельного кодексу України і просить з врахуванням того, що відповідачем не зазначено в чому саме полягає невідповідність технічної документації вимогам законодавства та генеральному плану забудови с. Михалин, визнати його незаконним і скасувати, а документацію визнати погодженою.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 з метою повного з'ясування усіх обставин по справі, зокрема, враховуючи той факт, що вона постійно звертається до відповідача - Балашівської сільської ради з заявами з приводу спору про межу їхніх з ОСОБА_1 земельних ділянок.

Суд вважає, що таке клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 53 КАС України, адже судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5 як суміжного з ОСОБА_1 землекористувача, а тому залучає її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

А згідно з ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин клопотання має бути задоволено.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2014 року на 14 годину, про що повідомити учасників судового розгляду, а ОСОБА_5 також надіслати копію позовної заяви ОСОБА_1 та копію цієї ухвали.

Ухвла оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 555/1517/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1517/14-а
Номер провадження 2-а/555/98/14
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Семенович Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника,

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування рішення ради, визнання погодженою технічної документації із землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві від 8 липня 2014 року вважає незаконним і просить скасувати рішення відповідача від 15 жовтня 2013 року № 227, яким йому відмовлено в погодженні і затвердженні Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виділеної йому в с. Михалин, вул. Молодіжна, 13 Березнівського району Рівненської області.

Покликається на ст. ст. 12,118 Земельного кодексу України і просить з врахуванням того, що відповідачем не зазначено в чому саме полягає невідповідність технічної документації вимогам законодавства та генеральному плану забудови с. Михалин, визнати його незаконним і скасувати, а документацію визнати погодженою.

В судовому засіданні представниками сторін: позивача - адвокатом ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_3, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТзОВ "Березнеземлемір" з метою з'ясування питання нормативно-обгрунтованих мотивів дій розробника документації.

Суд вважає, що такі клопотання сторін про залучення до участі у справі ТзОВ "Березне-землемір" відповідають вимогам ст. 53 КАС України щодо можливого впливу судового рішення на права і обов'язки товариства, яке не є стороною у справі, а тому залучає його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

А згідно з ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин клопотання має бути задоволено.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальність "Березне-землемір".

Розгляд справи відкласти на 8 жовтня 2014 року на 10 годину, про що повідомити учасників судового розгляду, а товариству з обмеженою відповідальністю "Березне-землемір" надіслати також копію позовної заяви ОСОБА_1 та копію цієї ухвали.

Ухвла оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/1645/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1645/14-а
Номер провадження 2-а/555/105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю :

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 158-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 165-1, 245,247, 279-280 Кодекс України про адміністративні правопорушення, ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до заступника начальника - начальника Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 гривень відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2191/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2191/14-а
Номер провадження 2-а/555/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 6-12,158-162,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до начальника відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 238168 від 5 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 гривень відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2392/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2392/14-а
Номер провадження 2-а/555/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст. ст. 7-12,158-163 КАС України, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.1 ст. 122 цього Кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії АБ2 № 001526 від 21 червня 2014 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 гривень визнати протиправною і скасувати, поновивши ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Постанова суду є осточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2125/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2125/14-а
Номер провадження 2-а/555/131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу суповодження роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст. 122, п.1 ст.247, ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 543990 від 8 вересня 2014 року, винесену старшоим інспектором ДПС взводу суповодження роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 300 гривень, визнати протиправною і скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2691/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2691/14-а
Номер провадження 2-а/555/173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Середі Л. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, та на підставі ч.2 ст. 122, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов задовольнити.

Постанову серії АБ2 № 003710 від 16 вересня 2014 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 425 гривень, визнати протиправною і скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2173/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2173/14-а
Номер провадження 2-а/555/137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

відповідача: начальника

відділення ДАІ з

обслуговування Березнівського

району ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_3, про поновлення процесуального строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 6-12, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду позивачу ОСОБА_1.

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2№ 238114 від 22 липня 2014 року, винесену начальником відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Поновлення строку - відсутні відомості про отримання позивачем копії постанови.

Докази: ст. 251 КУпАП - жодного доказу з цього переліку не надано, допитати свідка - водія автобуса ОСОБА_3 не просив.

В протоколі своєї вини ОСОБА_1 не визнав.

А в судовому засіданні пояснив, що закінчив обгін автобуса більш як за 50 метрів від пішоходного переходу.

Позиція ОСОБА_2 про те, що можна здійснювати обгін на пішоходному переході - оскільки такий обгін заборонений лише за 50 метрів від пішоходного переходу, - помилкова.
Справа № 555/1762/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1762/14-а
Номер провадження 2-а/555/109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

третьої особи, яка не заявляє

самостійної вимоги

на предмет спору - ОСОБА_1

представника відповідача,

виконкому Березнівської ради - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконкому Березнівської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 155, ч.2 ст. 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 144 Конституції України, ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. ст. 6-16, ч.3 ст. 117,158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виконкому Березнівської міської ради про скасування постанов адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради від 30 липня 2014 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради від 07 серпня 2014 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 459 гривень.

У задоволенні позовних вимог про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради від 25 липня 2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень позивачу ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4