Справа № 9377/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.11.2010р. № 2а- 9377/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Белік" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про зобов"язання не вчиняти дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське (фермерське) господарство "Белік", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, в якому просить зобов'язати відповідача не вчиняти будь-які дії, направлені на стягнення податкового зобов'язання та штрафних санкцій за податковими повідомленнями - рішеннями № /0, № /0, 00081720/0 та № /0, про скасування яких позивачем подано адміністративний позов, до вирішення справи по суті в судах усіх рівнів; визнати нечинною першу податкову вимогу від 07.04.2010 року № 1/6; визнати нечинною другу податкову вимогу від 11.05.2010 року № 2/7; визнати нечинним Рішення № 7 від 16.06.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його боргу; зобов'язати відповідача вчинити дії по вилученню запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, який було ним внесено 22.04.2010року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання даної справи зі справою № 2а-9377/10/2070 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Белік" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, у зв'язку з однорідністю позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне об'єднати справу №2а-9377/10/2070 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Белік" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про зобов'язання не вчиняти дії в одне провадження зі справою № 2а-11532/10/2070 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Белік" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-9377/10/2070, за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Белік" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про зобов'язання не вчиняти дії та № 2а-11532/10/2070, за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Белік" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а - 9377/10/2070.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.11.2010 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Кухар