Справа № 2215/2326/2012
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/2326/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді: Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

встановив:

25 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про зміну міри покарання, визначеної постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 080497 від 15 червня 2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 15 червня 2012 року керував автомобілем КЕЫАиЬТ, д.н.з. НОМЕР_1 по шосе Р-49 с. Червоний цвіт Шепетівського району Хмельницької області зі швидкістю 81 км/год. чим перевищив швидкість на 21 км/год. Дане правопорушення було зафіксовано приладом «Візир».

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю,а тому справа розглядається на підставі наявних в ній доказів. Зазначає, що сума штрафу у розмірі 255 грн. є для нього обтяжливою.

За таких обставин просив за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений в встановленому законом порядку, проте в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду невідомі. Тому відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, розгляд справи проводиться без фіксації технічними засобами.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 постановою серії ВХ1 № 080497 від 15 червня 2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 15 червня 2012 року керуючи автомобілем НЕМАиЬТ, д.н.з. НОМЕР_1 по шосе Р-49 с. Червоний цвіт Шепетівського району Хмельницької області зі швидкістю 81 км/год. чим перевищив швидкість на 21 км/год.

Ці обставини підтверджується даними в постанові про адміністративні правопорушення серії ВХ1 № 080497.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП доведена.

Разом з тим, суд вважає, що при накладенні адміністративного стягнення уповноважен: - особою не були дотримані вимоги ч.2 ст.ЗЗ КУпАП, а саме, не враховано характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника та обставини, пом'якшують відповідальність.

Зокрема, відповідачем не враховано, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення - спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначних . правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч.І, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КУпаЛ

суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВХ1 № 080497 від 15 червня 2012 року, якою притягн/тс а адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністра: е правопорушення ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадженям по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: