Справа № 1112/3422/12
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/3422/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р.Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Дишлові В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України ОСОБА_2

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 16.10.2012 року старший інспектор ВДАІ виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Просить суд скасувати дану постанову.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що постанову винесено відповідно до Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.10.2012 року старшим інспектором ВДАІ Маловисківського РВ УМВС України було винесено постанову серія ВА 1 № 166165 в якій вказано, що ОСОБА_1 в ніч з 10.10.2012 року на 11.10.2012 року та 12.10.2012 року зберігав автобус марки Рута , д/н ВА 88-34 АХ поза встановленого місця його стоянки в нічний час. Та постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з урахуванням ст.133/1 ч.8 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право ознайомитись з матеріалами справи, дати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката та інші права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч.8 ст. 133/1 КУпАП, зберігання транспортних засобів, що використовуються для перевезення пасажирів на комерційній основі, поза встановленими місцями їх стоянки тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.21 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2012 року, власник (користувач) автобусів, що використовуються для перевезення пасажирів на комерційній основі, повинні забезпечувати їх зберігання у спеціально пристосованих для цього приміщеннях, гаражах на майданчиках, стоянках, забезпечених засобами охорони.

З пояснень наданих ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 2100364 від 12.10.2012 року вбачається, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

А тому, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 159,160, 161-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора В ДАІ Маловисківського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя