Справа № 2-а-60/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія справу за адміністративним позовом ЗАТ БАЛМОЛОКО ПЛЮС до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ ОСОБА_1, за участю третьої особи ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ СПІЛКИ СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ про визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.123,124,128, ч.15 ст.151 ЗК України, ст.16 ЗУ Про оренду землі, ст.ст.158-163 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ЗАТ БАЛМОЛОКО ПЛЮС до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ ОСОБА_1, за участю третьої особи ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ СПІЛКИ СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ про визнання недійсними рішення відмовити .

Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення постанови заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Справа № 2-а-60/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія справу за адміністративним позовом ЗАТ БАЛМОЛОКО ПЛЮС до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ ОСОБА_1, за участю третьої особи ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ СПІЛКИ СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ про визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ Балмолоко плюс звернулось до суду з позовом до Балаклійської міськради про визнання недійсним рішення №363 від 23.09.2009р. Про продаж земельної ділянки по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія Харківської області спілці споживчих товариств та рішення №456-5 від 20.11.2009р. Про затвердження технічної документації на земельну ділянку по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія Харківської області спілці споживчих товариств, які прийняті з порушенням вимог діючого законодавства.

Вищевказані рішення сесій Балаклійської міськради порушують права ЗАТ Балмолоко плюс, як суміжного землекористувача і можуть привести до безпідставного продажу земельної ділянки державної власності, також не узгоджені межі земельних ділянок між позивачем і адміністрацією центрального ринку м.Балаклія. Балаклійською міськрадою затверджена технічна документація землеустою, межі земельних ділянок в натурі не узгоджені, вказані порушення можуть привести до незаконного продажу земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що Харківська облспоживспілка звернулась з проханнямнадати технічну документацію із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку по вул.Жовтнева, 43 м.балаклія площею 0,770га для розміщення адмінкорпусу, виробничих та складських споруд. На сесії Балаклійської м/ради були прийняті рішення №363-V від 23.09.2009р. Про продаж земельної ділянки по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія, Харківській обласній спілці споживчих товариств та рішення №456-V від 20.11.2009р. Про затвердження технічної документації на земельну ділянку по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія Харківської області спідці споживчих товариств. 04.12.2009р. між Балаклійською міськрадою та Харківською облспоживспілкою було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія, яке займає Балаклійський центральний ринок. Проведена державна експертиза по оцінці земельної ділянки. Межі земельної ділянки були узгоджені згідно акту обстеження. Земельна ділянка якою користується ЗАТ Балмолоко плюс, оформлена у користування згідно договору аренди. Межі земельних ділянок між ЗАТ Балмолок плюс та центральним ринком не порушені.

Представник третьої особи позов не визнала та пояснила, що центральному ринку м.Балаклія згідно державного акту на право постійного користування землею надано земельну ділянку площею 0,77га по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія. Межі земельних ділянок установлені згідно технічної документації та держакту на право постійного користування землею, розроблених раніш для Балаклійського ринку в 1995р. Межі земельних ділянок з ЗАТ Балмолоко плюс не порушувались, а тому у позивача відсутні докази за позовом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні найшло підтвердження, що згідно держакту на право постійного користування землею від 20.12.1995р., Балаклійською міськрадою надано Балаклійському ринку в постійне користування земельна ділянка площею 0,77га, для розміщення адміністративного корпусу, виробничих та складських споруд.

Актом від 20.11.2009р. були погоджені межі земельної ділянки по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія, якою користується Харківська обласна спілка споживчих товариств /а.с.22/.

За висновком державної експертизи землевпорядної документації від 26.02.2009р. №0032, грошова оцінка земельної ділянки що надана в постійне користування Харківської облспоживспілки, по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія становить 345643грн. /а.с.19-20/.

ЗАТ Балмолоко плюс безпідставно відмовилось від погодження меж земельної ділянки з Балаклійським ринком.

В судовому засіданні порушення межі земельних ділянок не встановлено, а тому позивачем не надано доказів в порушення своїх прав.

Суд вважає, що рішення Балаклійської міськради №363 Про продаж земельної ділянки по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія Харківській облспоживспілці та рішення №456 від 20.11.2009р. Про затвердження технічної документації на земельну ділянку по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія прийняті законно, відповідно до норм чинного законодавства.

Представник позивача ЗАТ Балмолоко плюс в судовому засіданні не довела факту порушення своїх прав чи інтересів в звязку з прийняттям оспорюваних рішень та законності вимог. Суд вважає, позов необгрунтований, не підтверджений матеріалами справи, наданими доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.123,124,128, ч.15 ст.151 ЗК України, ст.16 ЗУ Про оренду землі, ст.ст.158-163 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ЗАТ БАЛМОЛОКО ПЛЮС до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ ОСОБА_1, за участю третьої особи ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ СПІЛКИ СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ про визнання недійсними рішення відмовити .

Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення постанови заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя