overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3368/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3368/11
Провадження № 2-а/1306/8637/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

31 жовтня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2011 по 18.06.2011року включно.

Листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та вступом у справу її правонаступника.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу (примірник позовної заяви з копіями доданих документів відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області отримав 27.10.2011 року), позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 2-а-3366/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3366/11
Провадження № 2-а/1306/8634/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 рік.

Листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та вступом у справу її правонаступника.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу (примірник позовної заяви з копіями доданих документів відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області отримав 26.10.2011 року), позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 2-а-3359/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3359/11
Провадження № 2-а/1306/8624/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010року по 11.05.2011рік включно.

Листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та вступом у справу її правонаступника.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу (примірник позовної заяви з копіями доданих документів відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області отримав 26.10.2011 року), позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 463/3771/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого провадження

07 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС РДП ВДАІ з обслуговування м. Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 624414 від 25.07.2015 року.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що у відповідності до листа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у даній категорії справ відповідачем повинно виступати Управління ДАІ УМВС України у Львівській області, оскільки інші його підрозділи (та працівники цих підрозділів) не являються юридичними особами, а є структурними підрозділами ДАІ.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Управління ДАІ УМВС України у Львівській області, при цьому, не має необхідності у проведенні попереднього судового засідання, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Управління ОСОБА_2 України у Львівській області

Проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС РДП ВДАІ з обслуговування м. Львова, Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Про дату судового засідання сторони повідомити додатково.

В судове засідання викликати сторони

Суддя Г.І. Шеремета
Справа № 463/4705/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2015 року о 15 год. 20 хв. В судове засідання викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 447/2176/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2176/15-а
У Х В А Л А

08.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації прийнятими рішеннями Вищою кваліфікаційною комісією суддів України від 23.04.2015 р., від 22.05.2015 р., від 05.06.2015 р., від 25.06.2015 р. ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації прийнятими рішеннями Вищою кваліфікаційною комісією суддів України від 23.04.2015 р., від 22.05.2015 р., від 05.06.2015 р., від 25.06.2015 р.

Відповідно до положеньч.4 ст.18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

За таких обставин вважаю, що при предявлені позову в Миколаївський районний суд Львівської області, не дотримані встановлені процесуальним законом положення про підсудність розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 6 ч. 3,4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації прийнятими рішеннями Вищою кваліфікаційною комісією суддів України від 23.04.2015 р., від 22.05.2015 р., від 05.06.2015 р., від 25.06.2015 р. повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання такої, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 2-а-29/11

07 квітня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів у Костопільському районі про про скасування постанови про накладення адмінстягнення ,

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 2-а-29/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів у Костопільському районі про про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 14:30 02.06.2012 в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 1710/2-а-189/12
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 1710/2-а-189/12

Рядок статзвіту № 47

26 жовтня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради 18 травня 2012 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1710/2-а-189/12 за позовом до про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 18 травня 2012 року .

Судове засідання призначити на 03.12.2012 о 14:00 в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 03.12.2012 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 1710/2-а-189/12
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/2-а-189/12

15 січня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Маринич В.К.

при секретарі - Федас І.О.

представник позивача - ОСОБА_1А

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача посилаючись на те, що судове рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_3, щодо отримання в оренду земельної ділянки по вул. Грушевського, 3 в с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області, на яку претендує позивач.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання щодо залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маринич В.К.
Справа № 565/1234/15-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1234/15-а
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій неправомірними, перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій неправомірними, перерахунок і виплату пенсії.

Судом встановлено, що позивачка по даній справі ОСОБА_1 з 01 лютого 1999 року до теперішнього часу працює в Кузнецовському міському суді Рівненської області на посаді консультанта міського суду. Вказані обставини підтверджуються наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області №2 від 01 лютого 1999 року.

Отже, вказана обставина може викликати сумнів, як в сторони позивачки, так і в сторони відповідача, в обєктивності та неупередженості судді при розгляді і вирішенні справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій неправомірними, перерахунок і виплату пенсії. З наведених підстав з метою недопущення будь-яких сумнівів в обєктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення за результатами розгляду даної адміністративної справи суддя Горегляд О.І. відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України вирішила заявити і прийняти самовідвід.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться ща наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Горегляд Оксаною Іванівною по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання дій неправомірними, перерахунок і виплату пенсії, в звязку з чим справу передати на розгляд іншому судді.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 2-а-170/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-170/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-170/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в якій просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Участь сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторони можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання під головуванням судді А.О.Венгерчук в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду (м. Острог вул. Мануїльського 82 Рівненської області) на 15 жовтня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, до 15 жовтня 2010 року.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.