overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8696/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8696/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 16.12.2011р. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, в якому просить зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, 15.07.1999р. народження в графу «батько», вказавши батьком дитини ОСОБА_3, 16.04.1977р. народження, громадянина України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві не в повній мірі викладені обставини справи, які обґрунтовують позовні вимоги та не зазначено неправомірні дії чи бездіяльність відповідача, чим порушено право заявника щодо невчинення реєстраційних дій. Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивач повинен в адміністративному позові викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 4 ч.1ст. 106, ч.1, ч. 5 ст. 108, п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 січня 2012 року.

3. У разі ненадання таких відомостей позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/193/2012
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа № 2а/2370/193/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі Нестеренко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1В.(за довіреністю), за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 18.01.2012р., в якому просить стягнути з приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»фінансові санкції в сумі 123995 грн. 42 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 25 січня 2012 року о 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні сторонами були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про стягнення фінансових санкцій до 06 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/1721/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/1721/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Новікової Т.В., суддів Мишенка В.В., Паламара П.Г., при секретарі Нестеренко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м. Черкаси, Головного управління Державного казначейства в Черкаській області про стягнення коштів бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 18.03.2011р., в якому просить стягнути кошти бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень, квітень, травень 2008р., січень, лютий 2009р. на загальну суму 2 262 379грн. 00коп. на підставі Закону України «Про податок на додану вартість», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року зупинено провадження в адміністративній справі 2а/2370/1721/2011 до встановлення правонаступника ДПІ у місті Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду надійшов лист ДПІ у м. Черкаси від 25.01.2012р., в якому викладена інформація щодо повноважень податкового органу станом на час слухання справи.

В звязку викладеним, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1721/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м. Черкаси, Головного управління Державного казначейства в Черкаській області про стягнення коштів бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 27 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися колегією суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Новікова

Суддя П.Г.Паламар Суддя В.В.Мишенко
Справа № 823/1540/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року Справа № 823/1540/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь бюджету через ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області податкового боргу по ПДВ на загальну суму 53 693,54грн.

В судовому засіданні 23.07.2015 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання відповідачеві часу для зібрання та надання суду додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/1540/15 було зупинено.

На 11 год. 30 хв. 04.09.2015 р. судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 04.09.2015 р. відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1540/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1540/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 04.09.2015 р., об 11 год. 40 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/7310/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/7310/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Новікової Т.В., при секретарі Нестеренко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення зайво отриманої субвенції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 22.09.2011 року, в якій просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України зайво отриману субвенцію в сумі 95561,64 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року зупинено провадження в адміністративній справі 2а/2370/7310/2011 до набрання законної сили судовим рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області у кримінальній справі №1-71/2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду надійшов лист - відповідь Ватутінського міського суду Черкаської області 11.01.2012р., в якому викладена інформація щодо напарвлення кримінальної справи №1-71/2011р. по обвинуваченню ОСОБА_1 для проведення додаткового розслідування.

У звязку з викладеним, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/7310/2011 за позовом Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про стягнення зайво отриманої субвенції.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 28 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/5785/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа № 2а/2370/5785/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Новікової Т.В., при секретарі Нестеренко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Полімер»про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 08.07.2011р. до ПАТ «Полімер», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 на суму 18908,05 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.01.2012р. поновлено провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 30 січня 2012 року.

Під час судового засідання виникла необхідність оголошення перерви для ознайомлення та звірки відповідачем інформації щодо персоніфікованого обліку пенсіонерів, яким призначена пенсія на пільгових умовах за Списком №2.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву в звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Полімер»про стягнення простроченої заборгованості до 06 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/956/2012
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/956/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі Нестеренко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), за участю представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство 17127», в якій просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо здійснення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.8 ст.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. За №64/8663, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за січень 2012р. на суму 48910 грн. 98 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 03 квітня 2012 року о 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні представниками сторін були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому розгляді для додаткового вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву в звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дії на 19 квітня 2012 року до 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 824/1167/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання српав

07 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1167/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.В..,

представників сторін:

позивача - Кифлюка Р.І.,

відповідач - Гіденко Т.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

до публічного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходяться справи №824/1167/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до публічного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія" про стягнення заборгованості та №824/1596/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до публічного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Розглянувши поставлене на обговорення питання, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що адміністративні справи №824/1167/15-а та №824/1596/15-а за позовами управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях є однорідними.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільне об'єднати вказані справи для розгляду в одному провадженні, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи №824/1167/15-а та №824/1596/15-а.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №824/1167/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 2а/2370/1181/2012
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1181/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі Нестеренко В.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 12.04.2012р. до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в сумі 2031 грн. 35 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.04.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 03 травня 2012 року об 11 год. 30 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 10 травня 2012 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 314.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова