Справа № 820/6579/13-а
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.09.2013р. № 820/6579/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, в якому просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 та скасувати рішення щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомості, а саме 1/2 будинку з надвірними будівлями, що належав ОСОБА_4 та розташований в м.Харків, вул. Червоного Льотчика, буд.77, та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 провести державну реєстрацію припинення прав та їх обтяжень у зв'язку зі знищенням об'єкта нерухомого майна, а саме 1/2 будинку з надвірними будівлями, що належав ОСОБА_4 та розташований в м.Харків, вул. Червоного Льотчика, буд.77.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача обґрунтованих письмових пояснень та всіх наявних доказів на їх підтвердження, що були взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення.

Представник позивача не заперечував проти витребування у відповідача обґрунтованих письмових пояснень та всіх доказів на їх підтвердження, що були взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позову до суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача обґрунтовані письмові пояснення та всі наявні докази на їх підтвердження, що були взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача обґрунтовані письмові пояснення та всі наявні докази на їх підтвердження, що були взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 12.09.2013 року.

Забезпечити явку відповідача в судове засідання на 16.09.2013 року на 11-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 27.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко