Справа № 2а/0370/2845/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/2845/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Луцька СПМК 562" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Луцька СПМК 562" про стягнення податкового боргу в розмірі 11050 грн. 29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є субєктом господарювання, зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. За відповідачем станом на 12.10.2011 року рахується податковий борг по земельному податку в розмірі 11050 грн. 29 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/780 від 12.05.2010 року та другу податкову вимогу № 2/1075 від 19.07.2010 року. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Луцька СПМК 562" на користь Державного бюджету України з рахунків боржника у банках та з майна підприємства податковий борг в розмірі 11050 грн. 29 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно. Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістки про виклик до суду, надіслані відповідачу, повернулись до суду з відміткою відділення поштового звязку організація закрита, тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи. Оскільки відповідно до статті 128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 31.05.1994 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Луцька СПМК 562" зареєстроване як субєкт господарської діяльності Луцькою районною державною адміністрацією, що підтверджується копією довідки Волинського обласного управління статистики № 2719 від 04.06.1997 року (а.с.9).

Відповідно до довідки Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 01.07.2008 року № 454 відповідач взятий на облік як платник податків з 01.06.1994 року за № 47 (а.с.8).

Станом на 12.10.2011 року за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку в розмірі 11050 грн. 29 коп., який виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобовязань, визначених платником податків самостійно в податковій декларації з плати за землю № 1573 від 27.01.2011 року (а.с.11-12).

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного до 31.12.2010 року) від 21.12.2000 року №2181-ІІІ відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/780 від 12.05.2010 року та другу податкову вимогу № 2/1075 від 19.07.2010 року (а.с.13-14), проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, податковий борг платника податків погашається шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Позивачем не надано суду документальних доказів того, що у відповідача недостатньо коштів для погашення податкового боргу.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок майна, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Луцька СПМК 562".

Оскільки позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 11050 грн. 29 коп. підтверджуються матеріалами справи, тому позовні вимоги в частині стягнення на користь держави коштів з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Луцька СПМК 562», підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків у банках боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Луцька СПМК 562» податковий борг в розмірі 11 050 (одинадцять тисяч пятдесят) гривень 29 (двадцять девять) копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 15 листопада 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока