Справа № 6-а-3/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-3/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.11

Рахівський районного суду Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю: державного виконавця - Княгницького Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду без вилучення закордонного паспорту за межі України громадянину -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Розтоки, №44 а, Рахівського району, Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду без вилучення закордонного паспорту за межі України громадянину - ОСОБА_1. Своє подання мотивує тим, що на виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3520 від 10.12.2010 року, виданого Закарпатським окружним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 184514,10 грн. податкового боргу. Боржником, жодних заходів, спрямованих на належне виконання судового рішення не вживалося. Як стало відомо з акту державного виконавця від 18.04.2011 року, 16.05.2011 року та довідки Розтоківської сільської ради №790 від 16.05.2011 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Розтоки № 44 а, Рахівського району, Закарпатської області систематично виїзджає на сезонні роботи до російської Федерації. З метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати податкового боргу, державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину України, ОСОБА_1 за межі України до виконання ним боргових зобов'язань, без вилучення закордонного паспорту.

В судовому засіданні державний виконавець, ОСОБА_2 подання підтримав, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в поданні.

Суд, вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державно виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Постановою відділу ДВС Рахівського РУЮ від 11.04.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-3520 від 10.12.2010 року, виданого Закарпатським окружним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави заборгованість за рахунок активів у сумі 184514,10 грн. яку слід було виконати в добровільному порядку в строк до 18.04.2011 року.

Однак, ОСОБА_1, як боржником, жодних заходів спрямованих на належне виконання виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №2а-3520 від 12.2010 року не вживалося, у матеріалах справи відсутні копії квитанцій про погашення пікової заборгованості.

Згідно акту державного виконавця від 18.04.2011 року та від 16.05.2011 року, при виході державного виконавця за адресою: с. Розтоки №44 а, встановлено, що боржник на даний час сходиться на сезонних роботах за межами країни, а саме: в Російській Федерації.

Згідно довідки виданої Розтоківською сільською радою Рахівського району №790 від 16.05.2011 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час на території села відсутній, знаходиться за межами області на сезонних роботах.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати податкового боргу, стягнути заборгованість з останнього не має можливості, для забезпечення виконання рішення слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до погашення останнім заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України», ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду громадянину України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Розтоки № 44 а, Рахівського району Закарпатської області за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання ним боргових зобов"язань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.