Справа № 2а/2370/2114/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 липня 2011 року Справа № 2а/2370/2114/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Новікової Т.В., при секретарі Білоус А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Умані в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області з адміністративним позовом від 26.03.2011р. №103-574/2011 до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ-ІV квартал 2010 року на суму 1753 грн. 80 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що ФОП ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не виконав обовязку щодо сплати до УПФУ в м. Умань Черкаської області простроченої заборгованості.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року зупинено провадження в адміністративній справі 2а/2370/2114/2011 за позовом прокурора м. Умані в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості до набрання судовим рішенням законної сили в іншій адміністративній справі №2а/2370/2849/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонд України в м. Умані Черкаської області про визнання неправомірною та скасування вимоги про сплату боргу, яке не було оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку викладеним, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі № 2а/2370/2114/2011 за позовом прокурора м. Умані в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 08 серпня 2011 року о 14 год. 40 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова