Справа № 2-а-484/2010
Суддя: Геєнко М. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484-10
П О С Т А Н О В А

імям України

„16 березня 2010 р. м. Словянськ

Словянський міськрайоний суд Донецької області в складі:

головуючий-суддя Геєнко М.Г.

при секретарі- Горичевій С.В.

за участю:

позивач- Ус В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики Черкаського взводу ДПС УДАІ УМВС України ОСОБА_2, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та просить задовольнити свої вимоги посилаючись на те, що 02 березня 2009 року відповідач виніс відносно нього постанову № 1079, у якій зазначив: 02.03.2009р. о 13 год. 23 хв. На 56 км а/ш Золотоноша-Черкаси-Сміла, водій транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, здійснив перевищеня скоротного режиму, більш ніж на 34 км/год. Рухався зі швидкістю 124 км/год., у звязку з чим наклав стягнення у сумі 340 грн.

Не згоден з вказаною постановою так як:

- постанова не відповідає вимогам КпАП України;

- не вказано ким і як робилась фіксація правопорушення та у якому режимі працював спец. прилад «Візир».

Просить визнати дану постанову незаконною та скасувати її.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак, надав суду заперечення на позов. Просив у задоволенні заявлених вимог відмовити повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази по справі, приходить до рішення щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, внаслідок їх законності та ґрунтовності, за наступних обставин.

Так, ст.280 КпАП України встановлює, що орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобовязана встановити: чи було скоєне адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, підлягає ця особа адміністративній відповідальності, маються чи обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність, спричинена чи матеріальна шкода, маються чи обставини щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також встановити інші обставини, що мають значення для вірного вирішення справи.

Крім цього, ст.283 КпАП України встановлює, що постанова про адміністративне правопорушення повинна обовязково мати опис обставин, встановлених при розгляді справи: час, місце, суть та обставини правопорушення.

В порушення вимог вказаних статей КпАП України, відповідач склав постанову № 1079 від 02.03.2009р. де не вказав прізвище водія який керував вищезгаданим автомобілем, лише зазначивши у постанові, що правопорушення скоєне позивачем.

Саме лише посилання, що «…громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення», на переконання суду не може бути доказом скоєння позивачем інкримінованого правопорушення.

Крім того, у резолютивній частині постанови, у порушення вимог вищевказаної статті КпАП України, відповідач лише вказав « штраф у розмірі 340 грн.», не зазначивши: хто визнаний винним у скоєнні правопорушення за даною постановою; на кого накладається адмін. стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн., що, на переконання суду, свідчить про незаконність постанови.

Крім цього, відповідач не зазначив у оскаржуваній постанові в якому режимі працював прилад, яким проводилось фіксування руху автомобіля позивача.

Так як, згідно ст.258 КпАП України, після винесення постанови, її копія повинна бути направлена особі протягом трьох днів, тобто, до 06.03.09р., а фактично вона отримана позивачем поштою лише 18.02.2010р., суд вважає з поважних причин пропущений строк звернення позивачем до суду та поновлює його.

За таких обставин, оскаржувана постанова, як не відповідаюча вимогам закону та винесена з його порушенням, визнається незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 256, 258, 276-283 КпАП України, ст.ст.112, 159, 160, 161 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики Черкаського взводу ДПС УДАІ УМВС України ОСОБА_2, про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, її скасування, задовольнити.

Визнати незаконною постанову № 1079 від 02.03.2009р., складену відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 340 грн. та скасувати дану постанову.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайоний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя М.Г. Геєнко.