Справа № 820/17669/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

08.12.2014р. № 820/17669/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 03.01.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО"" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Паритет-агро щодо фінансово - господарських взаємовідносин із платником податків ТОВ САПСАН - ЮГ за квітень 2014 року, за результатами якої складений акт № 3135/20-38-22-04-08/31642413 від 22.09.2014р. ;

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 10 жовтня 2014 року Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з проведення зустрічної звірки, за результатами якої складено Довідку № 2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р. Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ Паритет-агро щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ САПСАН - ЮГ їх реальності та повноти відображення в обліку за період квітень 2014 року ;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ Паритет-агро в ІС Податковий блок на підставі Довідки № 2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р. та Акту перевірки № 3135/20-38-22-04-08/31642413 від 22.09.2014р.

- зобов'язати Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області вчинити дії щодо зворотнього коригування і відновлення в ІС Податковий блок сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, самостійно задекларованих ТОВ Паритет-агро у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року.

Ухвалою суду від 13.11.14 роз'єднано в самостійні провадження вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО"" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО"" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з проведення зустрічної звірки, за результатами якої складено Довідку № 2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р. Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ Паритет-агро щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ САПСАН - ЮГ їх реальності та повноти відображення в обліку за період квітень 2014 року ; визнання протиправними дій Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ Паритет-агро в ІС Податковий блок на підставі Довідки № 2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р.; зобов'язання Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області вчинити дії щодо зворотного коригування і відновлення в ІС Податковий блок сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, самостійно задекларованих ТОВ Паритет-агро у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року ( на підставі Довідки № 2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р.)- залишено номер 820/17669/14. Продовжено розгляд адміністративної справи 820/17669/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-АГРО"" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії суддею Шляховою О.М.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів по справі а також поставлено на розгляд клопотання позивача про витребування доказів.

Представники позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі та підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3,4, 5 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі, у звязку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог; письмові пояснення та докази щодо підстав проведення зустрічної звірки; письмові пояснення та докази стосовно того, чи внесено зміни або інформацію на підставі спірної довідки до ІС «Податковий блок»; належним чином завірені копії: запиту на проведення № 11641/10/20-38-22-03-11 від 27.06.14; відповіді позивача на запит № 11641/10/20-38-22-03-11 від 27.06.14; акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 13.06.14 щодо ТОВ «Сапсан ЮГ»; запиту ініціатора проведення зустрічної звірки; доказів вручення позивачу довідки про проведення зустрічної звірки.

Оголосити перерву у справі №820/17669/14 до 18.12.14 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків, каб.№9.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі .

Суддя Шляхова О.М.