overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2110/1824/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2110/1824/12
УХВАЛА

10.05.2012 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимов А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради міста Херсона, третя особа - Управління Держкомзему у Херсонській області, про скасування рішення Антонівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Антонівської селищної ради міста Херсона, третя особа - Управління Держкомзему у Херсонській області, про скасування рішення Антонівської селищної ради, про скасування рішення Антонівської селищної ради, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати п. 5 рішення Антонівської селищної ради №306 від 18.12.2007 року та п. 24 додатку до п. 1 рішення Антонівської селищної ради від 09.12.2011 року про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, з врахуванням думки сторін по справі, залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, якому рішенням Антонівської селищної ради №181 від 09.12.2011 року надано дозвіл на розробку технічної документації та проектів землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою: місто Херсон, смт.Антонівка, вулиця Воронцовська 17, оскільки спір стосується його інтересів.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, направивши йому копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з додатками.

Повідомити ОСОБА_2 про день та час наступного слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа № 2110/4407/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/4407/12
Статзвіт № 111
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.06.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, про визнання протиправним рішення ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, про визнання протиправним рішення ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Призначити судове засідання на 05.07.2012 року о 11:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 2110/3185/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/3185/12
Статзвіт № 2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державна податкова служба у Херсонській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Після усунення недоліків заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, до Державна податкова служба у Херсонській області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 18.06.2012 року о 09:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.06.2012 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 2110/4771/12
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/4771/12
Статзвіт № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ст.ІДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ капітан міліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ст.ІДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ капітан міліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 16.07.2012 року о 09:15 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 2-а-841/11
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-841/11
Статзвіт №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.02.2011 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській обл., про Про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській обл., про Про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.02.2011 о 11:15 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В., при секретарі Фісенко В.Ю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 2-а-274/11
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/11
Статзвіт № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ, про оскарження постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ, про оскарження постанови.

Призначити судове засідання на 14.02.2011 року о 08:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В., при секретарі Фісенко В.Ю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/11
Статзвіт № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, про оскарження постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, про оскарження постанови.

Призначити судове засідання на 14.02.2011 року о 09:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В., при секретарі Фісенко В.Ю

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 2-а-275/11
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-275/11
Статзвіт № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона, про оскарження постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона, про оскарження постанови.

Призначити судове засідання на 14.02.2011 року о 10:20 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В., при секретарі Фісенко В.Ю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 2-а-1077/11
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1077/11
Статзвіт № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.02.2011 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти ДПС БДПС ст.пр-к міліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти ДПС БДПС ст.пр-к міліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 22.02.2011 року о 10:45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Гордимов А. В., при секретарі Фісенко В.Ю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гордимов
Справа № 666/4263/15-а
Суддя: Біла-Кисельова А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4263/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсна Біла-Кисельова А.А. при секретарі Бабенко В.С. розглянувши заяву у формі скарги ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу призначено автоматично номер справи 666/808/15-ц у 2015р. В матеріали справи надав, як представник Закооріна ОСОБА_2 довіреність. Також до даної справи ОСОБА_2 подав уточнення щодо постанов по справам: № 2-а-4474/11 від 12.08.2011р., №2110/100 від 06.02.2012р., 2а-4510/10/2110 від 13.12.2010р.

Судді Біла-Кисельовій А.А. передано справу після скасування ухвали судді Рядчої Т.І.666/808/15-ц Апеляційним судом Херсонської області.

Суддею Біла-Кисельовою А.А. розєднано вимоги ОСОБА_2 який діяв від імені ОСОБА_1М у справі 666/808/15-ц та у звязку з цим, також. клопотав про одночасний розгляд справи(його скарги та уточненої скарги) у порядку ЦПК України та КАС України.

Під час розгляду у справи №666/4263/15-а, яка утворилась у звязку із ухваленням судею ОСОБА_3 ухвали від 04.08.2015р. по справі №666/808/15-ц, ОСОБА_2 зазначив, що він не може представляти інтереси ОСОБА_1 по постановах у справах: № 2-а-4474/11 від 12.08.2011р., №2110/100 від 06.02.2012р., 2а-4510/10/2110 від 13.12.2010. бо вони стосуються його особисто, сталася помилка, бо написано до суду в одній скарзі усі прохання і по ЦПК України і по КАСУкраїни; зазначив, що такий розгляд не буде вірним з його точки зору. Судом оголошено перерву. Під час перерви, ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду скаргу до канцелярії суду, яка передана судді, також приклав копію паспорту і документ згідно якого вказав, що просить розглядати його заяву без розгляду без нього по справі №666/4263/15-а.

Відповідно до ст.155КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо:1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, 2)позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи….5)надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви…»

Враховуючи, що ОСОБА_2 зазначив, що сталась помилка, як він вважав, що можливо в одній скарзі зазначати про ті питання, які необхідно вирішити для нього, постанови у справах: № 2-а-4474/11 від 12.08.2011р., №2110/100 від 06.02.2012р., 2а-4510/10/2110 від 13.12.2010р. не стосуються ОСОБА_1 Враховуючи, що ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду скарги в частині по справі №666/4263/15-а, суд вважає, що слід розцінювати його заяву адресовану судові як таку, що написана за власною волею(з урахуванням того, що розяснено право на правову допомогу ОСОБА_2Я.) є усі підстави для застосування ст. 155КАСУкраїни.

Керуючись ст.155КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу без розгляду у частині, по справі №666/4263/15-а.

На ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Біла-Кисельова А.А.
Справа № 2-а-286/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-286/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

02 вересня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України, в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 8 вересня 2010 року о 13. 20 год, в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 8 вересня 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-288/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-288/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

02 вересня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 8 вересня 2010 року о 13. 55 год, в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 8 вересня 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2