Справа № 296/4453/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4453/14-а
"31" березня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого судді - Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,
22.05.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, у якому просить визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-1781/11, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця № 42496276 від 17.03.2014 р. та зупинити примусове виконання постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця № 42496276 від 17.03.2014р.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача не з’явився в судове засідання 02 березня 2015 року та повтоно не з’явився в судове засідання 31 березня 2015 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (64, 65). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Згідно до ч. 3 ст. 155 КАС України зазначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 40, 128, 155, 158,165 КАС України, суд,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.