overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 177/2264/15-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2264/15-а
Провадження № 2-а/177/56/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

02.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №461-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до суду 31.08.2015 року та просив суд визнати незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №461-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №461-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.20 год. 08.09.2015 в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру, 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваль Н.В., за участі секретаря Гофмеклер М.Д.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 177/2250/15-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2250/15-а
Провадження № 2-а/177/46/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

02.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №456-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до суду 31.08.2015 року та просив суд визнати незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №456-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №456-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.00 год. 08.09.2015 в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру, 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваль Н.В., за участі секретаря Гофмеклер М.Д.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-3037/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3037/11
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14-10 г. 25.10.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 185/6557/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6557/15-а
Провадження № 2-а/185/442/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 94, 99, 100, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області у призначенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії згідно пункту 3 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 30 березня 2015 року - протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію згідно пункту 3 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 30 березня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 177/2258/15-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2258/15-а
Провадження № 2-а/177/52/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

02.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №450-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до суду 31.08.2015 року та просив суд визнати незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №450-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №450-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.50 год. 08.09.2015 в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру, 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваль Н.В., за участі секретаря Гофмеклер М.Д.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 177/2251/15-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2251/15-а
Провадження № 2-а/177/47/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

02.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №451-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до суду 31.08.2015 року та просив суд визнати незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №451-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №451-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.00 год. 08.09.2015 в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру, 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваль Н.В., за участі секретаря Гофмеклер М.Д.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 177/2247/15-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2247/15-а
Провадження № 2-а/177/44/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

02.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №459-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до суду 31.08.2015 року та просив суд визнати незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №459-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Чкаловської сільської ради XХІI сесії VI скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1» №459-ХХІІ/VІ с.р. від 30.06.2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.40 год. 08.09.2015 в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру, 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваль Н.В., за участі секретаря Гофмеклер М.Д.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 216/7391/14-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7391/14-а
У Х В А Л А

19.12.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Філатов К. Б.

за участю секретаря Бондарєва Є. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Хіхло О.О. про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В ході розгляду справи від представника позивача Юрескул І. А. через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду .

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Хіхло О.О. про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/7143/14-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7143/14-а
П О С Т А Н О В А

27.01.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Філатова К.Б.,

за участю:

секретаря Бондарєва Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби стаціонарного поста № 3 ДАІ Полтавської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов, на задоволені якого наполягає позивач, обґрунтований тим, що 28 вересня 2014 року автодорозі Київ-Харків на виїзді із с. Вільшанка він був зупинений відповідачем, який заявив, що він перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год., склав протокол та виніс постанову, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Він не допускав порушення правил. Просить скасувати постанову.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правом на участь у судовому розгляді не скористався, доказів правомірності своїх дій суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Згідно вимог статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких доказів ним надано не було.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, позивач відразу був не згодним з тим, що порушив ПДР, про що написав в протоколі, однак відповідач не залучав свідків, відеозапису правопорушення та документів, що підтверджують правильність роботи технічного засобу, за допомогою якого була встановлена швидкість, суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби стаціонарного поста № 3 ДАІ Полтавської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 28 вересня 2014 року Серія ПС1 № 681282, винесену відповідачем, інспектором взводу дорожньо-патрульної служби стаціонарного поста № 3 ДАІ Полтавської області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення позивача, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 КУпроАП.

Копію постанови направити відповідачеві.

Рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.Б. Філатов