Справа № 804/10873/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2015 р. Справа № 804/10873/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморська міська рада про визнання неправомірними дій та неправомірними висновків акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області стосовно проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки рекреаційного призначення на узбережжі Азовського моря в м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 98-к, в результаті якої складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 7-8 травня 2013 року;

- визнати неправомірними висновки Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області викладені в Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 7-8 травня 2013 року. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.08.2015 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача просив суд продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

04.08.2015 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приморська міська рада про визнання неправомірними дій та неправомірними висновків акту перевірки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі складення ухвали у повному обсязі, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна