Справа № 735/874/15-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 04 вересня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

з участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про розяснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області звернулось до суду з даною заявою, вказуючи на те, що постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні обчислення пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з включенням до розрахунку заробітної плати відповідних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області починаючи з 15.11.2014 року здійснити обчислення пенсії ОСОБА_1, призначеної йому 02.07.2013 року відповідно до Закону України «Про державну службу» з включенням до розрахунку заробітної плати, отриманих ним, у період з 01.07.2011 року по 30.06.2013 року, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, прокоригованими відповідно до чинного законодавства, яке існувало на час призначення пенсії та наявного стажу державного службовця. Однак заявнику незрозуміла постанова суду, оскільки відповідно до змін до статті 37 Закону України «Про державну службу», розрахунок пенсії проводиться починаючи з 25.01.2015 року в розмірі 60% від заробітної плати. А тому заявник просить розяснити постанову суду в частині розміру заробітної плати, з якої необхідно проводити перерахунок.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано УПФУ у Коропському районі призначити позивачеві пенсію. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року, абзац третій резолютивної частини постанови суду першої інстанції змінено, в решті постанову залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, роз»яснення рішення суду допускається за умови, що не буде змінено його зміст.

Але зазначення судом розміру заробітної плати змінить зміст рішення, що розяснюється, чого закон не допускає.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про розяснення постанови суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Грушко О. П.