Справа № 2-а-328/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-328/11
Номер рядка звіту 111
У Х В А Л А

"08" листопада 2010 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача противоправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 01 листопада 2010 року звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача противоправними про скасування постанови серії АЕ1 № 224308 від 22 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП України. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, виходячи з того, що він не порушував ПДР України, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, і він повинний розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.117 КАСУ, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення на час розгляду справи, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст. 11, 107, 110,117, 118, 121 КАСУ України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача противоправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 224308 від 22 жовтня 2010 року, винесену інспектором ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача противоправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 29 листопада 2010 року о 16.15 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надання суду у разі його заперечення проти позову всіх матеріалів справи, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до розгляду справи по суті.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальова А.Б.