Справа № 2а/2370/5574/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/5574/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомуправління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 р. в адміністративній справі № 2а/2370/5574/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (20300, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області (20300, Черкаська область. м. Умань, вул. Тельмана, 4) заборгованість зі сплаті страхових внесків за ІІІ-ІV квартали 2010 року на загальну суму 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 80 коп.

28 травня 2012 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011р., постанови Правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011р. прийнято рішення про припинення управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області та управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області шляхом злиття в управління Пенсійного фонду в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управлінь, що зливаються.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Частиною 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із частиною 5 статті 8 даного Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що виконавчий лист у справі №2а/2370/5574/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків не видавався.

Таким чином, виконавче провадження з примусового виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 р. у справі № 2а/2370/5574/2011 не відкривалося, а відтак відсутні будь-які підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/2370/5574/2011 позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.