overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/18555/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/68/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та виплати підвищення до пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року вищезазначену постанову залишено без змін

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва не вірно вказано дату з якої необхідно здійснити виплату позивачу «з 07.04.20104р.»

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, а саме: «з 07.04.20104р.» на потрібне «з 07.04.2014р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/13922/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мазур Т.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугаєнка Юрія Івановича інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу №4 роти ДПС ДАЇ з обслуговування стаціонарних постів при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 №393336 від 11.08.2014року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3468/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3468/11
У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі суддя: Лукяненко Л.М.

при секретарі: Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Подільського району м. Києва прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 109 -111 КАС України.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на підставі наданих позивачем доказів при предявленні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 107-111,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 14 липня 2011 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А, зал №1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/1886/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/128/15
ун. № 759/1886/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУМВС України в м. Києві в особі старшого сержанта міліції Харковенка Романа Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

· не надана копія позовної заяви та додатків до неї, відповідно до кількості учасників процесу;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали адміністративного позову підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУМВС України в м. Києві в особі старшого сержанта міліції Харковенка Романа Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк до 17.02.2015 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-152/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-152/11
У Х В А Л А

"16" червня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

суддя: Лукяненко Л.М.,

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Подільського району сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 109 -111 КАС України.

В попереднє судове засідання зявився позивач, позов підтримує в повному обсязі, відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на підставі наданих позивачем доказів при предявленні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 107-111,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 14 липня 2011 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А, зал №1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/13899/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/124/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату; третя особа: Прокуратура м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 , Лопатюк Л.П. звернувся до суду з усною заявою про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., посилаючись на те, що суд, не вияснивши питання щодо можливості слухання справи у відсутності нез`явившихся осіб, розпочав, на його думку, розгляд справи, оголосивши склад суду та роз`яснивши право на відвід судді та секретарю.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, представника відповідача-1, дійшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даної заяви, зважаючи на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1,2 ст.127 КАС України, суд встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, їхніх представників. Головуючий у судовому засіданні оголошує склад суду, а також імена експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання і роз`яснює особам, які беруть участь у справі та прибули в судове засідання, їхнє право заявляти відводи.

Отже, в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, дотримуючись вимог КАС України, суд оголосив справу, яка підлягає розгляду, встановив особи, які прибули в судове засідання та оголосив склад суду, роз`яснивши право заявляти відводи судді та секретарю, після чого представником позивача було заявлено відвід судді, з підстав, наведених вище.

Таким чином, на даній стадії судового процесу, судом не порушено порядок розгляду адміністративної справи у судовому засіданні, а дії суду були послідовними та у відповідності до вимог КАС України, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про неогрунтованість заяви про відвід судді та відсутність законних підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 30, 31, 32, 158-160 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату; третя особа: Прокуратура м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 2-а-2908/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-2908/11
У Х В А Л А

"17" червня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

суддя: Лукяненко Л.М.,

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 109 -111 КАС України.

В попереднє судове засідання зявився позивач та представник позивача, позов підтримують в повному обсязі, відповідач не зявився, через канцелярію суду надав заперечення проти позову.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на підставі наданих позивачем доказів при предявленні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 107-111,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 20 липня 2011 року на 10год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А, зал №1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/3993/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/30/15
ун. № 759/3993/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із заяви позивачка просить взяти до уваги вірний період довідки з 01.01.2012р. по 31.12.2013р. для перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги (згідно вірної довідки № 19791/03 від 30.12.2014р.) та індексації.

В той же час, заявниця не вказала то яку ж саме треба виправити описку, в якому рішенні, ухвалі або постанові, від якого числа.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3081/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3081/11
У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

суддя: Лукяненко Л.М.,

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 109 -111 КАС України.

В попереднє судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на підставі наданих позивачем доказів при предявленні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 107-111,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 02 вересня 2011 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А, зал №1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3166/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-3166/11
У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

суддя: Лукяненко Л.М.,

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 109 -111 КАС України.

В попереднє судове засідання з»явився представник позивача, позов підтримує в повному обсязі, позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

В попереднє судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на підставі наданих позивачем доказів при предявленні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 107-111,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 02 вересня 2011 року на 12год. 40 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А, зал №1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/13620/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/759/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Святошинського райсуду м.Києва Мазур І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України , згідно якої заявниця повинна надати постанову Святошинського районного суду України про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, а також в прохальній частині заяви не зазначено вимогу переглянути рішення.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимого, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достаній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.121, ч.3 ст.364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху. Надати строк для усунення вказаних недоліків до 28 вересня 2015р.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/13794/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/343/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'[язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'[язання вчинити певні дії, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'[язання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4368/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4368/11
У Х В А Л А

"05" липня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

суддя: Лукяненко Л.М.,

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Вишгородського району при Управлінні ДАІ ГУ, старшини міліції ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 109 -111 КАС України.

В попереднє судове засідання з»явився позивач, з позовом згодний, відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на підставі наданих позивачем доказів при предявленні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 107-111,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 30 серпня 2011 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А, зал №1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1853/11
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. №
ун. № 2-а-1853/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування автомобільного транспорту Святошинського району м. Києва Мосейчука ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА 216242 від 26.08.2010 року.

Вказана заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності в січні 2011 року, про що свідчать його пояснення в позові, а тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд-

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування автомобільного транспорту Святошинського району м. Києва Мосейчука ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4376/11
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-4376/11
У Х В А Л А

"08" липня 2011 р.Святошинський районний суд м. Києва

суддя: Лукяненко Л.М.,

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 109 -111 КАС України.

В попереднє судове засідання з»явилася позивач з позовом згодна, представник відповідача не з»явився, через канцелярію суду надав заперечення проти позову та клопотання про слухання справи без участі представника відповідача.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на підставі наданих позивачем доказів при предявленні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 107-111,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 09 вересня 2011 року на 12год. 10 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А, зал №1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: