overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11624/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Кравець Я.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови.

07 грудня 2009 року позивач подав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя П.П.Марин
Справа № 503/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.10 Справа №2а-503/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Районного міжгосподарського футбольного клубу «Вікторія» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Районного міжгосподарського футбольного клубу «Вікторія» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Районного міжгосподарського футбольного клубу «Вікторія» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати до суду у строк до 12 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

Суддя П.П. Марин
Справа № 11789/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Кравець Я.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови.

07 грудня 2009 року позивач подав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя П.П.Марин
Справа № 576/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.01.10 Справа №576/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати до суду у строк до 12 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та міграції надати до суду у строк до 12 лютого 2010 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Марин П. П.
Справа № 446/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21.01.10Справа №2а - 446/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Територіального Південного контрольно ревізійного управління Контрольно ревізійного Департаменту Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Територіального Південного контрольно ревізійного управління Контрольно ревізійного Департаменту Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.1 статті 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається зокрема документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Проте позовна заява не відповідає цим вимогам. А саме позивачем надано оригінал квитанції, в якій в якості платника зазначено не позивача - Військову частину НОМЕР_1 , а іншу особу ОСОБА_1 , який не є позивачем у справі.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання позову з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Територіального Південного контрольно ревізійного управління Контрольно ревізійного Департаменту Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2010 року та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 593/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.01.10 Справа №593/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства виробничого будівельно монтажного обєднання «Одесбуд»про стягнення заборгованості у сумі 3 247,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства виробничого будівельно монтажного обєднання «Одесбуд»про стягнення заборгованості у сумі 3 247,06 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства виробничого будівельно монтажного обєднання «Одесбуд»про стягнення заборгованості у сумі 3 247,06 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 12 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя П.П.Марин

Суддя Марин П. П.
Справа № 12319/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Керіер» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Керіер» про стягнення штрафу.

13 квітня 2010 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Одеського обласного центру зайнятості, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Одеського обласного центру зайнятості, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Одеського обласного центру зайнятості за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Керіер» про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Керіер» про стягнення штрафу в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Одеського обласного центру зайнятості.

Направити Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Одеського обласного центру зайнятості копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 511/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.10 Справа №511/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 15.07.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 15.07.2009 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 15.07.2009 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати до суду у строк до 12 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

Суддя П.П.Марин
Справа № 11790/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Кравець Я.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови.

07 грудня 2009 року позивач подав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЯХТ –КЛУБ»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно –Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя П.П.Марин
Справа № 692/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.01.10 Справа №692/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 19 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 616/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.01.10 Справа №616/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»про припинення юридичної особи.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати до суду у строк до 12 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

Суддя П.П.Марин

Суддя Марин П. П.