Справа № 2а/0370/599/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/599/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 02 грудня 2011 року № /424,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність ОСОБА_1 Сервіс звернулося з адміністративним позовом до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 02 грудня 2011 року № /424.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 05 квітня 2012 року.

У судове засідання 05 квітня 2012 року представник позивача не прибув. У письмовому клопотанні від 04 квітня 2012 року просив зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/593/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання невинним податкового повідомлення-рішення від 02 грудня 2011 року № /423; у випадку відмови у задоволенні даного клопотання розгляд справи просив відкласти.

У судове засідання 05 квітня 2012 року представник відповідача не прибув, у письмовому клопотанні просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності.

З огляду на наявність клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути за відсутності передставника позивача.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача не прибув в судове засідання, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, перешкоди для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі відсутні, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 02 грудня 2011 року № /424 здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк