overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 519/680/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/680/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. смт. Комінтернівське

Cуддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - комунального підприємства «Екосервіс», про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до Южного міського суду Одеської області було подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - комунального підприємства «Екосервіс», про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Южненского міського суду Одеської області від 15.07.2015 року відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - комунального підприємства «Екосервіс», про визнання недійсним рішення.

04.08.2015 року ухвалою Южненского міського суду Одеської області задоволений самовідвід судді Котова В.Г. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - комунального підприємства «Екосервіс», про визнання недійсним рішення.

01.09.2015 року матеріали адміністративної справи № 519/680/15-а за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - комунального підприємства «Екосервіс», про визнання недійсним рішення передано до Комінтернівського районного суду Одеської області.

За автоматичним розподілом дана справа передана в провадження судді Доброва П.В.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - комунального підприємства «Екосервіс», про визнання недійсним рішення до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 504/3284/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3284/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі.

04 вересня 2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 02.11.2015 р. на 11.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 522/20784/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/308/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання частково нечинним рішення,-

Керуючись ст.ст. 2, 18, 71,158 -163, 167 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання частково нечинним рішення, - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.С. Єршова

25.08.2015
Справа № 522/18373/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

07 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 20 хвилин «29» вересня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «29» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз`яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов`язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/18567/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/671/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 45 хвилин «22» жовтня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «22» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/12824/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/491/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про скасування постанови залишено без руху, у вязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

Направлена 24.06.2015 року позивачу копія цієї ухвали повернута судові з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, повторно направлена 27.07.2015 року позивачу копія ухвали про залишення позову без руху також повернута судові з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Також, позивач не цікавиться долею свого позову, а тому, суд вважає, що цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про скасування постанови, і повернути його позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

07.09.2015
Справа № 522/18499/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/668/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи: Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи: Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи: Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року, о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 04.09.2015
Справа № 522/20784/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/308/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року вказану позовну заяву було повернуто.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 року зазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року було скасовано та зазначений позов направлено до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження позивач повинен надати суду усі додатки до позову, згідно переліку, які були повернуті позивачу з ухвалою суду від 03 грудня 2014 року, а саме: оригінали квитанцій про сплату судового збору, копію листа Департаменту комунальної власності Одеської міської ради №01-13/7377 від 26.09.2014 року, копію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №206 від 28.08.2014 року, копію Акту комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 10.07.2014 р., копію довідки №4064 від 09.03.2011 року про нормативну грошову оцінку, копії платіжних доручень щодо сплати податку на землю, копію довіреності на представника, копія позову з додатками для відповідача.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач не виконає усі вимоги, передбачені ст. 106 КАС України у встановлений судом строк, то позовна заява буде повернута позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА
Справа № 522/20784/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/308/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення..

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/20784/14-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання на «12» травня 2015 року о «11» годині «15» хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Запропонувати відповідачам подати у строк до «12» травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

23.04.2015
Справа № 523/5421/15-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5421/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.Ї.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у попередній стан

Установив:

Заявник звернувся з позовом ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у попередній стан .

Заявник двічі сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, не надав суду заяву, з проханням слухати справу за його відсутністю.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАСу України « 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності», тому справа повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАСу України , суд,-

Ухвалив:

Справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у попередній стан

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги .

Суддя -