overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/90/15
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/90/15
№ 2-а/183/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міського голови м.Новомосковська ОСОБА_4, про скасування висновків ОСОБА_1 про проведення службового розслідування та визнання незаконним розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення,

Керуючись ст.ст. 71, 158, 160 163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Міського голови м.Новомосковська - ОСОБА_4, про скасування висновків ОСОБА_1 про проведення службового розслідування та визнання незаконним розпорядження міського голови про накладення дисциплінарного стягнення задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати Розпорядження Міського голови м.Новомосковська ОСОБА_4 № 505-к від 23 грудня 2014 року «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_3В.».

В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова в повному обсязі буде складена 07 вересня 2015 року.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 471/1008/15-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1008/15-а
Провадження №2-а/471/22/15
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 до Братської центральної районної лікарні про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Братської ЦРЛ про оскаження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації.

05 серпня 2015 року до суду надійшла заява позивачки про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки заяву про повернення позовної заяви було подано до відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Братської центральної районної лікарні про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Братський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марценюк С. А.,
Справа № 188/899/15-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/899/15-а
Провадження № 2-а/188/20/2015
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Полубан М. П.

При секретарі: Філіпова В. С.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год., 27.07.2015

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1050/15-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1050/15-а
Провадження № 2-а/188/22/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року Петропавлівським районним судом зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради.

Прийняти справу до свого провадження і призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2015 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право до початку судового засідання подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

На судовий розгляд викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1407/2а-8339/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-8339/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 03.02.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В задоволенні позовних вимог про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 19.06.2011 року по 01.07.2011 року відмовити за безпідставністю.

В задоволенні позовних вимог про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011 року відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2а-8332/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-8332/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 03.02.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 03.02.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В задоволенні позовних вимог про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 19.06.2011 року по 21.07.2011 року відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2а-8334/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-8334/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 03.02.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 03.02.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В задоволенні позовних вимог про зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 19.06.2011 року по 21.07.2011 року відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а - 230/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.11року смт Врадіївка

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В. В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду у Врадіївському районі до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу ВП №23068760, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою суду був залишений без руху, з наданням терміну на усунення недоліків до 16.05.2011р.

16.05.2011р., до відкриття провадження у справі, позивач надав суду заяву про закриття провадження у справі, в зв'язку з відмовою від позову.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження у справі. подав заяву про її відкликання.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що заяву позивача про повернення позову підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління пенсійного фонду у Врадіївському районі до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу ВП №23068760 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Фасій
Справа № 2-а-1598/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а- 1598/2011р
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

15.11.11 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої разової допомоги інваліду війни за період з 01.01.2004р. по жовтень 2011р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою суду був залишений без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме зазначення:

- поштової адреси відповідача,

- доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження обставин якими він обгрунтовує свої вимоги (довідка УПСЗН про здійснення (нездійснення) позивачу виплати разової допомоги як учаснику бойових дій у період з 2004 р. по 2011р, її розмір, розрахунок, відмову відповідача у здійсненні вказаних виплат, тощо).

- причин, з яких ним був пропущений строк звернення з вказаним позовом до адміністративного суду, з посиланням на докази, що їх підтверджують.

та уточнення змісту позовних вимог.

Із повернутого 15.11.2011р., на адресу суду повідомлення, вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху - 27.10.2011р.

У встановлений судом строк до 15.11.2011р. позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

З огляду на зазначені вище обставини. вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої разової допомоги інваліду війни за період з 01.01.2004р. по жовтень 2011р. підлягає поверненню позивачу, в зв'язку з неусуненням недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої разової допомоги інваліду війни за період з 01.01.2004р. по жовтень 2011р. повернути позивачу, в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Врадіївського районного суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а- 166/2011р
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

15.04.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до мисливствознавця ДП "Врадіївське лісове господарство" ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою суду від 25.03.2011р. був залишений без руху з наданням позивачеві строку (до 15 квітня 2011р.) для усунення недоліків:

- уточнення змісту позовних вимог, постільки позивач посилається в позовній заяві на складання протоколу відносно нього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ставить при цьому вимоги про визнання незаконними дій ОСОБА_2 щодо притягнення його адміністративної відповідальності по ст. 85 КУпАП;

- уточненню викладу обставин якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням чи є рушниця взята у вагончику біля ставу та рушниця, яка знаходилася у багажнику авто, однією і тією ж рушницею, власника рушниці, яка була предметом правопорушення, з метою залучення його до участі у справі в якості третьої особи, допиту як свідка;

- зазначення на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, про докази, які йому відомі, і які можуть бути використані судом;

- зазначення про застосування (незастосування) оперативною групою міліції заходів впливу за зберігання, носіння, перевезення вогнепальної зброї, якщо так- яких саме, з метою залучення їх в якості третіх осіб по справі, допиту як свідків;

14 квітня 2011р. за вх. № 3057 в канцелярії суду зареєстрована заява про зміну підстав позову, з зазначенням позивачем - ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2, без зазначення справи по якій змінюються підстави позову та не підписана позивачем, що унеможливлює її прийняття, як такої що подана на усунення недоліків по справі №2-а-166/2011р.

Згідно ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до мисливствознавця ДП "Врадіївське лісове господарство" ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити, що згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з адміністративним позовом до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Врадіївського районного суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 2-а-1234/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

справа №2-а- 1234/2011р

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25.09.11 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у адміністративні справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Врадіївської РДА про неможливе виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою суду був залишений без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків: зазначення ім'я відповідача, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, дати підписання позовної заяви, звернення з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з посиланням на поважність причин його пропуску, уточненню змісту позовних вимог.

Згідно довідки канцелярії Врадіївського районного суду представник УПСЗН Врадіївської РДА Осовик отримав копію ухвали про залишення без руху 06.09.2011р..

У встановлений судом строк до 25.09.2011р. позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю, що позовна заява управління праці та соціального захисту населення Врадіївської РДА про неможливе виконання рішення суду підлягає поверненню позивачу, в зв'язку з неусуненням недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Врадіївської РДА про неможливе виконання рішення суду повернути позивачу, в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Врадіївського районного суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1