Справа № 801/1489/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/44422/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом Алуштинської міської ради АР Крим до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом Алуштинської міської ради АР Крим до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи № 801/1489/13-а.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 801/1489/13-а за позовом Алуштинської міської ради АР Крим до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації може бути вирішено Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 801/1489/13-а за позовом Алуштинської міської ради АР Крим до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

За відсутності вказаної справи Київським окружним адміністративним судом вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз