Справа № 122/18034/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/9180/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2014 року відкрив касаційне провадження та витребував з Залізничного районного суду м. Сімферополь адміністративну справу за № 122/18034/13-а (2-а/122/307/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили, у зв'язку з визнанням Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII), тимчасово окупованою територією сухопутну територію Автономної Республіки Крим.

З огляду на обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України, є підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачене.

Згідно з положеннями частини першої статті 274 та частини першої статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 Закону № 1207-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 Закону № 1207-VII встановлено, що справи які перебувають у провадженні судів, розташованих на території АРК та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, делеговані місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у вказаній справі для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Копію цією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз