Справа № 2-а-323-10
Суддя: Михайленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-323-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Тальнівського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що відносно нього винесена постанова інспектором ДПС ВДАІ Тальнівського району Білан В. В. про те, що 23.04.10р. о 19 годині 45 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1, номерні державні знаки не проглядались на відстані 20- ти метрів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП і був підданий штрафу в сумі 255 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 23.04.10р. о. 19 год. 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Сміла-Умань, проїжджаючи с.Соколівочка був зупинений працівником ДАІ інспектором ДПС ОСОБА_2, який після зупинення його транспортного засобу прохав пред'явити документи для перевірки, в ході перевірки ним було виявлено, що номерні державні знаки його автомобіля не проглядаються з відстані 20-ти метрів, про що був складений протокол про адміністративне порушення п.30.2 Правил Дорожнього руху. Вважає, що в його діях не вбачається умислу і постанова винесена відносно нього незаконно і тому підлягає до скасування.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Згідно п.30.2 ПДР України - на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

При складанні протоколу та винесені постанови інспектором не були прийнятті до уваги пояснення порушника та свідка, який знаходився на той час в автомобілі, що є грубим порушенням його законних прав та інтересів, адже номерні знаки добре проглядалися з відстані 20-ти метрів і процедура оцінки стану номерних знаків проводилася «на око» та без застосування будь- яких технічних засобів.

Під час винесення постанови не дотримано вимоги ст.ст.245, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280 КУпАП, ст.ст.104, 106, 158 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії СА №102680 від 23 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарженая і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.Г. Михайленко