Справа № 2а/0370/2688/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2013 року Справа № 2а/0370/2688/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Шаблій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 підприємства "Сам-Моторс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс", ОСОБА_3 підприємства "Стартрейд-М.В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" про визнання недійсними договорів як таких, що суперечать інтересам держави і суспільства, та стягнення в доход держави коштів,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська обєднана державна податкова інспекція (далі - Нововолинська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_3 підприємства "Сам-Моторс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс", ОСОБА_3 підприємства "Стартрейд-М.В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 08 лютого 2010 року № 08/02-10, від 11 січня 2010 року № 07/05-10, від 03 червня 2010 року № 0306-10 як таких, що суперечать інтересам держави і суспільства, та стягнення в доход держави коштів, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс" 5522,76 грн., ОСОБА_3 підприємства "ОСОБА_4В." 9 100,00 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" 12 800,00 грн.

09 листопада 2011 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0370/2022/11 за позовом ОСОБА_3 підприємства "Сам-Моторс" до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову; дане рішення набрало законної сили 16 січня 2013 року. Справа № 2а/0370/2022/11 повернулася із суду апеляційної інстанції 06 лютого 2013 року.

У зв'язку із наведеними обставинами з ініціативи суду у судове засідання винесено питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 підприємства "Сам-Моторс" у судовому засіданні проти поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/0370/2688/11 не заперечували.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс" у судове засідання не прибув, хоча вважається з урахуванням правил частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належним чином повідомленим про судове засідання (а.с. 237).

Представники відповідачів - ОСОБА_3 підприємства "Стартрейд-М.В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" у судове засідання не прибули, відомості про вручення їм судових повісток відсутні.

Разом з тим, з огляду на винесене у судове засідання питання, суд вважає можливим його розглянути за таких обставин.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/2022/11 за позовом ОСОБА_3 підприємства "Сам-Моторс" до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення у цій справі набрало законної сили 16 січня 2013 року, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

У звязку із неприбуттям у судове засідання представників відповідачів - ОСОБА_3 підприємства "Стартрейд-М.В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 128, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 підприємства "Сам-Моторс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Сервіс", ОСОБА_3 підприємства "Стартрейд-М.В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіс" про визнання недійсними договорів як таких, що суперечать інтересам держави і суспільства, та стягнення в доход держави коштів поновити.

Розгляд справи відкласти на 12:00 04 березня 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж. В. Каленюк