overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 174/684/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Справа № 174/684/15-а

2-а/174/26/2015

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.,

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_3, про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст. 2-15,86,87,94,158-163,167,171-2,255,256 КАС України, ст. 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1333/20908/15 від 10 липня 2015 року, винесену в. о. начальника Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.470 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 8500.00 грн., та провадження в справі закрити, у зв'язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь, позивача, ОСОБА_2, 02.03.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, - 73.08 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію постанови, не пізніше трьох днів, після виготовлення її в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Справа № 173/1754/15-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1754/15-а
Провадження №2-а/173/61/2015
м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність Бородаївської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа: Бородаївський комунальний дошкільний навчальний заклад «Вишенька»,
Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність Бородаївської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії. Третьою особою зазначенно: Бородаївський комунальний дошкільний навчальний заклад «Вишенька».
Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність Бородаївської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії, треття особа: Бородаївський комунальний дошкільний навчальний заклад «Вишенька».
Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 09.00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал №2.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати відповідача надати письмові заперечення проти позову з підтверджуючими матеріалами.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 210/5447/14-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5447/14-а
Провадження № 2-а/210/26/15
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна О.В., за участю секретаря Севанян М.Б., за участю сторін - не з"явилися,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Міського конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом у м. Кривому Розі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача у справі 31 серпня 2015 року за вх. № 13216 на адресу суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися доадміністративного суду в загальному порядку.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії сторін щодо відкликання адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні даної заяви.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Міського конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом у м. Кривому Розі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду, постановлена в порядку письмового провадження, може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 2-а-61/2009
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-61/2009
провадження №6-а/176/68/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтоводського міського суду від 21 квітня 2009 року по адміністративній справі №2-а-61/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій відповідача по відмові в перерахунку розміру державної та додаткової пенсії в сторону їх збільшення протиправними, покладення обовязку по проведенню перерахунку призначеної пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 2-5033/10
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5033/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області головуючий суддя Тимошенко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп /2007, Рішенням Конституційного Суду України №10/рп від 22 травня 2008 року, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про пенсійне забезпечення, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст. 21,87 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 8-12, 69,71,94,99,163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити недоплачені суми ОСОБА_2 з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 березня 2010 року згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, з урахуванням різниці, яка була виплачена позивачу ОСОБА_2 у цей період.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Т.І. Тимошенко
Справа № 174/768/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Справа № 174/768/15-а

2-а/174/30/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому прохає, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, призначити, нарахувати та виплатити їй пільгову пенсію відповідно до п. а) ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 28 березня 2014 року.

25.08.2015 року згідно ухвали судді Вільногірського міського суду за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71,183-2, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи № 174/768/15-а, п/с 2-а/174/30/2015, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 16 вересня 2015 року о 10.00 годин в залі № 3 приміщення суду в м. Вільногірську по вул. Жовтневій, 14-А, з викликом всіх осіб, що приймають участь у справі.

Зобовязати УПФ в м. Вільногірську надати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду, або належним чином завірену її копію.

Повідомити позивачку ОСОБА_1, що вона має право надати додаткові докази щодо своєї роботи по Списку № 1 в період з 30.06. 1989 р. по 01.08.2003 р.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Шаповал Г.І.
Справа № 2-а-65/2009
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-65/2009
провадження №6-а/176/69/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтоводського міського суду від 21 квітня 2009 року по адміністративній справі №2-а-65/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій відповідача по відмові в перерахунку розміру державної та додаткової пенсії в сторону їх збільшення протиправними, покладення обовязку по проведенню перерахунку призначеної пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 08 грудня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 201/13444/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/136/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 176/2201/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2201/13-а
провадження №2-а/176/26/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, 5 серпня 2013 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. винесену виконуючою обовязки начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідач, управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направив.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2014 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 212/7015/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7015/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 Ради звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 176/2377/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2377/14-а
провадження №2-а/176/83/14
УХВАЛА

22 серпня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії у звязку із втратою годувальника і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор міста Жовті Води Дніпропетровської області 24 липня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води по визначенню розміру пенсії у звязку з втратою годувальника ОСОБА_1 з урахуванням середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у звязку із втратою годувальника її чоловіка ОСОБА_2, з урахуванням пенсії, яку отримував останній на час настання смерті, починаючи з 06.03.2014 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 25.07.2014 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовною заявою прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо визначення розміру пенсії у звязку із втратою годувальника і зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 08 годину 30 хвилин 22 жовтня 2014 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська