Справа № 2-а-278-10
Суддя: Михайленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-278-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умань та Уманського району про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Закону України «Про автомобільний транспорт», закриття провадження по справі про адміністративне порушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що відносно нього винесена постанова інспектором ВДАІ ОСОБА_2В про те, що 10.03.2010р. в 5 год. 10 хв. він зберігав транспортний засіб «Богдар-А0921» держномер СА 04 4 5 АА поза встановленим місцем стоянки, чим порушив Закон України «Про автомобільний транспорт», та притягнуто його до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_3 та закріплений за автобусом «Богдан-А0921» держномер СА 04 4 5 АА. В ніч з 09.03.2010р. на 10.03.2010р. даний автобус після технічного обслуговування зберігався на стоянці приватного підприємця ОСОБА_4 згідно договору про співпрацю №11. стоянка забезпечена охороною та знаходиться за адресою м.Умань вул.Залізняка, 2а

Близько 5 години ранку він виїхав зі стоянки та поїхав до приватного підприємця ОСОБА_5 на вул.Ш.Алейхема для проходження медичного та технічного контролю перед рейсом згідно договору, через 10 хвилин його зупинив інспектор ВДАІ ОСОБА_2 та склав протокол про адміністративне порушення. Вважає дану постанову незаконною та просив її скасувати.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2010р. ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, однак підпис в графі ознайомлений відсутній.

Згідно вимог ст.21 Закону України «Про автомобільний транспорт» - власники (користувачі) автобусів, що використовуються для перевезення пасажирів на комерційній основі, повинні забезпечувати їх зберігання у спеціально пристосованих для цього приміщеннях, гаражах, на майданчиках, стоянках, забезпечених засобами охорони, власникам

(користувачам) транспортних засобів забороняється зберігати їх у житлових зонах поза спеціально відведеними для цього майданчиками.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 КУпАП, ст.ст.104, 106, 158 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії СА №07 54 4 9 в справі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 680 грн., провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: В.Г. Михайленко