Справа № 2-а-7859/2010
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-„а-7859
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого судді Димашка В.П.

секретаря Чернової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС України у Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просила поновити процесуальний строк для оскарження постанови, визнати незаконно та скасувати постанову серії АТ №131161 від 24.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, а справу провадженням закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що вказаною постановою її притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона керуючи автомобілем «Опель Вектра» н.з. АТ 3124 ВА проїжджала перехрестя в с. Черніїв, Тисменицького району не надала переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, на кільцевій розвязці.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки ніякого адміністративного правопорушення вона не скоювала, копія протоколу та постанови їй не вручалися, а отримала їх 17.12.2010 року, що підтверджується конвертом.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №131161 від 24.10.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України за те, що вона 24.10.2010 року керуючи автомобілем «Опель Вектра» н.з. АТ 3124 ВА в с. Черніїв, Тисменицького району не надала переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, на кільцевій розвязці, та накладено штраф 450 грн.

Позивач заперечила причетність до скоєного, вказавши, що вона вказаного правопорушення не вчиняла.

Відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 КАС України покладено обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати протиправною та скасувати, справу закрити.

Підлягає поновленню пропущений строк звернення до суду, оскільки позивач пропустила його з поважної причини, так як вбачається з матеріалів справи про постанову їй стало відомо з листа УДАІ УМВС 17.12.2010 року, а звернулася в суд за захистом свого права 22.12.2010 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 247, 293 КпАП України, керуючись ст.ст. 17, 71, 100-102, 159-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії АТ №131161 від 24.10.2010 року.

Постанову серії АТ №131161 від 24.10.2010 року за ст. 122 ч.2 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 450 грн. визнати протиправною та скасувати, справу закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя