overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1849/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року справа № 2-а-1849/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

24 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФУ в м. Нововолинську про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, не додано доказів звернення позивача в порядку ст. 168 КАС України до Волинського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення. Крім того, не додано доказів, що позивач взагалі звертався до суду з адміністративним позовом про нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни, не додано копій адміністративного позову та копій всіх документів, що додаються до нього, не додано документ про сплату судового збору чи доказів, про звільнення від його сплати.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про виплату нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0312/2501/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2011 року справа № 2-а/0312/2501/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

06 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2010 року з врахуванням проведених виплат, а також нараховувати і виплачувати 30 відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни в подальшому.

24 грудня 2010 року, Нововолинським міським судом Волинської області винесено постанову по даній справі, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобовязаного відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків пенсії за віком, передбаченої ст.. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 06 червня 2010 року з врахуванням ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

11 січня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача і справа направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

23 травня 2011 року, позивач ОСОБА_1 знову звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2007 року по день винесення рішення по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо в провадженні того чи іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2007 року по день винесення рішення по справі повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а-845/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 лютого 2011 року справа № 2-а-845/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

11 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

До даної позовної заяви, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, не додано доказів поважності пропущення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/1728/15-а
Суддя: Горецька З. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.,

при секретарі Король І.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на приватизацію житла,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Нововолинської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на приватизацію житла.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача житлово-комунальне об'єднання Нововолинської міської ради.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення і в якості другого відповідача до участі у справі слід залучити вказану особу.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на приватизацію житла в якості другого відповідача залучити житлово-комунальне об'єднання Нововолинської міської ради.

Копію ухвали та позовної заяви направити вказаному відповідачу.

Оголосити перерву до 10:00 год. 22.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька
Справа № 2-а-1135/11
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 лютого 2011 року справа № 2-а-1135/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про виплату нарахованої допомоги,

встановив:

25 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про виплату нарахованої допомоги.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службововї особи, поштова адреса та засоби зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, згідно положень ч. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як зазначено в ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві, всупереч вимогам ст. 106 КАС України, не зазначено імені (найменування) відповідача, його поштової адреси, не викладено обставин на обгрунтування позовних вимог, не наведено доказів, які можуть бути використані судом.

На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виплату нарахованої допомоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 2-а/0313/1508/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1508/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 травня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1504/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1504/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 20 травня 2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 28.02.2011 року день звернення до суду у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2009 року по 18.11.2010 року, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.3 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01.01.2009 року по 18.11.2010 року включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1523/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1523/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 травня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1513/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1513/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 травня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1532/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1532/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 травня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свистун О.М.
Справа № 2-а/0313/1525/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1525/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 24 травня 2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по день звернення до суду у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 22.05.2008 року по 22.11.2010 року, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.3 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 22.05.2008 року по 22.11.2010 року включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2