Справа № 201/13930/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 серпня 2015 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до виконуючої обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження до Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 в частині вимог, а саме: про поновлення на посаді, та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства. В іншій частині за позовною заявою було відкрито провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд з метою забезпечення позову по даній адміністративній справі зупинити розпорядження виконуючої обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 від 10 серпня 2015 року № 737-рк «Про поновлення ОСОБА_3Ю.», до вирішення даної справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви, суд приходить до висновку щодо можливості її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по даній адміністративній справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити.

Зупинити дію розпорядження виконуючої обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 від 10 серпня 2015 року № 737-рк «Про поновлення ОСОБА_3Ю.», до вирішення даної справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой