Справа № 2-а-153/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа за № 2-а-153 2010 року
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 21.06.2010 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ст. сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 173166 та протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 077264.

Відповідно до постанови та протоколу інспектора ДАІ водій ОСОБА_1 21.06.2010

року о 22-35 год. в м. Вінниця по вул. Київська керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля на зупинці громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Позивач ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною , та такою, що не відповідає нормам КУпАП та винесену з порушенням вимог ст. 245 КУпАП, тобто такою що підлягає скасуванню з наступних підстав:

1. Інспектор ДПС зазначає, що 21.06.2010 року водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на зупинці громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності. Так як по суті справи водій підвозив свою знайому і зупинився на декілька секунд, для того щоб та пересіла в маршрутне таксі, що й було поясненням інспектору ДПС, але той проігнорував пояснення водія і виніс постанову про притягнення водія до адміністративної відповідальності. Порушуючи ст. 251 КУпАП інспектор ДПС виніс постанову не взявши до уваги пояснення водія.

2. Також водію не було надано для ознайомлення маршрутні картки та графіки переміщення між конкретними місцями несення служби, інспектором ДАІ ОСОБА_2

3. Постанова серії АВ 173166 не містить показання свідків, які б підтверджували вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне порушення інспектором ДПС були зачитані водію його права та обов'язки, докази водія що факту порушення не було, та щодо неправомірності складеного протоколу не були вислухані, право користуватись послугами адвоката проігноровано чим порушено: ст.278, ст.279 та ст.280 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 КУпАП відповідальності підлягають особи, які вчинили адміністративне правопорушення-.

Відносно ст. 7 КАС України, ніхто на може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повній мірі , і просить скасувати вказану постанову серії АВ № 173166 від 21.06.2010 року, про накладення адміністративного стягнення в розмірі 260 гривень.

Представник відповідача в зал судового засіданні не з»явився, та не надав заперечення проти задоволення позову.

Вислухавши позивача та вивчивши докази які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. В своїй заяві позивач чітко, із посиланням на статті та пункти чинного законодавства, обґрунтував свою позицію та вказав на порушення чинного законодавства працівником ДАІ при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення. Також в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення чинного законодавства на яке посилається позивач при винесенні працівником ДАІ спірної постанови, тому суд вважає, що така постанова не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, 6,7-11,18,19,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

і Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії/АВ № 173166 від 21.06.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, штрафу в сумі 260 гривень, яка винесена інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ст. сержантом міліції ОСОБА_2.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 10днів подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_4

Суддя: