overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/693/13-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/693/13-а
УХВАЛА пія

22 березня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмову та стягнення грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом і просить визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області у виплаті їй грошової допомоги відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та стягнути вищезазначену допомогу у розмірі 11 080 грн.; також просить покласти судові витрати на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, заперечує проти його задоволення.

В ході попереднього судового засідання судом: уточнено заперечення відповідача проти позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно довести; зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; вирішено питання про витребовування доказі.

Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження у справі .

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2013 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайсуду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/980/13-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/980/13-а
УХВАЛА

09 квітня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом. Просить зобовязати відповідача провести перерахунок належної йому пенсії відповідно до довідки від 22.03.2013 року.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено наступне.

Позивач в позовній заяві зазначає, що після отримання довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження у березні 2012 року звернувся до відповідача щодо перерахунку пенсії згідно даної довідки. Відповідачем йому було відмовлено у здійсненні такого перерахунку згідно листа від 18.04.2012 року. Позивач вважає, що такими діями було порушено його право. Позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок належної йому пенсії відповідно до довідки від 22.03.2013 року, однак в позовній заяві взагалі не зазначає, що звертався до відповідача з приводу перерахунку пенсії на підставі довідки від 22.03.2013 року.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, в разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивач зазначає, що його права порушені діями відповідача у квітні 2012 року, про що від дізнався з листа від 18.04.2012 року, звернувся він до суду 08 квітня 2013 року, то суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з пропуском передбаченого ст. 99 КАС України строку, заяви про поновлення строку не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та не може бути прийнята до розгляду.

Позивачу слід усунути вказані недоліки у встановлений судом строк і звернутися з відповідними вимогами до суду за встановленою формою.

За таких обставин у суду не має підстав приймати дану позовну заяву до провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 квітня 2013 року.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-397/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2«а»-397/11
УХВАЛА

12 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в. о. начальника ВДАІ Високопільського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-в позовній заяві не зазначені повні анкетні данні відповідача та його поштова адреса;

-до матеріалів позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Високопільського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 26.01.2011 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 648/3237/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3237/15-а
Провадження № 2-а/648/56/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Коваленко А.В.,

при секретарі Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 691грн. 69коп., посилаючись на те, що ухвалою суду від 02.02.2015р. позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернута на підставі ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено :

До Білозерського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка ухвалою суду від 02.02.2015р. повернута позивачеві на підставі ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд,-

у х в а л и в :

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Білозерському районі Херсонської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, р/р 3111, , МФО 305299 сплачений за платіжним дорученням №BOJ67B0M3E від 17.12.2014 року судовий збір у розмірі 691грн. 69коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна : Суддя : А.В. Коваленко

Ухвала набрала законної сили 19.03.2015р. та підлягає виконанню.
Справа № 2-а-1497/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1497/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області, просить визнати протиправними дій та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Відповідачу надати до Високопільського районного суду Херсонської області свою згоду з позовними вимогами, а у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення або погодження з позовними вимогами надаються до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області, або надсилаються рекомендованим листом на адресу суду. В разі неподання до Суду заперечень, справа буде вирішуватися на підставі наданих до суду матеріалів позивачем.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук
Справа № 1025/2883/12
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1025/2883/12
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03.10.2012 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег Михайлович

за участю

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківшоватська сільська рада , про визнання протиправним та скасування рішення Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Свої доводи обґрунтовує доказами доданими до позовної заяви.

Представник відповідача в попередньому судовому засідання позов не визнав.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Ківшоватської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське МБТІ» про визнання протиправними та скасування рішення Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області до розгляду на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2012 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2.
Справа № 2-а-372/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2«а»-372/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, ст. ст. 1, б Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 159-162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 23.06.2010 року по 23.12.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-1495/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1495/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області, просить визнати протиправними дій та зобовязати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Відповідачу надати до Високопільського районного суду Херсонської області свою згоду з позовними вимогами, а у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення або погодження з позовними вимогами надаються до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області, або надсилаються рекомендованим листом на адресу суду. В разі неподання до суду заперечень, справа буде вирішуватися на підставі наданих до суду матеріалів позивачем.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук
Справа № 2-а-1499/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1499/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області, просить визнати протиправними дій та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Відповідачу надати до Високопільського районного суду Херсонської області свою згоду з позовними вимогами, а у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення або погодження з позовними вимогами надаються до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області, або надсилаються рекомендованим листом на адресу суду. В разі неподання до суду заперечень, справа буде вирішуватися на підставі наданих до суду матеріалів позивачем.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук
Справа № 381/3702/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати.

Згідно приписів ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудність не порушена.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 105, 106, ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати.

Копію ухвали в адміністративній справі направити сторонам для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для надання письмових заперечень проти позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду 17.09.2015 року.

Розяснити сторонам, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень відповідачу, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дні подання відповідачем проти позову.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковалевська
Справа № 381/3708/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УСЗН ВК Фастівської міської ради про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 04 вересня 2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до УСЗН ВК Фастівської міської ради про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН ВК Фастівської міської ради про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року на 09 год. 50 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М. Ковалевська

міськрайонного суду