Справа № 816/808/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/808/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2013 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування відмови державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 від 05 лютого 2013 року та зобовязання зняти арешт нерухомого майна на 11/25 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Ювілейна, 7 за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні 25 березня 2013 року судом ініційовано питання про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, у судове засідання 18 березня 2013 року позивач не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки /а.с. 30/. Причин неявки в судове засідання позивач не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

У звязку з викладеним, судом, на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відкладено на 25 березня 2013 року.

Однак, в судове засідання 25 березня 2013 року ОСОБА_1 повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення /а.с. 40/. Причин неявки в судове засідання позивач не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або ж розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на неналежне ставлення ОСОБА_1 до захисту своїх інтересів у суді, суд визнав причину другої неявки позивача в судове засідання 25 березня 2013 року неповажною.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, при цьому, клопотань про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до приписів пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям в судове засідання позивача судовий збір останньому не повертається.

Керуючись статтями 11, 49, 71, 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування відмови та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба