Справа № 825/1145/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/31574/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2015р. залишено без руху касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в зв`язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого в ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження, при цьому заява про поновлення такого строку відповідачем не подавалась. Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції ним отримано 18.06.2015р., тому звернувшись з касаційної скаргою 08.07.2015р., він не пропустив строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 09.06.2015р. у відкритому судовому засіданні без участі представника відповідача. Строк для касаційного оскарження вказаної ухвали закінчився 29.06.2015р.

Отже, отримавши копію ухвали суду апеляційної інстанції 18.06.2015р. (в межах двадцятиденного строку для касаційного оскарження), відповідач не був позбавлений можливості подати касаційну скаргу у встановлений законом строк (тобто до 29.06.2015р.).

Таким чином, вказані відповідачем підстави пропуску строку не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки зазначені у клопотанні підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнані неповажними, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан