overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3281/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/61941/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галаз Авто" до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю, тому відповідно до частини першої статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а/754/769/14 (754/13717/14-а)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/61758/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 03 вересня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 70
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/22857/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за участю прокурора Печерського району м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 03 вересня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а-1884/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/26511/13

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя - доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С., Ситников О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з грошової компенсації за неотримане матеріальне забезпечення під час проходження військової служби,

В С Т А Н О В И В:
В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015р. допущена описка, зокрема, помилково зазначено у вступній частині ухвали ім`я позивача "Радіон" замість правильного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015р., зазначивши у вступній частині ухвали ім`я позивача "Родіон" замість " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст. 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015р., зазначивши у вступній частині ухвали ім`я позивача "Родіон" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді С.С. Пасічник

О.Ф. Ситников
Справа № 810/5983/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/12593/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю секретаря: Іванова Д.О.

представників:

позивача: Собко С.Л.

відповідача: Борисов І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року

у справі № 810/5983/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010»
доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді С.Е. Острович
М.О. Федоров
Справа № 810/5249/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/63400/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю секретаря: Іванова Д.О.

представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Борисова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року

у справі № 810/5249/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АДМЕТ-ГРУП»
доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді С.Е. Острович
М.О. Федоров
Справа № 813/2662/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/8184/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю секретаря: Іванова Д.О.

представників:

позивача: Голоюха С.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року

у справі № 813/2662/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Волинь»
доДрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області
проскасування податкових повідомлень-рішень

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді С.Е. Острович
М.О. Федоров
Справа № 804/8451/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.09.2015р. м. Київ К/800/13089/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С. , Ситников О.Ф. , розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015р. у справі за позовом КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області , Відділу Державної Виконавчої служби Нікопольського міськрайоного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015р. в даній справі.

Під час попереднього розгляду даної справи відповідно до норм ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015р. о 14:40 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді

С.С. Пасічник

О.Ф. Ситников
Справа № 805/3283/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/35523/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі №805/3283/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №805/3283/14.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Згідно з приписами ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями статей 274 та 275 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №805/3283/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

У разі відсутності вказаної справи Донецькому окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвалу та копії матеріалів касаційної скарги надіслати Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/234/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/234/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 продовжений строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 був попереджений, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Відповідно до зазначеної ухвали ОСОБА_1 необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням статті 171-1 цього Кодексу, зокрема, обґрунтувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, надати відповідні докази для обґрунтування позовних вимог.

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 надіслав уточнену позовну заяву без усунення викладених в ухвалах від 2 липня 2015 року, 24 липня 2015 року недоліків і не зазначив належних відповідачів, з урахуванням того, що до предметної підсудності Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, віднесені лише справи, вичерпний перелік яких визначено чинним процесуальним законодавством. Зазначений суд не наділений повноваженнями щодо розгляду інших категорій справ та інших позовних вимог. Позовні вимоги щодо кожного з відповідачів не обґрунтовані відповідними доказами.

Підстав вважати, що ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року, 24 липня 2015 року виконані не має.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 492/448/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39464/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на вказані судові рішення, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, а отже перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, Управлінням Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області заявлено й клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом 10 днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Проте, в заявленому клопотанні відповідачем не наведено будь-яких обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 212 - 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання протиправним рішення.

Витребувати з Арцизького районного суду Одеської області справу № 492/448/15-а за вказаним позовом.

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про зупинення виконання постанови Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.