Справа № 2а-248/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-248/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря-Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції з обслуговування смт. Богородчани про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2010 року незаконною та продовження строку оскарження постанови.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 15.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з тих підстав, що його старшим інспектором міліції ОСОБА_2 безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1, яка належить ТзОВ «Регіональна торгова компанія» м.Івано-Франківськ, де він працює водієм з 2006 року, встановлено газове обладнання без погодження з ДАІ. Він представив інспектору ДАІ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі «Фургон-С» № 8066, що свідчить, що автомашина переобладнана з погодженням ДАІ.

Інспектором ДАІ його пояснення до уваги не прийнято та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Про складання постанови йому не було відомо, а тільки 25.09.2010 року отримав з ДВС Тлумацького РУЮ постанову про сплату штрафу в сумі 680 грн.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови серії АТ № 155086 від 15.06.2010р. позивача ОСОБА_1 притягнуто за порушення п. 31.3 ПДР, що він 15.06.2010 року о 16 год. 00 хв. інспектором ОДР ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 340 грн.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України а адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

25.09.2010 року ОСОБА_1 отримав простого листа з постановою про відкриття виконавчого провадження, а отже він пропустив встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі.1 ст. 122, 247, 287, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 155086 від 15.06.2010 року інспектора ОДР ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП- закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Г.Ю.Бондаренко