Справа № 2а-1849/10
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1849/10
Номер провадження 2а-1849/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -судді Сивака В.І.

при секретарі ТкачН.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВЗС при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови ВХ № 258187 від 31.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВЗС при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області /далі ДАІ/ про скасування постанови ВХ № 258187 від 31.10.2010 про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 31.10.2010 року працівником ДАІ було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накладення стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що 31.10.2010 року на Ноз а/д 194 км. керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н. НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 122 км./год., він перевищив швидкість руху на 32 км./год.

Вважає постанову незаконною і просить її скасувати, так як він рухався у колоні автомобілів, що унеможливлює точно визначити швидкість його автомобіля і що вказана на радарі швидкість належить саме його автомобілю, оскільки він не перевищував швидкості. Прилад, яким здійснювався нагляд за дорожнім рухом є засобом фото- чи відео фіксації, однак не може бути належним по справі доказом, оскільки до протоколу не додаються матеріали кіно-, фотозйомки за результатами контролю його руху. Крім того вважає, що працівником ДАІ порушені вимоги ст.ст. 251, 254, 280 КпАП України.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що направив до суду факсограму, в ній також просить розглядати справу без його присутності.

Представник відповідача в законодавчовстановленому порядку повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 01575976 і яке отримано представником відповідача 18.11.2010 року в судове засідання не зявився, не повідомив про причини своєї неявки, доказів та заперечень проти позову не подав.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в даному судовому засідання без присутності сторін та прийняти рішення на підставі письмових доказів.

Перевіривши фактичні обставини, викладені в адміністративному позові, які знайшли своє підтвердження, дослідивши письмові докази, які суд вважає належними і допустимими, враховуючи те, що у визначений судом строк відповідач не подав будь-яких письмових доказів і заперечень проти адміністративного позову відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, яким при винесенні постанови ВХ № 258187 від 31.10.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення не дотримано загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 КпАП України, не розяснено його права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, крім того з підстав, наведених позивачем в адміністративному позові.

На підставі ст.ст. 33, 268, 287- 289, 293 ч.1 п.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 9,104,158-163,167,1712 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЗС при УДАІ УМВС України у Хмельницькій області серії ВХ № 258187 від 31.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення - визнати незаконною та скасувати.

Копію постанови направити для відома сторонам.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: