Справа № 2а-2975/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. справа № 2a-2975/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження, адміністративну справу за позовом КТ «Рембудсервіс»до Начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство «Рембудсервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, мотивуючи тим, що на звернення КТ «Рембудсервіс» до Начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 29.07.2010 року №35 останнім в терміни, передбачені Законом України «Про інформацію» щодо вивчення запиту, не було повідомлено позивача про можливе задоволення вимог звернення, внаслідок чого було порушено його права та законні інтереси.

07.09.2010 року відповідач подав до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду заперечення проти адміністративного позову, в якому зазначив, що позов є безпідставним та необґрунтованими, так як позивачу на звернення №35 від 29.07.2010 року надано відповідь № 22/01-552 в межах строку 06.08.2010 року, передбаченого вимогами Закону України «Про інформацію» для надання відповіді у разі звернення юридичної чи фізичної особи. Просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Оцінивши письмові докази та інші матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі вважає, що позовні вимоги є необґрунтовані, а позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобовязані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України «Про інформацію» встановлено, що всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2010 року КТ «Рембудсервіс» листом №35 звернулося до Начальника Державної інспекції енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Івано-Франківській області ОСОБА_1, в якому позивач повторно просив здійснити позаплановий захід та обстеження енергетичного обєкту ЗТП-81, що належить КП «Рембудсервіс» з одночасним інспектуванням первинної документації філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Городенківського РЕМ з підстав, наведених у п. 1 ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» - подання субєктом господарювання письмової заяви до відповідного державного органу (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням. Зазначений запит позивача був направлений на адресу відповідача 29.07.2010 року, про що свідчить копія фіскального чеку про поштову відправку кореспонденції № 0657 (а.с.9). Підтвердження про дату отримання відповідачем даного запиту № 35 від 29.07.2010 року позивачем не надано.

На звернення позивача відповідачем було надано відповідь від 06.08.2010 р. за №22/01-552. Даний факт підтверджується копією листа - відповіді, а також копією витягу з журналу вихідної документації.

Згідно ст. 7 Закону України «Про інформацію» позивач і відповідач є субєктами інформаційних відносин, в яких позивач звернувся до субєкта владних повноважень, в розумінні ст. 32 даного Закону, із запитом щодо надання письмової інформації.

Приписами ст. 32 Закону України «Про інформацію» встановлено, що під запитом щодо надання письмової або усної інформації слід розуміти звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб.

Термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів.

Протягом вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде задоволено або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення.

Задоволення запиту здійснюється протягом місяця, якщо інше не передбачено законом.

Аналогічний термін розгляду встановлюється і щодо запиту про надання письмової інформації (ст. 33 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2010 року у листі №22/01-552 відповідачем було надано вичерпну відповідь на звернення позивача, тобто в термін, передбачений вимогами Закону України «Про інформацію», а тому доводи позивача про відсутність належного реагування на його звернення від 29.07.2010 року за № 35 є необґрунтованими.

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 2, ст. ст. 8-14, ст. 86, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Могила А.Б.

Постанова складена 13.09.2010 року.