Справа № 2-а-2.8-49/2010
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.8-49/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2010 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування пос-

танови посадової особи у звязку з притягнен-

ням до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_2, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову посадової особи - відповідача у справі - про адміністративне правопорушення серії ВН № 487725 від 19.02.2010 року, на підставі якої його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на наступні обставини. 19 лютого 2010 року приблизно о 15 год.35 хв. в с.Маяки Біляївського району Одеської області він, керуючи автомобілем марки "Хюндай", державний реєстраційний № НОМЕР_1, заїхав на АЗС з тим, щоб заправити автомобіль пальним. Після цього він виїхав із АЗС у відповідності до вимог дорожнього знаку 4.2 "Рух направо". Ніяких порушень вимог ОСОБА_3 дорожнього руху з його боку допущено не було. Але, незважаючи на це, відповідачем у справі стосовно нього було ск-ладено протокол про те, що ніби то він порушив зазначені вимоги, на цій підставі його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу розміром 300 грн. Крім того, у порушення вимог ч.2 ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення йому не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, де він написав своє непогодження з зазначеним протоколом.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - замовною поштою з повідомленням. Але ніяких заяв стосовно поважності причин неявки до суду не надіслав. Тому суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 487725 від 19.02.2010 р. ( а.с.2 ) ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу розміром 300 грн.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем правил дорожнього руху, що давало б підстави для притягнення його до встановленої законом відповідальності. Відомості посадової особи - відповідача у справі - у постанові про те, що по-зивач керуючи транспортним засобом, не виконав вимог дорожнього знаку 4.2 "Рух направо", чим допустив порушення ОСОБА_3 дорожнього руху, об'єктивними доказами не підтверджуються. Сам відповідач на них не посилався.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення…

Проте відповідачем не надано суду доказів про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху, за що його притягнуто до адміністратив-ної відповідальності, а судом їх не добуто.

Тому у суду є всі підстави вважати не доведеним факт порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху і неправомірним притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 487725 від 19 лютого 2010 року інспектора ДПС ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, що передбачено ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на нього стягнення у виді штрафу розміром 300 грн., а провадження у справі закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апе-ляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Тимошенко