Справа № 2а-17181/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2011 року № 2а-17181/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., судді Донець В. А., Шрамко Ю. Т, секретаря судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши клопотання представника відповідача у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство сприяння бізнесу "Капітал"
до Державної митної служби України
третя особа: Київська обласна митниця
про скасування Наказу від 26.10.2010р. №1302 в частині анулювання ліцензії серії АВ №480341
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної митної служби України про скасування Наказу Державної митної служби України № 1302 від 26.10.2010 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 480341.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2010 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

23.12.2011 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття відповідного рішення експертно-апеляційною радою при Державному комітеті з питань регуляторної політики та підприємництва за результатами розгляду скарги ТОВ "Агентство сприяння бізнесу "Капітал".

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що 13.12.2010 на адресу Держмитслужби надійшов лист Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва від 30.11.2010 № 15356/0/2-10 відповідно до якого, Держмитслужбу проінформовано про отримання екпертно-апеляційною радою при Державному комітеті з питань регуляторної політики та підприємництва скарги ТОВ «Агентство сприяння бізнесу «Капітал»та підготовку матеріалів до її розгляду.

У зв'язку з чим Держмитслужбою видано наказ від 17.12.2010 № 1483, яким призупинено дію п. 2 Переліку ліцензій на провадження посередницької діяльності митного брокера, наведеного у додатку до наказу Держмитслужби від 26.10.2010 № 1302, до прийняття відповідного рішення спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування.

Таким чином, ліцензія на провадження посередницької діяльності митного брокера серії АВ № 480341, виданої ТОВ «Агентство сприяння бізнесу «Капітал»на даний час є діючою до прийняття відповідного рішення екпертно-апеляційною радою при Державному комітеті з питань регуляторної політики.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував та вказав, що рішення екпертно-апеляційної ради при Державному комітеті з питань регуляторної політики не впливає на розгляд даної справи.

Представник третьої особи - Київської обласної митниці приєднався до клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що наслідком виконання рішення екпертно-апеляційної ради при Державному комітеті з питань регуляторної політики та підприємництва буде поновлення ліцензії позивача на провадження посередницької діяльності митного брокера серії АВ № 480341, що в свою чергу знівелює предмет позову, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-17181/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство сприяння бізнесу "Капітал" до Державної митної служби України про скасування Наказу Державної митної служби України № 1302 від 26.10.2010 в частині анулювання ліцензії серії АВ № 480341 до отримання висновку екпертно-апеляційної ради при Державному комітеті з питань регуляторної політики та підприємництва за наслідками розгляду скарги ТОВ «Агентство сприяння бізнесу «Капітал».

3. Зобов'язати сторін надати висновок екпертно-апеляційної ради при Державному комітеті з питань регуляторної політики та підприємництва щодо розгляду скарги ТОВ «Агентство сприяння бізнесу «Капітал»та матеріали його виконання Державною митною службою України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Ю. Т. Шрамко

В. А. Донець