Справа № 2-а/2520/2062/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/2062/11
У Х В А Л А

23 травня 2011 року року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В

26.04.2011 року позивач подав до суду позов в якій просив визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі щодо невиплати йому соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2009 року по дату розгляду справи в суді.

29.04.2011 року ухвалою судді Сосницького районного суду відкрито скорочене провадження у справі.

16.05.2011 року позивач подав уточнення до позовної заяви, в якій замінив первинного відповідача: замість управління Пенсійного Фонду України вказав ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача у справі з управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на належного відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви немає.

Таким чином, необхідно позовну заяву в частині вимог про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у звязку з Чорнобильською катастрофою в період з 01.01.2009 року до 25.10.2010 року залишити без розгляду.

Позовна заява в частині вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 26.10.2010 року по день розгляду справи в суді підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 52, 99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на належного відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подачі заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в частині вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.01.2009 року до 25.10.2010 року залишити без розгляду.

Розглянути справу у скороченому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 26.10.2010 року по день розгляду справи в суді.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стельмах А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах