Справа № 2-а-33/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-33/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

за участі позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Житомирського району про скасування постанови від 03 березня 2009 року серії АМ 044249 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову серії АМ 044249, винесену 03 березня 2009 року начальником ВДАІ Житомирського району.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги та пояснив суду, що 13 лютого 2009 року інспектором ВДАІ Житомирського району на нього був складений адміністративний протокол серії АМ 044249 за те, що він встановив рекламний щит на автодорозі чим порушив п.32.1 Правил Дорожнього руху. Постановою серії АМ 044249, яка була винесена 03 березня 2009 року начальником ВДАІ Житомирського району ОСОБА_3 на нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.140 КУпАП у виді штрафу на суму 510 грн. за порушення, яке передбачене п.1.5 Правил Дорожнього руху і, якого він не скоював. З цих підстав просить суд скасувати зазначену постанову про

адміністративне стягнення.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи, судом на засадах змагальності встановлені наступні факти.

13 лютого 2009 року інспектором ????? ДПС Баранівського відділення УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 на позивача складено адміністративний протокол серії АЕ 0566117 за те,

що він встановив рекламний щит на автодорозі без погодження з ДАІ, чим

порушив п.32.1 Правил Дорожнього руху ( а.с.З ).

Постановою серії АМ 044249 по справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 03 березня 2009 року начальником

В ДАІ Житомирського району ОСОБА_3 0.0. на позивача за ч.2 ст.140

КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510

гривень за правопорушення, передбачене п.1.5 Правил Дорожнього руху

України (а.с.4).

л

Відсутність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що начальником В ДА І Житомирського району до позивача застосована норма Правил Дорожнього руху України, зокрема п.1.5 ПДР України, яку позивач відповідно до адміністративного протоколу серії АЕ 0566117 про адміністративне правопорушення, не порушував.

Керуючись ст.14 0 КПАП України ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АМ 044249 по справі про

адміністративне правопорушення від 03 березня 2009 року про

накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 510 грн. як винесену з порушення норм КПАП України.

На постанову суду, протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про її апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після

її подання, на постанову суд$Г| може бути подана апеляційна скарга до

Київського апеляційного адЦіьістративного суду через Житомирський

районний суд.

Суддя:

2