Справа № 2-а-6604/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6604/08/1570
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен-Агронатурпродукт" про стягнення заборгованості в розмірі 14 926, 63 грн.

27 жовтня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд стягнути з ТОВ «Ірен-Агро» заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 14 926 грн. 63 коп.

Згідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Проте дана заява зазначеним вимогам не відповідає.

В заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник не зазначає судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається вказана заява.

Крім цього, в заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник не зазначає обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення заяви у відповідність до вимог п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, ст. ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у термін до 13 листопада 2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

13.11.14