Справа № 2а-222/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-222/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

з участю: секретаря-Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови від 13.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач 02.09.2010р. звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 13.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425 грн., з тих підстав, що 13.05.2015 року о 01 год. 02 хв. інспектором ДПС ДАІ ОДДЗ в Тернопільській області відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 336+100 м. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався крайньою лівою смугою руху, в той час коли крайня права смуга для руху була вільною. Із даною постановою у справі про адміністративне правопорушення категорично не згідний, оскільки оскаржувана постанова винесена без результатів застосування фіксації порушень ПДР засобами фото та відео фіксації, що працюють в автоматичному режимі, рух на проїзджій частині дороги у вказаному місці був ускладений бетонною перешкодою та дорожнє полотно було без горизонтальної розмітки, що регулює розміщення транспортних засобів та вказує напрямок їх руху. Також інспектором при прийнятті постанови порушено вимоги норм КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, попередньо подавши суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно ч.2 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів встановленого порядку розташування транспортних засобів на проїздній частині тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії ВО № 119976 від 13.05.2010 року позивача за те, що він керуючи автомобілем марки «Опель-Вектра» н.з. 628-20 ІВ на 336+100м. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався крайньою лівою смугою руху, в той час коли крайня права смуга для руху була вільною, інспектором ДПС ДАІ ОДДЗ в Тернопільській області, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 425 грн. (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечення на позов не подав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 119976 від 13.05.2010 р. отримав 31.08.2012р. у відділі ДВС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області, а отже він пропустив встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За встановлених в судовому засіданні обставин, постанову серії ВО № 119976 від 13.05.2010 року інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 425 грн. слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 122, 247, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВО № 119976 від 13.05.2010 року інспектора ДПС ДАІ ОДДЗ в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП- закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточної і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Г.Ю.Бондаренко