Справа № 2а/2370/6925/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2011 року справа № 2а/2370/6925/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (начальник полковник міліції ОСОБА_2В.) про визнання наказів недійсними та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 01.09.2011р. до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (начальник полковник міліції ОСОБА_2В.), в якій просить визнати протиправними та скасувати накази №132 о/с про скасування наказу №40 о/с від 20.03.2010р. про відміну пункту наказу УМВС від 20.03.2010р. №60 о/с в частині скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 з ОВС і вважати ОСОБА_1 звільненим на п.64 «Є»(за порушення дисципліни) Положення про проходження служби та наказ від 25.02.2011 року №53 о/с про відміну пункту наказу НУМВС від 18.05.2010р. №115 о/с в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в ОВС та поновлення майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з організації дорожнього руху групи організації дорожнього руху відділу ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Умань і Уманського району та автомобільної інспекції при УДАІ УМВС з 17.02.2011 року згідно постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. і наказ №134 о/с від 03.06.2011 року про звільнення ОСОБА_1 в запас ЗС України за п.64 «Є»(за порушення дисципліни) Положення з часу невиходу на роботу з 17.02.2011 року на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010р. по справі №2а-106/10/2370 та поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з організації дорожнього руху групи організації дорожнього руху відділу ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Умань і Уманського району та автомобільної інспекції при УДАІ УМВС з 17.02.2011 року.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ч.3 ст.53, ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2011р. о 14 год. 20 хв., яке буде проводитиметься суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Сторонам направити копії ухвали.

Зобовязати відповідача надати до 15 вересня 2011 року:

- заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.