overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/8409/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8409/11
У Х В А Л А

08 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши заяву Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року по справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Шепетівське комунальне підприємство "Житлосервіс" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року по справі № 2270/8409/11.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду заяву Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року по справі № 2270/8409/11.

Судове засідання призначити на 15 червня 2012 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/484/12
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/484/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.3 - суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позовної заяви додано опис вкладення та фіскальний чек №6265 від 11.01.2012 року про надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, проте не додано повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/527/12
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/527/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "ЛТД Автосервіс" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "ЛТД Автосервіс" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема п.3 ч.1 - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, у позовній заяві не зазначено номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача якщо такі відомі, а також до позовної заяви додано фіскальний чек №6430 від 14.12.2011 року про надіслання листа рекомендованого ТОВ "ЛТД Автосервіс" , проте не додано повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в звязку з чим не дотримано вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "ЛТД Автосервіс" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/3634/12
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3634/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 липня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Говерла" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про визнання незаконними та протиправними дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про визнання незаконними та протиправними дії та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 20 червня 2012 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положення пункту 7 частини першої статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Конституційного Суду України від 03.07.2012 року конституційне провадження у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положення пункту 7 частини першої статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 22 жовтня 1998 року № 208- XIV на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" припинено, у зв"язку з непідвідомчістю Конституційному Суду України питань порушених у конституційному зверненні.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом приватного підприємства "Говерла" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про визнання незаконними та протиправними дії та стягнення коштів слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/3634/12 за позовом приватного підприємства "Говерла" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про визнання незаконними та протиправними дії та стягнення коштів, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15.08.2012 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1254/12
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1254/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Мукшанське" про стягнення штрафних санкцій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/648/12
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/648/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.3 - суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що у відповідності до наданого позивачем реєстру відправлених листів за 02.11.2011 року, відповідачу направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою АДРЕСА_1, проте у відповідності до картки страхувальника ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також до позовної заяви не додано повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в звязку з чим не дотримано вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1383/12
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1383/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/15485/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" до відділу Держкомзему у Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" звернулося в суд з позовом до відділу Держкомзему у Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема п.2, п.3 ч.1 - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що у позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти сторін, якщо такі відомі, а також судовий збір сплачено не на той рахунок та не у тому розмірі.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок 0002, одержувач: УДК у м. Хмельницькому, код отримувача: 23565225, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір (в розмірі 28,23 грн.).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" до відділу Держкомзему у Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7557/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7557/10/2270/15
У Х В А Л А

27 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 29.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа від 29.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 29.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-а-7557/10/2270/15.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2012 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Хмельницьку міжрайонну державну податкову інспекцію Хмельницької області надати суду матеріали, які підтверджують виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 року по справі № 2270/10554/11.

Зобов'язати районний відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати суду справу про виконавче провадження ВП № 28545228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4373/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4373/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 січня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про надання звіту виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про зобов'язання надати звіт виконання судового рішення Львіського апеляційного адміністративного суду від 09.11.10р. № 24166/09/9104 згідно ст.267 КАС України.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 року провадження у справі №2270/4373/11 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про надання звіту виконання судового рішення зупинено до прийняття рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Ухвалю Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, про зобов'язання надати звіт - закрито, як помилково відкрите. Апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження у справі №2270/4373/11 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про надання звіту виконання судового рішення, слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/4373/11 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про надання звіту виконання судового рішення, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.01.2012 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3