Справа № 704/361/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/361/14-а
У Х В А Л А

09.04.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Державної казначейської служби України в Тальнівському районі Черкаської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року заявник отримав виконавчий лист № 148 від 13 лютого 2014 року, яким суд зобов'язував управління соціального захисту населення Тальнівської районної держадміністрації Черкаської області провести перерахунок та виплатити заявнику одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. 24.03.2014 заявник звернувся до Зацікавленої особи, щоб та, відповідно до Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень №4910-VІ від 05.2012 провела виконання судового рішення, однак, в той самий день, заявнику була надана відповідь за підписом начальника управління ОСОБА_2, з якої стало відомо, що дане рішення суду не може бути виконано, потій причині, що в виконавчому листі відсутнє безспірне списання коштів з рахунків боржника. Крім того згідно постанови КМ України №267 від 15.04.2013 виконавчий лист мусить містити конкретну суму для списання коштів. В отриманому листі відсутнє найменування того державного органу, який має право виконати рішення суду, згідно виконавчого листа № 148 13.02.2014. Така бездіяльність зацікавленої особи є порушенням законних прав, передбачених різними нормативними актами, тому заявник звернувся з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи - Управління Державної казначейської служби України в Тальнівському районі Черкаської області заперечив щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Тальнівського районного суду м. Тальне від 18.10.2013 в задоволені позову ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень Управління соціального захисту населення Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області про стягнення грошової суми відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 постанову Тальнівського районного суду м. Тальне від 18.10.2013 по справі №704/1642/13-а скасовано та постановлено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено та зобовязано Управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного видано виконавчий лист від 13.02.2014.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання, судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Таким чином, суд за наявності обгрунтованих, підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

Враховуючи вимоги статті 263 Кодексу, адміністративного судочинства України, заявник просить суд фактично змінити зміст резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014.

Судом встановлено, що виконання зазначеної постанови суду фактично можливе, хоча й за певних-умов, а отже підстави для зміни способу виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду відсутні.

Суд апеляційної інстанції повно і всебічно встановив обставини справи, дав їм належну юридичну оцінку, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятого ним рішення.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Державної казначейської служби України в Тальнівському районі Черкаської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: