overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3532/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3532/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17.11.2011 року смт.Тростянець

17 листопада 2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тростянецької селищної ради про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Згідно оригіналу

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин
Справа № 2-а-3524/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3524/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17.11.2011 року смт.Тростянець

16 листопада 2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень Тростянецької селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тростянецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень Тростянецької селищної ради.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень Тростянецької селищної ради залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Згідно оригіналу

Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин
Справа № 2-а-3483/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-3483/11
У Х В А Л А

11.10.2011 смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Бар?яка ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора з дізнання ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АВ1 №070540 від 31.08.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Тростянецького районного суду від 27.09.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2011 р., однак позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бар?яка ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3549/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3549/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

02.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, до УПФ України у Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до Тростянецького районного суду з заявою до УПФ України у Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Тростянецького районного суду від 12.12.2011 року дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк до 16.01.2012 року для усунення недоліків.

Однак в визначений судом строк, та станом на 02.02.2012 року, заявник не усунув зазначених недоліків.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дана заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, до УПФ України у Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або у порядку ч. 4 ст.295 ЦПК.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3545/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3545/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

23.12.2011 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії. Ухвалою суду від 28.11.2011 року заява ОСОБА_1 третя особа з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_2, була залишена без руху, оскільки всупереч вимогам, п.2 ч.1 ст.106 КАС, заявником не зазначено поштового індексу позивача, та не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.106 КАС не вказано поштової адреси відповідача, що унеможливлює виконання відповідного позову. У звязку з цим заявникові було надано строк для усунення недоліків до 19.12.2011 року, але й до сьогодні недоліки заявником не усунено.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії вважати не поданою і повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.
Справа № 2-а-401/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" вересня 2010 р. Справа2-а-401/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА про стягнення заборгованості по невиплаті в повному обсязі в березні грудні 2009 року та січні серпні 2010 року допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА про стягнення заборгованості по невиплаті в повному обсязі в березні грудні 2009 року та січні серпні 2010 року допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суддею до початку судового розгляду справи виявлено, що провадження по даній справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності. Оскільки в даній справі сторона по справі є орган державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі справи підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.3 п.3. ст.107 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.18,107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА про стягнення заборгованості по невиплаті в повному обсязі в березні грудні 2009 року та січні серпні 2010 року допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз»яснити позивачці, що вона має право звернутись з даним адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду.

Позовну заяву з усіма додатками доданими до неї матеріалами повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

.

Головуючий підпис ОСОБА_2
Справа № 2-а-408/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" жовтня 2010 р. Справа2-а-408/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління ПФ України та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління ПФ України та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п.п.2 п.п.3.6 та п.п.Ю п.п.3.7 п.З розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 01 січня 2011 року.

Відповідно до ч.З п.З. ст.107 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.18,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління ПФ України та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовну заяву з усіма додатками доданими до неї матеріалами повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий підпис ОСОБА_2
Справа № 2-а-433/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" жовтня 2010 р. Справа2-а-433/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС м.Дніпропетровськ на постанову серії АН №856696 від 26 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС м.Дніпропетровськ на постанову серії АН №856696 від 26 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання на 19 жовтня 2010 року не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС м.Дніпропетровськ на постанову серії АН №856696 від 26 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

.

Головуючий підпис ОСОБА_3
Справа № 2-а-416/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" жовтня 2010 р. Справа2-а-416/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судці ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі' ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової
комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення відповідача не чинним та
зобов`язання його прийняти відповідне рішення, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення відповідача не чинним та зобов`язання його прийняти відповідне рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 26 жовтня 2010 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.155 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення відповідача не чинним та зобов`язання його прийняти відповідне рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 2-а-409/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" жовтня 2010 р. Справа2-а-409/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління ПФ України та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління ПФ України та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до п.п.2 п.п.3.6 та п.п.10 п.п.3.7 п.З розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 01 січня 2011 року.

Відповідно до ч.З п.З. ст. 107 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 18,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління ПФ України та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовну заяву з усіма додатками доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий підпис ОСОБА_2