overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5179/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5179/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року

№ 813/5179/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у м Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до дочірнього підприємства "Дрогобицька пересувна механізована колона – 72" відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, –

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до дочірнього підприємства "Дрогобицька пересувна механізована колона – 72" відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5173,03 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2-а-3240/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-3240-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 26 квітня 2010 року по 26 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 71.88,94,99-104, 183-2 КАС України. суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними. зобов*язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії, з урахуванням вже виплачених грошових коштів, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 26 квітня 2010 року по 26 жовтня 2010 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 813/5163/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5163/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року

справа № 813/5163/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до Сільськогосподарського ТзОВ ім.І.Франка про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до Сільськогосподарського ТзОВ ім.І.Франка про стягнення заборгованості в розмірі 1499,26 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2-а-3220/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-3220-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії,як дитині війни за період з 26 квітня 2010 року по 26 жовтня 2010 року .

Керуючись ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 71.88,94,99-104, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії , з урахуванням вже виплачених грошових коштів,у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 26 квітня 2010 року по 26 жовтня 2010 року .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2а-5155/09/1170,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Справа № 2а-5155/09/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5155/09/1170 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до приватного підприємства «Олександрійська ліфтова компанія» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5155/09/1170 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до приватного підприємства «Олександрійська ліфтова компанія» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття, у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа по даній справі.

З огляду на положення ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа за заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5155/09/1170 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до приватного підприємства «Олександрійська ліфтова компанія» про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття до судового розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 яке буде проводитися суддею Мирошниченко одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 813/4413/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4413/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2015 року

№ 813/4413/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна будівельна компанія ІВС»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 560,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4413/15 за адміністративним

позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна будівельна компанія ІВС»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 560,80 грн.

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/3077/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року справа №П/811/3077/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспостач-Нова» (далі - Товариства) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу у сумі 3906,93 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Звертаючись до суду, позивач не сплатив судовий збір.

Рішення відповідача породжує підстави для змін майнового стану позивача.

З огляду на те позов щодо оскарження такого рішення носить майновий характер.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який складає 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, Товариству необхідно сплатити судовий збір у сумі 1218 грн.

Позовна заява відправлена поштовим зв'язком (на штампі конверту дата відправки не проглядається), однак в додатках до позову знаходиться квитанція про направлення матеріалів відповідачу, яка роздрукована 01 вересня того ж року.

Таким чином, позовна заява направлена до суду не раніше 01 вересня 2015 року.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/5204/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2015 року Справа № 813/5204/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача не прибув,

від відповідача Дорош А.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Артор» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складення ухвали у повному обсязі на п'ять днів, проголосивши вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 49, 128, 135, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Артор» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2-а-3207/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2А-3207-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Упрааііння Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії ,як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року о день розгляду справи судом .

Керуючись ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 71,88,94,99-104, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов*язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити .

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 як дитині війни надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії , з урахуванням вже виплачених грошових коштів,у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року о день розгляду справи судом , тобіш по 11 листопада 2010 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 813/3645/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2015 рокусправа 813/3645/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П.Шульгіна" Філія Державного дорожнього науково-дослідного інституту імені М.П.Шульгіна "Львівський регіональний науково-технічний центр" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П.Шульгіна" Філія Державного дорожнього науково-дослідного інституту імені М.П.Шульгіна "Львівський регіональний науково-технічний центр" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/7658 від 05.06.2015 року.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2015 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не додано належного документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державного підприємства "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П.Шульгіна" Філія Державного дорожнього науково-дослідного інституту імені М.П.Шульгіна "Львівський регіональний науково-технічний центр" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.