Справа № 806/3010/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3010/15

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язаня видати належне речове майно в натурі вартістю 7274,75 грн.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) щодо не видачі їй належного речового майна в натурі та зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) видати їй належне речове майно в натурі в кількості 158 предметів речого майна вартістю 7274,75 грн. відповідно до довідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 22.07.2015 року №3 (реєстраційний 1849). В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що в силу вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 1444 від 28 жовтня 2004 року, вона має право на отримання речового майна в натурі, яке не отримала при звільненні. 28.07.2015 року вона звернулась із заявою до командира військової частини про видачу речового майна вартістю 7274,75 грн., однак їй було відмовлено. Зазначила, що така відмова є неправомірною, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України №142- РС від 10 червня 2015 року старшину ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас за пунктом "б" (за станом здоров`я) частини 8 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (а.с.9).

Наказом командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (по стройовій частині) від 03 липня 2015 року №137 виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с.10).

Відповідно до статті 9-1 Закону № 2011-XII (стаття набрала чинності з 01.01.2007 р.) продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок забезпечення речовим майном на момент звільнення позивача з військової служби у відставку здійснювався на підставі Постанови Кабінету Міністрів України "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час" від 28.10.2004 року № 1444 (далі - Постанова № 1444).

Пунктом 27 Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Проте, постановою Верховного Суду України від 19 березня 2013 р. по справі №21-38а13 визначено, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку, не мають права на грошову компенсацію за недотримане речове майно.

Відповідно до частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов`язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Отже, єдиним можливим способом захисту порушеного права позивача є витребування в натурі недотриманого речового майна.

Відповідно до довідки №3 від 22 липня 2015 року до видачі ОСОБА_1 при звільненні належить речове майно згідно переліку загальною вартістю 7274,75 грн (а.с.11).

З метою видачі вказаного майна, позивач звернулась із заявою до командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (а.с.12).

Військовою частиною польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) надано відповідь позивачу в якій зазначено про відсутність коштів для погашення заборгованості по грошовій компенсації за недоотримане речове майно на рахунках військової частини та відсутність необхідних розмірів належного до видачі речового майна для погашення заборгованості (а.с.13).

Таким чином, військовою частиною порушено беззаперечне право позивача, встановлене діючим законодавством, на забезпечення речовим майном, належним йому при звільненні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись статтями 86,94,128,158-162,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:
Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) щодо не видачі ОСОБА_1 належного речового майна в натурі.

Зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) видати їй належне речове майно в натурі в кількості 158 предметів речого майна відповідно до довідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 22.07.2015 року №3, а саме: плащ демісезонний 3 шт, куртка зимова з плащ. тк. 3 шт, куртка утеплена кам. 5 шт., штани утеплені кам. 4 шт, мундир н/в 1 к-т., кітель повсякден. 2 шт., спідниця до кітеля 5 шт.,куртка та спідниця 5 к-т., костюм камуф. бавовн. 1 к-т., кашкет бавовн. кам. 3 шт., берет трик 9 шт., плащ накидка кам. 2 шт., сорочка кол. полину 20 шт., краватка 20 шт., колготи бав. 32 пар., чобітки хром. утепл. 5 пар, туфлі хромові 6 пар, черевики хром. з в/б 8 пар, спорядження о/с 2 шт., шапка-вушанка 2 шт., рукавички трикотажні 2 пари, колготки теплі 13 пар, кашне 4 шт., джемпер 1 шт.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова