Справа № 820/16118/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

01.10.2014р. № 820/16118/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про проведення позапланової перевірки ТОВ «Українська промислова металургійна компанія» від 17.03.2014 №360. Визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області з призначення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Українська промислова металургійна компанія» та з видачі направлення на проведення позапланової перевірки від 17.03.2014 №4/1862.Визнати протиправними дії Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 з проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Українська промислова металургійна компанія». Визнати протиправними дії Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 з проведення огляду земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 12. Визнати протиправним та скасувати припис Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 від 07.04.2014 №567 від 07.04.2014.

В судове засідання відповідач - державний інспектор Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

В судове засідання представник відповідача Державної інспекції сільського господарства в Харківській області не прибув, від представника відповідача, який є суб'єктом владних повноважень - ОСОБА_3, через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

В ході судового засідання від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача Державної інспекції сільського господарства в Харківській області копію наказу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про проведення позапланової перевірки ТОВ «Українська промислова металургійна компанія» від 17.03.2014 року №360.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Харківській області. у строк до 15.10.2014 року:

- копію наказу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про проведення позапланової перевірки ТОВ «Українська промислова металургійна компанія» від 17.03.2014 року №360.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 15.10.2014 року о 11:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Марєнко Л.М.