Справа № 127/334/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/334/15-а

01 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Ватаманюка Р.В.

секретар судового засідання: Коваль К.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

державного виконавця: Плахотнюк Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м.Вінниці про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського відділу юстиції Плахотнюк Н.Ю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги.

Позивач не погодився із вказаною ухвалою та оскаржив її в апеляційному порядку.

В ході судового засідання позивач апеляційну скаргу підтримав.

Державний виконавець заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Керуючись положеннями даної норми та враховуючи відсутність заперечень осіб які з'явились в судове засідання, колегія суддів вирішила провести розгляд справи за даної явки сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за вказаною апеляційної скаргою належить закрити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського відділу юстиції Плахотнюк Н.Ю. та постанову від 29.04.2015 року ВП №47370732 про відкладення провадження виконавчих дій. Виконавче провадження №47370732 відкрито на виконання виконавчого листа №127/334/15-а, виданого 23.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Управління Пенсійного Фонду України м.Вінниці на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 382,96 грн.

Колегія суддів враховує, що виконавче провадження №47370732 на час розгляду справи закінчено, вказані кошти стягнуті з Управління Пенсійного Фонду України м.Вінниці на користь ОСОБА_1

Виконавчий лист №127/334/15-а від 23.04.2015 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року, прийнятої в порядку КАС України. З урахуванням п.5 ч.1 ст.18 КАС України, оскарження дій та рішень державного виконавця із виконання вказаного виконавчого листа має здійснюватись в порядку КАС України, шляхом подання відповідного позову.

Водночас, ОСОБА_1 оскаржив дії державного виконавця в порядку ЦПК України, шляхом подання скарги на дії та рішення державного виконавця, а суд першої інстанції розглянув вказану скаргу в порядку ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що оскільки оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції в порядку ЦПК України, апеляційний перегляд даного рішення не може здійснюватись в порядку КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись 157, 160, 185, 203, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №127/334/15-а за скаргою ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

Ватаманюк Р.В.