Справа № 599/1411/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1411/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмого провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову ДАІ ПС 2 № 180023 від 31 серпня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, правопорушення він не вчиняв, почав маневр на зелений сигнал світлофора, а жовтий сигнал світлофора загорівся, коли він проїжджав перехрестя завершуючи маневр, а тому він не мав права зупинятися і продовжував рух, як цього вимагають правила дорожнього руху.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, будь яких заперечень чи клопотань не надав.

Згідно ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України, вважаю, що справу слід розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

31серпня 2015 року інспектором ДАІ винесено постанову ПС 2 № 180023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та вказано, що 31 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. він, у м. Тернополі на перехресті вулиць ОСОБА_2 Карпенка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак 510 08 ТІ при проїзді регульованого перехрестя здійснив проїзд на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (г) ПДР України.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання і не надав будь яких доказів, а обовязок доказування в справах адміністративного судочинства, згідно закону, лежить на субєкті владних повноважень, суд бере до уваги доводи позивача, оскільки згідно п.16.8 ПДР України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати в наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Згідно п.8.11. ПДР України водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху

За таких обставин факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1не доведений, склад правопорушення в його діях відсутній, тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ДАІ ПС 2 №180023 від 31 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3