Справа № 820/5863/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.05.2014р. № 820/5863/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом повного товариства "ХН-Ломбард ОСОБА_4 і Компанія" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, повне товариство "ХН-Ломбард ОСОБА_4 і Компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо формування та надання інформаційної довідки і.н. 591474 від 19.02.2013 року на запит державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 без урахування та зазначення активного запису про наявність накладення арешту та заборони відчуження частини домоволодіння по вул.Челюскінців 93, м.Харків на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2011 року, яке належало ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 24.04.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність витребування з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори інформації - чи знаходилась на виконанні ухвала Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2011 року про накладення арешту із забороною відчуження 59/100 частин домоволодіння по вул. Челюскінців, 93 в м. Харкові.

Представник відповідачів та третя особа в судовому засіданні заперечували проти витребування вказаної інформації.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що вказана інформація не стосується предмету даного позову про визнання дій Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 протиправними, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко