Справа № 7463/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7463/09/1570
УХВАЛА

25 лютого 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

від відповідача представник - не зявився

третя особа - не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про відкликання адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Комінтернівського РВ ГУМНС України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення експертизи правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів в проекті житлового будинку 53 розташованого по вул. Сонячній в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, скасування висновку експертизи сектору з питань наглядово-профілактичної Діяльності Комінтернівського РВ ГУМНС України в Одеській області від 01.08.2007 року про встановлення правильності та повнити виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів в проекті житлового будинку 53 розташованого по вул. Сонячній в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області.

У судовому засіданні позивач заявив письмове клопотання про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з клопотанням, щодо відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Комінтернівського РВ ГУМНС України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення експертизи правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів в проекті житлового будинку 53 розташованого по вул. Сонячній в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, скасування висновку експертизи сектору з питань наглядово-профілактичної Діяльності Комінтернівського РВ ГУМНС України в Одеській області від 01.08.2007 року про встановлення правильності та повнити виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів в проекті житлового будинку 53 розташованого по вул. Сонячній в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: