overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-159/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-159/10
У Х В А Л А

про обєднання адміністративних справ

15 жовтня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Самолюку А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративні справи №2-а-159/10, №2- а-163/2010, за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни

встановив:

позивачі - ОСОБА_1П, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними заявами та просять зобовязати управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії.

Як вбачається з матеріалів справ, позови предявлені до одного відповідача, з тих же підстав та є однорідними.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,116, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни

Присвоїти вказаній справі номер - № 2-а-159/2010.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-160/10
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Назарук В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі № 2-а-160/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги звернулась ОСОБА_1

Сторони у попереднє судове засідання не зявились, подали суду заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутності. Відповідач подав заперечення проти позову в якому позов не визнав.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнено позиції сторін по позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі ст. 111 КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу № 2-а-160/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги на 29 жовтня 2010 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Острозького районного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-165/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-165/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010 р. по 01.10.2010 р.

Ухвалою Острозького районного суду від 11.10.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області в частині вимог про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010 р. по 07.04.2010 р. залишено без розгляду.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2001/429/2012
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/429/2012
Провадження 2-а/2001/63/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2012 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О,

без участі сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови серії АН1 №062627 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 19.01.2012 року інспектором ДАІ Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП та закриття справи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Мотивована постанова буде складена не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Справа № 2001/1539/2012
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/1539/2012
19.03.2012 року м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу у розмірі 1360 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 18.11.2011 року про повторне накладення штрафу у розмірі 1360 грн.
При розгляді справи було встановлено що в провадженні судді Усенко С.І. перебуває тотожний позов Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього чи іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України,
Позовну заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови від 18.11.2011 року про повторне накладення штрафу у розмірі 1360 грн. - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею ухвали.
Справа № 569/12723/15-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 вересня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Приватного підприємства «Альянс-Вест» до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -
03 вересня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Альянс-Вест» до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 1218,00 грн.
При подачі позову до суду судовий збір був сплачений не в повному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно дооплатити судовий збір відповідно до Закону України “Про судовий збір”.
Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та дооплатити судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,
Адміністративний позов Приватного підприємства «Альянс-Вест» до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 2-а-3734/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3734/10 2-а-3734/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Харкова ОСОБА_2, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 №024579 від 01.12.2010 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

09.12.2010 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2-а-317/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.04.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки 27.04.2010 р. позивачем подана в суд заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в суд надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а позивачем з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і ;поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ -
Справа № 2001/2-а-2685/11
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа №2-а-2685/11

м. Балаклія 07 квітня 2011 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі секретаря: Грідіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не убачає підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА Харківської області від позову до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії.

2. Провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії - закрити.

3. Розяснити, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Усенко С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія справу за позовом УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманної житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2009р. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3653,64грн..

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.01.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106,108 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 01.02.2010 року, які позивачем не були виконані.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного,керуючись п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманної житлової субсидії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження іі поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-319/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.04.2010 року м. Балаклія

алаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнобовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2010 року позивач звернувся в вказаним позовом.

Ухвалою від 12.03.10 року провадження в справі було відкрито.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих

актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами № 1691-VІ, який набрав чинності 10.03.2009 року вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись : п.1 ч.1 ст.157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнобовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю закрити.

Розяснити позивачеві право звернутися до цього ж суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а позивачем з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або ;в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ -