Справа № 2а/0370/1471/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відвід судді

01 червня 2012 р. Справа № 2а/0370/1471/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчуку С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до головного контролера-ревізора відділу інспектування у сфері матеріального виробництва та послуг Контрольно-ревізійного управління в Волинській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 управління в Волинській області, про визнання дій протиправними та зобовязання зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до головного контролера-ревізора відділу інспектування у сфері матеріального виробництва та послуг Контрольно-ревізійного управління в Волинській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 управління у Волинській області, про визнання протиправними дій службової особи щодо включення безпідставних висновків в акт ревізії від 28 листопада 2011 року №040-24/029 та зобов'язання виключити ці висновки з акта ревізії.

22 травня 2012 року ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі, а ухвалою суду від 23 травня 2012 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2012 року.

31 травня 2012 року від позивача надійшла заява про відвід судді Каленюк Ж.В.

В обґрунтування заяви про відвід судді позивач зазначив, що звернувся з даним позовом 22 лютого 2012 року. Ухвалою судді Каленюк Ж.В. від 23 лютого 2012 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року ухвалу судді від 23 лютого 2012 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя Каленюк Ж.В. висловила свою позицію з приводу даної справи, яку вона виклала у скасованій ухвалі.

За таких обставин у позивача є сумніви в обєктивності та неупередженості судді при подальшому розгляді справи, а тому на підставі пункту 4 частини першої статті 27 КАС України він просить задовольнити заяву про відвід судді.

Представник позивача у судовому засіданні заяву позивача про відвід судді підтримує. Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідача щодо заявленого відводу заперечують.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заяву про відвід судді слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року скасовано ухвалу судді Каленюк Ж.В. від 23 лютого 2012 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, то з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді при розгляді даної справи, заяву про відвід судді Каленюк Ж.В. слід задовольнити з подальшою передачею адміністративної справи для розгляду іншому судді, призначеному в порядку, передбаченому статтею 15-1 КАС України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 27, статтями 30-32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Каленюк Ж.В. задовольнити.

Справу передати для розгляду іншим складом Волинського окружного адміністративного суду згідно з вимогами статей 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя Ж.В. Каленюк