Справа № 2а/0470/2709/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 р. 2а/0470/2709/11

16:55 годин

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Тоджима»про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства «Тоджима»про зупинення видаткових операцій №8002 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, №8030 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, №8001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, №8001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, №8001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, №8051 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, №8022 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, №6300 в Днпропетр. ФАТ "УПІБ", МФО 305590, №1001 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142, №6642 в ОСОБА_1. ГОЛ. ВІД. ПАТ "ПІБ" м.МАРІУПОЛЬ, МФО 334442, №1818 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, №3 в "ОСОБА_2 АВАЛЬ" у ОСОБА_3, МФО 380805,

Згідно ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду з поданням, зокрема, про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Частиною 2 ст.1833 КАС України визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

В даному випадку, з наданих до подання документів неможливо встановити факт та час виникнення обставин, що зумовлюють звернення з поданням до суду.

Крім того, з наданої заявником довідки про заборгованість (а не податковий борг) платника податку неможливо дійти висновку щодо підстав звернення до адміністративного суду з адміністративним поданням, оскільки вона видана 02.03.2011р. із зазначенням замість дати винесення пропусків та видана станом на 02.03.2011р. Отже, дата виникнення податкового боргу невідома.

Також, доданий до матеріалів адміністративного подання акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого, не можна вважати належним доказом, у розумінні ст.69-71, 99, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з його змісту неможливо дійти висновку щодо підтвердження часу виникнення у заявника права на звернення до суду із поданням, а зазначений у тексті подання час взагалі не підтверджується жодним доказом.

Акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу, не відповідає в повному обсязі формі, встановленій Порядком застосування податкової застави органами державної податкової служби.

Пунктом 5 ч.2 ст.1833 КАС України визначено, що до подання податкового органу повинен включатися перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Таким чином, перелік документів, що повинні додаватися до подання, не є вичерпним.

Проте, надані заявником до подання документи в повному обсязі не підтверджують викладені у поданні обставини.

У звязку з неврегульованістю ст.1833 КАС України вимог, що предявляються до подання, такі вимоги визначаються загальними нормами, зокрема ст.106 КАС України.

Крім того, заявником до подання не додані докази наявності повноважень особи, яка підписала подання (наказ, положення тощо), а також, докази наявності адміністративно процесуальної правоздатності останнього.

Так, відповідно до ч.1 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Тоджима»про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків залишити без руху.

Заявнику в строк до 16год. 55хв. 04 березня 2011 р. усунути визначені недоліки подання.

Розяснити ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, що відповідно до ч.3 ст.1833 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова