Справа № 6-а/0903/6/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 6-а/0903/6/11
УХВАЛА

22 березня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Івано-Франківської області про зміну способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу виконання судового рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2010 року по справі №2-а-59/10.

В поданні зазначено, що на виконаннi пiдроздiлу примусового виконання рiшень ВДВС ГУЮ в Івано-Франкiвськiй областi знаходиться виконавчий лист № 2-а-59/10 виданий 30.09.2010 року Верховинським районним судом Івано-Франкiвської областi про: «Зобов'язати управлiння працi та соцiального захисту населення Верховинської районної райдержадміністрації зробити перерахунок з 09.07.2007 по 31.12.2007 і виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дітьми сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 до досягнення ними трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з урахуванням виплаченої суми».

На виконання постанови суду боржником здійснено перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Сума перерахунку ОСОБА_2 становить 1918 грн. 10 коп.

Управлiнням працi та соцiального захисту населення Верховинської РДА Івано-Франкiвської областi повiдомлено про неможливiсть виконання рiшення суду та постанови про відкриття виконавчого провадження в частині виплати ОСОБА_2 перерахованої суми, виходячи з наступного: витрати пов'язанi з задоволенням судових позовних заяв одержувачiв допомоги, якi виникли внаслiдок рiшення Конституцiйного Суду України вiд 09.07.2007 року не вpaxoвaнi в Законі України «Про Державний бюджет України»на 2010,2011 роки. Управлiння працi та соцiального захисту населення, як орган виконавчої влади зобов'язаний виконувати Закон України «Про Державний бюджет України», в iншому випадку це приводить до бюджетних зобов' язань, якi не забезпеченi фiнансовими ресурсами держави i може розцінюватись, як нецільове використання коштів.

Проведений Управлiнням працi та соцiального захисту населення Верховинської РДА Івано-Франкiвської областi перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирiчного віку, згідно якого сума перерахунку ОСОБА_2 складає 1918 грн. 10 коп. не є виконавчим документом, самостійне здійснення виплати коштів боржником згідно перерахунку не є можливим.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Верховинської РДА в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.263 КАС України- за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Матеріалами справи встановлено, що у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться на виконанні виконавче провадження, відкрите згідно виконавчого листа (справа№2-а-59/10), виданого 30.09.2010 року Верховинським районним судом про зобов'язання управлiння працi та соцiального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації зробити перерахунок з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року і виплатити ОСОБА_2 недоплачену допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з урахуванням виплачених сум.

Із відповіді управління праці та соціального захисту населення Верховинської РДА від 02.02.2011 року № Н-132/01-11/01 видно, що виплати не проведені через те, що кошторисом видатків на виплату державних соціальних допомог на 2011 рік не передбачено коштів на виплату допомог за минулі роки, а також коштів на виплату вищезазначеного виду допомоги згідно рішення суду.

При таких обставинах, суд вважає що подання підлягає до задоволення, слід змінити спосіб виконання рішення Верховинського районного суду від 17.11.2009 року, справа №2-а-59/10.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Змiнити спосiб виконання постанови Верховинського районного суду Івано-Франкiвської областi вiд 07.04.2010 року по справi № 2-а-59/10 в частинi :

«Зобов'язати управлiння працi та соцiального захисту населення Верховинської районної райдержадміністрації зробити перерахунок з 09.07.2007 по 31.12.2007 і виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дітьми сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 до досягнення ними трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з урахуванням виплаченої суми»на

«Стягнути з управлiння працi та соцiального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_5 допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 1918 грн. 10 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу проголошено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_6