Справа № 2-а-746/2010
Суддя: Геєнко М. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-746-10
П О С Т А Н О В А

імям України

„20 квітня 2010 р. м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий-суддя Геєнко М.Г.

при секретарі- Горичевій С.В.

за участю: позивач

ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Словянського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 - субєкта владних повноважень. Просить задовольнити свої вимоги та у їх обґрунтування вказує, що відповідач відносно нього 19 березня 2010 року виніс постанову серії АН № 235027 та притягнув його до відповідальності по ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., вказавши у постанові, що: 19.03.2010 року о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Іскри проїхав перехрестя з вул. ОСОБА_3 на забороняючи жест регулювальника при положенні регулювальника груддю рука витягнута вперед проїхав прямо.

З даною постановою не згодна, просить її скасувати, та визнати дії відповідача по її складанню незаконними, за наступних обставин:

- він проїхав перехрестя вулиць Іскри та ОСОБА_3 при дозволяючому рух положенні регулювальника;

- копія протоколу йому не вручалась, що суперечить змісту оскаржуваної постанови, де зроблена відмітка про його вручення;

- при складанні постанови працівниками ДАІ не були залучені свідки по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, та просила суд його задовольнити.

Відповідачі, будучи субєктами владних повноважень, у судове засідання не зявились, подали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, просили у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, дослідивши надані докази по справі, приходить до переконання щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у силу їх законності, за наступних обставин.

Як було належним чином встановлено у судовому засіданні, відповідачем відносно позивача був у вказаний час складений протокол з вказаних обставин по ч.2 ст.122 КпАП України, що, на думку суду, цілком відповідає вимогам КпАП України, так як ч. 2 ст.122 КпАП України не підпадає під дію ст.258 КПАП України (випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається).

Крім цього, як слідкує з положень ст.258 КпАП України, на місці скоєння правопорушення постанова у справі про адмін. правопорушення виноситься у випадках, передбачених саме ч.1 ст.258 КпАП України, де ч.2 ст.122 КпАП України не зазначена.

Глава 19 КпАП України встановлює, які саме дії повинні бути виконання відносно протоколу про адміністративне правопорушення: ст.254- складання протоколу; ст.255- уповноваженні особи на складання протоколу; ст.256- зміст протоколу; ст.257- направлення протоколу, а саме, протокол направляється органу (посадовій особі) що уповноважена розглядати справу про адмін. правопорушення, процедура якої встановлюється положеннями гл. 22 КпАП України.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач, винісши оскаржувану постанову на місці події, тим самим порушив вимоги вказаних статей КпАП України, привласнивши, у даному випадку, непритаманні йому функції щодо порядку розгляду адмін. справи, порушивши тим самим і право позивача на захист.

Будь яких обєктивних даних, що прямо свідчили б на скоєння позивачем вказаного правопорушення, крім посилань на це в оскаржуваній постанові, відповідачем не надано, з чого суд приходить до переконання про відсутність в діях позивача інкримінованого складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскаржувана постанова, як не відповідаюча вимогам закону та винесена з її порушенням, визнається незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 258, 280,283КпАП України, ст.ст.112, 159, 161 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Словянського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії інспектора Дейниченко Андрія Сергійовича, щодо складання постанови серії АН № 235027 від 19 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності по ст.122 ч. 2 КпАП України та накладення штрафу у сумі 425 грн., визнавши вказану постанову незаконною та скасувавши її.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайоний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя М.Г. Геєнко.