Справа № 314/4133/15-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4133/15-а
Провадження № 2-а/314/40/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лукашівського сільського голови ОСОБА_2, третя особа: Запорізький РС УДМС України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності посадової особи органу місцевого самоврядування незаконною, спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Лукашівського сільського голови ОСОБА_2, третя особа: Запорізький РС УДМС України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності посадової особи органу місцевого самоврядування незаконною, спонукання до вчинення певних дій.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, тобто не відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

З поданої до суду адміністративної позовної заяви вбачається, що на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем вказаний «Синенко Володимир Миколайович», тоді як на підставі ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписана «ОСОБА_3М.».

Некоректно позивачем викладені вимоги до Лукашівського міського голови, оскільки дії, про зобовязання вчинити які просить позивач, мають бути вчинені сільською радою як органом місцевого самоврядування, а не його головою, а відповідна заява, на протиправну бездіяльність у вигляді не розгляду посилається позивач, подається та вирішується сільською радою як органом місцевого самоврядування, а не його головою.

На обґрунтування підсудності адміністративної справи Вільнянському районному суду Запорізької області як адміністративному суду позивач посилається на ч. 2 ст. 19 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Проте це місце проживання (перебування, знаходження) позивача повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної або юридичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності. Однак позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження факту його реєстрації на території Вільнянського району Запорізької області.

Крім того, у порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір. Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви), за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Позивачем в додатках зазначається надання до позовної заяви документу про сплату судового збору, а також копії довідки з місця проживання та копії паспорту, однак оригінал квитанції та інші документи, зазначені в додатках, окрім копії позовної заяви для сторін, в матеріалах відсутні, про що свідчить акт від 02 вересня 2015 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовну заяву, подану без додержання вимог ст. 106 КАС України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали. Якщо у цей строк позивач, відповідно до ухвали, виконає вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лукашівського сільського голови ОСОБА_2, третя особа: Запорізький РС УДМС України в Запорізькій області, про визнання бездіяльності посадової особи органу місцевого самоврядування незаконною, спонукання до вчинення певних дій залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви:

- усунути розбіжності в анкетних даних позивача, вказавши вірне його прізвище, відповідно до запису на першій сторінці паспорту;

- визначитися з особою відповідача у справі, вказавши його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- надати докази щодо підсудності даного спору Вільнянському районному суду Запорізької області як адміністративному суду, а саме докази реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання позивача на території Вільнянського району Запорізької області;

- сплатити судовий збір, згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.;

- надати документи, які зазначаються у додатку до позовної заяви, у одному екземплярі суду та відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Для усунення зазначених недоліків надати позивачу строк тривалістю пять днів, який відраховується від дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

07.09.2015

07.09.2015