overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3080/11
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3080/11
Провадження №
УХВАЛА

11 травня 20! 1 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії службової особи ДАІ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовного заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просив поновити строк на оскарження постанови, пропущений з поважних причин, визнати дії інспектора ДПС Золотоніського відділення ДАІ УМВС України в Черкаській області ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 при притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП неправомірними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА№ 305765 від 19.04.2011 року за ст.122 ч.2 КУпАП.

Як встановлено із матеріалів позову, оскаржувана постанова винесена суб»єктом владних повноважень 19.04.2011 року і в цей же день позивач отримав її копію, про що є відповідна відмітка. Строк на оскарження постанови закінчився 29 квітня 2011 року, проте позовна заява направлена до суду лише 10 травня 2011 року. В позовній заяві позивач не вказує, чому він пропустив строк звернення до суду і які підстави для його поновлення.

Згідно ст..289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов., поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 100,107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії службової особи ДАІ у справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з накладенням адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, які не брали участь в розгляді справи в той же термін з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-620/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

09 вересня 2010 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення В А № 189561 від 23.08.2010 року.

Як встановлено із матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена суб»єктом владних повноважень 23.08.2010 року. Примірник постанови про накладення стягнення був вручений позивачу в цей же день, про що свідчить відмітка в ньому.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.100,107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, які не брали участь в розгляді справи в той же термін з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-239/11
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-239/11
У Х В А Л А

28.01.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії Дітям війни.

В обґрунтування своїх позовних вимог заявники вказали, що відповідно до статті 1 Закону України № 2195 IV від 18 листопада 2004 року Про соціальний захист дітей війни є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Загону з 01.01.2006 року повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У 2006-2010 роках така допомога не виплачувалась.

Пунктом 41 розділу 11 Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Українивід 28.12.2007 року положення статті 6 Закону України було викладено в новій редакції, відповідно до якої право на державну соціальну допомогу дітям війни було обмежено.

Однак, Конституційний Суд України керуючись статтями від 09.07.2007 року №б-рп/2007 та 10-рп/2008 року від 22.05.2008 року положення, що призупиняли дію статті 6 Закону вирішив визнати таким, що не відповідають Конституції України та втратили свою чинність з дня їх ухвалення.

Тому позивач змушений звернутись до суду для вирішення даного спору.

Позовна заява і додані до неї матеріали достатні для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 9 лютого 2011 року на 14 год.00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду за адресою: вул. Чапаєва, 8, м. Жашків, Черкаської області.

3 Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ували та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2-а-3269/11
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3269/11
У Х В А Л А

15.08.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаській області про визнання дій ПФУ неправомірними і зобов'язання ПФУ провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій ПФУ неправомірними і зобов'язання ПФУ провести перерахунок та виплат) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що вона являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС - 4 категорії.

Згідно ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи: особам, віднесеним до 4 категорії призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В зв'язку з тим, що розгляд даного позову проводиться в судовом) порядку, виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно п. 2 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаській області про визнання дій ПФУ неправомірними і зобов'язання ПФУ провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів справи та запропонувати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів, надати письмові заперечення проти позову або заяву про відсутність заперечень і визнання позову та додати необхідні документи до позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил

підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2-а-3077/11
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3077/11
Провадження №
УХВАЛА

30 травня 2011 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Задорожнього В.П.

при секретарі - Бубир В.М.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області щодо перерахунку та виплати пенсії, -

встановив:

*

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії додатково в розмірі 31310 грн, по II групі інвалідності виплачувати її з 01.10.2010 року виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, яка визначається на момент виплати пенсії і виплачувати її надалі, відповідно до Законів України від 28.02.1991 року та від 22.10.1993 року.

В судовому засіданні позивач подав позовну заяву про залишення його позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області щодо перерахунку та виплати пенсії по інвалідності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді заяви, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий:
Справа № 693/435/14-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/435/14-а
Провадження № 2-а/693/11/14

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову позивачу

10.04.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідно до довідки, виконавчого комітету Баштечківської сільської ради Жашківського району, Черкаської області, ОСОБА_1, який являється відповідачем по даній справі, в с. Баштечки, Жашківського району Черкаської області не зареєстрований і не проживає, відомостей про його місцезнаходження не має.

Згідно до вимог ст. 19 КАС Укракїни - адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в с. Баштечки, Жашківського району, Черкаської області не зареєстрований і не проживає, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання її до належного суду.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з усіма додатками до нього повернути позивачу для подання його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі пяти днів з часу її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло Олексійович Первак
Справа № 2-а-619/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого -Задорожнього В.П.,

при секретарі -Бубир В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району Шевченко Олександра Едуардовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА № 513890 по справі про адміністративне правопорушення від ЗО серпня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Печерського району м.Київ ОСОБА_2, якою на нього накладено штраф в сумі 255 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задоволити, пояснивши суду, що постанова є незаконною, оскільки вважає що не радарі було зафіксовано швидкість не його автомобіля, оскільки поряд рухались інші автомобілі по всіх полосах руху. Натомість на радарі не вказано, що то його автомобіль. Не було ніяких свідків перевищення швидкості.

Відповідач, повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно оскаржуваної постанови від 30.08.2010 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 о 17 годині в м.Київ на пр-ті Дружби Народів рухався із швидкістю 85 км за год, перевищив швидкість на 25 км за год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0606042.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що з порушенням не згідний, швидкість не перевищував. Істотних доводів на своє виправдання не навів, що не дало підстав працівникам міліції надати додаткові докази на підтвердження чи спростування обставин скоєного правопорушення, а сумніви позивача, висловлені суду, нічим не обгрунтовані, атому його позовні вимоги безпідставні.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.18,122,159,160,161,162,163 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд,-

ПО СТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-649/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
13 жовтня 2010 року смт.Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П.. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району про визнання його дій незаконними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до відповідача із позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просив визнати дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 незаконними та скасувати протокол по справі про адміністративне правопорушення СА 1 № 055064 від 28.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП України.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача з приводу складання ним протоколу про адміністративне правопорушення та просить його скасувати.
Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки правову оцінку його законності, в тому числі і підстав для оформлення дає орган, уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення. Складення протокол; вважається офіційним звинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення і є лише процесуальною підставою для можливого накладення адміністративного стягнення та початковою стадією справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
Згідно п.іч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За вказаних обставин, позивач свої заперечення на дії працівника ДАІ може висловити при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, а в разі притягнення до адміністративної відповідальності - до адміністративного суду шляхом оскарження відповідної постанови згідно положень КУпАП та КАС України.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.17, 109 КАС України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району про визнання його дій незаконними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати особі, яка подала адміністративний позов, разом з ним й усіма доданими до нього матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу подасться протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1269/11
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1269/11

У Х В А Л А

15.03.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дії Управління Пенсійного Фонду України Жашківського районну, Черкаської області на проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобовязання проведення перерахунку і виплати недоплачених сум.

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Жашківського районну, Черкаської області на проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та зобовязання проведення перерахунку і виплати недоплачених сум.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 25 березня 2011 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду за адресою: вул. Чапаєва, 8, м. Жашків, Черкаської області.

3 Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ували та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 694/1472/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1472/15-а
Провадження 2-а/694/159/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позву

08.09.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання законним рішення сільської ради та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27.08.2015 року позивач звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання законним рішення сільської ради та зобов»язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, 08.09.2015 року, позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що дійсно провадження у справі не відкривалося, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання законним рішення сільської ради та зобов»язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя