Справа № 2-а-930/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-930/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С А.

при секретарі: Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постановою інспектора взводу ДПС м. Полтави УДАІ ГУМВС у Полтавській області від 25.03.2010 року його визнано винним у вчинені порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, за те що він 25.03.2010 року керуючи автомобілем по вул. Жовтневій в м. Полтаві не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході. З зазначеною постановою він не погоджується та вважає її незаконною та необгрунтованою зі слідуючих підстав, так зокрема він дійсно рухався по зазначеній вулиці і проїжджаючи пішохідний перехід він нікому перешкод не завдавав так як пішохід був на безпечній відстані...

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в засідання не зявився.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно на позивача постановою інспектора взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ ГУМВС у Полтавській області від 25.03.2010 року, накладено адміністративне стягнення за те, що він 25.03.2010 року керуючи автомобілем по вул. Жовтневій в м. Полтаві не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Позивач з зазначеною постановою не згоден, оскільки він проїхав перехід на безпечній відстані від пішохода і ніякої перешкоди чи небезпеки пішоходу не створював.

Згідно п 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб пропустити пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

За таких обставин, коли доводи позивача нічим не спростовуються, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 17,161-163,171-2КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову ВІ 102689 від 25.03.2010 року винесену інспектором взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ ГУМВС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2