Справа № 569/22268/13-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, в якому просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Рівненській області про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2013 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску звершення до суду зазначив, що постанову про закінчення виконавчого провадження отримав після повторного її направлення Державною виконавчою службою 28 листопада 2013 року. Просить визнати причини пропуску процесуального строку звернення до суду поважними.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду з адміністративним позовом слід поновити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 181 КАС України в справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, ст.100 КАС України регламентовано, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, ч.1 ст.102 КАС України, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінкою наданих суду доказів із достовірністю встановлено одержання позивачем копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2013 року після повторного її направлення Державною виконавчою службою 28.11.2013 року, коли і стало відомо позивачу про порушене на його думку право.

Таким чином, причини пропуску встановленого законом строк звернення до адміністративного суду з позовом суд визнає поважними та такими, що слід поновити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д.Денисюк