Справа № 803/847/13-а
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у залученні до участі у справі третіх осіб

22 квітня 2013 року Справа № 803/847/13-a

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень від 26 лютого 2013 року: № 17/81 «Про припинення права користування на частині мисливських угідь деяких користувачів області»; № 17/82 «Про надання мисливських угідь у користування»; № 17/85 «Про спрямування коштів від оренди приміщення у місті Луцьку на проспекті Перемоги, 14, що знаходиться на балансі департаменту агропромислового розвитку облдержадміністрації», а також про визнання неправомірними дій 10 квітня 2013 року щодо не ухвалення рішень про скасування рішень від 26 лютого 2013 року № 17/81, № 17/82, № 17/85; зобов'язання вчинити дії щодо визнання нечинними цих рішень.

Від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію та ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарства (а.с.187-190). В обґрунтування клопотань відповідач вказав, що ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарства є підрозділом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України на території області, за поданням якого вирішується питання про припинення права користування мисливськими угіддями та надання мисливських угідь у користування. ОСОБА_1 обласна державна адміністрація здійснює погодження такого подання. Підготовка оскаржених позивачем рішень від 26 лютого 2013 року № 17/81 «Про припинення права користування на частині мисливських угідь деяких користувачів області» та № 17/82 «Про надання мисливських угідь у користування» здійснювалася у такому порядку. Також субєктом подання проекту рішення обласної ради «Про спрямування коштів від оренди приміщення у місті Луцьку на проспекті Перемоги, 14, що знаходиться на балансі департаменту агропромислового розвитку облдержадміністрації» був голова обласної державної адміністрації, а розробником проекту рішення директор департаменту агропромислового розвитку, який підконтрольний голові обласної державної адміністрації. Вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримує.

Позивач та його представник вважають клопотання безпідставними.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на предмет спору оскарження рішень та дій ОСОБА_1 обласної ради, яка є самостійним субєктом владних повноважень, суд вважає, що наслідки вирішення спору не впливають на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства. Переконливих доказів протилежного відповідач суду не надав. Отже, підстава для залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію та ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарства відсутня.

Керуючись статтями 53, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк