overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11139/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Стефанова С.О., Корой С.М.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеське училище професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеське училище професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

21 квітня 2010 року представник третьої особи - Одеського училища професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС України в Одеській області у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача майора міліції ОСОБА_2, оскільки після звільнення позивача ОСОБА_2 призначено на посаду, яку позивач займав до звільнення, а тому судове рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Представники позивача та відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеське училище професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд колегіальним складом, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеське училище професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали та копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5
Справа № 6279/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6279/10/1570
УХВАЛА

15 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Южненського міського комунального підприємства «Южтранс»про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Южненського міського комунального підприємства «Южтранс»про стягнення економічних санкцій.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Южненського міського комунального підприємства «Южтранс»про стягнення економічних санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 08 липня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 6322/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6322/10/1570

Справа № 2а-6322/10/1570

УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Атлас»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Атлас»про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 16 червня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 09 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Атлас»про припинення юридичної особи.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду "23" липня 2010 р.

Дати призначення до судового розгляду "16" серпня 2010 р. 09:45

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 11927/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Корой С.М., Стефанова С.О.,

за участю секретаря Кравець Я.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

03 лютого 2010 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача - Лінійне управління на Одеській залізниці УМВСЗТ, оскільки заробітна плата нараховувалась та виплачувалась Лінійним управлінням на Одеській залізниці УМВСЗТ, а тому судове рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечував у повному обсязі та пояснив, що Лінійне управління на Одеській залізниці УМВСЗТ дійсно нараховує заробітну плату, однак головним розпорядником коштів є Міністерство внутрішніх справ України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення Лінійного управління на Одеській залізниці УМВСЗТ в якості другого відповідача до участі у розгляді справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 50, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, колегіальним складом, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в якості другого відповідача - Лінійне управління на Одеській залізниці УМВСЗТ.

Направити Лінійному управлінню на Одеській залізниці УМВСЗТ копію ухвали та копію позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4
Справа № 6345/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6345/10/1570

Справа № 2а-6345/10/1570

УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Торговий дім «Каштан» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Торговий дім «Каштан»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою від 16 червня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 09 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Торговий дім «Каштан»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду "23" липня 2010 р.

Дати призначення до судового розгляду "18" серпня 2010 р. 10:00

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 1577/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.02.10 Справа №1577/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 12 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Марин П. П.
Справа № 6367/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6367/10/1570
УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 18 червня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 12 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду "23" липня 2010 р.

Дати призначення до судового розгляду "13" серпня 2010 р. 11:20

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 560/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-560/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Торговий дім Південь-трейд»про стягнення податкового боргу у розмірі 32458,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Торговий дім Південь-трейд»про стягнення податкового боргу у розмірі 32458,36 грн.

26 січня 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Абловим Є.В. відкрито провадження у справі.

Автоматизованою системою, відповідно до розпорядження Голови суду №10 від 02.08.2010 року, згідно повторного протоколу розподілу справи між суддями, справу № 2а-560/10/1570 призначено головуючому судді Марину П.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 158,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Торговий дім Південь-трейд»про стягнення податкового боргу у розмірі 32458,36 грн.

Призначити судове засідання по справі на 02 вересня 2010 року о 15:30 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 11927/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Корой С.М., Стефанова С.О.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Лінійного управління на Одеській залізниці УМВСЗТ про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Лінійного управління на Одеській залізниці УМВСЗТ про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

17 березня 2010 року позивач в судовому засіданні подав заяву про відкликання позову та залишення без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в частині позовних вимог про оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представники відповідачів проти задоволення поданої заяви не заперечували.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Лінійного управління на Одеській залізниці УМВСЗТ про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо оплати вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Лінійного управління на Одеській залізниці УМВСЗТ про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо оплати вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4
Справа № 1649/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.02.10 Справа №1649/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 12 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

Суддя Марин П. П.