overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1571/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа 2-а-1571/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о е и в :

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 99. 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.І п.2 ст.183' КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106.183і КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути з порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1. не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень,

якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3. не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1581/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа 2-а-1581/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о е и в :

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99. 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.І п.2 ст.183' КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106.183і КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути з порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень,

якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1583/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа 2-а-1583/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о е и в :

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99. 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.І п.2 ст.183' КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106.183і КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути з порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень,

якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1585/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа 2-а-1585/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99. 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.І п.2 ст.183' КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106.183і КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути з порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень,

якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1587/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа 2-а-1587/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99. 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.І п.2 ст.183' КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106.183і КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути з порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень,

якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5924/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-5924/11
№ провадження 2-а/1620/4095/11
У Х В А Л А

17 серпня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04 серпня 2011 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 15 серпня 2011 року для усунення недоліків, а саме: зазначити місце служби відповідача.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 09 серпня 2011 року.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2421/11
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2421/11
Провадження № 2а/1620/2421/2011
У х в а л а

06 квітня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 06 квітня 2011 року.

Згідно зі ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

В супереч вимогам пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено поштової адреси позивача, точне найменування відповідача та його поштова адреса.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, датовану 04 квітня 2011 року, залишити без руху, надавши позивачці строк до 18 квітня 2011 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачці, розяснивши їй, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, її позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6030/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-6030/11
№ провадження 2-а/1620/4230/11
У Х В А Л А

18 серпня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

Встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Ухвалою суду від 08 серпня 2011 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 17 серпня 2011 року для усунення недоліків, а саме: позовні вимоги предявлені до субєкта владних повноважень, який не є стороною по справі.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13 серпня 2011 року.

У вказаний строк позивач недоліки зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути відповідно до положень ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2421/11
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2421/11
№ провадження 2а/1620/2421/2011
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачці надано строк до 18 квітня 2011 року для усунення виявлених недоліків та розяснено наслідки невиконання ухвали суду в цій частині.

У строк, визначений судом, виявлені недоліки позивачка не усунула. Ухвалу суду від 06 квітня 2011 року у встановлені законом строки та порядку не оскаржила.

При викладених обставинах цю позовну заяву слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 від 04 квітня 2011 року разом з усіма доданими матеріалами повернути позивачці.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачці. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 315/900/15-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/900/15-а
Номер провадження № 2-а/315/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши адміністративний позов

Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зазначений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 110-111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 18.09.2015р. на 09 год. 10хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м.Гуляйполе, вул. 9 Січня, 31 (каб. №17).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 554/11735/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві у якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення позивача за роботу (службу) в 1 зоні небезпеки Чорнобильської АЕС з 25 липня по 25 серпня 1986 року, виданої ГУДС України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 10.08.2015 року №01-К-316/13. Також просив зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2015 року на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення позивача за роботу (службу) в 1 зоні небезпеки Чорнобильської АЕС з 25 липня по 25 серпня 1986 року, виданої ГУДС України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 10.08.2015 року №01-К-316/13 з постійною послідуючою її виплатою.

03.09.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення указаного позову без розгляду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі ще не відкрито, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню йому.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 2-а-7424/11
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2015 Справа № 2-а-7424/11
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів № 2-а-7424/11 до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як особі, що має статус «Дитина війни».

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заявник подала заяву про повернення їй заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення вказаної заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Струков