Справа № 2а-2237/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 березня 2011 року Справа № 2а-2237/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Метадо Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Мета(далі позивач, ТзОВ Фірма Мета) звернулось з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції (далі відповідач, Луцька ОДПІ), в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог визнати нечинними податкові повідомлення-рішення відповідача від 10.08.2010 року №/3 про визначення податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на прибуток підприємств в сумі 573358,50 грн. та №/3 про визначення податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість в сумі 458951,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2010 року за клопотанням позивача було призначено у даній справі судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

Згідно листа Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.03.2011 року матеріали адміністративної справи були повернуті без виконання експертизи, оскільки позивачем не здійснено оплату за проведення експертизи згідно скерованого експертною установою рахунку, в звязку з чим за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представників відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до закінчення експертизи, яка не проведена у звязку з відсутністю оплати за проведення експертизи, обовязок щодо здійснення якої був покладений на позивача ухвалою суду про призначення експертизи, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Метадо Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_4Плахтій