Справа № 404/6527/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6527/15-а
Номер провадження 2-а/404/522/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали звернення ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порядку ч.9 ст. 103 КАС України (відправка поштою), звернувся 28.08.2015 року в суд із зверненням, яким просить скасувати постанову №318/-08-ак адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, у звязку з відсутністю складу правопорушення; звільнити від сплати державного мита згідно ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог ( ч.2 ст. 11 КАС України).

Відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

не є зрозуміло в зв"язку з чим в порядку КАС України подано не підписане звернення, а не адміністративний позов;

не вказано процесуального статусу ОСОБА_1 та не зазначено його повного імені ( імя, по батькові ), номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є;

не вказано імені (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

до позову не надано копії оскаржуваної постанови.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звернення ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,- залишити без руху до 16 вересня 2015 року.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений та підписаний адміністративний позов із зазначенням його процесуального статусу, повного імені ( імя, по батькові ), номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; імені (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; копії постанови про адміністративне правопорушення, яка вручена йому відповідачем; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2