Справа № 58/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
28.05.2014р. №2а-58/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідачів Військової частини НОМЕР_1 , Командувача повітряних сил Збройних Сил України про витребування доказів по адміністративній справі за

за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача повітряних сил Збройних Сил України
про скасування наказу
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Командувача Повітряних Сил ЗС України ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить суд визнати дії Командувача Повітряних Сил ЗС України ОСОБА_2 неправомірними, скасувати його наказ №753 від 28.10.2011р., поновити позивача на посаді командира роти матеріального забезпечення 164 радіотехнічної бригади, скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №839 від 30.11.2011рн. про здачу справ та посади командира роти матеріального забезпечення 164 радіотехнічної бригади ОСОБА_1 , визнати дії ВЧ НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу грошової премії з нагоди 20-ї річниці ЗС України неправомірними, зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату позивачу грошової премії з нагоди 20-ї річниці ЗС України, зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного грошового забезпечення позивача, виходячи з посадового окладу командира роти матеріального забезпечення 164 радіотехнічної бригади.

27.03.2014 року ухвалою Вищого Адміністративного Суду України, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

У судове засідання, призначене на 28.05.2014 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Від представника відповідачів через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування з Дзержинського районного суду м. Харкова копії нижчезазначених письмових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1-127/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України: копію постанови про порушення кримінальної справи, копію протоколу огляду місця пригоди від 08.08.2011 року, копію «постановления о назначении судебно-химической экспертизы» від 17.09.2011 року, копію «протоколу допроса подозреваемого» ОСОБА_1 від 19.09.2011 року, копію «протокола допроса свидетеля» ОСОБА_3 від 20.09.2011 року, копію «протокола допроса свидетеля» ОСОБА_4 від 20.09.2011 року, копію «Заключения эксперта» научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области от 22.09.2011 № 200, копію «постанови про притягнення особи як обвинуваченого» щодо ОСОБА_1 від 26.09.2011 року, копію «протокола допроса обвиняемого» ОСОБА_1 від 26.09.2011 року, копію «постановления о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу» від 29.09.2011 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що вказані докази можуть підтвердити обставини порушення ОСОБА_1 вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та правомірність наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 27.10.2011 року №357.

Враховуючи положення ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання по справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов`язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про витребування необхідних доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , Командувача повітряних сил Збройних Сил України про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Дзержинського районного судум.Харкова копії письмових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1-127/2011 року по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: копію постанови про порушення кримінальної справи, копію протоколу огляду місця пригоди від 08.08.2011 року, копію «постановления о назначении судебно-химической экспертизы» від 17.09.2011 року, копію «протоколу допроса подозреваемого» ОСОБА_1 від 19.09.2011 року, копію «протокола допроса свидетеля» ОСОБА_3 від 20.09.2011 року, копію «протокола допроса свидетеля» ОСОБА_4 від 20.09.2011 року, копію «Заключения эксперта» научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области от 22.09.2011 № 200, копію «постанови про притягнення особи як обвинуваченого» щодо ОСОБА_1 від 26.09.2011 року, копію «протокола допроса обвиняемого» ОСОБА_1 від 26.09.2011 року, копію «постановления о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу» від 29.09.2011 року.

Розгляд справи № 2а-58/12/2070 призначено судом на 12.06.2014 року о 10.00 год., у зв`язку із чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду на зазначену дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.