Справа № 22-а-725/11
Суддя: Сіренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-725/2011Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3,ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Ватутінського міського управління праці та соціального захисту населення Черкаської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 серпня 2007 року, якою частково задоволено зазначений позов ОСОБА_6, посилаючись на те, що цей строк пропущений ними по поважній причині. Одночасно заявником на цю постанову подано апеляційну скаргу.

Вивчивши з цього приводу матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, в редакції, яка діяла на момент прийняття постанови, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що представник Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради була присутня в судовому засіданні 15 серпня 2007 року при проголошенні постанови по даній справі і про її суть була інформована та ознайомлена з порядком та строками оскарження.

Щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявником зазначено, що даний строк ним пропущений в звязку з невизначеністю судів при розгляді справ даної категорії, у звязку з чим апеляційна скарга була подана після того, як Вищим адміністративним судом України було зроблено узагальнення судової практики щодо розгляду даної категорії справ.

Наведене свідчить, що підстави за яких можливе поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду у Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради відсутні, а тому його заява з цього приводу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100, 186 КАС України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Управлінню праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 серпня 2007 року у даній справі відмовити, а його апеляційну скаргу на це рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :