Справа № 884/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

19.02.10Справа №884/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання незаконними дій.

Ухвалою від 03 лютого 2010 року відкрито провадження у справі.

18 лютого 2010 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»здійснювати (проводити) технічну інвентаризацію цілісного майнового комплексу по вул. Отамана Чепіги, будинок 29 в м. Одесі (цілісний майновий комплекс колишнього орендного підприємства «Одеський автоскладальний завод») та/або обєктів нерухомості у вигляді нежитлових будівель та споруд по вул. Отамана Чепіги, будинок 29 в м. Одесі, та здійснювати (проводити) державну реєстрацію речових прав (вносити дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень) на нерухоме майно цілісний майновий комплекс по вул. Отамана Чепіги, будинок 29 в м. Одесі (цілісний майновий комплекс колишнього орендного підприємства «Одеський автоскладальний завод») та/або обєкти нерухомості у вигляді нежитлових будівель та споруд по вул. Отамана Чепіги, будинок 29 в м. Одесі за будь-якими фізичними та/або юридичними особами.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що відповідачем на теперішній час здійснюються дії щодо проведення технічної інвентаризації та подальшої державної реєстрації прав на вказане у позові нерухоме майно за іншими фізичними та юридичними особами, а тому в разі задоволення позовних вимог, для відновлення прав ТОВ «Автозбірне виробництво», позивачу буде потрібно докласти зусиль та витрат, що є значними в розумінні ч. 1 ст. 117 КАС України.

Відповідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ч.4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши клопотання позивача, матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, а тому заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автозбірне виробництво»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»здійснювати (проводити) технічну інвентаризацію цілісного майнового комплексу по вул. Отамана Чепіги, будинок 29 в м. Одесі (цілісний майновий комплекс колишнього орендного підприємства «Одеський автоскладальний завод») та/або обєктів нерухомості у вигляді нежитлових будівель та споруд по вул. Отамана Чепіги, будинок 29 в м. Одесі до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Заборонити комунальному підприємству «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»здійснювати (проводити) державну реєстрацію речових прав (вносити дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень) на нерухоме майно цілісний майновий комплекс по вул. Отамана Чепіги, будинок 29 в м. Одесі (цілісний майновий комплекс колишнього орендного підприємства «Одеський автоскладальний завод») та/або обєкти нерухомості у вигляді нежитлових будівель та споруд по вул. Отамана Чепіги, будинок 29 в м. Одесі за будь-якими фізичними та/або юридичними особами до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

я /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_1