Справа № 2а/2370/1734/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1734/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали скарги Ватутінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області від 21.03.2011р. за вх. № 7007/2011 до ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, в якій просить визнати кошти в сумі 4 132,33 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку №6336 у ЧФ «Приватбанк» відкритому на імя ОСОБА_1, такими, що належать Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та зобовязати відділ державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області звільнити з під арешту кошти Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 4 132,33 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку №6336 у ЧФ «Приватбанк».

За результатами розгляду скарги, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є підставою для залишення її без руху.

Частиною четвертою ст.105 КАС України встановлені вимоги до адміністративного позову, якими передбачено: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про приведення у відповідність до процесуального закону позовної заяви та надання необхідності строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 4 105, п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Ватутінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.04.2011р.

3. У разі ненадання таких відомостей позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова