Справа № 2-а-82-10
Суддя: Михайленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-82-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Умань та Уманського району УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що відносно нього винесена постанова про те, що він 24.10.2009р. о 10 год. 13 хв. установив торгівельну точку в безпосередній близькості автомобільної дороги вул.Щорса, згідно ДСТУ 97-3585. Ураховуючи, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП і його притягнено до адміністративної відповідальності і накладено штраф у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що твердження, що він установив торгівельну точку в безпосередній близькості до автомобільної дороги нічим не доведено. В даному випадку, працівник міліції безпідставно стверджував про порушення ним правил дорожнього руху, не вказавши при цьому місця вчинення адміністративного правопорушення.

ВДАІ м.Умань та Уманського району будучи належним чином повідомлено, в судове засідання представника не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Згідно вимог ст.280 КУпАП - «Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності...»

Згідно ст.285 КУпАП - «Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі. Якщо копія постанови висилається про це робиться відповідна відмітка у справі».

ОСОБА_1 при розгляді постанови про адміністративне правопорушення присутнім не був і з постановою про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу був ознайомлений лише коли отримав лист з постановою, тобто 18.12.2009р.

Таким чином судом встановлено, що всупереч вимогам ст.268 КУпАП ОСОБА_1 був позбавлений права знайомитися з матеріалами, давати пояснення, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, оскаржити постанову по справі, чим порушені його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 285 КУпАП ст.ст.104, 106, 158 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії СА №072024 від 17.12.2009 року начальника ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: В.Г. Михайленко