overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-53/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-53/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-53/10/1970

14 січня 2010 року

м.Тернопіль

Ст.6.6.2

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до селянсько - фермерського господарства «Урожай» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до селянсько - фермерського господарства «Урожай» про припинення юридичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до селянсько - фермерського господарства «Урожай» про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання по даній справі на 27.01.2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача державного реєстратора Борщівської районної державної адміністрації.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень, до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-384/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-384/10/1970

05 лютого 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за поданням другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Відповідно до ст.106 КАС України

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Другий ВДВС Тернопільського міського управління юстиції в порушення вимог п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України подав до суду не адміністративний позов, а подання, у якому не вказано найменування позивача та відповідача їх поштові адреси, а також номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Крім того, другий ВДВС Тернопільського міського управління юстиції у своєму поданні до Тернопільського окружного адміністративного суду посилається на цивільно-процесуальний кодекс України.

Таким чином, подання не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції строк для усунення недоліків до 20 лютого 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-71/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-71/10/1970

15 січня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про зобовязання надати необхідні документи для проведення перевірки,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про зобовязання надати необхідні документи для проведення перевірки.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про зобовязання надати необхідні документи для проведення перевірки.

Призначити судове засідання по даній справі на 28.01.2010 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-77/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-77/10/1970

19 січня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання по даній справі на 04.02.2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача державного реєстратора Бучацької районної державної адміністрації.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень, до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а/1970/635/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/635/11

05 березня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1, ч. 3 ст.106 КАС України, а саме:

до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, який би підтверджував сплату вказаного збору на визначений рахунок для його перерахування, а саме: р/р 0002, код 22090200, одержувач УДК у м. Тернопіль, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів;

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.03.2011 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-79/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-79/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-79/10/1970

19 січня 2010 року

м.Тернопіль

Ст. 6.6.2

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства «Ярослав», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства «Ярослав», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства «Ярослав», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання по даній справі на 04.02.2010 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень, до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а/1970/559/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку

звернення до адміністративного суду

Справа № 2-а/1970/559/11

11 березня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову заявою ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Тернопільській області, Державної податкової інспекції у Чортківському районі, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової адміністрації в Тернопільській області, Державної податкової інспекції у Чортківському районі, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали від 28.02.2011 року позивач усунув усі вказані в ній недоліки та подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації в Тернопільській області, Державної податкової інспекції у Чортківському районі, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про зобовязання вчинити певні дії

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99 ,100, 103-107, 158 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 14 березня 2011 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації в Тернопільській області, Державної податкової інспекції у Чортківському районі, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про зобовязання вчинити певні дії.

2.Про день, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-399/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-399/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-399/10/1970

05 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона №6 про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 4400 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона №6 про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 4400 грн..

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона №6 про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 4400 грн..

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень, до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а-83/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-83/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-83/10/1970

19 січня 2010 року

м.Тернопіль

Ст. 6.6.2

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до виробничого кооперативу «Казбек», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до виробничого кооперативу «Казбек», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до виробничого кооперативу «Казбек», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання по даній справі на 04.02.2010 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень, до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна
Справа № 2-а/1970/825/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/825/11

17 березня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме:

до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Підволочиськ про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.03.2011 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.