Справа № 22-а-20230/11
Суддя: Коцюрба О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними щодо невиплати щорічної разової допомоги як інваліду війни 2ї групи та просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену щорічну разову допомогу як інваліду війни 2ї групи за 2009 роки в розмірі 3 554, 00 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги як інваліду війни 2ї групи до 5 травня 2009 року в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» та зобовязано нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу як як інваліду війни 2ї групи до 5 травня 2009 року за 2009 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» з урахуванням фактично виплаченої разової грошової допомоги.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у судді першої інстанції, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії Б №507659 (а.с. 5) є інвалідом війни і користується правами та пільгами, передбаченими Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року, має право на отримання одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. В порушення наведеної норми Закону відповідачем виплачувалася щорічна допомога як інваліду війни в 2009 році значно менша ніж це передбачено законодавством.

Відповідно до рішень Конституційного Суду України від 22.05.2008 року визнано неконституційними деякі положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік», якими обмежувалась щорічна разова грошова допомога до 5 травня як інваліду війни у 2009 році сумою в 430,00 грн.

Згідно ст.152 Конституції України закони, інші правові акти, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких обставин та враховуючи що відповідачем виплачувалася щорічна допомога на оздоровлення значно нижче, ніж це передбачено вищенаведеним законом, ухвалюючи постанову, суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи. Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Враховуючи, що постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2010 року ухвалена судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області - відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2010 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: