Справа № 2-а-938/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-938/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщика міліції ОСОБА_2 серії АВ1 №020263 від 19.02.2011 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення п. 31.3 «а»ПДР України, а саме: 11.12.2010 року о 14 год. 20 хв. позивач керував автомобілем «ГАЗ-2705», н.з. АВ4650АВ в смт. Крижопіль, який переобладнаний з порушенням, а саме встановлено дизельний двигун, вказуючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки при реєстрації автомобіля працівник ДАЇ помилково вписав, що вид палива бензин, проте у вищевказаному автомобілі дизельний двигун встановлено заводом виробником.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, в позовній заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2010 року о 14 год. 20 хв. позивач, керуючи автомобілем «ГАЗ-2705», н.з. АВ4650АВ в смт. Крижопіль був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Ямпільського району прапорщиком міліції ОСОБА_3 , який встановив що автомобіль, на якому рухався позивач, було переобладнано із порушенням норм, відповідних стандартів та нормативів, шляхом встановлення дизельного двигуна без погодження із Державтоінспекцією, чим порушив п. 31.3 «а»ПДР України, про що 11.12.2010 року склав протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 №097943.

На підставі даного протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщик міліції ОСОБА_2 виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 року серії АВ1 №020263, якою притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Згідно п. 31.3 ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки руху.

Відповідно до п. 32.1 «є»ПДР України, з органами Державтоінспекції узгоджується переобладнання транспортних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України «Про дорожній рух»від 30.06.1993 року, не дозволяється без погодження з виробниками транспортних засобів та їх складових частин або іншої спеціально уповноваженої на це Кабінетом Міністрів України організації переобладнання, що призводить до зміни повної маси і її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії.

Зі змісту статті 37 даного Закону вбачається, що експлуатація транспортних засобів також забороняється, а талон про проходження державного технічного огляду вилучається в разі, зокрема порушення вимог щодо їх переобладнання.

У відповідальність до ч. 1 ст. 121 КУпАП, керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із облікової картки приватного транспортного засобу-автомобіля «ГАЗ-2705», н.з. АВ4650АВ вид палива дизельний.

Оскільки ОСОБА_1 автомобіль переобладнано не було, а дизельний двигун встановлено заводом - виробником, інших доказів в справі не має, то за відсутності складу передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщика міліції ОСОБА_2 серії АВ1 №020263 від 19.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: