Справа № 442/9806/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9806/14-а
Провадження № 2-а/442/25/2015
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 «Чагарі» ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 Чагарі ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить, змінивши позовні вимоги, визнати протиправним та скасувати п.9.1. рішення Дрогобицької міської ради № 1510 від 27.02.2015 року.

27.03.2015 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконання п.9.1 рішення 59 сесії шостого скликання Дрогобицької міської ради № 1510 від 27.02.2015 року, яким надано дозвіл на розроблення технічної документації з землеустрою по відновленню меж земельної ділянки площею 4626 кв.м по вул. П.Орлика, 20а для обслуговування нежитлових приміщень ОК «Єдність-Разом». Мотивує тим, що на підставі вищевказаного рішення відповідач ОК «Єдність-Разом» вчиняє дії щодо земельної ділянки площею 4626 кв.м. по вул. П.Орлика, 20а, яка перебувала в оренді ОСОБА_2 « Чагарі», і щодо якої є спір у ВАС України, справа № К/800/44001/14, так як ОСОБА_2 «Чагарі», як добросовісний землекористувач, має право на продовження дії договору оренди вказаної земельної ділянки. Крім того, на цій ділянці розташований ринок «Чагарі», власником якого є ОСОБА_2 «Чагарі». Оскільки Дрогобицька міська рада прийняла оскаржуване рішення, незаконно надавши дозвіл на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж спірної земельної ділянки для ОК «Єдність-Разом», вважає за необхідне клопотати про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, наданню в користування вказаною ділянкою, оскільки існує небезпека заподіяння шкоди законним правам та інтересам позивача, як добросовісного землекористувача.

Вислухавши думку представників ОК «Єдність-Разом» та Дрогобицької міської ради, які заперечили щодо задоволення заяви, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відтак, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, так як захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. 117,118 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 «Чагарі» ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити дію п.9.1 рішення Дрогобицької міської ради № 1510 від 27.02.2015 року, яким надано дозвіл на розроблення технічної документації з землеустрою по відновленню меж земельної ділянки площею 4626 кв.м по вул. П.Орлика, 20а для обслуговування нежитлових приміщень ОК «Єдність-Разом».

Копію ухвали негайно надіслати Дрогобицькій міській раді Львівської області.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.5 ст.118 КАС України дана ухвала виконується негайно, тобто підлягає виконанню з 30.03.2015 року.

Оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.