Справа № 2-а-492/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-492/10/1970

01 березня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавринюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (Довіреність від 02.01.2010року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі, надалі позивач, звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Теребовлянської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив припинити підприємницьку діяльності відповідача, як фізичної особи підприємця на підставі ч.2ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755 від 15.05.2003 р.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних причин.

Судом встановлено, що відповідач по справі, зареєстрований як фізична особа підприємець -09.03.2006р. відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, також взятий на облік платником податків 14.03.2006р. (довідка ДПІ у Теребовлянському районі Тернопільської області (а.с.4).

Згідно довідки ДПІ у Теребовлянському районі від 10.02.2010р. (а.с.7) відповідач податкового боргу не має. Відповідно до довідки УПФУ в Теребовлянському районі (а.с.8) відповідач заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені п.4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 -111 від 21.12.2000 року.

Однак всупереч цьому, як випливає з матеріалів справи, зокрема з довідки ДПІ у Теребовлянському районі від 05.02.2010р. (а.с.5) відповідач більше року, а саме з квітня 2006р. не подавав документи фінансової звітності до державного податкового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений належним чином відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 128, 158, 160 - 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул.Залізнична, 34 «А» м.Теребовля, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна