Справа № 2-а-4152/11
Суддя: Бочко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4152/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Шиліній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ УМВС України в Херсонській області від 04.06.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що постанова про адміністративне правопорушення була винесена з порушенням вимог закону, вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази самого факту скоєння ним правопорушення. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомленим належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2011 року відносно позивача був складений протокол серії ВТ1 №151711 та постановою серії ВТ1 № 058759 інспектора ДАІ УМВС України в Херсонській області його притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, призначено штраф в розмірі 510 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 058759 від 04.06.2011 р. вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача в судовому засіданні випливає, що порушень з його боку не було, швидкість він здійснив рух на дозволений сигнал світлофора та діяв в межах правил дорожнього руху. Дані обставини підтверджуються також свідченнями свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що знаходився на час складення протоколу в автомобілі позивача та підтвердив, що позивач здійснив рух на зелене світло світлофору. При винесені постанови про накладення штрафу не були враховані пояснення позивача, надані ним у протоколі про адмінправопорушення, пояснення свідка взагалі не були взяті до уваги працівником ДАІ. На прохання надати докази інспектор відмовився. Таким чином в матеріалах справи відсутні належні докази самого факту скоєння ним правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не надано судові належних доказів щодо обґрунтованості свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу, а поясненнями позивача спростовується факт порушення ним ПДР, суд вважає що за таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, 288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області від 04.06.2011 року серії ВТ1 № 058759 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3