overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/8374/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8374/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені п. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8611/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8611/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішень.

Призначити судове засідання на 26.07.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8407/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8407/11
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

06 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного малого підприємства "Перемога" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду з поданням до приватного малого підприємства "Перемога" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Як вбачається з поданих матеріалів подання, заявник - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому, не зазначив у поданні адресу електронної пошти сторін, вказав невірний телефон сторони, до якої застосовуються заходи по стягненню коштів за податковим боргом.

Крім того, заявником не наведено підстав звернення до суду з поданням в особливому порядку.

Оскільки подане позивачем подання не відповідає вимогам ст.183-3 КАС України, його слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного малого підприємства "Перемога" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків подання до 11 год. 50 хв. 07 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти чотирьох годин з моменту її винесення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6864/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6864/11
У Х В А Л А

12 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "МВМ-13" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій та наказу про проведення перевірки незаконними.

До початку судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про відвід судді Майстер П.М. з тих підстав, що судом де він був головуючим, прийнято рішення по справі № 2270/6379/11 від 17.05.11р.:

подання задовольнити частково.

Визнати обгрунтованим рішення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції від 12.05.11р. про застосування адміністративного арешту майна приватного підприємства "МВМ-13", в решті позову відмовити.

У вказаній справі судом досліджувався наказ Шепетівської ОДПІ про проведення перевірки позивача.

Суд не вбачає підстав для відводу судді, однак для усунення сумнівів у позивача упередженності судді вважає за можливе задовольнити клопотання.

Відповідно до ст.ст. 27-29 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача щодо відводу судді Майстер П.М.задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8401/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8401/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до комунального підприємства Теофіпольського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до комунального підприємства Теофіпольського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені п. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8320/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8320/11
У Х В А Л А

12 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Зірниця" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фермерського господарства "Зірниця" про стягнення податкового боргу.

04 липня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 12 липня 2011 року на адресу суду надійшла заява відповідача у відповідності до якої просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №61 від 29.06.2011 року.

За результатами розгляду поданої відповідачем заяви суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Зірниця" про стягнення податкового боргу призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 27.07.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8235/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8235/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені п. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8387/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8387/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'яводоканал" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені п. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8453/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8453/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Полонської житлово-експлуатаційної контори про примусове виконання рішення № 165 від 19.05.2011 року та стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Полонської житлово-експлуатаційної контори про примусове виконання рішення № 165 від 19.05.2011 року та стягнення економічних санкцій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені п. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8679/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8679/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі Четвертого ВРЕВ ДАІ Кам'янець-Подільського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі Четвертого ВРЕВ ДАІ Кам'янець-Подільського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 2 статті 106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимог ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду документи, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію паспорта із зазначенням місця реєстрації (проживання) позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі Четвертого ВРЕВ ДАІ Кам'янець-Подільського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8480/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8480/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод експериментального виробництва" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод експериментального виробництва" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені п. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2