overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16/2010
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

02 грудня 2010 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державна виконавча служба у Бродівському районі Львівської області про визнання недійсним звіт про оцінку майна ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати недійсним звіт про оцінку майна № 11 від 15 лютого 2006 року, здійсненого субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2.

02 грудня 2001 року, ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державна виконавча служба у Бродівському районі Львівської області про визнання недійсним звіт про оцінку майна, повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бродівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 461/9574/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9574/15-а
Про відкриття провадження у справі.
02 вересня 2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМОЗА» до Галицької районної адміністрації, треті особи: ЛМКП «Айсберг», управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації, треті особи: ЛМКП «Айсберг», управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМОЗА» до Галицької районної адміністрації, треті особи: ЛМКП «Айсберг», управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Призначити судове засідання на 25 вересня 2015 року на 09:30 год.
Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/9829/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9829/15-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови №1729/20909/15 від 28.08.2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови №1729/20909/15 від 28.08.2015 року.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови №1729/20909/15 від 28.08.2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4520/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4520/15-а
Провадження № 2-а/461/278/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого - судді Лялюка Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС Україна про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.

Позивач 23.07.2015 р. не зявився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом на розписці про час та місце розгляду справи, причин поважності неявки суду не надав.

08.09.2015 р. позивач вдруге не зявився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Причин поважності неявки суду не надав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача від останнього не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС Україна про скасування постанови, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС Україна про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Лялюк Є.Д.
Справа № 1306/8344/2012
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/8344/2012
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №461720 територіального виборчого округу №121 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців , -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців на виборчій дільниці №461720 в голосуванні по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Позов обґрунтовує тим, що він має право голосу на виборах, тобто може брати участь у виборах народних депутатів України, що підтверджується даними паспорту. Проте, у списках виборців на виборчій дільниці №461720 відомості про нього, як виборця, відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списків виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Частина 3 даної статті передбачає, що позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

За змістом частини 5 статті 179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Встановлені статтями 172-177 цього Кодексу строки подання позовних заяв і апеляційних скарг не можуть бути поновлені. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач, звернувшись до суд в день провдення виборів народних депутатів України - 28.10.2012 року, пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, а відтак, відповідно до вимог ст. 173 КАС України даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 172-179 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №461720 територіального виборчого округу №121 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1306/8342/2012
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/8342/2012
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461730 територіального виборчого округу №121 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців на виборчій дільниці №461730 в голосуванні по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Позов обґрунтовує тим, що він має право голосу на виборах, тобто може брати участь у виборах народних депутатів України, що підтверджується даними паспорту. Проте, у списках виборців на виборчій дільниці №461730 відомості про нього, як виюорця, відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списків виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Частина 3 даної статті передбачає, що позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

За змістом частини 5 статті 179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Встановлені статтями 172-177 цього Кодексу строки подання позовних заяв і апеляційних скарг не можуть бути поновлені. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач, звернувшись до суд в день провдення виборів народних депутатів України - 28.10.2012 року, пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, а відтак, відповідно до вимог ст. 173 КАС України даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 172-179 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461730 територіального виборчого округу №121 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців за місцем проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1306/9274/2012
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/9274/2012
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З. С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, міського голови м. Стебника про стягнення суми середнього заробітку, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до Дрогобицького міськрайонного суду.

Водночас у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з вказаним позовом

Ухвалою від 07.12.2012 року розгляд вказаної заяви призначено на 21.12.2012 року.

Представник позивача клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення з даним адміністративним позовом підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, всобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач 29.11.2011 року звільнена з посади заступника міського голови м. Стебника, а згідно розпорядження міського голови Стебника від 20.12.2011 року № 166 ОС ОСОБА_1 поновлено на посаді заступника міського голови Стебника з 26.08.2010 року, про що їй відомо було.

При прийнятті рішення щодо наявність або відсуність підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише ті, які базуються на обставинах, що є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в матеріалах позову, наданих поясненнях докази таких обставин відсутні, а відтак, клопотання позивача про поновлення строку не підлягає до задоволення.

Разом з тим, статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100 102, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновити строк на звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, міського голови м. Стебника про стягнення суми середнього заробітку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 441/1147/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1147/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про неправомірну діяльність Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про неправомірну діяльність Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області , внести вказану справу на судовий розгляд у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08.09.2015 р.

Направити відповідачу копію позову та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1306/9167/2012
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/9167/2012
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним підпунктів 2.2 та 2.3 рішення Дрогобицької міської ради від 09.11.2012 року №791, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

На виклик суду позивачі без поважних причин повторно не зявилися (18.12.2012 року та 23.01.2013 року), попередньо, 18.12.2012 року, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 18.12.2012 року, через неможливу явку їх представника, та не повідомивши причин своєї неявки в судове засідання призначеного на 23.01.2013 року, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а також від останніх не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дрогобицької міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним підпунктів 2.2 та 2.3 рішення Дрогобицької міської ради від 09.11.2012 року №791залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/7133/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7133/14-а
Провадження № 2-а/442/11/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря - Антоненко В.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У звязку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області в користь ОСОБА_2 500 (пятсот) гривень, сплачених за проведення технічної експертизи.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/1358/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1358/15-а
Провадження № 2-а/442/62/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Відповідач ОСОБА_2, являється працівником Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та займає посаду керівника апарату суду.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

Керуючись ст. ст. п.4.ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відвести головуючого - суддю Крамара О.В. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/1394/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1394/15-а
Провадження № 2-а/442/63/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Відповідачі являються працівниками Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

Керуючись ст. ст. п.4.ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відвести головуючого - суддю Дубеля Р.М. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.