Справа № 2-а-654/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Задорожнього В.П. при секретарі - Бубир В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА №198348 від 09.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії СА №198348 від 09.10,2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та просив суд позов задоволити. ОСОБА_1 пояснив суду, що 16.10.2010 року він отримав по пошті копію постанови серії СА №198348 від 09.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. У вищеназваній постанові зазначалось, що ОСОБА_1 09.10.2010 року о 17 год. 50 хв. на 202 км автодороги Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по лівій смузі дороги, яка мала по дві смуги руху в одному напрямку, в той час, коли права була вільна. ОСОБА_1 стверджує, що про вказане порушення ПДР України він дізнався вперше із надісланої копії постанови. В якому місці ОСОБА_1 міг рухатися по лівій смузі проїзної частини дороги при вільній праві, він не знає, тому що ніхто його там не зупиняв та не пред'являв обвинувачення в порушенні ПДР України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №072616 від 09.10.2010 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.10.2010 року о 17 год. 55 хв. на 202 км автодороги Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по лівій смузі дороги, яка мала по дві смуги руху в одному напрямку, в той час, коли права була вільна.

Проте, суд вважає, що інспектором ДПС Смілянської роти ДПС не було пред'явлено звинувачення ОСОБА_1 у порушенні ним Правил дорожнього руху. В матеріалах справи відсутні докази зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1, з метою з'ясування у нього, чому він їхав по лівій смузі руху. В протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 №072616 від 09.10.2010 року не зазначені свідки, які б підтверджували відмову ОСОБА_1 від підпису вказаного протоколу. Відтак протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 №072616 від 09.10.2010 року був складений без присутності особи, яка вчинила правопорушення. В постанові по справі про адміністративне правопорушення серії СА №198348 від 09.10.2010 року відсутній підпис ОСОБА_1 По доданому до матеріалів справи фотознімку не можливо встановити, який саме автомобіль рухається по лівій смузі руху, а доводи позивача матеріалами справи не спростовуються.

За таких обставин всі сумніви щодо порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 суд відносить на користь позивача. Суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, не доведена, а постанову серії СА №198348 від 09.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. такою, що винесена з порушенням закону.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 122, 133, 158-163 КАС України, ст. ст. 247, 288, 293 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №198348 від 09.10.2010 року, винесену інспектором інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3