Справа № 711/5766/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Київ К/800/39812/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 липня 2015 року позовні вимоги - задоволено частково:

- визнано протиправним рішення про перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 80% від суми місячного заробітку;

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області перерахувати пенсію призначену ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) у розмірі 90 % від місячного заробітку - з 27 лютого 2014 року;

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 27 лютого 2014 року.

- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області задоволена частково.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2015 року - змінено, додано абзац наступного змісту:

«Позовні вимоги за період з 24 березня 2011 року по 15 грудня 2014 року - залишити без розгляду.»;

та викладено абзац 3 та 4 резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області перерахувати пенсію державного службовця, призначену ОСОБА_1, відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90% місячного заробітку - з 7 січня 2015 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумами пенсії - починаючи з 7 січня 2015 року.».

В решті постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 липня 2015 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін