Справа № 2а/2370/6893/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

01 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6893/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Центрального Черкаського міського управління юстиції в особі ОСОБА_2 за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання винити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 31.08.2011р. до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Центрального Черкаського міського управління юстиції в особі ОСОБА_2 за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»та ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Центрального Черкаського міського управління юстиції в особі ОСОБА_2 стосовно ухвалення постанови від 28.02.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та складання акту опису й арешту майна від 17.03.2011 р. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Центрального Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 28.02.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а також визнати протиправним і скасувати акт опису й арешту майна боржника від 17.03.2011р.складений державним виконавцем відділу ДВС Центрального Черкаського управління юстиції ОСОБА_2

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно частини 1 статті 181 вказаного Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Предметом оскарження у даній справі є постанова державного виконавця Косолапа В.І. відділу державної виконавчої служби Центрального Черкаського управління юстиції від 28.02.2011р. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження на суму 196 882 грн.97 коп. та акт опису й арешту майна від 17.03.2011р.

Позивач є учасником (боржником) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі якого виданий 24.09.2010р. виконавчий лист № 2-4600, а тому спірні відносини виникли у звязку з виконанням відповідачем саме рішення місцевого загального суду у цивільній справі.

Згідно статті 383, частин 1, 2 статті 384 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи; скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби; скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, в даному випадку законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 2 4, 6 ст. 109, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Центрального Черкаського міського управління юстиції в особі ОСОБА_2 за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання винити дії.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що такий позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Т.В. Новікова