Справа № 2-а-232/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/11 УХВАЛА
20.06.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
при секретарі Ступчук Л.Б.
з участю: прокурора - Ісак М.М.
представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів адміністративну справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про зобов"язання здійснення перерахунку щорічної допомоги.
Прокурор Рахівського району в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА про зобов"язання здійснення перерахунку щорічної допомоги.
В судовому засіданні, яке відбулося 05.05.2011 року, ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розглядом даної справи у зв"язку із тим, що він має намір збільшити позовні вимоги, оскільки прокурором Рахівського району не в повному обсязі зазначено позовні вимоги.
За клопотанням ОСОБА_3, справу відкладено розглядом на 13:45 год. дня 30.05.2011 року, про що сторони повідомлені в залі судового засідання.
При цьому, ОСОБА_3, як позивач, на вказану дату в судове засідання не з"явився. Із за його неявки справу відкладено розглядом на 14 годину 00 хвилин 20.06.2011 року та надіслано попередження, про те, що в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки позов буде залишено без розгляду.
20 червня 2011 року на 14 годину 00 хвилин . в судове засідання позивач ОСОБА_3 повторно не зявився, про день, місце та час розгляду справи його повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, ОСОБА_3, незважаючи на тривалий час та повторну неявку в судове засідання, збільшені позовні вимоги суду так і не надав, про причини неявки суд не повідомляв.
Прокурор Ісак М.М. в судовому засіданні просить суд ще раз відкласти розглядом справу, надати йому можливість подати збільшені позовні вимоги.
Представники відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлене прокурором клопотання про чергове (третє) відкладення розглядом даної справи, вважають безпідставним, просять залишити позов прокурора Рахівського району в інтересах ОСОБА_3 без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що при розгляді справи за позовом до суду прокурором Рахівського району Закарпатської області в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_3, присутність ОСОБА_3 в даному випадку є обовязковою, оскільки він мав намір збільшити позовні вимоги, що робить неможливим розгляд справи, без позивача ОСОБА_3, якого повідомлено належним чином про день місце та час розгляду справи, як в судовому засіданні, що відбулося 05.05.2011 року так і в судове засідання призначене на 20.06.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення ОСОБА_3 поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, не надано заяви про розгляд справи за відсутності ОСОБА_3, як позивача.
В силу вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач у попереднє судове засідання чи повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд визнає, що ОСОБА_3 не зявився до суду без поважних причин, а також не надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, розяснивши позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву прокурора Рахівського району в інтересах інваліда армії 3-ї групи ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА про зобов"язання здійснення перерахунку щорічної допомоги залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.