Справа № 2-а/2506/7551/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7551/11
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Шульга Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Рівненській області, Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Рівненській області про зупинення виконання постанови, визнання не чинним та скасування протоколу, визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2011 року позивач звернувся до суду позовом до відповідачів про зупинення виконання постанови, визнання не чинним та скасування протоколу, визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно в ч. 3 резолютивної частини позову позивач просить зупинити виконання оскаржуваної постанови на час провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст .117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Водночас ч. 1 даної статті визначається, що ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляється судом у випадку, коли існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В даному випадку суд не знаходить достатніх підстав для забезпечення позову, тому вимога позивача про зупинення виконання оскаржуваної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваної постанови про справі за його позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Рівненській області, Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Рівненській області про зупинення виконання постанови, визнання не чинним та скасування протоколу, визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати: сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: