overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2233/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2233/10/0770
Ряд стат. звіту № 3.3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

15 червня 2010 року місто Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на службі, стягнення середньомісячного заробітку.

Призначити попереднє судове засідання на 09 липня 2010 року на 10:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 08 липня 2010 року.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-3613/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3613/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Чопського прикордонного загону Західного регіонального суправління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Ісмаіл Ахмадхел про затримання та примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Позивач Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Ісмаіл Ахмадхел в якій просить:

1) затримати громадянина ОСОБА_2 Ісмаіл Ахмадхел , ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою підготовки документів для його видворення за межі території України у примусовому порядку.

2) примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Ісмаіл Ахмадхел, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального суправління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Ісмаіл Ахмадхел про затримання та примусове видворення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 15 жовтня 2010 року.

Зобов'язати позивача надати суду належно завірену копію рішення керівника органу Державної прикордонної служби (особи, що виконує його обов'язки) про видворення іноземця за межі України.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-3602/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3602/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

04 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального суправління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Зазаі про затримання та примусове видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального суправління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до громадянина ОСОБА_2 Зазаі в якій просить:

1) затримати громадянина ОСОБА_2 Зазаі, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою підготовки документів для його видворення за межі території України у примусовому порядку.

2) примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Зазаі, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; зобов'язано позивача надати суду належно завірену копію рішення керівника органу Державної прикордонної служби (особи, що виконує його обов'язки) про видворення іноземця за межі України; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Позивач 01 жовтня 2010 року надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку статті 122 частини 4 КАС України.

Відповідач 01 жовтня року також надав Закарпатському окружному адміністративному суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку статті 122 частини 4 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального суправління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Зазаі про затримання та примусове видворення за межі території Україниі призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 13 жовтня 2010 року.

2. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2-а/1970/2195/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2195/11

25 липня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції;

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 182 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2.Призначити справу до розгляду на 09 серпня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 08.08.2011р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

Копія вірна

Суддя Саадулаєва А.І.
Справа № 2-а/1970/2206/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2206/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2206/11

25 липня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі Тернопільської області;

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крегулець ЛТД»;

про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крегулець ЛТД»про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крегулець ЛТД»про стягнення заборгованості по страхових внесках.

2.Призначити справу до розгляду на 09 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 08.08.2011р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

Копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2а-3348/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3348/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Дутчак Л. В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі, пл. Єдності, 4, м. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

до відповідача: ОСОБА_1, вул. Струтинська, 26, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

про стягнення боргу за рахунок активів боржника в сумі 2126,23 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, вул. Струтинська, 26, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600, код НОМЕР_1 в користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 1076,23 грн.(одна тисяча сімдесят шість грн. 23 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.10.2010 року.
Справа № 2-а/1970/2276/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2276/11

04 серпня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Державної податкової інспекції у Гусятинському районі;

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Державної податкової інспекції у Гусятинському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Спір виник з публічно правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Згідно з реч. 1 ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Гусятинському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

2.Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 22 серпня 2011 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду.

3.У разі неподання заперечення, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до реч.1 ч.4 ст.183-2 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

Копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а/1970/2344/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2344/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2344/11

12 серпня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Козівська райсількомунгосп»;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Козівська райсількомунгосп»про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Козівська райсількомунгосп»про стягнення коштів.

2.Призначити справу до розгляду на 25 серпня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 25.08.2011р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

Копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а/1970/2745/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2745/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2745/11

30 вересня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області;

до закритого акціонерного товариства «Астрон»;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до закритого акціонерного товариства «Астрон»про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районі Тернопільської області до закритого акціонерного товариства «Астрон»про стягнення коштів.

2.Призначити справу до розгляду на 13 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 12.10.2011р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

Копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.