Справа № 2а-524/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2010 р. 2а-524/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2009р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2009р. у справі № А8/458-07, а справу було передано до господарського суду для вирішення питання про передачу скарги до відповідного адміністративного суду.

На виконання вищезазначеного до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа А8/458-07 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певній дії для розгляду скарги Комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по примусовому виконанню виконавчого листа господарського суду у справі № А8/458-07 від 03.04.08р.

Проте судом встановлено, що скарга подана в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 105 КАС України до адміністративного суду подається адміністративний позов у формі позовної заяви.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте скарга Комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Тому позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 1, 3 ст.106, ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

11 січня 2010 р.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду належним чином оформлену позовну заяву її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1