Справа № 6-а-24/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-24/11
У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.,

при секретареві Лисенко О.Л..,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про роз'яснення рішення в адміністративній справі № 2а-3277,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Березнівського районного суду від 30 вересня 2009 року в справі № 2а-3277, що залишена в силі ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2011 року, задоволено позов ОСОБА_1, зобов'язано відповідача нарахувати і виплачувати йому пенсію як постраждалому від аварії на ЧАЕС І категорії, інваліду третьої групи, захворювання якого пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, в розмірі шести мінімальних розмірів пенсії за віком, що нараховується виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову щомісячну пенсію, за шкоду заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В заяві від 26 серпня 2011 року відповідач по справі просить роз'яснити порядок виконання рішення суду, зважаючи на те що кінцевої дати його виконання в рішенні не зазначено, а 14 червня 2011 року Верховною Радою України внесено зміни в Закон України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", на виконання якого постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 6 липня 2011 року встановлено конкретні розміри і відсотки основної і додаткової пенсії, які були предметом судового спору.

В судовому засіданні 28 вересня 2011 року представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав. Пояснив, що управління Пенсійного фонду в Березнівському районі не знає як виконувати судове рішення по справі. Адже з 23 липня 2011 року діють конкретні розміри доплати і додаткової пенсії постраждалим від аварії на ЧАЕС. Вважає, що ОСОБА_1 з 23 липня 2011 року пенсія має виплачуватися в порядку і розмірах, передбачених постановою Кабінету Міністрів № 745.

ОСОБА_1В.ж показав, що він є постраждалим від аварії на ЧАЕС І категорії у зв'язку з захворюванням, повязаним з її наслідками, інвалідом ІІІ групи, яка йому встановлена довічно, а тому він проти перегляду цього судового рішення. Воно набрало законної сили і має виконуватися. Підстави для його перегляду відсутні.

Після пояснень ОСОБА_1 представник відповідача по справі ОСОБА_2 заявив клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату для додаткового погодження його позиції з керівництвом управління.

В судове засіданні 3 жовтня 2011 року від управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі надійшло клопотання про залишення заяви про розяснення судового рішення у справі № 2а-3277 без розгляду.

У відповідності з п. 5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідач по справі фактично відкликав подану заяву про розяснення рішення.

За таких обставин його заяву про розяснення рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України про розяснення судового рішення в справі № 2а-3279/11 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3