Справа № 2-а-86/11
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-86/11
Провадження № 2-а/1123/238/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 Володяєвича до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м . Кривий Ріг Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вимоги мотивуються тим, що суб'єкт владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності наклав за ч.1 ст.122 КпАП України адміністративне стягнення, коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах.

В судове засідання відповідач не зявився, про день і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав, в порядку ч.4 ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

За постановою по справі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2010 року позивач обвинувачується в тому, що 22.09.2010 р. о 09-15 год. керував автомобілем ГАЗд/н ВА 8405 АМ по Ніколаєвському шосе м. Кривий Ріг порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні дії знаку, і за ч.1 ст. 122 КпАП України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 00 грн.

Відповідач до суду не надав матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких судом відповідно до ст. 251 КпАП України встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ухвалу суду від 22 грудня 2010 року про покладення на нього обовязку подати до суду протокол про адміністративне правопорушення не виконав, коли за ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Під час розгляду справи встановлено, що при обставинах, коли позивач не визнає вину у вчиненні правопорушення, відповідачем не подано до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі яких як доказів відповідно до ст.251 КпАП України встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність позивача в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, понятих, іншими документами, і позовні вимоги в порядку п.1 ст.247 цього Кодексу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №859755 від 22 вересня 2010 року ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про накладення на ОСОБА_1 Володяєвича за ч.1 ст.122 КпАП України штрафу на користь держави в сумі 340-00 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 Володяєвича складу адміністративного правопорушення.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4