Справа № 12767/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'єднання позовних вимог

16 лютого 2011 р. № 2а - 12767/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Якимчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства Новий Стиль до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про скасування рішення та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Новий Стиль звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України № 80000003/9/000769 від 20.10.2009 року, № 800000003/9/000834 від 06.11.2009р, до ВМД №800000003/9/345752 від 15.12.2009р., до ВМД № 800000015/10/320919 від 29.01.2010р.; визнання протиправними і скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 800000017/2009/003091/1 від 20.10.2009р., № 800000017/2009/003379/1 від 06.11.2009р., №800000017/2009/003913/1 від 17.12.2009р., №800000006/2010/000180/1 01.02.2010р.; стягнення з Державного бюджету України на користь ЗАТ Новий Стиль надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 33809,77 грн.

Суд поставив на обговорення питання щодо розєднання у самостійні провадження позовних вимог:

про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України № 80000003/9/000769 від 20.10.2009 року, визнання протиправними і скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 800000017/2009/003091/1 від 20.10.2009р., стягнення з Державного бюджету України на користь ЗАТ Новий Стиль надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 8912,31 грн.;

про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України № 800000003/9/000834 від 06.11.2009р.,визнання протиправними і скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 800000017/2009/003379/1 від 06.11.2009р., стягнення з Державного бюджету України на користь ЗАТ Новий Стиль надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 5212,88 грн.;

про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України ВМД №800000003/9/345752 від 15.12.2009р., визнання протиправними і скасування рішення про визначення митної вартості товарів №800000017/2009/003913/1 від 17.12.2009р., стягнення з Державного бюджету України на користь ЗАТ Новий Стиль надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 9491,02 грн.;

про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України ВМД ВМД № 800000015/10/320919 від 29.01.2010р., визнання протиправними і скасування рішення про визначення митної вартості товарів №800000006/2010/000180/1 01.02.2010р., стягнення з Державного бюджету України на користь ЗАТ Новий Стиль надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 10193,561 грн.

Представник позивача - Закритого акціонерного товариства Новий Стиль ОСОБА_1 та прокурор Якимчук О.О. в судовому засіданні не заперечували проти розєднання у самостійні провадження зазначених позовних вимог.

Представники відповідачів - Харківської обласної митниці та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення страви.

Дослідивши підстави виникнення заявлених позивачем вимог, з огляду на те, що вони стосуються окремих товарних партій, за якими митним органом застосовано різні методи визначення митної вартості, суд прийшов до висновку, що їх спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги по адміністративній справі №2а-12767/10/2070 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Новий Стиль до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про скасування рішення та стягнення коштів наступним чином:

1.Залишити в провадженні адміністративної справи №2а-12767/10/2070 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Новий Стиль до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України № 80000003/9/000769 від 20.10.2009 року, визнання протиправними і скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 800000017/2009/003091/1 від 20.10.2009р., стягнення з Державного бюджету України на користь ЗАТ Новий Стиль надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 8912,31 грн.

2. Виділити в окреме провадження адміністративної справи №2а- 1447/11/2070 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Новий Стиль до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України № 800000003/9/000834 від 06.11.2009р. та визнання протиправними і скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 800000017/2009/003379/1 від 06.11.2009р., стягнення з Державного бюджету України на користь ЗАТ Новий Стиль надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 5212,88 грн.

3. Виділити в окреме провадження адміністративної справи №2а- 1448/11/2070 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Новий Стиль до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України ВМД №800000003/9/345752 від 15.12.2009р. та визнання протиправними і скасування рішення про визначення митної вартості товарів №800000017/2009/003913/1 від 17.12.2009р., стягнення з Державного бюджету України на користь ЗАТ Новий Стиль надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 9491,02 грн.

4. Виділити в окреме провадження адміністративної справи №2а-1449/11/2070 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Новий Стиль до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, за участю прокуратури Київського району м. Харкова про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України ВМД № 800000015/10/320919 від 29.01.2010р. та визнання протиправними і скасування рішення про визначення митної вартості товарів №800000006/2010/000180/1 від 01.02.2010р., стягнення з Державного бюджету України на користь ЗАТ Новий Стиль надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 10193,561 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.