Справа № 2а-232/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-232/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

з участю : секретаря-Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ Шепетівського взводу про скасування постанови від 02.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач 10.09.2010р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови від 02.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 300 грн., з тих підстав, що 02.09.2010 року о 19 год.12 хв. Інспектором ІДПС ДАІ Шепетівського взводу ОСОБА_2 відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, тобто рухався зі швидкістю 103 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Радіус» № 2099. Із даною постановою у справі про адміністративне правопорушення категорично не згідний, оскільки оскаржувана постанова винесена без результатів застосування фіксації порушень ПДР засобами фото та відео фіксації, що працюють в автоматичному режимі, разом із його автомобілем в цей час на зазначеній ділянці автодороги рухалися в попутному напрямку інші транспортні засоби і в приладі для вимірювання швидкості «радіус» не відображено номера його транспортного засобу, через що неможливо доказати, що швидкість зазначена на приладі вимірювання швидкості належить його автомобілю. Також інспектором при прийняття постанови порушено вимоги норм КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, попередньо подавши суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії ВХ № 086943 від 02.09.2010 року позивача за те, що він в с.Теліженці Ізяславського району Хмельницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості, а саме рухався зі швидкістю 103 км/год. інспектором ІДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 300 грн. (а.с. 4).

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХІ № 007423 від 02.09.2010 р. та пояснень позивача, він одразу категорично заперечував вчинення дій щодо порушення правил дорожнього руху, вказуючи інспектору на вагомі обставини (в приладі вимірювання швидкості руху не зазначено номера його автомобіля та відсутні засоби фото чи відео фіксації), яким як видно з постанови в справі про адміністративне правопорушення жодної оцінки інспектором не було дано.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача УДАІ Шепетівського взводу інспектор міліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, заперечення на позов не подали, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачами- суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

За встановлених в судовому засіданні обставин, постанову серії АТ № 086943 від 02.09.2010 року інспектора ІДПС ДАІ Шепетівського взводу ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 300 грн. слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 122, 247, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 086943 від 02.09.2010 року інспектора ІДПС ДАІ Шепетівськаого взводу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП- закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Г.Ю.Бондаренко