overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/13941/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/430/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відрахування з пенсії податку з доходу фізичних осіб та військового збору, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відрахування з пенсії податку з доходу фізичних осіб та військового збору, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.

Як встановлено судом, позивача про день, час та місце судового розгляду справи повідомлено двічі за вказаною ним адресою завчасно та належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи конвертами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відмітками відділення «Укрпошти» про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.26-27, 33-34).

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відрахування з пенсії податку з доходу фізичних осіб та військового збору, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/18867/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/591/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Хмільницького району та автомобільно технічної інспекції та інспектора АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Хмільницького району та автомобільно технічної інспекції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №868184 від 21.07.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Хмільницького району та автомобільно технічної інспекції та інспектора АП ВДАІ з обслуговування адміністративної території Хмільницького району та автомобільно технічної інспекції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №868184 від 21.07.2015.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 04.09.2015, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 04.09.2015, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/19364/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/601/15
про призначення справи до судового розгляду
04 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії.
Оцінивши подані позивачем докази, врахувавши заперечення відповідача на адміністративний позов, вивчивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що у даній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.30 годину 23.09.2015 року в приміщенні суду (зал № 6), про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13601/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/417/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

02 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 31.03.2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення (надбавки) до пенсії, що передбачені ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 31.03.2015 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення

вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 127/2-а-5184/11
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-5184/11
Провадження № 2-аво/127/69/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про виправлення помилок в судовому рішенні в справі №2-а-5184/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому рішенні, а саме в постанові Ленінського районного суду м.Вінниці в справі №2-а-5184/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії.

02.09.2015 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про повернення заяви про виправлення помилок в судовому рішенні.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України, при поверненні заяви суддя постановляє ухвалу.

Згідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд не вирішує питання стосовно повернення судового збору, оскільки заявником при подачі заяви судовий збір не сплачувався.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121,209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому рішенні, а саме в постанові Ленінського районного суду м.Вінниці в справі №2-а-5184/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/21068/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/662/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/11771/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про невиконання постанови виконавчого провадження № 42862045 від 08.04.2014 року щодо здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення (перерахунку) та виплати пенсії Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 та про підробку акту перевірки правильності призначення та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

До початку судового розгляду представником відповідача по справі заявлено клопотання про залучення по справі Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації.

Вислухавши думку учасників судового розгляд, дослідивши матеріали справи, з метою всесторонності, повноти та об»єктивності розгляду даної справи, суд вважає необхідним притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в адміністративній справі №127/11771/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про невиконання постанови виконавчого провадження № 42862045 від 08.04.2014 року щодо здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення (перерахунку) та виплати пенсії Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 та про підробку акту перевірки правильності призначення та виплати пенсії третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент соціальної політики Вінницької обласної державної адміністрації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/19768/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/621/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 15 вересня 2015р. на 10год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 15.09.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 127/19768/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/621/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайоимвшись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи які звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, позивачем не надано суду копію позову для вручення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05 вересня 2015 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 469/948/15-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу13.08.2015
Справа № 469/948/15-а
2-а/469/21/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення управління ПФУ в Березанському районі Миколаївської області від 15.12.2014 року № 8/1 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати певного періоду роботи до стажу робіт, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення та зобовязання призначити пенсію,-

встановила:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення управління ПФУ в Березанському районі Миколаївської області від 15.12.2014 року № 8/1 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати певного періоду роботи до стажу робіт, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення та зобовязання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2015 року о 09.30 год.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О. за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: