Справа № 2-а-754/10
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-754/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Костопільського району Соловей Сергія Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову ВК № 197690 інспектора ОДР ВДАІ Костопільського району Соловей С.В. від 13 листопада 2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причину неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою ВК № 197690 інспектора ОДР ВДАІ Костопільського району Соловей С.В. від 13 листопада 2010 р. на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно вищеназваної постанови позивач 13 листопада 2010 р. о 14 годині в м.Костопіль на вул.Сарненська здійснив зупинку ближче 10 м від виїзду з прилеглої території.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обгрунтована достатніми і незаперечними доказами (сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновки експерта, речові докази тощо).

Враховуючи, що в судовому засіданні нічим не спростовані твердження позивача про те, що 13 листопада 2010 р. о 14 годині в м.Костопіль на вул.Сарненська ним була здійснена вимушена зупинка, а відповідачем жодних доказів на спростування позову не надано, то суд вважає, що вина позивача у скоєнні 13 листопада 2010 р. правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.І ст.122 КУпАП, не доведена.

З огляду на вищесказане, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ОДР ВДАІ Костопільського району Соловей С.В. від 13 листопада 2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.11, 71, 86, 128, 160, 171-2 КАС України, ст.122, 268, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Костопільського району Соловей Сергія Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Скасувати постанову ВК № 197690 інспектора ОДР ВДАІ Костопільського району Соловей Сергія Володимировича від 13 листопада 2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :