Справа № 2522/186/2012
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2522/186/2012
Провадження№ 2-а/2522/21/2012
У Х В А Л А

18.05.2012 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви управління праці і соціального захисту населення Талалаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 року управління праці і соціального захисту населення Талалаївської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 522 грн. 37 коп., яка була призначена їй як непрацюючій в звязку з тим, що вона з 01.04.2011 року приступила до виконання своїх службових обовязків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Ознайомившись із позовною заявою УПСЗН, приходжу до висновку, що у позивача, як субєкта владних повноважень, право на предявлення вимоги настало у серпні 2011 року, проте до суду позивач звернувся у травні 2012 року, тобто з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду. У позовній заяві ставиться питання про поновлення процесуального строку як такого, що пропущений з поважних причин. Але у відповідності до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує пропущення строку звернення до суду, не зазначаються докази, а саме яка особа відповідає за ведення роботи по погашенню переплат згідно посадової інструкції, докази на підтвердження її довготривалого перебування на лікуванні в Чернігівській обласній лікарні та інших лікувальних закладах, що дасть можливість суду вирішити питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Викладене унеможливлює відкриття провадження за даним адміністративним позовом, що тягне залишення його без руху і надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління праці і соціального захисту населення Талалаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною залишити без руху, надавши йому строк в 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків в позовній заяві.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, що подала позовну заяву.

Суддя Л.В.Тіщенко