overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6941/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 вересня 2015 року Справа № 808/6941/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Білої Валентини Іванівни, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник реєстраційної служби Запорізького РУЮ до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач не прибув в судове засідання та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 15 вересня 2015 року , 12:50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-3658/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"20" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3658/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову державної податкової інспекціі в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 15,м. Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до ОСОБА_1, вул. С.Стрільців, 18 А,с. Підлісся,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77451

про скасування державної реєстрації та припинення суб'єкта підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та припинення суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та припинення суб'єкта підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк на адресу суду. У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-3688/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3688/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.11.12

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Польова, 11,м. Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78405

до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі, вул. Визволення, 2,м. Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78405

про скасування рішень № та № від 18.08.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Надвірнянському районі про скасування рішень № та № від 18.08.2010р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Надвірнянському районі про скасування рішень № та № від 18.08.2010р.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" листопада 2010 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 25. каб. 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати ДПІ у Надвірнянському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 808/6392/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6392/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 вересня 2015 року

Справа № 808/6392/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року , об 11:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 06.10.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-3347/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3347/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Галицькому районі, вул. Шевченка, 10,м. Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуддельта", вул. Тернопільська, 1,с. Маріямпіль,Галицький район, Івано-Франківська область,77181

про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 849,67 грн. На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів ТзОВ "Гідробуддельта" (, вул.Тернопільська,1, с.Маріямпіль, Галицький район, Івано-Франківська область, 77181) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 849,67 грн. (вісімсот сорок дев"ять гривень шістдесять сім копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 01.11.2010 року.
Справа № 2а-3733/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3733/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до ОСОБА_1, вул. Софії Галечко, 7/4,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1199,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1199,74 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ в м.Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1199,74 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" листопада 2010 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 25.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати ДПІ в м.Івано-Франківську подати витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача, рішення міської ради про ставки єдиного податку.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-2761/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2761/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" жовтня 2010 р. Справа № 2а-2761/10/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати з ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»інформацію про те, чи в період з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року за ТзОВ «Європродукт»(код ЄДРПОУ 32754201) було зареєстроване право власності на виробниче приміщення (цех) площею 166 кв.м по вул.Писарській,36 в м.Калуші, якщо ні, то за ким було зареєстроване право власності на дане приміщення.

Керуючись статтями ст.ст.11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»інформацію про те, чи в період з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року за ТзОВ «Європродукт»(код ЄДРПОУ 32754201) було зареєстроване право власності на виробниче приміщення (цех) площею 166 кв.м по вул.Писарській,36 в м.Калуші, якщо ні, то за ким було зареєстроване право власності на дане приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лучко
Справа № 808/6433/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6433/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 вересня 2015 року

Справа № 808/6433/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» про стягнення недоїмки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року , о 12:55 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 24.09.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2761/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2761/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" жовтня 2010 р. Справа № 2а-2761/10/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»N 2121-III від 07.12.2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Керуючись статтями п.4, 5 ст.11, ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лучко
Справа № 2а-3392/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3392/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, вул. І.Богуна, 10,м. Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик", вул. Богуна, 123,м. Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

про стягнення коштів в сумі 473,02 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик" (, вул.Богуна,123, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100) на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2010 року в розмірі 473,02 грн. (чотириста сімдесять три гривні дві копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 02.11.2010 року.
Справа № 2а-3671/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3671/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.12

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі, вул. Чехова, 26,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат", вул. Набережна, 56,смт. Печеніжин,Коломийський район, Івано-Франківська область,78274

про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів (недоїмки) в сумі 500,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів (недоїмки) в сумі 500,00 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі до ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів (недоїмки) в сумі 500,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" листопада 2010 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 25. каб. 25.

3. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.