Справа № 808/6545/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2015 року 16:40Справа № 808/6545/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши подання та додані до нього матеріали

за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року о 15 год.20 хв. Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник або Бердянська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (далі - ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання») в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб у розмірі 94 514,53 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів подання Бердянська ОДПІ первісно звернулась до суду з поданням 31.08.2015 (протягом 24 годин, що зумовлюють звернення до суду). Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі №808/6070/15 подання Бердянської ОДАІ до ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення коштів за податковим боргом повернуто заявникові.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Частиною 11 ст. 183-3 КАС України передбачено, що на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Судом встановлено, що обставини, що зумовлюють звернення до суду з поданням податкового органу виникли в нуль годин 31.08.2015.

48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду сплинули о 24-00 годині 01.09.2015.

До канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду подання надійшло лише 04.09.2015 року (вх. 38020).

З огляду на викладене, суд встановив, що податковим органом пропущено строк звернення до суду із поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що строки звернення заявника з поданням, передбачені статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без розгляду.

Роз'яснити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області право на звернення до суду з даними вимогами в загальному порядку.

Копію ухвали разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко