Справа № 4900/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

01.10.2014р. №2а- 4900/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника - Харківської митниці Міндоходів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Харківської митниці Міндоходів, Іванова ОСОБА_3 Харківської митниці Мндоходів
провизнання незаконним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної митниці Державної митної служби України, Іванова ОСОБА_3 Харківської обласної митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Харківської обласної митниці № 244-к від 16.03.2012 року про звільнення ОСОБА_1;

- зобов'язати начальника Харківської обласної митниці Державної митної служби України поновити інспектора митної служби 2 рангу ОСОБА_1 на відповідній посаді в штаті Харківської обласної митниці Державної митної служби України, як особу, що користується переважним правом на залишення на роботі;

- зобов'язати Харківську обласну митницю Державної митної служби України виплатити інспектору митної служби 2 рангу ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 20.03.2012 року до часу постановлення рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної митної служби України, Іванова ОСОБА_3 Харківської обласної митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2012р. по справі №2а4900/12/2070 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 року та хвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

В судовому засіданні протокольною ухвалою замінено Харківську обласну митницю Державної митної служби України на Харківську митницю Міндоходів відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року зобов'язано Харківську митницю Міндоходів надати до суду - докази проведення оцінювання працівників, результати оцінювання, по яких критеріях (письмові пояснення); - докази того, що Харківська митниця Міндоходів пропонувала ОСОБА_1 іншу посаду, якщо така пропонувалась згоду або відмову ОСОБА_1; - письмові пояснення з доказами, чи була ОСОБА_1 членом профспілки? - штатний розклад до та після скорочення.

Витребуваних судом письмових доказів не надано.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у відповідача - Харківської митниці Міндоходів додаткових доказів.

Позивач проти витребування доказів у судовому засіданні не заперечувала.

Представник відповідача у судовому засіданні проти повторного витребування доказів заперечувала.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Харківської митниці Міндоходів:

- докази проведення оцінювання працівників, результати оцінювання, по яких критеріях (письмові пояснення);

- докази того, що Харківська митниця Міндоходів пропонувала ОСОБА_1 іншу посаду, якщо така пропонувалась згоду або відмову ОСОБА_1;

- письмові пояснення з доказами, чи була ОСОБА_1 членом профспілки?

- штатний розклад до та після скорочення.

- відомості про зміст співбесід з праці, зокрема з позивачем.

- мотиви оцінки кваліфікації.

- чи пропонувались вакантні посади в межах обласної митниці, докази їх наявності або відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повторно зобов'язати Харківську митницю Міндоходів надати до суду - докази проведення оцінювання працівників, результати оцінювання, по яких критеріях (письмові пояснення); - докази того, що Харківська митниця Міндоходів пропонувала ОСОБА_1 іншу посаду, якщо така пропонувалась згоду або відмову ОСОБА_1; - письмові пояснення з доказами, чи була ОСОБА_1 членом профспілки? - штатний розклад до та після скорочення, - відомості про зміст співбесід з праці, зокрема з позивачем, - мотиви оцінки кваліфікації, - чи пропонувались вакантні посади в межах обласної митниці, докази їх наявності або відсутності.

Перелічені документи та пояснення позивач зобовязаний надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невиконання ухвали, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 08.10.2014 року о 10:00 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 Б-6 кабінет №3.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.