Справа № 0503/2295/2012
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/2295/2012
У Х В А Л А

Справа № 6а/0503/29/2012

У Х В А Л А

05 березня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Харченко О.П.

при секретарі Томаровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську, скасовано рішення УПФУ в м.Артемівську №142133 від 10.01.2006 року в частині перерахунку розміру пенсії через зміну надбавки та остаточного визначення розміру пенсії , зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про державну службу» з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 40% відповідно до довідки Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області від 15.12.2004 року № 10/2-21-745 починаючи з 01.11.2004 року,про індексувавши суму недоначисленої пенсії та стягнуто з УПФУ в м.Артемівську на користь ОСОБА_1 311 грн. 57 коп.,утриманих управлінням ПФУ за період з 15.04.2004 року по 01.112004 року та стягнуто з УПФУ в м.Артемівську на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2007 року вказана постанова залишена без змін. Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 22 грудня 2011 року постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2007 року та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2007 року залишені без змін. Постанова набрала чинності 22.12.2011 року.

Позивачка ОСОБА_1 просить роз*яснити рішення суду в частині уточнення порядку усіх наступних перерахунків з 01.11.2004 року з урахуванням наступного підвищення посадових окладів державних службовців даної категорії та надбавки за вислугу років 40% і при цьому про індексувати суму не донарахованої пенсії ,оскільки вона не була своєчасно виплачена.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення рішення суду у відсутності сторін.

У відповідності зі ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається ,якщо воно ще не виконане або не закінчився строк,протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ м. Артемівська. Дана постанова суду не була виконана УПФУ м. Артемівська у зв*язку із поданням апеляційної та касаційної скарг і набрала чинності лише 22.12.2011року. Як вбачається з мотивованого тексту постанови суду позивачка заявляла вимоги щодо зобов*язання відповідача здійснити з 01.11.2004 року з урахуванням наступного підвищення посадових окладів державних службовців даної категорії та надбавки за вислугу років 40% і при цьому про індексувати суму не донарахованої пенсії ,оскільки вона не була своєчасно виплачена.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про розяснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2007 року.

Розяснити, що Управлінню ПФУ по м. Артемівську та в Артемівському району слід зробити ОСОБА_2 перерахунок та провести відповідні виплати з 01.11.2004 року з урахуванням наступного підвищення посадових окладів державних службовців даної категорії та надбавки за вислугу років 40% і при цьому про індексувати суму не донарахованої пенсії ,оскільки вона не була своєчасно виплачена.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляці

Головуючий суддя О. П.Харченко