Справа № 2-а-3639/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3639/10 2-а-3639/10
УХВАЛА

24.12.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району ОСОБА_2 про надання дозволу на оплату штрафу в одинарному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району ОСОБА_2, у якій просить дозволити йому оплатити штраф за постановою в справі про адміністративне правопорушення в одинарному розмірі 510 гривень.

10 грудня 2010 року Балаклійським районним судом Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 3 частини 1 якої, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив поштової адреси відповідача, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 статті 105 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов може містити позовні вимоги про: скасування або визнання нечинними рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить позовних вимог, перелік яких визначено ст.105 КАС України. Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не має претензій до відповідача, і не оскаржує його дій.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, ОСОБА_1 не підписав позовну заяву.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 був встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали суду від 10.12.2010 року була одержана ОСОБА_1 16.12.2010 року, однак не була ним виконана.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району ОСОБА_2 про надання дозволу на оплату штрафу в одинарному розмірі - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Муленко