Справа № 2а-1564/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1564/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

03 лютого 2011 року № 2а-1564/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ск Джонсон"

до

Відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Оболонського району м.Києва

про

скасування постанови про застосування запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про скасування Постанови про застосування запобіжних заходів № 18 від 21.01.2011.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позовув порядку ст. 117 Кодексу адміністративногго судочинства України шляхом призупинення дії оскаржуваної постанови.

Згідно вимог ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши вказане клоптотання позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення та зупинення дії оскаржуваної постанови, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності оскаржуваного рішення підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена у порядоку і строки визначені ст.ст.185-187 КАС України, набуває законної сили у порядку і строки визнечені ст. 254 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда