Справа № 2-а-372/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-372/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10березня 2010 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького взводу ДПС ВДАІ Управління УМВС в Хмельницький області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Управління УМВС в Хмельницький області у про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю та вказав, що постановою командира взводу ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 02 лютого 2011 року його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 300 гривень. Позивач вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки при винесенні постанови інспектором ДПС не було враховано обставин вчинення правопорушення, особи порушника та обставин, що помякшують його відповідальність, а саме: що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також те, що підставою притягнення його до відповідальності стало те, що відбулась поломка в автомобілі і він з метою її виправлення заїхав на шиномантаж біля зупинки Сільхозтехніка, а пару днів назад там поставили знаки рух заборонено і він не звернув на це увагу, оскільки Ії там ніколи не було. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що інспектором ДАІ 02 лютого 2011 року було винесено постанову і визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 300 гривень, що підтверджується, постановою та протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 року.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову в справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про зміну заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що постанова інспектора ДАІ від 02.02.11 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена вірно, але накладене стягнення не відповідає особі правопорушника, його майновому стану і враховуючи, що даним правопорушенням не завдана шкода і не настало негативних наслідків, оскільки ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд визнає його малозначним в силу ст. 22 КУпАП вважає, що за вчинене слід обмежитись усним зауваженням, а накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КпАП України скасувати та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156 161 КАС України, ст.ст. 7, 9, 71, 247, 293 КУпАП, суд

постановив:

Позов задоволити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 242413 від 02.02.11 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП змінити в частині стягнення штрафу і обмежившись усним зауваженням.

В силу ст. 171-1 КАС рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкті в владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Л.Місінкевич