Справа № 2-а-159/10
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-159/10 р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження дій службової особи. В позові зазначив, 29 грудня 2009 року на нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, а саме за те, що він рухаючись вантажному автомобілі «Рено» не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 « Рух вантажних автомобілів заборонено». Позивач вважає, що дії інспектора роти ДПС є незаконними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення така, що підлягає скасуванню, з наступних підстав: відповідно до ПДР України 3.Заборонені знаки « Не поширюється дія знаків: на транспортні засоби , що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні виїжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначенню. Інспектор ДПС діяв в супереч ст.. 268 КУпАП, проігнорував заяву позивача про ^можливість скористатись ст.. 268 КУпАП, позбавив позивача давати пояснення, надавати докази, заявляти клопотання, позбавив права при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката. Також просить суд поновити строк звернення до суду із позі» про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, просить суд позов задовільнити.

Представник відповідача- в зал судового засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Окрім доводів позивача, позовні вимоги підтверджуються такожжопія протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5), копія постанови в справі в справі про адміністративне правопорушення(ах.б), довідка (а.с. 7) конверт (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про „ адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя, та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх Доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст..ст. 6,18,104-106,160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року серії В. № 071292 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст.. 122чЛ КУпАП в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень скасувати.

Провадження по адміністративній справі - закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

Постанова набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом

визначеного терміну

Суддя: