Справа № 2-а-33/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-33/10/1970

27 січня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (Довіреність від 11.01.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, суд-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, надалі позивач, звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, надалі відповідач, про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що відповідач, як застрахована особа, своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг та одночасно незаконно отримала за період з 8.07.2008р. по 23.07.2008р. допомогу по безробіттю на суму 171,97грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів вказаних у позовній заяві та просив позов задоволити, пояснивши, що відповідач звернулася до Тернопільського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні вказавши, що вона є безробітною. Їй було надано статус безробітної, а також з 08.07.2008р. по 23.07.2008р. виплачено допомогу в розмірі 171,97 грн., проте відповідач з 08.07.2008р. перебувала в цивільно-правових відносинах з Козлівським цегельним заводом про свої доходи Тернопільському міськрайонному центру зайнятості відомостей не подала.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотаннь про розгляд справ за її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст.128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про зайнятість населення», безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідач з 09.04.2008року отримала статус безробітного у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості та відповідно до довідки, виданої Тернопільським МРЦЗ (а.с.11), отримувала допомогу по безробіттю відповідно до ст.22, 23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» за період з 8.07.2008р. по 23.07.2008р. на суму 171,97 грн.

При цьому судом встановлено, що з 08.07.2008р. перебувала в цивільно-правових відносинах з Козлівським цегельним заводом та отримувала платню.

У відповідності до п. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, тобто відповідач зобовязана була повідомити міськрайонний центр зайнятості населення, що вона перебуває з 08.07.2008р. в цивільно-правових відносинах з Козлівським цегельним заводом.

Поскільки відповідач не повідомила про свої додаткові заробітки, то відповідно до п.3 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

За цих обставин, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є ґрунтовні, відповідають нормам чинного законодавства та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 159-163 КАС України, Законом України „Про зайнятість населення, Законом України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ, Порядок розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Cтягнути з ОСОБА_2 (вул.Київська, 6 м.Тернопіль, ін. номер НОМЕР_1) на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (вул.Текстильна, 1Б м.Тернопіль) 171,97 грн.( сто сімдесят одну ) грн. 97 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна:

Суддя Данилевич Н.А.