Справа № 759/8817/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/268/13
ун. № 759/8817/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду:

Головуючого: Величко Т.О.

при секретарі: Голубенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії посилаючись на те, що з квітня 2003 року, згідно розрахунку відповідача до 2013 року позивач мав середньомісячний заробіток для обчислення пенсії з 01.01.2008 року 3874.18 грн. при цьому його заробіток за січень 2006 року, який ураховується із пенсії, склав 4100 грн, та в розрахунку був відсутній період, в якому позивач ніде не працював ( з квітня 2003 року по січень 2004 року), т.б. середньомісячний заробіток розраховується на підставі 62 місяців (з липня 1995 року по серпень 1997 року, з травня 2002 року по березень 2003 року, з лютого 2004 року по лютий 2006 року). Позивач зазначав,що він 28.03.2013 року він звернувся до відповідача із заявою по перерахунок пенсії з урахуванням набутого додаткового стажу по лютий 20123 року та заробітної плати попереднього перерахунку. Позивач зазначав, що від відповідача він 20.05.2013 року отримав новий розрахунок в якому відповідач безпідставно його середній заробіток для обчислення пенсії з 01.01.2008 року зменшив з 3874,18 грн. до 3848,14 грн. при цьому його заробіток за січень 2006 року, який ураховується для пенсії зменшив з 4100 грн. до 2859,8 грн. ввів в розрахунок січень 2004 року, в якому позивач ніде не працював, т.б. розрахував середньомісячний заробіток на підставі 63 місяців (з липня 1995 року по серпень 1997 року, з травня 202 року по березень 2003 року, з січня 2004 року по лютий 2006 року), що відповідно зменшило розмір пенсії позивача. Позивач вважає, що своїми діями відповідач порушив вимоги абзацу 1 ч.4 ст. 42 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», згідно якого перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати, яка була попередньо обчислена пенсія». Позивач зазначає, що зменшення в квітні 2013 року його заробітку за січень 2006 року який ураховується для пенсії, з 4100 грн. до 2895,8 грн. суперечить також розміру заробітку позивача наведеного в системі персоніфікованого обліку, а введення в розрахунок січня 2004 року, в якому позивач ніде не працював, суперечить відомостям трудової книжки позивача про прийом його на роботу лише з лютого 2004 року, після звільнення в 2003 році, а тому просить суд позов задовольнити визнати діях відповідача протиправними та скасувати його рішення щодо зменшення його середньомісячного заробітку для обчислення пенсії шляхом його розрахунку з 01 квітня 2013 року за 63 місяця з введенням в розрахунок січня 2004 року та зменшення заробітку за січень 2006 року. Зобов»язати відповідача відновити з 01 квітня 2013 року заробіток позивача за січень 2006 року, який ураховується для обчислення пенсії, до розміру 4100 грн. та виключити із розрахунку пенсії період за січень 2004 року, перерахувати в зв»язку з цим з 01.04.2013 року розмір пенсії позивача та виплатити недоплачену частку пенсії з квітня 2013 року до моменту її виплати. Стягнути судові витрати.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року позовОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено частково.

Судом становлено що при ухваленні рішення суду судом при його виготовлення було допущено ониски, які підлягають виправленн. у порядку ст.169 КАС України

Керуючись ст.169 КАС ст. 186 КАС України, суд :

УХВАЛИВ :

Виправити описку описовій частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року та у абзаці першому строка третя правильно важати до "квітня 2003 року"; у строчці четвертій виключити "до 2013 року; у строчці шостій замінити слово "із" на "для" ; у строчці восьмій слово розраховується замінити словом "розраховувався"; у строчці одинадцятій правильно вважати "лютий 2013 року"; у строчці сімнадцятій правильно вважати "травень 2002 року"; у строчці двадцять слово яка один правильно вважати " з якої"; у строчці дваддцять сьомій слово діях правильно вважати слово "дії", в решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з чсу отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.О. Величко