Справа № 2а/2370/6715/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/6715/2011

10 год. 30 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі Кулику О.П., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.08.2011р. до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ-ІV квартали 2010 року в сумі 655 грн. 80 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не виконав обовязку щодо сплати до УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси заборгованості зі сплати страхових внесків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, до якої додав квитанцію про сплату заборгованості.

Відповідно до пояснень УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси сплати відповідачем боргу за ІІІ-ІV квартали 2010 року в сумі 655 грн. 80 коп. не значиться.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, не повідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до п.12 ст. 12, ст.14, ст.15 Закону № 1058-ІV зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі. (п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону № 1058-ІV).

УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси проведено перевірку нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ФОП ОСОБА_1 за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року. За результатами перевірки встановлено, що платником порушено ч. 6 ст. 20 Закону № 1058-ІV, а саме не сплачено в повному обсязі страхові внески за ІІІ - ІV квартали квартал 2010 року в сумі 655 грн. 80 коп., що підтверджено актом №889.

З огляду на викладене та з наявних в матеріалах справи доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 20 Закону № 1058-IV з наступними змінами та доповненнями, страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача є квартал.

Законом України «Про внесення змін до Законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 08 липня 2010 року № 2461-VI підпункт 4 пункту 8 розділу XV «Прикінцеві положення»Закону № 1058-ІV зазначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.

Підпунктом 4 пункту 8 розділу XV «Прикінцеві положення»Закону № 1058-IV, зазначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі.

Подальшими змінами, що відбулися у законодавстві з питань обчислення страхових внесків для фізичних осіб - підприємців, відповідачем враховані не були, що призвело до заниження та несплати сум страхових внесків за липень-грудень 2010 року у розмірі 655,80 грн., у звязку із чим позивачем надсилалась вимога про сплату недоїмки від 01.04.2011 року № Ф-889.

Дана вимога відповідачем не оскаржувалася.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-IV (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин), у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки, не сплатив протягом десяти робочих днів після її отримання зазначену суму заборгованості разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду та не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби або звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 03.10.2011р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, ч. 2 ст.128, ст.ст. 158-159, ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (18015, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195) заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ-ІV квартали 2010 року в сумі 655 грн. 80 коп. (шістсот пятдесят пять гривень 80 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 04 жовтня 2011 року.

Суддя Т.В. Новікова