overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2520/3821/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3821/11
У Х В А Л А

06 липня 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В

При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі, судом було допущено описку, а саме: в тексті ухвали вказаний відповідачем по справі управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, тоді як позивач звернувся до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області з вимогою про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для виправлення вказаних помилок, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В вступній та резулятивній частині ухвали про відкриття провадження у справі Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю правильним відповідачем по справі слід вважати управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/3826/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3826/11
У Х В А Л А

06 липня 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В

При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі, судом було допущено описку, а саме: в тексті ухвали вказаний відповідачем по справі управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, тоді як позивач звернувся до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області з вимогою про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для виправлення вказаних помилок, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В вступній та резулятивній частині ухвали про відкриття провадження у справі Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю правильним відповідачем по справі слід вважати управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/3831/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3831/11
У Х В А Л А

06 липня 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В

При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі, судом було допущено описку, а саме: в тексті ухвали вказаний відповідачем по справі управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, тоді як позивач звернувся до управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області з вимогою про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для виправлення вказаної описки, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В вступній та резулятивній частині ухвали про відкриття провадження у справі Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю правильним відповідачем по справі слід вважати управління праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а/2520/4149/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/4149/11
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

30 серпня 2011 року Сосницьким районним судом Чернігівської області винесено постанову по адміністративній справі № 2-а/2520/4149/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. В даній постанові суду було допущено описку, зокрема прізвище позивача вказано "Дяченко" замість правильного "Дядечко".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаному рішенні допущена описка в прізвищі позивача. Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В постанові Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2520/4149/11 правильним вважати прізвище позивача "Дядечко", замість неправильного "Дяченко". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2520/113/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2520/113/2012

Справа № 2520/113/2012

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого судді –Стельмаха А.П. при секретарі –М.М. Чепурній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 04.02.2011 року № 2-а/2520/344/11,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сосницького районного суду, Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду.

Суддею Стельмахом А.П. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що постанову, яка є предметом перегляду було винесено ним.

Відповідно до ч. 5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 28, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Стельмаха А.П. від розгляду адміністративної справи № 2520/113/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 04.02.2011 року № 2-а/2520/344/11.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2520/107/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2520/107/2012

Справа № 2520/107/2012

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого судді –Стельмаха А.П. при секретарі –М.М. Чепурній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 29.03.2011 року № 2-а/2520/836/11,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сосницького районного суду, Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду.

Суддею Стельмахом А.П. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що постанову, яка є предметом перегляду було винесено ним.

Відповідно до ч. 5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 28, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Стельмаха А.П. від розгляду адміністративної справи № 2520/107/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сосницького районного суду від 29.03.2011 року № 2-а/2520/836/11.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2520/172/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/172/2012
У Х В А Л А

30 березня 2012 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., переглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі ОСОБА_1 про випралення описки в судовому рішенні по справі за позовом прокурора Сосницького району до начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В

З заяви вбачається, що 12 березня 2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області винесено постанову по адміністративній справі №2520/172/2012 за позовною заявою прокурора Сосницького району до начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В даній постанові суду було допущено описку, зокрема невірно вказаний розмір штрафу в розмірі "425 грн." заміст вірного "850 грн.".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі ОСОБА_1 про випралення описки в судовому рішенні по справі за позовом прокурора Сосницького району до начальника управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 10.04.2012 року о 10:30 год.

Копії ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2520/391/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/391/2012
Провадження № 6-а/2520/9/2012
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за заявою управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В

Управління пенсійного фонду в Сосницькому районі звернулося з заявою про поворот виконання судового рішення по справі №2-а-883/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, мотивуючи заяву тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 року постанову Сосницького районного суду від 18.03.2011 року скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання..

Таким чином керуючись ч. 5 ст. 265 КАС України,-

У Х В А Л И В

Заяву управління пенсійного фонду в Сосницькому районі про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 26.04.2012 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2520/858/2012
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/858/2012
Провадження № 2-а/2520/87/2012

У х в а л а

23.08.2012 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою обслуговуючого кооперативу "Чорнотицький молодіжний" до Чорнотицької сільської ради Сосницького району Чернігівської області треті особи Сосницьке управління по газопостачанню та газифікації приватного акціонерного товариства "Чернігівгаз" та кооператив "Чорнотицький" про захист законних інтересів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сосницького районного суду, Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за заявою обслуговуючого кооперативу "Чорнотицький молодіжний" до Чорнотицької сільської ради Сосницького району Чернігівської області треті особи Сосницьке управління по газопостачанню та газифікації приватного акціонерного товариства "Чернігівгаз" та кооператив "Чорнотицький" про захист законних інтересів.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 є дружиною судді Стельмаха А.П., через що суддя не може брати участь у розгляді даної справи, отже суддя Стельмах А.П. заявляє самовідвід.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статті 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, заява про самовідвід має бути задоволена. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, ст. 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Стельмаха А.П. від розгляду адміністративної справи № 2520/858/2012 за заявою обслуговуючого кооперативу "Чорнотицький молодіжний" до Чорнотицької сільської ради Сосницького району Чернігівської області, треті особи Сосницьке управління по газопостачанню та газифікації приватного акціонерного товариства "Чернігівгаз" та кооператив "Чорнотицький" про захист законних інтересів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а-1606/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1606/2011р.
УХВАЛА

22 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі про визнаннядій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та провести виплату .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1691/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1691/2011р.
УХВАЛА

03 серпня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1676/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1676/2011р.
УХВАЛА

03 серпня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-1659/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1659/2011р.
УХВАЛА

27 липня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя