Справа № 2522/410/2012
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2522/410/2012
Провадження№ 2-а/2522/32/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.08.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

за участю секретаря - Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу супроводження УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2012 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 80 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, винесену відповідачем ОСОБА_2, з тих підстав, що дана постанова необґрунтована та винесена з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши наявні у справі докази, зясувавши всі обставини, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано позов до суду 08 серпня 2012 року і ухвалою від 08 серпня 2012 року залишено без руху по причині невідповідності даного позову вимогам ст.106 КАС України, а саме зазначена неповна поштова адреса відповідача - тільки м. Чернігів без зазначення вулиці. На виконання даної ухвали позивачем було подано уточнену позовну заяву 10.08.2012 року, в якій адреса відповідача зазначена вул. Воровського, 66 м. Чернігів. Ухвалою від 10 серпня 2012 року було відкрито провадження по справі та направлено відповідачу за даною адресою копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими до неї документами. Але до суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що такої адреси в м. Чернігові немає. Тобто у даному випадку в наявності факт невідповідності позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, і таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліків, які зазначались в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.08.2012 року стосовно поштової адреси відповідача.

На підставі п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко