Справа № 704/235/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/235/14-а
У Х В А Л А

08.04.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

за участю секретаря Табачківської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідачем отримувалась пенсія в значно більших розмірах в звязку з врахуванням фіктивної довідки про заробітну плату, вказаний борг не погашався, тому станом на 01.03.2014 борг по переплаті пенсії складає 15851,23 грн., що і змусило позивача звернутись до суду із позовом про стягнення з відповідача суми переплаченої пенсії.

До початку судового розгляду відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку із тим, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача до початку судового розгляду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вимогу заявлену позивачем в адміністративному позові, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Правова позиція по вказаним вище питанням викладена в Постановах Верховного

Суду України від 18.06.2013 року; 22.01.2014 року. Згідно положень ч.1 ст.244-2 КАС України Рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157; ч.1 ст.244-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії.

Роз'яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя