Справа № 2-а-9289/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9289/10/2270
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі № 2-а-9289/10/2270/15 про вирішення питання про судові витрати, виправлення описок у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року, виправлення помилки в оформленні виконавчого листа щодо судових витрат, роз"яснення судового рішення - постанови Хмельницького окружного адміністративного суду щодо вирішення у ній питання про судові витрати та їх розмір,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення по справі № 2-а-9289/10/2270/15 про вирішення питання про судові витрати, виправлення описок у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року, випралення помилки в оформленні виконавчого листа щодо судових витрат, роз"яснення судового рішення - постанови Хмельницького окружного адміністративного суду щодо вирішення у ній питання про судові витрати та їх розмір

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів даної справи судове рішення від 27.12.2010 року по справі 2-а-9289/10/2270/15 оскаржувалося до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року по справі № 2-а-9289/10/2270/15 апеляційні скарги Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України задоволено частково, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року змінено в частині відшкодування судових витрат.

Отже, заява підлягає до розгляду судом, який прийняв рішення.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне повернути заяву позивачу, оскільки питання стосовно відшкодування судових витрат вирішено Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст.165, 168, 169, 170, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про судові витрати та їх розмір шляхом прийняття додаткового рішення, виправлення описок у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду 2-а-9289/10/2270 від 27.12.2010 року, виправлення помилки в оформленні виконавчого, роз"яснення судового рішення - постанови Хмельницького окружного адміністративного суду повернути позивачеві.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2