Справа № 2-269/10
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-269/10р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження Літинської РДА в частині приватизації житла ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування розпорядження Літинської РДА в частині приватизації житла. В позові зазначила, що на підставі розпорядження першого заступника голови Літинської районної державної адміністрації №19 від 29 січня 1998 року "Про приватизацію житла громадянами району ", за заявою її батька ОСОБА_2 йому було видано свідоцтво про право власності на квартиру №15 по 2-му провулку Радянський, 13 в смт. Літин Вінницької області, загальною площею 57,5 кв.м.. В порядку приватизації квартири право приватної часткової власності крім батька, як квартиронаймача, набули всі члени сімї, які на той час проживали в займаній квартирі відповідно довідки про склад сімї, в тому числі і позивачка. Незважаючи на те, що вона особисто не подавала і не підписувала заяви про оформлення в приватну власність квартири в порядку приватизації, їй також передано в приватну власність 1/4 частину квартири. Про наявність у її власності частки квартири вона дізналася у Комунальному підприємстві "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"" в лютому місяці 2010 року під час оформлення документів на своє житлове приміщення. Вважає, що надання їй у власність частки житлового приміщення без її згоди є порушенням конституційних прав.

Просить суд скасувати розпорядження Літинської районної державної адміністрації №19 від 29 січня 1998 року "Про приватизацію житла громадянами району "' в частині передачі Ш 1/4 частки квартири №15 по 2-му провулку Радянський, 13 в смт. Літин Вінницької області, та визнати недійсним в цій частині свідоцтво про право власності на житло від 30 січня1998 року реєстровий №13-1457.

Позивачка в зал судового засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, та позов задовільнити.

Представник відповідача в зал судового засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються також: копією розпорядження Літинської РДА від 29.01.1998 р. № 19 (а.с.7); копією списку громадян, яким передаються у власність квартири, віднесені до комунальної власності районної ради з компенсацією за площу, яка не відповідає нормам згідно закону від 29.10.1998 р. № 19 (а.с.8-9); копією заяви ОСОБА_2 до Фонду комунального майна району (а.с.10); копією довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення (а.с.11); копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.12); копією технічного паспорту (а.с.13-14).

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст..ст. 6,18,104-106,160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Скасувати розпорядження Літинської районної державної адміністрації №19 від 29 січня 1998 року "Про приватизацію житла громадянами району '" в частині передачі ОСОБА_1, 1/4 частки квартири №15 по 2-му провулку Радянський, 13 в смт. Літин Вінницької області, та визнати недійсним в цій частині свідоцтво про право власності на житло від 30 січня1998 року реєстровий №13-1457.

Заяву про апеляційне оскарження постанови сторони можуть подати до суд)| протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подалі апеляційну скаргу. |