Справа № 2а-300/2010
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 300 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Боднарука М.В.

секретаря Маланчук С.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області інспектора Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 30.07.2010 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті Хлібичин Снятинського району рухався зі швидкістю 55-60 кад/год. Проїхавши 300 метрів від знаку населений пункт був зупинений працівниками ДАІ Коломийського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2, який повідомив, що позивач перевищив встановлену швидкість в населеному пункті . Відповідач оформив протокол про адміністративне правопорушення серія АТ1 №002650 та постанову АТ№176123 про адміністративне правопорушення із накладенням на нього штрафу в розмірі 260 грн. Вважає дану постанову неправомірною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відсутні докази того, що відображена на вимірювальному приладі швидкість руху належала автомобілю під керуванням позивача. Відповідач не надав позивачу жодних документів на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу Беркут 0510178 . При складанні постанови відповідач допустив виправлення дати складання постанови, що суперечить п. 2.10 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Тому, просить визнати постанову незаконною та скасувати її.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив визнати незаконною та скасувати постанову АТ№176123 від 30.07.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши

зібрані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АТ1 №002650 та

постанову АТ№176123 про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 р. - вважає, що

позов підставний і підлягає до задоволення з таких мотивів. . /

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.б ст. 258 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі виявлення

адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автономному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

У відповідності до ст. 14-1 КУпАП, в якій зазначено, що фіксація та «заочне» винесення постанови відносно власника транспортного засобу можлива, якщо порушення зафіксовано приладом, працюючим в автономному режимі.

Автоматичним- є такий режим роботи приладу, який виконується без втручання в його діяльність сторонніх факторів, тобто без людини.

Прилад «Беркут» не є автоматичним засобом фото- чи відео фіксації, оскільки він знаходився у співробітника ДАЇ, керувався ним безпосередньо.

За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП.

При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувана постанова серії АТ№176123 від 05.08.2010 р. є протиправною і підлягає скасуванню, оскільки в судовому засіданні не спростовано твердження позивача про те, що він не перевищував дозволену швидкість руху в населеному пункті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 161-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ №176123 по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за ст. 122 ч.І КУпАП

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.В. Боднарук