overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1845/2012
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1845/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі Нестеренко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Універсалсервісцентр»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Універсалсервісцентр»податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на суму 85864 грн. 66 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 06 червня 2012 року.

06.06.2012 р. представник позивача зявився до зали судового засідання, однак відповідач до суду не зявився, але направив клопотання від 05.06.2012 р. про відкладення розгляду на іншу дату у звязку з відрядженням.

12.06.2012 р. представник позивача зявився до зали судового засідання, однак відповідач до зали судового засідання не зявився, але 11.06.2012 р. на адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку з відрядженням представника відповідача.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду для забезпечення участі відповідача у судовому процесі.

Керуючись ч.1 ст. 128, ст. 133, ст. 150, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Універсалсервісцентр»про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 19 червня 2012 р. об 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, кім. 314.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення, якщо він не визнає позовних вимог відповідно до п. 4 ч. 3, ст. 49 та ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/1454/2012
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1454/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Нестеренко В.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 28.03.2012р. № (форма «Р»), яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму податкового зобовязання за платежем: - 140101000 зі сплати податку на додану вартість в сумі 6666 грн. 25 коп., в тому числі за основним платежем 5333 грн. 00 коп., штрафними санкціями 1333 грн. 25 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 05 червня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, однак 05.06.2012 на адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За зазначених обставин та з врахуванням відсутності в матеріалах справи доказів неявки відповідача до зали судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Судове засідання призначити на 12 червня 2012р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, кім. 314.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а/2370/1845/2012
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1845/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі Нестеренко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1В.(за довіреністю), представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Універсалсервісцентр»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Універсалсервісцентр»податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на суму 85864 грн. 66 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 06 червня 2012 року.

06.06.2012 р. представник позивача зявився до зали судового засідання, однак відповідач до суду не зявився, але направив клопотання від 05.06.2012 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відрядженням.

12.06.2012 р. представник позивача зявився до зали судового засідання, однак відповідач до зали судового засідання не зявився, але 11.06.2012 р. на адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку з відрядженням представника відповідача.

19.06.2012 р. представники сторін зявилися до зали судового засідання, однак представник відповідача просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання додаткових доказів.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на підставі заявленого клопотання представника відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 128, ст. 133, ст. 150, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Універсалсервісцентр»про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 20 червня 2012 р. об 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, кім. 314.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення, якщо він не визнає позовних вимог відповідно до п. 4 ч. 3, ст. 49 та ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-2902/08/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 травня 2013 року Справа № 2а-2902/08/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої одноразової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду №2-а-2902/08/2370 шляхом внесення рішення про стягнення суми перерахунку на користь ОСОБА_1.

Суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця та осіб, що звернулися із заявою, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі на 22 травня 2013 року о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Паламар П.Г. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити сторін про час та дату судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-9456/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 червня 2010 року № 2а-9456/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Погрібніченко Ю. М., розглянувши питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційної комісії суддів господарських судів України
про скасування рішення від 10.04.2009р.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вимогами про скасування рішення кваліфікаційної комісії суддів господарських судів України від 10.04.2009р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді господарського суду Полтавської області Тимченка Б. П.

На стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник позивача, який підтримав заявлені вимоги.

Відповідач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Таким чином, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 13.07.10р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6, кабінет № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а/2370/5577/2011
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 жовтня 2013 року Справа № 2а/2370/5577/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглядаючи заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013р. управління Пенсійного фонду України в м Умані та Уманському районі Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2а/2370/5577/2011.

Справа №2а/2370/5577/2011 розглядалась суддею Новіковою Т.В., однак у звязку із закінченням її повноважень як судді Черкаського окружного адміністративного суду, розпорядженням голови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2013р. заява передана для розгляду судді Каліновській А.В.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа призначити на 16 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року, яке буде здійснюватись суддею Каліновською А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117

2. Копію ухвали направити стягувану, боржнику та викликати їх у судове засідання.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-872/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 січня 2011 року № 2а-872/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4
до Київської міської ради треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА), Садівниче товариство "Фронтовик", ОСОБА_3
про скасування рішення №378/3816 від 26.02.2010,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради про приватизацію земельної ділянки від 26.02.2010 № 378/3816 "Про передачу громадянину ОСОБА_3 члену "Садово-дачного товариства "Фронтовик", земельної ділянки для ведення колективногосадівництва на АДРЕСА_1"; про визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданий ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами додано до позовної заяви 5 екземплярів позовної заяви та 2 копії екземплярів всіх документів, які приєднані до матеріалів справи. Тобто, позивачами не додано ще 2 копії екземплярів документів, які приєднані до позовної заяви для третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 без руху з наданням позивачам часу для усунення названих недоліків позову до 14.02.2011.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 без руху .

2. Встановити позивачу строк до 14 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/15491/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/15491/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Міністерства інфраструктури України Державна адміністрація залізничного транспорту України
проскасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна адміністрація залізничного транспорту України про скасування як незаконного (протиправного) наказу Міністерства інфраструктури України від 07 липня 2015 року № 254 «Про затвердження Розподілу обов'язків між Першим заступником та заступниками генерального директора Укрзалізниці».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання по справі.

Під час виготовлення ухвали суду від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказану дату попереднього судового засідання - "19 вересня 2015 року", тоді як вірно "09 вересня 2015 року".

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2015 року у справі №826/15491/15 та зазначити вірно в резолютивній частині ухвали дату попереднього судового засідання: «09 вересня 2015 року» замість "19 вересня 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 2а-12890/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-12890/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Хмельницької обласної Ради народних депутатів треті особи: Лозівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2
про зобов'язання КМУ зупинити діяльність ТОВ «Синявські Граніти» ТОВ "Подільський Граніт" за порушення екологічних вимог тощо,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-12890/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Хмельницької обласної Ради народних депутатів треті особи: Лозівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про зобов'язання Кабінет Міністрів України зупинити діяльність ТОВ «Синявські Граніти», ТОВ "Подільський Граніт" за порушення екологічних вимог; про зобов'язання Хмельницьку обласну раду народних депутатів припинити право користування ТОВ «Синявські Граніти», ТОВ "Подільський Граніт" ділянкою надр; про заборону Хмельницькій обласній Раді народних депутатів в подальшому надавати у користування для видобутку відкритим способом за допомогою вибухівки будівельного каменю ділянку надр та про солідарне стягнення з Державного бюджету України та місцевого бюджету України на користь позивача всі здійсненні за власні кошти документально підтверджені судові витрати.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 26.01.2011 у зв'зку з припиненням повноважень судді, щодо здійснення ним правосуддя у провадженні якого перебувала справа та не була ним розглянута, відповідно до п. 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано на розгляд судді Келеберда В. І.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-12890/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда