overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3017/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3017/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни.

Наказом судді Великобагачанського районного суду №1 ос від 06.01.2012 року , суддя Демянченко С.М. звільнений з посади судді Великобагачанського районного суду і 10 січня 2012 року переведений на роботу на посаду судді Зіньківського районного суду Полтавської області .

Після звільнення головуючого судді дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецькій В.І.

Отже, враховуючи викладене, є підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни до провадження судді Білецької В.І.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, виходячи з предмету спірних правовідносин між сторонами, суддя вважає за необхідне розглядати справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1,114,183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №2-а-3017/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни - прийняти до свого провадження.

2. Дану адміністративну справу розглядати в порядку скороченого провадження.

3. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/2474/14-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови про притягнення неї до адміністративної відповідальності.

Заявниця викликалася до суду для розгляду даної адміністративної справи, а саме на 21 квітня 2014 року, 08 травня 2014 року, 23 травня 2014 року. Згідно судових листів, які були направлені позивачці за місцем її знаходження, остання повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила. Про те, що позивальниця була повідомлена про час розгляду справи свідчать її листи з клопотаннями про відкладення розгляду справи.

У своїх клопотаннях заявниця визначає, що в м. Костянтинівка проводиться диверсія, що місто окуповане невідомими озброєними людьми та існує перешкода для позивача та його представника потрапити до суду, та й в звязку з проведенням у регіоні антикорупційної операції.

Суд вважає, що причини неявки на розгляд справи до Костянтинівського міськрайонного суду позивачці та її представника є надуманими, оскільки суд працює у звичайному режимі, місто ніким не окуповане, ніяких бойових дій у Костянтинівському районі та у місті ніколи не проводилося, транспортне сполучення між обласним центром та Костянтинівкою не порушено. Тобто, суд вважає, що причини неявки у судове засідання позивачки та її представника є надуманими та неповажними, позивальниця із заявою про розгляд справи без її участі до суду не зверталася.

В звязку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/5198/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5198/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В. розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, третя особа Костянтинівський хімічний завод «про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії», в якому просить:

-визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі від 16 серпня 2015 року, щодо відмови в призначенні їй пільгової пенсії за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його;

-зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі зарахувати до пільгового стажу за Списком№2 період роботи з 14.07.1988 року по 22.07.1989 рік та з 09.08.1989 року по 07.02.2000 рік на посаді «укладника-пакувальника в цеху фасування мінеральних добрив та кислот» на Костянтинівському державному хімічному заводі;

-зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24.04.2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в

адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, третя особа Костянтинівський хімічний завод «про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/13435/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/269/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.

До відкриття провадження у справі, 27 серпня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з вирішенням спору в добровільному порядку.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву УПСЗН Краматорської міської ради та залишити позовну заяву про стягнення переплати бюджетних коштів без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/12115/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/261/15
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 вересня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спор не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, - до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2015 року, на 16:30 годин, в приміщенні Краматорського міського суду, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/5410/15-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/602/15
Єдиний унікальний номер 235/5410/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Воробйова С.О.

при секретарі - Подлєсній О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Завод «Електродвигун», третя особа управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськку та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати та пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ПАТ «Завод «Електродвигун», третя особа управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати та пенсії.

В попереднє судове засідання 30.07.2015 року та в судове засідання 07.09.2015 року представник відповідача ПАТ «Завод «Електродвигун» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про повторний виклик представника відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення конкретних обставин справи необхідно визнати обовязковою особисту участь представника відповідача ПАТ «Завод «Електродвигун» для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.120 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою особисту участь представника відповідача ПАТ «Завод «Електродвигун» для дачі особистих пояснень.

Зобовязати Голову правління ПАТ «Завод «Електродвигун» ОСОБА_4 направити представника ПАТ «Завод «Електродвигун» з довіреністю для надання пояснень по адміністративному позову позивача ОСОБА_3В в судовому засідання на 28 вересня 2015 року о 09.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/7550/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/623/15
Єдиний унікальний номер №235/7550/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не в повному обсязі сплачений судовий збір при зверненні до суду сплачено 73,08грн., замість необхідних 487,20 грн., тобто необхідно доплатити 414,12 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 24 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/7608/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/ 624/15
Єдиний унікальний номер 235/7608/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/7009/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/617/15
Справа № 235/7009/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському про визнання незаконними діями, про зобов»язання врахувати стаж та зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.09.2015р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-1801/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08.04.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 13.05.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1800/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

В зв'язку з неодноразовою зміною процесуального законодавства щодо предметної підсудності справ соціальної категорії, підлягая поновленню строк звернення до суду позивача с зазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду с зазначеним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 08.04.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 08.04.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: