Справа № 2-а-363/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-363/10/1970

18 лютого 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (Довіреність від 18.01..2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) до комунального підприємства «Підгаєцьке» про звернення стягнення на активи боржника на суму 5715,16грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Підгаєцьке», надалі відповідач, про звернення стягнення на активи боржника на суму 5715,16грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за відповідачем станом на 26.01.2010р. рахується податкова заборгованість по відрахуванню на геологорозвідувальні роботи, податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, податку на частину прибутку (доходу) господарської організації, яка відповідачем добровільно не погашена, на загальну суму 5715,16грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, внесеною до державного реєстру. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.

Згідно даних обліку, податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобовязань встановила за даними облікових карток платника, які ведуться інспекцією на підставі „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України затвердженої наказом ДПА України № 276 від 18.07.2005р., що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобовязань:

- по відрахуванню на геологорозвідувальні роботи на суму 370,46грн. в т.ч пеня 7,99грн. Заборгованість підтверджується податковим повідомленням рішенням від 09.12.2009р. (а.с.17) розрахунком збору на геологорозвідувальні роботи від 06.11.2009р.(а.с.20) поданого відповідачем, даними облікових карток платника;

- по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності на суму 3619,70грн. в т.ч. 29,96 грн. Заборгованість підтверджується податковими повідомленнями рішеннями від 07.09.2009р. (а.с.9), 17.08.2009р.(а.с.11) та 08.07.2009р. (а.с. 14), деклараціями від 06.11.2009р., 07.08.2009р., 12.05.2009р., поданими відповідачем, даними облікових карток платника;

- по податку на частину прибутку (доходу) господарської організації на суму 1725грн. Заборгованість підтверджується розрахунком частини прибутку (доходу) господарської організації від 12.05.2009р. (а.с.21), даними облікових карток платника;

При таких обставинах за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 5715,16грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином доведені з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні №509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, розрахунку.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181-ІІІ «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі Закону 2181-ІІІ) сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобовязання по відрахуванню на геологорозвідувальні роботи, податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, податку на частину прибутку (доходу) господарської організації нараховані відповідачем та контролюючим органом і відображені ним у рішеннях про застосування штрафних санкцій є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом №2181 та Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань та суми податкового боргу, що призвело до виникнення податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну на суму 5715,16грн. станом на 26.01.2010р.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими не заперечені належним чином відповідачем, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, п.3 ч.1.ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» №1251-Х11, ст.1, 5 ЗУ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 2181-ІІІ суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Підгаєцьке» (код 02827560) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами станом на 26.01.2010р. на загальну суму 5715,16грн. ( пять тисяч сімсот пятнадцять ) грн. 16коп., із них:

- 370,46грн. в т.ч пеня 7,99грн. заборгованості по відрахуванню на геологорозвідувальні роботи користь державного бюджету на р/р 0445 код одержувача 23588102, ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012;

- 3619,70грн. в т.ч. пеня 29,96 грн. заборгованість по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності на розрахунковий рахунок 0445, -районний бюджет; код класифікації 11020201, код одержувача 23588102, ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012;

- 1725 грн. податку на частину прибутку (доходу) господарської організації на розрахунковий рахунок 0445, -районний бюджет; код класифікації 21010301, код одержувача 23588102, ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012;

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна