overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1649/2010
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1649/2010
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити невиплачений підвищенний розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18 травня 2010 року по 18 листопада 2010 року та здійснювати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії - 30 % мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановила:

Позивач 18.11.2010 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі нарахувати та виплатити невиплачений підвищенний розмір до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 18 травня 2010 року по 18 листопада 2010 року та здійснювати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії - 30 % мінімальної пенсії щомісячно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лущак Н.І.
Справа № 2а-239/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-239/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря-Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держкомзему у Тлумацькому районі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління держкомзему у Тлумацькому районі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву в якій вказує, що позов підтримує, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача, Управління держкомзему у Тлумацькому районі, в судове засідання не зявився, але надіслав суду письмову заяву, в якій вказує, що протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року № 1, задоволено, постанову від 30.07.2010 року № 256205 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП скасовано та справу закрито. Просить провадження у справі закрити.

Згідно п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони досягли примирення. Оскільки оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП від 30.07.2010 року скасована відповідачем в порядку розгляду протеста прокурора на дану постанову, то можна вважати, що сторони досягли примирення, так як спірна постанова про адміністративне правопорушення скасована в порядку досудового врегулювання спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 157, 158 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держкомзему у Тлумацькому районі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 595 гривень - провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.

Головуюча: Г.Ю.Бондаренко
Справа № 354/546/15-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/546/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі №354/546/15-а за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради.

Розгляд справи призначити на 11.09.2015 р. на 10 годину у відкритому судовому засіданні Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 11.09.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1007/3081/12
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/3081/12 провадження № 2-а/1007/227/12
УХВАЛА

28 березня 2012 року судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області про визнання дії неправомірною,-

встановила:

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області про визнання дії неправомірною.

12 березня 2012 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області дану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків до 23 березня 2012 року.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення рекомендованого листа позивачу ОСОБА_1 ухвалу доставлено 24 березня 2012 року. Проте, позивачем не надано заяви про виправлення зазначених в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2012 року недоліків позовної заяви та не подано клопотання про продовження строку для їх усунення.

Відповідно до вимог п.1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області про визнання дії неправомірною слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1.ч.З ст.108, 165 КАС України, суддя -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області про визнання дії неправомірною - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/2017/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/2017/2012 провадження № 8-а/1007/494/2012
УХВАЛА

29 березня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

встановила:

15 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами в якій просить суд переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2012 року заявнику надавався строк для усунення виявлених недоліків до 23 березня 2012 року. Проте, заявником у встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч. З КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові.

Керуючись п.1.ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з заявою про перегляд рішення за нововияленими обставина з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.'

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/3781/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/3781/2012 провадження № 2-а/1007/265/2012
07 травня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г .розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Громадської організації “Громадська Позиція "Броварська Варта" до Броварської районної ради Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ' Зелена Енергія ! ” про визнання незаконним та скасування рішення районної ради. -
в с т а и о в и л а:
28 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Броварської районної ради Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Зелена Енергія Т” про визнання незаконним та скасування рішення районної ради.
02 квітня 2012 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області дану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків до 26 квітня 2012 року. Проте, позивачем у встановлений строк недоліки не УСУНУТО.
Відповідно до вимог п.1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Таким чином, адміністративний позов Громадської організації “Громадська Позиція "Броварська Варта" до Броварської районної ради Київської області, я особа товариство з обмеженою відповідальністю “Зелена Енергія 1" про визнання незаконним та скасування рішення районної ради слід повернути позивачеві
11а підставі викладеного, керуючись и. 1 .ч .З о. 108 КАС України, су для -
адміністративний позов Громадської організації "Громадська Позиція “Броварська Варта” до Броварської районної ради Київської області, третя особа товариств; обмеженою відповідальністю “Зелена Енергія Т” про визнання не віконним та скасування рішення районної ради –повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що скали підставою для повернення заяви.
Справа № 1007/3721/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/3721/2012 провадження № 2-а/1007/255/2012
УХВАЛА

22 травня 2012 року Броварський міськрайонний суду Київської області в

складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання рішення виконкому не дійсним,-

встановив:

28 березня 2012 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в якому просив визнати відмову виконкому Броварської міської ради у видачі ордеру на жиле приміщення в гуртожитку по вул.. Київській, 298-а не дійсною та зобов'язати видати йому ордер на кімнату №273 в будинку №298-а по вул.. Київській в м Бровари Київської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання рішення виконкому не дійсним та надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання рішення виконкому не дійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/3047/12
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/3047/12 провадження № 8-а/1007/964/12
УХВАЛА

07 березня 2012 року судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевірявши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в V Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії,-

встановила:

06 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварське^ районі Київської області звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в якій просить суд переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року по даній справі була оскаржена до Апеляційного адміністративного суду київської області. На даний час відомості про розгляд справи та самі матеріали справи у Броварському міськрайонному суді відсутні. Враховуючи ту обставину, що на постанову суду подано апеляційну скаргу, вона не набрала законної сили відповідно ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 246 КАС України визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, свободи та обовязки, інтереси та обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Оскільки постанова Броварського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії не набрала законної сили, подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами є передчасним.

Враховуючи викладене суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 109, 246, 250 КАС України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження по заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/8335/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/8335/2012 провадження № 2-а/1007/379/2012
УХВАЛА

18 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Бровари справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції

інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до прапорщика міліції інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року.

Позивач повторно не зявився в судове засідання призначене на 18 вересня 2012 року, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засіданні без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 червня 2011 року серії АІ1№ 105291 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/5715/2012
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/5715/2012 провадження № 2-а/1007/329/2012
УХВАЛА

29 травня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд 'Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл