Справа № 2-а-368/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-368/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції з ОАТ м. Львова ГУМВС у Львівській області, інспектора БДПС ДАІ, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВС №119983 від 13.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати постанову про адміністративне правопорушення ВС №119983 від 13.02.2010 року протиправною та скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена без зясування фактичних обставин.

Зокрема, постанова ВС № 119983 по справі про адміністративне правопорушення винесена 13 лютого 2010 року інспектором ДПС ДАІ, сержантом міліції ОСОБА_2 в результаті розгляду матеріалів про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що він 13 лютого 2010 року о 09 год. 15 хв. в м. Львові, керував автомобілем MAZDA 6, реєстраційний номер ВВ 67969 АК,0

порушив вимоги знаку «Рух по смугах». Проте, таке притягнення його до адміністративної відповідальності вважає безпідставним, так як в протоколі не конкретизовано, в якому напрямку рухався його автомобіль, по якій смузі, при здійсненні якого маневру ним було порушено вимоги знаку «Рух по смугах».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просить скасувати дану постанову ВС №119983 від 13.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягненню у вигляді штрафу 255 гривень. Пояснив, що їхав по крайній правій смузі руху із дозволеною швидкістю і вимог дорожнього знака на порушував.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, а тому суд вважає справу розглядати у його відсутності на основі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер BB 67969 AK

13 лютого 2010 року інспектором ДПС ДАІ, сержантом міліції ОСОБА_2Б було винесено постанову №119983 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зокрема, зі змісту вказаної постанови вбачається, що 13.02.2009 року о 09 год. 15 хв. у м. Львові по пр. Чорновола, керуючи автомобілем MAZDA 6, реєстраційний номер BB 67969 AK порушив вимоги дорожнього знаку «Рух по смугах».

Інспектором ДПС не подано достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні, зокрема не додано пояснень самого правопорушника, не відібрано пояснень свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, не вказано, в якому напрямку рухався автомобіль ОСОБА_1 і чим саме порушив вимоги дорожнього знаку.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, суд може визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Оскільки відповідачем не наведено обставин, які б підтверджували неправомірність дій позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову ВС №119983 від 13.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви.

Суддя