Справа № 2а/0370/4080/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2012 року Справа № 2а/0370/4080/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 серпня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 02 жовтня 2012 року № НОМЕР_3,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2» звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 серпня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 02 жовтня 2012 року № НОМЕР_3.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем відповідно до платіжного доручення від 14 грудня 2012 року № 1162 сплачено судовий збір у сумі 1 423,53 грн., що менше, ніж визначено підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Так згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 01 січня 2012 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 073,00 грн.

Заявлені позивачем вимоги є майновими, оскільки оскарження податкових повідомлень-рішень від 28 серпня 2012 року № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість на 188 646,25 грн., від 28 серпня 2012 року № НОМЕР_2 про збільшенння грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств на 58 135,00 грн. та від 02 жовтня 2012 року № НОМЕР_3, яким позивачу нараховано штрафні санкції з податку на додану вартість у сумі 31 391,25 грн., спрямовані на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна, адже реалізація цих рішень має безпосереднім наслідком зміну складу майна позивача.

Відтак, вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 серпня 2012 року НОМЕР_1 підлягає оплаті судовим збором у сумі 1 886,46 грн. (1% розміру майнових вимог). Так само розраховується та підлягає сплаті сума судового збору за позовними вимогами про оскарження податкових повідомлень-рішень від 28 серпня 2012 року № НОМЕР_2 (581,35 грн.) та від 02 жовтня 2012 року № НОМЕР_3 (313,92 грн.).

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 1 358,20 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 1 358,20 грн. та надання суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 серпня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 02 жовтня 2012 року № НОМЕР_3 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 грудня 2012 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк