overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11127/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2010 р. Справа № 2а- 11127/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області - звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 10270/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 серпня 2010 р. Справа № 2а- 10270/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція в Жовтневому районі міста Харкова - звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 821/1394/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1про скасування реєстраційної дії,

встановив:

Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області (далі - позивач, Дніпровська сільська рада) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона (далі - відповідач, Реєстраційна служба Суворовського РУЮ м. Херсона), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - третя особа, ОСОБА_1), у якому просить скасувати реєстраційну дію, що здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона Сидоровим В.А. 23 березня 2015 року, а саме внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про зміну керівника Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.07.2015 року провадження у справі було зупинено до 25 серпня 2015 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/1394/15-а за позовом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 11131/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2010 р. Справа № 2а- 11131/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області - звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 11374/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'єднання позовних вимог

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області

до

Закрите акціонерне товариство "Краснопавлівський молокозавод"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

2. Присвоїти роз'єднаній справі № .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 12645/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'єднання позовних вимог

11 жовтня 2010 р. № 2а - 12645/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Держава Україна в особі Харківської міської виборчої комісії Харківської області
про визнання протиправної бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Роз'єднати поєднані в одне провадження по справі № 12645/10/2070 позовні вимоги

2. Присвоїти роз'єднаній справі № 12645/10/2070.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 821/2331/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2331/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, абз. 4 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.4.3
Справа № 821/1618/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1618/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Проектно- будівельна фірма "Херсонбуд" (далі-відповідач) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-травень 2015 р. в сумі 113801,54 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових письмових пояснень. Крім того, представник позивача просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження. .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 15:00 години 17 вересня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 10253/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.10.2010р. № 2а- 10253/10/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі суду:

головуючий - суддя - Самойлова В.В.

при секретарі - Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН"
до ОСОБА_1 обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства ставиться питання про скасування рішення ОСОБА_1 митниці № 800000006/2010/000963/1 від 31.03.2010 р. про визначення митної вартості товарів, прийняте стосовно нього та щодо зобов'язання Головного управління Державного казначейства України в Харківській області здійснити повернення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН" надмірно сплачених грошових коштів у сумі 30565,89 грн.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 обласної митниці вважає, що вони є неналежною стороною у справі, оскільки оскаржуване рішення прийняте ОСОБА_1 митницею, правонаступником прав та обов"язків якої вони не є, то виникає необхідність у залучені у справі другого відповідача, а саме: ОСОБА_1 митниці, проти чого не заперечують сторони.

Керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у справі другого відповідача - ОСОБА_1 митницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 821/2306/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

01 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2306/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (далі - позивач, ТОВ "Компанія "Югтранс") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Третякова С.Ю. від 02.07.2015 року про арешт коштів боржника, реєстраційний номер виконавчого провадження №43625683.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року провадження у справі було зупинено до 01 вересня 2015 року до 10:00 год. за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2306/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 12595/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

11 жовтня 2010 р. № 2а - 12595/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі суду:

головуючий: суддя - Самойлова В.В.

судді - Панченко О.В, ОСОБА_1

при секретарі Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Держави Україна в особі Харківської міської виборчої комісії Харківської області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі Харківської міської виборчої комісії Харківської області визнання протиправної бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховувати приписи ч.1 ст.21 КАС України, яким визначено підсудність декількох повязаних між собою вимог, то суд зазначає, що з вимогою у спорі, повязаному з виборчим процесом, в одному провадженні не може розглядатися вимога про відшкодування шкоди, оскільки особливості, встановлені статтями 172179 КАС України, не поширюються на розгляд такої вимоги.

Позовні заяви з вимогою стосовно спору, повязаного з виборчим процесом, та з вимогою, не повязаною з цими процесами, які підсудні одному адміністративному суду, не можуть розглядатися разом, а тому маються підстави, передбачені статтею 116 КАС України, для розєднання таких вимог в самостійні провадження.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз'єднати поєднані в одне провадження по справі № 2а- 12595/10/2070 позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди.

2. Виділити в окреме провадження вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_1