Справа № 379/1163/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1163/15-а
УХВАЛА

27.08.2015 року

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М. Г.

при секретарі: Бакал О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення вказаного органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Станишівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення вказаного органу місцевого самоврядування від 24 липня 2015 року № 180-55-VІ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства їй та ОСОБА_3.

В судовому засіданні було зясовано, що рішенням Станишівської сільської ради від 24 липня 2015 року № 180-55- VІ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства було частково задоволено заяву позивачки та дано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність орієнтовною площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Станишівської сільської ради в с. Станишівка по вул. Піонерська, б/н Таращанського району Київської області згідно схеми розміщення земельної ділянки, залишити проїзд шириною - 7 метрів з метою проїзду до приватизованої земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 - матері третьої особи ОСОБА_3, якому згідно рішення вказаного органу місцевого самоврядування від 24 липня 2015 року № 180-55- VІ ніяка земельна не виділялась. В зв'язку з цим ухвалою суду від 18 серпня 2015 року до участі у справі було залучено як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд даної справи на 27.08.2015 року на 10 годину 00 хвилин для продовження її розгляду по суті.

Проте в даному судовому засіданні позивачкою з посиланням на норми ЦПК України було заявлено відвід головуючому по даній справі з мотивів заінтересованості в результатах розгляду даної справи про що надано відповідну заяву, в якій піддається сумніву обєктивний та справедливий розгляд даної справи з мотивів того, що дружина головуючого судді перебуває у дружніх стосунках із дружиною сільського голови с. Станишівка та те, що її, як позивачку не було належно викликано в попереднє судове засідання, яке відбулося 18.08.2015 року о 08 годині 30 хвилин та те, що ніби то вона в тому судовому засіданні висловила думку про те, що має заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи і головуючий на це їй відповів, що це немає жодного значення.

Статтею 27 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді серед яких зазначено і такі, як «якщо суддя прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи» та «за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді» то тоді вказаний суддя підлягає відводу.

Заслухавши пояснення головуючого по даній справі, який пояснив те, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими та упередженими, оскільки при розгляді справи та ухваленні рішення суддя керується виключно вимогами Закону, думку представника відповідача та представника третьої особи, які вважають, що заява позивача про відвід головуючого не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу, які викладені в його заяві є надуманими та не відповідають дійсності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви про відвід за її безпідставністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про відвід головуючого в даній справі ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4