overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5191/11
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5191/11
УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю з проведенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

Копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Справу буде розглядати одноособово суддя Кучерявець О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2-а-20/12
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-20/12
УХВАЛА

"06" січня 2012 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому провадження у справі підлягає відкриттю з проведенням розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області у строк до 16.01.2012 року подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

Копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Справу буде розглядати одноособово суддя Кучерявець О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2-а-15/12
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-15/12
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 06.02.2012 року.

Виклик сторін до суду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2-а-15/12
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-15/12
УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15 год. 30 хв. 07.02.2012 року.

Виклик сторін до суду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 2516/2278/12
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2516/2278/12
Провадження №2-а/2516/41/2012
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., ознайомившись з позовною заявою та прикладеними до неї матеріалами ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ознайомлення з поданою позовною заявою вказує, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви не додано копії паспорта позивача, оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 003091 від 09.09.2012 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СН1 № 019656 від 09.09.2012 року.

Зазначене порушення перешкоджає подальшому рухові адміністративної справи, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначеного порушення у вказаний строк.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення ним виявлених недоліків, його позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Кучерявець
Справа № 742/3439/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/142/15
Єдиний унікальний № 742/3439/15-а
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. під час перевірки матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до керуючого «Прилуцької тютюнової компанії» про захист державного прапора, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року позивачу надавався строк терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених в ній недоліків, які були виправлені у встановлений судом строк.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керуючого «Прилуцької тютюнової компанії» про захист державного прапора - вважати поданою своєчасно.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 10 годину 00 хвилин, 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.Білокур
Справа № 2-а-2508/11
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2508/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Поповича В. В.,

при секретарі Риндіч О. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської державної адміністрації Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Семенівської державної адміністрації Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву про відмову від позову, згідно даних якої просить залишити заяву без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позов не визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач надіслала суду заяву про залишення позову без розгляду. Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської державної адміністрації Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 744/871/15-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/871/15-а
Провадження № 2-а/744/34/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 20 серпня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, Управлінням Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, ОСОБА_1, у якому позивач просить: 1. стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області (15400, м. Семенівка Чернігівської області, вулиця Червона Площа, 49, р/р 185 у Філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанку» м. Чернігів, МФО 343176, 1 переплату пенсії в сумі 1596,25 гривень.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Справа розглядатиметься суддею Смагою С. В.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-8608/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8608/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року в місті Семенівка Чернігівської області суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., за результатами розгляду у порядку скороченого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, в якому позивач просить: «зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області встановити та виплачувати позивачу, починаючи з 01 травня 2011 року розмір пенсії за віком, який розрахований виходячи із показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, із якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2010 календарний рік».

Таким чином, підстав для задоволення вищезазначеного адміністративного позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 9, 11, ч. 1 ст. 14, ст. ст. 17, 18, 19, 71, п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобов»язання вчинити дії відмовити повністю у звязку з відсутністю підстав для задоволення.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобов»язання вчинити дії закрити.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 23 копійки.

Надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням копії даної постанови не пізніше наступного дня з часу її прийняття.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-156/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/11
УХВАЛА
12.01.2011 в смт. Сосниця суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Сосницького ВДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до суду з позовом та просить просить постанову серії СВ №162141 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 17.12.2010 року т.в.о. начальником Сосницького ВДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 скасувати як незаконну, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. 28.12.2010 року суддею Сосницького районного суду була винесена ухвала про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. До початку розгляду справи від позивача і відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Згідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що матеріали справи містять значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Сосницького ВДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розглянути в письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а-3771/11
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3771/2011р.
У Х В А Л А

про обєднання справ в одне провадження

м. Семенівка 18 квітня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В. В., розглянувши матеріали адміністративних справ за позовами:

№ 2-а-1468/2011 року ОСОБА_1;

№ 2-а-1497/2011 року ОСОБА_2;

№ 2-а-1722/2011 року ОСОБА_3;

№ 2-а-2313/2011 року ОСОБА_4;

№ 2-а-2322/2011 року ОСОБА_5;

№ 2-а-2919/2011 року ОСОБА_6;

№ 2-а-3093/2011 року ОСОБА_7;

№ 2-а-3680/2011 року ОСОБА_8;

№ 2-а-3771/2011 року ОСОБА_9;

до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі подали до суду позови у кількох адміністративних справах під наведеними номерами, які мають однорідні позовні вимоги, що зводяться до зобовязання здійснити нарахування соціальних виплат.

Згідно ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративні справи за позовами:

№ 2-а-1468/2011 року ОСОБА_1;

№ 2-а-1497/2011 року ОСОБА_2;

№ 2-а-1722/2011 року ОСОБА_3;

№ 2-а-2313/2011 року ОСОБА_4;

№ 2-а-2322/2011 року ОСОБА_5;

№ 2-а-2919/2011 року ОСОБА_6;

№ 2-а-3093/2011 року ОСОБА_7;

№ 2-а-3680/2011 року ОСОБА_8;

№ 2-а-3771/2011 року ОСОБА_9;

до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Обєднаній адміністративній справі надати номер № 2-а-3771/2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович