overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3563/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3563/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

5 листопада 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.

05.11.2010
Справа № 2а-2826/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2826/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

7 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.

07.10.2010
Справа № 2а-2826/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2826/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсіійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої соціальної допомоги „дитині війни.

При цьому позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за окремими квитанціями, який просить повернути.

Відповідно ст.89 КАС України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.89 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України Полтавської області повернути ОСОБА_1

-сплачене згідно квитанції №46/59 від 14.09.2010 року державне мито в сумі 5 грн. 10 коп.;

-сплачені згідно квитанції №47/61 від 14.09.2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в розмірі 37 грн.

Суддя О.С. Калько

01.11.2010
Справа № 2а-2826/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2826/10
Провадження №
У Х В А Л А

1 грудня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 1 листопада 2010 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні

Однак, при винесенні зазначеної постанови невірно вказано прізвище позивача „Льочка „ замість „Льогка

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтава від 1.11.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні.

Вважати вірним прізвище позивача „Льогка, а текст резолютивної частини постанови : „Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 грн. 70 грн. „.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.С. Калько

01.12.2010
Справа № 2а-3561/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3561/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

5 листопада 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали. Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.

05.11.2010
Справа № 2-а-593/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4413/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2010 року 28.12.2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 11.12.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 11.12.2010 р. останній рухаючись на автомобілі в м. Миколаєві по вул.. Заводська, здійснив зупинку ближче 30 метрів до зупинки громадського транспорту, внаслідок чого, 11.12.2010 року Постановою серії ВЕ № 226610 від 11.12.2010 р. інспектором ІДПС роти ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв прапорщиком міліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, у звязку з чим просить суд скасувати вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 14.01.2011 р. о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.01.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 532/1651/15-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

07.09.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з охорони природно-заповідного фонду РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи із складення протоколу про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з охорони природно-заповідного фонду РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи із складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 07.10.2015 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 552/5293/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5293/15-а
Провадження № 2-а/552/225/15
У Х В А Л А

07.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій, зобовязання провести перерахунок.

Позовна заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не викладений зміст позовної вимоги щодо періоду проведення перерахунку призначеної позивачу пенсії, оскільки другий пункт позовної заяви є нечітким в частині періоду.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 вересня 2015 року .

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2-а-990/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-990/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 взводу ДПС БДПС при ГУМВС в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС ОСОБА_2 взводу ДПС БДПС при ГУМВС в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АХ № 187027 від 12.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_4 взводу ДПС БДПС при ГУМВС в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 10 хв. 23 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 23 липня 2010 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-28/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрушенко С.А.. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку та визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ;

У жовтні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку та визнання бездіяльності неправомірною, стягнення, щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою суду від 05 листопада 2009 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено судове засідання на 09:00 годин 30 листопада 2009 року. В засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про час та місце слухання справи був повідомленні своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за ЇЇ відсутності, Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку та визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2