Справа № 528/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

26.01.10Справа №528/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕР»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, скасування акту та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕР»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, скасування акту та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси проводити будь які планові або позапланові перевірки ТОВ «ІМПЕР», виносити рішення повідомлення по даним або іншим актам перевірок ТОВ «ІМПЕР», вносити будь-які зміни до облікової картки з податку на додану вартість та до декларацій з податку на додану вартість за весь період по теперішній час ТОВ «ІМПЕР», змінювати статус декларацій ТОВ «ІМПЕР»з «Проведено»на «До відома», та зобовязання приймати звітність ТОВ «ІМПЕР», у тому числі й уточнюючу, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕР» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1