Справа № 820/17089/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

04.10.2014р. № 820/17089/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.,

суддів Котеньова О.Г., Мельникова Р.В.

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом кандидата в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 р. по одномандатному виборчому округу №171 ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014р. по одномандатному виборчому округу №171 ОСОБА_3 про зобов'язання утриматись від дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, кандидат в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 р. по одномандатному виборчому округу №171 ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до кандидата в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 р. по одномандатному виборчому округу №171 ОСОБА_3 в якому просив суд: встановити факти підкупу виборців, що відбулись 29.09.2014 року, 30.09.2014 року, 01.10.2014 року з боку невідомих осіб в інтересах кандидата в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №171 ОСОБА_3; зобов"язати кандидата в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №171 ОСОБА_3 особисто або через уповноважених осіб утриматися від дій, пов"язаних з підкупом виборців шляхом безоплатного або на пільгових умовах надання товарів, робіт, послуг..

В судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів з Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, а саме матеріали перевірки за викликом працівників міліції 30.09.2014 та 01.10.2014 року по факту можливих порушень кандидатом в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №171 ОСОБА_3 вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Позивач та представник позивача, в судове засідання прибули, проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області матеріали перевірки за викликом працівників міліції 30.09.2014 та 01.10.2014 року по факту можливих порушень кандидатом в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №171 ОСОБА_3 вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Також, суд зазначає, що відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області матеріали перевірки за викликом працівників міліції 30.09.2014 та 01.10.2014 року по факту можливих порушень кандидатом в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року по одномандатному виборчому округу №171 ОСОБА_3 вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 12:30 го . 04.10.2014 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Котеньов О.Г.

ОСОБА_4