Справа № 13358/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2011р. № 2а- 13358/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

суддів - Ізовітової - Вакім О.В., Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів та представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання справ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 безпеки України, Начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для ОСОБА_3 безпеки України Національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи - Національна юридична академія України імені ОСОБА_4, Національний університет "Юридична академія України імені ОСОБА_4" про зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 безпеки України, Начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для ОСОБА_3 безпеки України Національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи - Національна юридична академія України імені ОСОБА_4, Національний університет "Юридична академія України імені ОСОБА_4" про зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про об'єднання справ, в якому позивач просить передати та об'єднати в одне провадження адміністративні справи №2а-13358/11/2070 та №2а-14621/11/2070; об'єднаній адміністративній справі надати номер №2а-14621/11/2070.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на наступне.

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-14621/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до тих самих відповідачів ОСОБА_3 безпеки України та Начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для ОСОБА_3 безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 з наступними позовними вимогами:

1). Визнати неправомірним та скасувати наказ ОСОБА_3 безпеки України від 18 жовтня 2011 року про перейменування Інституту підготовки юридичних кадрів для ОСОБА_3 безпеки України Національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 в Інститут підготовки юридичних кадрів для ОСОБА_3 безпеки України Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_4".

2). Визнати неправомірними дії відповідача ОСОБА_5, які виразилися в виконанні відповідачем ОСОБА_5 повноважень начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для ОСОБА_3 безпеки України Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_4" на підставі наказу ОСОБА_3 безпеки України від 18 жовтня 2011 року про перейменування Інституту підготовки юридичних кадрів для ОСОБА_3 безпеки України Національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 в Інститут підготовки юридичних кадрів для ОСОБА_3 безпеки України Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_4".

3). Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 утриматися від вчинення певних дій, а саме зобов'язати відповідача ОСОБА_5 утриматися від виконання повноважень начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для ОСОБА_3 безпеки України Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_4".

Таким чином, позивач вважає, що Харківський окружний адміністративний суд розглядає в адміністративних справах №2а-13358/11/2070 та №2а-14621/11/2070 однорідні позовні вимоги одного і того ж самого позивача до одних й тих самих відповідачів, що є підставою для об'єднання цих адміністративних справ.

Представник відповідачів та третьої особи у судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання позивача не заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Отже, підставою для об'єднання адміністративних справ може бути наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або наявність однорідних позовних заяв різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, однорідність позовних заяв по справі №2а-13358/11/2070 та по справі №2а-14621/11/2070 проявляється у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих правовідносин.

З положень ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що об'єднання адміністративних справ може відбуватися, у тому числі, на стадії судового розгляду. Якщо адміністративні справи, що належить об'єднати, перебувають у провадженні різних складів суду, тоді кожен склад суду (суддя) повинен постановити ухвали про об'єднання: один з них у цій ухвалі передає справу до провадження іншого складу суду, а інший склад суду бере об'єднану справу до свого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання адміністративних справ №2а-13358/11/2070 та №2а-14621/11/2070 для спільного розгляду і вирішення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про об'єднання справ підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про об'єднання справ - задовольнити.

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-13358/11/2070 та № 2а-14621/11/2070, .

Передати адміністративну справу №2а-13358/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 безпеки України, Начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для ОСОБА_3 безпеки України Національної юридичної академії України імені ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи - Національна юридична академія України імені ОСОБА_4, Національний університет "Юридична академія України імені ОСОБА_4" про зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, іншому складу суду під головуванням судді Бідонько А. В.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14621/11/2070.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Ізовітова - Вакім О.В.

ОСОБА_6

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >