Справа № 2а/0470/9120/11
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2011 р. 2а/0470/9120/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська» до державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Дніпропетровській області про звизнання незаконними дії та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»до Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування постанови.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачу необхідно викласти позовні вимоги відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, а також надати обґрунтоване клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»до Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Дніпропетровській області про визнання незаконними дії та скасування постанови залишено без руху, оскільки в одній із позовних вимог позивач просить визнати незаконними дії посадових осіб Державної інспекції з енергозбереження з проведення перевірки, зі складення та винесення постанови №15-5/3.12-077 від 24.12.2010 року «Про застосування економічних санкцій (сплату підвищеної плати або енергетичного збору за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів)», що не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а також позивачу необхідно було надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позивачем частково усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 25.07.2011 року, а саме надана до суду заява про уточнення позовних вимог в одному примірнику. Однак відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Окрім цього відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме для приведення позовної заяви у відповідність до ст. 105, 106 КАС України.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає продовженню строку залишення без руху для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська» до державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Дніпропетровській області про звизнання незаконними дії та скасування постанови.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, 15 серпня 2011 р. , а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати суду адміністративний позов приведений у відповідність до ч.1 ст. 105 КАС України, та надати копію позовної заяви та копію всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1