overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8/10 р.
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

02 грудня 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» про скасування експертних висновків земельних ділянок та зобовязання залучити до проведення повторної експертної оцінки земельних ділянок іншого субєкта оціночної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить скасувати експертні висновки ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» щодо ринкової вартості земельної ділянки площею 0,1450 га., 0,0600 га. та 0, 0760 га. у с. Волосянка Сколівського району, земельної ділянки площею 0,2500 га. у с. Тухля Сколівського району, які належать позивачу, а також зобовязати Відділ ДВС Сколівського РУЮ залучити для проведення повторної експертної оцінки зазначених земельних ділянок іншого субєкта оціночної діяльності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що така подана позивачем ОСОБА_1 до органу державної влади, а саме Відділу ДВС Сколівського РУЮ і стосується оскарження дій зазначеного органу влади та зобовязання вчинити нові дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява не підсудна Сколівському районному суду Львівської області як місцевому адміністративному суду, а повинна розглядатися Львівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» про скасування експертних висновків земельних ділянок та зобовязання залучити до проведення повторної експертної оцінки земельних ділянок іншого субєкта оціночної діяльності повернути позивачеві, оскільки така не підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 2-а-26/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Тімоховій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради, третьої особи Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд, ОСОБА_2 про продовження терміну будівництва.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов»язати виконком Сколівської міської ради дати дозвіл на продовження терміну добудови обєкта незавершеного будівництва дванадцяти квартирного житлового будинку, що знаходиться по вул.. Наливайка в місті Сколе Львівської області, поновити право на оренду земельної ділянки розміром 0,09 га. , що знаходиться за згаданою адресою, терміном на 5 років та внести зміни в п.5.4 договору купівлі-продажу від 16 грудня 1998 року, продовживши термін закінчення будівництва вказаного будинку на три роки до грудня 2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити поданий позов без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти залишення позову без розгляду, вважає, що подану заяву слід задоволити.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради, третьої особи Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд, ОСОБА_2 про продовження терміну будівництва, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Сколівського районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-13/2010
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-13/10 р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

02 грудня 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного відділення Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Сколівської міської ради Львівської області та Управління держкомзему України у Сколівському районі Львівської області, з участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним і скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 566191 від 26.01.2006 року, розташовану у м. сколе Львівської області по вул. Гірка.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що фактично між позивачем та третьою особою виник спір з приводу земельної ділянки площею 0,0600 га. по вул. Гірка у м. Сколе Львівської області, на яку і виданий спірний Державний акт. Однак, позивач не має наміру скасовувати рішення Сколівської міської ради Львівської області, на підставі якого видавався спірний Державний акт, так як таке уже скасоване Постановою львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2008 рок у справі № 22а-872/08. Таким чином, між сторонами виник спір із земельних відносин, а не публічно-правовий спір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із земельних відносин, розглядаються судами у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за її позовною заявою до Сколівського районного відділення Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Сколівської міської ради Львівської області та Управління держкомзему України у Сколівському районі Львівської області, з участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційної адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом пода1 апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 2-а-23/2010
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-23/10 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді: Микитина В.Я.:

при секретарі: Корнуті Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижна компанія ОСОБА_1» до Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Гірськолижна компанія ОСОБА_1» звернулося в суд із адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача - Тухлянську сільську раду Сколівського району Львівської області передати клопотання про надання дозволу на підготовку матеріалів для погодження розміщення в урочищі «Головечанка» на території с. Тухля земельної ділянки площею 1.2000 га. для будівництва загальнокурортного центру та готелю на розгляд постійно діючої комісії з питань вибору земельних ділянок для розміщення обєктів при Сколівській районній раді Львівської області.

Належним чином повідомлений позивач повторно не забезпечив явку представника у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у відсутності такого не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки двічі належним чином повідомлений позивач у судове засідання явку компетентного представника не забезпечив і не надіслав на адресу суду заяви про можливість судового розгляду справи у відсутності такого, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижна компанія ОСОБА_1» до Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 456/2372/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2372/15-а
Провадження № 2-а/456/99/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"15" червня 2015 р. чуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ст.», третя особа - Вище професійне училище № 34 м. Стрия, управління професійно-технічної освіти, координаційної діяльності вищих навчальних закладів і науки Львівської обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки Міністерства освіти та науки Україн про зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу випускнику навчального закладу ,-

ВСТАНОВИВ:

Стрийський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить зобовязати Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 416грн. невиплаченої одноразової грошової допомоги при випуску з навчального закладу як дитині, позбавленій батьківського піклування. Судові витрати покласти на відповідача.

У попереднє судове засідання зявились прокурор Івасівка О.З. та представник відповідача.

Треті особи в судове засідання не зявилась, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомили.

Під час підготовки справи до судового розгляду 15 червня 2015 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ст.», третя особа - Вище професійне училище № 34 м. Стрия, управління професійно-технічної освіти, координаційної діяльності вищих навчальних закладів і науки Львівської обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки Міністерства освіти та науки України про зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу випускнику навчального закладу.- призначити до судового розгляду на 02.07.2015р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3011/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3011/15-а
Провадження №2-а/460/185/15
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

21.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року на 15 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3011/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3011/15-а
Провадження №2а-460/185/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС України

про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1432/20908/15 від 24.07.2015 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у вигляді штрафу та справу провадженням закрити, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просить залишити заявлений позов без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду, в звязку з подачею клопотання про відкликанння позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1906/2-а-11/11
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1906/2-а-11/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши в місті Збаражі в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії. Посилається на те, що вона набула статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на одержання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідач виплату зазначеної допомоги проводить не в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.152 Конституції України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 6, 11, 71, 158, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 17 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року, з врахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова видана до вступу в законну силу.

СУДДЯ: Щербата Г.Р.
Справа № 2-а-483/2010
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-483/2010
провадження № б/н
УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2010 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного іонду України в Збаразькому районі про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання поновлення порушеного права та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач просить поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки встановлений законом строк ним пропущений через те, що він дізнався про порушення своїх прав після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації у зв'язку з ухваленням відповідних рішень Конституційним Судом України, інших причин не вказує, а отже підстави для визнання судом пропуску строку на звернення до суду з поважних причин відсутні.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду. На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Левків