Справа № 212/2536/2012
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 212/2536/2012

01 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Ватаманюка Р.В. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.15 по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнати протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідач подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, пропущеного на його думку з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.187 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи копія оскаржувана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року отримана відповідачем 12.06.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.245).

Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року відповідач подав 17.07.2015р., що підтверджується відбитком штампу на першій сторінці апеляційної скарги (т.3 а.с.2).

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, що не міг оскаржити вказану ухвалу у зв'язку із тим, що судом першої інстанції було надіслано копію оскаржуваної ухвали із запізненням. Водночас, відповідач визнає, що отримав копію вказаної ухвали 15.06.2015 року, однак не наводить жодних обставин, які б вказували на неможливість вжити заходів для оскарження вказаної ухвали в межах строків апеляційного оскарження.

Оскільки відповідачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у клопотанні відповідача не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску департаменту соціальної політики Вінницької міської ради строку на апеляційне оскарження ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Ватаманюк Р.В.

Смілянець Е. С.