overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/2142/15-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2142/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста № 1 Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС УДАІ УМВСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування поста № 1 Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС УДАІ УМВСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору, який повинен становити у даному випадку 73,08 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір Берегівський районний суд, 37156003. Пункт ..

Позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному розмірі та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.

Крім того, у порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем невірно зазначено найменування відповідача по справі.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста № 1 Мукачівського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС УДАІ УМВСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається дводенний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В разі невиправлення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драб В. І.
Справа № 2-а-255/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Справа № 2а-255/10/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та його скасування.

Зазначена вищевказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та його скасування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 08 вересня 2010 року виправити вищевказаний недолік позовної заяви. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-254/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до розгляду

19 жовтня 2010 року Справа № 2а-290/10/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ГУ МВС України в Закарпатській області на постанову інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району АО 112672 від 19 серпня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС Україні.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , позовна заява підсудна Берегівського районного суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має.

Для всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується.

Після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. 52, ст. 107, 110, ч.1 п. 4 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ГУ МВС України в Закарпатській області на постанову інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району АО 112672 від 19 серпня 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача до початку судового засідання надати письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 03 вересня 2010 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-232/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2010 року Справа № 2а-232/10/0701

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово під час попереднього розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Берегівського РУЮ про визнання недійсним (скасування) постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця ВДВС Берегівського РУЮ про визнання недійсним (скасування) постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Берегівського РУЮ про визнання недійсним (скасування) постанови про відкриття виконавчого провадження до судового розгляду в залі суду м. Берегово на 13 год. 00 хвилин 10 вересня 2010 року.

Про день, час та місце засідання повідомити:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Справа №2а-265/10/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 на дії у справі про притягнення до адміністративної відповідальності згідно протоколу АО1 № 007066 від 25.08.2010 року та на постанову по справі про адміністративне правопорушення АО № 12963 від 25.08.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 на дії у справі про притягнення до адміністративної відповідальності згідно протоколу АО1 № 007066 від 25.08.2010 року та на постанову по справі про адміністративне правопорушення АО № 12963 від 25.08.2010 року.

Зазначена вищевказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 на дії у справі про притягнення до адміністративної відповідальності згідно протоколу АО1 № 007066 від 25.08.2010 року та на постанову по справі про адміністративне правопорушення АО № 12963 від 25.08.2010 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 20 вересня 2010 року виправити вищевказаний недолік позовної заяви. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до розгляду

14 вересня 2010 року Справа № 2а-263/10/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови АО 112944 від 23.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС Україні.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , позовна заява підсудна Берегівського районного суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має.

Для всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується.

Після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. 52, ст. 107, 110, ч.1 п. 4 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Берегівського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови АО 112944 від 23.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача до початку судового засідання надати письмовий відгук (заперечення) на позов, а також матеріали на яких він ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні яке відбудеться 23 вересня 2010 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-228/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-228/10
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 серпня 2010 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району на постанову АО 057930 від 30.03.2010 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району на постанову АО 057930 від 30.03.2010 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району на постанову АО 057930 від 30.03.2010 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Берегово на 10:30 годин 16.08.2010 року.

Справу розглянути Берегівським райсудом в складі головуючого Гецко Ю.Ю.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити:

Позивача ОСОБА_1;

Відповідача ОСОБА_2, розяснивши йому право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до попереднього судового засідання або під час такого.

Роз'яснити, що права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Справа №2а-234/10/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ ГУ МВС з З/о ОСОБА_2 на дії по справі про притягнення до адміністративної відповідальності та на постанову про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ ГУ МВС з З/о ОСОБА_2 на дії по справі про притягнення до адміністративної відповідальності та на постанову про адміністративне правопорушення.

Зазначена вищевказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ ГУ МВС з З/о ОСОБА_2 на дії по справі про притягнення до адміністративної відповідальності та на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 27 серпня 2010 року виправити вищевказаний недолік позовної заяви. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
про відкриття провадження в адміністративній справі
__ серпня 2010 року Справа №2а-238/10/0701
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви В. о. Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Берегівської міської ради про скасування підпункту 3.3 пункту 3 рішення 24 сесії 4 скликання Берегівської міської ради № 661 від 12.12.2004 року “Про передачу земельних ділянок у власність громадян”, -
В. о. Берегівського міжрайонного прокурора звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави до Берегівської міської ради про скасування підпункту 3.3 пункту 3 рішення 24 сесії 4 скликання Берегівської міської ради № 661 від 12.12.2004 року “Про передачу земельних ділянок у власність громадян”.
Вважаю, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом В. о. Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Берегівської міської ради про скасування підпункту 3.3 пункту 3 рішення 24 сесії 4 скликання Берегівської міської ради № 661 від 12.12.2004 року “Про передачу земельних ділянок у власність громадян”.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Берегово на __:00 годин __.08.2010 року.
Справу розглянути Берегівським райсудом в складі головуючого Гецко Ю.Ю.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити:
Позивача –В. о. Берегівського міжрайонного прокурора;
Відповідача –представника Берегівської міської ради, роз’яснивши йому право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до попереднього судового засідання або під час такого.
Роз'яснити, що права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-245/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2010 року Справа № 2а-245/10/0701

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово під час попереднього розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ОВ УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови АО 125675 від 11.08.2010 оку по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського ОВ УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови АО 125675 від 11.08.2010 оку по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги пітримав та у звязку з неявкою відповідача просив призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ОВ УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови АО 125675 від 11.08.2010 оку по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в залі суду м. Берегово на 08 год. 00 хвилин 06 вересня 2010 року.

Про день, час та місце засідання повідомити:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Ю. Гецко
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Берегівський районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

21 вересня 2010 року Справа №2а-265/10/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 на дії у справі про притягнення до адміністративної відповідальності згідно протоколу АО! № 007066 від 25.08.2010 року та на постанову по справі про адміністративне правопорушення АО № 112963 від 25.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 на дії у справі про притягнення до адміністративної відповідальності згідно протоколу АО! № 007066 від 25.08.2010 року та на постанову по справі про адміністративне правопорушення АО № 112963 від 25.08.2010 року.

Вважаю, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 на дії у справі про притягнення до адміністративної відповідальності згідно протоколу АО! № 007066 від 25.08.2010 року та на постанову по справі про адміністративне правопорушення АО № 112963 від 25.08.2010 року.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Берегово на __:00 годин 27.09.2010 року.

Справу розглянути Берегівським райсудом в складі головуючого Гецко Ю. Ю.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити:

Позивача ОСОБА_1;

Відповідача ОСОБА_2, розяснивши йому право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до попереднього судового засідання або під час такого.

Роз'яснити, що права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Ю. Гецко