overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1135/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2015 р.справа № П/811/1135/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі №П/811/1135/15
за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
до про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу у розмірі 16422,02 грн.,-
Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі №П/811/1135/15 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів відповідно до ст..212 та ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/6043/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р.справа № 804/6043/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2015р. у справі №804/6043/15

за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ"

про надання дозволу на проведення перевірки, зобов'язати вчини певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6043/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годині 30 вересня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 398/1729/15-а(2-а/398/124/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року справа № 398/1729/15-а(2-а/398/124/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної адміністрації про визнання відмови у встановленні статусу члена сім'ї загиблого неправомірною та зобов'язання вчинити дії по його встановленню, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 жовтня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/6385/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6385/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р.

справа № 804/6385/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма"МГТ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. у справі № 804/6385/15

за позовом Приватного підприємства фірма"МГТ"

до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6385/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 23 вересня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 2а-3406/11/1227
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2011 року справа №2а-3406/11/1227

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумака С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3406/11/1227 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про перерахунок пенсії.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана відповідачем постанова від 12 травня 2011 року не підписана суддею Кордюковою Ж.І..

Згідно з ч. 1 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Таким чином вказана постанова була складена, але не підписана суддею, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 КАС України і перешкоджає її розгляду апеляційним судом, у звязку з чим зазначена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для підписання суддею оскаржуваної постанови від 12 травня 2011 року (а.с. 13).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а-3406/11/1227 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про перерахунок пенсії повернути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для належного оформлення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Чумак
Справа № 804/80/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. справа № 804/80/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі № 804/80/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС"

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі № 804/80/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 30.09.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 2а/0570/14033/2011
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2011 р. справа №2а/0570/14033/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/14033/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про встановлення відсутності повноважень щодо сколення вимоги, скасування вимоги від 29 листопада 2010 року № 2198, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 01 листопада 2011 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/14033/2011.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції проголошена 27 вересня 2011 року. Апеляційну скаргу апелянтом надіслано поштою 25 жовтня, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення відправника. Тобто, поза строками встановленими Кодексом про адміністративне судочинство.

Суд не приймає доводи апелянта щодо несвоєчасного отримання ним копії спірного рішення 20 жовтня 2011 року у зв*язку з відсутністю доказів в матеріалах справи, також зазначає, що несвоєчасне отримання рішення є підставою для поновлення строку.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст.. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі № 2а/0570/14033/2011.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Справа № 2а-2158/11/1225
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2011 року справа №2а-2158/11/1225

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумака С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 19 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2158/11/1225 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана відповідачем постанова від 19 вересня 2011 року не підписана суддею Половинка В.О..

Згідно з ч. 1 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Таким чином вказана постанова була складена, але не підписана суддею, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 КАС України і перешкоджає її розгляду апеляційним судом, у звязку з чим зазначена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для підписання суддею оскаржуваної постанови від 19 вересня 2011 року (а.с. 12).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а-2158/11/1225 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про перерахунок пенсії повернути до Сватівського районного суду Луганської області для належного оформлення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Чумак
Справа № 2а/0270/5192/12
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а/0270/5192/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В. В.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

07 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Ситковецьке", ТОВ "Кузьминецьке", ТОВ "Мітлинецьке", ПП "Агроніка", ПП "Валентина" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Ситковецьке", ТОВ "Кузьминецьке", ТОВ "Мітлинецьке", ПП "Агроніка", ПП "Валентина" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 2а/0270/5192/12
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/0270/5192/12

07 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Ситковецьке", ТОВ "Кузьминецьке", ТОВ "Мітлинецьке", ПП "Агроніка", ПП "Валентина" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Ситковецьке", ТОВ "Кузьминецьке", ТОВ "Мітлинецьке", ПП "Агроніка", ПП "Валентина" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - до апеляційного розгляду на 10 вересня 2015 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.