Справа № 727/5562/15-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5562/15-а
Провадження № 2-а/727/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 9 червня 2015 року Державними інспекторами сільського господарства в Чернівецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений акт перевірки дотримання вимог земельного господарства України, в якому зазначили, що він самовільно захопив частину земельної ділянки орієнтовною площею 0,0204га зі сторони вул..Гоянівка с.Боянчук, Заставнівського району, Чернівецької області, яка відноситься до земель запасу сільської ради, встановив на цій ділянці металеву сітку, закріпивши її до металевих стовпів, чим створив перешкоди для проїзду до земельної ділянки ОСОБА_4, яка проживає з ним по сусідству.

Вказував, що в цей же день інспектором Інспекції сільського господарства в Чернівецькій області ОСОБА_2 йому був виданий припис №00012, яким зобов»язав його в 10-тиденний строк усунути порушення земельного законодавства шляхом демонтажу встановленої ним металевої сітки і стовпів.

Оскаржуваною постановою його було притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу у сумі 160 грн.

Вважав постанову №14 від 26 червня 2015 року ОСОБА_2 про накладення адмінстягнення протиправною, виходячи з тих обставин, які мали місце.

Посилаючись на вимоги ст. 55 ЗУ «Про землеустрій», вказував на незаконні дії ОСОБА_2 під час розбирання даного питання та вирішення його по суті, оскільки акт про адмінправопорушення виносився без його участі, при вирішенні та винесенні постанови він також не був присутній. Він користувався і користується земельною ділянкою наданою йому сільською радою і у нього є заїзд на подвір»я. Сусід також хоче зробити заїзд і у нього для цього є всі можливості і він сусідові в цьому не перешкоджає.

Просив визнати незаконною та скасувати постанову Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області від 26 червня 2015 року №14, винесену Державним інспектором Кибичем В.М. про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 185 -5 КпАП України.

В судовому засідання позивач та його представник позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та дали детальні, об»ємні, ґрунтовні пояснення з приводу предмету і змісту позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням норм вимог законодавства, яким врегульовуються дані правовідносини. Будь-яких порушень при цьому з його боку не допущено.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мало місце складення акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, який слугував в подальшому підставою для винесення оскаржуваної постанови. Вказані обставини стверджені копіями акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, постанови про накладення адмінстягнення №14 від 26 червня 2015 року, припису від 9 червня 2015 року №00012. З акту встановлення і погодження зовнішніх меж землекористування в натурі від 4 грудня 2013 року вбачається, що земельна ділянка ОСОБА_1 становить 0,2681га,а згідно рішення СВК від 15 травня 1996 року ОСОБА_1 надано в безоплатну власність 0,26 га. Дана земельна ділянка знаходиться на вул.Боянівка і не підлягає приватизації. З копії рішення №25/2011 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було запропоновано заключити між собою договір встановлення сервітуту, Копією акту встановлення і погодження зовнішніх меж землекористування в натурі від 11 квітня 2014 року, що знайшло своє відображення у кадастровому плані земельної ділянки.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України та ст.. 24 ЗУ «Про місцеве самоврядування» правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачене законодавством, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.104, 105, 106 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

постановив:

позов задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області від 26 червня 2015 року №14, винесену Державним інспектором Кибичем Віталієм Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 185 -5 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: