Справа № 2-а-298/11
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-298/11
П О С Т А Н О В А

11 березня 2011 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Кащук Н.С.,

при секретарі Шептицькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванні Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі начальника ВДАІ м-ра міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №268711 від 23 лютого 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 22 лютого 2011 року його під час керування автомобілем НОМЕР_1 було зупинено інспектором ВДАІ у Білогірському районі ОСОБА_3 та складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що на автомобілі був відсутній передбачений конструкцією передній бампер. Вказав, що дана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки бампер з автомобіля ним було знято незадовго до зупинки працівником ВДАІ, через те, що він був пошкоджений каменем, який вилетів з під колеса зустрічного автомобіля. Після виникнення вказаної несправності автомобіля, він змушений був продовжити рух для того, щоб його відремонтувати. Просив скасувати постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, уточнив та пояснив, що дане правопорушення вчинив ненавмисно, а через те, що під час руху по дорозі, через удар камінцем бампер автомобіля був пошкоджений, а тому він був змушений його зняти та залишити в свого знайомого в с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області. Рух автомобіля продовжив так як йому терміново було потрібно в нотаріальну контору. Крім того вказав, що на даний час він тимчасово не працює, а тому не має можливості сплатити штраф. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в ході розгляду справи проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог заперечив, вказав, що технічними характеристиками автомобіля АЗЛК передбачено наявність бампера на транспортному засобі. Зазначив, що від удару камінця бампер транспортного засобу автомобіля АЗЛК 2140 пошкодженим не міг бути оскільки він є металевим. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 лютого 2011 року о 12 годині 00 хвилини відповідач по вул. Чапаєва в смт. Білогір»я Хмельницької області виявив, що позивач керува транспортним засобом автомобілем АЗЛК - 2140, номерний знак НОМЕР_2 в якому був відсутній передбачений конструкцією автомобіля передній бампер, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ1 № 111402 від 22.02.2011 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУАП. На підставі вказаного протоколу винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 2687111 від 23.02.2011 року, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Суд підстав для задоволення позову не вбачає.

Так, у відповідності до вимог п.п. 31.4.7 (е)правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10.10.2001, № 1306 забороняється експлуатація транспортних засобів у яких відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Дії відповідача суперечили вказаним вимогам, що не заперечувалося ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та підтверджується його наданими письмовими поясненнями.

Суд вважає, що начальник ВДАІ по обслуговуванні Білогірського району УДАІ УМВС України у Хельницькій області майор міліції ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268, 289 КУАП, ст.ст.11, 14, 70, 71, 86, 100, 112, 138, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванні Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі начальника ВДАІ м-ра міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ №268711 від 23 лютого 2011 року відмовити.

Постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню Білогірського району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області м-ра міліції ОСОБА_2 серії ВХ № 268711 від 23.02.2011р. по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП залишити в силі.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4