Справа № 642/10320/13-а
Суддя: Іванісова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" грудня 2013 р.

№ 2а/642/124/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., за участі секретаря - Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного закладу Управління Пенсійного фонду в Ішимському районі Тюменської області Російської Федерації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми щомісячної грошової виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного закладу Управління пенсійного фонду в Ішимському районі Тюменської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми щомісячної грошової виплати в розмірі, еквівалентному 23520,12 рублів РФ, посилаючись на те, що 24 червня 2010 року від ОСОБА_2 було прийнято та зареєстровано заяву за № 607 про виплату щомісячної грошової виплати шляхом нарахування грошових коштів на банківський рахунок № в ВАТ «Сбербанк Росії», інформація щодо виїзду ОСОБА_2 за кордон Російської Федерації в управління не надходила. Згідно Правил виплати пенсії та інших соціальних виплат з липня 2010 року по грудень 2011 року на рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2, щомісячно направлялись грошові кошти. Виплата грошових коштів ОСОБА_2 надходила з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року через Ішимське ВСБ № 0577 шляхом зарахування коштів на відкритий рахунок ОСОБА_2 Пенсіонер ОСОБА_2 помер 03.12.2010 року. Своєчасно про смерть ОСОБА_2 родичі не повідомили, у звязку з чим виплата грошових коштів продовжувалась до грудня 2011 року включно. Рішенням ГУ УПФ РФ в Ішимському районі Тюменської області від 22 березня 2013 року був здійснений розрахунок незаконно отриманої суми, виплаченої за період 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, яка складає 23520,12 рублів 12 коп.

В судове засідання представник позивача, відповідач не зявилися, про час та дату слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки відповідач суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заяви № 607 від 24.06.2010 року ОСОБА_2 просив зараховувати пенсійні виплати на рахунок банківської карти № .

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 290240 від 04.12.2010 року, виданий Головним управлінням юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 помер 03.12.2010 року, про що зроблено актовий запис № 16674.

На підставі розпорядження ГУ УПФР в Ішимському районі Тюменської області РФ від 28.01.2012 року ОСОБА_2 пенсійну виплату було зупинено 01.02.2012 року у звязку зі смертю отримувача.

Згідно розрахунку переплати щомісячної грошової виплати, що підтверджується платіжними дорученнями № 407 від 18.01.2011 року, № 3887 від 18.02.2011 року, № 5991 від 18.03.2011 року, № 8806 від 18.04.2011 року, № 10995 від 18.05.2011 року, № 13329 від 17.06.2011 року, № 15588 від 18.07.2011 року, № 18301 від 18.08.2011 року, № 20702 від 16.09.2011 року, № 22942 від 18.10.2011 року, № 25777 від 18.11.2011 року, № 28017 від 16.12.2011 року, ОСОБА_2 нарахували та виплатили 23520 рублів РФ 12 коп. за період 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Як вбачається із запиту від 18.07.2012 року Відділення пенсійного фонду Російської Федерації у Тюменській області звернулося до ВАТ «Сбербанк Росії» про повернення грошових коштів, які були перераховані на рахунок банківської карти ОСОБА_2 № .

Згідно відповіді на запит № 04/206 від 17.02.2012 року ВАТ «Сбербанк Росії» повідомив, що рахунок № , відкритий на імя ОСОБА_2, був закритий спадкоємицею ОСОБА_1

Відповідно до листа від 18.07.2012 року ВАТ «Сбербанк Росії» немає можливості списати грошові кошти з банківського рахунку № у сумі 23520,12 рублів, у звязку з відсутністю грошових кошті на рахунку банківської карти.

Як вбачається з листа № 04/740 від 18.06.2012 року Пенсійний фонд Російської федерації запропонував спадкоємцю ОСОБА_1 здійснити повернення грошових коштів, виплачених ОСОБА_2 після його смерті. 19.12.2012 року листом від Пенсійного фонду Російської Федерації було повторно направлено повідомлення ОСОБА_1 про необхідність повернення грошових коштів.

Станом на 12 грудня 2013 року курс Національного Банку України становить 2,4420 грн. України за 10 рублів Російської Федерації, у звязку з чим сума в розмірі 5743 грн. 61 коп. України є еквівалентною 23 520 руб. 12 коп. Російської Федерації. (2,4420/10 = 0,2442; 0,2442 х 23520,12 = 5743, 61).

В силу ст. 1, ст. 20 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони. Громадяни кожної з Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні і кримінальні справи (далі - установи юстиції), можуть виступати в них, подавати клопотання, пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони. Положення цієї Конвенції застосовуються також до юридичних осіб, створених відповідно до законодавства Договірних Сторін.

Згідно ст. 51 Закону України "Про міжнародне приватне право" до зобов'язань, що виникли внаслідок набуття, збереження майна без достатніх правових підстав, застосовується право держави, у якій такі дії мали місце. Сторони зобов'язання у будь-який час після його виникнення можуть домовитися про застосування до нього права держави суду.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Федерального Закону від 17.12.2001 року № 173 - ФЗ "Про трудові пенсії в Російській Федерації" виплата пенсії та інших соціальних виплат припиняється у разі смерті пенсіонера з 1-го числа місяця, що слідує за місяцем, в якому сталася смерть.

В силу ст. 1102 ЦК РФ особа, яка без встановлених законом, іншими правовими актами чи правочином підстав набула чи зберегла майно за рахунок іншої особи, зобов'язана повернути останньому безпідставно набуте чи збережене майно (безпідставне збагачення). Правила, передбачені цією главою, застосовуються незалежно від того, чи було це безпідставне збагачення результатом поведінки отримувача майна, самого потерпілого, третіх осіб чи відбулося поза їх волею.

Згідно ч.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії припиняється у разі смерті пенсіонера.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно отримувала пенсійні виплати, які нараховувалися на відкритий рахунок банківської карти на імя ОСОБА_2 після його смерті, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 17, 18, 19, 71, 94, 104, 105, 162 КАС України, ст. 1, ст. 20 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, Законом України "Про міжнародне приватне право", Федеральним Законом РФ від 17.12.2001 року № 173 - ФЗ "Про трудові пенсії в Російській Федерації", ст. 1102 ЦК РФ, ст. 49, 50 Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного закладу Управління пенсійного фонду в Ішимському районі Тюменської області Російської Федерації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми щомісячної грошової виплати задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного закладу Управління пенсійного фонду в Ішимському районі Тюменської області Російської Федерації незаконно отриману суму щомісячної грошової виплати у розмірі 5743 (пять тисяч сімсот сорок три) грн. 61 коп., що є еквівалентом 23 520 (двадцять три тисячі пятсот двадцять) рублів 12 коп. Російської Федерації.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА