Справа № 2-а-927/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-927/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко CA.

при секретарі: Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС у Полтавській області від 26.03.2010 року його визнано винним у вчинені порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.І ст. 122 КУпАП, за те що він 26.03.2010 року керуючи автомобілем на 356 км а-д Київ-Харків здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено». З зазначеною постановою він не погоджується та вважає її незаконною та необґрунтованою зі слідуючих підстав, так зокрема він дійсно рухався по автодорозі та здійснив обгін автомобіля, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год, та який перед перешкодою на дорозі загальмував і він з метою уникнення ДНІ здійснив обїзд даного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в засідання не зявився.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно на позивача постановою інспектора взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ ГУМВС у Полтавській області від 26.03.2010 року, накладено адміністративне стягнення за те, що він 26.03.2010 року керуючи автомобілем на 356 км а-д Київ-Харків здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».

Позивач з зазначеною постановою не згоден, оскільки він здійснив обгін транспортного засобу, який перед перешкодою на дорозі загальмував та рухався зі швидкістю менше ЗО км/годд.

Згідно додатку №1 до Правил дорожнього руху п.3.25 «обгін заборонено», забороняється обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год).

За таких обставин, коли доводи позивача про те, що він здійснив обгін поодинокого транспортного засобу, який перед перешкодою загальмував та рухався зі швидкістю менше 30 км/год, нічим не спростовуються, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 17,161-163,171-2КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову ВІ №045040 від 26.03.2010 року винесену інспектором взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування Полтави УДАІ ГУМВС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2