Справа № 2-а-3082/11
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-3082 /11

10 червня 2011 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача, ОСОБА_2, до головного державного інспектора праці територіальної інспекції праці у Запорізькій області, ОСОБА_3 про скасування постанови від 31.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 19 травня 2011 року відповідачем, ОСОБА_3 відносно позивача ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 188-6 КУпАП. Суть адміністративного правопорушення полягала в тому, що позивачем ОСОБА_1, як посадовою особою (директором) школи-інтернату не виконані вимоги припису від 16.02.2011р. і не проведена індексація заробітної плати суміснику ОСОБА_4 За результатами викладеного, відносно ОСОБА_1 винесено постанову та останнього притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Позивач з вказаною постановою не погоджується, просить суд скасувати постанову від 31.05.2011р., винесену інспектором праці територіальної інспекції праці у Запорізькій області, ОСОБА_3 та зупинити виконання постанови від 31.05.2011р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у прядку адміністративного судочинства і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 105, 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача, ОСОБА_2, до головного державного інспектора праці територіальної інспекції праці у Запорізькій області, ОСОБА_3 про скасування постанови від 31.05.2011р.

Призначити попереднє судове засідання на 08-30 год. 22 червня 2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову та додані до нього документи, запропонувати відповідачеві до 22.06.2011 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час попереднього судового засідання по справі.

Зупинити виконання постанови № 08-25-055/0523-0018 від 31.05.2011 р. винесену інспектором праці територіальної інспекції праці у Запорізькій області, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, на час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: С.І. Глянь