Справа № 2а-187/10/0770
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-187/10/0770
Рядок статзвіту 2.11.17
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Ужгородської МДПІ з залученням третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ "Турбаза "Циганівці" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора Ужгородської МДПІ з залученням третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ "Турбаза "Циганівці" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Та, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, в той час як до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звертається фізична особа ОСОБА_1, а адміністративний позов підписано від імені юридичної особи ТОВ "Турбаза "Циганівці" - третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме - всупереч п.п. 2, 3 ч. 1 даної статті в позовній заяві позивачем не було не вказано повне найменування третьої особи на стороні позивача яка заявляє самостійні вимоги, та відповідача по справі, а була вказана лише абревіатура - ТОВ "Турбаза "Циганівці" та абревіатура Ужгородська МДПІ та не вказано адреси електронної пошти сторін по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України ухвалою від 26 січня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2010 року.

Копія ухвали була надіслана позивачу 26 січня 2010 року.

Разом з тим, станом на 23 лютого 2010 року до суду не надійшло повідомлення про вручення позивачу копії ухвали, в той час як остання надсилалась рекомендованим листом з повідомленням.

Будь-які відомості про вручення або невручення копії ухвали відсутні.

Таким чином, повернення позовної заяви у звязку з її недоліками та невиконанням ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не відповідатиме змісту ч.3 ст. 108 КАС України та порушуватиме права позивача на звернення до суду й потягне скасування судового рішення.

А так , слід продовжити наданий судом строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102 , 103 , 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Ужгородської МДПІ з залученням третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ "Турбаза "Циганівці" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, що була залишена без руху ухвалою суду від 26 січня 2010 року до 22 березня 2010 року.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 22 березня 2010 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до 22 березня 2010 року позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дана ухвала може бути оскаржена протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до суду, який її ухвалив. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Большакова О.О.