overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/675/13-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/675/13-а
Номер провадження 2-а/555/88/13
У х в а л а

13 березня 2013 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м. Березне позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 березня 2013 року з позовом про скасування постанови головного державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов не може бути розглянутий судом через невиконання позивачем вимог п.п.3,5 ч.1 ст.106 КАС України, яка вказує, що позовна заява має містити:

3) ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

5) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У поданій заяві не зазначений відповідач, крім того, позивач пропустив строк звернення до суду і не просить його поновити, адже постанова державним інспектором праці, як слідує з позову, винесена 24 грудня 2012 року.

Позивач також не додав самого оскаржуваного рішення.

У відповідності з ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачеві строк до 29.03.2013 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1914/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1914/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2011 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 0809/1796/2012
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/1796/2012
провадження № 2-а/08-09/60/2012
У х в а л а

"16" березня 2012 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ТОВ Круг ЛТД до ВАТ Державна Акціонерна Компанія

Автомобільні дороги України, Інспектора УДПС Новомосковського взводу по обслуговуванню поста 1 ОСОБА_1 про скасування акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 150 від 06.03.12 та протоколу про адміністративне правопорушення АЕ1 № 485248 від 06.03.12

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Круг ЛТД звернувся до суду з адміністративним позовом до ВАТ Державна Акціонерна Компанія Автомобільні дороги України, Інспектора УДПС Новомосковського взводу по обслуговуванню поста 1 ОСОБА_1 про скасування акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 150 від 06.03.12 та протоколу про адміністративне правопорушення АЕ1 № 485248 від 06.03.12.

Даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір

- не вказана поштова адреса , а також номер засобу звязку відповідачів

- в тексті позовної заяви відсутні посилання на законодавчі акти.

За таких обставин , без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята у провадження суду.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ Круг ЛТД до ВАТ Державна Акціонерна Компанія Автомобільні дороги України, Інспектора УДПС Новомосковського взводу по обслуговуванню поста 1 ОСОБА_1 про скасування акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 150 від 06.03.12 та протоколу про адміністративне правопорушення АЕ1 № 485248 від 06.03.12

залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків до 02.04.2012 року. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя:
Справа № 1701/3121/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/3121/12
Номер провадження 2-а/555/54/13
У Х В А Л А

"21" березня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я. ,

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 № 306238 від 7 листопада 2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови 7 листопада 2012 року о 18 годині 25 хвилин в м. Рівне по вул. Степана Бандери, керуючи автомобілем "Мерседес - Бенц", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, він не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

Вказує на порушення інспектором вимог статей 245,251Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання від представника ВДАІ УМВС України ОСОБА_4 надійшло заперечення на позов, яке зводиться до того, що по справі притягнуто в якості відповідача не існуючу, а значить неналежну юридичну особу.

Представник УДАІ УМВС України в Рівненській області вказує, що усі відділення ДАІ області вийшли зі складу ВДАІ УМВС та ввійшли до відповідних міських та районних відділів УМВС України в Рівненській області.

А працівник відділення ДАІ, який виніс вказану постанову, входить до складу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області. Тому просить провести заміну відповідача по справі на належного, а саме на Рівненське МВ УМВС України в Рівненській області.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який погодився на заміну сторони відповідача, суд проводить таку заміну, але на особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення і притягала ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - інспектора відділення ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, який є суб'єктом владних повноважень.

Натомість відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області, яке позивачем в заяві помилково вказане як управління, суд звільняє від участі у справі.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути в якості належного відповідача у справі інспектора відділення ДАІ Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3.

Звільнити від участі у справі як відповідача відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2013 року на 16 годину.

Копію цієї ухвали надіслати для відому сторонам та відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 332/3258/15-а
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3258/15-а
провадження №2-а/332/80/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

31.08.2015 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

при секретарі Івановій Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок заробітку для призначення пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя включити в розрахунок заробітку для призначення пенсії ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя провести з 01 серпня 2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з 87% суми заробітної плати державного службовця, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, зазначених у довідці від 22.06.2015 року № 19, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови ухвалені в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 332/3703/15-а
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3703/15-а
Провадження №: 2-а/332/90/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07 вересня 2015 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 16 вересня 2015 року на 10год.30хв..

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до зазначеної дати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу якої подано позов.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 0809/389/2012
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/389/2012
провадження № 2-а/0809/31/2012
У Х В А Л А

"24" лютого 2012 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до районної адміністраціїх Запорізької міської ради по Заводському району за участю третьої особи: ОСОБА_3 Ясміна про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до до районної адміністраціїх Запорізької міської ради по Заводському району за участю третьої особи: ОСОБА_3 Ясміна про зобовязання вчинити певні дії.

24.02.2012 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 Ясміна до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 , КП ВРЕЖО № 4, орган опіки та піклування Заводської рай адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю та зміну договору найму житлового приміщення.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до районної адміністраціїх Запорізької міської ради по Заводському району за участю третьої особи: ОСОБА_3 Ясміна про зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_3 Ясміна до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: ОСОБА_4 , КП ВРЕЖО № 4, орган опіки та піклування Заводської рай адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю та зміну договору найму житлового приміщення.

Суддя:

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-1845/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1845/11
УХВАЛА

попереднього слухання справи

"24" травня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

20.04.11 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

22.04.11 ухвалою судді відкрито провадження по справі та вона призначена до попереднього розгляду на 24.05.11.

Позивач до суду зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що попереднє судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 111 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 14 червня 2011 року на 15-20 годину.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 2-а-2365/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2365/11
УХВАЛА

попереднього слухання справи

"30" червня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

08.06.11 ухвалою судді відкрито провадження по справі та вона призначена до попереднього розгляду на 30.06.11.

Позивач до суду зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача до суду не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2011 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 0809/2-а-182/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/2-а-182/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

"15" грудня 2010 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 2-а-2284/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2284/11
УХВАЛА

попереднього слухання справи

"29" червня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

01.06.11 ухвалою судді відкрито провадження по справі та вона призначена до попереднього розгляду на 29.06.11.

Позивач до суду зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач до суду зявився, заперечував проти позовних вимог, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду в судовому засіданні на 16 серпня 2011 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Суддя: О.С. Яцун