overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2539/11
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2539/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 вересня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В ,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Брусилівському районному суду .

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб і тому відповідно до ст. 183-2 КАС України може бути застосоване скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-2539/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї документів невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідач може подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у визначений строк , справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку з урахуванням оцінки повідомлених позивачем обставин та за наявності достатніх підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2548/11
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2548/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 вересня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В ,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Брусилівському районному суду .

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб і тому відповідно до ст. 183-2 КАС України може бути застосоване скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-2548/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї документів невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідач може подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у визначений строк , справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку з урахуванням оцінки повідомлених позивачем обставин та за наявності достатніх підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 489/6104/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/281/15

"04" вересня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 26643/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

про зобов'язання виплатити недовиплачений розмір пенсії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання виплатити недовиплачений розмір пенсії.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 480/1689/15-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1689/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання частково незаконним розпорядження № 31-р від 27.07.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання частково незаконним розпорядження № 31-р від 27.07.2015 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні суду на 09 годину 17 вересня 2015 року з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб з підстав недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя Л.В.Карікова

12.08.2015
Справа № 480/1688/15-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1688/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови №1 від 31.07.2015 року,

в с т а н о в и в :

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про скасування постанови Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №1 від 31.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства, з особливостями встановленими цим Кодексом.

У зв'язку чим безпідставним є посилання позивача на норми КУпАП, оскільки дані правовідносини регулюються нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені обставини по справі дають підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.288 КУпАП, суд,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови №1 від 31.07.2015 року - відмовити.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

13.08.2015
Справа № 480/1777/15-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1777/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградскій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №609813,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградскій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №609813.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 10 годину 18 вересня 2015 року з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб з підстав недотримання правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя Л.В.Карікова

27.08.2015
Справа № 484/3483/15-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3483/15-а
Провадження № 2-а/484/135/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.09.2015року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про протиправним розпорядження (рішення) про призначення пенсії та зобовязання прийняти рішення та оформити розпорядження, зобовязання здійснити виплату пенсії -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про протиправним розпорядження (рішення) про призначення пенсії та зобовязання прийняти рішення та оформити розпорядження, зобовязання здійснити виплату пенсії.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про протиправним розпорядження (рішення) про призначення пенсії та зобовязання прийняти рішення та оформити розпорядження, зобовязання здійснити виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 14.09.2015р. на 14.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачам копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1470/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1470/10
У Х В А Л А

09 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 18013 про визнання протоколу від 01.11.2010 року дільничної виборчої комісії про встановлення результатів голосування на виборах депутатів Лукашівської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі №9 не чинним; заборону оприлюднення результатів виборів та призначення повторного голосування на даному виборчому окрузі, -

ВСТАНОВИВЛА:

08.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протоколу від 01.11.2010 року дільничної виборчої комісії про встановлення результатів голосування на виборах депутатів Лукашівської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі №9 не чинним; заборону оприлюднення результатів виборів та призначення повторного голосування на даному виборчому окрузі.

Згідно ч.1 ст. 85 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів (надалі Закон) субєкт виборчого процесу може звернутись до суду з адміністративним позовом у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України).

Строки судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, встановлюються Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 86 ч.1 Закону).

Згідно ч.8 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно ч.5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв, апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, оскільки оскаржуються рішення (протокол про встановлення результатів голосування) та дії дільничної виборчої комісії від 01.11.2010 року, строк звернення до суду з наданим позовом закінчився 03.11.2010 року, тому на підставі ст. ст. 172 ч.8, 179 ч.5 КАС України він підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 172, 179, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 18013 про визнання протоколу від 01.11.2010 року дільничної виборчої комісії про встановлення результатів голосування на виборах депутатів Лукашівської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі №9 не чинним; заборону оприлюднення результатів виборів та призначення повторного голосування на даному виборчому окрузі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2130/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2130/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2010 року суддя ІІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В.. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Г АНОВИЛ А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайеькому районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 15 грудня 2010 року на 09.00 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2104/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2104/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора І.ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Первомайська та. Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С 1 А 11 О В И Л А:

ОСОБА_1 1.Я. звернувся до суду із позовом до інспектора ІДПС відділу ДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ № 268039 по справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -

УХВАЛИ Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 214 грудня 2010 року на 09.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2129/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2129/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В.. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

В С Т А И О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка маг адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 15 грудня 2010 року на 08.50 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: