overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/1358/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1358/15-а
Провадження № 2-а/442/62/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Відповідач ОСОБА_2, являється працівником Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та займає посаду керівника апарату суду.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

Керуючись ст. ст. п.4.ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відвести головуючого - суддю Дубеля Р.М. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/10019/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/442/28/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Лішнянське» до Лішнянської сільської ради про визнання протиправним рішення Лішнянської сільської ради та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

У звязку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Лішнянської сільської ради від 28.11.2014 року за №508 «Про відмову Колективному сільськогосподарському підприємству «Лішнянське» в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Зобовязати Лішнянську сільську раду Дрогобицького району Львівської області повторно у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством України, розглянути на черговому засіданні сесії сільської ради клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства «Лішнянське» про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва, площею 29 га, в урочищі «Сад» села Лішня Дрогобицького району для передачі її в користування на умовах оренди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/1394/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1394/15-а
Провадження № 2-а/442/63/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до відповідачів працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в якому просить визнати дії у створенні Акту від 02.12.2014 року про виконання ним вимог «Інструкції з діловодства в судах України» та роблення зауважень представнику особи за це визначення агресивно, чи не агресивно повів себе представник особи підвищував чи не підвищував голос представник особи та визначення зупиняв чи не зупиняв роботу канцелярії суду представник особи, протиправними, оскільки не входять в їх посадові обовязки; судові витрати віднести на рахунки відповідачів.

Враховуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є працівниками Дрогобицького міськрайонного суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 пише чисельні скарги на суддю Івасівку А.П., зокрема, які повязані з предметом даного позову, що може викликати небезпідставний сумнів, зокрема у позивача, в обєктивності судді Івасівки А.П. при розгляді даної справи.

При таких обставинах відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відвести головуючого - суддю Івасівку А.П. від участі у розгляді справи за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1356/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1356/15-а
Провадження № 2-а/442/61/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Відповідачі являються працівниками Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

Керуючись ст. ст. п.4.ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відвести головуючого - суддю Дубеля Р.М. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/1394/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1394/15-а
Провадження № 2-а/442/63/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними.

Відповідачі являються працівниками Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та займають відповідно посаду старшого розпорядника суду та секретаря судових засідань, яка закріплена за суддею Крамар О.В..

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

Керуючись ст. ст. п.4.ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відвести головуючого - суддю Крамара О.В. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/1356/15-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1356/15-а
Провадження № 2-а/442/61/2015
У Х В А Л А

16 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними.

Справа згідно автоматизованої системи документообігу передана для розгляду судді Коваль Р.Г.

Як вбачається із матеріалів позовної зави відповідачі являються працівниками Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та займають відповідно посаду старшого розпорядника суду та секретаря судових засідань.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

Керуючись ст. ст. п.4.4.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відвести головуючого - суддю Коваля Р.Г. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Г.
Справа № 442/1358/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1358/15-а
Провадження № 2-а/442/62/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи позовом представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до відповідача працівника Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в якому просить визнати дії керівника апарату ОСОБА_2 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у звинуваченні представника позивача ОСОБА_1 у зриві роботи апарату суду з 16 год. 02. 12.2014 року по 09 год. 02.12.2014 року протиправними, судові витрати покласти на відповідачів.

Враховуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

Так, відповідач ОСОБА_2 є керівником апарату Дрогобицького міськрайонного суду, що може викликати небезпідставний сумнів, зокрема у позивача, в обєктивності судді Дрогобицького міськрайонного суду Івасівки А.П. при розгляді даної справи.

При таких обставинах відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відвести головуючого - суддю Івасівку А.П. від участі у розгляді справи за позовом представника особи (правозахисника) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1358/15-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1358/15-а
Провадження № 2-а/442/62/2015
У Х В А Л А

19 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Грицай М.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Справа згідно автоматизованої системи документообігу передана для розгляду судді Грицай М.М.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, являється працівником Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та займає посаду керівника апарату суду.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючої - судді Грицай М.М. від участі в даній справі.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 22 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Керуючись ст. ст. 22, п.4.ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відвести головуючу - суддю Грицай М.М. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Адміністративну справу за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними передати для розгляду Бориславському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/9921/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9921/14-а
Провадження № 2-а/442/26/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №44933632 від 26.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :

У звязку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44933632 від 26 листопада 2014 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, про зобовязання Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області у спосіб, порядок та строк, передбачений чинним законодавством України, розглянути на черговому засіданні сесії сільської ради заяву ОСОБА_1 від 31 липня 2013 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель площею 0,25га (кадастровий №: 02:002:0000) та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1433га (кадастровий №:02:002:1111) з одночасним переданням цих земельних ділянок у власність ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/1358/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1358/15-а
Провадження № 2-а/442/62/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом представника Особи (правозахисник) ОСОБА_1 до керівника апарату суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними.

Справа згідно автоматизованої системи документообігу передана для розгляду судді Гарасимків Л.І.

Відповідач ОСОБА_2 являється працівником Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відведенню якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою усунення сумнівів в обєктивності та упередженості судді вважаю за необхідне заявити собі - головуючому по справі самовідвід від участі в розгляді даної справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27 КАС України, -

ухвалив:

Відвести головуючого суддю Гарасимків Л.І. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника Особи (правозахисник) ОСОБА_1 до керівника апарату суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/1358/15-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1358/15-а
Провадження № 2-а/442/62/2015
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Відповідач ОСОБА_2, являється працівником Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та займає посаду керівника апарату суду.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

Керуючись ст. ст. п.4.4.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відвести головуючого - суддю Коваля Р.Г. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до і керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Г.
Справа № 442/1356/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1356/15-а
Провадження № 2-а/442/61/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Петрівани, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними.

Відповідачі являються працівниками Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та займають відповідно посаду старшого розпорядника суду, секретаря судових засідань та секретарів суду.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, слід заявити самовідвід головуючого від участі в даній справі.

Керуючись ст. ст. п.4.ч.1 ст. 27, 30-32 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відвести головуючого - суддю Крамара О.В. від участі у розгляді адміністративної справи за позовом представника особи (правозахисник) ОСОБА_1 до працівників Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Петрівани, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.