Справа № 815/4637/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4637/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Державної реєстраційної служби України, Головного державного територіального управління Міністерства юстиції в Одеській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Державної реєстраційної служби України, Головного державного територіального управління Міністерства юстиції в Одеській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання призначене на 02.09.2015 року на 09 годину 30 хвилин та на 07.09.2015 року на 10 годину 10 хвилин представник позивача не з'явився.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання, яке було призначене на 02.09.2015 року на 09 годину 30 хвилин представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою в супровідному листі та довідковому листі до справи (а.с. 20).

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання, яке було призначене на 07.09.2015 року на 10 годину 10 хвилин представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою в довідковому листі до справи (а.с. 47).

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України також передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду з вказаних вище підстав.

До суду від позивача та його представника не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, представник позивача, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, Державної реєстраційної служби України, Головного державного територіального управління Міністерства юстиції в Одеській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.О. Стефанов