overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18856/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Лободенко О С , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Полтавській області автозаводського району м.Кременчук про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Полтавській області автозаводського району м.Кременчук про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Полтавській області автозаводського району м.Кременчук про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-5256/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2а-5256/11
УХВАЛА

іменем України

11.02.2011 року суддя Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАЇ УМВС України в Кіровогрдаській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч 1 ст 111 КАС України суду вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49.50,51,53,54 КАС України, та запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами інспектора ДПС взводу супроводження при УДАЇ УМВС України в Кіровогрдаській області ОСОБА_3.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 годин 16 лютого 2011 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду за три дні до судового засідання запереченням проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Справа № 2а-402/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2а-4383/10
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2010 року суддя Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради про визнання дій Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради як органу приватизації щодо видачі Свідоцтва про право власності на квартиру № 8, яка розташована за адресою: м.Кременчук, вул. Шевченка, б. 14/10 на ім.»я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, і ОСОБА_7 протправними,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч 1 ст 111 КАС України суду вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49.50,51,53,54 КАС України, та запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради, третіми особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 олександровича.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 годин 30 листопада 2010 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду за три дні до судового засідання запереченням проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Справа № 2а-18859/11
Суддя: Лободенко О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»", -

Керуючись ст. 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» № 3491-6 від 14.06.2011р., ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Постановою Кабінету міністрів України від 28.05.2008р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із змінами, ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 99, 159-163, 167, 183-2, 186, п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 24 травня 2011 р. по 22 липня 2011 р.

Зобов'язати Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 24 травня 2011 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 14,11 грн.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Постанову в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Справа № 2а-5698/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2а-5698/11
УХВАЛА

іменем України

16.02.2011 року суддя Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАЇ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч 1 ст 111 КАС України суду вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49.50,51,53,54 КАС України, та запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі позивачем ОСОБА_4, відповідачами інспектора ДПС ВДАЇ м.Кременчука ОСОБА_3.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 годин 21 лютого 2011 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду за три дні до судового засідання запереченням проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Справа № 2а-113/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді- Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м.Кременчука ОСОБА_2, УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови серії ВІ № 167902 від 14.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч 1 ст 111 КАС України суду вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49.50,51,53,54 КАС України, та запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі позивачем ОСОБА_1, відповідачами інспектора ДПС ВДАЇ м.Кременчука ОСОБА_2, УДАЇ УМВС України в Полтавській області.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 годин 25 жовтня 2010 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду за три дні до судового засідання запереченням проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Справа № 2а-5228/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2а-5228/11
УХВАЛА

іменем України

16.02.2011 року суддя Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС Олександрійської роти ДПС ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ВДАЇ м.Олександрія ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч 1 ст 111 КАС України суду вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49.50,51,53,54 КАС України, та запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами ДПС Олександрійської роти ДПС ДАЇ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ВДАЇ м.Олександрія ОСОБА_3.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 годин 21 лютого 2011 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду за три дні до судового засідання запереченням проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Справа № 524/7295/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7295/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Першого заступника прокурора м. Кременчука до Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора м. Кременчука звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві в разі якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на те, що позивачем по справі є посадова особа органу державної влади, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду і вважає, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України необхідно повернути позовну заяву з додатками Першому заступнику прокурора м. Кременчука для подання до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Першого заступника прокурора м. Кременчука до Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3009/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3009/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни.

Наказом судді Великобагачанського районного суду №1 ос від 06.01.2012 року , суддя Демянченко С.М. звільнений з посади судді Великобагачанського районного суду і 10 січня 2012 року переведений на роботу на посаду судді Зіньківського районного суду Полтавської області .

Після звільнення головуючого судді дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецькій В.І.

Отже, враховуючи викладене, є підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни до провадження судді Білецької В.І.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, виходячи з предмету спірних правовідносин між сторонами, суддя вважає за необхідне розглядати справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1,114,183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №2-а-3009/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни - прийняти до свого провадження.

2. Дану адміністративну справу розглядати в порядку скороченого провадження.

3. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3013/2011
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3013/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни.

Наказом судді Великобагачанського районного суду №1 ос від 06.01.2012 року , суддя Демянченко С.М. звільнений з посади судді Великобагачанського районного суду і 10 січня 2012 року переведений на роботу на посаду судді Зіньківського районного суду Полтавської області .

Після звільнення головуючого судді дана справа в порядку ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецькій В.І.

Отже, враховуючи викладене, є підстави для прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни до провадження судді Білецької В.І.

З урахуванням обставин, які підлягають зясуванню по справі, виходячи з предмету спірних правовідносин між сторонами, суддя вважає за необхідне розглядати справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1,114,183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №2-а-3013/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни - прийняти до свого провадження.

2. Дану адміністративну справу розглядати в порядку скороченого провадження.

3. В порядку ст.114 КАС України зобовязати відповідача УПФУ у Великобагачанському районі Полтавської області у десятиденний термін направити суду відомості щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії позивачу як дитині війни, починаючи з 01.01.2012 року з посиланням на нормативно-правовий акт, згідно якого здійснюються ці нарахування та виплати.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя