Справа № 2а-167/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-167/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря-Мороз М.І.

з участю позивача-Шевчук Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС в Кіровоградській області, інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 01.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП з тих підстав, що його інспектором адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., оскільки він не порушив вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП. Також інспектором при винесенні постанови були порушені вимоги ст.. 168 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився вдруге, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що 01.06.2010 р. інспектором адмінпрактики ВДАІ з Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградській області відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що на його вантажному автомобілі DAF 95ХF 430 д.н.з. АТ 2608АХ встановлено 10 додаткових фар на кабіні, що не відповідає вимогам стандарту заводом виготівником, чим допустив порушення пункту 31.4.3а ПДР України. На місці інспектор виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та наклав стягнення в сумі 340 грн.

З протоколу серії ВАІ № 012531 від 01.06.2010р., пояснень позивача, випливає, що він одразу категорично заперечував вчинення дій щодо порушення правил дорожнього руху, посилаючись на вагомі докази .

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України а адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечення на позовм не подав, вимогу суду про направлення матеріалів адміністративної справи не виконав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем- суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем вимог п.31.43а ПДР України.

На підставі ч.1 ст. 121, 247, 287, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВА № 141468 від 01.06.2010 року інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: Г.Ю.Бондаренко