overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/2663/15-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2663/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Дубініні В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 24, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.2, 7, 8, 9, 11, 23, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 з 28.02.2015 року пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи машиніста екскаватора на ТОВ «Токмацький гранітний карєр» в період з 18.03.2013 року по 13.03.2014 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись з 07.09.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 337/5324/15-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
07 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову в.о.прокурора міста Запоріжжя до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Хортицького району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необхідним.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження за адміністративним позовом в.о.прокурора міста Запоріжжя до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Хортицького району Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Попереднє судове засідання призначити на 17 вересня 2015р. 08.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет №11, з викликом сторін.
Роз’яснити відповідачу обов’язок надати до цієї дати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 440/1170/15-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1170/15-а
Провадження №2-а/440/43/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"07" вересня 2015 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Вальчишин І.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку сторін, провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року об 16:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/5885/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5885/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2015 р. судя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивакач звернулася з адміністративним позовом до відповідача -відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дію.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст..18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, іншихсоціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.3п. 6 ст. 108 КАС України в разі непідсудності даному адміністративному суду позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду..

Оскільки розгляд даного позову не належить до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як адміністративного суду, позовну заяву слід повернути позивачці ОСОБА_2 для подачі до окружного адміністративного суду Львівської області..

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити дію- повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені п.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: О.Б.Нагірна
Справа № 461/9508/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9508/15-а
про відкриття провадження у справі
01 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтек» до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайтек» звернулося до суду позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, -
відкрити провадження у даній адміністративній справі.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.
Справу № 461/9508/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтек» до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 443/1939/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1939/13-а
Провадження № 2-а/443/89/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 жовтня 2013 року . м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вербицької сільської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач 15 жовтня 2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними рішення № 130 від 22 грудня 2011 року та № 277 від 08.04.2013 року та зобов`язання відповідача вчинити певні дії

У відповідності з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Встановлено, що позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 15 жовтня 2013 року, в позовній заяві не просить поновити строк звернення до суду. Позивач про свої порушені права знав понад зазначений строк, оскільки оскаржувані рішення винесені 22.12.2011 р. та 08.04.2013 року, а до суду звернувся тільки тепер.

При таких обставинах адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Вербицької сільської ради про визнання незаконними рішень та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1734/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1734/13-а
Провадження № 2-а/443/82/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови ВСІ № 080216 від 29.28.2013 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 06.11.13 р. та в сьогоднішнє, позивач повторно не зявився, хоч про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням наведеного, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п 'яти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча- суддя
Справа № 443/6/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/6/14-а
Провадження № 2-а/443/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

ускладі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської райдержадміністрації про визнання протиправними дій управління, стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, мотивуючи вимоги тим, що 27 травня 2007 року народила дочку ОСОБА_2, знаходиться на обліку у відповідача та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вважає, що їй була недоплачена державна допомога по догляду за дитиною у встановленому законодавством розмірі.

Просить зобов"язати відповідача виплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6-ти років та провести перерахунок нарахованих сум цієї допомоги відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" до рівня не менше прожиткового мінімуму на місяць.

Позивачка повторно не прибула в судове засідання, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах цю заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п 'яти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Головуюча- суддя
Справа № 443/1912/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1912/13-а
Провадження № 6-а/443/8/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 жовтня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням ВДВС про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа №2-а-308/11, виданого 08.10.2012 року Жидачівським районним судом Львівської області

встановила:

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,-

ухвалила:

Справу призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2013 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.Й. Галій
Справа № 443/1603/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1603/13-а
Провадження № 2-а/443/75/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року . Жидачівський районний суду Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві адміністративну спрау за позовом ОСОБА_2 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради № 1909 від 25.01.2013 р., яким їй відмовлено у виділенні земельної ділянки за адресою м. Ходорів вул. Франка, 38 для будівництва та ведення домашнього господарства.

Позивачка повторно не прибула у судове засідання без поважних причин і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

При таких обставинах, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення Ходорівської міської ради залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано протягом пяти днів апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Головуюча- суддя
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-238/10
Провадження № 2-а/443/87/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2013 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жидачівському районі Львівської області про визнвання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,-

у х в а л и в:

Справу призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2013 року на 09 год.45 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя райсуду ОСОБА_2
Справа № 443/2211/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2211/13-а
Провадження № 2-а/443/99/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жидачеві адміністративну спрау за позовом Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" до Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсним рішення про передачу землі у приватну власність та державного акту про право приватної власності на землю

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" звернулося з позовом до Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсним рішення про передачу землі у приватну власність та державного акту про право приватної власності на землю.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача, будучи повідомленим належним чином, повторно не зявився, без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" до Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсним рішення про передачу землі у приватну власність та державного акту про право приватної власності на землю залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів апеляційна скарга .

Головуюча- суддя
Справа № 443/1028/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

443/1028/14-а

Провадження № 6-а/443/3/14

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 червня 2014 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Головного Управління юстиції у Львівській області про зміну способу та порядку виконання рішення в порядку ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження",

встановила:

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,-

ухвалила:

Справу призначити до судового розгляду на 24 червня 2014 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.Й. Галій