overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1128/11
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1128/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

15.12.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на її користь недоплачену їй щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 01 січня 2009р. по 14 грудня 2011 р.

Ухвалою суду від 15 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01 січня 2009р. по 13 червня 2011р., відповідно до вимог ст.ст. 99, 100 КАС України, залишено без розгляду.

В решті позовних вимог позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений законом шестимісячний строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за період з 14 червня 2011 року по 14 грудня 2011 року, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі в цій частині.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 14 червня 2011 року по 14 грудня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 10:40 год. 26.12.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1797/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

Справа № 564/1797/13-а

19 липня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

Розглянувши в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області в особі інспектора ДПС Печерського РУ УМВС України в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АА1 №211235 від 11.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України не відповідає. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування відповідача), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, з поданої позовної заяви незрозуміла адреса відповідача, оскільки відповідача зазначено УДАІ УМВС України у Волинській області, а адресу вказано 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 54.

За таких обставин суд вважає, що згідно ч. 1 ст.108 КАС України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області в особі інспектора ДПС Печерського РУ УМВС України в м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 564/1811/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/1811/13-а

15 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненській області про зобов"язання вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Костопільському районі Рівненській області про зобов"язання вчинення певних дій - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_2 у стаж роботи період з 01 січня 1992 року по 15 вересня 2004 року на посаді електрогазозварювальника у колгоспі "Зоря" Костопільського району, як пільговий, що дає право на призначеня пільгової пенсії, та призначити йому пільгову пенсію з 02 лютого 2013 року.

Стягнути з державного бюджету в користь ОСОБА_2 34 грн. 41 коп. сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: П.В.Олійник
Справа № 564/1682/13-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1682/13-а

Рядок статзвіту № 31

08 липня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0194/20400/13 від 23 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1682/13-а за позовом до про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0194/20400/13 від 23 квітня 2013 року.

Судове засідання призначити на 01.08.2013 о 09:00 в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 01.08.2013 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: В.К. Маринич
Справа № 564/2757/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/2757/13-а

22 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права - задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, яка полягає у неврахуванні суми індексації заробітної плати в розмірі 3884,29 грн та матеріальної допомоги в розмірі 8225,39 грн при призначенні ОСОБА_2 пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 5 травня 2011 року та врахувати при перерахунку пенсії з 5 травня 2011 року суми індексаціїї заробітної плати у розмірі 3884,29 грн та матеріальної допомоги в розмірі 8225,39 грн відповідно до довідок №2744/05 від 03.08.2011 року та 3644/04 від 16.10.2013 року, виданих Управлінням Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, виплатити заборгованість з виплати пенсії з 5 травня 2011 року, що виникла внаслідок протиправного неврахування відповідачем при призначенні пенсії як державному службовцю суми індексації заробітної плати і матеріальної допомоги та нараховувати і виплачувати пенсію з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги з 5 травня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 564/2928/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/2928/13-а

26 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Олійник
Справа № 1710/2-а-189/12
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1710/2-а-189/12

21 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолдінг" до Малолюбашанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив св судовому засіданні клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача посилаючись на те, що судове рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_2, щодо отримання в оренду земельної ділянки по вул. Грушевського, 3 в с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області, на яку претендує позивач.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання щодо залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Олійник
Справа № 564/1811/13-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1811/13-а

16 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду - Олійник П.В.

розглянувши в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про зобов"язання вчинення певних дій.

В судове засідання сторони не з"явились. Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява в якій просить з метою об"єктивного вирішення справи, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на належного, а саме на ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області.

Керуючись: ст.ст. 49, 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на належного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Костопільському районі (3500, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Грушевського, 34) та залучити до участі в справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих матеріалів надіслати належному відповідачу.

У зв'язку з залученням до справи належного відповідача розгляд справи відкласти на 01.11.2013 на 09:30.

Ухвала про залучення належного відповідача окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 564/374/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/374/14-а

17 березня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП 'Львівський військовий лісокомбінат' ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат" в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП 'Львівський військовий лісокомбінат' ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову № 1 від 4 лютого 2014 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Олійник
Справа № 564/1741/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 564/1741/13-а

Рядок статзвіту № 47

24 березня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільська міська рада, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача, перевірено зібрані у справі докази.

Визнавши попереднє судове засідання завершеним, керуючись ст.130, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданніна 30 квітня 2014 року о 14:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 564/1700/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/1700/13-а

20 грудня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити певні дії

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі призначити ОСОБА_2 пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із дня звернення з 23 травня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: П.В.Олійник
Справа № 564/336/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/336/14-а

21 травня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при Костопільській міській раді б/н від 27.01.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 564/878/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/878/14-а

23 травня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Начальника Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії РН № 449993 по справі про адміністративне правопорушення від 4 квітня 2014 року - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 564/1741/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/1741/13-а

19 червня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішенння виконавчого комітету Костопільської міської ради № 425 від 13 травня 2010 року в частині дачі дозволу ОСОБА_6 на розробку містобудівних обгрунтувань розміщення земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по вул.Сидорова 17г у м.Костопіль, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати протиправним та скасувати рішенння Костопільської міської ради № 902 від 14 травня 2010 року в частині надання дозволу ОСОБА_6 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.1000 га, росташованої по вул.Сидорова 17г у м.Костопіль із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати протиправним та скасувати рішенння Костопільської міської ради № 251 від 29 грудня 2011 року в частині затвердження ОСОБА_6 містобудівного обгрунтування розташування земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по вул.Сидорова 17г у м.Костопіль, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати протиправним та скасувати рішенння Костопільської міської ради № 441 від 5 липня 2012 року в частині затвердження ОСОБА_6 проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по вул.Сидорова 17г у м.Костопіль, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та передачі вказаної земельної ділянки у власність.

Стягнути з Костопільської міської ради на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 34,41 грн. у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Олійник П.В.