overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-431/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-431/11 р.
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 02.02.2011 р. і в позовній заяві просить зобовязати управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі нарахувати та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 лютого 2010 року по день винесення постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:»Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Ст.100 КАС України передбачає:» Адміністративний позов, по-даний після закінчення строків, установлених законом, залишаєть-ся без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ух-вала».

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 01 лютого 2010 року по день винесення постанови суду, ним пропущений строк звернення до суду за період з 1 лютого 2010 року по 1 серпня 2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В звязку із цим, суд вважає за необхідне залишити без роз-гляду позовну заяву в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 1 лютого 2010 року по 1 серпня 2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії за період з 1 лютого 2010 року по 1 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-439/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в міськрайсуд з даним позовом.

Позовна заява ОСОБА_2 ухвалою міськрайсуду від 4 лютого 2011 р. залишена без руху і надано строк для виправлення допущених недоліків до 18 лютого 2011 року року, бо з доданої позивачкою до позовної заяви квитанції вбачається, що судовий збір сплачений в розмірі 3,40 грн. - не в повному обсязі. В зязку з тим, що позивачка в позовній заяві ставить питання про стягнення конкретної суми 5 787, 60 грн., тому судовий збір має бути сплачений в розмірі 57,87 грн., а тому їй слід доплатити 54 грн. 47 коп..

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за минулі періоди, але не вказано конкретно з якого по який час.

Однак в установлений строк зазначені недоліки виправлені не були.

При таких обставинах, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_2

Керуючись ст. п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_2 матеріали за позовом до управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-459/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/11 р.
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 07.02.2011 р. і в позовній заяві просить зобовязати головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 02 серпня 2010 року по день винесення постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:»Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Ст.100 КАС України передбачає:» Адміністративний позов, по-даний після закінчення строків, установлених законом, залишаєть-ся без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ух-вала».

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 02 серпня 2010 року по день винесення постанови суду, ним пропущений строк звернення до суду за період з 02 серпня 2010 року по 06 серпня 2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В звязку із цим, суд вважає за необхідне залишити без роз-гляду позовну заяву в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 02 серпня 2010 року по 06 серпня 2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії за період з 02 серпня 2010 року по 06 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/11 р.
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 08.02.2011 р. і в позовній заяві просить визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 20 червня 2010 року по день винесення постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:»Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Ст.100 КАС України передбачає:» Адміністративний позов, по-даний після закінчення строків, установлених законом, залишаєть-ся без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ух-вала».

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 20 червня 2010 року по день винесення постанови суду, ним пропущений строк звернення до суду за період з 20 червня 2010 року по 07 серпня 2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В звязку із цим, суд вважає за необхідне залишити без роз-гляду позовну заяву в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 20 червня 2010 року по 07 серпня 2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії за період з 20 червня 2010 року по 07 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-471/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-471/11 р.
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 08.02.2011 р. і в позовній заяві просить визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 03 серпня 2010 року по день винесення постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:»Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Ст.100 КАС України передбачає:» Адміністративний позов, по-даний після закінчення строків, установлених законом, залишаєть-ся без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ух-вала».

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 03 серпня 2010 року по день винесення постанови суду, ним пропущений строк звернення до суду за період з 03 серпня 2010 року по 07 серпня 2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В звязку із цим, суд вважає за необхідне залишити без роз-гляду позовну заяву в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 03 серпня 2010 року по 07 серпня 2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії за період з 03 серпня 2010 року по 07 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-448/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-448/11 р.
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському про зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 03.02.2011 р. і в позовній заяві просить зобовязати відповідача нарахувати та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 липня 2007 року по 01 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:»Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Ст.100 КАС України передбачає:» Адміністративний позов, по-даний після закінчення строків, установлених законом, залишаєть-ся без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ух-вала».

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 01 липня 2007 року по 01 лютого 2011 року, ним пропущений строк звернення до суду за період з 01 липня 2007 року по 02 серпня 2010 року і поважних причин його пропуску позивач не надав.

В звязку із цим, суд вважає за необхідне залишити без роз-гляду позовну заяву в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 01 липня 2007 року по 02 серпня 2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському про зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії за період з 01 липня 2007 року по 02 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 141/429/15-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/429/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень начальника ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень начальника ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №553331 від 24.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява підвідомча Оратівському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень начальника ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень начальника ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №553331 від 24.04.2015 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.06.2015 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03.06.2015 року.

Дана справа буде розглядатись в складі суду: судді Слісарчука О.М., при секретарі Симоненко С.В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук
Справа № 144/1065/15-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1065/15-а
Провадження № 2-а/144/26/15
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

за участю секретаря Бевза О.В.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Теплицької селищної ради Вінницької області № 613 від 11.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Судом уточнено позовні вимоги. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в у справі. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Позивач надав суду відповідь на запит про проведенні видатки по рішенню № 613 41 сесії 6 скликання, та Наказ «Про затвердження Порядку спорудження (створення ) памятників та монументів, та сам Порядок спорудження (створення ) памятників та монументів.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання головного архітектора Теплицького району ОСОБА_3

Суд враховуючи, що відповідач не виконав вимоги ухвали про відкриття провадження у справі, в частині зобовязати відповідача - Теплицьку селищну раду надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, та враховуючи вимоги ст.114 КАС України вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати додаткові докази - всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення № 613.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 111,114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 15 вересня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника Теплицької селищної ради, головного архітектора ОСОБА_3

Запропонувати Теплицькій селищній раді надати суду до 14.09.2015 року надати додаткові докази - всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення № 613, в тому числі;

-документи про обґрунтування сум витрат на встановлення меморіального знаку:

-висновок фінансового управління про факт перевиконання бюджету Теплицької селищної ради;

-протокол та документи засідання постійної комісії по питання виділення коштів на встановлення меморіального знаку;

-регламент Теплицької селищної ради.

Суддя
Справа № 2-а-5134/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5134/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" жовтня 2011 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 18.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теплицького району Мирончика Богдана Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теплицького району Мирончика Богдана Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав несвоєчасного вручення йому копії постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 13:30 на 25.10.2011. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ВДАІ Теплицького району Мирончика Богдана Петровича.

Зобовязати відповідача інспектора ВДАІ Теплицького району Мирончика Богдана Петровича надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 25 жовтня 2011 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5136/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5136/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" листопада 2011 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 02.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 15:00 на 21.11.2011. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 21 листопада 2011 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: