Справа № 2-а-50/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-50/10/1970

27 січня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (Довіреність від 23.12.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Борщівської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція, надалі позивач, звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія», надалі відповідач, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Борщівської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що відповідач більше року не подає до Борщівської МДПІ податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обовязкових платежів), що є підставою про звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив припинити юридичну особу приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія» на підставі п.2ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його особистої участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований, як юридична особа 23.02.2000р. відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, також взяте на облік платником податків 01.03.2000 року. (довідка Борщівської МДПІ від 17.12.2009р.)

Згідно довідки Борщівської МДПІ від 17.12.09р. відповідачем податкова звітність з листопада 2002р. і по даний час не подавалась. Заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами відповідач не має.

Відповідно довідки УПФУ в Борщівському районі від 04.12.2009р. за відповідачем заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування не має.

Відсутність у відповідача заборгованості перед Борщівським районним центром зайнятості підтверджується довідкою від 02.12.2009р. .

п. 2 ч. 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені п.4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 -111 від 21.12.2000 року.

Однак всупереч цьому, як випливає з матеріалів справи, зокрема з довідки Борщівської МДПІ від 17.12.09р. відповідач більше року, а саме з листопада 2002р. не подавав документи фінансової звітності до державного податкового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений належним чином відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 158, 160 - 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія» (с.Нагоряни, Заліщицького району, Тернопільської області, код 30451554).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна