overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4064/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4064/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" до Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов'язання зняти податкову заставу з майна від 01.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" до Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов'язання зняти податкову заставу з майна від 01.09.2014 року до 03 вересня 2015 року.

27 липня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз" до Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов'язання зняти податкову заставу з майна від 01.09.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 21 вересня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 21 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 21 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/2634/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2634/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представників позивача - Шаповал Н.Д., Семенюк Т.Г.,

представників відповідача - Караханян А.М., Горчинської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеснафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача Шаповал Н.Д. заявила усне клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну з метою надання часу підготувати витребувані судом додаткові докази, що стосуються розгляду справи.

Представники сторін не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів у справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2634/15 в строк до 17.09.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 10447/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання Череватому М.Ю.

за участю сторін:

від позивача представнки - Гордєєва М.1. (по довіреності)

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 у виключенні приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» з Єдиного державного реєстру на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.09.2004 року у справі № 2-2394/2004 та зобовязання відповідача виключити це підприємство з Єдиного державного реєстру.

У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, для належного оформлення позовної заяви, з метою недопущення порушень прав та обовязків інших осіб.

Відповідач проти відкликання адміністративного позову не заперечувала.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача відповідно зі своїми правами звернувся до суду з клопотанням, щодо відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 з позовом до державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 у виключенні приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» з Єдиного державного реєстру на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.09.2004 року у справі № 2-2394/2004 та зобовязання відповідача виключити це підприємство з Єдиного державного реєстру.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 815/1881/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1881/14

Справа № 815/1881/14

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про залишення без розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 815/1881/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 21 785,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 06.03.2014 року надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 21 785,42 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 22 квітня 2014 року була винесена постанова про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

При таких обставинах, за аналогією з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/6044/14 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,160,165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/1881/14 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1060/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1060/10/1570
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 березня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Роздільнянської районної організації кролівників та звіроводів-любителів про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Роздільнянської районної організації кролівників та звіроводів-любителів про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою від 05.02.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 26.02.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2010 року о 12 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

01 березня 2010 року м. Одеса
Справа № 815/4433/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4433/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2015 року м. Одеса

15 год. 47 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - Демченко А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4433/15 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області з проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на об'єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1, за наслідками якої складено акт перевірки від 05.05.2014 року,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження по справі № 815/4433/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області з проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на об'єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1, за наслідками якої складено акт перевірки від 05.05.2014 року, - зупинити до 01 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 413/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.01.10 Справа №2а - 413/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Будівельно монтажне управління № 18»про стягнення заборгованості у сумі 10 696, 20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Будівельно монтажне управління № 18»про стягнення заборгованості у сумі 10 696, 20 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Будівельно монтажне управління № 18»про стягнення заборгованості у сумі 10 696, 20 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 05 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Марин П. П.
Справа № 2а-8269/08/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8269/08/1570
УХВАЛА

02 червня 2010 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, Міністерства Оборони України, третя особа Головне управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, Міністерства Оборони України, третя особа Головне управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

07 липня 2008 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А. відкрито провадження у справі.

Автоматизованою системою, згідно повторного протоколу розподілу справи між суддями, справу № 2а-8269/08/1570 призначено головуючому судді Марину П.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 158,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, Міністерства Оборони України, третя особа Головне управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 23 червня 2010 року на 16 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 497/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.10 Справа №2а-497/10/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати до суду у строк до 12 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_3