Справа № 820/9317/13-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

05.11.2013р. № 820/9317/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" по адміністративній справі за

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро"
до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області
про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро", з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію договорів оренди з ТОВ Компанією "Ботік" щодо земельних ділянок, що знаходяться в оренді у ТОВ "Супіна Агро".

У судове засідання, призначене на 05.11.2013 року, представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Від представника позивача через канцелярію суду 05.11.2013 року надійшло клопотання про зобовязання Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області надати інформаційну довідку відносно того, чи зареєстровано між громадянами та ТОВ Супіна Агро станом на 05.11.2013 року договорів оренди земельних ділянок згідно наданого реєстру.

Враховуючи положення ч.4 ст.122 КАС України, суд вважає можливим розглянути заявлене позивачем клопотання по справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обовязок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування необхідних доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про витребування доказів по справі - задовольнити.

Зобов'язати Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. К. Маркса, 7) надати інформаційну довідку відносно того, чи зареєстровані договори оренди земельних ділянок між ТОВ Супіна Агро та громадянами: ОСОБА_1, (кадастровий номер :02:000:0080); ОСОБА_2 (кадастровий номер :02:000:0107); ОСОБА_3 (кадастровий номер :02:000:0114); ОСОБА_4 (кадастровий номер :02:000:0179); ОСОБА_5 (кадастровий номер :01:000:0111); ОСОБА_6 (кадастровий номер :01:000:0106); ОСОБА_7 (кадастровий номер :02:000:0039); ОСОБА_8 (кадастровий номер :02:000:0211); ОСОБА_9 (кадастровий номер :02:000:0217); ОСОБА_10 (кадастровий номер :02:000:0220); ОСОБА_11 (кадастровий номер :02:000:0214); ОСОБА_12 (кадастровий номер :02:000:0229); ОСОБА_13 (кадастровий номер :01:000:0114-1); ОСОБА_14 (кадастрові номери :01:000:0095 та :01:000:0094-1); ОСОБА_15 (кадастровий номер :01:000:0104); ОСОБА_16 (кадастрові номери :01:000:0076 та :01:000:008); ОСОБА_17 (кадастровий номер :01:000:0162-2); ОСОБА_18 (кадастровий номер :01:000:0165-2); ОСОБА_19 (кадастровий номер :01:000:0161-2); ОСОБА_20 (кадастровий номер :01:000:0159-2); ОСОБА_21 (кадастровий номер :01:000:0143-2); ОСОБА_22 (кадастровий номер :01:000:0075); ОСОБА_23 (кадастровий номер :01:000:0114-20; ОСОБА_24 (кадастрові номери :01:000:0093 та :01:000:0086; ОСОБА_25 (кадастровий номер :02:000:0058); ОСОБА_26 (кадастровий номер :02:000:0059); ОСОБА_27 (кадастровий номер :02:000:0060); ОСОБА_28 (кадастровий номер :02:000:0037); ОСОБА_29 (кадастровий номер :02:000:0054); ОСОБА_30 (кадастровий номер :02:000:0053); ОСОБА_31 (кадастровий номер :02:000:0036); ОСОБА_32 (кадастровий номер :02:000:0035); ОСОБА_33 (кадастровий номер :02:000:0003); ОСОБА_34 (кадастровий номер :02:000:0001); ОСОБА_35 (кадастровий номер :02:000:0002); ОСОБА_36 (кадастровий номер :02:000:0044); ОСОБА_37 (кадастровий номер :02:000:0063-2.

Зобов'язати реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції інформацію щодо реєстрації припинення/розірвання договорів оренди з ТОВ "Супіна Агро" на Садівської та Шатівської сільських рад Лозівського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.