Справа № 2а-4459/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2010 р. 2а-4459/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до ОСОБА_1 з вимогою: озглянути питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мінусинська, 250/7 за межі України до повного виконання ним зобов'язань на користь ТОВ «ТІДІСІ-Дальнобой»згідно з виконавчим документом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 107 КАС України).

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем в порушення п.2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України зазначено сторону - стягувача.

Відповідно до положень п.2, 3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача; ім'я (найменування) відповідача. Такого найменування сторони як стягувач непередбачено.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Отже, позивачу необхідно підтвердити адміністративно-процесуальну правосуб'єктність та вказати норму закону, яка передбачає його право звернення до суду з даними позовними вимогами.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 1 ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Усунути недоліки позовної заяви, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 106 КАС України, та підтвердити адміністративно-процесуальну правосуб'єктність.

08 квітня 2010 р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та uапеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2