overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1951/10
Суддя: Сивак В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1951/10
Номер провадження 2а-1951/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В. І. вивчивши в порядку ст.107 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коломийського району при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови АТ № 037944 від 08.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коломийського району при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови АТ № 037944 від 08.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів .

Згідно ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З адміністративного позову вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів 08.10.2009 року.

Провадження в справі за даним адміністративним позовом не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог ст.99 КАС України він поданий з порушенням процесуальних строків і підстав для поновлення строків немає.

На підставі ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 ч.1 п.5, ч.ч. 5-8 та керуючись ст.ст.158 ч.2, 165 ч.1 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Коломийського району при УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови АТ №037944 від 08.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після, розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 727/2856/15-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2856/15-а
Провадження № 2-а/727/91/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву прокурор м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про визнання незаконним та скасування рішення сесії

Позивач вважає, що дана постанова винесена безпідставно, а тому підлягає скасуванню. В ствердження своєї правової позиції посилався на ряд нормативних актів, що регулюють дані правовідносини. Просив скасувати рішення 60 сесії УІ скливканян Чернівецької міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурор м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії.

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 11-00 год. 06 травня 2015 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у встановлений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухати справу одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-10940/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.03.2012

14 березня 2012 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Томаровій А.П.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 сільської ради Артемівського району до Артемівської районної ради, Професійної комісії з питань створення фермерських господарств при Артемівській районній раді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2012 року позивач ОСОБА_3 сільська рада Артемівського району в особі сільського голови звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати рішення професійної комісії з питань створення фермерських господарств при Артемівській районній раді Донецької області № 15 від 06.05.2011 року про надання згоди на створення фермерського господарства з виробництва та переробки сільськогосподарської продукції ОСОБА_4.

29.02.2012 року від представника позивача надійшло клопотання, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 сільської ради Артемівського району до Артемівської районної ради, Професійної комісії з питань створення фермерських господарств при Артемівській районній раді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/1436/2012
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/1436/2012
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, третя особа Відділ Держкомзему в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2012 року ця позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу був наданий строк для усунення її недоліків до 23.02.2012 року.

18.02.2012 року до позивачем була отримана вказана ухвала суду, що підтверджується поштовим повідомленням, ордна кг недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, третя особа Відділ Держкомзему в м. Артемівську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 0503/1690/2012
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/1690/2012
У Х В А Л А

6 березня 2012 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Томаровій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2009 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 рішення УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області біло визнано протиправним, та стягнуто на його користь недоотриману щорічну допомогу до 5 травня в сумі 7002 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2011 року постанову Артемівського міськрайонного суду залишено без змін.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою.

В судовому засіданні представник ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції суду пояснив, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, тому, не заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення представника ДВС в м.Артемівську Донецької області, заявника, розглянувши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 замість втраченого виконавчого листа його дублікат згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 802/3038/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3038/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/3038/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі

до: публічного акціонерного товариства "Сад Поділля"

про: відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до публічного акціонерного товариства "Сад Поділля" про відшкодування коштів.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до публічного акціонерного товариства "Сад Поділля" про відшкодування коштів.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 вересня 2015 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 17 вересня 2015 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/2942/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2942/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2942/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 16 вересня 2015 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 16 вересня 2015 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/2914/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2914/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 вересня 2015 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 15 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/3165/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

03 вересня 2015 р. Справа № 802/3165/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 18 вересня 2015 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/3375/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 вересня 2015 р. Справа № 802/3375/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна