Справа № 648/2407/15-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2407/15-а
Провадження № 2-а/648/40/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС ДАІ УМВС України м. Херсон прапорщика міліції Тихорського Володимира Валерійовича третя особа УДАІ м. Херсона про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.07.2015 року , звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 28.06.2015 року відносно нього складено постанову ПС 2 № 503508 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 255 грн. за переїзд суцільної лінії дорожньої розмітки. З постановою не згоден, так як суцільну лінію не видно на прозрій частині дороги, а тому він не розібрався в доржній обстановці про що вказав п протоколі.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.06.2015 року інспектором ДПС взводу БДПС ДАІ УМВС України м. Херсон прапорщиком міліції Тихорським В.В. складена постанова ПС 2 № 503508 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 255 грн. згідно ч.1ст.122 КУпАП.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є розглянутий протокол про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року серії АП1 № 295899, згідно якого, 28.06.2015 року позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 56 км автодороги Херсон - Генічеськ перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки , чим порушив Правила дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1ст.122 КУпАП. В протоколі підписи свідків відсутні,в поясненнях позивача зазначено що не розібрався з розміткою.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано доказів за допомогою яких технічних засобів і яким чином зафіксоване правопорушення..

Дослідив та оцінив зібрані докази в сукупності суд, вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як належним чином не доведено, що він керуючи транспортним засобом здійснив здійснив наїзд на суцільну дінію дорожньої розмітки так як правопорушення не зафіксоване належними доказами.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ПС 2 № 503508 від 28.06.2015 року інспектора ДПС взводу БДПС ДАІ УМВС України м. Херсон прапорщика міліції Тихорського Володимира Валерійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ст.122ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Суддя С. Сімчук