Справа № 2-а/1970/2216/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/2216/11

26 липня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського відділення реєстраційної та екзаменаційної роботи ВДАІ УМВС України в Тернопільській області в особі ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до р.1 ч. 1ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначає, що він не може реалізувати своє конституційне право власності та розпоряджатися своїм автомобілем, оскільки Відділ ДАІ УМВС України в Тернопільській області та його підпорядкований підрозділ Чортківське ВРЕР, як субєкт владних повноважень, перешкоджають позивачу в цьому та відмовляються перереєструвати автомобіль на нього.

Однак в підтвердження своїх обґрунтувань, позивач не надав суду жодного доказу який би підтверджував факт звернення до Відділу ДАІ УМВС України в Тернопільській області та його підпорядкованого підрозділу Чортківське ВРЕР та документальної відмови вказаних підрозділів перереєструвати автомобіль, а також здійснення перешкод у реалізації конституційного права власності позивача розпоряджатися його автомобілем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тернопільський окружний адміністративний суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача в порушеннях норм статей 58, 106 КАС України не подав належним чином завірену копію на представлення інтересів у суді.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що Чортківське відділення реєстраційної та екзаменаційної роботи ВДАІ УМВС України в Тернопільській області є структурним підрозділом Відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, а не навпаки.

Отже виходячи із вищенаведеного подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківського відділення реєстраційної та екзаменаційної роботи ВДАІ УМВС України в Тернопільській області в особі ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.08.2011 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.