Справа № 820/1410/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.02.2014р. № 820/1410/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, в якому просить суд скасувати п. 12 наказу Командувача Повітряних Сил ЗС України № 648 від 30 грудня 2013 року, як незаконний.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача організаційно-штатного розпису навчально-лабораторного комплексу кафедри озброєння військ ППО СВ факультету ППО СВ університету.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача організаційно-штатного розпису навчально-лабораторного комплексу кафедри озброєння військ ППО СВ факультету ППО СВ університету.

Відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача організаційно-штатний розпис навчально-лабораторного комплексу кафедри озброєння військ ППО СВ факультету ППО СВ університету.

Зазначені докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 26.02.2014 року.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко