Справа № 2-а-947/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-947/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина I.A.,

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову ІАП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АВ№218783 від 10.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення п. 14.6 ПДР України, а саме обгін 10.11.2010 року о 07 год. 50 хв. в с. Ободівка, під час керування автомобілем НОМЕР_1 , транспортного засобу на перехресті; зазначену постанову вважає протиправною, оскільки 10.11.2010 року о 07 год. 50 хв. в с. Ободівка він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу в дозволеному місці і правил дорожнього руху не порушував, інспектор роти ДПС зупинив його безпідставно, виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2010 року о 07 год. 50 хв. в с. Ободівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу в дозволеному місці і правил дорожнього руху не порушував.

Дані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 122 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність лише, зокрема, за порушення правил обгону транспортних засобів.

Оскільки, 10.11.2010 року о 07 год. 50 хв. в с. Ободівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 правил обгону транспортних засобів не порушував, інспектор роти ДПС виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи, відповідач доказів правомірності свого рішення та винуватості ОСОБА_1 не надав, то оскаржувана постанова є

протиправною і підлягає скасуванню, а справа - закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову ІАП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АВ№218783 від 10.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: