overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-335/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-335/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі; головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самбір Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 126 про включення у списки виборців,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 126 про включення її в списки виборців. посилаючись на те, що дільнична виборча комісія не включила її до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 7 лютого 2010 року, хоча вона постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 вуя. Пластунів, 4/5 Львівської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, зіславшись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу № 126, яка належним чином повідомлена, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, вона постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 і має право голосу на виборах Президента України

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що позивачка не внесена в уточнений список виборців на виборчої дільниці № 8 і комісія відмовила їй у внесенні в даний список.

Вказані обставини підтверджується копією паспорта ОСОБА_1

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, її вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. ст. 2, 32, 35 Закону України «Про вибори Президента України», суд,

П О С Т А Н О В Ж В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 8 територіального виборчого округу №126 включити ОСОБА_1, ЗО грудня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в списки виборців на виборах Президента України 7 лютого 2010 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 2-а-387/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/2010
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Самборі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Самборі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року частину першу статті 15 ЦПК України викладено у такій редакції:

Суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1.захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інших інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2.спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг речового майна, пайків або грошових компенсацій замість них.

Після набрання чинності цим законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Самборі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-360/2010
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-360/2010
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить матеріали за адміністративним позовом до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути для належного оформлення.

У відповідності до ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційно-адміністративного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-324/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-324/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самбір Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126 про включення у списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126 про включення його в списки виборців, посилаючись на те, що дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 7 лютого 2010 року, хоча він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1»в»/35 Львівської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, зіславшись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1»в»/35 Львівської області і має право голосу на виборах Президента України.

Із пояснень ОСОБА_1, довідки дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10 територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента України вбачається, що позивач не внесений в уточнений список виборців на виборчої дільниці № 10 і комісія відмовила йому у внесенні в даний список.

Вказані обставини підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, довідкою виборчої дільниці № 10.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, його вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. ст. 2, 32, 35 Закону України «Про вибори Президента України», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 10 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1»в»/35 Львівської області в списки виборців на виборах Президента України 7 лютого 2010 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 452/963/14-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/963/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Управління Держземагенства у Самбірському районі, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Управління Держземагенства у Самбірському районі, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Управління Держземагенства у Самбірському районі, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Призначити судове засідання у залі суду на 03.04.2014 року на 11:30 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачам, третій особі та запропонувати до 02.04.2014 року подати письмові заперечення, та докази.

Зобовязати Управління Держземагентства у Самбірському районі представити суду технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, розташованої на території м. Самбора вул. В.Івасюка, № 108 «Г», в натурі (на місцевості), 11.11.2013 року.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя В.П.Галин
Справа № 452/1592/13-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1592/13-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектуно будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення винесену посадовою особою ІДАДБК у Львівській області.

Згідно 105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви;

- до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору;

- не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме - не долучено постанови окружного адміністративного суду від 17.04.2013 р.,

- також не долучено документів, які зазначені у переліку до поданої скарги від 07.05.2013 року (копії постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 6/139/1-ф від 22.04.2013 року; копії заяви від 22.04.2013 року).

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. . 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектуно будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя В.П.Галин
Справа № 2-а-323/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-323/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самбір Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 про включення у списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 про включення його в списки виборців, посилаючись на те, що дільнична виборча комісія не включила його до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 7 лютого 2010 року, хоча він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, зіславшись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, він постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має право голосу на виборах Президента України.

Із пояснень ОСОБА_1, довідки дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 126 по виборах Президента України вбачається, що позивач не внесений в уточнений список виборців на виборчої дільниці № 14 і комісія відмовила йому у внесенні в даний список.

Вказані обставини підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, довідкою виборчої дільниці № 14.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що право участі у виборчому процесі ОСОБА_1 порушено, його вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. ст. 2, 32, 35 Закону України «Про вибори Президента України», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю № 14 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в списки виборців на виборах Президента України 7 лютого 2010 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 464/4281/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4281/15-а
пр.№ 2-а/464/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В., Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ПС1 №781882 від 26 березня 2015 року - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/4281/15-а
Справа № 2-а-15/2010
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/10 р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

19 жовтня 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області про скасування рішення № 23 від 26.03.2008 року «Про надання приміщення кімнати-гардеробу, яке знаходиться в будинку Народного дому Орів-2 в оренду для організації торгівлі гр. ОСОБА_1В.» та визнання переважного права на укладення договору найму нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення Орівської сілської ради Сколівського району № 23 від 26.03.2008 року «Про надання приміщення кімнати-гардеробу, яке знаходиться в будинку Народного дому Орів-2 в оренду для організації торгівлі гр. ОСОБА_1В.», а також визнати за ним переважне право на укладення договору найму на новий строк кімнати- гардеробу у будинку «Просвіта-2» у с. Орів Сколівського району.

Із змісту позовної заяви та аналізу оскаржуваного рішення випливає, що фактично між сторонами виник спір з приводу оренди нежитлового приміщення, належного виконання договірних зобовязань з цього приводу та визначення правомірності припинення орендних відносин між сторонами у договорі, а закінчення терміну договору оренди нежитлового приміщення і намір відповідача передати його в оренду іншій особі позбавляє позивача встановлених договором та чинним законодавством прав і інтересів. Таким чином, порушуються права позивача, що виникають із орендних та договірних правовідносин, а відповідач в свою чергу з певних причин не визнає і заперечує такі права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України справи про захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають з цивільних та договірних правовідносин, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області про скасування рішення № 23 від 26.03.2008 року «Про надання приміщення кімнати-гардеробу, яке знаходиться в будинку Народного дому Орів-2 в оренду для організації торгівлі гр. ОСОБА_1В.» та визнання переважного права на укладення договору найму нежитлового приміщення.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 2-а-4/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради, третіх осіб ОСОБА_2, управління держкомзему у Сколівському районі про визнання незаконним рішення та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Славської селищної ради в якому просить скасувати рішення Славської селищної ради про закріплення за ОСОБА_2 земельної ділянки в урочищі «Глинище» площею 0,36 га., стягнути з ОСОБА_2 в її користь 2000 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.08.2010 року не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини своєї неявки, ОСОБА_1 без поважних причин, повторно не зявилась в судове засідання, яке було призначено на 09 год. 00 хв. 02.09.2010 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славської селищної ради, третіх осіб ОСОБА_2, управління держкомзему у Сколівському районі про визнання незаконним рішення та стягнення матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається протягом п»яти з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал ухвали