Справа № 2а-303/10/0770
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-303/10/0770
ряд статзвіту № 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про витребування з Ужгородського міськрайонного суду справи № 2-271/01 про поновлення ОСОБА_1 на роботі, витребування з Ужгородського МВ ДВС виконавчого провадження №9-270/10, визнання дій Ужгородського МВ ДВС, заяви від 22.10.2010 року заступника Ужгородського МВ ДВС ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником по справі № 2-271/01 неправомірною, визнання постанови Ужгородського МВ ДВС, заступника Ужгородського МВ ДВС ОСОБА_2 від 22.01.2010 р. про зупинення виконавчого провадження неправомірною та скасувати її, заміну сторони виконавчого провадження - боржника РУ ДААК ДПА України у Закарпатській області на його правонаступника РУ ДСАТ ДПА України у Закарпатській області, зобов'язати Ужгородський МВ ДВС вжити заходів, передбачених ч. 3 ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження".

Після одержання позовної заяви було встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, тоді як ОСОБА_1 не зазначено в позовній заяві такий перелік.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач ОСОБА_1 не подала суду доказу сплати нею судового збору, а також копії доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості відповідачів. Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, з метою усунення вищевказаних недоліків, позивачу слід подати суду позовну заяву в новій редакції, доказ сплати нею судового збору та копію позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 12 лютого 2010 р.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Большакова О.О.

Вірно:

Суддя Большакова О.О.