Справа № П/811/1865/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1865/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року

справа № П/811/1865/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № П/811/1865/15 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, відділ Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсними торгів з реалізації майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № П/811/1865/15 адміністративний позов – задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № П/811/1865/15 було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 04 вересня 2015 року.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 13 серпня 2015 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі № П/811/1865/15 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № П/811/1865/15 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, відділ Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсними торгів з реалізації майна,- повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш