Справа № 820/13383/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

30.07.2014р. № 820/13383/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати запис № 1 000300 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що директором ТОВ "Руновщина" є ОСОБА_6;

- скасувати запис № 1 000300 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що директором ТОВ "Руновщина" є ОСОБА_6;

- зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, реєстраційну службу Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області привести відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відповідність з рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2013 р. по справі № 922/3916/13 шляхом внесення запису в ЄДР про те, що директором ТОВ "Руновщина" () є ОСОБА_4.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" ().

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, реєстраційної справи ТОВ "Руновщина".

Представник відповідача 2 та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, належним чином скріплені та посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Руновщина" () та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, належним чином скріплені та посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Руновщина" () та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко