Справа № 2а/0370/3525/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/3525/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Мартинюк О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Фермерського господарства "Красноволя" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області (УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі) звернулося з позовом до Фермерського господарства "Красноволя" (ФГ «Красноволя») про стягнення заборгованості за червень-вересень 2012 року з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 7 728,66 грн.

02 листопада 2012 року від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі № 2а/0370/1764/12 за позовом УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі до ФГ «Красноволя» про стягнення заборгованості за січень-травень 2012 року з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 8 712,38 грн. За апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом 06 серпня 2012 року відкрито апеляційне провадження. Вважає, що справи повязані між собою і розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили постановою у справі № 2а/0370/1764/12.

Представник позивача у судове засідання не прибув, позивач у письмовому клопотанні просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримує, просить її задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Така підстава зумовлює зупинення провадження у справі, що розглядається, до вирішення іншої справи, рішення у якій матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи. Для застосування цієї підстави в суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

Дійсно з копії ухвали ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року слідує, що судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року № 2а/0370/1764/12 за позовом УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі до ФГ «Красноволя» про стягнення заборгованості за січень-травень 2012 року з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 8 712,38 грн.

Однак суд вважає, що наслідки перегляду судом апеляційної інстанції постанови суду від 26 червня 2012 року у справі № 2а/0370/1764/12 не впливають на результати перевірки судом в межах даної адміністративної справи вимог про стягнення з відповідача недоїмки за період червень-вересень 2012 року з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суд вирішує спір в межах періоду, який охоплений даним позовом, інший період до спірних відносин відношення не має.

З огляду на відсутність перешкод у розгляді даної справи та відкритого провадження в іншій справі, що має преюдиційне значення, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Фермерського господарства "Красноволя" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Ж.В.Каленюк